FALACIAS FORMALESFALACIAS NO FORMALES

1.AFIRMACIN DEL CONSECUENTE2.NEGACIN DEL ANTECEDENTESon aquellas que cometen un error formal en la deduccinAMBIGEDADAquellas que se deben a una confusin lingsticaANFIBOLOGA(existen otras pero no las mencionamos aqu)

MATERIALES( de ATINENCIA)Aquellas que no dependen del lenguaje empleado y cuyas premisas son insuficientes para establecer la conclusin. No existe vinculo lgico entre las premisas y la conclusin1.AD HOMINEM1.a.TUQUOQUE2.AD BACULUM3.AD POPULUM4.AD VERECUNDIAM5.AD IGNORANTIAM6.PETITIO PRINCIPII7.POST HOC, PROPOTER HOC8.EX POPULO

1. DEFINICIONESFrecuentemente a la hora de argumentar cometemos errores. Lasfalaciassonrazonamientos incorrectos que tienen la apariencia de un argumento,peroque est incorrectamente construido. Tambin se les suele llamarsofismaso paralogismos. La palabrasofismahace alusin a lossofistas, pensadoresgriegos del siglo V a. d. C. que ejercieron su como educadores enAtenas. Entre otras cosas, enseabanoratoria(arte de hablar en pblico haciendo discursos convincentes) yerstica(arte de disputar defendiendo argumentos y contraargumentos). Entre los ms famosos y antiguos se encontrabanProtgoras de Abdera y Gorgias de Leontini. Aunque el trminosofismasuele emplearse para designar a los razonamientos conscientemente falsos convoluntad de engao, yreservar los trminosfalacia y paralogismo para los razonamientos falsos sin voluntad de engao.El primer filsofo del que se conservan estudios sistemticos de falaciasesAristteles, quien dedica un escrito tituladoSobre las refutaciones sofsticasa tratar el tema.Posteriormente a Aristteles ha sido frecuente clasificarlas falacias enformalesyno estrictamente formales.2. FALACIAS FORMALESSon aqullas debidas a unerror en la forma o estructura de la argumentacin. Las ms frecuentes son:2.1.La falacia deafirmacin del consecuente: consiste en concluir la primera parte de una implicacin (antecedenteA) teniendo lasegunda (consecuenteB).Ejemplo:Si llueve,semoja la calle.ABSi estudias, apruebasLa calleestmojada.B Has aprobadoLuego, llueve.A Luego, has estudiadoEs obvia su falsedad: la calle puede mojarse por otras causas (cubo de agua, escape de una toma de agua) aprobar no garantiza que hayas estudiado (puedes ser muy lista, haber copiado,) etc.2.2.La falacia denegacin del antecedente:consiste en negar la segunda parte (consecuenteB) de una implicacin si tenemos negada la primera (antecedenteA).Ejemplo:Si lluevesemoja la calle.ABSi estudias, apruebasNo llueve.A No has estudiadoLuego, la calleno semoja.BLuego, no has aprobadoEs falso: aunque no llueva, la calle puede mojarse. Cuando uno suspende, puede deberse a causas distintas, y no a no haber estudiado.3. FALACIAS NO FORMALESSon aquellas cuyas premisas son insuficientes para establecer la conclusin. No existe vinculo lgico entre las premisas y la conclusin. Pueden ser clasificadas en dos grupos:3.1.AMBIGEDAD:Falacias quedependen del lenguaje empleado.Con frecuencia son debidas a la equivocidad (=ambigedad)de un trmino.a.La anfibologaes un caso tpico de falacia que se basa en la ambigedad de un trmino. Generalmente aparece en la argumentacin y en la conclusin.Ejemplo1.:1.Losgatos sonanimales.2.Losgatossonun tipo de palanca.3.Luego,las palancas son animales.(la equivocidad reside en que en 1.gato es un animal y en 2. un instrumento. No se pueden equiparar caractersticas porque no hablamos de lo mismo)Ejemplo2:Creso, rey de Lidia, planeaba una guerra contra el reino de Persia.Como era unhombre prudente, no quera arriesgarse a perder una guerra sin tener la seguridaddeganarla.Al consultar el orculo de Delfos sobre la cuestin,recibi la siguienterespuesta: Si Creso emprende la guerra contra Persia, destruir unreino poderoso.Encantado,[...]Creso inici la guerra y fue rpidamente derrotadopor Ciro, rey delos persas. Como este le perdon la vida, Creso despus escribi una cartaal orculoquejndose amargamente. Los sacerdotes le respondieron que el orculo habahecho una prediccin correcta.Al desencadenar la guerra, Creso destruy un poderosoreino:el suyo propio!3.2.FALACIAS MATERIALES:Falacias quenodependen del lenguajeempleado(tambin llamadas deatinencia=Relacin, conexin, correspondencia).Entre stas las ms frecuentes son:3.2.1.FalaciasAD HOMINEM:consiste en apelar a las circunstancias personales del contrincante para descalificar sus argumentos.La filosofa de Nietzsche es errnea, porque ste acab locoUn poltico enla ONUdefiende la necesidad de hacer todo lo posible por establecer la paz en Oriente Medio, y otro le responde: no le hagis ningn caso porque su padre vende armas a los palestinos.Uncaso especial de falaciaad hominemesla conocida como:3.2.1.a. Falacia delTUQUOQUE(t tambin): consiste en replicar a una argumentacin en la quesomos acusados de algo, acusando al contrario de lo mismo.Un poltico de la oposicin acusa al gobierno de permitir la corrupcin. El gobierno replica: Cmo puede usted hablar de corrupcin si cuando ustedes gobernaban cada da descubramos un nuevo caso de corrupcin? Y si perdieron las elecciones fue por eso precisamenteSu ta le dice a Helena: como has suspendido, no saldrs de casa y estudiars para el examen de filosofa. Helena responde: pues cuando t estudiabas bachillerato, suspendas ms que yo y estabas todo el da de juerga3.2.2.FalaciaAD BACULUM:(el bculo es un bastn, y se podra traducir como argumentar a bastonazos) Apela a la fuerza, a la amenaza (aunque no siempre se amenaza con violencia fsica). Usualmente slo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Podra resumirse el ad baculum en la frase:La fuerza hace el derecho.En la reunin de los Tres grandes en Yalta (Churchill (Inglaterra), Roosevelt (EEUU) y Stalin (URSS)), al fin dela SegundaGuerraMundial. Informaron que el Papa sugera un curso de accin, por esto Stalin, en desacuerdo pregunt:Y cuntas divisiones dice usted que tiene el Papa para el combate?Un padre puede terminar una discusin con sus hijos diciendo: adems aqu se hace lo que yo diga, porque soy el que trae el dinero a casa!.O dejas de discutir y te callas de una vez, o te doy dos tortas y sanseacab!3.2.3.FalaciasAD POPULUM:consiste en halagar al oyente, o apelara sus sentimientos con el fin de queadmita una propuesta pero sinaportar pruebas reales de la bondad de dicha propuesta. Este tipode argumentacin es frecuente enlas campaas publicitarias y losdiscursos electorales.En casi toda venta de coches, se acompaa de modelos masculinos o femeninos muy guapos para captar la atencin del consumidor, pero no a travs del producto directamente. Muchas veces se nos dice que una marca o producto es mejor que otras solo por que es la ms vendida.3.2.4.FalaciasAD VERECUNDIAM,tambin llamadosargumentos de autoridad: consisten en defender una tesis invocando a alguna persona de gran reputacin, autoridad o poder que haya sostenido esa tesis. Sin duda este argumento tiene cierto grado de validez a falta de uno mejor.Si no sabemos nada dela mecnica relativista es bastante lgico, porejemplo, apelar a Einstein para defender una tesis que tambin ha defendidol. Pero lo queno es correcto es atribuir una certeza absoluta a algo sloporque lo haya sostenido alguien con autoridad y prestigio en la materia. Nadie es infalible, todo el mundo se equivoca.Si lo dice Gustavo Bueno, ser porque es verdad!Un alumno reclama la nota de un examen y le dice al profesor que no est de acuerdo con su modo de evaluar. El profesor le responde Es que t sabes ms que yo, que he estudiado 5 aos una carrera y llevo de profesor 20 aos?3.2.5.FalaciasAD IGNORANTIAM:este tipo de argumentacin consiste en pretender que algo es falso porque no se ha podido demostrar que es verdadero (o viceversa).No se ha demostrado que haya vida fuera dela Tierra. Luegono hay vida fuera dela Tierra.Debe haber fantasmas porque nadie ha podido demostrar nunca que no los hay.3.2.6.FalaciaPETITIO PRINCIPII(de peticin de principio):(tambin conocida como argumentacin circular): cuando para demostrar algo se recurre aaquello que se quiere demostrar.Se pretende demostrar elprincipio de causalidad (que todo sucede por una causa), argumentandoque nada puede existir sin causa.El argumento ontolgico de San Anselmo trata de demostrar la existencia de Dios partiendo de la idea de Dios:Entiendo por Dios el ser ms perfecto que pueda existir. Y como a un ser perfecto no puede faltarle la existencia, porque no sera perfecto, entonces: Dios existe.Dos Testigos de Jehov llegan a casa de la abuela (educada en el catolicismo) y tratan de convencerla de que hay que creer en Jehov, que la verdadera y nica religin es la de ellos, etc y la abuela responde:Yo no creo en Dios, adems, si no creo en el verdadero cmo voy a creer en el de ustedes?3.2.7.FalaciaPOSTHOC,ERGO PROPTERHOC:Consiste enconfundir una relacin accidental con una relacin causal, o lo que es lo mismo,enestablecer una relacin causal entre dos fenmenos slo porque uno va despus del otro.Si tras romper un espejo, sufres un desengaoamoroso y atribuyes ste a la ruptura del espejo, simplemente porque unacosa sucedi tras la otra.3.2.8.FalaciaEX POPULO:consiste en defender una tesis apelando a que todo el mundo est de acuerdo.Si la gran mayora de los alemanes votaron a Hitler como canciller de Alemania, es que era un buen gobernante.Si la mayor parte de los espaoles veranea en la playa, es porque es el mejor sitio para veranear.Si un milln de moscas comen mierda, no pueden estar equivocadas