Fallo Cámara Mar Del Plata

7/23/2019 Fallo Cámara Mar Del Plata

http://slidepdf.com/reader/full/fallo-camara-mar-del-plata 1/4

#27928458#146091668#20160105130912708

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

/// del Plata, de de 2016.-

VISTOS:

Estos autos caratulados ““Incidente de recusación con causa parte

demandada en autos “ORBAICETE, Mariano José c !oder E"ecuti#o de $a

%ación s amparo $e& '()*+(, expediente N° FMP3221/201!/1 del "u#$ado

%ederal de &olores.

- CO%SI.ERA%.O:

'ue arri(an estas actuaciones a la )l#ada, en *irtud de la apelaci+n

incoada por la parte deandada en *irtud de la cual recusa con causa al r.

"ue# Federal de 1 nstancia de &olores por estar coprendido dentro de las

pre*isiones del art. 1 inc. 2 del PN.

)l %undar su recusaci+n, dica parte re%iere al pre4u#$aiento del r.

"ue# a5uo en cuanto a sealado 5ue el &ec.3/201! es un “precedente ne%asto

para la 7ep8(lica9 lo cual e*idencia nota(leente la postura adoptada por el

a5uo puesto 5ue a *alor+ a5uel &ecreto coo nora in*:lida, lo 5ue deuestra

5ue a dado a su parecer so(re tal norati*a presidencial.

; en lo 5ue ace a su iparcialidad eneistad, expone 5ue es

ie(ro ilitante de la a$rupaci+n "usticia <e$=tia, u cercana al

>ircneriso, lo a deostrado pues sin escucar al P.E.N., a *alorado a tal

nora ?&ec.3/201!@ coo in*:lida un precedente ne%asto para la 7ep8(lica.

)l cali%icar de “ne%asto9 ese &ecreto, est: cali%ic:ndolo coo“detesta(le9 o “des$raciado9, con%ore el &iccionario de la 7eal )cadeia lo 5ue

iplica un tArino 5ue conlle*a una %uerte car$a de ne$ati*idad prue(a su

apasionaiento lo 5ue con%i$ura la causal del art. 1 inc. 10 del ritual ci*il.

B%rece prue(a, introduce la cuesti+n %ederal oportunaente peticiona

se a$a lu$ar a la recusaci+n con causa articulada.

echa de firma: 05/01/2016 rmado por: JORGE FERRO ,rmado por: JIMENEZ EDUARDO PABLO,



#27928458#146091668#20160105130912708



Producido el in%ore por parte del r. Ma$istrado con los tArinos 5ue

lucen a %s. 26/3C, lo reca#a in l=ine al planteo recusatorio ele*a estas

actuaciones a esta )l#ada a los %ines del art. 2! del ritualD es decir, su resoluci+n.

7eci(idas las isas, se a(ilita la %eria 4udicial se llaan autos para

resol*er con%ore pro*idencia del r. icepresidente de esta :ara Federal.

i (ien el precepto le$al 5ue a(la de recusaci+n, tal coo se lo a

re%erido en otras actuaciones de i$ual prop+sito, est: contenido dentro del c+di$o

procesal coo instruento para preser*ar antener latente todo *esti$io de

iparcialidad de los "ueces.

; el )lto ri(unal a su(ordinado el (uen ser*icio de la adinistraci+n

de 4usticia a 5ue se cu(ra a5uella condici+n, cali%icada coo iprescindi(le para

el *:lido desarrollo de a5uel su lesi+n, deserece el de(ido proceso le$al el

correcto e4ercicio del dereco a la de%ensa.1, corresponde *ia(ili#ar esta acci+n

dentro de la situaci+n 5ue ipone 5ue en los 4uicios de aparo, de(e %allarse

con arre$lo a la situaci+n %:ctica 4ur=dica existente a la %eca de la sentencia,

teniendo en cuenta no solo los %actores iniciales, sino los so(re*inientes, sean

a$ra*antes o no, 5ue resulten de las actuaciones producidas.

Pues (ien, en ese contexto teniendo en cuenta 5ue la orte uprea

de "usticia en su )cuerdo del d=a 16 de dicie(re del 201! a sealado ?en lo

5ue a5u= interesa- 5ue el Poder E4ecuti*o a decidido coen#ar con el tr:ite

pre*isto en el &ec.222/03 a %in 5ue los plie$os de los candidatos propuestossean tratados por el G. enado de la Naci+n, extreo Aste 5ue perite rea%irar

sal*a$uardar el principio constitucional de di*isi+n de poderes en la

desi$naci+n de los res. "ueces propuestos para el )lto ri(unal de la

7ep8(lica, respetando de esa anera las disposiciones constitucionales so(re la

ateria.

1 Fallos 306:1392; 310:2342




#27928458#146091668#20160105130912708



En consecuencia, sin per4uicio de la opini+n 5ue pudo a(ernos

erecido la $eneraci+n del procediiento dispuesto por el )rt.HH inc. 1H N, por

parte del r. Presidente de la Naci+n, es claro 5ue la ulterior adopci+n por parte

del )lto &i$natario de la ec:nica esta(lecida por el &ec. 222/03, 5ue re$ula

solaente la %acultad presidencial de no(rar Ma$istrados de la orte uprea

de "usticia de la Naci+n con%ore lo dispone el )rt. HH inciso CI del exto

Fundaental J)rt. 1 sus considerandos@, se encuentra actualente en pleno

proceso de cupliiento, re*ierte la tesitura del an:lisis ori$inal a(ido en Aste

expediente, claraente lo torna de trataiento a(stracto Joot case@ por %alta

de causa J)rt. 116/1 [email protected]

Es 5ue las cuestiones a ser anali#adas en un 4uicio o causa 4udicial

J)rt. 116 ccs. N.@, de(en ser actuales al oento de su an:lisis por los

a$istrados, ello solo sucede cuando los derecos constitucionales 5ue se

denuncian coo a$redidos poseen plena aptitud para ser tutelados, por no a(er

%enecido en concreto el a$ra*io 5ue concita(a el pedido de inter*enci+n 4udicial

ur$ente.----

Kien a dico a Aste respecto NAstor a$LAs, 5ue “En las cuestiones

a(stractas Jsea en las inicialente a(stractas, donde a en ori$en no a una

autAntica colisi+n de derecos , o en las posteriormente abstractas, es decir

cuando en el transcurso del proceso desaparece el interés jurídico de las

partes), se produce para al$unos, inlusi*e una “%alta de 4urisdicci+n9, :s 5ue decopetencia, 5ue exie del de(er de %allar9 J%r. a$uAs, NAstor “&ereco

Procesal onstitucional, ° / )cci+n de )paro9 )7E), pa$. CC!, el

resaltado e pertenece@, lo 5ue claraente acaece a5u=.---

En sua, se a sostenido en doctrina 5ue el eollo de la

in4usticia(ilidad de las cuestiones a(stractas se (asa en la *i$encia de los

si$uientes principios en prier lu$ar, el Poder "udicial s+lo act8a en causas

4udiciales, con liitad=sias excepciones J%r. "N Fallos 2621!, entre otros@.




#27928458#146091668#20160105130912708



Por otra parte, la resoluci+n de una cuesti+n “a(stracta9, re5uerir=a del dictado de

un pronunciaiento 4udicial ta(iAn “a(stracto9, no *inculado a un caso real

concreto. e de(e resaltar a5u= ta(iAn, 5ue las sentencias no pueden ser

ino%iciosas e inconducentes, por 8ltio, 5ue es re$la en dereco 5ue la

pretensi+n del 4usticia(le de(e su(sistir al oento de resol*er el con%licto de

intereses planteado en el 4uicio J%r. Kidart apos, er:n “<a nterpretaci+n

el control constitucionales en la 4urisdicci+n constitucional9 Edit. E&)7, 1H,

a$ues, NAstor “<a interpretaci+n de los &&GG en las 4urisdicciones nacional e

internacional9 Edit. )cadeia Nacional de iencias Morales Pol=ticas, Kuenos

)ires, 1HH, ta(iAn de i autor=a “&ereco onstitucional )r$entino9 °

E&)7, 2000, pa$.223

Es en la inteli$encia de ese counicado de la orte uprea,

5ue se an de re*erenciar los principios 5ue acen a la esencia de la %ora

repu(licana de $o(ierno.

'ue por lo tanto, teniendo en cuenta las pre*isiones

constitucionales 5ue se an de se$uir en el punto, cae en a(stracto anali#ar la

recusaci+n planteada coo ade:s la traitaci+n del presente expte.-

Por lo tanto, esta :ara FederalD

RES/E0VE:

&eclarar de trataiento a(stracto tanto la recusaci+n incoada

coo asiiso la traitaci+n del presente expediente. in costas dada laodalidad en 5ue se deciden estas actuaciones Jart. 6 del PN art. 1 le

16.H6@.

Re12strese, noti324uese & de#ué$#ase


Documents

Fallo Cámara Mar Del Plata