Upload
omarchavezm
View
302
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
1/52
Ao de la Diversificacin Productiva y delFortalecimiento de la Educacin
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
ESCUELA DE DERECHO
DOCENTE:
Dr. Chiroque Guerrero Ral.
CICLO:
!"
ALUMNOS:
#arrientos Clavi$o "vveth
Carran%a &ara !'ctor
Ch(ve% )oran *mar
+o$as Pi%arro &ose,h
)era !'lche% -atiana
Palacios Chuna Cynthia
/(nche% Chiclayo #riith
!alderrama Cie%a Ed0in
TEMA:
Faltas Contra la Persona.
Tumbes Per.
NDICE
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
2/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3
PRESENTACIN...........................................................................................................5
INTRODUCCIN...........................................................................................................6
JUSTIICACIN...........................................................................................................!
PRO"LEMA.................................................................................................................. #
O"JETI$OS.................................................................................................................. #
METODOLO%&A............................................................................................................'
(IPTESIS....................................................................................................................'
). L*s +*,-*s /0m0 /01/e2-0..........................................................................)3
1.1. Personas....................................................................................................... 12
1.3. Diferencias entre Delito y Faltas....................................................................14
CAPTULO II...............................................................................................................4EL PROCESO DE ALTAS EN EL NUE$O ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL..................................................................................................................................4
a. +a com,etencia 5art'culo 4637.......................................................................34
8. De la Denuncia 5art'culo 4627........................................................................34
c. Del inicio del ,roceso y la citacin a &uicio....................................................34
d. De la cele8racin inmediata de audiencia.....................................................39
e. Del inicio de la Audiencia..............................................................................3:
f. De la conciliacin dentro del ,roceso;...........................................................3 Cul,osa 5Art'culo 441?7.......................................................2@
3.3. )altrato de *8ra 5Articulo 44373
3.2. Aresin sin Dao 5Art'culo 442?7..................................................................29
CAPTULO I$.............................................................................................................. !
DE"ATE DEL PRO"LEMA..................................................................................... !
1. +as faltas como infraccin a la ley.................................................................2 como dice )aurach citado ,or !illavicencio -erreros la inter,retacin
de la ley ,enal y con ella su conocimiento sin la directri% que le da la
nocin de 8ien $ur'dico es sim,lemente im,osi8le9.
Ahora ,rimero que todo diremos que las faltas al iual que los delitos
se tratan de una conducta t',ica 5a,arece ti,ificada en la ley7 anti$ur'dica
5contraria a Derecho7 y cul,a8le ,ero en la leislacin viene reulado
como falta de8ido a su menor ravedad ya que sus consecuencias no
son las mismas. Por lo tanto sus ,enas son mucho menores que las de
los delitos ya que stas nunca llear(n a ser ,enas de c(rcel sino
sim,lemente ,ueden ser ,enas de tra8a$o en 8eneficio de la comunidadde multas o una sim,le locali%acin ,ermanente durante un corto ,eriodo
de tiem,o. As' que ,ara ello tienen en el Cdio Penal su ,ro,io
a,artado en el li8ro """ ,ara ti,ificar todas las faltas que hay y sus ,enas
corres,ondientes.
Por otro lado qu es un delito H se tratan de acciones u omisiones
t',icas anti$ur'dicas y cul,a8les que a,arecen ti,ificadas en la ley como
conductas m(s raves ya que a diferencia de las faltas en estos casos s'que se llea a causar un dao material efectivo so8re el 8ien $ur'dico
,roteido. De ah' que sean considerados como conductas m(s raves y
que su castio sea ,eor normalmente castiados con la ,rivacin de la
li8ertad.
/lo alunos delitos tienen su falta correlativa nicamente en los
casos en los que se atenta contra las ,ersonas el ,atrimonio los
intereses enerales o el orden ,8lico.
>a ,ara terminar hay una relacin entre las faltas y los delitos que
slo se da en determinadas conductas y se trata de que si en el ,eriodo
de un ao un su$eto comete cuatro faltas que atentan contra el mismo
8ien $ur'dico esas cuatro faltas ,asan a ser consideradas como un solo
delito y ,or lo tanto ser( condenado como tal.
9 $b- cit- +- 3::
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
17/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3De manera sistem(tica se dice tam8in que el estudio del resultado
t',ico es muy im,ortante ,ues ,ermite diferenciar entre un delito y una
falta im,rudente.
L*s 2e1*s ,m-*-=*s
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
18/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3condiciones de las la8ores a ,restar ,odemos decir que en el ,resente
caso el ,enado que reali%a las la8ores las efecta en virtud de un
mandato $urisdiccional al ha8er vulnerado una norma $ur'dico J ,enal
no en el e$ercicio le'timo de un derecho si no como eB,resin de un
mandato de la ley.
Con ella se evita alunos de los inconvenientes de las ,enas
,rivativas de li8ertad con la se,aracin del delincuente con la sociedad y
al mismo tiem,o se la hace ,art'ci,e de intereses ,8licos al tener que
coo,erar en actividades que tienen ese car(cter.
4. Lm-*/?1
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
19/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3Privacin de la funcin caro o comisin que e$erc'a el condenado
aunque ,rovena de eleccin ,o,ular.
"nca,acidad ,ara o8tener mandato caro o em,leo o comisin de
car(cter ,8lico.
/us,ensin de los derechos ,ol'ticos que seale la sentencia.
"nca,acidad ,ara e$ercer ,or cuenta ,ro,ia o ,or intermedio de
terceros ,rofesin comercio arte o industria que de8an es,ecificarse
en la sentencia.
"nca,acidad ,ara e$ercer la ,aria ,otestad tutela o curatela.
/us,ensin o cancelacin de la autori%acin ,ara o,tar o hacer uso
de armas de fueo.
/us,ensin o cancelacin de la autori%acin ,ara conducir cualquier
ti,o de veh'culos o inca,acidad ,ara o8tenerla ,or iual tiem,o que
la ,ena ,rinci,al.
+a ,rivacin de rados militares o ,oliciales t'tulos honor'ficos u
otras distinciones que corres,ondan al caro ,rofesin u oficio del
que se hu8iese servido el aente ,ara cometer el delito.
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
20/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3L* 2e1*
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
21/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3Ko est( ,or dem(s recordar que la multa o%a de todas las caracter'sticas
de la ,ena. Aunque su determinacin est influenciada en mayor medida ,or la
situacin econmica del ,enado y sta delimitada ,or la naturale%a del delito.
De ah' que la multa ha de ser im,uesta solo ,or el $ue% en un ,roceso reula.
Es afectada ,or los mismos ,resu,uestos que ,ara la determinacin de la ,ena
,rivativa de li8ertad.
+a misma es ,ersonal'sima es decir es im,uesta al ,enado siendo l el
nico que de8a ,aarlo. +a su8roacin o novacin no es admisi8le ,ues
aunque ,aue un tercero de8e hacerlo a cuenta y nom8re del ,enado de
donde deriva su intransmi8ilidad. El incum,limiento del ,ao ,uede ocasionar
su revocamiento y a,licacin de la ,ena ,rinci,al.). Ss-em*
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
22/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3-am8in de8en de tenerse en cuenta los eresos que tuvieran el aente.
Es decir que a la determinacin del d'a J multa no de8e eB,resarse en un
monto eBcesivo que ,ona en ,eliro las condiciones de vida del ,enado.El ,ro8lema sure cuando el condenado no cuenta con inresos
,atrimonio o renta conocida. Al res,ecto el art'culo 4? y /iuientes. Ko
refiere nada y ,areciera que esta ,ena slo estuviera hecha ,ara ,ersonas
que tienen remuneraciones fi$as mensuales es decir con em,leo.
4. De-erm1*/?1
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
23/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3Esta tesis es contraria a la determinacin concreta de la multa en un
solo acto eBistentes en otras leislaciones donde el $ue% no ,ueda hacer
distinciones de circunstancias res,ecto a la comisin del delito y la
situacin econmica del aente.Esa eBiencia normativa da fuer%a a nuestra a,reciacin de que la
ravedad del hecho es una circunstancia en la determinacin de la
multa. As' la comisin de un hecho doloso no calificar'a de la misma
forma que otro cul,oso. De tal forma que el delito cul,oso ameritar( una
multa m(s acorde al m'nimo mientras que el doloso a,ostar( siem,re al
m(Bimo.
/ La determinacin del da multa:El ,rocedimiento ,ara esta8lecer el
monto concreto de la ,ena de multa el $ue% de8e tener en cuenta el
m'nimo y m(Bimo que la ley esti,ula.El l'mite m'nimo es de die% d'as y el m(Bimo de trescientos sesenta y
cinco valiendo estos l'mites en los casos de concurso de delitos.Esta determinacin se fi$ar( en funcin a dos criterios ya
manifestados; la res,onsa8ilidad del autor y su situacin econmica J
financiera as' como a criterios ,reventivos es,eciales.
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
24/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3$ue% de8e de tomar en cuenta su ,atrimonio rentas remuneraciones
nivel de astos y dem(s sinos eBteriores.El $ue% ,uede ,edir informacin al ,ro,io condenado so8re sus
inresos o ,atrimonio. -am8in ,uede o8tenerlo mediante el cruce de
informacin con entidades 8ancarias y financieras.na ve% esta8lec'a la situacin econmica J financiera del
condenado el $ue% de8e esta8lecer una renta descontando los ,ro,ios
astos del aente ,ara su manutencin. De ah' que ha de calcular la
cuant'a diaria y descontando su nivel de asto esta8lecer recin el
monto de la multa. En fin de8e de actuar de acuerdo a los ,ar(metros
leales y ,rinci,istas.
CAPTULO II
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
25/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3EL PROCESO DE ALTAS EN EL NUE$O ORDENAMIENTO PROCESALPENAL.
*. L* /0m2e-e1/* *r-8/u,0 #4
Como ya hemos sealado ,ueden conocer del ,roceso ,or
faltas tanto el &ue% de Pa% +etrado como el &ue% de Pa% Ko +etrado
siem,re que haya sido desinado ,or la Corte /u,erior. Ello nos
,arece innecesario ,ues si como en materia ,rocesal civil se 8usca
el fortalecimiento de la &usticia de Pa% 5+ey 3=@9
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
26/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
35donde creemos de8e citarse a $uicio de manera inmediata7 ii o
cuando considere que de la denuncia de ,arte M ya que no hay otro
mecanismo de denuncia M a,arecen suficientes elementos ,ara
llevar a $uicio al im,utado sin ,racticarse indaaciones 5el art'culo
462.4 tam,oco soluciona el ,ro8lema como se ver( m(s adelante7
ni mucho menos ,recisa el ,la%o en que la ,olic'a de8e ,racticar las
indaaciones. Esto ltimo resulta im,ortante ,uesto que dado el
,la%o corte de ,rescri,cin la norma de8e ser taBativa al esta8lecer
el ,la%o que la autoridad ,olicial de8e tener ,ara reali%ar las
indaaciones. Pla%o que consideramos no de8e eBceder de 19
d'as.
Reci8ido el informe ,olicial con las indaaciones 5art'culo 462.27el &ue% tendr( un ca8al conce,to de los hechos 5el ti,o de falta
vinculacin del im,utado con los hechos y no ,rescri,cin de accin
,enal7 ,or lo que ,odr( dictar auto de citacin a $uicio. Este auto de
citacin a $uicio de8e o8servar en esencia lo sealado en los
art'culos 292 y 294 del CPP es decir el nom8re del im,utado la falta
que se le atri8uye el nom8re del ofendido y si este se ha constituido
en querellante ,articular los medios ,ro8atorios a actuarse la sede5no hay que eBcluir la ,osi8ilidad que el im,utado est en c(rcel ,or
la comisin de aln delito7 y fecha del &u%amiento as' como el
a,erci8imiento en caso de inconcurrencia del im,utado.
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
27/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3Finalmente en caso de no ,oderse reali%ar de manera inmediata
la audiencia la norma ,rocesal seala 5art'culo 462.97 que se fi$ar(
la fecha m(s ,rBima ,ara la cele8racin del &uicio cit(ndose a
im,utado araviado y testios J teniendo en cuenta lo sealado
l'neas arri8a M Consideramos que hu8iera sido m(s conveniente
sealar un ,la%o ,erentorio J que estimamos no mayor de 1@ d'as J
,ara la citacin a audiencia.
e. De, 1/0
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
28/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3el ,roceso so8re faltas seuido ante el &u%ado de Pa% +etrado e
inclusive la norma seala no es de a,licacin esta facultad cuando
la naturale%a del ,roceso no lo ,ermitaL. Entonces el &ue% de Pa%
+etrado se encontra8a literalmente atado de manosL en los casos
de faltas ,ara resolver en forma inmediata el conflicto y solo de8er(
limitarse a su funcin de rano sancionador y for%ado a dictar
sentencia 5acorde con el tr(mite sumario7 aun cuando eBist'a
voluntad de las ,artes a no re,etir los hechos. Parad$icamente en
el Ca,'tulo de Procesos Es,eciales del viente Cdio de
Procedimientos Penales donde se adscri8en las Faltas es facti8le la
Conciliacin en los ,rocesos so8re querella 5art'culo 2@:7 cuya
direccin corres,onde al &ue% resultando de todo lo anterior que
era inevita8le contem,lar la conciliacin como una forma de
conclusin del ,roceso y en esa l'nea se adscri8e la nueva norma
,rocesal al ,ermitir la conciliacin dentro del ,roceso y el
corres,ondiente acuerdo de re,aracin de ser el caso. /in em8aro
no de8emos ,erder de vista en tiem,os moderno la conciliacin
intraM,roceso queda re%aada con las tendencias modernas de
solucin de conflictos en materia ,enal. As' el Cdio Procesal
Penal Colom8iano contem,la a la Conciliacin Pre ,rocesal
5art'culo 9337 y a la )ediacin 5art'culo 9327 como formas de
solucin de conflictos mecanismos que de8en tenerse en cuenta a
futuro ,ara la solucin de conflictos en materia ,enal.
>. De, JuF>*me1-0.
De no ser ,osi8le la conciliacin en la 8squeda de unaterminacin antici,ada del ,roceso el &ue% ,reuntar( al im,utado
si admite cul,a8ilidad 5art'culo 464.27. /i ace,tare los caros y no
eBista necesidad de actuar otras ,rue8as inmediatamente se dictar(
sentencia ,udiendo ,ronunciarse ver8almente y ,rotocoli%arse en el
,la%o de dos d'as. Este mecanismo creemos es el m(s adecuado
,ara el &u%amiento inmediato cuando el ,rocesado en audiencia
reconoce res,onsa8ilidad.
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
29/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3Distinto es el caso cuando el ,rocesado no admite los caros
5art'culo 464.47. +a norma ,reve que se efecten los interroatorios
tanto a ,rocesado como al araviado y la actuacin de los medios
,ro8atorios que hu8ieren ,resentado las ,artes teniendo en cuenta
la 8revedad y sim,le%aL del ,roceso ,or faltas. +a audiencia
recalcamos no de8e eBceder de dos sesiones. Finali%ada la
actuacin de ,rue8as se reci8ir( los aleatos orales entendindose
en estos casos que el ,rocesado o su defensa ser(n los ltimos en
formular aleaciones 5teniendo en cuenta lo sealado en los
art'culos 2=@ y 2=1 del CPP7.
B. Me
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
30/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3/e ,ermite 5art'culo 46
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
31/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado
como delito!"e considera circunstancia agravante y se incrementar la
prestacin de servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la
vctima sea menor de catorce a#os o la lesin se produzca como
consecuencia de un hecho de violencia familiar, o el agente sea el tutor,
guardador o responsable de aquel!$uando la lesin se causa por culpa y ocasiona hasta quince das de
incapacidad, la pena ser de sesenta a ciento veinte das%multaL.
*."e1 Gur8
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
32/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3v'ctima o los aentes de violencia familiar 5cnyues convivientes
ascendientes descendientes ,arientes colaterales hasta el cuarto
rado consanuinidad y seundo de afinidad o quienes ha8itan en el
mismo hoar siem,re que no medien relaciones contractuales o
la8orales7 sen lo ,rescrito en la +ey 3:3:@.
/. A//?1
+as faltas de lesiones dolosas de8en ser a,reciadas en relacin
con el ti,o corres,ondiente al delito de lesiones leves ,revisto en el
art. 133 del Cdio Penal y las faltas de lesiones cul,osas en
relacin con el ti,o del delito de lesiones cul,osas del art. 134 del
Cdio Penal. +a nica diferencia entre las faltas y las fiuras
delictivas ,recedentemente mencionadas es el menor menosca8o
sufrido ,or el su$eto ,asivo como consecuencia de la conducta del
su$eto activo ,ero eBiste coincidencia en los dem(s elementos tales
como el 8ien $ur'dico ,roteido conducta t',ica su$etos ti,o
su8$etivo etc.: Como es de constatarse ,*
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
33/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3n as,ecto im,ortante de las faltas contra la ,ersona es que el
resultado lesivo esto es el menosca8o en la salud f'sica o mental del
su$eto ,asivo causado ,or la accin del aente ,uede ser ocasionado
de cualquier maneraL es decir a travs de cualquier medio. Esto nos
lleva directamente al conce,to de lesin cor,oral y nos ,ermite
sostener que lo trascendente es la causalidad relacionada con el
resultado de la lesin y no tanto la modalidad de la accin eneradora
de la afectacin de la salud f'sica o metal de la v'ctima. Como cuenta
&aen !alle$o= esta cuestin ha sido ,lanteada y resuelta en la
$uris,rudencia en la leislacin es,aola con ocasin de la sentencia
del -ri8unal /u,remo del = de $unio de 1==6 en la que consider que
el someter a un nio de once aos a ,resenciar el asesinato de su
hermana lueo de ha8erle dado eB,licaciones cr',ticas que no
,ueden sino aterrori%ado rene todos los elementos conce,tuales de
una lesin cor,oralL1@. De all' que sea ,lenamente ,osi8le que se
,rodu%ca una falta contra la ,ersona 5lesin7 s1 ue e, *>e1-e B**
1-er=e1()4A5 (ALLE4", &an0el, Derecho Penal Aplicado, 40rista, Lima, 6--6, pp) 1718)
.:()/e trataba de 0n caso en el 90e el ac0sado hab:a asesinado a s0 hi;a de tres aos,obli conmocin en elnio 90e, siendo tambi=n 0n malestar ?:sico, ?0e considerado por el 'rib0nal /0premo ib=ricocomo 0na lesin, pero 90e, al no haberse probado en a0tos si ob;etivamente era necesario
tratamiento m=dico para c0rar la alteracin del e90ilibrio ps:90ico del menor, solo por ello, el'rib0nal s0bs0mi la lesin en la ?alta de lesiones del art) @+.)+ del Cdi
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
34/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3Asimismo de8e tenerse en cuenta que inde,endientemente de si
el ,ronunciamiento mdico leal arro$a nicamente hasta die% d'as de
asistencia o descanso la falta de lesiones dolosas ,uede ser
cataloada como delito de lesiones siem,re y cuando concurran
circunstancias o medios que den ravedad al hechoL. Al tratarse de
una frmula demasiada a8ierta e indeterminada ,areciera que el
leislador ha querido que sea la $udicatura la que en cada caso
concreto decida lo que de8a entenderse ,or circunstancias o medios
que den ravedad al hecho. *8viamente ello no sinifica que los
$ueces de modo ar8itrario y sin mayor sustento ,uedan decidir que
un hecho calificado inicialmente como falta sea calificado como delito.
En nuestro ,a's la $udicatura tradicionalmente ha entendido como
circunstancia o medio aravante la utili%acin ,or el aente de o8$etos
contundentes o arma 8lanca.
En la fiura cul,osa ,revista en el tercer y ltimo ,(rrafo el
aente infrine el de8er o8$etivo de cuidado y de8ido a ello sin
,ro,onrselo ocasiona al su$eto ,asivo un dao en su salud de hasta
quince d'a de inca,acidad sen ,rescri,cin facultativa.
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
35/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3$uando el agente es cnyuge o concubino la pena ser de prestacin
de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas o de treinta a sesenta
das%multa&!
A. "e1 Gur8
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
36/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3En el Derecho com,arado el seundo ,(rrafo del art. :1
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
37/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3+as lesiones eBien que se haya ,roducido un menosca8o en la
interidad o salud de la v'ctima.12De all' que de esta constatacin se
infiera que no 8asta ol,ear maltratar o aredir sino que la accin del
aente de8e ,roducir necesariamente un resultado verifica8le en la
,ersona del su$eto ,asivo.
/in em8aro en las faltas de aresin al iual que en las de
maltrato lo caracter'stico es que la accin del aente no ,rodu%ca dao
o resultado lesivo aluno en el su$eto ,asivo. +a accin del su$eto activo
consiste ,recisamente en arro$ar a otros o8$etos de cualquier naturale%a
,ero sin que la v'ctima sufra ,er$uicio en su interidad o salud.
Pareciera que no eBiste una diferencia sustancial entre la fiura
comentada y la de maltrato del art'culo anterior. Podr'a ,ensarse
inclusive que la accin de arro$ar a otro o8$etos de cualquier clase
,uede ser incluida en un conce,to am,lio de maltrato de o8ra. Pinsese
en este sentido que no ha8r'a mucha diferencia entre arro$ar un o8$eto
sin causar dao aluno y em,u$ar o ,ro,inar una 8ofetada que no
ocasionen lesin al su$eto ,asivo. En am8os casos no eBiste resultado
de lesin y las acciones no son cualitativamente diferentes. /iendo elloas' es admisi8le sostener que no ha8r'a ninn ,ro8lema en que el
leislador ,udiese eliminar la fiura de la aresin sin dao ,uesto que
el su,uesto f(ctico que reula 8ien ,uede ser contem,lado dentro de un
conce,to am,lio de maltrato de o8ra.
C. T20 subGe-=0
El aente de8e o8rar dolosamente es decir con conciencia y
voluntad de aredir al su$eto ,asivo ,ero sin causarle dao aluno.
CAPTULO I$
%$()Cfr., al respecto, SEGRELLES DE ARENAZA, en VV.AA., Curso de Derecho penal espaol, cit., Vol. II, p. .
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
38/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3DE"ATE DEL PRO"LEMA
C0m20r-*me1-0s ue /01s--ue1 9*,-*s /01-r* ,* 2ers01*
). L*s 9*,-*s /0m0 19r*//?1 * ,* ,e
)enciona Claus RoBin que a diferencia entre delitos y faltas 14 es
,redominantemente de ti,o cuantitativo y no cualitativo. Ello concuerda
frente a la ,osicin en la que se 8as la distincin en sus or'enes
actualmente con la o,inin a8solutamente dominante! Ko o8stante hay un
l'mite m(s all( del cual la cantidad se transforma en cualidad; as' no es
,lantea8le castiar un asesinato una toma de rehenes o un atraco a un
8anco slo como faltas.
En el cam,o nuclear del Derecho ,enal alem(n a diferencia del
,eruano las eBiencias de la ,roteccin su8sidiaria de 8ienes $ur'dicos
requieren necesariamente un castio ,enal en caso de delitos de un cierto
,eso. Pero en cam8io aunque en ,rinci,io se incluyan conductas como el
hurto y la estafa en el N(m8ito nuclearN y ,or ello se le asinen al Derecho
,enal nada se o,ondr'a a que los casos de 8aatelas en este cam,o
5como ,.e$. el anterior Nhurto de comesti8lesN7 se calificaran como faltas19.
De ah' se siue que la delimitacin entre delitos y faltas ciertamente
como siem,re sucede al a,licar el ,rinci,io de su8sidiariedad queda
sometida en un am,lio terreno fronteri%o al ar8itrio del leislador y no
o8edece a leyes vinculantes en cuanto a contenidos ,ero que en el caso
de delitos en el (m8ito nuclear de la delincuencia la ,uni8ilidad est(
a8solutamente ,refiurada ,or criterios de contenido. Por ello res,ecto
de la delimitacin ,or su contenido se de8er'a ha8lar m(s 8ien no de unaconsideracin cuantitativa sino de una consideracin miBta cualitativoM
cuantitativa.
. Es necesario mencionar (ue el distin*uido +rofesor utili,a el t7rmino
contravenciones +ara referirse a lo (ue en nuestro ordenamiento &urdico
denominamos faltas-
.9 C2#U/ %$?"N' Derecho Penal Parte 3eneral' +-
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
39/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3"nduda8lemente en la comisin de los hechos delictuosos siem,re
interviene un su$eto que mediante un hacer o un no hacer lealmente
ti,ificado da luar a la relacin $ur'dica material y ,osteriormente a la
relacin ,rocesal. Esto no im,lica necesariamente que ,or ese solo hecho
,ueda ser considerado como su$eto activo del delito ,ues esta calidad la
adquiere cuando se dicta la resolucin $udicial condenatoria.
En atencin a la ravedad de las infracciones ,enales stas ,ueden
a$ustarse a un rimen dualista. Esto quiere decir delitos o faltas 5o
contravenciones7. As' las faltas ser(n aquellos actos il'citos ,enales que
lesionan los derechos ,ersonales ,atrimoniales y sociales ,ero que ,or su
intensidad no constituyen delitos y si 8ien es cierto eBiste ran identidadentre los delitos y las faltas la diferencia se da en la menor intensidad
criminosa de las faltas.
En un ,ensamiento contrario a RoBin el ,rofesor /an )art'n ensea
que; las faltas son sim,les in$ustos menores en relacin con los delitos no
hay entre am8as diferencias cualitativas ,ues sus elementos son
eBactamente iuales ,ero como quiera que las faltas conciernen
sanciones m(s leves y est(n referidas a vulneraciones a 8ienes $ur'dicos
de menor intensidad es del caso tratarlas distintamente en funcin a la
sim,le diferencia cuantitativa que eBisten entre ellos.
)on%n indica que la conducta humana il'cita dentro de la ley ,enal
que reula ciertos ti,os de situaciones que ,or su escasa ravedad o ,or
su resultado daoso casi intrascendente ha merecido estar ,revisto
dentro de un t'tulo es,ecialL. /e entiende ,or faltas las infracciones leves
que comete el su$eto activo al 8ien $ur'dico tutelado es decir la violacin a
las normas $ur'dicas del 8ien $ur'dico tutelado ,ero que no causa rave
dao al mismo. Podemos decir entonces que las faltas se caracteri%an
,or su menor intensidad criminosa como dicen alunos autores ,or los
que les han denominado como delitos veniales o miniaturas del delito ,or
ser acciones u omisiones voluntarias con elementos comunes del delito.
na falta o contravencin en derecho ,enal es una conductaanti$ur'dica que ,one en ,eliro aln 8ien $ur'dico ,rotei8le ,ero que es
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
40/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3considerado de menor ravedad y que ,or tanto no es ti,ificada como
delito.
+as faltas cum,len con todos los mismos requisitos que un delito
5ti,icidad anti$uridicidad y cul,a8ilidad7. +a nica diferencia es que la,ro,ia ley decide ti,ificarla como falta en luar de hacerlo como delito
atendiendo a su menor ravedad.
Al maren de los conce,tos anteriores las faltas encierran un
conce,to m(s am,lio y no solo el de delitos veniales sino tam8in a las
contravenciones 5que est(n constituidas ,or amena%as de dao a un 8ien
$ur'dico tutelado7 y a las deso8ediencias ,udindose definir como actos u
omisiones menores con contenido ,enal contrarios a derecho y
com,renden toda actividad que lesiona o amena%a con lesionar un 8ien
$ur'dico siem,re que se encuentre contem,lado en la ley.
+a ravedad de una falta es menor a la de un delito y las ,enas que
se im,onen ,or las mismas suelen ser menos raves que las de los
delitos adem(s se intentan evitar las ,enas ,rivativas de li8ertad a favor
de otras como las ,enas ,ecuniarias o las de ,rivaciones de derechos.
Con relacin al tema se eB,resa que la falta es una infraccin de
naturale%a ,enal o administrativa que ,or su escasa trascendencia se
sanciona levemente ,or no ser de im,acto social.
De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la falta se
sustenta en un criterio ,uramente cuantitativo ,ero que tiene en cuenta la
ravedad de la infraccin y la ,ena. +as faltas son ante todo un acto
humano una modalidad $ur'dicamente trascendente de la conducta
humana una accin. +a accin en am,lio sentido consiste en la conducta
eBterior voluntaria encaminada a la ,roduccin de un resultado. En la
accin est( involucrada la conducta humana ,roduce un resultado y la
misma com,render(;
1. +a conducta activa el hacer ,ositivo la accin en estricto sentido
y
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
41/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
33. +a conducta ,asiva la omisin.
Para ,oder definir las faltas de8emos tomar en cuenta que se trata de
actos u omisiones que se encuentran ti,ificados ,or la +ey Penal ,ero
,or su ,oca incidencia o trascendencia social han merecido un tratoes,ec'fico y de esa cuenta se le ha diferenciado de los delitos en el
Derecho Penal.
4. Ds-1/?1 e1-re
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
42/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3cuer,o de una ,ersona 5araviado7 ,ertur8ando su salud en forma varia8le
infirindose de ello que -0r
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
43/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3documento idneo ,ara acreditar dichas lesiones como es el Certificado
)dico +eal eB,edido ,or la Divisin )dico +eal corres,ondiente.
A renln seuido y como arumento contrario sensu en la hi,tesis f(cticaM
$ur'dica de no su,erar la cuantificacin de DIE D&AS DE INCAPACIDADMDICO LE%ALinevita8lemente estar'amos direccionando el conocimiento
de dichos hechos ante un &ue% de Pa% +etrado a tenor de lo dis,uesto en el
art'culo 441? del CdioPenal el cual ad litteram nos indica lo siuiente;
LESIN DOLOSA
$l %ue" de cual%uier manera" causa a otro una lesin dolosa %ue re%uiera
-asta die' das de asistencia o descanso" se(n prescripcin facultativa"ser reprimido con prestacin de serviciocomunitario de cuarenta a
sesenta jornadas'()!
Como vemos cuando el menosca8o en la estructura cor,oral no su,era
el quantumleal ,ara constituir el il'cito ,enal de +E/"*KE/ el conocimiento
$u%amiento y sentencia est( caro de los &u%ados de Pa% +etrados al
confiurarse una FA+-A contra la ,ersona
De las circunstancias o medios%ue le den (ravedad al -ec-o" en las
faltas contra la persona
"niciemos este a,artado sealando que las normas,enales adolecen en
alunos casos de ciertos defectos de tcnica leislativa como en el su,uesto
normativo reulado en el art'culo 441? del Cdio Penal en donde ,or a travs
de la eB,resin sem2re ue 10 /01/urr*1 /r/u1s-*1/*s 0 me
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
44/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
32re/s?1 *bs0,u-* e1 ,* 90rmu,*/?1 *,esN con lo que
de$a a8ierta la ,osi8ilidad de un cierto maren de indeterminacin el que
de$ar( de ser admisi8le Ncuando ya no ,ermita al ciudadano conocer qu
com,ortamientos est(n ,rohi8idos y cuales est(n ,ermitidosN. /o8re este
res,ecto es meritorio desarrollar someramente lo que el leislador ,eruano ha
querido eB,resar Jmens legislatorisM en torno a las circunstancias o medios que
le den ravedad al hecho de8iendo traer a colacin que
nuestra$uris,rudencia de manera reiterativa ha sostenido que la ravedad de
las lesiones se determina no slo ,or los d'as de descanso que esta8lece el
facultativo sino tam8in ,or las circunstancias de su comisin los medios
em,leados y el luar donde se ha ,roducido las lesiones con ello se tiene
entonces que ,ara dotar o investir de ravedad al hecho a travs de sus
circunstancias o medios de8e de atenderse a un criterio valorativo suficiente
que ,ermita considerar como rave a una determinada circunstancia o medio
,ara ello de8e o8servarse si la vis in corpore fue e$ecutada en un conteBto que
realmente le otorue la ,articularidad de GRA!E vale decir que constituya una
circunstancia que da ravedad al hecho ,ero ,ara definir su eficaciaaravante
en las FA+-A/ C*K-RA +A PER/*KA ser( siem,re con inclusin de las
circunstancias de su em,leo el nivel de afectacin a la interidad cor,oral de la
v'ctima que ella ,rodu$o y el medio em,leado ,ara tal cometido anti$ur'dico.
!ale decir que las circunstancias y medios em,leados que le den ravedad al
hecho inciden en la ,ro,ia entidad de la lesin que se ocasione a la v'ctima y
revelan un mayor contenido de in$usto es,ec'fico Jal ser calificados como
+E/"*K * FA+-A desterrando ,rovisionalmente el criterio ,uramente
cuantitativo y ado,tando uno de orden cualitativoM que es del caso resaltar
desde su calificacin $ur'dico ,enal. Ko se trata de amedrentar a la v'ctima sino
de atacarla y afectar su interidad f'sica m(s all( del resultado o8$etivode la
lesin lo que trastocar'a el sentido de la ti,ificacin de lesin a falta y que ello
ser'a considerando las circunstancias o medios que le den ravedad al hecho.
Con todo ello se tiene entonces que ,ara considerar como circunstancia o
medio que le de ravedad al hecho de8e atenderse en consecuencia el
conteBto en el cual fue desarrollada dicha conducta y adem(s los mviles que,ermitan advertir si dicho ,roceder reviste ravedad ,ara considerarlo delito y
! Faltas Contra la Persona
http://www.monografias.com/trabajos14/frenos/frenos.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos11/veref/veref.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/teoria-empleo/teoria-empleo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/frenos/frenos.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos11/parcuno/parcuno.shtml#JURISPhttp://www.monografias.com/trabajos11/veref/veref.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/teoria-empleo/teoria-empleo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos16/objetivos-educacion/objetivos-educacion.shtml7/24/2019 Faltas Contra La Persona
45/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3no falta. Para ilustracin se de8e de sealar lo eB,uesto en la E$ecutoria
/u,erior de +ima del @9 de noviem8re de 1==
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
46/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3com,ortamientos de8e ser distinto en ra%n a que es diferente estar frente a
una lesin ,ura y sim,le a una lesin causada con medios que ,uedan
otorarle ravedad 5arma ,un%o cortante ,or e$em,lo7 es decir que e, mee1
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
47/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3de enerar una lesin mayorM ni mucho menos en la mayor'a de casos que se
alea o se ,retende reconducir una falta hacia delito el mdico leista
concluye de manera diferente o en el ,eor de los caso uarda silencia
res,ecto a dicho eBtremo. Recordemos que las consecuencias $ur'dicas de un
delito frente al de una falta son de diferente intensidad y manitud y que ,or el
hecho de ,rocesar a una ,ersona ,or un delito le enera una huella indele8le
en su siquis en ra%n a que la violencia institucionali%ada que tiene el
Estadoarremete contra l y al ser sometido a este derrotero infausto ,or aln
criterio a,resurado y sin mediar sus consecuencias que no resultar'a leal ni
,odr'a condecirse con el modeloacusatorio arantista con rasos adversariales
que im,era en nuestro distrito $udicial de8iendo ,or tanto a,licarse dicha
norma con mesurada sindresis y ra%onada e,iqueya atendiendo adem(s al
,rinci,iopro -omine"que o8lia a que ste ,rece,to de8a de inter,retarse de
manera restrictiva y con ello no someter ciertas conductas ti,ificadas
liminarmente como faltas como delitos.
! Faltas Contra la Persona
http://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/adolmodin/adolmodin.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos/adolmodin/adolmodin.shtml7/24/2019 Faltas Contra La Persona
48/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3
CONCLUSIONES
De8emos tener 8ien definido que las faltas ser(n aquellos actos il'citos
,enales que lesionan los derechos ,ersonales ,atrimoniales y sociales
,ero que ,or su intensidad no constituyen delitos y si 8ien es cierto
eBiste ran identidad entre los delitos y las faltas la diferencia se da en
la menor intensidad criminosa de las faltas. As' las faltas cum,len con
todos los mismos requisitos que un delito 5ti,icidad anti$uridicidad y
cul,a8ilidad7. +a nica diferencia es que la ,ro,ia ley decide ti,ificarla
como falta en luar de hacerlo como delito atendiendo a su menor
ravedad. De modo tal que el criterio diferenciador entre el delito y la
falta se sustenta en un criterio ,uramente cuantitativo ,ero que tiene en
cuenta la ravedad de la infraccin y la ,ena.
En seundo luar de8emos decir que tanto el delito de +E/"*KE/
como el de FA+-A/ C*K-RA +A PER/*KA el 8ien $ur'dico ,enalmente
,roteido a travs de su descri,cint',ica es la SALUD INDI$IDUAL.
As' de8emos de referir entonces que ,ara la confiuracin del delito de
+E/"*KE/ se requiere entre otros as,ectos del ti,o ,enal que la
cuantificacin de las lesiones requieran MKS DE DIE MENOS DE
TREINTA D&AS DE INCAPACIDAD MEDICO LE%AL ello ,lasmado en
el documento idneo ,ara acreditar dichas lesiones como es el
Certificado )dico +eal eB,edido ,or la Divisin )dico +eal
corres,ondiente. /in em8aro de no su,erar la cuantificacin de DIE
D&AS DE INCAPACIDAD MDICO LE%ALinevita8lemente se
confiurar'a una FA+-A contra la ,ersona.
! Faltas Contra la Persona
http://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://monografias.com/trabajos10/anali/anali.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos7/perde/perde.shtmlhttp://monografias.com/trabajos10/anali/anali.shtml7/24/2019 Faltas Contra La Persona
49/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3
RECOMENDACIONES
Para efectos de estas faltas de8e conce,tuarse a la ,ersona como una
Nunidad ,sicosom(tica constituida y sustentada en su li8ertad /e ,ide que de manera sistem(tica se estudie el resultado t',ico dado a
que es muy im,ortante ,ues ,ermite diferenciar entre un delito y una
falta im,rudente 5cul,osa7.
Es muy im,ortante que se movilice al Derecho Penal ,or alo que seamerecedor de ,roteccin $ur'dico ,enal recordando que movili%ar en el
Per al Derecho ,enal ,or cada 8ofetada ser'an m(s las familias
destro%adas que las ,acificadas. na recomendacin ,or ,arte de los autores de este tra8a$o es
incor,orar un ti,o ,enal con el que castiue el ,rovocar ruido
,ertur8ador ,ara la salud de una ,ersona
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
50/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3"I"LIO%RAA
A+#ER-* D*KKA Edardo. /E0E$12 -E3A4 -A05E E"-E$6A4!
5272 6. Ru8in%alMCul%oni Editores. #uenos Aires J Arentina. 1===.
P(ina 121. CA+DERK CERES*TCI*C+UK )*K-A+!* /erecho -enal! -arte
Especial cit. !ol. "" ,. 12@6. C+A/ R*V"K Derecho Penal Parte General ,. +ima 3@@:. P. 13: /an )art'n C. 51===7 Derecho Procesal Penal +ima !ol. "" Gri$ley. /*+"/ CA#RERA Ricardo. 50A5A/2 /E 7E/6$63A 4E=A4& 5omo 6.
Cor,oracin Editora Continental. /.A. +ima 1=
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
51/52
Universidad Nacional de Tumbes
Facultad de Derecho y Ciencia Poltica
Derecho Penal IV Escuela Profesional de
3
)[*S C*KDE Francisco T )"R P"G /antiao adiciones al tratado
de Derecho ,enal Parte General #arcelona 1=6@.
GRAC"A )AR-XK +uis; +a ,ena de multa en GRAKDA )AR-XK y otros
+as consecuencias ,. 142
Le>s,*/?1
Cdio Civil Peruano de 1=64. Cdio Penal Peruano de 1==1. Constitucin Pol'tica del Per de 1==2
ANE7O
! Faltas Contra la Persona
7/24/2019 Faltas Contra La Persona
52/52
i
ii