República de Colombia

C o i t o S u p r a m a d e J o s t l c i a S a l a d t C a s a c I d R P a a a l

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Magistrado ponente

SP16180-2016

Radicación No. 46755

( A p r o b a d o A c t a N o . 3 5 3 )

Bogotá, D . C . , n o v i e m b r e n u e v e ( 0 9 ) d e d o s m i l dieciséis

( 2 0 1 6 ) .

S e p r o c e d e a r e s o l v e r e l r e c u r s o d e casación p r e s e n t a d o

p o r e l d e f e n s o r d e l a p r o c e s a d a ANGÉLICA ROMÁN P A R R A

c o n t r a l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a q u e p o r e l d e l i t o d e a b u s o d e

c o n f i a n z a emitió e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Medellín, a l r e v o c a r

l a d e carácter a b s o l u t o r i o p r o f e r i d a p o r e l J u z g a d o Veintitrés

P e n a l M u n i c i p a l c o n Función d e C o n o c i m i e n t o d e e s a

c i u d a d .

H E C H O S

F u e r o n reseñados p o r e l ad quem e n l o s s i g u i e n t e s términos:

El 23 de febrero del año 2011, en las instalaciones en esta

ciudad [Medellín] de la empresa Sobrentrega Ltda., representada por

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉLICA ROMAN PARRA

la señora ANGÉLICA ROMÁN PARRA, se llevó a cabo un contrato

abierto de alquiler de vehículo, en el cual Santiago Montoya Sabas,

actuando como arrendador, entrega un vehículo Mazda 3 LFHM,

modelo 2007, color blanco nevado, de placas EKW-643, del cual es

su propietario, a la empresa antes mencionadas, quien actúa como

arrendataria, con el objeto de que ésta lo alquile o subarriende; y a

cambio el arrendador recibiría mensualmente, como canon, la suma

de $1.800.000, mes vencido, durante los primeros 10 días, siempre

y cuando el vehículo estuviese sub-alquilado a una tercera persona.

(...)

Ante el incumplimiento del pago del canon de arrendamiento

por parte de la [empresa] arrendataria, el arrendador Santiago

Montoya Sabas, requiere a la representante [legal] de la empresa

[Sobrentrega Ltda.], la hoy acusada, quien [dijo] subarrendó el

vehículo a Felipe Gil, para que cancele lo adeudado y, además, le

informa, con 30 días de antelación [a su vencimiento], que daba por

terminado el contrato de arrendamiento, por lo que se le debía

devolver su vehículo; devolución del vehículo que al no hacerse,

conllevó a [que] Santiago Montoya Sabas... formular[a] denuncia

penal en contra de la representante de la empresa Sobren trega Ltda.

ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

P o r l o s h e c h o s a n t e s c o m p e n d i a d o s , e l 2 9 d e a b r i l d e

2 0 1 3 , a n t e e l J u z g a d o T r e i n t a P e n a l M u n i c i p a l c o n

F u n c i o n e s d e C o n t r o l d e Garantías d e Medellín, l a fiscalía

formuló imputación a ANGÉLICA ROMÁN P A R R A p o r e l

d e l i t o d e abuso de confianza ( a r t . 2 4 9 , i n c . 1°, C P . ) .

2

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉLICA ROMÁN PARRA

R a d i c a d o e l e s c r i t o d e acusación, e l 2 2 d e j u l i o d e 2 0 1 3

a n t e e l J u z g a d o Veintitrés P e n a l M u n i c i p a l c o n F u n c i o n e s d e

C o n o c i m i e n t o d e Medellín s e cumplió l a a u d i e n c i a

r e s p e c t i v a , e n l a q u e l a fiscalía reiteró l o s c a r g o s a t r i b u i d o s

e n l a formulación d e imputación y s e reconoció l a c a l i d a d d e

víctima a S a n t i a g o M o n t o y a S a b a s , así c o m o personería

jurídica a l a a p o d e r a d a q u e l o r e p r e s e n t a .

R e a l i z a d a l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a y c o n c l u i d o e l j u i c i o

o r a l , e l 1 1 d e m a y o d e 2 0 1 5 e l j u e z d e c o n o c i m i e n t o dictó

s e n t e n c i a m e d i a n t e l a c u a l absolvió a ANGÉLICA ROMÁN

P A R R A d e l c a r g o p o r e l d e l i t o d e a b u s o d e c o n f i a n z a .

A p e l a d a l a decisión p o r e l d e l e g a d o d e l a Fiscalía y l a

a p o d e r a d a d e l a víctima, e n f a l l o a d i a d o 2 6 d e j u n i o d e 2 0 1 5 ,

e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Medellín l a revocó i n t e g r a l m e n t e y

condenó a l a p r o c e s a d a c o m o a u t o r a d e l d e l i t o d e abuso de

confianza ( a r t . 2 4 9 , i n c . 1°, C P . ) , e n c o n s e c u e n c i a , l e i m p u s o

l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 1 6 m e s e s d e prisión y e l e q u i v a l e n t e

a 1 3 . 3 3 S M L M V d e m u l t a , así c o m o l a a c c e s o r i a d e

inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s

públicas p o r e l m i s m o término d e l a sanción p r i v a t i v a d e l a

l i b e r t a d .

I g u a l m e n t e , l e otorgó e l s u b r o g a d o d e l a suspensión

c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a , a condición d e q u e

3

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉLICA ROMÁN PAR

e f e c t u a r a e l p a g o t o t a l d e l a m u l t a , y d i s p u s o l a

inmovilización d e l vehículo d e p l a c a E K W - 6 4 3 , e s t o último,

e n o r d e n a h a c e r e f e c t i v o e l r e s t a b l e c i m i e n t o d e l d e r e c h o d e

l a víctima.

C o n t r a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d o g r a d o , e l a b o g a d o q u e

r e p r e s e n t a l o s i n t e r e s e s d e l a s e n t e n c i a d a ANGÉLICA

ROMÁN P A R R A i n t e r p u s o r e c u r s o d e casación.

P o r c u a n t o d e l a d e m a n d a ^ e n p r o v i d e n c i a d e l 3 0 d e

m a r z o p a s a d o ^ s e admitió e l s e g u n d o d e l o s c a r g o s

p r o p u e s t o s , s i n q u e s e s u s c i t a r a e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a

p o r l o s f a c u l t a d o s , s e d i o c u m p l i m i e n t o a l a a u d i e n c i a d e

sustentación e l 2 9 d e a g o s t o s i g u i e n t e .

LA DEMANDA

C o m o s e d i j o a n t e s , s e admitió p o r u n s o l o c a r g o q u e

sustentó e l l i b e l i s t a e n q u e e l j u e z c o l e g i a d o vulneró d e

m a n e r a d i r e c t a l a n o r m a s u s t a n c i a l p o r f a l t a d e aplicación

d e l parágrafo p r i m e r o d e l artículo 3° d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 ,

y e r r o q u e d i c e s e presentó e n e l e s t u d i o d e l s u b r o g a d o d e l a

suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a .

4

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉL ICA ROMÁN PARRA

A n o t a q u e e l T r i b u n e d , a p e s a r d e r e c o n o c e r q u e

concurrían l a s e x i g e n c i a s p r e v i s t a s e n e l artículo 6 3 d e l

Código P e n a l , m o d i f i c a d o p o r e l artículo 2 9 d e l a L e y 1 7 0 9

d e 2 0 1 4 , p a r a a c c e d e r a l a suspensión d e l a ejecución d e l a

p e n a , supeditó e l g o c e d e t a l b e n e f i c i o , e n f a v o r d e l a

p r o c e s a d a ANGÉLICA ROMÁN P A R R A a l p a g o e f e c t i v o t o t a l

d e l a m u l t a i m p u e s t a e n l a s e n t e n c i a .

Según e l i m p u g n a n t e , t a l e x i g e n c i a n o está p r e v i s t a e n

e l p r e c e p t o q u e r e g u l a e l s u b r o g a d o e n cuestión y , además,

contraría a b i e r t a m e n t e l a prohibición c o n t e n i d a e n l a n o r m a

q u e a f i r m a e x c l u i d a , d e c o n f o r m i d a d c o n l a c u a l «en ningún

caso el goce efectivo del derecho a la libertad, a la aplicación

de mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad

o a cualquier otro mecanismo judicial o administrativo, podrá

estar condicionado al pago de la multa>>.

D e s t a c a q u e e n e s a m e d i d a s e i m p u s o «de manera ilegal

una obligación a la ciudadana sentenciaday^, t o r n a n d o

«ilusorioyy e l b e n e f i c i o r e c o n o c i d o e n e l f a l l o , p u e s t o q u e d a d o

e l m o n t o d e l a p e n a d e m u l t a a l a q u e f u e c o n d e n a d a , a n t e

e l e v e n t u a l n o p a g o d e l a m i s m a podría revocársele e l

s u b r o g a d o , d e b i e n d o c u m p l i r l a sanción p r i v a t i v a d e l a

l i b e r t a d i n t r a m u r o s .

P o r t a n t o , s o l i c i t a a l a C o r t e c a s a r e l f a l l o i m p u g n a d o y ,

e n s u l u g a r , d a r aplicación a l parágrafo p r i m e r o d e l artículo

5

Casación N o . 4 6 7 5 5

3° d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , e x i m i e n d o a l a p r o c e s a d a d e l p a g o

d e l a m u l t a p a r a g o z a r d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a

ejecución d e l a p e n a .

INTERVENCIONES EN LA AUDIENCIA PÚBLICA:

1. Defensor

R e i t e r a l o s p l a n t e a m i e n t o s d e l a d e m a n d a , e n c u a n t o

q u e e l T r i b u n a l s e equivocó a l i m p o n e r c o m o e x i g e n c i a p a r a

h a c e r e f e c t i v o e l s u b r o g a d o d e l a c o n d e n a c o n d i c i o n a l q u e l a

p r o c e s a d a p a g a r a e l t o t a l d e l a m u l t a , n o o b s t a n t e h a b e r

r e c o n o c i d o q u e s e satisfacían l o s p r e s u p u e s t o s señalados e n

e l artículo 6 3 d e l Código P e n a l .

D e e s a m a n e r a s e supeditó e l s u b r o g a d o c o n t r a r i a n d o

l o d i s p u e s t o e n e l parágrafo p r i m e r o d e l artículo 3 ^ d e l a L e y

1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , q u e modificó l a L e y 6 5 d e 1 9 9 3 y s e obstruyó

l a e f e c t i v i d a d d e l b e n e f i c i o , p u e s f r e n t e a p e n a s p e c u n i a r i a s ,

g e n e r a l m e n t e t a n c u a n t i o s a s , s i l a p e r s o n a c a r e c e d e

r e c u r s o s económicos p a r a p a g a r , soportará l a r e v o c a t o r i a d e

l a suspensión c o n d i c i o n a l y e l c u m p l i m i e n t o d e l a p e n a e n

privación e f e c t i v a d e l a l i b e r t a d .

6

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉLICA ROMÁN PARRA

2. Fiscalía General de la Nación:

L a Fiscalía Séptima D e l e g a d a a n t e l a C o r t e consideró

q u e s i b i e n e s c i e r t o l a disposición q u e aplicó e l T r i b u n a l

c o r r e s p o n d e a l o p r e v i s t o e n e l artículo 6 3 d e L e y 5 9 9 d e

2 0 0 0 , l a n o r m a contraría e l parágrafo p r i m e r o d e l artículo 3*^

d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , q u e modificó e l artículo 4° d e l a L e y

6 5 d e 1 9 9 3 .

P a r a l a D e l e g a d a l a L e y 1 7 0 9 c o n t i e n e d o s

d i s p o s i c i o n e s c o n t r a d i c t o r i a s e n e l m i s m o artículo 2 9 , p u e s

m i e n t r a s q u e e n e l p r i m e r a p a r t a d o r e c o n o c e l a p r o c e d e n c i a

d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a c o n d e n a , e n e l i n c i s o

último f a c u l t a a l j u e z p a r a h a c e r e x i g i b l e e l c i o m p l i m i e n t o d e

l a s p e n a s n o p r i v a t i v a s d e l a l i b e r t a d , s u b o r d i n a n d o así e l

d i s f r u t e d e l s u b r o g a d o a l p a g o d e l a m u l t a i m p u e s t a .

E n s u opinión, e s a a n t i n o m i a n o r m a t i v a r e c l a m a

p r o n u n c i a m i e n t o d e l a C o r t e p a r a e v i t a r d e c i s i o n e s

c o n t r a r i a s a l d e r e c h o y a l a j u s t i c i a q u e a f e c t e n l a e f i c a c i a y

l a s e g u r i d a d jurídica, m e d i a n t e l a interpretación sistemática

d e l o s p r e c e p t o s e n c o n f l i c t o c o n p r i n c i p i o s y v a l o r e s

c o n t e n i d o s e n l a Constitución así c o m o y e n l o s códigos

P e n a l , d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l , P e n i t e n c i a r i o y C a r c e l a r i o ,

d a n d o p r e v a l e n c i a a l parágrafo q u e p r o h i b e l a e x i g i b i l i d a d d e

l a m u l t a .

7

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉLICA ROMÁN PARRA

C o n c l u y e s o l i c i t a n d o a l a C o r t e q u e l a s e n t e n c i a

i m p u g n a d a s e c a s e p a r c i a l m e n t e y s e r e c o n o z c a e l d e r e c h o

a l s u b r o g a d o , s i n e l c o n d i c i o n a m i e n t o q u e i m p u s o e l

T r i b u n a l , d e l p a g o d e l a p e n a d e m u l t a .

3. Ministerio Público:

L a P r o c u r a d o r a T e r c e r a D e l e g a d a p a r a l a Casación

P e n a l , l u e g o d e d e s t a c a r l o s m o t i v o s q u e s e a d u j e r o n e n l a

s e n t e n c i a i m p u g n a d a p a r a r e c o n o c e r q u e l a p r o c e s a d a

ANGÉLICA ROMÁN P A R R A cumplía l a s c o n d i c i o n e s d e l a

suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a ,

a d v i e r t e q u e p a r a l a f e c h a d e o c u r r e n c i a d e l o s h e c h o s — 2 3

d e f e b r e r o d e 2 0 1 1 — l a n o r m a c u y a aplicación s e r e c l a m a n o

había e n t r a d o a r e g i r , p e r o y a e n s u v i g e n c i a s e emitió e l f a l l o

y s e otorgó e l s u b r o g a d o .

P o r l o a n t e s d i c h o , e n razón d e q u e e l parágrafo p r i m e r o

d e l artículo 3° d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 n o l i m i t a e l b e n e f i c i o

a l q u e s e a l u d e p o r e l p a g o e f e c t i v o d e l a p e n a d e m u l t a , e r a

l a n o r m a l l E i m a d a a r e g i r l o , p o r f a v o r a b i l i d a d , p r i n c i p i o q u e

t i e n e u n a c l a r a connotación i u s f u n d a m e n t a l , según l o

prevén l a Constitución y l o s i n s t r u m e n t o s i n t e r n a c i o n a l e s

r a t i f i c a d o s p o r C o l o m b i a .

8

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R J ^

P a r a c u l m i n a r , p r e c i s a q u e a l n o a p l i c a r e l T r i b u n a l e s e

parágrafo incurrió e n violación d i r e c t a d e l a l e y , l o q u e h a c e

p r o s p e r a r e l c a r g o c o n t r a l a s e n t e n c i a , p a r a q u e l a C o r t e l a

c a s e p a r c i a l m e n t e y c o n c e d a l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a

ejecución d e l a c o n d e n a s i n sujeción a l p a g o i n m e d i a t o y

e f e c t i v o d e l a p e n a d e m u l t a i m p u e s t a .

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

C o n e l propósito d e r e s o l v e r e l p r e s e n t e a s u n t o ,

i n i c i a l m e n t e r e s u l t a n e c e s a r i o p r e c i s a r q u e , e n síntesis, e l

d e m a n d a n t e p l a t e a l a violación d i r e c t a d e l a l e y , p o r q u e s e

dejó d e a p l i c a r e l artículo 2 9 d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , q u e

además d e fijar l o s p r e s u p u e s t o s d e concesión d e l s u b r o g a d o

d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a ,

p r o h i b e q u e s e h a g a e x i g i b l e p a r a s u e f e c t i v i d a d e l p a g o d e

l a m u l t a .

E n e s t r i c t o s e n t i d o q u i e n e s i n t e r v i n i e r o n e n l a

a u d i e n c i a d e sustentación c o n c u e r d a n c o n e l r e c u r r e n t e e n

relación c o n e l e r r o r d e q u e s e a c u s a l a s e n t e n c i a d e l

T r i b u n a l , c o n l a s p a r t i c u l a r i d a d e s q u e s e r e g i s t r a r o n ,

c o n c e r n i e n t e s a u n a s u p u e s t a contradicción n o r m a t i v a y a

l a p r e v a l e n c i a d e l p r i n c i p i o d e f a v o r a b i l i d a d .

9

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R A

L o q u e c o r r e s p o n d e , e n t o n c e s , e s e s t a b l e c e r (i) s i l a

n o r m a t i v i d a d l l a m a d a a r e g i r e l s u b r o g a d o d e l a suspensión

c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a e n e s t e c a s o e s l a

L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , e n c u a n t o modificó t a n t o e l artículo 4° d e

l a L e y 6 5 d e 1 9 9 3 , c o m o e l artículo 6 3 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0

y ; (ii) s i p o r v i r t u d d e l a m i s m a , p a r a q u e p u e d a h a c e r s e

e f e c t i v o e l b e n e f i c i o c o n c e d i d o a l a p r o c e s a d a , s e h a c e o n o

e x i g i b l e l a obligación d e p a g a r l a m u l t a q u e l e f u e i m p u e s t a

e n l a s e n t e n c i a a l a p r o c e s a d a .

E n e s e o r d e n , l o p r i m e r o p o r i n d i c a r e s q u e e l t e x t o

o r i g i n a l d e l artículo 6 3 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0 , v i g e n t e p a r a

l a f e c h a e n q u e s e cometió e l d e l i t o , además d e l o s

p r e s u p u e s t o s r e f e r i d o s a l a c a n t i d a d d e p e n a i m p u e s t a — n o

s u p e r i o r a 3 años— y a l e x a m e n d e l o s a n t e c e d e n t e s d e t o d o

o r d e n d e l p r o c e s a d o , n o hacía e x i g i b l e d e éste e l p a g o

i n m e d i a t o y t o t a l d e l a p e n a d e m u l t a i m p u e s t a , c o m o

condición p a r a c o n c e d e r e l b e n e f i c i o .

E s a condición f u e a d i c i o n a d a a l t e x t o o r i g i n a l d e l

artículo 6 3 , a través d e l artículo 4 " d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4

q u e estableció, e n c u a n t o a l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a

ejecución d e l a c o n d e n a q u e :

Su concesión estará supeditada al pago total de la multa.

1 0

Casación N o . 4 6 7 5 5 ANGÉLICA ROMAN PARRA ,

A s u v e z , s e t i e n e q u e e l a r t i c u l o 4 7 4 , i n c i s o s e g u n d o ,

d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l , preceptúa q u e :

Si se ha impuesto pena accesoria de multa, su pago es requisito

imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución condicional,

salvo las excepciones de ley.

E s p r e c i s o a d v e r t i r , e n c u a n t o a l r e q u e r i m i e n t o d e p a g o

d e l a m u l t a p a r a t e n e r d e r e c h o a l o s m e c a n i s m o s

s u s t i t u t i v o s , s u b r o g a d o s y o t r o s b e n e f i c i o s r e l a c i o n a d o s c o n

l a p e n a d e p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d , superó e l e x a m e n d e

c o n s t i t u c i o n a l i d a d a través d e l a s s e n t e n c i a s C - 1 9 4 , 2 m a r .

2 0 0 5 , e n l a q u e s e declaró e x e q u i b l e e l artículo 4** d e l a s L e y

8 9 0 d e 2 0 0 4 ; C - 6 6 5 , 2 8 j u n . 2 0 0 5 , m e d i a n t e l a c u a l s e

d e c l a r a r o n e x e q u i b l e s l a s e x p r e s i o n e s «su pago es requisito

imprescindible para poder otorgar la libertad condicional», d e l

i n c i s o s e g u n d o d e l artículo 4 7 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 , y «su

pago es requisito imprescindible para poder otorgar la

condena de ejecución condicionab, d e l i n c i s o s e g u n d o d e l

artículo 4 7 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 .

E n l a s e n t e n c i a C - 8 2 3 , 1 0 a g o . 2 0 0 5 , l a C o r t e

C o n s t i t u c i o n a l ordenó, e s t a r s e a l o r e s u e l t o e n l a a n t e r i o r e s

d e c i s i o n e s y declaró l a e x e q u i b i l i d a d d e l a s e x p r e s i o n e s «su

concesión estará supeditada al pago total de la multa»,

c o n t e n i d a s e n e l artículo 6 3 d e l Código P e n a l , t a l c o m o quedó

m o d i f i c a d o p o r e l artículo 4° d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 , e s d e c i r ,

«En todo caso su concesión estará supeditada al pago total de

1 1

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R A

la multa», p r e v i s t o e n e l artículo 6 4 d e l Código P e n a l ; y l a s

s i m i l a r e s d e l o s artículos 4 7 1 y 4 7 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 .

N o o b s t a n t e , c o n p o s t e r i o r i d a d e l artículo 3° d e l a L e y

1 7 0 9 d e 2 0 1 4 modificó e l artículo 4 ° d e l a L e y 6 5 d e 1 9 9 3 ,

e l c u a l , e n l o p e r t i n e n t e quedó así:

PARÁGRAFO lo. E n ningún coso e l g o c e e f e c t i v o d e l

d e r e c h o a la l i b e r t a d , a la ap licación d e m e c a n i s m o s

s u s t i t u t i v o s d e la p e n a p r i v a t i v a d e la l i b e r t a d o a c u a l q u i e r

o t r o b e n e f i c i o J u d i c i a l o a d m i n i s t r a t i x w , podrá e s t a r

c o n d i c i o n a d o a l p a g o d e la multcL ( N e g r i l l a f u e r a d e t e x t o )

D e o t r a p a r t e , e l artículo 6 3 d e l Código P e n a l f u e

m o d i f i c a d o p o r e l artículo 2 9 d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , s i n q u e

e n s u n u e v o t e x t o s e r e c o g i e r a l a e x i g e n c i a d e l p a g o e f e c t i v o

d e l a m u l t a p a r a e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a suspensión

c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a , i m p u e s t o p o r

m a n d a t o d e l artículo 4** d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 , q u e había

r e f o r m a d o e l r e f e r i d o artículo 6 3 .

C o m o s e p u e d e o b s e r v a r , e s o s d o s a s p e c t o s , v a l g a

d e c i r , l a prohibición d e e x i g i b i l i d a d d e l p a g o d e l a m u l t a y l o s

r e q u i s i t o s d e l a c o n d e n a d e ejecución c o n d i c i o n a l , c o n f o r m e

a l a regulación p o r l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , c o m p o r t a n c r i t e r i o s

d e f a v o r a b i l i d a d , t o d a v e z q u e e l p r i m e r o excluyó d e l artículo

6 3 d e l Código P e n a l l a restricción q u e s e había a d i c i o n a d o

1 2

Casación N o . 467¡ A N G É L I C A R O M Á N PAR:

p o r l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 , e n c u a n t o a l p a g o d e l a m u l t a c o m o

p r e s u p u e s t o d e l s u b r o g a d o ; m i e n t r a s q u e e l s e g u n d o ,

p r o h i b e e x p r e s a m e n t e c o n d i c i o n a r s u o t o r g a m i e n t o a e s a

e x i g e n c i a d e p a g o d e m u l t a .

C o n f o r m e a l o a n t e r i o r , s e r e c a b a , h a y u n c a m b i o

f a v o r a b l e e n l a n o r m a t i v i d a d , q u e p e r m i t e a l p r o c e s a d o

a c c e d e r a l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a

c o n d e n a , s i e m p r e q u e s e d e n l o s p r e s u p u e s t o s d e o r d e n

o b j e t i v o y s u b j e t i v o q u e prevé l a l e y , s i n sujeción a l p a g o

p r e v i o d e l a d e m u l t a , condición ésta q u e e f e c t i v a m e n t e

c o m p o r t a u n a m e n o r restricción a l b e n e f i c i o .

A h o r a b i e n , p a r a e l c a s o q u e o c u p a l a atención d e l a

S a l a , e n p u n t o d e l s u b r o g a d o , e l t e x t o d e l artículo 6 3 d e l

Código P e n a l , c o n l a r e f o r m a q u e s e h i z o p o r e l artículo 4° l a

L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 , s e e n c o n t r a b a v i g e n t e p a r a e l 2 3 d e f e b r e r o

d e 2 0 1 1 , f e c h a e n l a q u e s e cometió e l d e l i t o ; p e r o e l 2 6 d e

j u n i o d e 2 0 1 5 , c u a n d o s e profirió l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a

i n s t a n c i a , l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 y a había e n t r a d o a r e g i r .

P o r t a n t o , e s e v i d e n t e q u e e n e s t e a s u n t o s e p r o d u j o

u n a modificación l e g i s l a t i v a e n relación c o n l o s r e q u i s i t o s d e

l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a y , a

s u v e z , q u e a l c o t e j a r l a s n o r m a s , l a regulación p o s t e r i o r

—parágrafo d e l artículo 3° y e l artículo 2 9 d e l a L e y 1 7 0 9 —

1 3

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R

e s más f a v o r a b l e q u e l a a p l i c a d a p o r e l T r i b u n a l —artículo

4° d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 — , e n l a m e d i d a e n q u e , c o m o s e

indicó e n l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a , l a concesión d e l

s u b r o g a d o está s u p e d i t a d a a l p a g o e f e c t i v o d e l a m u l t a .

E n r e s p a l d o d e l o q u e v i e n e d e a f i r m a r s e c a b e a g r e g a r

q u e e l artículo 1 0 7 d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 d i s p u s o :

VIGENCIAS Y DEROGATORIAS. Deróguese el

artículo 38A de la Ley 599 de 2000 modificado por el

artículo 3o de la Ley 1453 de 2011. La presente ley rige desde el

momento de su promulgación y d e r o g a t o d a s a q u e l l a s

d i s p o s i c i o n e s q u e le s e a n c o n t r a r i a s , ( N e g r i l l a f u e r a d e t e x t o ) .

A p a r t i r d e e s a disposición, c o r r e s p o n d e c o n s t a t a r s i

p r e c e p t o s c o m o e l c o n t e n i d o e n l o s artículos 4° d e l a L e y

8 9 0 d e 2 0 0 4 y 4 7 1 d e l a L e y 9 0 6 d e l m i s m o año, d e b e n

e n t e n d e r s e tácitamente d e r o g a d o s , p o r s e r c o n t r a r i o s a l a

L e y 1 7 0 9 .

Y q u e e s a contradicción o c u r r e , e s l o q u e , e n e f e c t o ,

a d v i e r t e l a S a l a p a l m a r i o , e n p r i m e r l u g a r , p o r l a a d v e r t e n c i a

e x p r e s a d e l artículo 3°, parágrafo p r i m e r o , d e l a c i t a d a L e y

1 7 0 9 , p o r c u a n t o allí s e c o n s a g r a q u e «En ningún caso el goce

efectivo del derecho a la libertad, a la aplicación de mecanismos

sustitutivos de la pena privativa de la libertad o a cualquier otro

14

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R A 7

beneficio judicial o administrativo, podrá estar condicionado al pago de

la multa».

E n s e g u n d o o r d e n , c o n c u r r e a a v a l a r l a hermenéutica

q u e s e v i e n e d e señalar, e l o r i g e n q u e t u v i e r o n l a s

m o d i f i c a c i o n e s y a d i c i o n e s i n t r o d u c i d a s , t a n t o a l régimen

p e n i t e n c i a r i o y c a r c e l a r i o c o m o a l Código P e n a l , p u e s s e

m o t i v a e n l a y a crónica c r i s i s c a r c e l a r i a d e r i v a d a d e l

h a c i n a m i e n t o e n l o s e s t a b l e c i m i e n t o s p e n i t e n c i a r i o s y

c a r c e l a r i o s q u e c o n c e n t r a n a l a s p e r s o n a s p r i v a d a s d e l a

l i b e r t a d — p r o c e s a d a s o c o n d e n a d a s — y a l h e c h o d e q u e l a

C o r t e C o n s t i t u c i o n a l 1 s e v i e r a p r e c i s a d a a i n t e r v e n i r e n

p r o c u r a d e p r o v o c a r l a implementación d e m e d i d a s u r g e n t e s

p a r a c o n j u r a r e l e s t a d o d e c o s a s i n c o n s t i t u c i o n a l e n l o s

r e c l u s o r i o s .

P o r e s a a p r e m i a n t e situación, a i n i c i a t i v a d e l E j e c u t i v o ,

s e d i o c u r s o a l a r e f o r m a d e l a s L e y e s 6 5 d e 1 9 9 3 , 5 5 d e

1 9 8 5 , 5 9 9 d e 2 0 0 0 y s e d i c t a b a n o t r a s d i s p o s i c i o n e s .

E n e l p r o y e c t o d e L e y 2 5 6 d e 2 0 1 3 i n i c i a l m e n t e

r a d i c a d o ^ , s e p r o p u s o e l s i g u i e n t e t e x t o , e n l o r e l a c i o n a d o

1 C . C : T - 1 5 3 , 2 8 a b r . 2 0 1 3 .

2 G a c e t a d e l C o n g r e s o N o . 2 1 7 , d e l 2 2 a b r i l d e 2 0 1 3 . I n f o r m e d e p o n e n c i a p a r a p r i m e r d e b a t e d e l a Cámara.

1 5

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R ^ V X

c o n l a i n e x i g i b i l i d a d d e l p a g o d e l a m u l t a , e n o r d e n a

m o d i f i c a r e l artículo 4° d e l a L e y 6 5 :

AHículo 3°. Modificase el artículo 4" de la Ley 65 de 1993,

el cual quedará así:

Artículo 4°.

(...)

Parágrixfo. E n ningún c a s o el p a g o d e la m u l t a

condicionará el a c c e s o al g o c e efectivo d e l d e r e c h o a la

l i b e r t a d , a la aplicación d e m e c a n i s m o s s u s t i t u t i v o s d e la

p e n a p r i v a t i v a d e la l i b e r t a d o a c u a l q u i e r o t r o beneficio

Judicial o a d m i n i s t r a t i v o , . . ( N e g r i l l a f u e r a d e t e x t o ) * ^ .

C a b e s u b r a y a r q u e i n v a r i a b l e m e n t e , e n c a d a u n o d e l o s

d e b a t e s s e p u s o d e p r e s e n t e q u e

El proyecto busca modificar algunos artículos relacionados con

beneficios de libertad. [ Y q u e ] Sobre ello es importante resaltar varios

puntos:

Se incluye un nuevo parágrafo en el articulo 4° de la Ley 65 de

1993, que establece que el p a g o d e la m u l t a no podrá c o n d i c i o n a r el

a c c e s o a la l i b e r t a d efectiva o a los b e n e f i c i o s d e l i b e r t a d .

( N e g r i l l a f u e r a d e t e x t o )

^ G a c e t a S e n a d o N o . 2 9 8 , d e l 2 0 m a y o d e 2 0 1 3 . I n f o r m e d e p o n e n c i a p a r a s e g u n d o d e b a t e d e l a Cámara. E n e l m i s m o s e n t i d o G a c e t a s S e n a d o N o . 6 6 8 , d e l 2 s e p t i e m b r e d e 2 0 1 3 y 9 4 1 d e l 2 n o v i e m b r e d e 2 0 1 3 .

1 6

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R A

S e establece la obligación de que los Jundonaríos del sistema

penitenciario y carcelario den aviso oportuno a las autoridades competentes

sobre el cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para que una

persona privada de la libertad recobre la misma.

Se establecen elementos concretos en relación con el requisito

subjetivo para conceder la prisión domiciliara establecida en el

artículo 28C de la Ley 599 de 2000, todo ello con el fin de disminuir

el impacto de la discrecionalidad al momento de decidir. Esos

mismos elementos deben ser tenidos en cuenta a la hora de aplicar

los demás beneficios de libertad.

N o h a y i n c e r t i d u m b r e , e n t o n c e s , d e q u e l a i n i c i a t i v a

l e g i s l a t i v a , c o n v e r t i d a e n l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , i n s p i r a d a e n

l a c r i s i s c a r c e l a r i a , t i e n e p o r u n o d e s u s fines flexibilizar e l

a c c e s o a l o s m e c a n i s m o s s u s t i t u t i v o s d e l a p e n a , a l o s

s u b r o g a d o s y a l a l i b e r t a d , e n d e t e r m i n a d a s s i t u a c i o n e s y

q u e e n e s e propósito, f u e l a v o l u n t a d d e l l e g i s l a d o r q u e e l

p a g o d e l a m u l t a n o s e c o n s t i t u y e r a e n u n obstáculo p a r a

a c c e d e r , e n t r e o t r o s b e n e f i c i o s , a l s u b r o g a d o d e l a

suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a .

D e l anádisis h a s t a aquí e f e c t u a d o v a r i a s c o n c l u s i o n e s

s e d e r i v a n : ( i ) q u e tratándose d e l o s r e q u i s i t o s d e l s u b r o g a d o

a l q u e s e h a c e r e f e r e n c i a , e n e l c a s o d e l a p r o c e s a d a

ANGÉLICA ROMÁN P A R R A s e p r o d u j o u n a r e f o r m a

l e g i s l a t i v a e n c u a n t o a l t e x t o d e l artículo 6 3 d e l Código P e n a l

— m o d i f i c a d o p o r e l artículo 4° d e l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 — , q u e

17

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É U C A R O M Á N P A R

regía p a r a e l m o m e n t o d e l a comisión d e l d e l i t o , e l q u e f u e

c a m b i a d o p o r l o s artículos 3° y 2 9 d e l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 ,

v i g e n t e c u a n d o s e profirió l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a .

( i i ) Q u e c o m p a r a d o s l o s d o s p r e c e p t o s e n c u a n t o

r e g u l a n e l m i s m o i n s t i t u t o , m u e s t r a n u n a d i f e r e n c i a

s u s t a n c i a l , q u e h a c e d e l a p r i m e r a d e l a s d i s p o s i c i o n e s —

artículo 6 3 d e l Código P e n a l , m o d i f i c a d o p o r e l artículo 4° d e

l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 — , más r e s t r i c t i v a , p u e s c o n d i c i o n a e l

b e n e f i c i o a l p a g o e f e c t i v o d e l a p e n a d e m u l t a ; l a L e y 1 7 0 9

n o s o l o e x c l u y e c o m o u n o d e l o s p r e s u p u e s t o s d e l s u b r o g a d o

e l p a g o d e l a sanción p e c u n i a r i a , s i n o q u e e x p r e s a m e n t e

p r o h i b e d i c h a restricción, a t e n d i e n d o a l o s m o t i v o s q u e

i n s p i r a r o n a l l e g i s l a d o r d e 2 0 1 4 .

L a s a n t e r i o r e s r a z o n e s i m p o n e n , p o r v i r t u d d e l

p r i n c i p i o d e f a v o r a b i l i d a d , s e l e c c i o n a r l a n o r m a m e n o s

r e s t r i c t i v a , q u e e s , c o m o q u e d a e v i d e n c i a d o , l a L e y 1 7 0 9 d e

2 0 1 4 , d e a c u e r d o c o n l a c u a l , según s u a r t i c u l o 3°, e l g o c e

e f e c t i v o d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a

c o n d e n a , n o podrá c o n d i c i o n a r s e a l p a g o d e l a m u l t a , y

c o n f o r m e a s u a r t i c u l o 2 9 , s i e m p r e q u e l a p e n a p r i v a t i v a d e

l a l i b e r t a d n o e x c e d a d e 4 años d e prisión, l a p e r s o n a

c o n d e n a d a n o t e n g a a n t e c e d e n t e s p e n a l e s y n o s e t r a t e d e

n i n g u n o d e l o s d e l i t o s e n l i s t a d o s e n e l i n c i s o 2° d e l a r t i c u l o

6 8 A d e l Código P e n a l , e l s u b r o g a d o o p e r a , i n c l u s o

1 8

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R A .

automático, p u e s e n e s e c a s o «el juez de conocimiento concederá

la medida con base solamente en el requisito objetivo señalado en el

numeral 1 de este artículo.»

E s p e r t i n e n t e c i t a r s o b r e e l t e m a l a decisión C S J

A P 5 2 2 7 - 2 0 1 4 , 3 s e p . 2 0 1 4 , r a d . 4 4 1 9 5 , e n l a c u a l l a C o r t e

cotejó a l g u n a s d i s p o s i c i o n e s q u e r e g u l a b a n l a m i s m a

situación e n l a L e y 8 9 0 d e 2 0 0 4 y e n l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 ,

e n c u a n t o a l a e x i g i b i l i d a d d e l p a g o d e l a p e n a d e m u l t a p a r a

l a l i b e r t a d c o n d i c i o n a l , e n l a q u e concluyó q u e , s i e n d o e s t a

última más f a v o r a b l e , e r a l a q u e d e b i a r e s o l v e r e l c a s o :

Los dos artículos coinciden en los siguientes requisitos para

la concesión de la libertad condicional: i) valoración de la

conducta; ii) buena conducta durante el tratamiento penitenciario,

y, iii) reparación a ta víctima. En la porción que debe haberse

descontado de la pena privativa de la libertad para obtener el

beneficio (2/3 partes según la Ley 890 y 3/5 parte conforme a la

Ley 1709), resulta notablemente más favorable al condenado la

última.

Adicionalmente se observa que mientras la Ley 890 de 2004

requería para la procedencia del subrogado penal el pago de la

multa impuesta, el articulo 3° de la Ley 1709 dispuso: "En ningún

caso el goce efectivo del derecho a la libertad, a la aplicación de

mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad o a

cualquier otro beneficio judicial o administrativo, podrá estar

condicionado al pago de la multa", favoreciendo evidentemente los

intereses de ya que no obra constancia en la actuación de la

1 9

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R I ^

cual se concluya que efectuó el pago de la pena principal

pecuniaria impuesta en la sentencia del 6 de marzo de 2013 que

se encuentra en ejecución.

(...)

No cabe duda, en conclusión, que es más favorable al

sentenciado el artículo 30 de la Ley 1709 de 2014.

P o r último, l a C o r t e n o p u e d e p a s a r p o r a l t o e l

p l a n t e a m i e n t o d e l a F i s c a l i a D e l e g a d a , p a r a r e f u t a r l o , a c e r c a

d e u n a s u p u e s t a a n t i n o m i a n o r m a t i v a e n e l a r t i c u l o 2 9 d e l a

L e y 1 7 0 9 , p o r q u e d e u n a p a r t e p e r m i t e l a p r o c e d e n c i a d e l

s u b r o g a d o d e l a c o n d e n a d e ejecución c o n d i c i o n a l , p e r o

e n s e g u i d a f a c u l t a a l j u e z a «exigir el cumplimiento de l a s p e n a s n o

p r i v a t i v a s d e la l i b e r t a d a c c e s o r i a s a esta». ( N e g r i l l a f u e r a d e t e x t o ) .

P u e s b i e n , tratándose d e l d e l i t o d e a b u s o d e c o n f i a n z a

p o r e l q u e s e sancionó p e n a l m e n t e a ANGÉLICA ROMÁN

P A R R A , l a p e n a d e m u l t a n o s e aplicó c o m o a c c e s o r i a , s i n o

c o n c u r r e n t e o acompañante d e l a prisión, l u e g o n o p u e d e

e q u i p a r a r s e c o n l a e x i g e n c i a a l a q u e s e a l u d e e n

p r e c e d e n c i a . D e b e c b o , e s a condición d e l a m u l t a c o m o p e n a

p r i n c i p a l e s e n l a q u e l a c a t a l o g a e l a r t i c u l o 3 5 d e l Código

P e n a l , e n t a n t o q u e a l a s a c c e s o r i a s p r i v a t i v a s d e o t r o s

d e r e c b o s , s e r e f i e r e e l a r t i c u l o 4 3 i b i d e m , q u e e s a l a s q u e

r e m i t e e l i n c i s o f i n a l d e l a r t i c u l o 2 9 d e l a L e y 1 7 0 9 .

20

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N P A R R A

/

E n c o n s e c u e n c i a , s i l a e x i g e n c i a d e c u m p l i m i e n t o q u e

s e m e n c i o n a e n e l i n c i s o final d e l a r t i c u l o 2 9 n o i n v o l u c r a l a

p e n a d e m u l t a acompañante d e l a prisión, n o s e p r e s e n t a e n

e l p r e c e p t o l a a n t i n o m i a q u e s e a l e g a p o r l a F i s c a l i a .

P a r a r e t o m a r e l m o t i v o d e casación, e n l a s e n t e n c i a

c o n f u t a d a e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M e d e l l i n , a l r e v o c a r l a

absolución q u e e n p r i m e r a i n s t a n c i a s e profirió e n f a v o r d e

l a p r o c e s a d a ANGÉLICA ROMÁN P A R R A , p a r a d e c l a r a r l a

a u t o r a p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e a b u s o d e

c o n f i a n z a y c o n d e n a r l a a l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 1 6 m e s e s

d e prisión y e l e q u i v a l e n t e a 1 3 . 3 3 S M L M V d e m u l t a ,

reconoció q u e p o r l a c a n t i d a d d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a

l i b e r t a d y l a i n e x i s t e n c i a d e a l g u n a probibición l e g a l , a q u e l l a

t e n i a d e r e c b o a l s u b r o g a d o d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e

l a ejecución d e l a c o n d e n a , «pero deberá ésta, para gozar de

tal beneficio, cancelar el monto total de la multa impuesta...»

E n e s a f o r m a , e l s e n t e n c i a d o r d e s e g u n d a i n s t a n c i a

dejó d e a p l i c a r l a n o r m a más f a v o r a b l e p a r a e l m o m e n t o e n

q u e emitió e l f a l l o , e s t o e s , l a L e y 1 7 0 9 d e 2 0 1 4 , c o n f o r m e a

l a c u a l «En ningún caso el goce efectivo del derecho a la liber­

tad, a la aplicación de mecanismos sustitutivos de la pena

privativa de la libertad o a cualquier otro beneficio judicial o

administrativo, podrá estar condicionado al pago de la multa.»

2 1

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N PARR/^

/ E n c a m b i o , ateniéndose e l T r i b u n a l a l a n o r m a q u e

r e g i a e n l a f e c b a d e comisión d e l d e l i t o — a r t i c u l o 6 3 d e l a

L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0 , a d i c i o n a d a p o r e l a r t i c u l o 4° d e l a L e y 8 9 0

d e 2 0 0 4 — , p e s e a r e c o n o c e r q u e l a p r o c e s a d a ROMÁN

P A R R A r e u n i a l o s demás r e q u i s i t o s p a r a a c c e d e r a

suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a , l a

supeditó a l p a g o e f e c t i v o e i n m e d i a t o d e l a m u l t a , c o n l a

c o n s e c u e n c i a q u e c o m p o r t a e s a restricción, c u a l e s q u e e l

b e n e f i c i o p u e d e n o d i s f r u t a r s e o r e v o c a r s e .

E n c o n s e c u e n c i a , d e m o s t r a d o e l a g r a v i o q u e d e b e s e r

r e p a r a d o , l a C o r t e casará p a r c i a l m e n t e e l f a l l o i m p u g n a d o ,

e n e l s e n t i d o d e d e c l a r a r q u e e l s u b r o g a d o d e l a suspensión

c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a c o n d e n a , r e c o n o c i d o e n

f a v o r d e l a p r o c e s a d a ANGÉLICA ROMÁN P A R R A , n o está

s u p e d i t a d o a l p a g o d e l a p e n a d e m u l t a q u e acompaña l a

p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d .

E n mérito d e l o e x p u e s t o , l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a ,

S a l a d e Casación P e n a l , a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a e n n o m b r e

d e l a República y p p o r a u t o r i d a d d e l a L e y ,

R E S U E L V E :

1. C A S A R P A R C I A L M E N T E e l f a l l o p r o f e r i d o p o r e l

T r i b u n a l S u p e r i o r d e M e d e l l i n c o n b a s e e n e l único c a r g o

22

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M Á N PARRA,

a d m i t i d o y f o r m u l a d o p o r e l d e f e n s o r d e l a a c u s a d a

A N G É L I C A R O M Á N P A R R A . E n c o n s e c u e n c i a , d e c l a r a r q u e e l

s u b r o g a d o d e l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a

c o n d e n a , r e c o n o c i d o e n f a v o r d e l a p r o c e s a d a , n o q u e d a

s u p e d i t a d o a l p a g o d e l a p e n a d e m u l t a q u e acompaña l a

p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d .

2 . M A N T E N E R incólumes l a s demás d e t e r m i n a c i o n e s

a d o p t a d a s e n e l f a l l o i m p u g n a d o .

C o n t r a e s t a p r o v i d e n c i a n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o .

Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase a l T r i b u n a l

d e o r i g e n .

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

23

Casación N o . 4 6 7 5 5 A N G É L I C A R O M A N PARRAÍ

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR