351

Nut

rici

ón

os suelos del noroeste bonaerensepresentan niveles de fósforo (P),cada vez más deficitarios, obser-vándose respuesta a la fertiliza-

ción con este nutriente, tanto en culti-vos agrícolas como en pasturas peren-nes (Barraco et al., 2003; Barraco y Egu-ren, inédito). Además numerosos estu-dios muestran que existen algunos meca-nismos especializados entre plantas y hon-gos micorrízicos del suelo que podríanpermitir que las raíces capten P del suelode forma más efectiva (Jeffries et al.,2003). El objetivo del presente estudiofue incrementar la eficiencia de utiliza-ción de P en sistemas agrícolas a través dela inoculación con micorrizas en el culti-vo de girasol. El estudio se desarrolló enla campaña 2006/07 en un lote de pro-ducción de la EEA INTA General Villegas(Drabble, Pcia. de Buenos Aires) sobre unsuelo Hapludol típico (MO= 28 g.kg-1;Pe= 13 ppm; pH= 6,5) L os t ra ta -mientos fueron i) fertilización conP: (0 y 20 kg de P.ha-1) y ii) inoculacióncon micorrizas (control sin inocular einoculado). La fuente de P utilizada fuefosfato monoamónico, aplicado al cos-tado y por debajo de la semilla al mo-mento de la siembra de los cultivos.

Las semillas fueron tratadas con inocu-lantes provistos por Crinigan y se aplica-ron previo al momento de la siembra se-gún dosis recomendada por la empresa.La siembra se realizó el 4 de noviembre

Álvarez, C.; Scianca, C. y Barraco, M.

L

Fertilización fosfatada e inoculacióncon micorrizas en girasol

Figura 1 Producción de grano de girasol segúntratamientos de fertilización con P e inoculacióncon micorrizas. Diferentes letras indicandiferencias significativas (p<0.01)

de 2006, utilizando el cultivar ACA 886a una densidad de 76.000 plantas.ha-1.Se determinó la producción de grano ycomponentes de rendimiento (númerode granos y peso individual de granos).

El diseño fue en bloques completamen-te aleatorizados con tres repeticiones yparcelas de 10 m de ancho y 10 m delongitud. Los resultados se analizaroncon ANVA y prueba de diferencias demedias significativas de LSD (p<0,05).

La densidad de plantas varió entre53.942 y 56.634 plantas.ha-1, sin detec-tarse diferencias significativas entre trata-mientos. La producción de grano varióentre 1.730 y 2.378 kg.ha-1, mostrandodiferencias significativas entre tratamien-

EEA INTA General Vi l legas- CC 153 (6230) General Vi l legas.*calvarez@correo.inta.gov.ar

352

MURALE

S

tos (p<0,01) (F(F(F(F(Figura 1)igura 1)igura 1)igura 1)igura 1). No se obser-vó interacción entre los tratamientos defertilización e inoculación. Todos los tra-tamientos incidieron positivamente so-bre el rendimiento en grano al compararlocon el testigo. Los incrementos de rendi-mientos sobre el testigo fueron del 28, 16y 37 % para los tratamientos con P, conmicorrizas y la combinación de ambos,respectivamente. Mientras que la efi-ciencias de utilización de P fue 22,5 y29,5 kg grano/ kg P aplicado para los trata-miento con P y la combinación de ambos,respectivamente. El número de granos va-rió entre 3.965 y 4.605 granos.m-2 mos-trando diferencias entre tratamientos(F(F(F(F(Figura 2)igura 2)igura 2)igura 2)igura 2). El rendimiento de los culti-vos se correlacionó con el número de gra-nos (r2=0,70). No existen evidencias quemuestren diferencias significativas en el pesoindividual de los granos entre los diferen-tes tratamientos evaluados. La fertilizaciónfosfatada incrementó el rendimiento delcultivo de girasol en sistemas agrícolas, mien-tras que las mayores respuestas y eficienciasse encontraron cuando ésta fue combina-da con micorrizas. Si bien estas prácticas noresultan habituales en el noroeste bonae-rense, constituyen herramientas que pue-den contribuir a la mejora de rendimientosdel cultivos de girasol.

Figura 2 Número de granos de girasol segúntratamientos de fertilización con P e inoculacióncon micorrizas. Diferentes letras indicandiferencias significativas (p<0.01)

Bibliografía:

• Barraco M.; Díaz- Zorita M.; Álvarez C.2006. Aplicaciones incorporadas y en su-perficie de fertilizantes fosfatados en culti-vos de maíz. XX Congreso Argentino de laCiencia del Suelo. Salta.• Jeffries P; S Gianinazzi; S. Perotto; K Tur-nau; J Barea. 2003. The contribution of ar-buscular mycorrhizal fungi in sustainablemaintenance of plant health and soil fertili-ty. Biol. Fertil. Soils 37: 1-16

353

Nut

rici

ón

n las Regiones Semiárida y Sub-húmeda Pampeanas (sur de SanLuís, sur de Córdoba, este de LaPampa y oeste de Buenos Aires) se

han obtenido resultados positivos con laaplicación de fertilizantes al cultivo de gi-rasol. Sin embargo, no existe actualmen-te una metodología disponible para esti-mar la respuesta del cultivo a la fertiliza-ción y hacer evaluaciones económicas dela conveniencia de realizar la práctica. Sedispone de abundante información pu-blicada y no publicada sobre la respuestadel girasol a la fertilización que no ha sidointegrada en una sola base de datos.

El objetivo fue integrar esa informaciónpara generar recomendaciones de fertili-zación para el cultivo. Desde 1997 hastael 2005 se realizaron 130 ensayos de fer-tilización en el cultivo de girasol, instala-dos principalmente sobre Molisoles yEntisoles. Se usaron dos sistemas de la-branza, convencional de la zona donde elsuelo se preparaba con rastras y discos(n = 87) y siembra directa (n = 45). Loscultivos antecesores fueron pastura y ver-deos (n = 40), soja (n = 15), girasol(n = 11), maíz y sorgo (n = 44), trigo,cebada y centeno (n = 16) y barbecholargo (n = 4). Se utilizaron distintos hí-bridos y se siguió el manejo adoptado porel productor en cada caso. Se realizarondistintos tipos de ensayos.

En todos los casos se comparó un testigosin fertilizante con tratamientos fertiliza-

Bono, A.1* y Álvarez, R.2

Recomendaciones de fertilización paragirasol en las regiones semiáridas y

subhúmedas pampeanas

dos con nitrógeno, fósforo (20 kg P/ha)o azufre (30 kg S/ha), combinacionesde éstos, y a la vez, diferentes dosis (27 a120 kg N/ha), fuentes (urea, CAN o sul-fato de amonio) y momentos de aplica-ción (siembra o V6) de nitrógeno. Entodos los sitios se determinó profundi-dad del suelo, materia orgánica, fósforoextractable, pH, nitratos y contenido deagua disponible a la siembra. En el 50 %de los sitios se determinaron textura y pre-cipitaciones durante el ciclo del cultivo.

Los resultados de la red de experimentosse analizaron por técnicas de regresiónmúltiple para explicar el rendimiento o larespuesta a la fertilización con variablesde sitio y manejo. Para probar los efectosde los nutrientes, las fuentes y los mo-mentos de aplicación de nitrógeno secompararon respuestas por un test de tapareado entre los promedios de los tra-tamientos, para todos los experimentosdonde se probaba cada efecto. Hubo efec-tos significativos de la fertilización nitro-genada y fosforada sobre el rendimientodel cultivo con respuestas medias positivas(T(T(T(T(Tabla 1)abla 1)abla 1)abla 1)abla 1).

Por el contrario, no se detectó efectos dela fertilización azufrada, ni tampoco inte-racción entre las respuestas a nitrógeno ya fósforo. Las respuestas a las distintasfuentes de nitrógeno no difirieron, nituvo impacto significativo, el momentode aplicación del nutriente. No fue posi-ble generar modelos de regresión que per-

E

1 EEA Anguil INTA, CC 11 (6326) Anguil La Pampa, Argentina. 2 Facultad de Agronomía,Universidad de Buenos Aires. Av. San Martín 4453 (1417) Buenos Aires, Argentina.*abono@anguil.inta.gov.ar

354

MURALE

S

mitieran explicar o predecir el rendimien-to del girasol, o su respuesta a la fertiliza-ción, con ajustes aceptables (R2 > 0,50).La respuesta a nitrógeno no estuvo co-rrelacionada con el nivel de nitratos delsuelo. La respuesta a fósforo tampoco loestuvo con el nivel de fósforo extractadle.En consecuencia, se calculó la eficiencia derespuesta promedio de toda la red experi-mental a las dosis más comunes de nitróge-no aplicadas (F(F(F(F(Figura 1)igura 1)igura 1)igura 1)igura 1).

La eficiencia disminuyó con la dosis varian-do entre 6,5 y 4,3 kg grano/kg N aplicado.La eficiencia media de respuesta a fósforofue de 5,75 kg grano/kg P aplicado. Estaseficiencias de respuestas medias puedenusarse para estimaciones de la convenien-cia económica de la fertilización.

Tabla 1 Significancia de los efectos de la fertilización nitrogenada, fosforada y azufrada y de latecnología de fertilización nitrogenada en cultivos de girasol de las Regiones Semiárida y SubhúmedaPampeanas.

Figura 1 Eficiencia de respuesta de girasol a lafertilización nitrogenada en las Regiones Semiáriday Subhúmeda Pampeanas. Los números (n) indicancantidad de datos promediados en cada caso

355

Nut

rici

ón

na alternativa frente al manejo delagua es la siembra directa (SD), yasociado a esta práctica el barbe-cho químico es una herramienta

que permite el control anticipado de ma-lezas con herbicidas, minimizando el con-sumo de agua. El nitrógeno y el fósforo(P) son los nutrientes que limitan enmayor medida la producción de girasol.Buscando aumentar la eficiencia en la cap-tación de este nutriente por parte del cul-tivo se han probado recientemente fer-tilizaciones anticipadas durante el bar-becho en SD de maíz y soja en Iowa(Mallarino, 2001). Nuestros objetivosfueron: Evaluar el efecto de la longitudde barbechos de 0, 30 y 60 días; y eva-luar el efecto de los momentos y formasde aplicación de P solo y combinado conN, sobre el rendimiento en grano en gira-sol. Durante las campañas 2005/06 y2006/07 se establecieron 9 ensayos en elsur de San Luis, sur de Córdoba, este deLa Pampa y Coronel Suárez, en SD.

Los ensayos se localizaron en suelosMolisoles y Entisoles con distintos nive-les de P asimilable de 7,5 a 68,3 ppm ycontenidos de materia orgánica de 0,47 a3,30 %. Se definieron tres períodos debarbechos químicos de 60, 30 y 0 días,los cuales se realizaron con Glifosato másun herbicida residual (Sulfentrazone). Seaplicó P como superfosfato triple en unadosis de 20 kg.ha–1 al voleo anticipadoen los barbechos; y a la siembra aplicadoen la línea y al voleo; y N como urea en

Bono, A.1*; Sá Pereira, E. de2; Romano, N.3 y Montoya, J.1

Girasol: tiempo de barbechoy momentos y formas de

aplicación de fósforo

4-6 pares de hojas. En suelo se analizó enla capa arable MOT, N por Kjeldhal ytextura. En capas de 20 cm hasta 140 cmo la tosca, humedad por gravimetría alos 60 días, 30 días, a la siembra, en4-6 pares de hojas, floración y cosecha.Se determinó rendimiento en grano enkg.ha-1.

El diseño fue un factorial con tres repeti-ciones. El tamaño de las parcelas fue de10 m x 5 m (50 m2). Para cada ensayotoda la información se analizó por sepa-rado usando el procedimiento GLM deSAS (1988). En el análisis de los datosno hubo interacción entre los sitios deensayos y los factores en estudio, por lotanto el análisis de los mismos se realizóen forma combinada (p>0,63). Sin em-bargo, existen efectos interactivos entre lalongitud del barbecho y los momentos yformas de aplicación de P con respecto altestigo absoluto (p<0,01) (F(F(F(F(Figura 1A)igura 1A)igura 1A)igura 1A)igura 1A).Aunque existe interacción entre los tra-tamientos de P y los barbechos, en todoel estudio hubo diferencias significativas(p<0,01) entre los barbechos. Los bar-bechos de mayor longitud (30 y 60 días)dieron lugar a los mayores rendimientoscon respecto al testigo sin barbecho.En general, los contenidos de humedada la siembra de los barbechos 30 y 60días fueron mayores a los del testigo enlos 9 sitios de ensayo (T(T(T(T(Tabla 1)abla 1)abla 1)abla 1)abla 1). Estosresultados confirman los obtenidos porQuiroga et al. (2005) donde la longituddel barbecho afecta positivamente a la

U

1 EEA Anguil INTA, CC 11 (6326) Anguil La Pampa, Argentina. 2 INTA CoronelSuárez GOT Sudoeste Húmedo. 3 Asesor privado. *abono@anguil.inta.gov.ar

356

MURALE

S

Figura 1 A) Interacción de la longitud del barbecho, los momentos y formas de aplicación de P,B) Efecto de la aplicación de N sobre el rendimiento en granoLas medias seguidas por la misma letra no son significativamente diferentes (p <0,01)

acumulación de agua, principalmente enregiones semiáridas. Del mismo modo apesar de la interacción entre P y barbe-chos, sólo hubo diferencias significativas(p<0,01) entre todos los tratamientos

con P (los momentos y formas de apli-cación) con respecto al testigo sin fertili-zar. No se detectaron interacciones conlas otras variables en estudio (p>0,88).Hubo diferencias (p<0,01) con la apli-cación de N al voleo en 4-6 pares de ho-jas (F(F(F(F(Figura 1B)igura 1B)igura 1B)igura 1B)igura 1B). No hubo diferenciasentre los barbechos de 30 y 60 días, sí lashubo entre estos y los tratamientos sinbarbecho. Para los niveles de P y tipo desuelo bajo estudio no hubo diferenciasentre los momentos y formas de aplica-ción de P. Hubo respuesta a N, pero nohubo interacción con P ni a la triple in-teracción.

Bibliografía:

• Mallarino A. 2001. Manejo de la fertili-zación con fósforo y potasio para maíz ysoja en el centro-oeste de los Estados Uni-dos. Actas Jornada de Actualización Téc-nica para profesionales «Fertilidad 2001».INPOFOS Cono Sur. 2-7 pp.• Quiroga AR, Funaro DO, Fernádez R yNoellemeyer EJ. 2005. Factores edáficos yde manejo que condicionan la eficiencia delbarbecho en la región pampeana. Cienciadel Suelo 23 (1):79-86.• SAS Institute, Inc. 1988. SAS/STATUser’s Guide, Version 6.02 Edition. SASInstitute, Inc. Cary, NC. 1088 pp.

Tabla 1 Humedad total en el suelo a la siembrapara distintos tiempos de barbecho en los nueveensayos

357

Nut

rici

ón

a progresiva expansión del uso dela BIOFERTILIZACION, técni-ca que se basa en la inoculación desemillas con bacterias promotoras

del desarrollo radicular (PGPRs), motivael desarrollo de evaluaciones sobre losprobables beneficios que puedeprobables beneficios que puedeprobables beneficios que puedeprobables beneficios que puedeprobables beneficios que puedeaportar la inoculación con bacte-aportar la inoculación con bacte-aportar la inoculación con bacte-aportar la inoculación con bacte-aportar la inoculación con bacte-rias del género rias del género rias del género rias del género rias del género AzospirillumAzospirillumAzospirillumAzospirillumAzospirillum, en gi-, en gi-, en gi-, en gi-, en gi-rasol, rasol, rasol, rasol, rasol, por tratarse de uno de los más im-portantes cultivos de valor comercial. Elobjetivo de esta experiencia es inda-gar acerca de la siguiente hipótesis:La inoculación de semillas de girasol(Helianthus annus) con bacterias del géne-ro Azospirillum brasilense, produce impor-tantes variaciones en el rinde y en la calidaddel producto cosechado.El ensayo se realizó en un establecimien-to ubicado en la localidad de Bauer y Si-gel (31.26º lat. S y 61.95º long. O), de-partamento Castellanos, provincia deSanta Fe, en un suelo perteneciente a uncomplejo formado de manera desunifor-me por Argiudoles típicos y Argiudolesácuicos, serie Eusebia, clase III w, con re-lieve planocóncavo con un régimen plu-

Efectos de la inoculación con bacteriasPGPRs en el cultivo de girasol

(ensayo a campo) campaña 2005-2006

viométrico promedio de 850 mm anua-les concentradas en los meses de verano yotoño. Se utilizó semilla de girasol sobresoja de 2da. en un lote preparado de ma-nera convencional, implantada con unasembradora de 16 surcos. La densidadde siembra fue de 3,5 semillas/metro y ladistancia entre surcos de 0,52 metros. Ellote fue preparado de manera conven-cional, con una pasada de descompacta-dor, más una pasada de rastra de discocon rolo desterronador. Para el controlde malezas se aplicó una mezcla de herbi-cidas de acción residual en pre-emergen-cia del cultivo. El diseño se basó en laaplicación de dos tratamientos: T0: se-milla sin inocular y T1: semilla inoculadacon Azospirillum brasilense, cepa AZ39INTA (Instituto Nacional de Tecnolo-gía Agropecuaria), con una concentra-ción de 1x 109.ml-1 de UFC. Los datosque se exponen en la siguiente TTTTTablaablaablaablaabla seobtuvieron de muestras aleatorias siste-máticas recogidas en ambas parcelas. Losparámetros cuantificados fueron: peso delas raíces y peso de parte aérea (a los 14días de la siembra); número de capítu-

L

Tabla

Ferlini Micheli, H. A. y Díaz, S.

Santa Clara de Saguier - Santa Fe

358

MURALE

S

los, número de semillas, peso de 1.000semillas, rendimiento ha-1 y contenido deaceite (a la cosecha).

Los resultados obtenidos en la presenteevaluación corroboran que la inoculaciónde semillas de girasol (Helianthus annus),con bacterias del género Azospirillum brasilense,producen un beneficio en el rendimien-to en kg.ha-1 y en el porcentaje de aceite.Las variables de rendimiento que fueronpotenciadas por la inoculación fueron elnúmero de capítulos.ha-1 y el peso de losmil granos. Se determinó además una pro-moción en el desarrollo radicular, estapromoción se manifestó de manera im-portante en los primeros estadios de de-sarrollo del cultivo, disminuyendo estadiferencia en la medida que se desarrolla-ba vegetativamente el cultivo, pero sin lle-gar a equipararse en la madurez.

Se registra un aumento en el peso radicu-lar de un 43 % y una disminución de laparte aérea de alrededor de un 1 %; elnúmero de capítulos es 18 % superior enlos ejemplares inoculados respecto deltestigo. Se observa una disminución degranos por capítulo (-7 %) en los ejem-plares inoculados, pero al mismo tiempoun leve incremento en el diámetro de cadauno de ellos y obviamente un aumentosignificativo de plantas que llegan a co-secha (casi un 18 % superior). El núme-ro de granos totales en el rango conside-rado en torno de la media es un 4,45 %superior y el peso de los 1.000 granosaumenta un 32 % en los ejemplares ino-culados respecto del testigo. El rendi-miento es mayor en un 45 % y el conte-nido de aceite es superior en un 5 %.

Dada la importancia que posee el cultivode girasol (Helianthus annus), en algu-nas zonas agrarias de la República Argen-tina y los resultados obtenidos en estaevaluación, se hace necesario continuarcon las evaluaciones, en diferentes años yambientes para reunir una mayor infor-mación sobre los resultados de la imple-mentación de esta práctica agronómicasustentable.

Bibliografía:

• Marko, Claudio J.; Iglesias María C. Ino-culación con Azospirillum sp en girasol-(2000)- Ensayo a campo Cátedra de Micro-biología Agrícola - Facultad de Cs. Agra-rias - UNNE.• Marko, C.; Iglesias, M. Inoculación conAzospirillum AZ 39 INTA en girasol. 2º añode ensayo a campo - Cátedra de Microbio-logía Agrícola - Facultad de Cs. Agrarias -UNNE.• Iglesias, M.; Cracogna, M.; Fogar, M.;Miceli, G. Inoculación con Azospirillum spen cultivos comerciales. Girasol en la loma- Cátedra de Microbiología Agrícola - Fa-cultad de Ciencias Agrarias - UNNE.• Mosconi F..; Priano L.; Hein N.; Mosca-telli G.; Salazar J. C.; Gutierrez T.; Mapasde Suelo de la Provincia de Santa Fe TOMO1 ( 1981) –Ministerio de Agricultura y Ga-nadería de la Provincia de Santa Fe.• Fijadores de Nitrógeno – Azospirillum sp– Edición proyecto BID – FOMIN admi-nistrado por la Cámara Agropecuaria yAgroindustrial de El Salvador (Camagro) yla Asociación Azucarera de El Salvador.• Caballero Mellado J.; Saura Laria G.; Hi-dalgo J.C. «El género Azospirillum» Elabo-ración de conclusiones y recomendaciones.Publicación: FIAGRO – Fundación parala Innovación Tecnológica Agropecuaria.–www.fiagro.org.sv

359

Nut

rici

ón

as precipitaciones en la región se-miárida pampeana muestra unagran variabilidad entre los años yafecta el rendimiento de los culti-

vos. De la evaluación de las precipita-ciones mediante el índice estandariza-do de las precipitaciones (IPE) surgeque el 13 % de los años presentó algúntipo de sequía. Además se observa que seprodujo un incremento de las precipita-ciones a partir de la década del ’70, peroa pesar de este aumento en las precipita-ciones, estas no llegan a cubrir los reque-rimientos de agua para el cultivo de gira-sol. El objetivo del trabajo es evaluar lavariabilidad de la capacidad de retenciónde agua de los suelos y la respuesta a lafertilización nitrogenada

Materiales y Métodos: Se evaluaron 96lotes destinados al cultivo de girasol, sedetermino la profundidad del suelo,granulometria (pipeta de Robinson), ca-pacidad de campo y punto de marchitezpermanente (olla y membrana de presiónde Richard), MO (Walkley y Black), fós-foro disponible (Bray Kurtz). Se calcu-ló CRA total, CRA útil y el IMO(MO/arcilla+limo x 100) (Pieri 1995 yQuiroga et al., 2006). Se analizo las pre-cipitaciones del periodo 1921-2005 y seaplicó el índice estandarizado de pre-cipitación (IPE) según el método deEdwards y McKee (1997). Se determinolas probabilidades de las precipitacionespara los meses en que se desarrolló el cul-tivo (desde noviembre a febrero). Se rea-

Capacidad de retención de agua de lossuelos y fertilidad edáfica en la RSP

lizaron análisis de regresión, de la varian-za y se utilizó la prueba de Duncan dediferencias de medias.

Resultados y Discusión: Del análisis delas probabilidades de ocurrencia de lasprecipitaciones durante los meses en quese desarrolla el cultivo (noviembre a fe-brero), se observó que el 50 % de losaños las precipitaciones resultaron igua-les o menores a 300 mm (F(F(F(F(Figura 1)igura 1)igura 1)igura 1)igura 1), yno cubren los requerimientos de un culti-vo de buen rendimiento (450 mm). Ade-más se observa que en los primeros 50días del cultivo hay un período de recargadel perfil (60 mm) y posteriormente sepresenta un déficit de 150 mm, los queserian cubiertos por el agua acumulada enel suelo.

Los suelos que pueden cubrir este défi-cit son lo que tienen una CRA útil de150 mm, y solamente el 42,4 % de lossuelos evaluados cumplen con este requi-sito. A pesar de las diferencias en las pre-cipitaciones, se presentan altos y bajosrendimientos. En años con limitacioneshídricas los suelos de mayor CRA útil po-sibilitaron rendimientos altos, mientrasque en años de mayores precipitacionesla variación del rendimiento se relacionacon diferencias en la fertilidad de los sue-los evaluada a través del IMO. Cuando serealizó el análisis conjunto, ambos pará-metros, la CRA útil y el IMO, explicaronel 45 % en la variación del rendimientodel cultivo de girasol en la región semiári-

L

Funaro, D.1,2*; Quiroga, A.1,4; Noellermeyer, E.4; Fernández, R.1 y Peinemann, N.3

1INTA EEA Anguil, CC 11 (6326) Anguil (LP), 2 Becario PICTO-ASAGIR Nº 13166, 3Departamento

de Agronomía UNS-CONICET, 4Facultad de Agronomía UNLPam. *dfunaro@anguil.inta.gov.ar

360

MURALE

S

da pampeana.

Rendimiento (kg ha –1) = 246,3 ++7,87 CRA útil +213,2 IMO

R2 = 0,45 p<0.0001

Estas diferencias en la CRA no solo con-dicionan el rendimiento y la respuesta ala fertilización. En la FFFFFigura 2igura 2igura 2igura 2igura 2 se presen-ta el rendimiento en dos suelos CRA con-trastantes, en los suelos de baja CRA, losrendimientos fueron inferiores en los tra-tamientos testigo y fertilizados y menorrespuesta a la fertilización (300 kg ha-1),

Figura 1 (a) Uso consuntivo y precipitaciones acumuladas durante el ciclo del cultivo de girasol con unaprobabilidad del 50 %, (b) Frecuencia de la capacidad de retención de agua útil de los 96 lotesevaluados previo a la siembra del girasol

Figura 2 Rendimiento de los tratamientos testigoy fertilizados en suelos con capacidad deretención de agua contrastantes. * rendimiento;** materia grasa Valores seguidos por la mismaletra no difieren entre si (Duncan al nivel de 5 %de probabilidad)

en relación a aquellos obtenidos en lossuelos de mayor CRA, que presentaronaltos rendimientos y mayor respuesta a lafertilización (1000 kg ha-1). Similar com-portamiento presentó la producción deaceite. Los resultados preliminares mos-traron que los rendimientos del cultivo yla respuesta a la fertilización son afecta-dos por la capacidad de retención de aguaen Molisoles de la región semiárida pam-peana.

Bibliografía:

•Edwards D. C.; T. B. McKee. 1997.Characteristics of 20th century droughtin the United States at multiple time sca-les. Climatology Report Nº 97-2. Colo-rado State University. 155pp.•Pieri C. 1995. Long-term soil manage-ment experiments in semiarid Franco-phone Africa. Adv. Soil Sci., 225-264pp.•Quiroga A.; D. Funaro, E. Noelleme-yer; N. Peinemann. 2006. Barley yieldresponse to soil organic matter and tex-ture in the Pampas of Argentina. Soil &Tillage Research 90: 63-68.

361

Nut

rici

ón

a región semiárida pampeana(RSP) se caracteriza por variacio-nes en las precipitaciones y en lacapacidad de retención de agua

(CRA) de los suelos condicionada por lagranulometría y por la profundidad delperfil (Quiroga et al., 1998). Se ha com-probado además que el amplio rango devariación en la granulometría de los sue-los condiciona el uso de indicadores defertilidad como la MO. Para minimizareste efecto se han desarrollado índices defertilidad que relacionan los distintos in-dicadores con la textura. Para la RSP sehan desarrollado índices que relaciona laMO con los contenidos de arcilla+limo(IMO). Se planteó como objetivo de tra-bajo identificar y validar los factores quecondicionan la producción del cultivode girasol y la respuesta a la fertilizaciónnitrogenada.

Materiales y Métodos: Durante 2004-2006 se evaluaron por sus propiedadesedáficas 96 lotes destinados al cultivo degirasol. En una primera etapa se seleccio-naron 20 sitios y se identificaron los fac-tores edáficos relacionados con la pro-ductividad del girasol. En una segundaetapa se seleccionaron 26 sitios diferen-ciados por los contenidos de MO,arcilla+limo y CRA y se establecieronensayos de fertilización nitrogenada. Encada sitio se determinó: profundidad delsuelo (ES), contenidos de arcilla, limo yarena (pipeta de Robinson), capacidadde campo y punto de marchitez perma-

Régimen hídrico, calidad de los suelos y fertilidaden la producción del cultivo de girasol en la RSP

nente (olla y membrana de presión deRichard), MO (Walkley y Black), fósfo-ro disponible (Bray Kurtz). Se calculóCRA tota l , CRA út i l y e l IMO(MO/arcilla+limo x 100) (Pieri, 1995;Quiroga et al., 2006). En el cultivo sedetermino rendimiento de grano: (kg.ha-

1) y contenido de materia grasa (MG). Seempleó el análisis multivariado de com-ponentes principales (Seber, 1984) y deregresión (Seber, 1977) entre las varia-bles edáficas y de cultivo.

Resultado y Discusión: En general seobservó un amplio rango de variaciónen las variables edáficas evaluadas, entrelos 96 sitios seleccionados para establecerel cultivo de girasol (T(T(T(T(Tabla 1)abla 1)abla 1)abla 1)abla 1). Por ejem-plo la CRA útil varió entre 34 a 255 mm,la MO entre 4 y 28 g.kg-1, relacionándosepositivamente con los contenidos dearcilla+limo (R2= 0,43),),),),), el IMO entre2,4 y 8,7 y los contenidos de P entre 5 y46 ppm.

Del análisis de las correlaciones en las dosprimeras componentes principales de lossitios seleccionados en la primera etapa,se comprobó que el rendimiento se rela-cionó positivamente con la CRA total,CRA útil y el IMO. Ambos parámetrosCRA e IMO explicaron el rendimientodel cultivo de girasol, pero el peso relati-vo de ambos cambia dependiendo de lasprecipitaciones. En años húmedos el ren-dimiento se relacionó con el IMO y enaños secos con la CRA de los suelos.

L

Funaro, D.1,2*; Quiroga, A.1,4; Noellermeyer, E.4; Fernández, R.1 y Peinemann, N.3

1INTA EEA Anguil, CC 11 (6326) Anguil (LP), 2 Becario PICTO-ASAGIR Nº 13166, 3Departamento

de Agronomía UNS-CONICET, 4Facultad de Agronomía UNLPam. *dfunaro@anguil.inta.gov.ar

362

MURALE

S

La disponibilidad de agua a la siembra serelacionó positivamente con biomasa dehojas (R2=0,43), el número deaquenios.m-2 (R2=0,38), biomasa dehojas con el rendimiento (R2=0,40). Losrendimiento variaron en los tratamientostestigos (656 a 4.010 kg.ha-1) y fertiliza-dos (810 a 4.617 kg.ha-1) (F(F(F(F(Figura 1)igura 1)igura 1)igura 1)igura 1),comprobándose una estrecha relación convariaciones en los contenidos de agua útila la siembra (R2= 0,73). Las mayores res-

Figura 1 Rendimiento de los tratamientos testigosy fertilizados en función de los contenidos deagua útil a la siembra

Tabla 1 Rango de variación de propiedades edáficas evaluadas en lotes destinados al cultivo de girasol

puestas a la fertilización se observaron enlos sitios de mayor potencial, caracteriza-dos por presentar alta CRA útil e IMO.Los rendimientos y sus componentesfueron afectados por la disponibilidadde agua a la siembra y la respuesta a lafertilización fue mayor en los sitios carac-terizados por mayor CRA e IMO. Estosresultados indicaron además que se esta-rían asignando sitios con limitantes ge-néticas y de baja aptitud para el cultivo.

Bibliografía:

• Pieri C. 1995. Long-term soil manage-ment experiments in semiarid FrancophoneAfrica. Adv. Soil Sci., 225-264 pp.• Quiroga A., D. Buschiazzo, N. Peine-mann. 1998. Management discriminantproperties in semiarid soils. Soil Science163:591 - 597.• Quiroga A., D. Funaro, E. Noellemeyer,N. Peinemann. 2006. Barley yield responseto soil organic matter and texture in thePampas of Argentina. Soil & Tillage Re-search 90: 63-68.

363

Nut

rici

ón

n la Argentina el cultivo de girasolconfitero ocupa una superficie deaproximadamente de 50.000 hay entre el 50-70 % de la produc-

ción se ubica en la región semiárida y sub-húmeda pampeanas (La Pampa, sur deCórdoba, este de San Luis y oeste deBuenos Aires) (SAGyP, 2006), que estácaracterizada por suelos del orden Moli-soles y manifiestan un grado de desarro-llo creciente como consecuencia del au-mento de precipitaciones medias anualesde oeste a este. Por otra parte se caracteri-za por presentar una gran variabilidad enlas precipitaciones (Scian, 2002), y en lacapacidad de retención de agua (CRA).El cultivo de girasol es un gran deman-dante de nutrientes y agua (Díaz Zorita,2003). Una buena nutrición mineral ydisponibilidad de agua son necesarias paraalcanzar un buen crecimiento y poderlograr rendimientos elevados. La deficien-cia de nutrientes y agua afecta indirecta-mente el rendimiento del cultivo y direc-tamente los componentes del rendimien-to. El interés principal en el girasol con-fiero es el calibre de los aquenios y se plan-teó como objetivo evaluar la respuesta ala fertilización y aplicación de fungicidassobre el rendimiento y el calibre de losaquenios.

Materiales y Métodos: Durante 2006-2007 se realizaron 3 ensayos de fertiliza-ción ubicados de este a oeste en Garre,Anguil y Pichihuinca, diferenciados porel régimen hídrico (precipitaciones y ca-

Fertilización y aplicación de fungicidas en girasolconfitero en la región girasolera central

pacidad de retención de agua de los sue-los) y se establecieron ensayos de fungi-cidas en la localidad de Anguil, se aplicóen el estado de botón floral. En cada si-tio se establecieron ensayos de fertiliza-ción nitrogenada con dosis de 0, 40, 80,120 kg N.ha-1. La aplicación se realizó alestado de 4 hojas, utilizando un diseñoen bloques al azar con 4 repeticiones. Encada sitio se determinó: materia orgánica(Walkley y Black), fósforo disponible(Bray Kurtz). CRA total, CRA útil yel IMO (MO/arcilla+limo x 100)(Quiroga et al., 2006). En el cultivo sedeterminó rendimiento de grano (kg.ha-1)y el calibre de los mismos mediante tami-ces de 9,50; 8,75; 8,00; 6;50 mm. Serealizaron análisis de la varianza y se utili-zó la prueba de Duncan de diferencias demedias.

Resultados y Discusión: En la FFFFFigura 1igura 1igura 1igura 1igura 1 sepresenta la respuesta a dosis crecientes defertilizante nitrogenado para el rendi-miento de aquenios y la proporción deaquenios mayores y menores a 8,75 mm.Los resultados presentaron diferenciassignificativas entre sitios. En el sitio I seregistraron incrementos de 180, 240 y400 kg.ha-1 para los tratamientos de 40,80 y 120 kg N.ha-1 respectivamente y nose observaron cambios en el calibre deaquenios. En el sitio II, se comprobaronincrementos de rendimientos de 650 y680 kg.ha-1 para los tratamientos de 80 y120 kg N.ha-1 respectivamente. Se infie-re que la producción del cultivo de gira-

E

Funaro, D.1,2*; Berrocal, E.3; Frias, S.3; Figueruelo, A1 y Pérez Fernández, J.1,4

1INTA EEA Anguil, CC 11 (6326) Anguil (LP), 2 Becario PICTO-ASAGIR Nº 13166, 3Departamento

de Agronomía UNS-CONICET, 4 Facultad de Agronomía UNLPam. *dfunaro@anguil.inta.gov.ar

364

MURALE

S

sol en el sitio II fue condicionada poruna menor disponibilidad de agua al mo-mento del llenado de los aquenios, y seobservó una menor proporción de aque-nios mayores a 8,75 mm. En la FFFFFigura 2igura 2igura 2igura 2igura 2se presenta el rendimiento y la respuesta ala aplicación de fungicidas en dos híbri-dos.

En el híbrido I se registró un incrementosignificativo de 1.000 kg.ha-1, con un in-cremento en la proporción de aqueniosmayores a 8,75 mm. Estos resultados pre-liminares muestran que aspectos demanejo como son la fertilización, la apli-cación de fungicidas y genotipo, condi-cionarían el rendimiento del cultivo y elcalibre de aquenios.

Figura 1 Rendimiento de girasol confitero y propor-ción de aquenios mayores y menores a 8,75 mmde dos sitios contrastantes. * rendimiento total; **proporción de aquenios mayores a 8,75 mm.Valores seguidos por la misma letra no difierenentre si (Duncan al nivel de 5% de probabilidad)

Figura 2 Efecto de la aplicación de fungicidas so-bre el rendimiento y proporción de aquenios ma-yores y menores a 8,75 mm. * rendimiento total; **proporción de aquenios mayores a 8,75 mm. Valo-res seguidos por la misma letra no difieren entre si(Duncan al nivel de 5% de probabilidad)

Bibliografía:::::

• Díaz Zorita M. 2003. Nutrición mine-ral del cultivo de girasol. Segundo con-greso Argentino de girasol. Agosto de2003 Buenos Aires.• Quiroga A., D. Funaro, E. Noelleme-yer, N. Peinemann. 2006. Barley yieldresponse to soil organic matter and tex-ture in the Pampas of Argentina. Soil &Tillage Research 90: 63-68.• SAGyP. 2006. Secretaria de ganaderíay pesca. Estimaciones agrícolas. http://www.sagpya.mecon.gov.ar.• Scian B. 2002. Variabilidad de las condi-ciones hídricas en la región semiárida pam-peana, Argentina. Geoacta, 27, 30-52.

365

Nut

rici

ón

a fertilización nitrogenada del cul-tivo del girasol no siempre pre-senta las respuestas esperadas. Enefecto, en el Departamento de

Rivadavia (oeste de la provincia de Bue-nos Aires, Argentina) la fertilización decultivos de girasol en secano, en el mo-mento de la siembra, con dosis de N su-ficiente para lograr 150 y 300 kg.ha-1 deN incluido el N-N03 edáfico en ese mo-mento, provocó una débil respuesta yuna recuperación del 51 % de N del fer-tilizante (Scheiner et al., 2002). Por suparte, Merrien (1992) encontró que exis-te una débil utilización del N del fertili-zante, entre 20 y 30 % según años y sitiode cultivo. En estudios realizados en laregión de la Pampa Arenosa (oeste deBuenos Aires, este de La Pampa) sobremás de 100 lotes de producción, se ob-tuvieron incrementos de rendimiento degrano promedio de 11 % utilizando do-sis de 40 u 80 kg.ha-1 de N (Díaz Zoritay Duarte, 2002). Por otra parte en suelosde Balcarce con contenido natural de Nelevado, la fertilización con N si bien in-crementó el contenido de proteína, re-dujo el porcentaje de aceite del fruto(Aguirrezábal et al., 1998).Los bajos niveles de respuesta que ofreceel girasol a la fertilización con N aplicadoal suelo, estimulan el estudio de otras for-mas de aplicación. Una de ellas es deter-minar si el nitrógeno aplicado foliarmen-te aumenta la acumulación de proteínasen los frutos y la duración del área foliarmejorando así la producción de aceite.

Fertilización foliarcon urea en girasol

En efecto, el uso de la fertilización foliarcon este fin es utilizada en otras especiescomo una vía corriente para corregir des-equilibrios nutricionales. Así en cultivoscomo trigo se ha logrado incrementar el con-tenido de proteína cuando las aplicacionesse realizan en antesis o inmediatamente des-pués de esta (Bly and Woodward, 2003;Shah et al., 2003; Woolfolk, 2002). Lafertilización foliar en trigo y cebada, condistintas dosis de N, resultó en un incre-mento del rendimiento y los componen-tes del rendimiento (Sabir et al., 2002, ay b; Shah, 2003). En tomate, mediantela aspersión de distintas fuentes nitroge-nadas como el NO3NH4, la urea másNO3NH4, etc., como complemento dela fertilización edáfica, se lograron incre-mentos sustanciales de rendimiento (Al-cántara González et al., 1997).

En girasol, los resultados que se mues-tran en algunos trabajos con diferentesdosis de urea no aportan informaciónsobre el efecto de ésta sobre el contenidode MG, como asiismo sobre la toleranciaa urea aplicada foliarmente a partir de flo-ración (Goswami y Srivastava, 1988;Reddy-SVK et al., 1992). Con este ob-jetivo, se avaluó la aspersión foliar de dis-tintas dosis de urea (18-46-0, grado téc-nico) aplicadas como solución en un vo-lumen de 28 ml por planta y a las con-centraciones de: 0 (T); 1,0; 2,0; 5,0;7,5; 10,0; 15,0 y 20,0 %. La aspersiónse realizó en estado fenológico de R5-7de la escala de Scheneiter y Miller (1981).

L

Mirasson, H.R. 1 y Orioli, G.2*

1UNLPam, 2UNS *mirasson@agro.unlpam.edu.ar

366

MURALE

S

Tabla 1 Efecto de la aplicación foliar de distintas concentraciones de urea a plantas de girasol enestado R

5-7 sobre: Nro. de semillas por capítulo (SEM/CAP); peso de mil semillas (PMS); peso de frutos

por planta (PFP); y, en frutos: porcentaje de nitrógeno (N %), contenido de nitrógeno (N g) y elporcentaje de materia grasa (MG %)

5,0 % no influyeron en la producciónde MG en relación al testigo. Se concluyeque:

1) La aplicación foliar de urea en la etapade floración puede ser una buena alter-nativa para mejorar la producción de MG.

2) El umbral de tolerancia de plantas degirasol a soluciones de urea es de concen-traciones menores al 10,0 %.

Bibliografía:

• Aguirrezábal et al., 1998.• Alcántara González, et al., 1997.• Bly and Woodward, 2003.• Díaz Zorita y Duarte, 2002.• Goswami-BK y Srivastava-GC, 1988.• Merrien, 1992.• Reddy-SVK et al., 1992.• Sabir, et al., 2002.• Scheiner et al., 2002.• Scheneiter y Miller, 1981.• Shah 2003.• Shah, et al., 2003.• Woolfolk, C.W, 2002.

Para ello se utilizaron 12 plantas de gira-sol para cada tratamiento, cultivadas acampo, dispuestas en un espaciamientode 1,00 m x 0,70 m, cultivadas sin res-tricciones hídricas. Se determinó el efectode los tratamientos sobre componentesde rendimiento, concentración de N yMG en frutos.

Los resultados (T(T(T(T(Tabla 1)abla 1)abla 1)abla 1)abla 1) muestran quelas plantas tratadas con concentracionesde 10% y mayores, manifestaron fuertespérdidas de área foliar cuantificadas indi-rectamente a través de la respuesta de éstassobre los componentes de rendimiento.Así para las concentraciones de 10, 15 y20 %, se determinó menor peso de milsemillas (PMS), menor peso de frutospor planta (PFP) y menor contenido deN en frutos. Concentraciones de urea de7,5 y 10,0 % determinaron aumentos sig-nificativos en la producción de MG, mien-tras que las mayores concentraciones re-dujeron la producción de MG. Por suparte aplicaciones de urea desde el 1,0 al