Fiducia in Noul Cod Civil

FIDUCIA IN NOUL COD CIVIL

Dan CHIRICAProfesor, Universitatea „Babe§-Bolyai" din Cluj-Napoca

Art 773. Notiune. Fiducia este operatiunea juridica prin care unul sau max multi constiuitori transferd drepturi reale, drepturi de creanta, garantii ori alte drepturi patri-monidle sau un ansamblu de asemenea

drepturi, prezente ori viitoare, cdtre unul sau max mulfi fiduciari care le administreaza cu un scop determinat, in folosul unuia sau max multor beneficiari. Aceste drepturi alcdtuiesc o masd patrimoniald

autonoma, distinctd de celelalte drepturi si obligafii din patrimoniul fiduciarilor.

SlfRSE

- Codul civil francez: Art. 2011 - „La fiducie est l'operation par laquelle un ou plusieurs constituants transferet des biens, des droits ou des suretes, ou un ensamble de biens, de droits ou des suretes, presents ou futurs, a un ou plusieurs fiduciaires qui, ies tenant separes de leur patrimoine propre, agissent dans un but determine au profit d'un ou plusieurs beneficiaires".

- Legea 2007-211 din 19 februarie 2007: Art. 12 - „Les elements d'actif et de pasif transferes dans le cadre de Toperation mentionnee a l'article 2011 forment un patrimoine d'affectation. Les operations affectant ce dernier font l'objet d'une compatbilite autonome chez le fiduciaire"

tenant separes de leur patrimoine propre, agissent dans un but determine au profit d'un oupjusieurs beneficiaires". |j K

- Legea 2007-211 din 19 februarie 2007: Art. 12 - „Les elements d'actif et de pasif transferes dans Ie cadre de l'operation mentionnee a V article 2011 forment un patrimoine d'affectation. Les operations affectant ce dernier font l'objet d'une compatbilite autonome chez le flduciaire".

COMENTARH

1. Desi fiducia este o institutie cunoscuta inca din dreptul roman1, ea a intrat dupa un tirap in letargie, nemaifiind utilizata in tarile de pe continentul european timp de secole. In schimb, fiducia a fost preluata si a facut „cariera" in dreptul anglo-saxon, iar apoi nord-american, cunoscand o ampla dezvoltare sub denumirea de trust, fiind aplicabila si in prezent.

Fiind foarte raspandit si foarte util mai ales in relatiile de afaceri (dar si in cele de familie), trnst-

vX a influentat decisiv (re)introducerea fiduciei atat in dreptul continental european (Luxemburg, Italia, Olanda, Spania, Franta, Rusia etc.), cat §i in dreptul unor

Se impune precizarea ca fiducia romana, asa cum vom vedea, era diferita de cea actuala in anumite priviote.Dreptul roman distingea fiducia cum amico de fiducia cum creditore. Prin ambele forme de fiducie, o persoana

(constituitor sau fiduciant) transfera proprietatea unuia sau mai multor bunuri ale sale unei alte persoane (fiduciar) cu sarcina pentru aceasta de a conserva acele bunuri fie in interesul sau ori al unui tert indicat de fiduciant {fiducia cum amico), fie in interesul fiduciarului cu titlu de garantie pentru plata unei creante a constituitorului fata de fiduciar {fiducia cum creditore), fiduciarul fiind obligat ca la termenul stipulat sau la achitarea creantei sa restituie bunul sau bunurile constituitorului sau persoanei indicate de acesta (R. Monier, Manuele elementaire de droit romain, t. deuxieme, Les obligations, Les editions Domat-Montchrestien, Paris, 1936, p. 144 si urm., nr. 96 si urm.).

fan din Orientul Apropiat (Liban), Africa (Africa de Sud), America Latina (Column sau din Asia de sud-

est (Japonia)1. Trebuie mentionat ca unele tari din Eur continentala, cum este cazul Germaniei si al

Elvetiei, fara a reglementa fiducia ca ataV prin norme speciale, au facut loc trust-ului in dreptul lor intern

pe cale jurisprudentiala • doctrinara prin intermediul contractului de mandat §i a altor institutii

reglementate I codurik lor civile in mod traditional pe care le-au mladiat in a§a fel meat au ajuns \a

solutii similare celor ale trust-ului .2. Reglementarea fiduciei din Noul Cod civil se inspira in principal din reek mentarea

cuprinsa in Codul civil al Quebec-ului din 1996 (art. 1260-1370) §i 4 reglementarea inclusa in Codul civil francez (art. 2011-2030) prin Legea nr. 2007-210 dix» 19 februarie 2007 cu privire la instituirea fiduciei.

3. Desi cele doua reglementari au acela$i obiect - fiducia, diferentele dintre ele suat 1 fundamental

intrucat in vreme ce provincia canadiana Quebec, fiind inconjurata dt teritorii de common law, i§i

intemeiaza reglementarea pe trust-u\ clasic anglo-american, reglementarea din Codul civil francez

este una care s-a indepartat in muite privinte de institutia traditionala a trust-ului, Este astfel

suficient sa observam ca in timp ce in Codul civil Quebec, nu intamplator, fiducia este reglementata

in Capitolul al doilea, din Titlul al §aselea privitor la ,^Vnumite patrimonii de afectajiune"

(impreuna cu „Fundatia,,, Capitolul intai), facand parte din Cartea a patra „Bunurile", in timp ce in

Codul civil francez fiducia este reglementata in Titlul XIV „Despre fiducie" care face parte din

Cartea a Ill-a „Despre diferitele moduri in care se dobande§te proprietatea". Cu altc cuvinte, in

Codul Quebec fiducia este 0 reglementare referitoare la bunuri (regimul general al acestora) -

problema care in Codul civil francez este reglementata de Cartea a Jl-a -, pe cand in Codul civil

fran

cez

este

o

regl

eme

ntar

e

refer

itoar

e la

mod

urile

de

N

de afecta-dunc"" finjprcuua ce JFvmsmz; a pate JBunurile"*. in timp ce in Godal fHf] &moEz fiduna esse regknieiiiaia it iiiul XIV JOespre fiducie" care faoe tan? q!: Cartea a ID-a .3r?pre ddcrucJe modun in cawe se dobaixiesie fax$ricxaiea~. Ca art amsmc m Codni Quebec fiducia esse o iefdernentaxe referiioare la buEjri iiepnm general al acesiora) - probkma :re :r_ Codul civil francez este legkmnsisia de Canst t 0-a - pe caud it Codul civil rrancez este o iegjkanentare referitoare la moduak it 1 fere a propoetafiL anand de materia cootracteior. Aici mi este voroa dear le % cfeesfjune de fopogiafie. ci de una care tine de fundameutele vegktnmax&rixx; %

xr-ul duce la o drvizare a proprietaiii asupra unuia si acelum "un (sau pafrimoonil on pe

cote-parti, ci pe doua ttpuri de propriciaie (drvTzrune ?;er;l-:

common km si equity si necuDOScuia in i): /eâf ownership sau lego/ #£r/e. apartiiiand Intsfee-ulut (iraus-ruiuij

s beneficial ownership sail equitable tide*. apaninand benefkaaruluL ©inane 5 Donsiiriiii nu numai prin contract, ci

si prin acte unilaterak <pnn testament sau pnnr-E acr prin care cocstinuioni] - sett/or - isj constituie singur un

patrimoniu de aferjnure m acebsi amp si fidueiar — trustee}. Legal ownerseJup sau /ego/ tide cads mini sau

(trustee) dreptul de a iixrbeia acte juridice cu privire la bunurik pni k fa settlor tar beneficial owmrsehip sau

equitable title cxxifera beneikiarului ■» am h o mdexmnzafie pectmiara pentru neexecutarea obligatiilor asumaie

de insetwaj:.lJKc. rmns

:kacest se

C _

iegaiade

MM

NW9

Quebec ma mm

Ca priiwr fa aceste cvdiaaL v. M. Canns CunryiL Lafiducie face au trust dans les rapports iafam. •in H Canaa C—ijiiii (sous fa fecfteu del A/y firiucie face am trust dans les rapports dafiaurs XVêCmm'wmw^mdikdrokom sriBrM Bta^fant, BnnodlesL 1999. p. U p t u r n . J

*h aces: kul v. H. Kite 7nwf* 0? Germtany si L Tarwenoz- J.-Ph, Dunned. 7uc 5»itt £jfccar: j.w amLjqmri bkri of control and §Mopcitr. m M. Canun Cumyn (saus la dvccuon del op. ci respecw; p. 309 si ma

' Cm provefa uftatunk cseouaie ate si daferemek dirare*acesia ?i legkroemante .fa prripneiHie dm dreptul cjm! francez. v. M..-F. Papandreou4Xner\iite. Reflexions anotssees Tni kxjhmmnemu?Drm des trust* el droit des biens. m RLDC nr. 2S/2006 supple p 57 si una

DAN CHI PICA \Z7

settlor, asa cum s-a considerat la Inceputuri, ci. in prezent, „un drept cu fatete multiple, care nu este defmit. dar care are in mod manifest o amplitudine mai mare decat un simplu drept de creanta contra lui trustee" ,

In schimb, In Franta, care, ca si dreptul nostra, nu recunoaste existettta celor doua tipuri de pwpnetati (legal ownerschip si beneficial ownerschip) specifice dreptului ang)o-1 americaiL patrimoniul fiduciar are ca

unic titular pe fiduciar, dar se constitute ca o masa (fefocta de bunuri, ca un patrimoniu de afectatiune, care

este complet separat de restul pBtrimoniului fiduciaruJui , Pnn urmare, in dreptul francez, fiducia nu

mai este o problema ctnand de regimul proprieta|ii bunuri lor, ci de materia contractelor speciale,

motiv pentru care a fost inclusa in Titlul XIV din Cartea a treia a Codului civil In acest sens s-a precizat ca Jiducia nu este altceva decat un mod de dobandire a proprietatiL chiar daca proprietatea *81

fiduciara apare ca fiind una cu un anumit scop"3, sj ca Jn timp ce fiducia constituie offlsbtutie contractuala. trust-\)\ tine de dreptul bunurilor iar nu de eel al contractelor .

%l Ca o particularitate, intr-o logica intermediara, Codul civil Quebec prevede in mod(V expres la art. 1261 ca asupra patrimoniului fiduciar nici constituitorul. nici fiduciarul, nici Sj % ■ beneficiarul nu au niciun drept real, ceea ce revine la a recunoaste existenta unui patrimoniu fara titular, contrazicand celebra teorie a lui Aubry §i Rau potrivit careia nu poate exista patrimoniu fara titular3, in acest sistem de drept, fiduciantul nu este decat un administrator (gerant) al bunurilor altuia . Cu toate acestea, este cert ca reglementarea din Codul civil Quebec referitoare la fiducie se intemeiaza pe institutia traditionala a frusf-ului englez, practica judiciara precizand constant ca ..fiducia poate fi interpretata dupa principiile dreptului englez in masura in care acestea sunt compatibile cu dispozitiile articoleior 1260 §i urm. din Codul civil Quebec "

Autorii Noului Cod civil roman au trecut cu non§alan|a peste toate aceste wdetalii" in mod straniu, au reprodus aproape identic reglementarea fiduciei din Codul civil francez (cu toate ncajunsurile ei deja semnalate in Franta. dar nepercepute la Bucurefti), dar au

rndului civil Quebec, dar fara ainstftufie coniracruma,aw cucpiui oununlor iar nu de eel al contractelorw.

Ca o particularitate, intr-o logica intermediara, Codul civil Quebec prevede in mod expres la art. 1261 ca asupra patrimoniului fidueiar nici constituitorul, nici fiduciarul, nici beneficiarul nu au

niciun drept real, ceea ce revine la a recunoaste existenta unui patrimonii! fara titular, contrazicand celebra teorie a lui Aubry si Rau potrivit careia nu poate exista patrimoniu fara titular. In acest sistem

de drept, fiduciantul nu este decat un administrator (gerant) al bunurilor altuia6. Cu toate acestea, este cert ca reglementarea din Codul civil Quebec referitoare la fiducie se intemeiaza pe institutia

traditionala a trust-ului engiez, practica judiciara precizand constant ca „fiducia poate fi interpretata dupa pnncipiile dreptuliii englez in masura in care acestea sunt compatibile cu dispozitiile articolelor

1260 si urm. din Codul civil Quebec7".Autorii Noului Cod civil roman au trecut cu nonsalanta peste toate aceste „detalii" si, in mod straniu. au

reprodus aproape identic reglementarea fiduciei din Codul civil francez (cu toate neajunsurile ei deja semnalate in Franta, dar nepercepute la Bucuresti), dar au mcltis-o in Cartea a Ill-a ,,Despre bunuri" (dupa modelul Codului civil Quebec, dar fara a k t exista la noi ratiunile din Quebec despre care am vorbit mai sus).

^ I 4. Las ami deoparte chestiunile de (in)coerenta logica a reglementarii fiduciei in Noul Cod civil,

trecem la analizarea textelor Noului Cod civil referitoare la contractul de fiducie.

Art. 773 din Noul Cod civil care defineste fiducia este o pastisa a dispozitiilor art. 2011 C. civ.

fr. si a art. 12 din Legea 2007-211 din 19 februarie 2007 prin care fiducia a fost introdusa in

dreptul francez.

M. Cantin Cumyn, op. cit., p. 15, nr. 6.In acelasi sens, v. si C. Jauffret-Spinosi, Trust et fiducie, in Droit des affaires. Etudes a la memoire cTA.Smog, Litec, Paris, 1997, p. 331. ■*

In acest sens, v. L. Kaczmarek, Propriete fiduciaire et droits des intervenants a Voperation, Recueil Dalioz, 2009. p. 1845 si urm., n° 9.

CI. Witz, La fiducie francaise face awe experiences etrangeres et a la Convention de la Have relativeau trust, Recueil Dalioz, 2007, p. 1369. |

M.-F. Papandreou-Deterville, op. cit., p. 81.5 Pentru ratiunile care au stat la baza acestei solutii originate, v. J.-L. Baudouin, Y. Renaud, Code

civil du Quebec annotee.. Wilson & Lafleur, 13e ed., t. 1, Montreal, 2010, pp. 1501-1502.6 In acest sens, v. R. Libchaber, Les aspects civils de la fiducie dans la loi du 19 fevirier 2007 (1 partieX

Rep- du notarial Defrenois nr. 15-16/2007, art. 38631, p. 1114. nr. 23.Jin acest sens, v. referintele jurisprudentiale din lucrarea J.-L. Baudouin, Y. Renaud, op. cit, p. 1499,

5. Din faptul ea\ potrivit dispozi|iilor art. 773 din Noul Cod civil, fiducia este o>

„operafiune juridicS" care implies un acord de voinfe Tntre douS parti - pc de o parte, unut

sau mai mutyi constituitori, iar pe de alta" parte unul sau mai mul(i llduciari rezulta c5este

vorba despre un contract. Contractul in disculic este until special (numit) si sinalagmatic',

Prin exceptie, potrivit dispozitiilor art. 774 din Noul Cod civil, fiducia poate li constitute, si prin

lege, dar, la ora actuals, nu exists o asemenea lege in dreptul nostru,

6. Obiectul acestui contract il constituie transferul unor „drepturi rcale, drcpturi de crean^S, garanfii

ori alte drepturi patrimoniale sau un ansamblu de asemenea drepturi, prezente ori viitoare" de la

constituitor(i) la fiduciar(i). Pot forma obiect al fiduciei oriceM de bunuri, mobile sau imobile, si orice

fel de drepturi, realc, de proprietate inlelectuala, de creanta ori garanîi (reale sau personale), prezente

sau viitoare (acestea din urmS cu condifia de a fi determinabile) . De asemenea, obiectul fiduciei poate

consta si in alocarea unei siffl^ de bani in scopul ca fiduciarul sa" achizifioneze anumite bunuri cu

ajutorul cSrora s5 aduc$ la indeplinire obiectivele fixate de constituitor prin contractul de fiducie .

7. Acest transfer este efectiv, in sensul ca drepturile respective ies din patrimoniul constituitorului si

intra in patrimoniul fiduciarului, constituindu-se intr-un patrimoniu de afectajiune, cu o anumitS

destinafie stabilita prin contract. Aceasta inseamna' d fidiF ciarul, desi devine titular al drepturilor

respective, proprietatea lui asupra acestora eslk una specials, o proprietate fiduciary, care nu ii permite

sS dispuna" de ele decat in mSsufli in care actul respectiv serveste scopului pentru care a fost constituita

fiducia. De aceea, uneori se vorbeste de proprietatea fiduciarului ca fiind una „degradat&"1 sau despre 0

j „pseudo-proprietate"2 ori despre fiduciar ca fiind „un fel de lutore de bunuri"3.

6. Punandu-se problema daca" bunul sau bunurile care formeazS obiectul fiducieipof] fi

transferate la fiduciar fiind afectate de un pasiv (cum ar fi cazul unui fond de comer) ori al unui imobil

grevate de datorii sau sarcini), raspunsul a fost afirmativ, admifandu-se chiar ca pasivul poate fi mai

mare decat activul, problema care line de resortul conlii- j bilitatii patrimoniului fiduciar, iar nu de

operatiunea juridicS de transfer al propriety | caracteristica fiduciei .

7. In fine, dat fiind faptul ca, in actuala formulare a textului art. 773 NCC (ca si a art, 2011 C. civ.

fr.), este de csenta fiduciei un transfer actual de drepturi de la constituant la I fiduciar, nu se admite ca

fiduciarul sa se angajeze fata de constituitor sa procure el j fondurile cu care sa achizitioneze pe seama

constituitorului anumite bunuri care s3 aJcShi-iasca patrimoniul fiduciar , solufie criticabila intrucat in

alte sisteme dc drept, cum est? cazul celui luxemburghez, acest lucru este posibil, cu atat mai mult cu

cat anumite operatiuni cu valori mobiliare (ecle de portaj4) urmeazS aceastfi schemS, fiind considerate

1J. Rochfeld, Fiducie. Lot n" 2007-210 dit 19JY-viirr 2007 Instituant la fiducie, in RTD civ. nr. 2/2007, p. 41i Ibidem.

2F. Barricre, v° Fiducie, R£p. civ. Dalloz, janv. 2008, p. 8, nr. 33. Ph. Marini, En/in la fiducie a la francaisel', Recucil Dalloz, 2007, p. 1347. R. Libchaber, op. cit., p. 1113, nr. 23 si 24.

3 L. Kaczmarek, op. cit., p. 1846, nr. 9.sst sens, v. L. Kaczmarek, op, cit., p. 1846, nr. 7. Contra, v. F. Barridre, op. cit, p, 7,8, ri° 33;

4 Portajul este o convent,ie nenumita prin care o persoana numitfl „ordonator" iransmitepropnetatca^j titluri

(valori mobiliare) la o alta persoana mimi l f l „purtator" care o accepts dar se angajeazfl pnntr-u

(chiar fi | cl Franta) ca ope

jO. FiindInseamna" insStractul de fichu

11. Trans: final al contrac realizare al act este acela de a stabiliteprin c(12. fn drejj de gestiune (fic transfere benef transmit acesti transmiterea un de fiduciar con respective pentr folosul unuia i neexecutare, drc beneficiari scapa5

5J. Rochfeld, Fiducie. Lot n" 2007-210 dit 19JY-viirr 2007 Instituant la fiducie, in RTD

civ. nr. 2/2007, p. 41i Ibidem.

2

In acc

In acest sens, v . : F. Barricre, op. cit., p. 8, nr. 33; J . -L. Bauclouin, Y. Rcnatid, op. <■"■< P-nr.

Noile Coduri ale Romanic!13. Spre di

(art, 1262), cancontracte, cat siprin acte cu titiiidintr-o intenlie 1;

In Noul Cod absolute daca pri tot de lege, ava textul de lege m poati

s!utansn\\v& acelc tw

lh: put v simplu o t\

In acest sens, v. |~.-Kaczmarek, o , C. de Lajarte, 1 '■ 2009, p. 72, nr.' privirc la mill % Marini, op. <:\

"u i f

l /T

11

lehinr si in eufsul dwbaterilor proyatitouve ale I egii 2007-211 privilonre la flduoie din Franja) ca oporalumi de liuvioie-gestume ,

10, bund translativa do proprietate, fiducia este un net de dispose. Aceaata nuinseamua iusa ca personnn care constitute fiducia nu ar putea sa isi pftatreae prin con-tractu! de fiducie u/ul §i tblos\u|a bunului (bunurilor) formind obiectnl tlduoier,

U . lianstbrul de drepturi pe care il implicft prin natura ei fiducia nu este ins* scopul final al contractului (nsa emu se mtflmpla, de pild*, In ca/nl vflnzarii), ei numai m(jlocul de reatare al acest ma1, Scopul final al transferului de drepturi de la constituitor la fidueiar este aeela de a se eonstnui un patrimonii* de afbetafiune pentru a servl unei annme destinajii stability pi in contractu! de fiducie* In tblosul unuia sau mat multor bene lie iari.

11. In dreptul nostru, ca si \w dreptul francez, scopul final al contractului poate fi ori unulde gestiunc t/tdueie-gestiune), care obliga pe fidueiar sa fruetiflce patrimoniul fidueiar §i satranslere beneueiantlui aceste avantaje pe parcursul derularii contractului, iar la final sitransmit* aeestuia patrimoniul fidueiar. ori aeela de garantie (fiducie-garaivpe), care preaupunetransnnterea unor drepturi tie eatre fidueiar cu titlu de garantie a reatituirii unui credit aeordatde fidueiar constuuiiorului (in eaz de neexecutare, tlduciarul-benefidar p*strand drepturi!©respective pentru sine pentru totdeauna), fie eatre un fidueiar care le va define §i gestiona Intblosul unuia sau mai multor terti bene tic iari ereditori ai consutuitorului (in caz deneexecutare, drept urile revenind bene fie iari lor pentru totdeauna), In ambele situajii ereditorii-beneficiari seapand de eoncursul celorlalfi ereditori ai constituitorului,

13. spre deosebire de trust ul angkvamerican si fiducia din Codul civil Quebec tart, 1262), care recunosc acestora si flmetja de liberalitate (care se poate realiza atat prin eontracte, eat si prin acte unilaterale), fiducia din dreptul francez nu se poate vealiza deeat prin acte cu titlu oneros, art. 2013 precizand: ^contractu! de fiducie este nut daea decurge dimv-o intense liberal* fata de bene fie iar. Aceasta nulitate este de ordine public*".

In Noul Cod ci\ il la art, 775, se precizea**: ^contractu! de fiducie este lovit de nulitate absolute daea prin el se realuea/a o donate indirect* in tblosul beuefieiarnlui". Din acest n \ t de lege, avand in vedere e* exceptiile sunt de strict* interpretare (si interd.iejia din textul de lege mai SUN oitat este tar* ntdoial* una de exceptie), result* a nwtmto c* beneficiaru! poate fi gratiflcat prin celelalte forme de donatii care se ineheie prin act

xj\ traiwntta awl© tttlnvi la o dattl §t ivtum un pr*\ flxat dinainto unei anumite persoane, care $0$ ,-hi.u-ordonaturul &au un UT|, aperapune caw pati avea nV o tiuwiie do jjaranpe a unui tmprumut worvtai de punftlor ordormunnUn ipreu'l ivit.msmuorii pwpMSfil aopunilnr awpwind wma nnpvumutma $i dnWndaX fro pur |i aimplu a fuoviio do tranamltw© a aepuntlw in fukwul unui tfrt d<w«\nat b>- Qmxm (swus la aiu\ uou a ,-i, ijhuhtiiy i>irij\i!u\ Assoviaiion Ilonri Capitant, ^ W nt :i\ Paris, $00\ p. ' In acesi wnn, v. CI \Vu», ep- %ut., 1371, la U, «v U- Kav-<nu\u'K, <»/». nr, 14.

nr. tkU/JOtV), p, 73, nr, 7,Cu priviro In uulitftttte pracUco alo nd\(cioi, v nr. \*

4 Ph. Martni, til., p > ^-n>, m, \ . Hamoro,tyt ^(k, 5, nr 1.6|i un\\n t \v«*a, f^wmAw* W t t e m t o m f m t y m fa k*h In HI IX nr, îoQS, p n, U \ M v^rinwKH, R I MWWMUH

Noile Coduri ale Romanic!Cu pnvlw U nMisuuiuub r^Wn\«nt6rti ftdwioiâranpo, \ • J> *• uv''- t&w***

.{';: JhMl ||i .v.'r-v.'v'.v, RfQ^l R«lku, ^007, ^ \354 ^ Uin\

13

autentic (art. 774 alin. I NCC impune in cazul fiduciei forma aulentica ad validitatem, ceea ce scoate din discufie doiwitia f acuta sub foima darului manual), adica prin dona|ii directed

donatii deghizate. Asadar, spre deosebire de dreptul francez, care dcclara mi IS orice fiducie

decurgand dintr-o intense liberals (prin urmare, indiferent de forma in care sc manifest! aceasta -

donate directs, donatio indirectfl sau donate dcghizatS), in dreptul nostril cit interzisS doar

gratificarea beneficiarului prin donatii indirecte , solutie care este intr-adeva) originals dar cSreia

nu i se intrevede nicio rajiune. Din doua una, rational era ori sS se urmeze modelul francez (criticat

chiar si in fara de origine ), si atunci fiducia nu poate indeplini funciia de Hberalitate in nicio

situatic , ori sa se urmeze modelul Canadian (Quebec), iar atunci fiducia poate indeplini si funcfia

de Hberalitate, nu numai de gestiuncjj garanîe. A interzice gratificarea beneficiarului doar in cazul

in care aceasta se face prin donate indirectS dar a permite acelasj lucru prin celelalte forme de

donafii (donafie directs §i clonalic deghizata), asa cum au facut autorii Noului Cod civil, este o

solutie care nu las! sa se intrevada vrco rafiune pentru a o putea explica si justifica.

14. Art. 773, fraza a Il-a din Noul Cod civil precizeazS ca drepturile transferatc de

constituitor fiduciarului „alcStuiesc o masS patrimonial a autonomS, distincta de celelalte drepturi

§i obligatii din patrimoniul fiduciarilor". Este vorba despre o universalitate <k fapt, un patrimoniu

de afectafiune , distinct si separat de celelalte elemente patrimoniale (drepturi si obligatii) care fac

parte din univcrsalitaple de drept care sunt patrimonii personale ale constituantului §i fiduciarului.

Fiind vorba despre un patrimoniu, acestuia li sunt atasate atat elementele de activ (drepturile

transferatc de constituitor fiduciarului), cat si elementele de pasiv prezente (care exists la data

constituirii patrimoniului fiduciar) §i viitoare (care se vor naste ulterior constituirii patrimoniului

fiduciar).

Art. 774. Izvoarele fiduciei. (I) Fiducia este stability prin lege sau prin contract fncheiat in forma autentic fi, Ea trebuie sd fie expresfi.

(2) Legea in temeiul careia este stabilitfi fiducia se completeazfi cu dispozifiik prezentului titlu, in mfisura in care nu cuprinde dispozifii contrare.

SURSE

Codul civil francez: Art. 2012 - „La fiducie est ctabli par la loi ou par central file doit &tre expresse.

Si le biens, droits et sfiretes transfers dans le patrimoine fiduciaire dependent de b cornrnunauie existants entre les epoux ou d'une indivision, le com rat de fiducie est etabli par actc notarie a peine de nullite".

Cu privirc la donatjiJe indirecte fi fomiele de rcalizare ale twe%tom, v, D. Chiricd, Donafiile de%k f i indirecte, in RRDP nr 3/2009, p, 56 urmIn acest tern, v.: CM, Larroumet, op, cit., nr. I I ; F, Byrntic. op, cit., p 7, nr 32, '' Optiuoea

legiuitorului francez arte explicate prin teams aecttuia ca fiducia *a nu fie uuli/aia p£m eluda tmpozitul pe tran*mi»iumle cu titlu gratuit (P, Barrier?, op cit., p 7, nr 12)

4 Cu privire la patrimoniile de afccta|iune %i problematic** Jor juridieb, v A -L. Thomai-Raynaud patrimoine d'ttffectation: riflexiom »ur une nation incertaine, In RUDC nr 72/2010, p. 6$ fi urm.

15 Nolle Coduri ale Romany

1.1 >in disport lib art, 74 alia I Ni V result* eft, asemenea dreptului francez (art. 2012) fiducia nu poate ft atabilit* deeat fie prin lege (in dreptul nostru, la ora actual* nu exist* o asemenea lege), He printr-un contract.

Dat Hind faptul e* fiducia nu poate f i stabillt* deo*t prin contract, adic* printr-un aoord de voinfe care implicft col put in dou* pftrti, rezult* c* este exclus* constituirea aeesiein pi in testament (act juridic unilateral), if® cum permite, de exemplu, Codul civil Quebec (art. 1260 si 1262).

2, Art, 774 alin, 1 IVa/a a il-n precizeaz* c* fiducia „trebuie s* fie express", ceea ceInseamn* eft se impune ca vointa constituitorului si voinja fiduciarului de a consimti lahicheierea contractului sa fie explicite, nu unplicite (tacite).

In condd'do tn care art, 774 ( I ) fraza 1 stipuleaz* in cazul contractului de fiducie forma autentic* mi wiluliuiwni, dlspozitiile din fraza a 11-a a aceluiasi text de lege, preluate din fodul civil francez (art. 2012), care Ins* nu instituie forma autentic* od wdiilihih sunt llpsite de orioe ratiune,

3, 1 \igen|a formei autentice ad validitateni a fiduciei este surprinz*toare si contra-productiva, intruc*t de cele mai multe ori, a$a cum demonstreaz* practica tarilor cuc\pertcn|a In materie, raporturile juridice flduciare sunt raporturi comerciale si bancare;or, asemenea raporturi juridice se caracterizeaz* in principal prin simplitate si celeritate.Nu intamplator, nici Codul civil Quebec, nici Codul civil francez nu impun o asemeneaexigent*, Sa ne imaglnftm c* un constituitor descbide un cont bancar fidueiar, simatie tncare nimic nu este mai nepotrivit deeat a impune forme pentru validitatea operatiunii,oricare ar fl acestea,, iar forma autentic* pentru o asemenea opera tiune este de-a dreptulo absurdltate necunoscut* de nicio alt* legislatie deeat cea rom*neasc*, absurd* si mus-

tind de incompetent*.-i. Alin. 2 al art," 14 prevede c* eventuala lege in temeiul careia se va stabili o fiducie

legal* (inexlstcntft tn present se completeaz* cu dispozitiile din titlul referitox la fiducie din Noul Cod civil, care const ituie asadar dreptul comun tn materie,

5, Ceea ce ar mai trebui remarcat este faptul c* tn dreptul Canadian (Quebec) se prevede c* fiducia poate fl stabllit* si prin 1 una rare judec*toreasc* (art. 1161), 0 asemenea dtspozijie at ft utila si tn dreptul nostru inttucat ar putea ft fblosit*, de exemplu, tn cazul unci persoune

debitoare a unel oldigapi de tntretinerc care ar putea fl obligat* pe aceast* cale s* constitute o

fiducie av*nd ca obiect o sum* fbrfbtar* in tblosul creditorului tntrefinerii, urmaud ca tn cazul tn care s-ar dovedl c* fiducia uu poate asigura plata nutennerii pana la stingerea obbganei

debiti\rul sa completer rest id rftmaa de aehitat din alte surse, ori, tn caz eontrar, eapitalul si

t'liuaeie ramaae sa rev in* acestuia cu tutu de beneflciar final".

Art. ?7& Intenti, ua HberaUtAfilor tndlreete* Gwaj»*k/ I M vim b\ii&i

ft*** Codul v i \ il trance* Art. 10) \ J e eontrat de Rducie est nui sfil procede

d\me

intention libera le au profit du beoothuuve CeWe nnUuc est dVndvo pubbc"

* H\ M wm*. \ " i w n», o$v h u, \w nin ivMMt JHM\*, \ nu t^md, v\\a r*nr\Htu&it a,- \A HMK^XUMV \ U^vnut, o

CPMBflflTARH

A?a cum am aratat mai sus (comentariile de sub art, ' 73 NCC, nr. II), dispanj^ art. 775 NCC sunt ilogice, cftci a inierzice gratificarea uwiuecia a beneficiarului, fa 4 permite acest lucru atunci cand este taeut prin do nam direete si dorian i degfate, ^ cum se mtampta in acuiala configurate a textului de lege in diseutie, este cevt domeniul absurdului.

Art. 776. Parfile eontractului de fiducie. ( I ) Orice persoand fizkti sm jwridfej poate fi constituitor in contractul de fiducie*(2) Pot area caliiateu de fiduciari in acest contract mtmai institufiile de craft

societatile de uivestitii §i administrare a investlfiilor, societatile de servicii (k inwsty financiare, societatile de asigurare si reasigurare legal infiinfate,(3) De asemenea, pot area calitatea de fiduciari notariipublic! si avocaiil iwfiftm de forma de exercitare a profesiei.

Codul civil francez: Art. 2015 - „Seuls peuvent avoir la qualite de flduciaires te etablissements de credit mentionnes a 1'article L. 511-1 du code monetaire et financier,ks institutions et services enumeres a

1'article L. 518-1 du meme code, entrepnse d'investissment mentionnees a 1'article L. 531-4 du meme code ainsi que les entrepres® d'assurance regies par 1'article L. 310-1 du code des assurances.

Les membres de la profession d'avocat peuvenet egalement avoir la qualiie & fidueiare",

COMENTARH

1. Potrivit clispozitiilor ai | 776 alin. 1 NCC, constituitor al unei fiducii poate *

persoana iizica sau juriclica", fara niciun fel de restrictii,2. In schimb, fiduciari nu pot ft decat anumite institutii si persoane fizice spec*

lizate: institutii de credit, societati de investitii si administrare a investipilor, social #servicii de investitii financiare, societati de asigurare ?i reasigurare, notari publici >>*cati (art. 776 alin. 2 §i 3 NCC).

17 Nolle Coduri ale RomanyExigenta legiuitorului, ca fiduciarul sa fie un profesionist, se e\plica prin dorifl|l acestuia de a-i proteja pe

eonstituanii, nelasand rolul pheie in Qontractul de fiducie \0 persoane care nu prezinta anumite garantii de pregatire profesionala. si de onorabiliO Pe de alta parte, limitarea strict a a persoanelor care pot fi fiduciari la cat^gWP mentionate Tsi are rafiunea si in dor in} a prevenlrii uiilizarii fiduciei In scopul spi banilor, obligatii de vigilenta, in acest sens, subzistand in sareiua eel or menfionatr.

3. Constituantul poate desemna una sau mai multe persoane din eategoria $indreptatite ca fiduciari (art. " 73 NCC). In cazul desemnSrii ca fiduciari a doua saumulte persoane, acestea vor define proprietatea patrimoniului fiduciar in individualtoate consecintele juridice care decurg din aceasta.

1 CI . Wi lz , op cit. p. 1369,1 . A, a). 3 F . Barricre, op cit-, P- 9, nr. 42 .

1 ibidem, nr 43.

Dan Oniric aArt, 777, Beueluiaml f ld i ic to i . th'nejicianil Jhluricipmte ft

nmstinutorut, Julurn, rut sau & tcrta pcrsoana.

SUR8E

18

Dan Oniric aCodul civil francez: Art. 20In „U constituant uu lu fiduciare pent em* le

bene ficia ire ou ties beneTiciaires du eontrat de fidS I ' S

19

Dan Oniric a

V I , L 1. Benefieiarul este in prineipiu persoana care urmeaza sa |p|tn|fa#pi de la fidueiar la ftnalul contractului de fiduoie proprietatea patrimoniului fidueiar, afar* de cazul in cart: fiduciarui este chiar el benefieiarul, sii.uajie in care proprietatea fidueiar* (conferind flduciarului atribute mai restranse, direcjionate in scopul Indepllniril obiectivelor contractului de fiducie), fara a se transmite de la un subject de drept la altul, se transform* intr-o propiiciaio tleplina si exclusive, conferind tilularului sau toate atributele prevftzute de lege (art. 555 alin. 1 NCC), iar patrimoniul de afeetafiune m inceteaza exibicnia integr*ndu-f*e In patrimoniul fiduciarului-beneftciar.

2, Beneficiarui (care poate fi a eel as i au eel care va dobandi proprietatea patrimoniului fidueiar la finele contractului sau un altul - constituitorul, fiduciarui sau un terp poate fi indreptafit prin contractu 1 de fiducie sa beneiicieze, in tot sau in parte, de buctele bunurilor din patrimoniului fidueiar (clurii. dividcude. dobanzi etc.j pe toata durata existentei aeestuia sau pe o alia dura l a mai mica, ceea ce echivaleaz* din punct de juridic cu un drept personal (nu real) de folosinf* ■

3, Bene lie iar al fiduciei, asa cum rczulia din dispozifiile art- 777 NCC constituitorul, fiduciarui sau un tert.

Desemnarea beneficiarului este un atribut de resortul exclusiv al constituitorului, sub sancpunea nulitatii absolute a contractului de fiducie, ea trebuind sa fie ftcut* in cuprin-sul aeestui act. fie prin indicarea ideni.ilaf.ii lui; lie a cnteridor care sd permits desemnarea lui to viitor [art. 779 lit. e) NCC],

In priving desemnarii beneficiarului fiduciei, Codul Civil Quebec confine reguli w®i riguroase, precizand dreptul constituanrului de a conferi facultatea da alegere a aeestui* flduciarului sau a unui tert. ori ca acestia sa determine partea ce va reveni ftecarui beneficiar cand sunt mai mulfi (art. 1282 afin- I) In cazul ftduciitof de uJlifaii social!, facuftatea ikiueiuruJui de a a lege beneficiarii si de a stabifi partea ce ravine f?ec4ruia se prezuma de lege (an. 1282 aim. 2 fiaza fj. In fine, in cazul flduciilor personal* sau de ui.iiii.ai'- pnvaui ,ffacultatca de a alege nu poate fl exercitatft de fiducwf sau 4* (Wf decfU daea to contractul de fiducie categoria persoanelor din rhndui $%>mw trebuie *d benjeficiarul este to mod dar dcterminata'' (art. \2%2 alin 2 fraza a H-af

4, BemeficiaruJ poate fl deaemmt fi sub eondi\ie, asa cum se \nu\mn\h de pild4 incazul fiduciei-garattfie, fn care creditorul este beneficiar principal, iar constiMUtprul-deb?-lof beneflcier subsidiar, fn cm de nereswuire a oebnului ia lemm hunul mmfem \npetrfmoniul fidueiar to data incheterM eantractuloi cu titlu de garanfie va reveni cr*4U#-fU . j U J - cu titlu dc propoetate deplinb, mr to caz eontrar eontnuiumdu\ benefteier swbswfwr

mm

poate fi

20

http://sii.ua/

http://ideni.ilaf.ii/

Dan Oniric aL fa tJipwut, up ut ■ p 74 yi mm

21

22 Noile Coduri ale Romany

5. Desi beneficiarui trebuic s& fie desemnat prin contractul de fiducie, nu SCCCRQ acest a sa tie in mod necesar parte contractanta, dar poate ft daca se identified cu on^ tuitoru! sau fiduciarul.

('and beneficiarui fiduciei este un icit, acceptarea acestuia nu este o condij. | validitate a fiduciei, fiind vorba de un raport juridic in trei caracteristic unei stipule pentru altul (constituitorul este stipuiant, fiduciarul este promitent, iar tertui desen i, constituitor este beneficiar)'. Intr-un asemenea caz, odatS cu intrarea in vigoare a fidw| lertul-benef'iciar devine ntularul unui drept dc creanfS afectat de un termen COMB fiduciarului, dar pftna la acceptarea stipulajiei Scute In favoarea sa, constituitorul pot denunta contractul de fiducie, dupa acceptare contractul devenind irevocabil (art D) NCC), ceea ce consunS perfect cu dispozipile legale aplicabiie In materie de stipule pentru altui din Noul Cod civil (art. 1286).

Art. 778. Reprezentarea intereselor constituitorului. In absenfa unei siipum con tr tire, constituitorul poate, in orice moment, sa desemneze un terf care sa it reprezm interesele in executarea contractului si care sa ii exercite drepturile ndscute k contractul de fiducie.

SliRSE

Codul civil francez: Art. 2017 -- „Sauf stipulation contraire du contrat de fiducie..: constituant peut, a tout moment, designer un tiers charge de s'assurer de la preservation ses interests dans le cadre de I'cxecution du contrat et qui peut disposer des pouvoirsquek loi accorde au constituant.

Lorsque le constituant est une personne phisique, il ne peut renoncer a cette facultf.

COMENTARH

1. Art. 778 NCC reproduce aproape identic dispozipile art. 2017 C. civ. fr., care, i randul sau, s-a inspirat din institutia protector-ului din dreptul anglo-american aplicabili materie de trust.

2. In esenta, oricand pe durata executSrii contractului („in orice moment"), const tuitorul poate desemna o persoanS care sa ii reprezinte interesele (inclusiv in justi|ie)?isi ii exercite drepturile care decurg din contractul de fiducie (drepturi care sunt de natui personals, iar nu reals, cSci odatS cu intrarea in vigoare a fiduciei proprietatea bunurito alocate de constituitor patrimoniului fiduciar trece la fiduciar, constituitorul nemaiavai de la aceastS datS niciun drept real asupra acestora). Utilitatea acestui mandat apart nu cu seamS atunci cand constituitorul este un profan iar contractul se intinde pe o perioafl mai lungS de timp.

Art. 779. Continutul contractului de fiducie. Contractul de fiducie trebuic i j menfioneze, sub sancfiunea nulitdfii absolute:

a) drepturile reale, drepturile de creanta, garanfiile si orice alte drepturi moniale transferatc,

b) durata transferului, care nu poate depdsi 33 de ani incepdnd de la data inCmM sale:

23 Noile Coduri ale RomanyF. Barricre, op. cit., p. 9, nr. 45; C. de Lajartc, op. cit, p. 79, nr. 44

2v iU

l£

W i.u-m)?.}?<*<) />. nrii.-ui!aha mU «t /vtt.,7VMr/A>/ tM .,•/ /7 //7n /•,>:>////,• , ,,/■• tom,v . & \Vf W W» W * VI HiM)W

$ , v . / / . / ; . ■ . 7. V sv/ i)nui,iri<\i 7 v/or « / . ' <hfointi.\n,irr $ f ,h> t l f s f m n f p ,,/.•

SUEII( odul eivil h.uuv Aft, ■()IS J a* ooniwt i t i t Must® diMonniiio, A peine » ioHullltit

i , f 1 on ImoUn, l i to t lS OU NlhoU\ \ transferee. Si iS S0I1I HHll lN, ih u \ t iV<Mtl r|trd4terrrdmibte;

2 I a dm Co du IflMltbrtt V|lli 111 |KM»I > \t ede i tp ia l to Vin>*l d i s ne i i l BnN ; \ • on tp ln t)ti tfiu ^ signature du coitttnt;

|% I 'niontlttJ du ou des constltuants;■I" l ' n lcn i i le du OU dcS lu luc inuef i ;

5* i ' i den t ic du on des b^neMiciaircs ou, A defaut, Its fugles pcnneiumi lturdttlgtiatioit} 6@ La mission du ou des inluclalres oi r<Mer\due de Icups pouvoirs dWininistratlort tt

dc dispos i t ion"

ifa COMKNTAHLL [ ,

Viiiioiii ' Sub sancfiunctt nu] l!l| i i Absolute, contractu! de llducla trcbulc dH«pf l i i i In modii.s(|i;' obligator! u mcnfiunilc enumerate la art, ?7f N<!■{ (o . -u*- reproduce dii»po/,l|lllc ait

2011 d civ, (V,): drcpturile care constitute p. i i i imouiu l fldueian durata fiduciei (care nu pot t le dspflfi M de aui); idoniilrt(ile ©OflJtitultOfUluli ( id t ie id iu lu i |l btllCflclfllululi pie tum |1 Ncopuifiduciei si tntindcren puterilor flduciarului

2, Rafiunea mvste i rigofi este do a ftirnljga orgnuoloi uv control fiscal datelc neccitart tndeplinirii atributnior ce le revlu, iuclusiv in kulturii cu spaiarea banlloi11

Art. 7H0, TNREGLNTRTTREA llsculA. ( I ) Sub sanefiunea nulltd(ll ttbsalutet cunttavtul ii$ fhtucte si nuiti(flctlHle silk trebuie stifle fneeyistnite la

mmmn fMmkmihtl) t0M\ m o liuhi,/.- /,/ ,/,//■,/ />/,'//<■/<7 / / ttvtstoftit hi or#aHiilflst'iilcom/wtPHlst) mkiifilMffli®

MtiwM Mtpntt® th fkiuthtr bugituitil g&Mvdlconsnltdtit

0) Cthhl nhis11 patrtnUiHltild fliiuvltift) vufirtfitfa ttwptuN ivtifo IfflobllhtW, >>>Wtiil sunt tnregistm( r , tn t o r n I f f I lie fwevdsute tie iefte, sub utwusl Xtinvflune, hi vuHifiuHh mentut tie spec la 11 fate al autortttl((l aitnilnisfrtitlel /> / / /» / /< v luenie etuapptent jwnnn atimlnlstrtwea suntehi </<iinrate bugeielar fovale ale uultfiftltw tititnlnlsthifh terltwttife to /'(//(/ e,//.7v/set//A7 tmahlfutt tilspoilfllletievarfefunvlan) ft1nuvidn<laplh u/»/A'

10

nc''

f I) i h 'M 'nnhirt'n ulttfto&rfl a ben^ftetdfulul, tn e&tultn enfe tnwtti nu estepwtl til e / / / ( / / ' f n can f f t i ' '"l tie fMuele, tvebule stl / /*• / utfti sub tuwttsf snnefiuue, pHutf mi net setts titi'i'y,is/rnf tn avehaî vondifli.

( 4 ) i hh 'i/ /'*'////// f>in \mtterea untie tfmptuH este netwtinl tntkptluli'en untie eertufe speeiule >lr f<>ivin, se tw fncheta un i<'/ Mtp&Mt mt respeettth<' i eritijetM' /iffrfM /w eft#/i ecuturl, llpsa fneegtsteHell flseale titrate apittwea \uinilunlltv •hhnluMhittw /wittow/V tfc/rce

Nolle Coduri ale Re-m^

SlJRSK

Codul civil francez: Art, 2019 - „A peine de nullite, le contrat de fiducie et ^ avenanls soul enregistres dans le delai d'un mo is a compter de leur date au service <l impdts du siege du fiduciaire ou au service des impots des non-residents si le fti\c|g n'esi pas domicilii en France.

Lorqu'ils portent sur des immetibles ou des droits reels Immobiliers, is sont, sousk memo sanction publies dans les conditions prevus aux articles 647 et 657 du code genet^ des impdts.

La transmision des droit resultant de contra de fiducie et, si le beneficiaire n'estM designe dans le contrat de fiducie, sa designation ulterieure doivent, a peine de nulM donner lieu i un acte 6GY \X enregistre dans les memes conditions",

C qmkntarh

1. Art. 780 NCC, urmand modelul Codului civil fVancez (art. 2019), criticatin taradeorigine ca fiind „retrograd" pentru multiplele formal itati sanctionate, ca si la noi, cuabsolute, fntr-o materie cu care forma litajile ar trebui sa fie cat mai simple , asa cum etcazul in dreptul anglo-american si In dreptul Quebec, instituie sub sanctiunea mtlitatiiabsolute obligalia flduciarului de a inregistra fiducia in termen de o luna de la data

tncheierii contractului la organul fiscal competent. Aceleasi obligatii revin flduciarului §ikcazul modificarii contractului de fiducie sau a desemnarii ulterioare a beneficiamlui.

In mod normal, nelndeplinirea unor asemenea obligatii de inregistrare fiscal ar trebui sa fie sanctionate doar administrativ-ftscal, nicidecum civil.

2. Potrivit art. 780 alin. 4 NCC, „Daca pentru transmiterea unor drepturi este new-sum indeplinirea unor cerinje speciale de forma, se va incheia un act separat cu vespec-tarea cerintelor legale. In aceste cazuri, I ipsa inregistrfirii fiscale atrage aplieateasancfiunilor administrative prevazute de lege".

Art. 780 alin. 4 NCC, ale carui clispozitii nu se regasesc In cuprinsul art. 2019 C. civ. IV. (modelul art, 780 NCC), este o „inova|ie" a legiuitorului rom&n, dar din pacate wu nefericita\

Mai iniai, fraza I din textul de lege mentjonat se refers la cerinjele de forma i valjclitatnn ale transmiterii unor drepturi din patrimoniul constituitorului in patrirooaM fidueiar. Pin urmare, nu exista nicio legal urn logica cu textul art. 780 NCC care, asa cu» rezulta din denumirea sa marginals, se re I era la „lnregistrarea fiscalft". Este iautil & inslatam asupra

faptului elementar ca un lucru este formalismul AD WLIDIUITEW sj cu altceva formalismul de Inregistrare fiscala.

Apoi, In condiliile tn care art, 774 alin, 1 NCC impune forma autenticft ad w/wfaa* fiduciei, este limpede ca orice transfer de drepturi de la constituitor in patrimonii fidueiar se va face in forma anient tea, fie cii este vorba despre actul const a uuv al liduci^ fie de un act modifleator al aeesteia. Atunci, ee formalitate ar mai exista si ar \M\ ft«-uulepliuit in plus faja de Ibrma autentica? Raapunaul, evident, este nieiuna- Prinuna** textul h i discupe este perfect inutil si ca a tare ar trebui delndata suprimat.

In fine, fraza a l l a a art. 780 alin. 4, care vine in eontinuarea ideii din twwj ace 11 nasi text de lege, nu poate fi interpretata" deeat tn sensul eft lipsa tnrejj

( I Wit#, MI RIL , 1, II, In ll; I . AvnK o.

.w-n.lut Itt vnto so I no* R*ft?RTR* Itt (WifM I. $i tHvAr AO**tat m *F A mwwuinU In twt wfoCt oMeuiv Vn ttlin, I * ttlc avvhnasi au 'SO. \,\ ana>y »fiut\iKlf

ATLNNMSTRIUINO prevftftitt vlv legs" logic ;m juridie m i\ oa hpsa hituror luMil^fli'H^ tWalo pu*\n auc

la ml SO Nv 1 \ \\\\ mmifll $m u% !« aliil 4 Ua a 1, Ml IV ^mdHnuw adnnutsnum ($i munai

administrate, uu si Civil VN^FWHI I I

AH. . ' S i . Res ist m i nnfUnui l nl flducttlnr. f N I ■* >, ..w-.. mtrwwf <tfjMtoWffiiP$t }ih\Uti\)UL' »A- Itatt r/tW it ttc+stnfti W W F I fv.v/rwwMrV p ftf hcu)T\hv,? OltmiH^

® fiihihuhnwi <torphtrthr mtk tmNlfart em fa OHH \ IU I i\m\TVTUHI \ <fc ffcM*

. VTV /SHIFT* AtfHf* ','.N'.v'm j j tHilhi F$WVV ICT \\T TIL T 'W ISFL ' I IL )U I F H \'M/ ILL ■

n HN ' I IH$\ J*?V VT*'??

v > WFHH I IMTMFTTL <fa YF^YIT IHH tt? ttf .wMrtaty tMmfn-t jtoMfct fow

Dili rajiuni do publicist*, coiitmetf le do ndm-ic- UrlW I a fl tmtoH^ tiHMin l^llrW special dcst MAI uoostui scop.

Art. 782. ( / ) Ctlml JMwkiHit MYTIM&LIT I M ewH/w M m f\m-TIVFOLIC .tri/hri! MCTTFI IMC C\PI\'S\) (H ACEST SOTS

{ ■ ) He XISCNTCNCI I , DHHI mifvit (\I(TWTOUHIH) <iJnchm) r^W IH ITTSNTIFCRC ESTE MtpuM puNicihlfii, (N hvm*W <K fwMtVfrW* W

(HHUMTOVTI JLLTICI IU I IH I I $1 Y \ IL I(> ITX \ I FN CATV to^/tWî d , m A) ft [UISIT IHITOT ' PCTTNTI vtnwtihtikH. ,w w ttMv/uVfit o,j thiW MW

SL'HSlCodul civil l ia iuv \n 2021 - J ui^vii? it Hteiftiw pn u1 w i*

flducillt d doi t on l i i i io o\pirN' iv 'atu- nl I l lCt l t iou ^

i v mime, lornqu* Ii |n«riww!nr i«.iucl»!f» romprout vtw blt^ tl# W»^ » mutation tut HIMMUIw a 1« publicity, oilM dull nwilioiww ^ mmi d« ninwwiw w(|Utllit4HM.

COMKWTAMU

I. ( 'onlo im HiM| to . m l 'H ' N( \ ' , r i i l i i r i i i i i i l m u- in lUMU - a ;\ H\ cOtltlllcure al* i i lu ir 'd ' pnl i i i im niul llilm nn ( dc #X9lll|illl. \ indr Will i iK - h i i ia R utl Kltl du\ niv.îpHtHHlOll(tl). dt ' |U J IHlpiU , tllMltlk Nft UUi l intMl l lUl lr r\| t ic ; : l t l i - ; |Mr C lp l t t l I 'd :Hl HMU'M I («(|

h ihi i ia i , i i i i mi | i ia i l i i l f i lm 1 ' CAlul lit! \ tuhi i dWiW i l i rp lui i (I i - i iu ' i Hi inatuh - ir t-mo lUpUNA puWllllljli <1 11Ml eMio , df p l l i l i l , in u l :h i i i ik i I im inMuiualnt ' ih- i i iaU ' i i i i l i n i l ' a i i ,

j l l i l i | din I i Mia! 111 M l n"0 |Mi \ i l i*Hlr |n - ; ,m 11 1:1 j<11 • vOUU'U' l i t lo l . Ill l i ' i\ is l iu l i lv '

publ lu l tHtt f ( in fXf inpl l l I dul , H ' t ' j i ' lHi l i i c j id i i i i t i I im i |@ m i lu i - n j i iMta d i 'm i iu iu- a lu l in ia iu lui |l i

id i i t i l rn dp l id i i i i i i i I I I • no- m ■ | lnm i n/n

%, ip ir i l rnMi l i iO ' dc ( im I i i I i i\ l l I l i iUi i - ( m i MUl) , Net ! I (Oi l t i \ i l vaMij i i tr \\ ,1 • , , , ! „ ( / j ( j t . jMi l i iv l l

i i ioMH in t ) > nl i l l inn< Udl l i la i u | m i fy l i i i i l rp l i i i cMr i ' I ' I i^ i l ia *lr a ||^|

in settle pi wtri Ii fritHili jm»ii|Hiiule nmt ■.•n i , , . . i ;u ;i nolul t*s(o iûMum rm nn constituitor, se va considera ca actul a Tost incheiat de fidueiar in nume propriu" (art.7jh alin. 2 fraza a ll-a). Este o sanctiune speci Ilea contractului de mandat, pentru cazul In m> mandatarul nu aducc la cunostinla tertilor faptul ca o anumitfi acîune o intreprindek numele si pe scarna mandatartilui, dar care nu se potriveste Tnsa cu contractu! de fiducia pe de o parte, pentru ci este un contract cu

o fizionomie distinct! de-a mandatului (eni] suficient s& reamintim eft fiduciarui este proprietarul patrimoniului fidueiar, iar nuugj simplu reprezentant mandatar al constituitorului), pe de alta parte, pentru cS arc regulj specifice de publicitate (opozabilitate lata de terli) in legalura cu componentij (apartencnta) bunurilor fac&nd parte din patrimoniul fidueiar si cu puterile pe care lc ^ fiduciarui de la constituitor (ail. 779 si 781 NCC). In aceste condi|ii, ne intrebam,i]c pi Ida, cum ar putea 11 „considerat" fiduciarui ca a incheiat contractul in nume propriu cand tn registrele de publicitate este mentionat ca bunul cutare (in privin|a caruia a Incheiat actul Tn discutic) apartine patrimoniului fidueiar si ca persoana care a indicia! actul cu terûl este proprietarul patrimoniului fidueiar? Toate acestea lasand de o parte faptul ca pentru constituitor actul nu poate fi pagubitor deeat in cazul in care acesta estea beneflciar, in toate cclelaltc situajii, el desesizandu-se dc bunurile care alcaiubc patrimoniul fidueiar chiar de la data incheierii contractului de fiducie, nu mai are cum si fie pagubit de eatre fidueiar, prin urmare, chiar acccptand, ca ipoteza de disculie, ci dispozitiile textului de lege analizat ar fi susceptibile de a fi aplicate din punct de vedere juridic, ele nu ar putea fi efective deeat in ipoteza cand actul

incheiat l a pagubit pe constituitorul-beneficiar, nu si atunci cand benefieiarul ar fi o alta persoana deeat constituitorul.

Art. 783. Obligatia dc a da socoteala. Contractul de fiducie trebuie sa cuprinA conditiile tn care fiduciarui da socoteala constituitorului cu privire la hukpimm obligatiilor sale. De asemenea, fiduciarui trebuie dea socoteala, la intervalele prechx tn contractul de fiducie, beneficiamlui si reprezentantului constituitorului, la ctnm acestora.

SURSE

Codul civil francez: Art. 2022 - „Le contrat de fiducie definit les conditions d» lesquelles le fiduciaire rend compte de sa mission au constituant.

Toutefois, lorsque pendant l'execution du contrat le constituant fait I'objet te mesure de tutelle, le fiduciare rend compte de sa mission au t utcur a la demandc de ce dernier au moins une fois par an. sans prejudice de la periodicite" fixec par le contra;. Lorsque pendant l'execution du contrat lc constituant fait I'objet d'une mesure # curatclle, le fiduciaire rend compte de sa mission,

dans les manes conditions, * constituant et a son curat our.

Le fiduciaire rend compte de sa mission au beneficiairc et au tiers designe d application de l'article 2017, a leur demande, selon la periodicite ftxee par le cowraf.

COMENTARll™' - —■ ,

1. Intrueat in escuta, fiduciarui este tnstituu propnetar de constituitor asMf* patrimoniului fidueiar in \ ederea rcalizarii scopului pentru care a lost intitn|ata fiAtf* este ftresc ca fiduciarui sa dca socoteala constituitorului in pnvinta indepl'

i»tf Nolle Coduri ale Romania

lit^hfe&mk* aswroatc prin connactul de tiducie. Aces* Iv.cm este pteciMt txpre* la art. 7&3 ft***! HOC L De asemenea. ?>otrivit dispoziiiikw an. 7$3 fraza a U-* NOC, U tcrmcnelc stipulate fa coniract, fid\

ic*arul are obligatia tie a da soeotcaU de fadephnirca aeetorasi oWvgatn si beneficiarului $i rcprczentairnslivi constituitorului, desemnat in conditiue art, 778 HOC, U I ... H cerate acestoi*.

EMX - \ ^ tN* <tis|x>«|titl<e art. 7$3 NCC resulta ca vot fi prevfcmte in contractul de fiduci*

condmile w care fiduciarul va da socoteaia celot tmtreptann. Kofimil pre\ amte printie cteuzcto obHgatorii enumerate la art. 779 HOC sub sanciiunea nulitapi abates este posibtl c* m contractul de fiducie, din diverse motive partde si omita incktdcrca unor clause reteritoarc la condititie m care fiduciarul trebuie si-si fndqriincasca ohhgatia de a da socoteaia. Lipsa unor asemenea menpuui in contractul de fiducie nu scutesc pe fiduciar de obligatia de a da socoteaia. iar daca intre parti se vor ivi nefUtelegen to privinta conditiilor concrete ale mdcplinirii acestei obligate acestea vor fi reglate de

Ire >auC tttstanra de judecata.

Art. 784. 1*11 terile $1 remimerarea tlduciaruhri. //) nt mporiwik ctt Kff i i st considera ca fiduciarul are jmterile ccle mai largi (modifieai prin lege de puncr? in qptkmw! - asupra masei paTriinomale fiduciarc. cu txctpfa caiului hi cm se dovedeste ca teifii aveau cmiopiiita Se limit-area acestor pmcri.

(2) Fiduciarul vw fi remumrat poirivit iritelegerii partibr, iar in lips* acestcki potrivit regidilor cane cdrmuiesc admmisirarea btmurihr ahuia.

SURSE

Codul civil francez: Art. 2023 - ..Dans ses rapports ftvec les tiers. 1c tidueiaire este repute disposer des pouvoirs plus etendus sur le patrimoine fiduciaire. a woins qr.'ii nt soit demontre que le tiers avait cotmaissance de la limitation de ses pouvoirs"

COMENTAR11

1, Pentru a- i proteja pe terpi cu care fiduciarul intra in raporturi juridice pe duratacontractului de fiducie, art 784 alin. I NCC institute, nana la proba contrary (consiind fadovada faptului ca tertii aveau cunostinta la data tucheierii actului de timitarea puterirorfiduciarului §i cu toate acestea au contractat), prcztuntia ca fiduciarul a avut puteri deplinc(nelimitate) asupra bunurilor din patrimoniul fiduciar, fiind un „veritabil si uaicproprietary astfel meat lata de terfi nu se poate invoca o limitare a puteri lor fiduciaruluipe care acest a nu a cunoscut-o la data tncheierii aetului.

2. Ne iutrebim msd ce valoare practice poate avea acest text de k>\ atata timp oat,sub sancfiunea nulitatii absolute, contractul de fiducie trebuie sa mentioned .,nuir,dcreaputerilor de administrare ?i de dispo£i(ie ate fiduciarului ori ale fiduciarilor" [art. 779 lit

v# ONCC).

Fiind obiigatone mentionarca in contractul de fiducie a Itmitetor puterilor fiuu-eiamiui, iar contractul de fiducie fiind supus tndeplinirit unor tonne de pubticitare pentru realizarea opotabilitatii fata de tern" (simplut tapt al indeplinirii tonualitaiilor de publicitate dand nastere unei prceumfii absolute de cunoastere a con|inututui contractului de fiducie de catre terfi), rezulta ca, juridic, nu poate exist a o litnttare secreta a paten ku-

200

flduciarului. aceasta fund nula in tememi aispozmiior art. 79 lit. f) NCC, astfei j discutia nu va ajunge niciodata sa se poarte pe terenul opozabilitatii-mopozabii^ indicat de art. 784 alin. 1 NCC chiar daea tertul a cunoscut pe o alta cale limitarea ^ a puterilor flduciarului, ci pe aeela al valabilitatii-nevalabilitatii acelei limitari.

3. Fiduciarui. prevede art. 784 alin. 2 NCC va fi remunerat conform „mteleg| parti lor", iar

in lipsa, potrivit reglementanlor referitoare la administrarea bumilui AIJ» (art. 793 NCC).

Art. 785. Limitarea raspunderii flduciarului in caz de insolventa. Deschid procedurii insolvenfei impotrivaflduciarului nu afecteaza mas a patrimoniala fiduciori

SURSE

Codul civil francez: Art. 2024 - .JL'ouverture d'une procedure de sauvegarde. 11 redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire au profit du fiduciaire n'affectepasit patrimoine fiduciaire".

COMENTARIL

Consecvent ideii potrivit careia patrimoniul fidueiar este unul de afectatiune. cat formeaza o ,jnasa patrimoniala autonomy distincta de celelalte drepturi si obligatii c patrimoniile fiduciarilor (art. 773 fraza a 11-a NCC), textul de lege analizat prevede i mod expres ca deschiderea unei proceduri colective (de insolventa) impotriva fiduciary de eatre creditorii personali se rezuma doar la bunurile din patrimoniul personal si acestuia, neputand fi extinsa si la bunurile din patrimoniul fidueiar, cele dona patiira* fiind distincte si separate desi au acelasi titular.

In contrapartida, pentru identitate de ratiune, in principiu. creditorii patrimoniului fiAw nu pot urmari bunurile din patrimoniul personal al fiduciarului (art. 786 alin. 1 NCC).

Art 786. Limitarea raspunderii in functie de separatia maselor patrimonii-(1) Bunurile din masa patrimoniala fiduciara pot fi urmdrite, in condifiile legs, titularii de creante nascute in legatura cu aceste bunuri sau de acei ereditori * constituitorului care au o garantie reala asupra bumirilor acestuia si a ca* opozabilitate este do bandit a. potrivit legii, anterior stabilirii fiduciei Dreptul I urmdrire poate fi exercitat si de ceilalti ereditori ai constituitorului insa mm&* temeiul hotardrii judecatoresti definitive de admitere a acthtnii prin care a fast desp0 sau a devenit inopozabil, in orice mod, cu efect retroactiv contractul de fiducie.

(2) Titularii creantelor nascute in legatura cu bunurile din masa patrimonii fiduciara nu pot urmari deeat aceste bunuri. cu exceptia cazului in care, prin control de fiducie, s-a prevdzut obligatia fiduciarului saw si a constituitorului de a RASP** pentru o parte sau pentru tot pasivul fiduciei. In acest caz, va fi urmari t mai mtdiactpd masei patrimoniale fiduciare. iar apoi, daea este necesar, bunurile fiduciarului st*&] constituitorului, in limita si in ordinea prevdzute in contractul de fiducie.

SURSE

Codul civil francez: Art. 2025 - .-Sans prejudice des droits des creancers * constituant titulaires d'une droit de suite attache a une surete publee anterieuremeK

NOILE Coduri ALE R

%1

I f * * A ,

m i i P ' U i I H ^ a n W f i . h i . i V i r . I ' , i . i , . . i l l . Wfa i . V - , , u |

, l u M i J . i f i . M i . a n i m m , l i , , L i i

rUpud a i . i . i i . u , . ( l u n < i t t ( , . „ „

ml Wt i ' l ' l t n " P " 1 1 1 « ' j i a l . e n . m i n i u i . ' i r a h i n . / . i i . M i aw mi

2<HP W I , f w v . : » \

h . . . . . . . , a n i m n u

<&t

; ' , , ' < 1 ' 1 1 1 1 11 1 1 ' , - ,

1 4 ^ ' ^ ! > j i ' n ' * P ( I p H l l l U j U l . l t l . i ^ M l - 1 . 1 1 . 1 . U j . I p . l h m W i m l l l l j N .

l l

M I h I h . i . u u l . u .1. i^WmtMMM! f i . ' l W i ; ' , , f t ! . , h i u h i n t ; . . i . M ft* , a , ' .

I . m \ . l r p , v . , | n l n . mm N < V . a , I t* G ; l l « n I ( i ; r , . i | |Sfo < • . . . , . . \ f a • - u ( a 0 * i m . M i . i l . ( S a u . n . s a . H l

C i . l l t . i . i i a n p « M i i i i i p i . n i l . . 1 . . M . ( , , , . . , j i i a i u , ; u - , \ , , , v ; V a ( . - ; i u , , , n ( - m | , , . > t | |

( | . . ,

WtfS . ' ( : ' . . • . . a v.'W m < a a v m . p . , ' . a n . U f t ! . . > . » • l . h . i i a n . l i n i. \ ! r u i , u l

WWW ' ■ ♦ w i w t . HtlWi i « 0 M . u . m p . r . . i l a • M a , , , p . , . m . t y f f t ( . - „ , , 1 -

i

a |\(\wvhiifl t o x a Y P a h p t m i . ' p n ! f t ,v. ' a .iau\It fHi . W i n . u > a VltHllhMH • a m . r s i i n i a i n l ' m p a l u n n . i i i b u m . , i i . < l m p ; U t i m a m n l

IftllH '■«< u l i m n U i a . l a f o a i m l . . m l - i . l i . l m .

m . . 1 . • T u i . i . n ( . 1 , , \ . , u p l n .

■ " " " I . H i H i u \ i . n < | . . ( | i \ . M i U f a ( u . a i ( \ - . . u i . 1 . . i i i . \ p . w . ' ^ ' l ■ n . l i l . h . l a i . a < r

f i i H . I . M i i I n i

( ' ( ' • V « i l i j U n . ]U\\\ • i . t t a r . ; i n i l , , a . ( a m i j U t . l . . . , . mi I N * ' < V i i . l t . | m i . i . , M i - i l ^ t i M i i i i l .

t ' ' V - • n \ - i . \ » i i n i l ; i l i n \ \ , \ n , i i | . , m > ( m m . M n l i i i - ; h i - n u ) . , \ i r . . i . i . i l . Vll m m f t M i . j a

< 1 n i a . > " \ i ] \ ( U > u U ^ i h v i ( < a v a l aa^ i i . a n i. i m m , p a u h.-a.-)V t V m < O . h i l U i . t \ i t d a n . . , p . » - ( \ u ! p : ! ( i m i . ^ U M l n i ( i . i n . i . n Vf t f i SVp) t t ^

n i n n . M . l u i ; i . h \ n l : t . . I i i i . l ' i p . i i u H t . \ i \ m , l . \ a i a m i | - j \ | i . - I . i . . i Kft ] m \ ; V . m i ! . - |

I H p , m

■ • i n t . a . i n t . 1 . t i . l u . t . f t f \ \ \ \ \ \ \ < \ \ < a | . i . v . . f a -wu . . m a n a . , i n r n a . i <\^ \ H

- i . V i h . n . a • K m , / . ( . M l ) ( ) > a i m 0 n i i i M p . n< u i . I H - n « i | ; » a - ; m a ( \ . n l - . i t N » : „ | , \ . . !

il . ; i l n m . M m . l n . I m I i . . \%\ f )Mf \ \WW\\ \ i «^ i nn . m m l u . I ' n n . l . . I m - n i l f t | .r ...nr. ,

l M , l r . H

i . u n l i l a i .1. . f i - p i . < m m a > h \ j a l . < < . i . i . m i l . a p . m i i u a i i m h u C m I n . i . m : t t h i ; \ . ( . , ; t V u | , „ , , a

i i ^ M l . - u n . . m a a . a i a l . ' . . n . - p i a v ' m n a ftftVI n > p . m . . - 1 pftfttV' m - a i ' . u w i . , | u . u h n

A . • ■ ■ ( . c l i ' - p a v H n I • j i ; \ I • " a u O v a v u i - < a i . a i . ' m . l a . ft1iMUtMMUhM" •I l a a . . • i . . . M \ . h | u p . P n a a -U>\\\A ( h . a - , a p « M i i \ a - a n j f t i i i i i l -.un - n n i l - l - a » « • . ' . - . . m . | , ) ; ; -

m m i . i

. m h i i i l i i n l . ' . I n ) | V a i l i i U . V i p a | n Cnln. i = U a U i i p - M n n i i . ' M i . 1 . . M l . i > < <• ^nnnu M n m . M p n i i

. \ . . p p . ' m . a v n l u\ . m , H i f t p , a \ a , i t i . a n a , . , m l \ f a r..in. . .

a h l . j M i * « a i i M i a)M- \ n i i a i f t . a - p i m . ! - - WtWIW U p ^ i - - a n p . a i m

t a i WW™ j i M i . a i i p m i t i l a p i a i a a . . ■ m i p a M \ < a i ( / : - ' > ■ rtlHI ■' (>■« •• I Nt 1 " V WW n m , m : V i a a w i i - m n u a . n \ a t u \ a ' . »

p a n i p ^ n l n h r . . h » , . . . . . HM ' ■ ■ r < "l i M i i i i n t . - C a i n . t ' . r . n l i i i ' - a n / . - i » a n a i u i l ' i i n t i n , i n I n n n a ^ i a ' M t l n i . ; i p ' ' ' \ ;

( i . i u . \ . ( a n / : - a ' . a i m J c a v a f t U , l w > ■ . . ■ . * - ! : „ n a

M ' ihij tfgitWtMMftl l a a > i >}*M rtllU I N< V In i u . m i . a- n. i - i n >

^ ii"!"' IMillhi

http://ii.lt/

http://unn.ii/

■Mono uuuun ale Romju^

Art. 787. Raspunderea fiduciarului pentru prejudiciile cauzate. pC(ilf| prejudiciile cauzate prin actele de conservare sau administrare a masei patrimonii fiduciare, fiduciarui rdspunde numai cu celelalte drepturi cuprinse in patrimo

SURSE

Codul civil francez: art. 2026 - „Le fiduciaire este responsable, sur son patriinei propre, des fautes qu'il commet dans l'exercice de sa mission".

COMENTARll1. Formularea textului art. 787 NCC este deficitara, mai intai, intrucat are In vedot doar

raspunderea fiduciarului pentru actele de conservare sau de administrare a masa patrimoniale fiduciare, nu si pentru actele de dispozitie. O seapare inexplicabila. caciet cert cd raspunderea fiduciarului trebuie sa poarte (mai ales!) asupra actelor sale k dispozitie ilegala asupra bunun lor din patrimoniul fidueiar. In acest sens, formularea an 2026 C. civ. fr. este eat se poate de limpede, tinandu-1 raspunzator pe fidueiar pentru unu culpa comisa de el in exercitiul misiunii sale; or, fiind proprietar al patrimoniului fidueiar. este nemdoielnie faptul ca fiduciarui are si dreptul de dispozitie asupra bununlor ca compun acest patrimoniu, cu limitarile care rezulta din contractul de fiducie .

2. Apoi, formularea textului de lege in discutie este in suferinta deoarece, in loc i prevada simplu, clar si direct ca fiduciarui raspunde cu patrimoniul personal pentru prejudiciile cauzate din culpa sa, se prevede destui de ambiguu ca acesta va raspunde ,jnumai cu celelalte drepturi din patrimoniul sau", lasandu-rfe sa ghicim care m drepturi le, altele deeat „celelalte drepturi" si care sunt „celelalte drepturi".

3. Raspunderea fiduciarului pentru neindeplinirea obligatiilor din contractul tie fiducie opereaza in condipiie dreptului comun.

4. Avand in vedere faptul ca, pe de o parte, fiduciarui nu poate ft deeat w profesionist (art. 776 alin. 2 si 3 NCC), iar pe de alta parte ca datorita acestui fept este remunerat pentru serviciile fiduciare, exigentele impuse acestuia in executarea contractului (element in functie de care se apreciaza incalcarea obligatiilor contractuale sunt mai ridicate deeat in cazul particularilor.

5. Obtigapa de reparare a prejudiciilor cauzate de fidueiar in executarea contractului de fiducie este o obligate personals a acestuia, creditorii sai fiind indreptatiti pentru aceasta sa urmareasca doar patrimoniul personal al fiduciarului, nu patrimoniul fidueiar

Art. 788. InJocuirea fiduciarului. ( J ) Uaca fiaiiciLUT.il nu ist indeptinesle OOI I&PM sau pune in pericoi interesele care i-au fast incredinfate, constituitorul, reprezentantul i* sau benefieiarul poate cere in Jmtifie inlocuirea fiduciarului si numirea unui odmimtr&i provizoriu al masei patrimoniale fiduciare. Mandatul administratorului proveodt inceteaza in momentul inlocuirii fiduciarului sau in momentul respingerii Jetiumt cererii de i f doc aire. Numirea administratorului provizoriu se real'ceaza potn afspozifiilor referitoare la ordonanfa presedinfiala, care se optica in mod corespunzoior.

(2) Numirea noului fidueiar si a administratorului provizoriu poate fi dispmi ins ton fa numai cu acordul acestora.

' a-, tewnd ca fiducwm) ribpuruk pentru bwtnUnarea deregulate a uout bun Mm

pAtf CHIRICA

; ~(3) In cazul U

0e drept mile si t(4)Constituh

pfovizoriu poatecorespunzator disj.aceastd inregistra,

SURSE

Codul civil prevoyant les con met en peril les i sauvegarde ou de ^ application de provisoire ou soli la (kmande empc patrimoine fiduci

COMENTAR 1. Conform isi tndeplineste

( cererea constitui beneficiamlui pc masei patrimonii

care ii va lua ICH mlocuit (art. 788

Este verba < ordonanja presei razaalll-a NC(

Mandatul a

definitive a hot

nlocuirea fiduci

2. Daea ni

pre>edin|tale,

ce

drept comun, fa

pf. j v I Z u r i u .

3. Administ

dcribcu acordul

zuz

http://fiaiiciLUT.il/

4. Inlocutre. ewcic doar de I NCC, la solicit provizoriu sau Ktftai&ioft

Art 789. m a

turner ai d§ i

DA

(3) In cazul in care instanfa de judecatft a numit un nou fiduciar, acesta va uveatoate drepturile si obligafiile prev&zute in contractul de fiducie,

(4) Constituitorul, reprezentantul acestuia, noul fiduciar sau udministratorulprovizoriu poate sa inregistreze aceastd modiftcare a fiduciei, aplicdndu-se in modcorespunzator dispozifiile art. 780 si 781. Inlocuirea fiduciarului se produce numai dupaaceasta inregistrare.

SURSECodul civil francez: Art. 2027 --• „En ['absence de stipulations contractuelles prevoyant

les conditions de son remplacement, si le fiduciaire manque a ses devoirs ou met en peril les interets qui lui sont con fie ou encore s'il fait l'objet d'une procedure de sauvegarde ou de redressement judiciare, le constituant, le ben cfici aire ou le tiers designe en application de 1'article 2017 peut demander en justice la nomination d'une fiduciaire provisoire ou soliciter le remplacement de fiduciaire. La decisin judiciaire faisant droit a la demande emport de pleine droit dessaisissement du fiduciaire originaire et transfert du patrimoine fiduciaire en faveur de son remplacant".

C O M E N T A R H

1. Conform dispozitiilor art. 788 alin. 1 fraza I NCC, in cazul in care fiduciarul „nu isi indeplineste obligatiile sau pune in pericol interesele care i-au fost incredinjate", la cererea constituitorului, a reprezentantului sau numit in conditiile art. 778 NCC sau a beneficiarului pot cere in justice inlocuirea acestuia cu un administrator provizoriu al masei patrimoniale fiduciare pana la inlocuirea definitive a fiduciarului cu un alt fiduciar care ii va lua locul in contractul de fiducie, prelu^nd drepturile si obligafiile fiduciarului inlocuit (art. 788 alin. 3 NCC).

Este vorba despre o masura provizorie cu caracter urgent care se va lua pe cale de ordonanta presedintiala in conditiile prevazute de Codul de procedura civila (art. 788 fraza a Hl-a NCC].

MandatuI administratorului provizoriu mceteaza de drept la momentul rSmanerii definitive a hotararii judecStoresti prin care se admite sau se respinge cererea de inlocuirea fiduciarului cu un alt fiduciar (art. 788 alin. 1 fraza a Il-a NCC],

2. Daca nu sunt intrunite conditiile urgentei impuse de procedura ordonanleipresedintiale, cei indreptatiti vor putea solicita inlocuirea fiduciarului in procedura dedrept comun, fara a se mai trece prin faza intermediary a numirii unui administratorprovizoriu.

3. Administratorul provizoriu §i noul fiduciar nu pot fi numip de instan|a de judecata decat cu acordui lor (art. 788 alin. 2 NCC).

4. Inlocuirea fiduciarului cu administratorul provizoriu sau cu noul fiduciar produce efecte doar de la data indeplinirii formelor de publicitate prevazute la art. 780 si 781 NCC, la solicitarea constituitorului, a reprezentantului acestuia, a administratorului provizoriu sau a noului fiduciar (dar, curios, nu si a beneficiarului, desi este indrept&\it si acesta .sa solicits Inlocuirea fiduciarului - art. 788 alin. 4 NCC).

Art. 7 8 9 . Denun$area, modificarea si revocurea contractuJuf de fldncte. ( I ) Cat timp nu a fost accept at de cdtre beneftciar, contractul de fiducie poate ft denunfat unilateral de cdtre constituitor.

Art. T¥k Incetarea coatractului de fuiucie. i i ) ( oniractuldcjidiicie ineeieazap, nnpii?iirea lenncmiiui <au prin realizarea scopuiui urmdrit cand acesta iuteninc ma'uuc de implinirea termenulttL

(2) El inceteaza, de asemenea, in cazul in care toti henejiciarii renunid lafkiuck: iar in contract nu s-a precizat cum vor conrinua raporturile fiduciare intr-o asemenea situatie. Declaratiilc de renuntare sunt supuse acelorasi formatitati de in resist rare ca si contractul de fiducie. Incetarea se produce la data jinaiizarii jormalitdtilor de inregis-trare pentru ultima declarable de renuntare.

{3} Contractu! de fiducie inceteaza si in momentui in care s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotrixa Jiduciarului sau in momentui in care se produc. potrivit legii, efectele reorganizarii persoanei juridice.

Codul civil francez: Art. 2029 - „Le contrat de fiducie prend fin par le eeces du constituant

pcrsonno physique, par la survenanee du tonne ou par la realisation du but poursuivi quartd celle-ei a

lieu avant la tenne.

Lorsque la total ice des beneticiaires re nonce a la fiducie, il prend egaletnent fin de plein droit,

sauf stipulations prevoyant les conditions dans lesquelles it se poursuit. Sous la memo reserve, it prend

tin lorsque le fidueiare fait l'objet d'une liquidation judtciairo ou d'une dissolution ou disparatt par suite

d'une cession ou d'une absorb!ion et, s'il est avocat, en eas d'interdiction temperaire, de radiation ou

d'om iss ion du tableau".

COMENTARH h Art. 790 NCC reglementeaza cazurile de mcetare legal a a contractu! de fiducie In temeuil

prineipiutui liberiatii contraciuale, in masura in care nu so incalca

dispozitii legale de ordine publica si nu se cent ravine bunclor moravuri, pa rule pot stipula

in contractu! de fiducie si alte cazuri de mcetare conventional.2. a) Incetarea contractului de fiducie are toe, mai intai, in cazul in care s-a unpHuit terraenul eonvenit de parti ori scopul pentru care a tost nifuntata fidueia s-a realizat fnaintea frnplinirii termenului (art. 790 alin. t NCC).

3. Spre deosebire de Codul civil francez (art. 2029 alin. \\ Noul Cod civil nu reglementeaza ca un eaz. de mcetare a fiduciei decesul constituitorului, solutie legislative corecta, din moment ee nu vedem niciun impediment legal ca fiducia sa continue cu mostenitorii constituantului.4. Un eaz de incetare a fiduciei simitar color rcglcmontale la art. 79( ) alin. I NCC dar care a scapat a tat legiuitoridui francez, cat si legiuitorului roman csic accia in care pi' parcursul exeeutarii contractului de fiducie so constata ca obiectul acestuia au poaie (i alius, cum ar fi cazul in care nu mai exista bunuri in patrimoniul fiduciar6. Codul civil Quebec confine dispozitii ex prose in acesi sens ta art. 129a alia. 2, cu precizarea ca imposibilitatea atingerii obieciului contractului de fiducie va fi coustataia do insianja de judecata.

3. b) Un alt eaz de incetare legala a contractului de fiducie este aeeta m care „tu|i beneflclaril renunfd la fiducie, iar In contract nu s-a precizat mm vor coun'uua

6 a c L - s l i^nx, Y - p i a i a i c a j u c l i e i a n i e v w a l a U c i l . H a i u l o u i n , Y . K c n a i u l .

DAN QHIRICA

><K n r . I ' v ' n i >

206raporturile de fiduciare intr-o asemenea fittiafie" (art. 790 aim. 2 fraza I to* masura in care benefieiarul sau beneficiarii, care au vocaua de a dofoaridi ps^'l patrimoniului fidueiar la finefe contractului, isi manifests in mod expres ^ refuza acest drept. nu mai exista nicio rafiune pentru ca fiduciarui ia ma m ' executarea contractului de fiducie.

Dec la rap ile de renun(are a bene ficiari lor sunt supuse acelorasi forme de ca si ace lea ale contractului de fiducie tnsusi (art. 780 si 781 SCC)r pn e fee tele (incetarea contractului de fiducie) doar de la data indeplinirii lor, dad mulp beneficiari in aceasta situafie, incetarea fiduciei avand loc pe data formelor de publicitate legate de renunfare a ultimei dintre aceste declaraui (art 2frazeleIIsi III)

9* f t

e*0

v

2064. c) In fine, contractul de fiducie inceteaza ..momentuJ in care TV

v

206deschiderea procednrii in so] venter Impotriva fiducJaruJui sau in momenta!it u;-tv

produc. potrivit legih efecteJe reorganizara persoanei j u rid ice" (art 790 alia. 31™ Dona observatii se impun in legatura cu acest din urma caz de incetart 't%&i fiduciei.

Mai intai. intrand in logica textului - care este aceea a caracterului intuitu pwrw legat de persoana fiduciarului, ceea ce duce la incetarea contractului atunci caMasem*

mai este in masura sa-si indeplineasca atributiile -, nu se intelege de ce so xeiiiit cazuri de incetare a fiduciei si dizolvarea persoanei juridice care este fiduci. iem, punerea sub interdictie sau ridicarea ori suspendarea dreptului de a practkaMM! fiduciarilor avocati sau no tari publici, asa cum se in tamp la in dreptul francez (am 20 alin. 2 C. civ. fr.).

Apoi, acest caz de incetare nu-si mai are rostul daea, survenind una din smai sus, persoanele indreptatite (constituitoruL, reprezentantul acestuia sau ber^kailsolicita numirea unui administrator provizoriu si inlocuirea fiduciarului in r.l:NCC.

Art. 791. E fee tele incetarii contractului de fiducie. ( I ) Cand contractul <k fan. inceteaza, masa patrimoniala fiduciara ex is ten td in acel moment se tremfjm $ beneficiar, iar in absent a acestuia, la constituitor.

(2) Contopirea masei patrimoniale fiduciare in patrimoniul beneficiarulm mi constituitorului se va produce numai dupa plata datoriilor fiduciare.

SURSE

Prin

" ipsa «ot ^^'fflui

tcaeanarsaubc 4

Potrivit A feaaic m patm

itoteoriilor fid **adar. desi

ârse realia ^^ronr 3

poate

»^*;

v

r? Nh? &

'Irv^

206Codul civil francez: Art. 2030 - ;,Lorsque le contrat de fiducie prend fin en Fabstf

de beneficiaire, les droits, biens ou suretes presents dans la patrimoine fiduciaire fcrti plein droit retour au constituant.

Lorsq'il prend fin par le deces du constituant, le patrimoine fiduciaire fait de droit retour a la succesion".

COMENTARH1. Potrivit dispozitiilor art. 791 alin. 1 NCC, in cazul in care contractul de

inceteaza, „masa patrimoniala fiduciara existenta in acei moment se transfera la hat ficiar, iar in absenta acestuia la constituitor".

Desi textul de lege mentionat nu precizeaza, el se refers in principal la cazurile de incetare legala a contractului de fiducie prevazute la art. 790 in continuarea caruia vine in mod firesc, iar nu si la cele de incetare conventionale in care transmiterea patrimoniului fidueiar se face de regula conform vointei parti lor si doar in subsidiar, daea partile au omis sa convina asupra acestui lucru, se va face conform dispozitiilor art. 791 alin. 1 NCC.2. Este firesc ca la incetarea contractului de fiducie patrimoniul fidueiar, care prin natura lui are doar o existenta temporary, nu perpetua, sa revina beneficiamlui. In cazul in care benefieiarul nu vrea sau nu poate primi patrimoniul fidueiar, acesta revine in patrimoniul constituitorului sau, daea a decedat, mostenitorilor sai.3. Problema care se pune este daea transferul in discutie opereaza de plin drept (prin efectul contractului de fiducie), fara indeplinirea vreunei formalitati, sau este totusi necesara indeplinirea formalitafilor de publicitate prevazute sub sanctiune nulitatii absolute la art. 780 si 781 NCC.

Este cert ca odata cu incheierea contractului de fiducie bunurile si drepturile care formeaza patrimoniul fidueiar tree din proprietatea constituitorului in proprietatea fiduciarului. Prin urmare, la incetarea contractului de fiducie, patrimoniul fidueiar isi schimba titularul: de la fidueiar trece la beneficiar sau la constituitor. Acest efect se produce insa tot in temeiul contractului de fiducie incheiat initial intre constituitor si fidueiar, dar intrucat in privinta transferurilor fiduciare legea (art. 780 si 781 NCC) impune indeplinirea unor formalitati de publicitate sub sanctiunea nulitatii absolute, efectele translative de proprietate ale incetarii contactului de fiducie (de la fidueiar la beneficiar sau la constituitor) nu se pot produce deeat la indeplinirea lor1.

4. Potrivit dispozitiilor art. 791 alin. 1 NCC, „contopirea masei patrimonialefiduciare in patrimoniul beneficiarului sau al constituitorului se va produce numai dupaplata datoriilor fiduciare".

Asadar, desi transferul de la fidueiar la beneficiar sau constituitor a patrimoniului fidueiar se realizeaza la momentul indeplinirii formalitati lor cerate de art. 780 si 781 NCC {supra nr. 3), torusi contopirea masei patrimoniului fidueiar in masa patrimoniului personal al beneficiarului sau constituitorului, adica reunirea celor doua mase in una singura, nu poate avea loc deeat dupa lichidarea si plata datoriilor fiduciare.

Aceasta este o masura de echitate intre creditorii celor doua patrimonii (eel fidueiar si eel personal al fiduciarului), care, pana la lichidarea si plata creditorilor fiduciari, nu se pot concura unii pe altii, fiecare categorie pastrandu-si gajul general (si deci prerogativele de urmarire si executare silita) asupra bunurilor din patrimoniul in legatura cu care s-a nascut creanta lor.

v

206Daea activul patrimoniului fidueiar se dovedeste insuficient pentm plata creditorilor

fiduciari, riscul insolvabilitatii va fi suportat de acestia din urma, ei neputand urmari pentru diferenta patrimoniul personal al beneficiarului sau constituitomlui carora li s-a transmis patrimoniul fidueiar.

Daea activul patrimoniului fidueiar este suficient, iar creditorii fiduciari sunt platiti, restul activului ramas din patrimoniul fidueiar se contopeste in patrimoniul personal al beneficiarului sau constituitorului, nemaiexistand nicio diferenta de regim juridic in privinta bunurilor din patrimoniul dobanditorului.

In acest sens, v. C. de Lajarte, op. cit., p. 84, nr. 63.

v

L A VIM A Tec_____________________________________________

APLICATH ALE FIDUCIEI I N DREPTUL AFACERILOR

In lumina noului cod civil

Lector univ. dr. Lavink FactiItatea de Drept si $tiinfe Administrative Universitutea de Vest din Timi\wn

Prin introducerea fiduciei fn dreptul civil romfln, fara noastrfi se aliniazfitendinfeifo modernizare a dreptului civil, trasate de alte state precum Canada, in provincia Quebec,in 1994, Luxemburg in .2003, Italia in 2006, Franta in 2007, dar si Japonia, Brazilia, Liban sau Rusia.

In statele tn care este reglernentata, fiducia ocupft un loc important in via[a afacerilor,fiind destinatfl comercianfilor profesionisti, precum institutii de credit, society djinvestitii §i administrare a invest if iilor, societati de servicii de investijii financial,societal de asigurare §i reasigurare. !

In contextul globalizarii si al intensificarii concurentei instrumentelor juriclice, iriistul - institutie apropiata fiduciei si care reprezinta sursa de inspirape a acesteia - din tartlede traditie anglo-saxona a accentuat riscul de delocalizare a operat-iunilor economic? efectuate de investitorii strfiini. Prin reglementarea fiduciei, dreptul romlin poate deveni competitiv §i, totodatS, poate stimula dezvoltarea mediului de afaceri,

Este meritorie inijiativa legiuitorului ronutn de a importa aceasta institutie- fiducia -dar, dup& cum vom vedea, pentru a putea fi aplicatS cu succes in dreptul afacerilor, eite necesara o armonizare cu Legea nr. 31/1990 a societati lor comerciale, cu Legea nr, 297/2004 a piefei de capital si Legea cu nr. 85/2006 a insolvenfei.

In prezenta lucrare ne propunem sa demonstram necesitatea armonizarii cu legild speciale mai sus mentionate, pornind de la analiza confinutului reglementflrii fiduciei, FSrfia infelege mecanismul de functionare a fiduciei, nu am putea descoperi dificult&file care aparIs aplicarea sa In dreptul afacerilor. De aceea, mai intli vom analiza confinutul reglementflrii fiduciei in Noul Cod civil, tara a pretinde ca analiza va fi exhaustive (I), apoi vom identifies problemele pe care le ridica doua aplicarii ale fiduciei In dreptul afacerilor: transferul fiduciar al acpunilor, in materia societati lor comerciale, in special a celor listate, guvemate de Leges nr. 31/1990 privind societatile comerciale si Legea nr.

209

297/2004 privind piajn de capital\i fiducia - garantie constituita de un debitor supus unei proceduri colective in tnodalitip prevazute de Legea nr. 85/2006 privind insolven(a (II).

Reglementarea fiduciei f n Noul Cod civil

/ . NotinncPotrivit art. 773 coroborat cu art. 779 N< 'C, fiducia este operajiunca juriclicfl

pnnca unui sau mai muljji constituitori transfers, pe o durata limitnti de limp, drepturi reals, creante, garanfii ori alte drepturi patrimonialc sau un ansamblu de asemenea drep

L A VIM A Tec_____________________________________________

prezenie ori viiuwe, eatre unul sau ma* mutyi fiduciari erne le udminiUrwzb m if? *c#p determinai, tn folosut unuia sau mai multor beneficiari Aceste drepturi compun o masa patrimoniala autonoma, distinc ta de ecicMte drepturi fi obbgapi din patrimonial fiduciarului, Aceata din urma exerctta put en de administrate fi dispozitie asupra pairi-moniului fidueiar. a caror fntinderc este stability in contractul de fiducie.

La o simpU lecturd a defiwucj fiduciei am putea fi tentatj sa umsidcram ca fiducia este un simplu contract special, astfel incat ineadrarea acesteia in Titjul JX „Dmpre diferite controcte speciale" din Cartea a V-a ,;Qg®pm obligatii" ar ft lost mai potriviis decaf mcluderea in Cartea a III care reglementea/.a bunurile. W, la o pn vire mat aienia, vom constata ca fiducia este un mod de planificare sau orgam/are a patrimoniujui, a iebnica de gestiune dinamica a bunurilor, care prezinta urrnatoarele particujarjtatj: a) eree^/a o masa patrimoniala - fiduciara - distincta de celelalte drepturi fi obligaiij din patrimoniul fiduciarului; b) masa patrimoniala fiduciara este afeclaia. unai scop deter-minat; c) fiduciarui admtoistreaza patrimoniul fidueiar in vederea realjzanj scopuku determinat prin contractu! de fiducie; d) puterile dc administrare ft dispozitie se exereita dc eatre fidueiar in interesuI aJtuia, iar nu pentru sine, in limitelc stipulate in cooUJCtul dc fiducie; c) arc o dura& limitata dc timp.

1. Izvoarele fiducieiPotrivit art. 774 NCC, izvoarele fiduciei sunt legea si contractul.in ceea ce priveste regulije care guverneaza fiducia, din art. 774 coroborat cu art. 784, art

.792 alin. 1 si 3 si art. 794 NCC rezulta ca aceasta institute se supune wrifamekx prevederi: a) contractuale, stipulate dc parti in contractul de fiducie; b) dispozitiilor art. 773-791 „ Fiducia " din Titlul IV al Car\ii a Ill-a „ Des pre bunuri" din noul Cod civil; c) prevederilor Titlului V „Adtninistrarea bunurilor altuia" din Cartea a fli-a, deoarecc art. 794 NCC dispone ca acestea se aplica in toate cazurile dc administrare a bunurilor altuia, in absen(a unor dispozip'i legale speciale, or, fiducia presupune administrarea unor bunuri sau drepturi dc eatre fidueiar in interesul beneficiarului.

2. OBIEXTUL fiducieiPotrivit art. 779 NCC, fiducia are efect trans lativ dc drepturi, priyjte *// unpili sau ca un

ansamblu.Pot face obiectul fiduciei numai drepturde, ou si datoriile. Astfel, fiducia poate avea ca

object: drepturi le reaie principale sau accesorii; drepturi le dc creanta; garanfiiie reaie sau personate; oricc arte drepturi patrimoniale; fonduJ de cornert. Drepturile sau garanti jle pot fl prezente sau viitoare.

Desi art. 779 NCC se reiera exclusiv la drepturi, art. 786 NCC care reglementeaza raspunderea in functie dc separata maseior patrimmiate, se reiera in mod expres la bunuri. Consideram ca ar fi trebuh* evilata mcoerenia iegiuitoruiui, pentru a nu crea dificuft&ti in stabiJirea obiectuJui fiduciei.

3. PaiiMpanfii la fiducie

209

Din puoctuf de vedere al participant dor la fiducie se remarca urmaioarea irjjogie: constituitorul, fiduciarui fi benefieiarul.

ConstituitoruJ poate fl orice persoana fiziea sau juridica. la fiducie poate pa .rtH .ipa un W f l g u r constituitor sau o pluralitate.

http://pa.rtH.ipa/

L A VIM A Tec_________________________________________________

210 Nolle Coduri al& ^

5M

209

Calitalea de fidueiar este rezcrvata numai comercian(ilor profesionifti, j credit* soeietati de inveslitii si de administrare, soeietati de servicii de iuveÛlij |„, soeietati de asigurarc si dc rcasigurarc legal in Imitate. De asemenea, pot dctm. , ^'j'" de fiduciari notarli public! si avoeatii. Poate particlpa la Iklueic un slngur fiducli multi.

erta persaBenefieiarul fiduciei poate fi con.stituiton.il, fiduciarui sau o exista un singui

beneficiar al fiducial sau o pluralitate.In privinta parlicipantilor la fiducie Be impunc sa faccm doufl pt in primul rand, referitor la parti le contractului de fiducie, faccm precizarea eta aceasta calitate numai eonstituitorul si fiduciarui, nu si benefieiarul. Acesla din Uftna^ un tert fata de contractul de fiducie, care dobandeste drepturi In temciul Bttpula|iei pentru altul pe care o confine fiducia.

In al doilea rand, desi prevede posibiiitatea parti ci pari i la opera|i tinea dc fiducie a unci pluralitaji de constituitori, fiduciari §i beneficiari, noul Cod civil nu. Btabitetta rcgulilc aplicabile Tn cazul transferului de drepturi de la constituitori la fiduciari, nici in cazul transferului de la acestia din urma la beneficiari. In opinia noastra, in aceste sitljl s-ar putea aplica rcgulile din materia pluralitatii subiectelor active in raporturile juridicc-reale sau de creanta, dupa caz. Insa, In ceea ce priveste pluralitatea de fiduciari, apreciein ca aceasta va fi guvernatfi de dispozitiile Sectiunii a IV-a „Administrarea colecliva si delegarea" din Titlul V, referitor la administrarea bunurilor alluia, cu execplia uttoi stipula(ii contractuale contrary

4. Forma contractului de fiducie, lormalitatile fi scale si cele de publicitateIn conformitate cu art. 779 NCC, contractul de fiducie este un contract solemn deoarece se incheie

in forma, autentica. Totodata, fiducia trebuie sa fie express.De asemenea, sub sanctiunea nulitatii, contractu! de fiducie trebuie sa conttna anumitc clauze

referitoare la: a) drepturile patrimoniale transferate; b) durata transferului. care nu poate depasi 33 de ani incepand de la data incheierii sale: c) identilalea constituitorului sau constituitorilur; d) identitatea flduciarului sau fiduciamlut; e) identitatea beneficiarului sau a beneficiari lor ori eel putin regulile care permit deler-minarea aces torn; f) scopul fiduciei si intinderea puterilor de administrare si dispozitie ale fiduciarului ori ale liduciarilor.

Clauzele obligatorii Be refcra la condiliile escnliale ale fiduciei. Analiza samara a art. 779 NCC conduce la urrnatoarele concluzii: a) spre deosebire dc constituitor |i fidueiar, benefieiarul nu trebuie sa fie determinat la data inebcicrii contractului de fiducie. insa contractul trebuie sa cuprinda regulile de determinate a acestuia; b) parlik1 contractului de fiducie se bucura de o mare iibertale contractual a; c) forma autentica poate fl un obstacol important tn ealea ulilizarii tn viala afaccrilor, care se caracterizeaza prin celeritate si costuri mini me la tncheierea opcratiunilor comerciale. Or, in cazul fiduciei, solemnitatea impusa de lege, pe de o parte, nu raspunde celeritfi|ii inerettW opcratiunilor comerciale, iar pe de alta parte, va genera cosluri ridicule, deoarece laxele notariale se stabilesc tn functie de valoarea bunurilor ad use tn masa patrimonial! fiduciara.

Potrivit art, 780 NCC, sub sanctiunea nulitatii absolute, contractul de fiducie i modiflcarile sale trebuie s& lie tnrcgistrate la cererea flduciarului, tn termen de o lima dt

lti

tn confo fuluciilw. Sfi

In cazul cartea Funcid ptccum si ta

5. Scoj Parttie i i singura lii cstc lovit ds benefieiarul Ltpsa d inenl tn fav al acestei reprezinta scopul fidii lit vedere i puterea ere Scopul eatre fiduci Un element tipologia fi eleetelor a< Mine se v Astfel - fiducia^) scopul de drepturi di

a)Fiduci sau un pat pentru ca I Aplici bancara, fl intre banc aeeluia'ji <J vitalii ituturt la 'i' ins

roat,

rectzari,

buge!beii

http://con.stituiton.il/

, i . vU . - \ h l i a V i . ' tn a .va<\\; t , hS i \ . : » : d ' " H i H) ir U i\ i a:\ : l d i t ! i iH - | l r ' / i ' ' \ \ \ \ \ \>\r d: l l>M: l l . - ,[,■

\\\ nm rm m uam |n . - \ , - , i r\ i l . ' au f%\ NCC va i t i i i in i ; i WW Wfjllltl RlfJQIii! a! NthMltofc to^ll) ttWHlf \< im am t*\f nt^lfl > ! « • a Îglll^ HpMnkilltttttrl l a i a < ! - • i . - u l f t

i n h \ v i t l \ U ( H I P l n , s v h r \ v ; » t « ' l i l i t i Mil h ^ j & t t t l t f j^W r | . ' : H V U : t l ' f . l - : i : | » l i " ! | l t i : M >

fa W&h\ tV\ obr.Tlili ( h l K r i i . - i i i iDftlHKirt H H t t l ' jM h a l i l l iaUula i ' : l a< . " i l l i h j ) j

XMW A vrl {Ûteti tMi»* VWVVVliVi dntMl IMMft-teHNi f i t H?#!*lHli l i t H i m t t i l Hi flrhlHlltM1,p n v l M U | f la l îllfMWtilWiiltUi »( « ' «pnia l i ia lr : l t Ml l iUl i t f l | i l a i lu i i l lh l l i i f i t - f pi i l t j i r i - \\\{'\\\r.

5; Mvîjml |t tltmltittiii IttfutiMP . ' i l U l r rtU HI Vital . ' a i | > - ft fttftHtlt : : . i t |Ml l p . U H U n U v Hnal . iV | , d i » - | : l I c i ' m - I r i t i i l i l i i ' f a

OKlAMUrii l l m H a i r in n i :nni ; i xt- inmlui . Asi iH , | i t ) l i lv l l :u i f1$ Hl\ \ I 'Ul i l l r lc l l l ! > l » HllHfcic'r , l r |OVlt « i r t U i l i i r t t i : | lvs id l i l : 1 p i i t ) r l ^ I . : l 11 -.1 i t l i lu - i j l l d i l c H : l i l l i t i | l l M | l l

IwflWului-,I »P a t i « i , | i \ U i l ; i H i l i - m i l r [\ H\l\\\S[\\\\\< l l l i l U 'ji tU l l l l l l ( " < » - i i | | l l ! i i t : ; l l i \ p n : i l« - | i t i l l

I H . ' l H 1U l U v . W l O i . l||^Hfl| l i r . U l l i : i . - | t l :d i - f : ! ! i - i ; U a H "a i n l . H l i . l l t i j a | | ( l l l l i l i l a l i l , I I I !

: U : l i l l ; | j

: i i tfetfttei n im lf l i l t f l l l i\t m - a i n u . - r t In i t i i i t i lu i . tYiiiildtMUlll g f l llrWlriletl t'Olllhu-liiitlfl

lilii IHOlUhll ( ( < ( ; , r , - ; ! l r i | | ,* ( | lU | l | . AftM) | ' : i t | l ! ' - MUll l ' i - ( r VUf Mtt l l l l l' « * p U I tUtUlMlM f i , fH l l l p i ' l l i l l ' :1r. - : | : l . \ < ' l i ' l i - M l i : l I ! | | t l H (111 j l l l l ' i l l ' i r d l l l l l r

, \ \ : l i l l |

i l l \ v . | . ' l v ; l r i ' ; ' t : ; l i i l i l t . Hair r < H l l l : l r l l l : l l i i a p l i r i . I l l r i i l l i i l l l n l t a I l i l l lHH V a t | i - p i | l i | i - id-

p t i i r m a * i i ' j i i n a t . ' : a i i , l i - i n i n n i u u l i n p i n i ' t i m H i i l n i

§ttt[Hll $t@ t i l l r l i t i i . n i i l i l . t m i u i i i t i al WtlilltU'tlllni i t e t l l t l i l i i t l l l c a i i . - I ' l r i l a i i ' i i | |

r:U|v f i i l l l r ia i M pi l l i - l i l i t t i l r :u l iu i l l i s i i : l l i ' || i l i : : |m : t : H | • ) M pai l i |tlh||||||||i l i i l ||i- J M I l|

i : l !1 | l | j | t | un ii l ' i u . i n . ; . a t |i:il a l i n i i h a i mini, apini in i r i i at 11 l l i- lm i l ra l^ttlllllHIIll

iMalillHIfil'H ilpOlt)|!l n i l th i i ' i M i feglHIIll j u i i i l i r a p l i i a l t i l i n m o i l i M i r s p u i t a i m i l a l i l l i i i n l jy|

ltlVltHl^H '• I 'v ir l . i i a . i.- m I . an . Ill n l v a u ( ! i un. m pi . - \ i - . l n i i n ;u - snt : : , s l l l t l iu l i I i m -Ii

i i i c i s i i | l l l l&|1rlltllell|g| MrdirlS Mt Vft dm. di m i l |ielllHI a i n i » b - p i ■ geojllll i n ia i< ' p i t i i l - ' I i llllpll Hdlll'll

Altrtti l i d m i n p o n l i - I i n i l l i / i i i i l r i i ;an p n l i • : i l i i i i i i !M- : : l i i i i i i i Ul l l l l 131*11:1 a n i l p i l l i l l i |

ni||i| l i t l i i c i a l a a l i i n i i - ( a ) , i n ^ p l l j i l l i i j l i a n a i a n t a U tltlilll > > ' l i i l i a i a c a i a n l i ' ' I In • 111 nu

Mipnl dtl f t i t - n l i a l i a n a l i ' M i l i l l l t l i d i i ' p l . m a i l i l t l l l u t d | i - p l U l l a a i l a l l l l l l l a U : : a i n l i l i i i | t .

' I i i ' f i l u i i d i n p a l l i l i i i m i i i l i i i n - i p t a a i i m i i ' i n p a h i i i t n u i u l a l l r i a j j i h i i j a l i a i i a m i s i l i m -1||

I liUiltl pi» ; l i m i ' ' i - . ' l i - l i s l n a i l i i i l l a i t t p i i l d»- {1 j U v i i i i l M M U11 ll(lll« 1II1 a i i ' : : i i i l l * l l l |$ Iki ih i i I •tHU UI1 p a i i i i i H M i i i i I h l i D h i ) i d m i- < l l d i | i i i j i i l di- ft a t l m i u i : : l i a

hi lHII l i l^ * 'an-11 lillil llilllMllNti P ' - n lm • n l a l i a i n i a i i i l < j | i p u l a i v i i I f l i a m i l i n - In i i f l i i l a i

l i l i l i

Apl i* M l l l l f l i i l i i i h a | i i -Ml i i int - Nll l i l m l l l l l f t l f l^ $1 Vi l l l i t le\ A.MlVl, 111 i i i m I h i ' i - l i i iam - i M i iltltll M i l i , i i ( | in h i | i m M | , . | j l i . ln fu ' l i i | m n i l i t HPMIIIIIfil l l l l l l l ilinlll ai in l l rn l , u iaanl l i in l l i - l i i j l l l i - llill'i I ' i i in i l i - | i ! i i l i i i j im i l f s i l i f l l l l

l l cr i i i iaa i l i n l n p| i - a l i i l l i I i - : i l i ( l Ml l l l t I f i l l lna ic lo ilOi h i i a - i i di l i i id i I i ' lnr l f i Mi?

i ldVi *l» « a 11 i i l i la in Al i i l l i |Hin- <- di i i I I l i - m i 'Mi i l i i i i l adi v l l i i j i i i l r l i j l u i i i l j i j

n l l a l I I I h i M «i lvUH |fl4 tlWIHl'W^ j iHl i l l lH limlllll| l l l t<l l ie t i r i l l l ' I rv i i i i l ( a< : i i l tn i i l a a t I 'jnnii | a n i r- i l l l i i i , l i i i i l a dcVMIl l I I I Hind H H i - aa i g^<) l iHl lHII I l l i lm pi il'luSfil Hf l f t l l 111 ijilfilVifjl^

1 MtiMljit i i i ' i l i i i ih - H | I 'n i i i - l f ! I i l i - la a - . Iti ihhirif i i / ' ' ' I

riiii<l)<i. lax FlrtlltlH I . if f*H I M.:.„,-f!H. /,/ /7(/,/,/, hlh lH r i iu iprr ih . , .

»MIU|IIM * M m l l If" M - HlUI l i i l i i . *m I ' '

la data mcheierit aeestora, la organid fiscal competent sa admiuistreze sumele datorate de fidueiar bugetulut general eonsoiidat

m contormitate eu prevederile art. 781 NCC se va mfunta un rcgistru national al bdueiilor. Scopul acestui rcgistru este aeela de a asigura opozabilitatea lata de terti a liduciilor prin mscrierea lor mtr-un rcgistru special creat cu aceasta destiuatie.

In cazul in care obiectul fiduciei i\ eonslituie un drept real, uttabularca acestuia in cartea fuueiara se va putea face numai dupa mserierea in rcgisirul national al fiduciilor, precum si la compart imcutu I de specialitate al autoritatii administratiei pub I ice locale.

5. Scopul si tf pologia fiducieiParti le au liber tatea de a stabili scopul pentru care incbeie fiducia. Legca confine

doar o singura limitare m materia scopului. Astfel, potrivit art. 775 NCC, contractul de fiducie este levu de nulitate absoluta daea prin el se realizeaza o liberalitate indircela in tblosul be^fleiaruhu,

Lipsa determinant legale a scopului, chiar si eu titlu exemplificativ, poate ft un argument in favoarea libertatii contractuale care caraeterizeaza fiducia si, totodata, un avanlaj ai acestei modalitati de gestiune a bunurilor. Consideram ca libertatea contractual reprezinta motorul atractiei acestei institutii. Astfel, partile sunt cele care vor stabili scopul fiduciei si, in raport de acesta, vor organiza raporturile juridiee dintre ele. Avand in vedere aceasta libertate contractuala, apreciem ca utilitatea fiduciei va depinde de puterea creatoare sau de imaginatia praeticienilor.

Scopul este un element determinant al contractului deoarece limiteaza exercitarea. de eatre fidueiar a puterilor de administrare si dispozitie asupra patrimoniului fidueiar. Insa fiind un element esential al contractului, apreciem ca ar fi trebuit ca legiuitorui sa stabileasca tipologia fiduciei si regimul juridic aplicabil in mod corespunzator, data fiind

gravitatea efectelor acesteia. in absenta unor prevederi in acest sens, studiul doctrinei si jiirisprudentei straine se va dovedi util pentru a intelege scopul in care poate fi tblosita fiducia.

Astfel, fiducia poate fi utilizata cu scopul realizarii gestiunii unui bun sau patrimoiuu - fidueia-gestiune (aX cu scopul de a garanta o datorie - fiducia-garantie (b) sau cu scopul de a realiza transferul unui drept, mai multor drepturi sau a unui ansambJu de drepturi din patrimoniul unei persoane in patrimoniul alteia - fiducia transmisiune (c),

o) Fidueia-gestiuneFidueia-gestiune este folosita in scopul de a gestiona un bun, un ansarnblu de bunuri

sau un patrimonii!. Fiduciarui are obligatia de a admin is tra bunurile care ii sunt transmise pentru ca la termcnul stipulat sa le trans fere beneficiamlui.

Aplicatiile flduciei-gestiune sunt numeroase si variate1. Astfel, in materie financiar-bancara, fiducia poate fi folosita pentru gestiunea unui credit sindicai, organized relauile intre baneile participante si rolul fieeareia dintre ele atunci cand sunt ereditomvle aceluiasi debitor. Fiducia se dovedeste a ii utiia in cadrul procedurii reoiganizarii activity i debitorului. aflat in insolventa, deoarece permite institutiilor dc credit sa dovina eo-autori la aceasta procedure, fara a deveni in mod neeesar si gestionarii imreprindcrii a Hate in iasolYeaja*

' D o s s i e r s p r a t i q u e s F r a n c i s Ufbbvrc, La fiducie. Mode tfemphK t\i. F r a n c i s L e / e b w v . L e v a U ^ s . 200% jq. \%20

f l R o m a n e l , A n //U/ c / c v * / / < / / , ei perspectives, B a n q u e s < » D r o i t a " 1 2 5 ,

« . « > , » « • » . « ! > • 1 7

N- ' 4*1.1

I H W , < ] m , m vHH. r . u l . . <<m < J u M 4# * * i * t * K . , „

*¥*p*teA *UTOTEMRT» opvnt&wtM ■

N- ' 4*1.1

W t f ' ^ ^ l FWUWI W ? ' ^ . v 1 1 , 1 KW*W>I U'AU : f l < l t i < . < * " J W

LAVINIA TEC

6. Efectele contractului de fiducie

Efectele contractului de fiducie privesc dreptuvile si obligating partieipauulov la fiducie si se produc atat wferpartes ( \ \ cat si fata de terti (2),

1) Efeotele />mv partesa) Drepturile si obligatiile constituitorului

Potrivit art. 773 NCC, constituitorul are obiigatia de a transfera fiduciarului drepturile care lac obieetul

fiduciei. Insa, in ceea ce priveste obiectul fiduciei, asa cum am aratat, legiuitorul pare ineonsecvent

deoarece, din continutul art. 786 alin. 1 NCC, care se refera la urmarirea bunurilor din masa patrimoniala

fiduciara, rezulta ca tn patrimoniul fidueiar se aduc bunuri,

Legiuitorul foloseste termenul ^transfer" in dispozitiile referitoare la constituirea fiduciei, precum si in

cele ce stabilesc efectele incetarii fiduciei. S-ar putea trage eonclu-zia ca fiducia, ca operatiune juridica,

presupune doua transferrin: primul se realizeaza de la constituitor la fidueiar; al doilea opereaza de la

fidueiar la beneficiar. Insa ce se tran-sfera? Se transfera sau nu proprietatea asupra drepturilor sau bunurilor

aduse in fiducie? Cu ce titlu se fac cele doua transferuri - cu titlu oneros sau gratuit? Cine suporta riscurile

contractului? Legea nu ofera in mod expres niciun raspuns. Tacerea s-ar putea interpreta fie ca o expresie a

libertatii contractual© pe care legiuitorul a rezervat-o acestei operatiuni complexe, fie ca o incoerenta a

legiuitorului.

Din art. 779 lit. f) NCC rezulta ca partile au libertatea si, totodata, obiigatia de a stipula in contractul de

fiducie intinderea puterilor de administrare si dispozitie ale iiduciarilor. In consecinta, in opinia noastra,

constituitorul si-ar putea conserva anumite drepturi asupra patrimoniului fidueiar, mai ales a tunc i cand are

si calitatea de beneficiar, in functie de scopul fiduciei: gestiunea unui bun sau ansamblu de bunuri ori

drepturi, garantarea unei datorii sau obligatii, transmisiunea unui bun sau a unui drept. Astfel, in cazul

fiduciei-garantie, daea bunurile raman in posesia constituitorului, acesta isi poate conserva si folosinta lor,

Constituitorul are dreptul de a cere in instanta inlocuirea fiduciarului, in conditiile art. 788 NCC.De asemenea, constituitorul are dreptul de a denunta unilateral contractul de fiducie, cat timp nu a fost

acceptat ele eatre beneficiar.

Constituitorul isi poate exercita drepturile personal sau prin reprezentare.

Potrivit art. 784 alin. 2 NCC, constituitorul are obiigatia de a plati fiduciarului remu-neratia stipulate in

contract sau, in lipsa acesteia, conform regulilor referitoare la ad ruinis-trarea bunurilor.

b) Drepturile, obligatiile, puterile si raspunderea fiduciarului

Principala problemfi pe care o ridica fiducia este legata de natura juridica a dreptului pe care il are

fiduciarui asupra bunului ori dreptului ee i-a fost transferal de eatre constituitor.

Fiduciarui devine sau nu proprietarul acestuia? Dupa cum se poate observa, maniera in care legiuitorul

descrie drepturile si obligatiile flduciarului asupra patrimoniului fidueiar nu permite un raspuns clar si

categoric la aceasta intrebare.

56

Potrivit art. 555 NCC, proprietatea privata, care ne intereseaza in prezenta luerar este

dreptul titularului de a poseda, folosi si dispune de un bun in mod exclusiv, absofou perpetuu, in

limitele stabilite de lege. Din continutul art. 556 alin. 2 si 3 NCC rezulta4 limitarea exercitarii

atributelor dreptului de proprietate se poate face prin legesipjd conventie. Art. 626 NCC prevede

ca proprietarul poate sa consimta la limitarea dreptul^ sau prin acte juridice, daca nu incalca

ordinea publica si bunele moravuri.

Din continutul reglementarii fiduciei s-ar parea ca exista germenii unui drept de

proprietate: a) art. 773 NCC prevede ca fiducia presupune transferul de la constituitorh fiduciar; b) art. 779 lit. f) NCC autorizeaza partile sa stabileasca intinderea puterilorde

administrare si de dispozitie ale fiduciarului. De aici rezulta ca fiduciarul nu va devei proprietar

decat in limita prerogativelor impuse de constituitor. De asemenea, din anafe institutiei fiduciei,

rezulta ca daca ar deveni proprietar, fiduciarul ar define aceasta cafe in mod temporar, durata

maxima fiind de 33 de ani. Totodata, fiduciarul ar fi p proprietar neexclusiv, avand in vedere

ca el administreaza bunul intr-un scop determinat stipulat in mod expres in contractul de fiducie,

in folosul beneficiarului, fiind obligata dea socoteala constituitorului sau, dupa eaz,

beneficiarului, despre modul in care execufi contractului. In aceasta maniera, constituitorul sau

beneficiarui, dupa eaz, pot k cunostinta de realizarea scopului contractului de catre fiduciar si, in

functie de rezultat sa solicite instantei de judecata inlocuirea sa. In opinia noastra, tocmai aceasta

posibilitafe legala de inlocuire a fiduciarului ne indreptateste sa credem ca fiduciaml nu este in

veritabil proprietar exclusiv.

Asadar, daca s-ar admite ca fiduciarului i se transfera proprietatea asupra bunuii care face

obiectul fiduciei, atunci ar trebui sa se admita ca aceasta este o forma particular!" de proprietate,

careia ii lipseste caracterul perpetuu, fiind limitat in timp la o durata de 33 de ani, dar si eel

exclusiv, asa cum am aratat mai sus. Altfel spus, exercitarea dreptului dc proprietate fiduciara

este limitata prin acordul partilor contractului de fiducie, limitare permisa de noul Cod civil.

Insa, in lipsa unei precizari legale referitoarea la calitatea de proprietar temporar a

fiduciarului, va reveni doctrinei si jurisprudent^ sarcina de a gasi raspunsul corect.

Potrivit art. 779 lit. c) NCC, fiduciarul are obligatia de a administra patrimoniul fiduciar in

scopul determinat in contractul de fiducie, intr-un anumit interval de timp, in favoarea unui

beneficiar care poate fi constituitorul, fiduciarul sau un tert. In acest seas, fiduciarul are obligatia

de a actiona in interesul fiduciei, astfel incat trebuie sa evite conflictul intre interesul sau personal

si eel al fiduciei ori al beneficiarului fiduciei, aplicandu-se in mod corespunzator art. 804-806

NCC.

intinderea puterilor de administrare si dispozitie ale fiduciarului trebuie stipulate ffl

contractul de fiducie, sub sanctiunea nulitatii.

Partile au o mare libertate in stabilirea intinderii puterilor fiduciarului. Acestea depind de

scopul fiduciei. De aceea, partile trebuie sa acorde o importanta deosebiS clauzei privind scopul

pentru care se incheie fiducia.

in functie de scopul fiduciei, partile pot acorda fiduciarului puteri restranse, precuia aceea

de a conserva bunurile si drepturile transmise, ori puteri foarte largi. precum puterile unui

proprietar. De asemenea, consideram ca partile pot stipula in contract ca anumite a c K juridice

privind bunurile sau drepturile aduse in fiducie vor fi supuse autorizarii prealabile«

^ i M u n U A m h i i N:H« . o v p n v W ^ a I v u e l i . u e n d m , m M% m I i Mmm k l a l i i i i d m m . i d u e s .-indm' h i ! i p . v ; i n m u p r e v e < l e i i l e g a l e Npe- e i a l e , p i v . m u , \ i i n l i p s n n n o i s i i p n l n l n

< o n , . ; - . • ! , ' . ' ■ : . ' . ■ < f t . i -VNlo N . M i N , C ^ S t d c V - a m e n s ; e v O i ; t p l u a dfNp'V/ i i i d e , j , n m : i i <

n . ' i ; » d m m r l u t m h i m i i n ' K M altui*, r e i e n i o n r e l a * ( e l e j u n d i e e i n u v s h a m A t V Si f P S \ W

A r t ? , S 4 a h o . ! N K < ' u i N O h n e i n i n v o n i v n i e i j i l o i < A p r e > . n U i j i e w i n p l n < f c p u i e r e *

I i d j i e i . ' m d u i n x u p u t t o n s e i p ; ) h u n o n n d e i u f i u m r e Oi> i icyc; t n n p r r w d e a p r e v v ; i > : f A p r e g n a n e O p e r e n w s i n m o n i e n h i l ' i n c b c i e i n i t f p o r l u l | u n d u ' « n u n ( e r f , ,>I n u

I n o c e a oe p n V ' C ^ t C d C l c$aroa p u l e r d O i . a p r e e i e m Oa w b p s n unci s h p u b d u C t M U v a r c

e \pn\ s e in eonhnef. ;UV;IM';I n n c s l o p e n n o n i n c a / u l l i d t i n c i d e o ; i r « v e e o n l w n h d : u v

. - . • i : ; i e i e i pmWfi<u\ I\MV\ 1 JJUIUMU1 a i ^ W m i i ! n i n r i ; n n i i n h m c p c d e e e m p e i e n U | . \

o v j v n c n ^ , p r c s l i ^ h d aevNioia.J \ M m i i m. / N ^ N l ' C ' . . i u l u e i n n i ! a r c o h l i j j ; i f i ; i d e :\ s i d e r l n m (;dil: i l e ; i i n c n r e u i

con J u l m a s e i p a t r i m o n i a l e f i d u c i a r e .

bn «*tomnt* * e m an /n * NK'<'. fidttciarul a r e o%%i|t® M a ii s c K V r t & d a d e s p i v

w&e n t a r e a * w , U m e m l m O O n s n h m ' O n d n i r e p i v . ' / e n i n u h d i u ; u Y \ i n i n o n , d u p A e a z j v n e t . e t a u i l m

i s art. 7<S8 H< V , d . n c A h d u e i n m l n u ^ t n d e p h n e i j i e o h l i t - v d i i l e . v i u p n n o i n p e n e o l

n t t c r C x e i e e e i ; u i l o s t ' i n c r e d u u n l e , e l \ : \ p n i e n i i i n l o e u i i p u n h e i A n i r e n u l * \ 1

W$ ' . - i cetwa . v u i s i u m t o n d n n * wfttwentantntai aoesnna o n ab e n c h , u u - u i u i . ,

b i d u e . i n m i r u e d r e p h d l a r n i n m n a i i r e o n l o m i preVC4eriHw e o n h n r i u n l e , s a u . m l i p s a . i n

eonibiimiatc C u r e . a o l i l c a p l i e a h i l e a d m i n i s i ih \\ h u n u n l < M a l i m a .

In C O C A C « priVC$*e i h s n u n J e i v : ) lulmM. - i n i h u . < o n ! o r m m l . 7 X 7 N*CXX p ^ n i r u f ^ |

U<1r-ClAl <*tef*\C p r i n notoio dc C x M V s d V a W S a u a d n u u i s l i a r c . a l u n s e i p a j t u u o n u i l e i « i i u KSU

i i d u c i a n i l v a s p t v n d c cu bunurile s a l e p e r s o n a l c .

R e i e n i o i l ; i : - - " i , s p u n d e . r e n » i v i l n . ; i p r e « u e ( n C a l a i n < i r e o n s . l i l t u < ( ) r ^ i ; V p n n - ' . > p n n , i e r e ; i V a d H u i i i n l n . R f i s p u n d e r e M h d u e i n n d u i l a l A « i e I v n e i u ( ; u V a u r p m < l e

< f e ; i e e e p i ; u r n f W l l C i c i d e e n i c e n e e . s i a . A s i i e b < i n e n h e n e ! i ( 1 n n i ( « n e e e p l n l J n i m m . n i u i u i

» O e S t i V t a v e n d n e p s u t e J t r e e I n u n p o t n v n i i . h u i n n i h u p e n l f n e \ e < n l n n ^ i e o n i K u i u h u N a n . t l u p A

r r p n i n r e n p f o j i u i n i u l m C a U ^ a l p u n n e r \ e < n l n t v n 4 ( > n i i ; i < i n i n i . l u n d : i e ! u a h i l . u i l Û n h u 2 N (

' ( ) r e l e u M r l a M ' l p u i a f i a p e s u r n n i h i l i n e n v u l i n c ' n r e b e n e i u m n i l n n a . ' u v c p i n J 1 n i n e i n , v n

e n i e n f\ n i U r e n n l A l A s p u n d e r e . n e i v i i h ) N p u n d e r C : i h d m m r u l u i d o . u p e n m j

p r e p u b e i i i e r n n . n i e p j i n n < i e < l e c o i l s c i v a i * S a l t n d i n n u s i i n r e a l U a x e i p n i i u n . M \ i n ! e b d i u i n i r , .

u e « S t p e n t r u a r i e < l e d i , s p o v . i i i < \ A . s l l M n d n n u m V a U V u v l ^ i n i r e h a r i ; r a r e \ n s n n i i n aetcloi d e

< ! i s p < > , O u ' nMipm b « i n i u i i * M d i n i n n s n p ; j H i m o u i ; ' d A i i d n . m i n i m h . i n . e < f e i s d i u J;U m n b s e n j n m i n i s! i p u l n l n . n M U m e i u n l ^ CXfTOc i n n r e > ( s r n v , ; i \ n n d hi v^fert C* i n r a p m i u n l e e n t e i t n .

I n i i i O a i u ! a r e p u l e n l e . v i e i n ; i i l a r ^ . i ' ? I n C a W t l \ n u , A i u SC v o r n p l i * n NOlupdc « l e la

http://ii.hu/

v n i v , n<i \ n h u n u n b n a h u i a ? S e p o . U e pr^ m o v a 0 ;up' n n e V n r e \ - . n . i i . . HV" Potfe . ' u U r e n a f n r n

i m n e n i n t n v p t i n d e . i ( \ . o n i i ; n t n , i l;A s a u J e ! M i n n i n . u n p A . ; r , - . 1 ! u i n

n , nului?cine ai p w e . n f i i i l u l a n d a c c ^ a ?

D i n n o n f a C C W p r < ' i, : u \ ; ) c a d O O t ' r b l A S t | i u i . \ p ; n d e n ! n \ e i ; n v , i t n t ^VMVM < i C a v t a

i A v p i i u s u i i l ; t A C C S t C ' m f i s ' b n . i Ins A i A N |nutNunle V o l J e p i n d c d C i n s p n u M d la n n r r i v H v n

dad f t d i K t a m l d e v m e . v n u nu p m p i i c t a r .

wmm ¥mmk m* m vkmtob & w*#fcfc tap- i ^ t o f y ^ v s^TMM^- m \mm$ Hv?v&% m^m mm Am m vtoqmk * hMmm

$ f t ^ M ^ M ^ W m$&- t o i W ^ ^ VAxV^ v^ j H i i i

# s p w w & ftwfc* % mfe *m m mood f o f c ■ k p t e mfafo m<m|

taftWrV & < ^ i 1 fW^Wft tfk y% # s\ ym\«

9^9^ ^s^M^c^ ^M»Ve^^ v> uVcV?#i KVAHWW ii ^ ^ # s v a 4fKi^-,[< >•

f^WW^* ^p^<l IffilÎncetarea contractului de fiducie ridica urrnatoarele probleme: a) in cazul pluralitatii de

beneficiari, in ce cote se va transmite bunul, dreptul sau ansamblul bunurilor ori drepturilor care formeaza masa patrimonial^ fiduciara, in lipsa unei stipulatdi contractuale in acest sens? daea pe parcursul derularii contractului de fiducie, acesta a fost modiftcat prin stipularea unui beneficiar suplimentar, transfeml masei patrimoniale fiduciare se va face dupa respectarea unui anumit rang de prioritate? daea raspunsul este pozitiv, atunci care este criteriul dupa care se va stabili acest rang? care va ft intinderea obligatiei de plata pentru datoriile fiduciare Tn cazul in care s-a stipulat o pluralitate de beneficiari fie ab initio, fie succesiv, pe parcursul derularii contractului? in ce constau „ datoriile fiduciare"!

Dupa cum se poate observa, mecanismul de functionare a fiduciei se poate bloca din cauza lacunelor legii. Acest blocaj va avea impact asupra aplicarii fiduciei in dreptul afacerilor, dupa cum vom vedea in continuare.

II. Aplicatii ale fiduciei in dreptul societar §i in dreptul insolventei

/ . Aplicatii ale fiduciei in materia societdtilor comercialeAsa cum aratat deja fiducia poate ft folosita in dreptul societar la transfeml ac|iunilor si

la pactele intre actionari.

Fiducia este o modalitate de cesiune temporara a titlurilor societare. in lipsa unor

prevederi exprese in legile speciale care guverneaza societatile comerciale si piata de capital,

partile trebuie sa acorde o grija deosebita clauzelor privind drepturile care fac obiectul

transferului fidueiar. Astfel, acestea au libertatea de a organiza conventional repartizarea

drepturilor financiare si politice pe care le confers titlurile aduse in fiducie, in functie de

scopul urmarit la incheierea contractului. Cu toate acestea, fiducia avand ca obiect actiuni

emise fie de societatile ordinare, nelistate la bursa, fie de cele listate, dupa caz, ridica o serie

de probleme. De aceea, consideram ca succesul fiduciei in aceasta materie va depinde de

modul in care fiducia va fi armonizata cu legislatia societatilor comerciale, in general, si cu

legislatia pietei de capital, in special.

Astfel, in cazul transferul fidueiar al actiunilor se nasc urrnatoarele infrebari:

a) Cine exercita drepturile financiare si politice atasate actiunilor transferate -

constituitorul sau fiduciarui?

b) Conventia de fiducie va fi luata in considerare la stabilirea unui actionar ca fiind

semnificativ, conform art. 2 alin. 1 pet. 1 din Legea nr. 287/2004 privind piata de capital?

Dar la determinarea controlului asupra societatii, potrivit art. 2 alin. 1 pet. 22 din Legea nr.

297/2004?

c) Actiunile transmise prin fiducie fac parte din blocul de control al constituitorului

sau al fiduciarului?

d) Conventia de fiducie va fi luata in considerare la calificarea unei actiuni con-certate,

conform art. 1 alin. 1 pet. 23 din Legea nr. 297/2004? Dar la dobandirea pro-priilor actiuni de

eatre societate, potrivit art. 103', art. 106 si art. 107 din Legea nr. 31/1990 privind societatile

comerciale?

e) Conventia de fiducie asupra actiunilor supusa sau nu obligatiei de informare pre-

vazuta de art. 9 si 10 (o informatie care trebuie divulgate) in conformitate cu

tatoilk*to*v**

LAVINIA TEC

^ V v V m V o ^ n X . ^ ^ v# * l ***** * i SWflift

-c^ . s ; s ^ ; , ^ _ v v J««JMw

^1*

......

V. " ^ v .v fir

62

WW! fA^ft^

« s '■■ ' . 1 1 1

v A i V u + i i

lavinia Tecacfionarului de a plati pretul actiunilor sau de a varsa aportul subscris. Aceasta obligate est* asumata de patrimoniul de afectatiune. Cel care este purtatorul actiunilor emise de o societatc, in calitate de fidueiar al unei persoane sau pentru o persoana inscrisa in registrele companiei ca fund reprezentata de el, nu raspunde personal in calitate de actionar, ci cu bunurile care sunt in posesia sa tn calitate de fidueiar, in acelasi mod si in aceeasi limita cum ar raspunde eel interesat de fiducie daea ar poseda actiunile m nume propriu. Bunurile aduse in fiducie formeaza un patrimoniu controlat efectiv si exclusiv de fidueiar. De asemenea, legea asupra valorilor mobiliare confine o regula „anti-montaj" care prevede ca ori de cate ori este In discutie proprietatea asupra titlurilor, se va face abstractie de orice conventie care ar avea ca efect atribuirea proprietatii acestor titluri unei alte persoane deeat aceea careia ii apartin titlurile in reahtate . Daea fiducia nu are ca efect transferul eatre fidueiar al controlului efectiv al patrimoniului de afectatiune compus din aceste actiuni, atunci constituitorul - sau chiar benefieiarul - risca sa fie considerat ca fund veritabilnl proprietar in sensul si scopul reglementarii bursiere. Daea in discutie este un transfer fidueiar care raspunde cerintelor dreptului din Quebec), atunci adevaratul proprietar al actiunilor este patrimoniul de afectatiune reprezentat de fidueiar2. In acelasi sens este si jurisprudent Curtii Supreme din Canada. Astfel, tn cauza Banque de Souvelle Ecosse c. Thibault pronuntata in 2004 , instanta suprema canadiana a statuat ca in cazul fiduciei, fiduciarui are stapanirea si administrarea exclusive a activului fidueiar. Intinderea puterilor acordate fiduciarului nu poate fi limitata astfel meat sa denatureze scopul acesteia. Totodata, o operatiune prin care un constituitor transfera fiducianilui unul sau mai multe bunuri, conservandu-sj prerogativa de a lua bunul inapoi in orice moment sau de a da fiduciarului insfructiuni privind administrarea bunului risca sa fie recalificata inxr-o operatiune nefiduciara. Acelasi rise intervine si tn cazul in care titularul acestor prerogative este benefieiarul.

2, Fiducia in procedura insolventei

In absenta unor dispozitii expres in Legea nr. 85/2006 a insolventei, fiducia va crea

probleme serioase in procedura insolventei. Fiducia-garantie incheiata de debitorul constituitor anterior deschiderii procedurii insolventei, poate compromite continuarea :i;t ;.vitapn acestuia prin

golirea patrimoniuliu sau de active. In sehimb, fidueia-gestiune si, mat ales fiducia-garantie cu

conservarea dreptului debitoruiui constituitor de a folosi bunurile aduse in fiducie ar putea favoriza

reorganizarea debitoruiui. Insa, in lipsa unor prevederi legale exprese in acest sens, fiducia risca sa

devina mutila.

Fiducia garantie prezinta diticultati la aplicarea acesteia in materia insolventei. Sursa dificuitatilor

o reprezinta natura juridica incerta a acestei operatiuni.

Fiducia-garantie poate fi sau nu asimilata gajului sau ipotecii - garanftt reale - in sensul noului Cod civil?

Fiducta-garanpe se apropie de gaj. Astfel, tn ipoteza in care constituitorul transfera

fiduciarului un bun mobil corporal sau titluri negociabile, fara sa-si ii rezervat posesia sau foiosinta

bunului, fiducia-garantie se aseamana eu gajul eu deposedare. Conform

1<M sm fes YitSews mvbdwnts* ait. 10-" J. Leavy, .iitoinistniiion d# hi Jiducie.. OueMes poin'oirs et devoirs, pour le nduchires?.. Basques et

64

M\. ' \% ' t ' i » . . - h - d i n - i n l pptt, ^ | j h d u r U U u l a i n t l i v - p l t u d r - | j ^ g a ^ ' i t e M t M^ j u

n . u a l U m u U M n U m a . i n - . i ^ i u . i i i , u ttdminiMftra Mffipln l u uppa, p? I ' l U i o u .

H t i t M a i- . n a u j n - M£ d r - i ! ( U ' , r . aw. ! ( aa . l \ . i t ( \ l l m i 1)71 NCC, ra- i p f l f e \ \

i } ' v i v v - ; » . ^tt Itel n u \ . n M , t . a .uhuuu;iiu>a-. |j :,;\ tltb| » m i a d§ h U t t M-i pvill, jfltt\ - l ' U i \uiiu iU-' a. n u v a U u w fepHlvilt t - u t l i U M u l u i i p » » i r . t . « u - \ . . a d a i . a d m l n l

4 i. i t , , i l^jj

i ( u * i ^ - a : i usiv-s \\\ 7 - * A u ! u a ^^tuui\« t u h u i p w i o r - t i , i a | a f j f h d u n l p , Ill Wdiwl (|jfj

a d m i u i s n a u - a f f l S H N - H l i t HUu* i u i n h H ! W M^WWAi a n a l i - M u d ifonuliliilii M i l

. ftjjNCH u n pf f f f l u i c - u i i U s i t i n t u o d e t a i l u k u M n i i - ^ i U l U - V t l h i i ^ f t a a u t i l a

p g |

i | n u v a - ( i . - V a i e l , p u i r i v i t ml- H / n i j u | N u u n n l r . i u l i d u r . - u e mi PfcPi urn n. t

iu v t M U i M i U U v a n u u i d f f p t a ' a t p t a u n t i l t » u t * p e n i m a a a n u t a §#§£VlUW^ u i u a

v » l ' U-WIV > u l l u u u a u u l . u n i t u n :-«Ui t l u i m i M U ' f t t lw, WW SVUlt P.|WafrilP

tfllllftl i&U d u p i u U fU j M l \ I I V ltt i U - i- t t ' U u d v M < \ i d i » i - a M i n i i u ^ a l ^ ; l u

uaj.ûv.U. iK . p i i l ' l l i - l i u , ; . t ^ l - u i i h ' t ^ ( . i t U l i i - | V U t t U I p O l u t - i . 1 | @ a J Q - j i - H i l i a w |

U - k U i H o . i t l m In t i l . - i " . i a . . . i ( t m t , M 4

« » • > , . i v n i d i v u dw-m i i ' o i ^ - i U ; < u p u n a ftWg Oft gfeel o W W i H l i f t f t H u m drept a*up\j^ t u r n { H - u i i t i f t ar . l u t n a . - . . . ■ . m a t , . , , i t i h . j i. l . l h j a l i i \\\Wt a i l * I / a l i n . 2 I I* * ' (WPMjj a ^ i h \ { l a i p i j n i U a ( U n elftU?.fl§ $| ffftfvl f t p u i p i i u i a j i i . ( w u - t % - U ' - d u

l a ^ a a a i ' n f | ^ . i i i u l l p i l v ; e i v - a i i j a U u t u a a u . l u ^ p §p ( i u i ^ . a i . u i j l p . §f u l . ^ v a \ a

h d i u a a t a t i t u i i N ' m

i a i U ^ a a l H t i t t a l n i i t j t i i l i l h i i a IhUlC-lvM u a t U U | i u , a p l l r . 1 1 ...i m i; s u a a l a I h n ' U > n l . ) a . , t

( 4 ) v Y e a l i U ' H t ! bflffiPBl a l l l t l i a U a H ( u a u | U ; U v t U H P W<A\\ WW .a (Mftrf > u

l » ) l U a a . i t . i a i u l nnvl i u h a i i L ' M t a n j t o i n l t i t . a u u n I n . a t . - i - . , a i-.t p | V U ( U a i l t a t-. u t t i i t i i '

6) « i a n a t a t q i w V f l f t H l - l p T O « U u m i » i . a i u u i l u l i a i u i j u a I n u l i i a i i i a . a c l . . t i u t u U w

i n . Ii . i r i i u i n | . i ; i t i a a l a : a i a | » » a l a . | n U i i \ i t i » t I - ? U | j HO » W u 1 ..L<r.,i t t t

^ . ' i H K . '

7a* t^jaaviCT-fevrieir, 2009, p. 19

http://lUaa.it/

t l ) I V a U U i ^ s l a l u i i i l a r - a h i h a l a n a t a t t i t u - a U n h u i a i : a u t i n i n | . . t i v - a i l a

' a f . j ' M t a a

\ a l u a . . . i t a . i i a . n . - i l a U t u a . ^ n t i l . t a h u U . 1 L t a r < U i | : ( U 3 s u m ^ pUHtl' M i m i n i (-W fivHlPl^

p ) * v m i i a i l u l i l i - i l i l i n i i - \ a i n l t a ^ a t i i n i \ \ \ - a i u a i n U ! i t . n i i a ^ i v M t a i n

V M ^ d p tlrti

Igtfel t U t - U i s t u n l a a t - ^ | i U a ^ a d v ^ p U n l a .K:. a d i u t i i l : - . t t a U . t u i j i a l l . t a t . I \* t a a . a

HftU t ! i a u u i | a " 1 » < H r . i . u l t . r . - i u l d u fidviPlP W\ QftXV fl§kilffl"\vl P i M ^ l l t U l H M

PftHWl

t ) \ ' a u - : a t a ; a l - u i u t t i l * . t i l u i u n a t i h u in fellUlf nl P S v ' l i a l p ' i n u n j ' . - . . t . i . m t > t . u . ' i M

i T i H N f i p a l r i i u c u i a l a . Hdi-iPiMrlV

k i 1 1 i d u r i a u a t a i i i i i - | a t i d e l l hwlW& t f t \W m\\W\ WWW\ pUn Ppi; a . , !

I t ) 1 * , a a | ^ u i t . | i t a , t t i t t . n l i a t l i m i i i p M n < I,- u a i t . ' . a . t i . n . - n u n , i | ^

\\\\ m

. M i t i i a t a i i i d u l u l i i u u , l i u i a d n a a n i d l v a u a i i s i , a .u* ; i u u i d i n n l rvHdJ : U n pUmilm W >-.ini ' l i i . M .U.iiiu i n n l a a a l n » i n u » t i a a l s dwhlUmv V-ilVP U a u - . - i , i a |

i i i i t \m || p i i l u u t u i i h i l b a n i n m a . - a i » < d t i u \ t . u m l a l a i n * i a t i i ^ hlilWll i u n i n \ i - ' i

i i t t a i , t m i , i d. t t - , u n | d u l u l t m i u l i u i i t i i u K a tn; n | j a l n d \w * a i d . - . a t a i i i

p l i M U l I l M u - | m . u\un\pH|, b - u a t u \ . . t l t u u

fa t - i P t l i u u duhiiinii'î in inMidvuniiuVI a a . a u r a a . a , I t d t a l a |H|lPA 0 pVl- \h lP in f1 ^ \\\ • ; » l i t - ' ' " ' n > lH>

l u d n - i M a i i t | | . r - n a i l i - t l U i l i n - a i - i t a * d u n i m - - l ^ n j . a \ ;1U-1 \\m k ' -

a i i i a . a u h i i . U . i i i i t i , a i i i h a i a n i l WW i i ' t u - l i i a l u a a l a i a i u l i U - p i . - i - i n i - U i

• m a . t t | - i i | M i l . u a m . , a t i , a . i , . » * . - i i t d i n u i U l f l V H I ' u h a u u | V d » l u d i a . a p i ' V W t

J t i u i a t . , - 1

Lavinia Tec 221

RSspunsurile la aceste intrebari ar trebui date de legiuitor, stabilind in legea speciala regimul juridic al fiduciei, realizand un echilibru intre obiectivele contradictorii ale fiduciei §i cele ale procedurii insolvenjei.

III. Concluzii

Fiducia este o tehnica moderna de gestiune a patrimoniului. Fara indoiala, prin reglementarea acestei institutii s-a facut primul pas in directia unei reforme mult a§teptate a dreptului civil.

Fiducia pare sa bulverseze doua concepte importante de drept civil: patrimoniul §i proprietatea.

Fiducia un contract special, fundamentat pe ideea transferului (dublu) unui drept sau bun, in care fiduciarui are o misiune speciala: sa administreze dreptul sau bunul cu un scop determinat, in folosul unuia sau mai multor beneficiari. Insa, fiducia nu este un simplu contract sau suport pentru transfer, ci chiar inima sau miezul unui mecanism complex, un instrument in serviciul unei finalitati economice bine stabilite. Fiducia este o operatiunea juridica complexa grefata pe un contract translativ, temporar, incheiat intre constituitor §i fidueiar, dar §i pe stipulatia pentru altul.

Fiducia este un contract solemn, sinalagmatic, cu titlu oneros, cu executare succe-siva, cu efect translativ temporar. In ceea ce prive§te titlul cu care se face transferul fidueiar, legea tace. Astfel, fiducia ramane invaluita in mister, intrucat maniera de reglementare nu permite a se stabili cu certitudine daea fiducia este o forma speciala de proprietate, care deroga de la proprietatea ordinara, a§a cum este in dreptul altor state, sau este o noua forma de drept real asupra bunului altuia ori ramane doar un instrument de organizare a patrimoniului. De asemenea, in cazul fiduciei utilizata in scop de garantare a unei obligatii, nu se poate stabili cu certitudine daea fiducia este sau nu o garantie inedita, distinct^ de gaj §i ipoteca.

Fiducia are ca efect constituirea unei mase patrimoniale fiduciare distincte de patrimoniul personal al fiduciarului, afectata unui scop determinat precis in contractul de fiducie. Fiducia, in maniera in care este reglementata in noul Cod civil, este un mecanism abstract, polivalent, care nu-§i dezvaluie utilitatea practica. In ceea ce prive§te patrimoniul fidueiar, acesta nu este impermeabil deoarece, a§a cum am aratat, poate fi supus urmaririi creditorilor.

Ca orice institute noua, fiducia va provoca dezbateri doctrinare §i va fi supusa testului practicienilor, mai ales in domeniul dreptului afacerilor.

Marea atracjie a fiduciei o reprezinta libertatea contractuala. Aceasta atracjie este aparenta, intrucat fiducia este supusa unui formalism care va pune in umbra libertatea contractuala. Totodata, in lipsa stabilirii de eatre legiuitor a scopului in care poate fi utilizata, precum §i a regimului sau juridic, fiducia ramane o institute enigmatica. Teoreticienii §i practicienii dreptului vor avea misiunea de a dezlega misterul acestei noi §i seducatoare institutii.

Apreciem preocuparea legiuitorului roman de a introduce in dreptul civil institutia fiduciei. Insa, importul institujiei fiduciei fSra adaptarea acesteia la nevoile destinatarilor legii §i fara armonizarea cu legea societatilor comerciale, legea pietei de capital §i legea

Noi i e Coduri a l e Roman*

msolvemcL nu va da re/ulfatele >c cm tale. Asa cum am aratat, fiducia poate but vera rapurtunic de drept soeiefar si, in special, ceie de drept

burster, atunci cand este folostta penfru tramfcrul valor? lor mobiliure act mm. Totodata, fiducia incheiata de corv-stitoHterrul debitor anterior

desehideni proccduni msolventei poate compromite sansek sate de rcdresarc sau le poate favonza. daca se incheie in cadrul planului de

reorgamzare. In Ofke eaz, mmrta contractului de fiducie si a creditorilor beneficiari ai fiduciei-garantic esfe inccrtd in cazul desehideni proccduni insolventei impotriva debitorului constituitor. Ltpsa armotif/irii cu legde speciale va constitut un obstacol aproape insurmontabil la aplkarea fiduciei

si ar putea dctcrmina csecuI accslei institutii.

Asadar, asa cum am inccrcat sa aratam in lucrarea de fata, demersul

legiuitorului in direcfia implcmcntarii fiduciei in dreptul nostra este

departe de a se fi incheiat. Pana la mtervenfr -i legiuitorului pentru a

desavarsi reglementarea acestei noi institutii, teore-tfeKWifcjr |i practicicnilor. dcopotrivfl, le revine sarcina de a identifica resorturile, de a-

§i •ftiagina modurile in care poate fi utilizata fiducia, efectiv, si de a

contribui la cristalizarea dcesfei noi institutii.

~ 551 CI/

<: < ~ > fit Iss

> - ^

V <T

^ ^ £w L

. I.-

— **

T3M

• —<

to*C5

—***** •* »—

5 S3 0- - -■ ___

i=s

«—

mmm mm

t*z 3C Xjm

■ in1

I

mg

■R »»—

*• — p__

— <^

r*

mm* ——

ZlCS

ZZmm*

z

"mm

«•«■>

—

*"* If

«•-• CE

IT*

O-

< - -'MM ****

mm _* »

mm^ Ml

■JJ ■«■■*—

jft #~ mf 2

—u *■ s

£M

so*

2:

O t 2:2:

—a

*—

0

8* _.

-t" - v

** - E

« • r"

pi ^ -

rIff 1

y 19|*5

*

ts * *

*

Id

W <

O

*

1

0

m

— <z: j

— z

Noile Coduri ale Rornj

art. 2487 NCC, creditorul gajist, casi fiduciarul, are drepturile si obligaliilc unui adminjs ' trator al bunului altuia, insarcinat cu administrarea simple. In ceea ce private ipow fiducia-garantie se distinge de aceasta. Potrivit art. 2373 NCC, eel care a consti^

ipoteca este liber sa foloseasca, sa administreze si sa dispuria de bunul grevat, insju obligatia de a nu vatama drepturile creditorului ipotecar. Asadar, administrarea bunului

ipotecat este in sarcina constituitorului ipotecii, fafa de fiducie, in cadrul careia administrarea este in sarcina fiduciarului. De asemenea, analizand dispozitiile art. 234} NCC,

nu putem identifica in mod cert intentia legiuitorului de a asimila fiducia-garantie ipotecii. Astfel, potrivit art. 2347 alin. I NCC, contractele care au ca efect conservarea

sau constituirea unui drept asupra unui bun pentru a asigura executarea unei obligatii, oricare ar fi numSrul, natura sau denumirea lor, nu sunt opozabile tertilor care au dobandit drepturi cu privire la acel bun decat daca sunt inscrise in registrele de publicitate, potrivit regulilor stabilite pentru ipoteci. De aici rezulta ca legiuitorul admite existenta unoralte acte juridice dec&t ipotecile care ar putea avea ca efect constituirea unui drept asupra unui bun pentru a asigura executarea unei obligatii. insa, art. 2347 alin. 2 NCC prevede ci sunt

asimilate ipotecilor clauzele de rezerva a proprietîi, pactele de rascumparare ori cesiunile de creanta1 incheiate in scop de garanjie. Se observe ca fiducia nu este inclus&io operatiunile

asimilate ipotecii.Fara a stabili natura juridica a fiduciei-garanîe, aplicarea acesteia in insolvent^risc§ sa

bulverseze procedurile colective.Astfel, problemele pe care le ridica fiducia in cazul constituitorului supus unei proceduri

colective sunt urmatoarele:a) Creditorul beneficiar al fiduciei-garanjie trebuie sau nu s5-si declare creanta?b) Beneficiarui unei fiducii-garanjie intra sau nu in categoria creditorilor garantafi?|c) Fiducia-garantie va fi supusS sau nu regimului juridic al nulitatji actelor juridice

incheiate in perioada suspecta, potrivit art. 79 si 80 din Legea nr. 85/2006?d) Pentru a stabili daca fiducia-garantie s-a incheiat sau nu in perioada suspecta, se va lua

in considerare data nasterii datoriei garantate sau a contractului de fiducie?e) Contractul de fiducie va intra sau nu in categoria contractelor in curs de derulare, astfel

inc&t soarta acestuia sa depinda de administratorul judiciar, care-1 va putea men |ii8 sau denunja? Dar contractul de fiducie in care debitorul constituitor sj-a conservat folosinta bunurilor aduse in fiducie?

f) V&nzarea bunurilor debitorului in faliment exclude sau nu pe cele transferate in masa patrimoniala fiduciara?

g) Fiducia-garantie poate fi incheiata in cadrul unui plan de reorganizare?h) Daca se poate incheia in cadrul unui plan de reorganizare, atunci se pot stipulate

contractul de fiducie beneficiari alternativi, adica unui in cazul rcalizarii planului (spreexemplu, administratorul societatii comerciale debitoare care transfers bunuri dinpatrimoniul sau in masa patrimoniala fiduciara a bancii pentru garantarea unei datorii adebitoarei in insolvents) si altul in cazul esuarii planului (spre exemplu, banca, In calitatcde creditor al debitoarei in insolventa)?

De asemenea, fiducia ridica o problema si in cazul stabilirii calitatii de creditor indrcptalit sa ccara deschiderea procedurii insolvcntoi. Astfel, daca la incetarea contractului de fiducie,

fiduciarul nu transfers beneficiarului, spre exemplu, sumadebani stipulate in contract, acesta din urma va putea cere deschiderea procedurii insolvent^?

220

i f iV lNlA

Ras] fegimul fiduciei

Fid regleme a drepti Fid propriei Fic bun, in scop d< simplu comple operafi constiti Fi< siva, c fiducia reglem proprie este o

If is -" """"""" scn

's■■"

, AO nw PREZENTUL TI Ra ,

«** ^ UCAT INSOJIL.....................................................................................mls^M

ggpEBM f

NOILE CODURI ALE ROMANIEl. ConfennfH ^t'onal^rj^--------^Tiaiifoara)

Nolle Coduri ale Rominiei: culegere de studii : Cnnf* ■

a Noilor Coduri ale Romamei: Timifoarn, 27-28 mai 2011 / ^"ate

univ. dr. RaduI . Motica, conf. tnuv. dr. Lucian Serosa prof torj; profPw--Bucurctfi: UniversulJuridic, 2011 * ' ' "n,v- cfjr, VJOf. .

ISBN 978-973-127-653.3

34(498X063)

Un,^«(/uri<Hc.ro

VIOREL TERZEA

l\OUL

COE'

PCVJfcUW

2011

ADNOTAT CU doctr ina si

jurisprudent

Documents

Fiducia in Noul Cod Civil