UNIVERSITATEA EUROPEAN DRGAN LUGOJ FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE DIPLOMFiliaia fa de tat

Coordonator tiinific lector dr. IANCU MNDRU AbsolventMUNTEAN MIHAI COSMIN

- 2000-

2

Filiaia fa de tat

CUPRINSCAPITOLUL.I. CONSIDERAII INTRODUCTIVE.............................SECIUNEA.1. COPILUL DIN CSTORIE...................................................... SECIUNEA.2. COPILUL DIN AFARA CSTORIEI.........................................

CAPITOLUL.II. FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN CSTORIE...............................................................................SECIUNEA.1. PREZUMIILE DE PATERNITATE............................................ SECIUNEA.2. TIMPUL LEGAL AL CONCEPIEI............................................. SECIUNEA.3. PUTEREA DOVEDITOARE A CERTIFICATULUI DE NATERE I A FOLOSIRII STRII CIVILE CONFORME.................................

CAPITOLUL.III. TGADA PATERNITII.......................................SECIUNEA.1. TGADA PATERNITII UNICA POSIBILITATE DE RSTURNARE A PREZUMIILOR DE PATERNITATE................ SECIUNEA.2. CONDIIILE DE FOND ALE ADMISIBILITII ACIUNII N TGADA PATERNITII......................................................... SECIUNEA.3. REGIMUL JURIDIC AL ACIUNII N TGADA PATERNITII..... SECIUNEA.4. TERMENUL DE PRESCRIPIE AL ACIUNII N TGADA PATERNITII.............................................................................................. SECIUNEA.5. EFECTELE HOTRRII JUDECTORETI DE ADMITERE A ACIUNII N TGADA PATERNITII......................................

CAPITOLUL.IV. FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN AFARA CSTORIEI...................................................................SECIUNEA.1. RECUNOATEREA DE PATERNITATE..................................... SECIUNEA.2. CONTESTAREA RECUNOATERII DE PATERNITATE............... SECIUNEA.3. NULITATEA RECUNOATERII DE PATERNITATE..................... SECIUNEA.4. STABILIREA PATERNITII COPILULUI DIN AFARA CSTORIEI PRIN HOTRRE JUDECTOREASC................. SECIUNEA.5. CONFLICTELE DE PATERNITATE............................................

BIBLIOGRAFIE 64

-3 -

CAPITOLULI.CONSIDERAII INTRODUCTIVESeciunea1.Copilul din cstorie.

Legtura juridic dintre copil i tatl su se numete filiaia fa de tat sau paternitate. Filiaia fa de tat rezult din faptul concepiei, al procreaiei sau zmislirii, fapt material care nu poate fi dovedit n mod direct i nendoielnic, aa cum poate fi dovedit faptul material al naterii din care rezult filiaia fa de mam. Astfel, legea recurge pentru dovedirea indirect a paternitii la fapte conexe cunoscute sau susceptibile de dovedire direct. Deosebim paternitatea din cstorie i cea din afara cstoriei. a).Paternitatea copilului din cstorire se stabilete prin prezumiile de legale de a paternitate, copilului dup caz n prin prezumia paternitate nscut timpul

cstoriei (art.53, alin.1, C. fam.) sau prin prezumia de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei (art.53, alin.2, C. fam.). Conform art.53 C. fam., copilul nscut n timpul

cstoriei, adic n perioada dintre data ncheierii cstoriei i data desfacerii cstoriei, are ca tat pe soul mamei. n cazul n care copilul a fost conceput naintea ncheierii cstoriei, trebuie s admitem c acel copil are situaia de copil din cstorie de la data concepiei lui, deci nainte de a4

Filiaia fa de tat

se fi ncheiat cstoria. Legea presupune, pe drept cuvnt, c brbatul care se cstorete cu o femeie nsrcinat o face deoarece el este autorul sarcinii. Situaia de copil din cstorie, nu depinde de faptul c soul mamei lui a cunoscut ori nu starea de graviditate a viitoarei soii, pn n momentul ncheierii cstoriei. Copilul nscut n timpul cstoriei lovit de nulitate absolut sau relativ este considerat din cstorie (art.23, alin.2, C. fam.), deoarece declararea nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor. b).Copii concepui n timpul cstoriei i nscui dup desfacerea, ncetarea sau declararea nulitii cstoriei, dac naterea a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie. Copilul conceput dup desfacerea, ncetarea sau declararea nulitii cstoriei nu este din cstoria respectiv.

Seciunea2.Copilul din afara cstoriei.

Potrivit articolelor 57 i 59 C. fam. un copil conceput i nscut n afara cstoriei este din afara acesteia. Copilul care nu este din cstorie este din afara acesteia. n aceast situaie se gsete copilul conceput i nscut fie nainte de ncheierea cstoriei, fie dup desfacerea, ncetarea sau declararea nulitii cstoriei, chiar dac prinii care nu sunt cstorii ntre ei. Modul n care se stabilete paternitatea din cstorie-5 -

difer de cel pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei. Paternitatea din cstorie se stabilete prin prezumia de paternitate.

6

Filiaia fa de tat

Paternitatea din afara cstoriei se poate stabili: a).prin recunoatere din partea pretinsului tat. Recunoaterea se face prin declaraia fcut serviciului de stare civil, fie odat cu nregistrarea naterii, fie dup aceast dat. Recunoaterea poate fi fcut prin nscris autentic sau prin testament. Recunoaterea, chiar fcut prin testament, nu se poate revoca. Aciunea de stabilire a paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului. b).prin paternitii. Copilul din cstorie nu poate folosi modurile pentru stabilirea paternitii puse la ndemna copilului din afara cstoriei i nici aceasta din urm nu poate folosi prezumia de paternitate.1 Conform art.57 C.fam., filiaia fa de tat se stabilete n afar de cazurile prevzute de art. 53 prin recunoatere sau hotrre judectoreasc. aciune n justiie pentru stabilirea

1 Ion P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1993, p.323.

-7 -

CAPITOLULII. FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN CSTORIESeciunea1.Prezumiile de paternitate.

.1. Noiune. Filiaia fa de tat rezultat din faptul concepiei copilului. Pentru stabilirea paternitii, legea prevede un mijloc de prob potrivit cruia se pleac de la un fapt material, cert i uor de deosebit, care nu poate fi stabilit n mod direct i nemijlocit i anume zmislirea. Acest mijloc de prob este prezumia de paternitate. Potrivit prezumiei de paternitate, pentru dovedirea filiaiei fa de tat este suficient s se stabileasc filiaia fa de mam, i cstoria acesteia la data naterii ori concepia copilului. Cel care vrea s-i stabileasc paternitatea este dispensat de a dovedi c naterea sa este rezultatul relaiilor dintre mam i brbatul fa de paternitate se ntemeiaz pe faptul naterii sau al concepiei copilului n timpul cstoriei. Prezumia de paternitate reflect consacrarea

principiului monogamiei cstoriei. Prezumia amintit se aplic numai n folosul copiilor din cstorie, de aceea, paternitatea acestor copii nu se poate stabili prin recunoatere voluntar din partea tatlui i nici pe calea aciunii n justiie pentru stabilirea paternitii. Prezumiile legale de paternitate sunt prevzute de8

Filiaia fa de tat

art.53 alin.1 i 2 C. fam.. Art.53.Copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei. Copilul nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau anularea cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, dac a fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie. Textul art.53 instituie n alin.1, prezumia de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei, iar n alin.2, prezumia de paternitate a copilului conceput n timpul cstoriei. Ambele prezumii sunt condiionate de existena cstoriei i de calitatea mamei de soie, dup caz la data naterii sau n timpul concepiei copilului, astfel ele sunt frecvent privite ca formnd o prezumie unic de paternitate, cum, ns, temeiul celeilalte este concepia n timpul cstoriei, ele constituie prezumii distincte.

.2. Prezumia legal de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei. Prezumia de paternitate instituit de alin.1 din art.53 C. fam. se ntemeiaz pe faptul naterii copilului n timpul cstoriei i are n vedere dou situaii: aceea obinuit n care a fost conceput i nscut n timpul cstoriei i aceea, mai rar ntlnit, n care copilul nscut n timpul cstoriei a fost conceput nainte de ncheierea cstoriei. Pentru ambele situaii, prezumia legal stabilete c tatl copilului este soul mamei.-9 -

a).n prima situaie, prezumia legal se justific att prin prezumia de fapt c soul i soia au avut relaii sexuale n timpul cstoriei, corespunztoare ndatoririi lor conjugale, ct i prin prezumia de fapt c soia i-a respectat obligaia de fidelitate i a avut relaii sexuale numai cu soul ei. b).n cea de a doua situaie, prezumia legal se justific prin recunoaterea tacit pe care o face brbatul care se cstorete cu femeia nsrcinate n sensul c el este autorul sarcinii, cci este de presupus c, dac n-ar fi aa, el nu s-ar cstori cu femeia respectiv. Aceast recunoatere tacit este mai puternic dect recunoaterea expres a paternitii unui copil din afara cstoriei, pentru c aceasta din urm poate fi contestat de orice persoan interesat, i de autorul ei nsui, recunoaterea tacit care justific prezumia legal de paternitate nu poate fi contestat, ci numai tgduit de ctre so n condiiile specifice ale aciunii n tgad de paternitate, iar n cazul n care soul nu pornete aciunea n tgad de paternitate n termenul de 6 luni prevzut de lege, recunoaterea tacit este confirmat, iar prezumia legal este ntrit. Prezumia legal de paternitate a copilului nscut n timpul cstoriei, dar conceput nainte de ncheierea acesteia, se aplic indiferent de mprejurare c n timpul legal al concepiei copilului mama a fost cstorit cu un alt brbat care a ncetat din via sau de care a divorat ntre timp, i indiferent de mprejurarea c n aceeai perioad soul mamei a fost i el cstorit cu o alt femeie. Prezumia de paternitate instituit de art.53, alin.1, C. fam., a crei cerin de aplicare este doar ca naterea10

Filiaia fa de tat

copilului s aib loc n timpul cstoriei, este realist i supl. Este realist fiindc, copilul nscut n timpul cstoriei este i conceput n acest timp i fiindc, atunci cnd se ntmpl s nu fie astfel, legea presupune, c brbatul care se cstorete cu o femeie nsrcinat o face deoarece el este autorul sarcinii. Este supl pentru c ngduie ca, prin cstoria chiar de ultim moment a prilor, copilul s aib statutul legal din cstorie, i fiindc n situaia n care copilul a fost conceput nainte de cstorie, iar soul nu este autorul sarcinii, el poate rsturna prezumia pe calea aciunii n tgad de paternitate.

.3. Prezumia nscut

legal dup

de paternitate

a copilului sau

ncetarea,

desfacerea

desfiinarea cstoriei, dar conceput n timpul cstoriei. Prezumia de paternitate instituit de alin.2 al art.53, C.fam., se ntemeiaz pe faptul concepiei copilului n timpul cstoriei, i al naterii sale dup ncetarea, desfacerea sau desfiinarea cstoriei, cu condiia ca naterea s fi avut loc mai nainte de eventuala recstorire a mamei. Prezumia legal stabilete c n aceast situaie tatl copilului este fostul so al mamei. Cu toate c copilul s-a nscut dup ncetarea,

desfacerea sau desfiinarea cstoriei, prezumia legal se justific prin situarea perioadei de concepie a copilului n timpul cstoriei i prin prezumia de fapt c n timpul cstoriei soii i-au respectat obligaia conjugal i soia i-a11 -

respectat ndatorirea de fidelitate. Pentru a se stabili c perioada de concepie a copilului sa situat n timpul cstoriei se cere ca copilul s se fi nscut dup 180 zile de la ncheierea cstoriei i mai nainte de 300 zile de la ncetarea, desfacerea, sau desfiinarea ei. Art.53 alin.2 C.fam. condiioneaz aplicarea acestei prezumii de faptul negativ ca mama copilului s nu se fi recstorit mai nainte de naterea acestuia, sau n cazul contrar, copilul nscndu-se dup ncheierea noii cstorii, se va aplica prezumia prevzut de alin.1 din art.53 C.fam., ntemeiat pe naterea copilului n timpul cstoriei i copilul va avea ca tat pe noul so al mamei. Dac, ns, noul so al mamei tgduiete cu succes aceast paternitate, atunci nlturndu-se posibilitatea ivirii unei contradicii ntre cele dou prezumii legale, pentru evitarea creia legiuitorul a prevzut condiia ca naterea s fi avut loc nainte de recstorirea mamei se va aplica prezumia prevzut de alin.2 din art.53 C.fam., ntemeiat pe faptul concepiei copilului n timpul cstoriei i copilul va avea ca tat pe fostul so al mamei. Codul Civil romn din 1865 prevedea o singur

prezumie de paternitate, care se ntemeia pe concepiunea copilului n timpul cstoriei (art.286). Ca urmare, copilul nscut n timpul cstoriei, ns nainte de mplinirea a 180 zile de la data ncheierii acesteia, nu se bucura, cu unele excepii (art.288), de beneficiul prezumiei de paternitate. Dup cum li se aplica sau nu prezumia de paternitate, copii erau numii legitimi sau nelegitimi, cu precizarea c, n12

Filiaia fa de tat

anumite

cazuri

(art.304),

acetia

din

urm

puteau

fi

legitimai. De aceea, prezumia legal de paternitate mai era numit i prezumia legal de legitimitate.

.4. Puterea paternitate. Cerina

doveditoarea

prezumiilor

legale

de

de

aplicare

a

prezumiei

de

paternitate

prevzut de art.53 alin.1 C.fam. este ca naterea copilului s fi avut loc n timpul cstoriei, iar cerinele de aplicare a prezumiei de paternitate prevzut de art.53 alin.2 C.fam. sunt ca zmislirea s fi avut loc n timpul cstoriei care a ncetat s-a desfcut ori s-a desfiinat i ca mama copilului s nu fi intrat ntr-o nou cstorie. Dac aceste cerine sunt prezumiile de paternitate se aplic de plin drept, n nelesul c ele opereaz independent de cuprinsul certificatului constatator al naterii.2 Astfel, prezumiile se aplic cu aceeai trie chiar dac soul mamei nu este indicat ca tat al copilului sau chiar dac certificatul ar arta drept tat o alt persoan, precum i n cazul n care tatl copilului este trecut ca necunoscut. Aplicarea prezumiilor de paternitate implic i stabilirea maternitii, deoarece numai astfel se poate constata att calitatea mamei de soie, ct i calitatea copilului de a fi din cstorie. Prezumiile legale de paternitate fac parte din categoria prezumiilor legale intermediare sau mixte care se deosebesc att de prezumiile legale absolute prin posibilitatea de a fi2 C.Lungu, Unele probleme de drept civil privind filiaia fa de tat, Bucureti, 1969, p.295 - 298

13 -

combtute,

ct

i

de

prezumiile

legale

relative

prin

restrngerea posibilitii de a fi combtute numai de anumite persoane sau n anumite condiii ori prin anumite mijloace de prob.3 Prezumiile legale de paternitate pot fi combtute numai de soul mamei sau n cazul prezumiei instituit de alin.2 din art.53 C. fam. de fostul so al mamei, prezumat a fi tatl copilului, prin aciunea n tgduirea paternitii, n condiiile speciale prevzute de art.54 55 C. fam..

Seciunea2.Timpul legal al concepiei.

Momentul

concepiei

nu

poate

fi

determinat

cu

exactitate, deoarece durata gestaiei nu este uniform, ci variabil. De aceea, legea a recurs dintotdeauna doar la determinarea perioadei de timp n care a putut avea loc concepia, perioad care const n diferena de timp dintre durata minim i durata maxim a gestaiei. Art.61 C. fam. prevede: Timpul cuprins ntre a trei suta i a o suta opt zecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiei. El se socotete de la zi la zi. Potrivit datelor biologico medicale, cea mai scurt gestaie sau sarcin dup care copilul se poate nate viu este de 186 zile, iar cea mai lung de 286 zile. Prin tradiie juridic ns, pentru a se evita orice eroare i pentru c este n favoarea copilului, legea consider c cea mai scurt durat a gestaiei este de 180 zile, iar cea mai lung de 300 zile.3 A.Ionacu, Probele n procesul civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p.295-298

14

Filiaia fa de tat

Diferena dintre durata minim i durata maxim a gestaiei, de 120 zile, este perioada de concepie sau timpul legal al concepiei. Timpul legal al concepiei se calculeaz de la zi la zi, adic pe zile nu pe ore. n realitate, acest timp este de 121 zile, deoarece legea vorbete de cea de-a 300-a zi i a 180-a zi dinaintea naterii copilului, ceea ce nseamn c ziua naterii, care este ziua de plecare a termenului (dies a quo), nu se socotete, dar se socotete ziua de mplinire (dies ad quem).4 Codul concepiei nostru cu de familie de prevede timpul legal legal al

valoare

prezumie

absolut,

irefragabil, att n nelesul

inadmisibilitii dovedirii c

sarcina a durat n realitate mai puin de 180 zile, ct i n nelesul ndeobte acceptat al inadmisibilitii dovedirii c zmislirea a avut loc ntr-o anumit subperioad din perioada timpului legal al concepiei.5 Prezumia timpului legal al concepiei se ntemeiaz pe fapte certe, adic pe durata minim i durata maxim a gestaiei. Este ceea ce explic i caracterul ei absolut. Prezumia timpului legal al concepiei se aplic att la paternitatea copilului din cstorie, ct i la paternitatea copilului dinafara cstoriei. La paternitatea copilului din cstorie, timpul legal al concepiei determin aplicarea prezumiei de paternitate a copilului nscut dup ncetarea, desfacerea sau desfiinarea cstoriei, prin aceea c zmislirea trebuie s fi avut loc n timpul cstoriei, condiioneaz aciunea n tgad de

4 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, 1998, p.332 5 T.R. Popescu, op.cit., p.49

15 -

paternitate, prin aceea c neputina soului mamei de a fi tatl copilului trebuie s se situeze n timpul concepiei, precum condiioneaz i aciunea n contestare de paternitate, prin aceea c timpul concepiei trebuie s se situeze n afara timpului cstoriei. La paternitatea copilului din afara cstoriei, pentru ca aceasta s poat fi stabilit prin hotrre judectoresc, trebuie, ca relaiile sexuale dintre mama copilului i pretinsul tat s fi avut loc n timpul legal al concepiei. Precizm de asemenea c prezumia timpului legal al concepiei se aplic ntotdeauna numai n folosul copilului. Aa, de exemplu, copilul nscut la 180 zile de la data ncheierii cstoriei este prezumat ca fiind conceput n timpul cstoriei, precum tot astfel este prezumat i copilul nscut la 300 zile dup data ncetrii, desfacerii sau desfiinrii cstoriei.

Seciunea3.Puterea doveditoare a certificatului de natere i a folosirii strii civile conforme.

.1. Noiune. Art.53 aliniatul ultim C. fam. dispune c n situaiile prevzute de acest text i gsesc aplicarea prevederile art.51 C. fam., potrivit crora nu se poate reclama sau contesta filiaia care rezult din certificatul de natere conform cu folosirea strii civile. Care este sensul acestei trimiteri? Trimiterea art.53 aliniatul ultim C. fam. la art. 51 C. fam., poate fi interpretat n dou sensuri:66 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, 1998, p.336

16

Filiaia fa de tat

1).dispoziiile art.51 C. fam. i gsesc aplicare i n situaiile prevzute de art.53 C. fam., dar numai n privina dobndirii filiaiei fa de mam, care, unit cu dovada existenei cstoriei acesteia, dup caz, la data naterii sau concepiei copilului are drept consecin i stabilirea filiaiei fa de tat; 2).dispoziiile art.51 C. fam. i gsesc aplicare i n situaiile prevzute de art.53 C. fam., dar nu numai n privina unuia din elementele filiaiei fa de tat, ci i n privina nsi a filiaiei fa de tat, astfel c dac un copil are certificat de natere i folosirea strii civile care desemneaz ambele drept tat pe acelai brbat, paternitatea copilului nu mai poate fi pus n discuie.

.2. Interpretarea corect. Aceast din urm interpretare nu poate fi acceptat,

deoarece s-ar ajunge la consecine care nu pot fi primite:7 a).ar nsemna s se considere valabil, dei contrar realitii, meniunea eronat fcut n certificatul de natere al copilului cu privire la persoana tatlui, cu toate c aceast persoan nu a fost niciodat cstorit cu mama copilului sau c aceast persoan s-a cstorit cu mama copilului dup naterea acestuia astfel nct copilul nu mai este nscut n timpul cstoriei; b).ar nsemna c prezumia de paternitate s poat fi rsturnat i altfel dect aciunea n tgduirea paternitii, respectiv ar fi posibil contestarea paternitii, n cazul n7 P. Anca, Caracterele prezumiei de paternitate, n L.P., nr.5/1959, p.26

17 -

care n certificatul de natere este indicat ca tat, soul mamei, iar folosirea strii civile este stabilit n sensul c tatl copilului este un alt brbat ; c).ar nsemna c se poate stabili paternitatea n alt mod dect prevede legea, de exemplu, n cazul n care actul de natere i folosirea strii civile ar arta drept tat pe un brbat, altul dect soul mamei, cci n acest caz, filiaia fa de tat nu ar putea fi contestat de nimeni. n consecin, urmeaz s ne oprim la prima interpretare menionat i deci trimiterea prevzut de art.53 alin.3 C. fam. la dispoziiile art.51 din acelai Cod trebuie neleas ca fiind fcut numai la filiaia fa de mam, deci numai la unul din elementele filiaiei de tat.

18

Filiaia fa de tat

CAPITOLULIII. TGADA PATERNITIISeciunea1.Tgada paternitii unica posibilitate de rsturnare a prezumiilor de paternitate.

.1. Noiune. Prin tgduirea paternitii se nelege rsturnarea, pe cale judectoreasc, a prezumiei legale de paternitate. Legiuitorul reglementeaz tgduirea paternitii n art.54 56 C.fam. statornicind principalele reguli care guverneaz aceast instituie juridic. Din reglementarea legii rezult c n dreptul nostru, tgduirea paternitii nu poate avea loc dect pe cale judectoreasc. Introducerea unei aciuni n faa unei instane judectoreti i rezolvarea acestei aciuni printr-o hotrre judectoreasc, sunt de natur a asigura legalitatea i temeinicia soluiei de admitere sau de respingere a cererii de tgduire, ct i certitudinea deplin asupra statutului juridic al copilului a crui paternitate este tgduit, ca fiind stabilit printr-o hotrre ce se bucur de autoritatea lucrului judecat. Ar fi de neconceput ca filiaia fa de tat a copilului din cstorie stabilit prin aplicarea uneia din cele dou prezumii legale de paternitate s poat fi pus la ndoial sau chiar modificat printr-o simpl manifestare de voin a tatlui prezumat, necenzurat de justiie.19 -

Copilul din cstorie va avea paternitatea stabilit prin aplicarea uneia din prezumiile legale de paternitate, atta timp ct nu intervine o hotrre judectoreasc definitiv de admitere a unei aciuni n tgduirea paternitii sale. n lipsa unei atare hotrri, nu se poate decide c o alt persoan este tatl copilului, iar recunoaterea este inoperant, deoarece n materie de filiaie nu se poate eluda prin convenia prilor sau pe cale indirect a recunoaterii.

.2. Admisibilitatea tgduirii paternitii numai n cazul copiilor din cstorie. Legiuitorul a instituit prezumiile legale de paternitate numai n favoarea copilului din cstorie i a atribuit acestor prezumii o putere doveditoare deosebit. Practica judiciar sa pronunat fr echivoc stabilind c aciunea n tgduirea paternitii nu-i gsete justificare cnd data concepiei copilului este ulterioar desfacerii cstoriei prin divor. S-a decis c o aciune n tgduirea paternitii nu este necesar n cazul n care soul mamei indicat drept tat n certificatul de natere al copilului este ulterior declarat mort prin hotrre judectoreasc, pe o dat anterioar cu mai mult de 300 zile datei naterii copilului (dat la care potrivit art.18 din Decretul nr.31/1954 i art.37 din C.fam.), cstoria se consider a fi ncetat prin moartea soului. Deci, copilul nscut dup 300 zile de la data

judectoreasc morii soului este socotit din afara cstoriei, chiar dac actul de natere arat ca tat pe soul declarat mort.20

Filiaia fa de tat

Seciunea2.Condiiile de fond ale admisibilitii aciunii n tgada paternitii.

.1. Necesitatea dovedirii mprejurrilor de fapt ce justific concluzia nepaternitii soului. Art.54 reclamantului alin.1 C.fam. arat c s este n sarcina efectiv

soul

mamei

dovedeasc

imposibilitatea ca el s fie tatl copilului respectiv, doar c, totodat, este i n sarcina instanei de judecat s-i exercite rolul su activ pentru a se asigura astfel c imposibilitatea ca soul mamei s fie tatl copilului nscut de aceasta, s rezulte din mprejurrile neechivoce, stabilite prin probe convingtoare care s duc la concluzii nendoielnice. S-a pornit de la premisa c imposibilitatea ca soul mamei s fie tatl copilului constituie un simplu fapt, ceea ce face ca, n principiu, nepaternitatea s poat fi dovedit prin orice mijloace de prob. Dac unele instane au considerat c este admisibil tgada paternitii cnd din recunoaterea soiei rezult c, copilul s-a nscut ca rezultat al legturilor extraconjugale ntreinute cu ali brbai, majoritatea instanelor de judecat au decis dimpotriv c, recunoaterea mamei nu este suficient pentru a se considera dovedit aciunea n tgduirea paternitii i o asemenea aciune nu poate fi admis pe baza simplei recunoateri a mamei, deoarece aceast recunoatere nu produce efecte atta timp ct nu s-a21 -

fcut dovada c soul nu a putut avea n mod obiectiv relaii intime cu mama copilului n perioada concepiei. n practica judectoresc s-a subliniat c n soluionarea unor aciuni de tgduire a paternitii8, instana nu poate lua act de nelegerea intervenit ntre soi, prin care se infirm prezumia de paternitate, cci statutul civil al unei persoane (n spe al copilului din cstorie) nu poate lua forma obiectul unei tranzacii.

.2. mprejurri

de

fapt

din

care

poate

rezulta

neputina ca soul mamei s fie tatl copilului. Legea nu arat cazurile n care poate fi pornit aciunea n tgduirea paternitii, ci stabilete numai o regul general n sensul c paternitatea poate fi tgduit dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. mprejurrile din care poate s rezulte imposibilitatea ca soul mamei s fie tatl copilului sunt diferite9. Acestea pot fi de exemplu: imposibilitatea fizic de a procrea, impotena sexual, imposibilitatea de coabitare datorit unei detenii private de libertate, unei dispariii, unei misiuni n strintate, unei intervenii chirurgicale, boli, accident, imposibilitatea moral de coabitare, datorit unor conflicte grave ntre soi n timpul legal al concepiunii copilului cum ar fi de exemplu: aciunea de divor era pendinte n faa instanei judectoreti.

8 dr.Ion Bohotici, Stabilirea, tgduirea i contestarea paternitii, Ed.All, Bucureti, 1995, p.167 9 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1998, p.337

22

Filiaia fa de tat

.3. Cazuri de nepaternitate. Din generalizarea practicii judiciare i a opiniilor

formulate n literatura juridic rezult cteva mpejurri de fapt ce apar mai evident sau mai frecvent conceput n timpul cstoriei. a).Cazul n care copilul nscut n timpul cstoriei ar fi de alt ras dect aceea a soilor constituie unul din cazurile n care concluzia nepaternitii soului se impune aproape de la sine, dat fiind faptul c anumite caractere genetice specifice unei rase nu pot s apar la copil dect prin transmiterea ereditar de la unul sau de la cellalt dintre prinii si. Totui, instanele au datoria s struie n administrarea unor dovezi care s fac cert aceast rase sunt mai estompate, mai puin evidente, sau n care ele s-ar putea explica i prin existena unei persoane de rasa respectiv printre antecesorii chiar mai ndeprtai ai unuia dintre prinii copilului. b).Unul dintre cele mai frecvente cazuri de tgduire a paternitii este acela n care perioada timpului legal al concepiei, soii s-au aflat n imposibilitatea de a se ntlni sau de a avea relaii intime, din cele mai diverse cauze: executarea de ctre unul din soi a unei pedepse private de libertate; plecarea lui ntr-o misiune n strintate; deinerea lui n prizonierat etc. Simpla mprejurare c soii au trit desprii n fapt nu23 -

ca nvedernd

neputina ca soul mamei s fie tatl copilului nscut sau

este de natur s duc la concluzia c soul mamei nu este tatl copilului nscut n timpul cstoriei, dac se dovedete c relaiile intime dintre ei au continuat i n perioada n care nu au tri mpreun, iar n literatura juridic s-a artat c la aceast seciune rspunsul trebuie nuanat n sensul c dac desprirea nvedereaz n n fapt mod este att de c n categoric perioada nct legal se a echivoc

concepiei, soii nu au avut raporturi intime, cum ar fi cazul n care ei au trit n localiti sau ri diferite i nu s-au putut ntlni deloc, sau dac raporturile dintre soi s-au degradat n asemenea msur n timpul legal al concepiei (scandaluri, beii, insulte, detestare reciproc) nct relaiile intime nu sunt de presupus, atunci desprirea n fapt va putea fi considerat o prob concludent a nepaternitii. c).Este, de asemenea, evident c soul mamei nu poate fi tatl copilului acestuia dac femeia era deja nsrcinat nainte de al fi cunoscut pe actualul ei so, chiar dac naterea a avut loc n timpul cstoriei. d).Un caz destul de frecvent de tgduire a paternitii este acela n care dei soii au avut posibilitatea de a ntreine relaii intime n perioada legal a concepiei, totui soul a fost n imposibilitatea de a procrea ca urmare, de exemplu, a unei boli, a unui accident, a unei intervenii chirurgicale, a sterilitii. n literatura juridic s-a subliniat c pentru admiterea aciunii n tgduirea paternitii n caz de sterilitate a brbatului este indiferent din ce cauz ar proveni aceasta i indiferent dac ea este permanent sau temporar (accidental).24

Filiaia fa de tat

n practica judiciar s-a precizat c neputina fizic se stabilete prin expertiz medical, pe baza metodelor tiinifice i n formele prevzute de lege, iar instana nu este ndreptit s infirme concluziile experilor10, ci, n caz de ndoial, poate dispune completarea expertizei ori efectuarea uneia noi, fr a le putea nlocui cu propria ei apreciere. e).O contribuie deosebit a adus practica judiciar la precizarea coninutului i semnificaiei noiunii de neputin la care se refer art.54 alin.1 C.fam., considernd c aceast noiune trebuie s acopere nu numai imposibilitatea fizic, obiectiv, de de coabitare cauze ci i imposibilitatea n moral11, cazuri, determinat de ordin subiective. asemenea

instanele au datoria de a face o analiz profund a relaiilor moral dintre soi, spre a putea trage o concluzie temeinic n legtur cu pretinsa ncordare n relaiile dintre ei, incompatibil cu ntreinerea unor raporturi intime pe care se fundamenteaz prezumia legal de paternitate.

.4. Concludena expertizelor medico judiciare la dovedirea nepaternitii. Progresele deosebite pe care biologia i medicina le-au realizat n domeniul transiterii caracterelor ereditare de la prini la copii, promit soluionarea n viitor a stabilirii cu certitudine a paternitii. Cunotinele biologico medicale actuale ne pot furniza date certe numai asupra nepaternitii, datele despre paternitate fiind nc aproximative.12 De aceea,10 dr.Ioan Bohotici, Stabilirea, tgduirea i contestarea paternitii, Ed.All, Bucureti, 1995, p.168 11 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1993, p.340 12 Z.Ander, I.Bilegan, V.Molnar, Medicin legal, Ed.Didactic i Pedagocic, Bucureti,

25 -

expertizele medico judiciare n materie de paternitate se calific din punct de vedere probator, dup felul expertizei, fie ca probe de nepaternitate, fie ca indicii de paternitate probabil.13 1).Expertiza antropologic. Este cea care se refer la transmiterea ereditar a unor caractere anatomice ca fizionomia feei, particularitile nasului i urechilor, malformaiile congenitale, bolile ereditare i altele i care face cu att mai probabil paternitatea cu ct ntre copil i tat exist mai multe asemenea semne anatomice comune i ndeosebi din cele care lipsesc la mam. 2).Expertiza dactiloscopic. Este cea care se refer la transmiterea desenelor papilare i a crei valoare probatorie este tot de indicare probabil a paternitii. 3).Expertiza serologic. Se refer la transmiterea grupelor sangvine i care arat dac grupa sangvin a copilului a putut sau nu s fie motenite de la tatl su prezumat, n cazul copilului din cstorie, sau de la pretinsul tat, n cazul copilului din afara cstoriei. Metoda serologic cea mai utilizat n practica medical este aceea a sistemului de grup A, B, 0, potrivit cruia exist patru grupe sangvine, n care se ncadreaz toi oamenii, indiferent de ser sau ras, adic grupele I(0), II(A cu subgrupele A1, A2 i A3), III(B cu subgrupele B1, B2 i B3) i IV(AB). Aceste grupe se motenesc astfel: dac prinii aparin grupei I(0), ei nu pot avea copii dect tot din grupa I(0); dac prinii au grupa II(A) sau III(B) ei pot avea copii din1966, p.166 13 Tribunalului Suprem, Cd.Civ. Dec. nr.912/1966, n C.D., 1966, p.179-183

26

Filiaia fa de tat

toate cele patru grupe; dac unul din prini aparin grupei I(0), este imposibil naterea unui copil din grupa IV(AB), i invers, dac unul din prinii aparine grupei IV(AB), el nu poate avea copii din grupa I(0)14. Alturi de sistemul de grup A, B, 0, n practica medical se mai folosesc sistemele Se-se (secretelor), MN, Rh, Hp. i altele.15 Potrivit tuturor acestor metode serologice, ceea ce se poate dovedi cu certitudine este excluderea de la paternitate, pe cnd n privina stabilirii paternitii, ele pot indica doar probabilitatea acesteia. Este ceea ce instana noastr i-a nsuit cnd a statuat c expertiza medico judiciar de excludere de la paternitate are o for probant absolut, ca neputnd fi nlturat dect printr-o prob de egal valoare stiinifiic, i c dimpotriv, la stabilirea paternitii, o asemenea expertiz are o for probant doar relativ.16 4).Expertiza expertiz constituie capacitii o prob de procreare. de Aceast a

absolut

excludere

paternitii cnd se constat medical cu certitudine starea de impoten sau de sterilitate.

Seciunea3.Regimul juridic al aciunii n tgada paternitii.

.1. Soul mamei copilului unic titular al dreptului la14 Z.Ander, I.Beligan, V.Molnar, op.cit., 9.162-164 15 Ibidem, 9.164-165 16 Tribunalul Suprem, Cd.Civ., Dec.nr.937/12 iunie 1967, n C.D. 1967, p.164

27 -

aciune n tgduirea paternitii. Art.54 alin.2 din C.fam. arat c aciunea de tgduire a paternitii poate fi pornit numai de so; motenitorii acestuia pot continua aciunea pornit de el. Dreptul soului de a intenta aciunea n tgduirea paternitii rezid n ideea c, el fiind prezumat tat, numai el poate hotr dac este cazul s cear nlturarea aplicrii prezumiei de paternitate. n cazul n care soul tie c nu el este tatl copilului, sau este oportun s dea n vileag realitatea sau dac este preferabil s accepte situaia aa cum este. Din dispoziia art.54 alin.2 C.fam., s-a dedus n mod firesc c nici mama copilului din cstorie i nici copilul nsui nu sunt ndreptii s introduc o aciune n tgduirea paternitii prezumate de lege. Mama nu poate contesta sub nici o form c soul ei este tatl copilului nscut n timpul cstoriei, iar copilul nscut n timpul cstoriei avnd ca tat pe soul mamei i purtnd numele acestuia nu poate cere rectificarea acestui nume pe motiv c prinii si, la data naterii, triau desprii, iar mama sa avea relaii intime cu un alt brbat. Aciunea n tgduirea paternitii avnd, astfel, un caracter personal, chiar dac admiterea ei ar putea antrena i unele consecine de ordin patrimonial, este unanim admis c o asemenea aciune n-ar putea fi pornit de creditorii soului mamei, prin aciune oblic. Se consider, pe bun dreptate, c aciunea are un caracter strict personal i prin urmare nici procurorul nu se poate substitui soului pentru a lua el iniiativa nlturrii prezumiei legale de paternitate.28

Filiaia fa de tat

.2. Continuarea

de

ctre

motenitori

a

aciunii

pornite de soul mamei. n cazul n care soul mamei a pornit aciunea n tgduirea paternitii, dar apoi nceteaz din via nainte de soluionarea ei definitiv, motenitorii lui vor putea continua aciunea. Motenitorii au aceast posibilitate numai cu condiia ca, nainte de a muri, reclamantul s nu fi renunat la judecat sau s nu fi lsat aciunea s se perime, cci n cazul renunrii i cel al perimrii, art.246 i 248 C.pr.civ. aciunea nu mai exist i de aceea nu poate fi acceptat succesiunea, deoarece ei urmresc doar un scop patrimonial. S-a observat c nsi soia reclamantului (mama copilului a crui paternitate se tgduiete), n calitatea de motenitoare a soului, ar putea de asemenea continua aciunea acestuia, ca i orice alt motenitor, legea nefcnd nici o distincie sub acest aspect . S-a accentuat, de asemenea, c pentru motenitorii soului aciunea i schimb caracterul pe care-l avea iniial n minile tatlui dobndind un aspect mai accentuat patrimonial dect personal.

.3. Introducerea

aciunii

n

tgada

paternitii

mpotriva copilului. n cazul admiterii ei, aciunea n tgduirea paternitii urmeaz s produc efecte mpotriva copilului pe care l lipsete de beneficiul prezumiei legale de paternitate i-l face29 -

s piard calitatea de copil din cstorie (conform art.60 alin.2 C.fam.) este de neles (dei legea nu o spune expres) c aceast aciune trebuie introdus mpotriva copilului, care va fi, deci prt n proces i i va apra, n contradictoriu cu soul mamei, nteresele. n ipoteza n care mama ar fi decedat ori i-ar fi pierdut capacitatea de exerciiu, copilul prt va fi reprezentat n instan de un tutore. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani i se bucur de capacitate de exerciiu restrns va putea sta singur n proces, neavnd nevoie s fie asistat de mam sau un tutore. Dac n timpul procesului copilul nceteaz din via neavnd mplinit vrsta de 14 ani, procesul va continua mpotriva reprezentantului su legal. Aceast ultim soluie se aplic i dac minorul prt moare avnd ntre 14 - 18 ani. ncetarea introducerea din aciunii via n a copilului mai nainte sale de nu

tgduirea

paternitii

constituie o piedic n calea introducerii i soluionrii ei, procesul urmnd s fie angajat i purtat cu mama copilului sau cu un tutore.

.4. Citarea obligatorie a mamei i poziia ei n proces. n cele mai multe cazuri, mama copilului, a crui paternitate se tgduiete apare n proces n calitatea de reprezentant legal a acestuia, ea fiind singura chemat s exercite drepturile i s apere interesele copilului n procesul cu tatl prezumat, care exercit n acest litigiu, drepturi i apr interese contrare copilului.30

Filiaia fa de tat

Art.54 aliniatul ultim din C.fam., dispune, ns, c n toate toate cazurile, mama va fi ciatat. Trebuie neles de aici c mama trebuie citat n proces chiar i atunci cnd ea nu are capacitate de reprezentant legal al copilului (de exemplu cnd copilul este major sau cnd, depind vrsta de 14 ani are capacitatea de exerciiu restrns). Soluia legii se justific pe deplin deoarece ntr-un asemenea litigiu, prezena mamei sale este de natur s asigure stabilirea adevrului i s nlesneasc aprarea propriilor interese, pe lng faptul c mama, chiar dac nu mai trebuie s-l reprezinte pe copil, este totui n msur s apere eficace interesele copilului. Participarea mamei n proces nu se face ns cu titlu de coparticipare procesual, deoarece nu este chemat n judecat de ctre reclamant, i nici cu titlu de intervenie accesorie, ci aa cum foarte judicios s-a precizat n literatura juridic, mama particip n proces n temeiul legii, n interes propriu i intereseul copilului, avnd astfel poziia de parte n proces, cu drepturi i ndatoriri corespunztoare. n ipoteza n care mama copilului a crui paternitate se tgduiete ar fi capabil, dar ar fi deczut din drepturile printeti ea va participa totui, personal, dar numai n numele ei i n interesul ei propriu, ca parte n proces, iar nu n calitate de reprezentant legal a copilului, aceasta urmnd s fie reprezentat i ocrotit de un tutore. Tot aa va fi reprezentat copilul i n cazul n care mama ar fi decedat sau divorat.

31 -

.5. Inadmisibilitatea interveniei altor persoane n procesele de tgad a paternitii. n practica judiciar s-a ivit problema dac, n procesele de tgduire a paternitii, este sau nu admisibil intervenia unei tere persoane. De cele mai multe ori ca intervenient aprea brbatul cu care mama cstorit a copilului ntreinuse relaii extraconjugale n timpul legal al concepiei, brbat care urmrea, fie s se resping aciunea soului, i s menin prezumia legat de paternitate, fie s se admit aciunea n tgduirea paternitii din cstorie, pentru ca astfel intervenientul s poat recunoate paternitatea sa din afara cstoriei. Intervenia unei tere persoane nu este admisibil, dat fiind caracterul strict personal al dreptului la aciunea n tgduirea patenitii.

Seciunea4.Termenul de prescripie al aciunii n tgada paternitii.

Potrivit codului civil romn din 1865, termenul de prescripie a aciunii n tgduirea paternitii era de o lun, cnd soul mamei s-a aflat la locul de natere al copilului i a luat cunotin de natere, i de dou luni de la aflarea faptului naterii, cnd naterea i-a fost ascuns sau de la ntoarcerea sa, cnd la data naterii era absent (art.290). Art.55 alin.1 C.fam. stabilete c: Aciunea n tgduire a paternitii se prescrie n termen de ase luni de la data cnd tatl a cunoscut naterea copilului. Pentru nelegerea32

Filiaia fa de tat

textului

este

necesar

s

cercetm

natura

juridic

a

termenului, justificarea duratei sale i data de la care acest termen ncepe s curg n pincipalele situaii care se pot ivi. nsui textul legii calific termenul ca fiind un termen de prescripie, susceptibil deci de suspendare, ntrerupere i de repunere n termen, n conformitate cu dispoziiile Decretului nr.167/1958 referitor la prescripia extinctiv. Paternitatea copilului din cstorie nu poate fi lsat n incertitudine un timp mai ndelungat fr a duna intereselor copilului. Iat de ce, posibilitatea tgduirii paternitii trebuie admis un timp relativ scurt dup naterea copilului, dar care s lase totui tatlui rgazul necesar pentru a lua hotrrea de introducere a aciunii de tgduire a paternitii. Termenul de ase luni prevzut de art.55 alin.1 C.fam. se justific sub ambele aspecte, cci, pe de o parte, este un termen scurt, iar pe de alt parte, ncepnd s curg de la data cunoaterii de ctre soul mamei a naterii copilului i fiind susceptibil de suspendare, ntrerupere i repunere n termen, las acestuia timpul de informare i reflecie de care are nevoie. Cele mai importante precizri aduse n privina

soluionrii corespunztoare n fiecare situaie concret sunt urmtoarele: a).Dac soii triesc mpreun, iar copilul s-a nscut la domiciliul comun al acestora, se presupune c soul mamei a luat cunotin de naterea copilului chiar la data ntmplrii acestui evenimet, astfel nct termenul de 6 luni pentru introducerea aciunii n tgduirea paternitii curge chiar de33 -

la naterea copilului. n toate cazurile, dovada datei la care soul a aflat de naterea copilului se poate face prin orice mijloace de prob. b).Dac soii triesc desprii n fapt, avnd fiecare domicilii separate, iar naterea copilului nu a fost comunicat reclamantului de ctre soie, atunci trebuie considerat introdus n termen, dac n-au trecut 6 luni de la data cnd soul a aflat efectiv despre naterea copilului. Declararea la starea civil a naterii copilului, chiar de ctre soul mamei, dovedete ns c el dei desprit n fapt a cunoscut naterea copilului din chiar momentul producerii ei (sau cel mai trziu din momentul declanrii). n celelalte cazuri este indiferent dac naterea a fost ascuns, cci ceea ce intereseaz este numai momentul cunoaterii efective de ctre so a naterii copilului. c).mprejurarea c, anterior despririi n fapt a soilor, soul reclamant a tiut c soia sa este nrcinat, nu are relevan n stabilirea datei la care ncepe s curg termenul de prescripie al aciunii n tgduirea paternitii. d).Dac soii fiind desprii n fapt soul dispare (indiferent dac dispariia sa este sau nu declarat judectorete) i ntre timp soia sa nate copilul, soul va putea tgdui paternitatea ntr-un termen de ase luni, care va ncepe s curg de la data cnd a aflat de naterea copilului, dar nu nainte de data reparaiei sale, ntruct numai de la aceast dat are n fapt posibilitatea s exercite dreptul la aciune. e).n mod similar, dac soul este declarat, iar apoi34

Filiaia fa de tat

reapare solicitnd i obinnd n timp anularea hotrrii judectoreti declarative de moarte, se consider c el va putea tgdui paternitatea copilului nscut ntre timp de soia sa, n termen de ase luni de la data cnd a aflat efectiv de naterea copilului, indiferent dac s-a anulat sau nu, mai nainte, hotrrea declarativ de moarte. f).n ipoteza n care filiaia fa de mam a copilului nregistrat ca necunoscut din prini necunoscui se va stabili ulterior, soul mamei va putea porni aciunea n tgduirea paternitii sale ntr-un termen de ase luni care se calculeaz numai de la data cnd el a aflat despre actul de stabilire a maternitii, i nu de la data anterioar cnd el a cunoscut naterea copilului, deoarece numai din momentul stabilirii maternitii soiei sale, el este prezumat tat al copilului respectiv i deci numai n acest moment se nate dreptul la aciune n tgduire. n cazul n care maternitatea a fost stabilit prin hotrre judectoreasc, termenul de prescripie va ncepe s curg cel mai devreme la data rmnerii definitive a acesteia. g).n situaia n care nregistrarea naterii copilului s-a fcut tardiv pe baza hotrrii judectoreti termenul de prescripie a aciunii n tgduirea paternitii curge de la data la care soul mamei a luat cunotin filiaia fa de mam. h).n cazul n care soul mamei a fost pus sub interdicie, un nou termen curge pentru tutore, de la data cnd acesta a aflat de naterea copilului.35 -

de aceast

mprejurare, deoarece numai cu aceast ocazie s-a stabilit

i).Pentru tutore termenul va curge numai de la data stabilirii filiaiei copilului fa de mam sau de la data cunoaterii acestei mprejurri de ctre tutore. j).Dac soul interzis are ca tutore pe soia sa mama copilului a crui paternitate se tgduiete pentru introducerea aciunii n tgduire se va numi un curator special, pentru care termenul de prescripie va curge ntotdeauna de la data cnd i s-a adus la cunotin actul de numire n aceast funcie. k).Dac tutorele soului interzis n-a introdus aciunea n tgduire, acesta va putea fi pornit de tatl prezumat, dup ridicarea interdiciei, ntr-un nou termen de ase luni conform art.55 alin.3 C.fam.. l).Soul fa de care s-a ridicat interdicia va putea porni aciunea n tgduire ntr-un termen de ase luni calculat de la data cnd a luat la cunotin de stabilirea filiaiei copilului fa de soia sa. Instana competent s soluioneze aciunea n

tgduirea paternitii este cea determinat de regulile de drept comun referitoare la competena material i teritorial, adic, de regul, judectoria de la domiciliul prtului, iar prtul fiind de cele mai multe ori minor i avnd domiciliul legal la prinii si, competena va fi judectoria de la domiciliul comun al prinilor sau de la domiciliul aceluia dintre ei la care minorul domiciliaz sau, de la domiciliul reprezentantului legal al minorului cnd acesta nu este nici unul dintre prini.

36

Filiaia fa de tat

Seciunea5.Efectele hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgada paternitii.

.1.

Pierderea calitii de copil din cstorie. C.fam. nu reglementeaz expres i direct efectele pe

care le produce hotrrea judectoreasc definitiv de admitere a unei aciuni n tgduirea unei asemenea aciuni, legtura de filiaie (paternitatea din cstorie) prezumat de lege este nlturat. De vreme ce admiterea aciunii s-a fcut pe baza dovezii c este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului, n urma admiterii va trebui s se considere nu numai c soul mamei nu mai este tat, ci i c el n-a fost niciodat tatl copilului din cstorie al soiei sale. Efectul esenial al hotrrii de admitere a aciunii n tgduirea paternitii l constituie pierderea de ctre copil a calitii de copil din cstorie i implicit, dobndirea cu efect retroactiv a calitii de copil din afara cstoriei. Modificarea statutului civil al copilului a crui paternitate a fost tgduit cu succes va antrena o serie de consecine juridice, n principal pe planul efectelor rudeniei. Astfel, pierderea calitii de copil din cstorie va putea antrena consecine cu privire la numele copilului, cu privire la domiciliul su, la ocrotirea printeasc, la obligaia legal de ntreinere, la vocaia succesoral. Dobndirea calitii de copil din afara cstoriei va deschide copilului posibilitatea sau37 -

de

a-i aciune

stabili, n

prin

recunoatere

voluntar

prin

justiie

paternitatea sa din afara cstoriei care, la rndul ei va antrena noi schimbri n ce privete numele, domiciliul, ocrotirea, ntreinerea i vocaia succesoral a copilului. Copilul din cstorie poart, potrivit art.62 din C.fam., numele de familie comun al prinilor si. Dac acetia nu au nume de familie comun, copilul va lua numele de familie al unuia dintre ei, ori numele lor reunite, potrivit nvoielii prilor declarate la serviciul de stare civil o dat cu declararea naterii ori potrivit hotrrii autoritilor tutelare n lipsa atarei invoieli. Prin hotrrea de admitere a aciunii n tgduirea paternitii, copilul pierznd calitatea de copil din cstorie, nu mai poate beneficia de prevederile art.62 C.fam.. Legiuitorul n-a dat nici o indicaie n textele Codului cu privire la numele pe care urmeaz s-l poarte copilul dup ce prezumia legal de paternitate a soului mamei sale a fost cu succes tgduit.

38

Filiaia fa de tat

.2.

Cu

privire

la

numele

copilului,17

deosebim

urmtoarele situaii: I.Copilul s-a nscut n timpul cstoriei. Dac soii au nume comun, copilul rmne cu numele dobndit la naterea sa, adic cel comun al soilor. Acest nume comun poate fi cel al soului dinaintea cstoriei, cel al soiei dinaintea cstoriei, ori format din unirea numelor avute de soi naintea cstoriei. n oricare din aceste cazuri, copilul rmne cu numele luat la natere, ca fiind cel al mamei, n acel moment, ceea ce nseamn c tgduirea paternitii nu produce efecte n privina numelui copilului. Dac soii nu au nume comun deosebim: a).Copilul a luat la natere numele soului; n aceast situaie, copilul va lua numele mamei sale, pe care l-a avut la natere; b).Copilul a primit la natere numele mamei sale; n aceast situaie, copilul rmne, dup tgduirea paternitii din cstorie, cu acelai nume; c).Copilul a luat la natere un nume format din reunirea numelor soilor; el rmne n continuare cu acest nume. Copilul a fost conceput n timpul cstoriei, dar s-a nscut dup desfacerea ori desfiinarea cstoriei. n cazul desfacerii cstoriei, mama copilului poate rmne cu numele pe care l-a avut nainte de ncheierea cstoriei. Dup caz, copilul va lua numele pe care l are mama sa la naterea lui, care este ulterioar desfacerii cstoriei. n17 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, 1993, p.343

39 -

cazul desfiinrii cstoriei, soia nu poate rmne cu numele dobndit prin cstorie, ceea ce nseamn c revine la numele pe care l-a avut nainte de ncheierea cstoriei. Copilul va lua acelai nume.

.3. Cu privire la ocrotirea prin prini a copilului. n

urma tgduirii patenitii din cstorie, copilul are filiaia stabilit numai fa de mam. Copilul poate s-i stabileasc ulterior filiaia fa de tat. n ceea ce privete ncredinarea copilului i contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional, se aplic dispoziiile art. 42 - 44 C.fam., prinii din afara cstoriei fiind asimilai cu prinii divorai, ceea ce nseamn c ocrotirea printeasc nu revine n mod egal ambilor prini. Copilul din afara cstoriei poate fi ncredinat unei alte persoane sau unei instituii, n aceleai condiii ca i copilul din cstorie n cazul divorului, ceea ce nseamn c ocrotirea printeasc revine numai n parte prinilor.

.4. n ceea ce privete domiciliul copilului. Cnd copilul

are stabilit filiaia numai fa de mam, el are, de obicei, domiciliul la aceasta. n cazul n care copilul i stabilete filiaia fa de tatl din afara cstoriei, iar prinii au domicilii separate, sunt aplicabile dispoziiile art.100 C.fam. i cele ale art.14 din Decretul nr.31/1954 privind persoane fizice i juridice. n consecin prinii vor decide de comun acord la care dintre ei are copilul domiciliul iar n caz de dezacord va40

Filiaia fa de tat

decide instana judectoreasc unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire, prinii se vor ntelege la care din ei va avea copilul domiciliul, iar n caz de dezacord va decide instana. n cazul n care se ivesc situaii speciale care determin ocrotirea minorului prin tutel, atunci el are domiciliul la tutore..5. Cu privire la pensia de ntreinere. n tgduirea

paternitii legtura de filiaie este nlturat nu numai pentru viitor, ci pentru trecut, astfel c soul mamei copilului se consider c nu a fost niciodat tatl acestuia18. De aceea, se pune ntrebarea dac pensia de ntreinere pltit de soul mamei anterior tgduirii este ori nu supus restituirii. ntr-o prere soluia este n sens afirmativ, dac s-a stabilit judectorete c soul mamei nu este tatl copilului.19 n sprijinul acestei preri20 se invoc urmtoarele

argumente: 1).prin admiterea tgduirii paternitii, dispare titlul legal al obligaiei de ntreinere; 2).sumele pltite nu corespund unei contraprestaii; 3).obligaia de ntreinere nu depinde de existena unui regres mpotriva altei persoane, adic a mamei ori a tatlui din afara cstoriei, fa de care se va stabili filiaia. Temeiul juridic al cererii ctre copil pentru restituirea pensiei de ntreinere prestat este plata nedatoritului. Dac18 Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.All, Bucureti, 1993, p.345 19 Fostul Tribunal reg.Suceava, dec.civ. nr.661 din 14 iulie 1965, n R.R.D. nr.5/1967, p.131 20 Petre Anca,not aprobativ la dec.fostului Trib.reg.Suceava,nr.661 din 1965 n RRD.,nr.5,1967,p .133-136

41 -

se cere pensia de ntreinere prestat de la mam sau de cel ce avea obligaia de ntreinere, temeiul juridic este mbogirea fr just motiv. ntr-o alt prere21, pensia de ntreinere prestat nu este supus, n condiiile artate, restituirii pentru urmtoarele motive: 1).obligaia de ntreinere este cu prestaie succesiv; 2).minorul nu ar mai avea de la cine s cear suma de bani pentru a o restitui; 3).pensia de ntreinere nu poate fi solicitat dect soului mamei pn la admiterea tgduirii paternitii. Aplicarea strict a principiilor conduce la prima soluie, soul mamei care a reuit tgduirea paternitii avnd dreptul s cear restituirea pensiei de ntreinere fie de la copil, fie de la cei obligai la ntreinere, adic mama i tatl din afara cstoriei. Dar aceast soluie trebuie s presupun, n prima soluie, cnd restituirea se cere de la copil, c aceasta parte solicita pentru trecut suma corespunztoare de la cei obligai la ntreinere, pentru ca la rndul su s poat restitui soului mamei lui. Este vorba deci de solicitarea pensiei de ntreinere pentru trecut, pe perioada pentru care soul mamei a cerut restituirea de la copil. n cea de-a dou situaie, cnd restituirea se cere de la cei obligai la ntreinere, este necesar de asemenea s se admit solicitarea pensiei de ntreinere pentru trecut ori existena unei asemenea obligaii pentru trecut, n vederea ajungerii la mbogirea fr just temei. Dar n majoritatea21 V.Ptulea, not critic la dec.fostului Trib.reg.Suceava,nr.661 din 1965 n RRD.,nr.5,1967,p .132-133

42

Filiaia fa de tat

cazurilor vor fi dificulti, deoarece cuantumul obligaiei de ntreinere depinde, ntre altele, de veniturile debitorului. Dac soul mamei a avut venituri mai mari dect ale celui obligat la ntreinere, nseamn c acesta din urm s fie obligat la o sum peste cuantumul obligaiei de ntreinere pe care o avea i invers, dac soul mamei a avut venituri mai mici dect cele ale celui obligat la ntreinere, ultimul ar urma s restituie o sum mai mic dect cea la care era obligat. Chiar dac s-ar trece peste dificulti, ar urma, totui, s se ajung la alte procese, care nu sunt n interesul moral al copilului. ntr-o alt prere,22 se propune urmtoarea distincie: cnd ntreinerea a fost prestat ntr-un timp n care dup toate probabilitile, soii erau desprii n fapt, restituirea pensiei de ntreinere este admisibil, ea nefiind dect consecina unei situaii diferite de cea stabilit prin hotrrea judectoreasc n baza creia s-au fcut reinerile mpotriva voinei pretinsului debitor, cnd nu a existat o hotrre judectoreasc de obligare la ntreinere n epoca n care a fost ntreinut copilul, soii continund s convieuiasc, n acelai cmin cu copilul, n condiii proprii relaiilor de familie, nu se datoreaz restituirea ntreinerii prestate.

22 A.Lesviadax, Obligaia legal de ntreinere,Ed.tiinific, Bucureti, 1971, p.156

43 -

CAPITOLULIV.FILIAIA FA DE TAT A COPILULUI DIN AFARA CSTORIEI.Seciunea1.Recunoaterea de paternitate.

Prezumia de paternitate se aplic numai n favoarea copiilor din cstorie. Filiaia copilului din afara cstoriei se poate stabili prin recunoatere voluntar sau prin hotrre judectoreasc n urma aciunii introduse de copil. n cazul filiaiei din cstorie, maternitatea sau paternitatea sunt independente, pe cnd n cazul filiaiei din cstorie stabilirea maternitii duce, prin intermediul prezumiei de paternitate, la stabilirea i a filiaiei fa de tat. Recunoaterea este actul prin care un brbat declar c un anumit copil este al su. Potrivit art.57 alin.1 din C.fam. poate fi recunoscut numai copilul din afara cstoriei. n regul general se recunoate copilul din afara cstoriei care este nscut. Aceast soluie rezult din art.57 alin.2 din C.fam., care prevede c recunoaterea se face prin declaraie fcut la serviciul de stare civil, fie o dat cu nregistrarea naterii copilului, fie dup aceast dat. Potrivit art.57 alin.1 C.fam., copilul din afara cstoriei poate fi recunoscut dup ce a decedat, dar numai dac acel copil a lsat descendeni fireti. S-a ridicat problema dac un copil care a fost deja recunoscut, poate fi recunoscut de un alt brbat, care44

Filiaia fa de tat

pretinde c acel copil este al su. n acest sens s-au exprimat mai multe preri: -Copilul deja recunoscut poate fi recunoscut de

adevratul su tat, deoarece nimic nu se opune la acesta.23 -Copilul deja recunoscut poate fi recunoscut de ctre un alt brbat, dac acesta nu a avut cunotin de existena acesteia, ct vreme recunoaterea anterioar nu a fost nlturat, pe calea contestaiei, ca fiind necorespunztoare adevrului. Posibilitatea acestui refuz este ntemeiat pe interesul copilului, a crui paternitate ar fi n caz contrar, n funcie de capriciile personale care fac asemenea recunoateri. n opinia prof. Ion P. Filipescu, un copil deja recunoscut poate fi recunoscut de ctre un alt brbat care se pretinde tatl copilului, mai ales dac cel ce face ultima recunoatere nu are cunotin de prima recunoatere, dar delegatul de stare civil constatnd acest lucru, este ndreptit s refuze nregistrare recunoaterii ulterioare, ct vreme cea anterioar nu este nlturat pe calea contestaiei, ca fiid necorespunztoare adevrului. n sprijinul acestei soluii aducem urmtoarele argumente: a).nu exist nici un ter care s interzic recunoaterea unui copil deja recunoscut. Singura condiie pe care legea o cere este aceea c acel copil s fie din afara cstoriei. b).interesul copilului nu numai c nu se poate opune la admiterea acestei soluii ci, dimpotriv, situaia neclar cu privire la paternitate, n asemenea situiaie, va fi soluionat23 T.R.Popescu, op.cit, p.67

45 -

de ndat ce primul interesat va introduce aciune n contestare a uneia din cele dou recunoateri, iar descendenii lui, dovada paternitii este n sarcina autorului recunoaterii sau a motenitorilor si. Copilul recunoscut poate introduce aciunea n stabilirea paternitii fa de un alt brbat dect cel ce a fcut recunoaterea, deoarece nu exist nici un text care s opreasc aceasta. Hotrrea judectoreasc prin care se stabilete paternitatea din afara cstoriei ndeplinete i funcia de contestare a recunoaterii anterior fcut, astfel c rmne valabil ultima paternitate stabilit.

.1.

Caracterele recunoaterii. Recunoaterea de paternitate prezint aceleai

caractere ca i recunoaterea de maternitate. n consecin recunoaterea de paternitate este un act personal, care nu poate fi fcut dect personal de ctre tatl copilului sau prin mandatar, dar cu procur special sau autentic. Pentru efectuarea recunoaterii de paternitate nu se cere capacitate necesar pentru svrirea actelor juridice, ci discernmntul necesar. Minorul i cel pus sub interdicie n momentele de luciditate pot face recunoaterea de paternitate, fr a fi nevoie de vreo ncuviinare prealabil. Recunoaterea de paternitate este un act declarativ de filiaie, produce efecte retroactive, este un act unilateral i nu se poate revoca.24

24 Ion P. Filipescu, op. cit, p.360

46

Filiaia fa de tat .2.

Formele recunoaterii. Conform art.57 alin.2 C.fam. recunoaterea de

paternitate se poate face prin una din urmtoarele forme: a).Declaraie la serviciul strii civile, fie o dat cu nregistrarea naterii copilului, fie dup aceast dat. n prima situaie, numele tatlui este trecut n actul de natere al copilului, iar n cea de-a doua situaie, declaraia tatlui, care se poate face n faa oricrui serviciu de stare civil, se nscrie de ctre serviciul de stare civil al locului de natere al copilului, prin meninerea pe marginea actului de natere al copilului. b).nscrisul autentic. Acesta se poate face fie n faa notarului public, fie prin primriile comunale i oreneti din localitile unde nu funcioneaz notariate publice. Recunoaterea fcut n faa instanei judectoreti, n cursul unui proces, este o recunoatere fcut prin nscris autentic. Instana judectoreasc deoarece are s-ar ndatorirea putea ca de acel a verifica copil s recunoaterea,

beneficieze de prezumia de paternitate i deci s nu poat fi recunoscut. Constatnd recunoaterea prtului fcut la interogatoriu i deci paternitatea astfel stabilit, instana are obligaia s dispun nregistrarea recunoaterii la serviciul de stare civil. c).Testamentul. Se poate folosi oricare din formele de testament. Conform art.57 ultim aliniat din C.fam., i n cazul testamentului recunoaterea de paternitate este irevocabil. Recunoaterea, fiind o mrturie a tatlui cu privire la filiaia copilului, constituie prob care , dac nu corespunde47 -

adevrului, poate fi contestat n justiie. Recunoaterea produce efecte declarative, deci retrospective din momentul faptului mrturisit, adic naterea copilului i chiar mai nainte, de la concepia acestuia. Dar recunoaterea de paternitate este i un act juridic, care creaz legtura de filiaie dintre tat i copil. De aceea, recunoaterea de paternitate, ca un act juridic, este supus normelor aplicabile acestuia, afar de cazul cnd legea dispune altfel. Rezult deci c recunoaterea de patetrnitate are o natur complex fiind nu numai o prob, ci i un act juridic. Recunoaterea are ca principal efect juridic stabilirea paternitii copilului fa de acel brbat. Ca i nainte de recunoatere, copilul rmne tot din afara cstoriei, dar cu paternitate stabilit nu numai de la data recunoaterii ci i pentru trecut, de la natere, chiar de la concepie. Aceast schimbare n starea civil a copilului poate determina efecte cu privire la numele copilului, ocrotirea acestuia prin prini, obligaia de ntreinere, succesiunea.

Seciunea2.Contestarea recunoaterii de paternitate.

.1.

Noiunea. Dei recunoaterea de paternitate este irevocabil, ea

poate

totui

fi

contestat

atunci

cnd

nu

corespunde

adevrului (art.58 alin.1 C.fam.). Aciunea n contestare a recunoaterii de paternitate se poate face de ctre orice persoan care dovedete un48

interes

patrimonial

sau

Filiaia fa de tat

nepatrimonial. n aceast situaie se pot gsi: a).copilul recunoscut; b).motenitorii copilului recunoscut; c).mama copilului recunoscut; d).brbatul care a fcut recunoaterea; e).motenitorii acestuia; f).brbatul care a recunoscut anterior pe acelai copil; g).motenitorii acestuia; h). procurorul care poate aciona n temeiul art.47 Decretul nr.32 din 1954 i art.45 C.Proc.Civ. Pentru dovedirea aciunii n contestarea recunoaterii de paternitate se pot folosi orice mijloace de prob. Sarcina probei incumb reclamantului. n schimb cnd aciunea n contestarea recunoaterii de paternitate se introduce de ctre mam, de ctre cel recunoscut sau de ctre descendenii acestuia, sarcina probei revine autorului recunoaterii ori motenitorilor si. n aciunea de contestare a recunoaterii de paternitate pornit de mam, declaraia prtului c recunoaterea fcut de el nu corespunde realitii nu este o dovad a temeiniciei aciunii, care s duc la admiterea ei, deoarece mrturisirea este o prob obinuit lsat la aprecierea judectorului, putndu-se dispune ca o parte sau alta s propun probe pentru combaterea sau completarea acesteia sau s se ordone i probe din oficiu. Aciunea n contestarea recunoaterii de paternitate este imprescriptibil, cci legea nu prevede nici un termen n care trebuie introdus. Dac aceast aciune este admis, se nltur, cu efect retroactiv,49 -

filiaia

stabil

prin

acea

recunoatere. Aceast schimbare n starea civil a copilului determin efecte cu privire la numele copilului, ocrotirea printeasc, obligaia de ntreinere, succesiune etc. n privina numelui copilului, se pot distinge mai multe situaii: a).Copilul nu are stabil filiaia fa de mam. n acest caz, copilul urmeaz a reveni la numele anterior avut celui dobndit ca urmare a recunoaterii de paternitate, adic la numele stabilit de autoritatea tutelar. b).Copilul are stabilit filiaia fa de mam. n acest caz, copilul urmeaz a reveni la numele mamei. Este posibil ca ntre timp mama copilului s-i fi schimbat numele pe cale administrativ sau s-l fi modificat ca urmare a schimbrii strii civile. n prima situaie copilul nu poate s ia numele mamei schimbat, deoarece admiterea contestrii recunoaterii de paternitate exclude posibilitatea pentru copil de a purta n continuare numele celui ce l recunoate. Dac mama copilului i-a schimbat starea civil i prin ipotez i-a schimbat numele, copilul nu ar putea s ia numele actual al mamei, adic numele soului sau un nume format din numele reunite ale celor doi soi.

50

Filiaia fa de tat

Seciunea3.Nulitatea recunoaterii de paternitate..1.

Nulitatea absolut Recunoaterea de paternitate, care nu e fcut cu

respectarea prevederilor art.57 C. fam. este lovit de nulitatea absolut. n acest caz se afl recunoaterea care nu este fcut prin una din formele n care se poate efectua, cnd este privitoare la un copil din cstorie, cnd s-a recunoscut un copil mort, dar care nu a lsat descendeni fireti, cnd nu a fost fcut de ctre tat, personal sau prin mandatar special i cu procur autentic.

.2.

Nulitatea relativ. n privina problemei dac recunoaterea de paternitate

nu poate fi anulat pentru viciu de consimmnt exist diferite preri. ntr-o prere, 25 recunoaterea de paternitate nu poate fi anulat pentru viciu de consimmnt, ea putnd fi numai contestat dac nu corespunde adevrului. ntr-o alt prere recunoaterea de paternitate poate fi anulat, pentru dol sau violen, iar n ceea ce privete eroarea se fac urmtoarele distincie: dac eroarea se25 Gh. Nedelschi, not la dec., nr. 547 din 8 martie 1955, a fostului Tribunal al capitalei, col.II , n L.P., nr.4,1995

51 -

produce asupra identitii persoanei recunoscute aciunea n nulitatea relativ se confund cu aciunea n contestarea recunoaterii filiaiei. Pentru efectuarea recunoaterii de paternitate nu se cere capacitate de exerciiu necesar svririi actelor juridice, ci numai discernmntul. De aceea nu se pune problema nulitii relative a recunoaterii pentru incapacitate de exerciiu. Trebuie precizat c este posibil aciunea n anulare a recunoaterii de paternitate n cazul n care autorul acesteia nu a avut o voin contient cnd a fcut-o. Ambele feluri de nulitate produc aceleai efecte. Aceste efecte au rol nu numai pentru viitor (ex nunc), ci i pentru trecut (ex tunc) pn la data cnd recunoaterea s-a produs. Recunoaterea lovit de nulitate absolut ori relativ se consider c nu a avut loc, copilul avnd aceeai situaie juridic pe care a avut-o nainte de data recunoaterii, adic fr paternitate stabil. n condiiile legi se pot produce consecine cu privire la numele copilului, ocrotirea printeasc, obligaia de ntreinere, succesiune.

Seciunea4.Stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei prin hotrre judectoreasc

.1.Noiune Aceast aciune este n reclamaie de stare civil i are ca obiect determinarea, pe calea justiiei, a legturii de filiaie dintre copilul din afara cstoriei i tatl su. Potrivit art.63 C.52

Filiaia fa de tat

fam., copilul din afara cstoriei, a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc, are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. n conformitate cu art.53 C. fam., copilul conceput sau nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei, respectiv pe fostul so al mamei. De aceea, copilul n favoarea cruia se aplic prezumia de paternitate nu poate induce aciune n stabilirea paternitii mpotriva unui alt brbat dect soul mamei. Aciunea este inadmisibil, fie c tatl este trecut n actul de natere al copilului, fie c n acest act este trecut alt persoan dect tatl, fie c actul nu este completat la rubrica privind tatl. Prezumia de paternitate nu poate fi rsturnat dect prin aciunea n tgduire a paternitii introdus de soul mamei. Legea nu determin cazurile n care se poate stabili, prin aciune n justiie fa de tatl din afara cstoriei. Acest lucru este firesc, deoarece stabilitatea adevrului asupra paternitii nu poate fi ngrdit. De aceea, aciunea n justiie pentru stabilirea paternitii se poate introduce n toate situaiile n care este vorba de un copil din afara cstoriei. Copilul din cstorie nu poate introduce aceast aciune deoarece el beneficiaz de prezumia de paternitate. Dac prin hotrre judectoreasc s-a respins prima aciune n stabilirea paternitii pe motivul c acel copil se bucur de prezumia de paternitate, ulterior, dup tgduirea paternitii, acesta poate introduce din nou aciune n stabilirea paternitii, mpotriva aceleiai persoane ca prima dat, fr ca hotrrea judectoreasc anterioar s aibe53 -

autoritate de lucru judecat. n privina faptului dac aciunea n stabilirea paternitii aparine numai copilului minor din afara cstoriei sau aparine i copilului major, s-au exprimat dou preri. 1.Aciunea n stabilirea paternitii aparine numai

copilului minor din afara cstoriei.26 n aceast privin se invoc urmtoarele argumente: a).Art. 59 C. fam., interpretat n sensul acestei preri, anume c textul prevede c aciunea aparine copilului i se pornete n numele su de ctre mam ori de ctre reprezentantul lui legal, ceea ce ar arta ce se are n vedere numai copilul minor; b).Din art. 60 C. fam. ar rezulta aceast concluzie, deoarece prevede c aciunea ce se are n vedere se poate introduce n termen de un an de la naterea copilului. c).Termenele foarte scurte n care se poate introduce aciunea n celelalte cazuri dect cele din art. 60 C. fam. ar duce la concluzia c aciunea n stabilirea paternitii aparine numai copilului minor. 2.Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei aparine att copilului minor ct i celui major.27 n sprijinul acestei preri se invoc urmtoarele

argumente: a).Norma juridic prevede c aciunea aparine copilului, fr a se face distincie ntre cel minor i cel major;26Ion P. Filipescu, Aspecte din practica judiciar referitoare la aciunea pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei, n R.R.D., nr. 10, 1984 27P.Anca, Stingerea dreptului la aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei, n L.P.nr.3,1958, p.16

54

Filiaia fa de tat

b).Faptul c termenul pentru introducerea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei este foarte scurt nu poate fi un argument n sprijinul tezei c aciunea aparine numai copilului major, deoarece exist unele cazuri n care acest termen nu curge de la naterea copilului, ci de la anumite date care se pot situa dup ce copilul a devenit major. Astfel: -n cazul n care un copil din cstorie i pierde aceast calitate prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de un an pentru introducerea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei curge de la data cnd acea hotrre a rmas definitiv; -termenul de 6 luni pentru introducerea aciunii n tgduirea paterniti curge de la data cnd soul mamei a cunoscut actul juridic prin care copilul i-a stabilit filiaia fa de mam, precum i prin intermediul prezumiei de paternitate fa de tat; -tatl pus sub interdicie este ndreptit, uneori, s porneasc aciunea n tgduirea paternitii n termen de 6 luni de la data ridicrii interdiciei, mprejurarea care poate avea loc atunci cnd copilul este major; -nu exist nici o dispoziie legal care s interzic aciunea n stabilirea paternitii copilului major din afara cstoriei, dup cum nu exist nici o dispoziie legal expres care s acorde aceast aciune numai copilului minor din afara cstoriei. Aceste argumente sunt convigtoare motiv pentru care considerm ntemeiat ultima prere. De altfel Tribunalul55 -

Suprem s-a pronunat n sensul c aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei aparine i copilului major.28

28 Trib Suprem, dec. civ. Nr. 1181 din 7 iulie 1960, n C.D. 1960, p.300

56

Filiaia fa de tat

.2.

Introducerea aciunii Aciunea n stabilirea paternitii aparine copilului din

afara cstoriei. El este titularul aciunii. n ceea ce privete introducerea aciunii, deosebim urmtoarele situaii: 1. Copilul nu are capacitatea de exerciiu n acest caz, aciunea se introduce de ctre mama lui, chiar dac aceasta este minor, iar n lipsa acesteia de ctre reprezentantul su legal. Se admite c mama poate introduce aciunea, n numele copilului ei, fr a avea ncuviinarea acestuia, fie c are vrsta ntre 14 - 18 ani, fie c are sub 14 ani. Mama poate introduce aciunea chiar dac este deczut din drepturile printeti. Aciunea introdus de mam n nume propriu este lipsit de legitimitate procesual. 2. restrns. n acest caz, s-a susinut, c un asemenea copil poate introduce aciunea singur29, fr s aib nevoie de vreo ncuviinare, deoarece aciunea are un caracter personal, iar ncuviinarea se cere, dac legea nu prevede altfel, pentru aciunile cu caracter patrimonial. S-a pus problema acestuia, dac care au mama copilului aciunea sau n Copilul are capacitatea de exerciiu

reprezentantul

introdus

stabilirea paternitii n numele copilului pot renuna la aciune. n aceast privin s-au exprimat dou preri: a).Mama sau reprezentantul57 -

legal

al

copilului

pot

29 Ion P.Filipescu, op.cit., p. 180

renuna la aciune, dar cu ncuviinarea autoritii tutelare, deoarece renunarea la aciune depete dreptul de administrare.30 Instituiile de judecat vor verifica dac renunarea la aciune este licit, adic nu este fcut cu reacredin, sau n detrimentul copilului, situaie n care vor refuza s ia act de desistare i vor dispune continuarea procesului, n care procurorul va putea interveni i va pune concluzii n aprarea intereselor celui reprezentat. b).Mama sau reprezentantul legal nu pot renuna la aciune, datorit caracterului su personal, legea prevznd, n interesul copilului, numai introducerea aciunii, nu i renunarea la aciunea introdus.31 n consecin n lipsa unui text de lege care s prevad expres posibilitatea renunrii la aciune de ctre mam ori de ctre reprezentantul legal al copilului, aceast renunare nu poate fi admis. Motenitorii copilului nu pot introduce aciune n

stabilirea paternitii, dar o pot continua. Dac autorul recunoaterii s-a desistat de aciune sau aceasta s-a perimat, motenitorii copilului nu mai pot continua aciunea pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei. n cazul continurii aciunii de ctre motenitori, legea a considerat c sunt demne de ocrotit, n primul rnd interesele patrimoniale, nu cele de stare civil, dreptul de a continua aciunea aparinnd tuturor motenitorilor, att cei legali ct i cei testamentari. 3. Copilul are capacitatea deplin de

exerciiu.30 M.Mazo, Stabilirea judectoreasc a paternitii din afara cstoriei, n J.N., nr. 5, 1961, p.51 31 I.P. Filipescu,op.cit.,p. 180

58

Filiaia fa de tat

n acest caz va introduce singur aciunea. Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei, se introduce, n mod firesc, mpotriva pretinsului tat. Dac acesta a decedat, aciunea poate fi introdus i mpotriva motenitorilor pretinsului tat, conform art.59 ultimul aliniat din C. fam.. Aciunea poate fi introdus mpotriva motenitorilor, chiar dac ei au renunat la motenire, deoarece se tinde la stabilirea unei legturi de filiaie, indiferent de orice aspect patrimonial, ceea ce nseamn c aciunea continu s aib caracter personal i n aceast situaie. n msura n care se admite c statul culege succesiunea vacant n calitate de motenitor, nseamn c aciunea poate fi introdus mpotriva acestuia. n procesele n care se judec aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei nu este necesar citarea autoritii tutelare. Citarea autoritii tutelare este necesar n cazul n care dup ce s-a stabilit filiaia fa de ambii prini, se pune problema ncredinrii copilului, stabilirii contribuiei printeti la cretere, educare i nvtur. Judecarea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei este de competena instituiei judectoreti de la domiciliul printelui. Dac se cere, pe lng stabilirea paternitii din afara cstoriei i pensia de ntreinere n favoarea copilului, instana competent este, de asemenea, cea de la domiciliul prtului, deoarece captul principal al aciunii este stabilirea paternitii din afara cstoriei se poate porni n termen de un an de la naterea copilului (art.60 alin.1 C. fam.). Aceasta spre deosebire de aciunea n59 -

stabilirea filianei fa de mam, care este indescriptibil. Existena acestui termen att de scurt, este instituit: a).pentru a nu lipsi pe copilul respectiv de ntreinerea ce i se cuvine, cci unul din principalele efecte ale aciunii este acordarea ntreinerii, iar aceasta nu se poate cere nainte de a se stabili paternitatea; b).pentru a nu se pierde probele prin scurgerea unui termen mai mare; c).pentru a evita eventualele scandaluri i antaje. n urmtoarele situaii, termenul de un an nu se socotete de la naterea copilului ci dup cum urmeaz: a).Cnd copilul s-a nscut n cadrul cstoriei, iar soul mamei a introdus aciunea n tgduirea paternitii care a fost admis, copilul devenind astfel din afara cstoriei. n aceast situaie termenul ncepe s curg de la data cnd hotrrea judectoreasc prin care s-a admis aciunea a rmas definit. b).Cnd nu s-a declarat nulitatea recunoaterii de paternitate. n aceast situaie, termenul pentru introducerea aciuni n stabilirea paternitii se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti prin care s-a anulat recunoaterea voluntar de paternitate fcut de ctre tat. c).Cnd mama copilului a convieuit cu pretinsul tat. n aceast situaie, termenul ncepe s se scurg de la data ncetrii convieuirii. d).Cnd pretinsul tat a prestat pensie de ntreinere copilului. n aceast situaie, termenul ncepe s se calculeze60

Filiaia fa de tat

de la data ncercrii prestrii ntreinerii. ntreinerea trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine pentru a justifica ntrzierea n introducerea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei. a).S fie benevol i nu prestat ca obligaie; b).S fie substanial i s aib un caracter de

continuitate pentru a satisface nevoile copilului. Calculul termenului de prescripie al aciunii pentru stabilirea paternitii se face conform art.101 alin.3 C. Proc. Civ. i articolele 1887 - 1889 Cod civil din care rezult c la termenul socotit pe ani, ziua n cursul creia mplinete dup trecerea complet a celei de pe urm zi a termenului prevzut de lege. Tribunalul Suprem a decis c numai termenele fixate pe zile se calculeaz pe zile libere, iar la cellalte termene calculul se face cu mplinirea termenelor, n ziua corespunztoare a sptmnii, lunii i anului. Aciunea n stabilirea paternitii nu se poate porni mai nainte ca respectivul copil s se fi nscut. Dei drepturile acestuia i sunt recunoscute de la data concepiei, potrivit art.7 din Decretul nr. 31/1954, soluia se impune totui pentru urmtoarele motive: a).aciunea aparine numai copilului din afara cstoriei, ceea ce nu se tie dect la naterea copilului, cci s-ar putea ca pn la aceea dat mama s se cstoreasc; b).termenul n care se poate introduce aciunea se socotete de la data naterii copilului i tot n raport de aceast dat se poate determina epoca de concepiune a61 -

copilului. Pentru admiterea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei trebuie s se dovedeasc urmtoarele mprejurri; a).naterea copilului i nu numai concepia lui; b).legturile intime dintre pretinsul tat i mama

copilului n perioada concepiei; c).stabilirea n mod cert brbatul care a avut asemenea legturi este tatl copilului. mprejurrile artate se pot dovedi cu ajutorul oricror mijloace de prob. Astfel, se pot folosi nscrisurile, indiferent n forma n care au fost ntocmite, din care s rezulte c prtul este tatl copilului. Actul de natere al copilului, chiar dac ar cuprinde meniunea c prtul este tatl copilului, nu poate constitui o dovad a paternitii. Mrturisirea prtului este proba cea mai puternic a aciunii n stabilirea paternitii. Aceast mrturisire poate fi fcut cu ocazia interogatoriului sau printr-un alt act opozabil prtului. Martorii pot fi folosii pentru dovedirea aciunii n stabilirea paternitii. Rudele cu excepia descendenilor, sunt admise ca martori. De asemenea, pot fi folosite prezumiile, din care s se rezulte c prtul este tatl copilului. Un mijloc de prob ce poate fi folosit n stabilirea paternitii din afara cstoriei este expertiza medico judiciar, n primul rnd aceea privind analiza grupelor62

Filiaia fa de tat

sangvine. Din compararea grupei de snge a copilului cu grupa de snge a mamei i pretinsului tat pot rezulta dou situaii: a).Copilul are aceeai grup sanguin ca tatl. Aceast mprejurare nu poate duce la stabilirea direct a paternitii, deoarece acea grup de snge se poate gsi i la ali brbai care nu au avut nici o legtur cu mama copilului. b).Copilul are alt grup de snge dect ceea a pretinsului tat, n sensul c este exclus paternitatea. n aceast situaie acel brbat, n mod cert, nu este tatl copilului, deoarece ntre acetia nu exist nici o legtur de snge. Cnd expertiza medico juridic bazat pe prob serologic conchide c este exclus paternitatea, instana nu poate admite aciunea pe motiv c din depoziiile martorilor rezult existena unor relaii intime n perioada concepiei copilului. Un alt mijloc de prob este expertiza dactiloscopic. Care se refer la transmiterea desenelor papilare i a crei valori probatorii este de indicare probabil a paternitii.

.3.

Aprarea prtului mpotriva aciunii n stabilirea paternitii. Aciunea se va respinge dac instana nu ajunge la

concluzia cert c prtul este tatl copilului. n combaterea aciunii n stabilirea paternitii, prtul poate folosi orice mijloc de prob pentru a demonstra c nu este tatl copilului.63 -

Astfel

el

poate

invoca

expertiza

incapacitii

de

procreare. Imposibilitatea ca prtul s fie tatl copilului poate rezulta i din inexistena rapoartelor de cohabitare n perioada de concepie a copilului, datorit faptului, de exemplu, c a fost plecat n strintate, deinut n executarea unei pedepse, internat n spital pe o perioad ndelungat. Faptul c mama copilului a avut n timpul concepiunii relaii i cu ali brbai, nu este suficient prin el nsui s duc respingerea aciunii.

.4. Cheltuieli de judecat n aceast privin s-a decis c prtul recunoate, la primul termen, c este tatl copilului, i este de acord cu admiterea aciunii, el va fi totui, obligat la plata cheltuielilor de judecat, la cererea reclamantei, deoarece nu poate spune c nu a cunoscut naterea copilului i avea posibilitatea s evite pornirea procesului. n aciunile pentru tgduirea paternitii unde

recunoaterea mamei copilului nu se poate face nainte de proces, iar cea fcut n timpul procesului produce efecte de judecat se acord pe baza art.274 Cod de procedur civil. Hotrrea judectoreasc prin care s-a stabilit

paternitatea din afara cstoriei se nscrie, prin meniune, pe marginea actului de natere al copilului, eliberndu-se un alt certificat de natere. Hotrrea judectoreasc produce efecte i pentru trecut, pn la concepia copilului, astfel c pe toat aceast perioad copilul este considerat ca fiind al tatlui.64

Filiaia fa de tat

Hotrrea judectoreasc este opozabil erga omnes. Ea poate fi invocat de ctre oricine mpotriva copilului. Conform art.60 din C. fam., copilul din afara cstoriei care i-a atribuit filiaia prin recunoaterea sau hotrrea judectoreasc definitiv, are aceeai situaie legal fa de printe i rudele acestuia ca i copilul din cstorie. n la consecin admiterea aciunii pentru stabilirea exercitarea

paternitii poate produce, n condiiile legii, efecte cu privire numele copilului, domiciliul acestuia, drepturilor i ndatoririlor printeti, ncredinarea copilului i obligaia de ntreinere.

Seciunea5.Conflictele de paternitate.

Temeiul celor dou prezumii legale de paternitate fiind diferit: naterea n timpul cstoriei n cazul uneia i concepia n timpul cstoriei n cazul celeilalte, se poate ajunge n unele situaii la posibilitatea aplicrii ambelor prezumii. Pentru a se evita dubla paternitate, care ar rezulta dintr-o asemenea aplicare, este necesar s se soluioneze conflictul de paternitate astfel nct, dnd preferin uneia sau alteia dintre cele dou prezumii. Problema dublei paternitii se pune numai cu privire la paternitatea copilului din cstorie, adic numai sub forma conflictului dintre cele dou prezumii de paternitate prevzute de art.53 alin. 1 i 2, C. fam. ea nu se pune cu privire la paternitatea din afara cstoriei, precum, nici ntre65 -

paternitatea din cstorie i cea din afara cstoriei. Art.53 alin.2 C. fam. ia n considerare posibilitatea ivirii unui asemenea conflict n situaia n care femeia care a fost cstorit se recstorete i d ulterior natere unui copil, nainte de expirarea celor 300 zile de la ncetarea, desfacerea sau desfiinarea primei cstorii. n aceast situaie, copilul ar putea fi atribuit primului so ca fiind conceput n timpul primei cstorii, prin aplicarea prezumiei din alin.2 al art.53 C. fam., sau celui de de-al doilea so fiind nscut n timpul celui de-a doua cstorii, prin aplicarea prezumiei din alin.1 al art.53 C. fam.. Legiuitorul previne acest conflict de paternitate, dnd preferin prezumiei ntemeiat pe faptul naterii copilului n timpul celei de-a doua cstorii, cci pentru aplicarea celeilalte prezumii prevzute de alin.2 din art.53 C. fam. ntemeiat pe faptul concepiei, pune condiia ca naterea copilului s fi avut loc nainte ca mama s fi naintat ntr-o nou cstorie. Modul de soluionare a conflictului de paternitate prin aplicarea prezumiei de paternitate ntemeiat pe faptul naterii copilului n timpul celei de a doua cstorii corespunde de cele mai multe ori realitii, cci numai n excepional un brbat se cstorete cu o femeie nsrcinat dintr-o cstorie anterioar i tot astfel numai n mod excepional o femeie nsrcinat dintr-o cstorie anterioar se recstorete nainte de a da natere copilului primului so.32

32 T.R. Popescu, Dreptul familiei. Tratat, vol. I-II, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1965, p.55

66

Filiaia fa de tat

n cazurile n care soluia legiuitorului nu corespunde realitii i soul de al doilea are ctig de cauz ntr-o aciune n tgduire de paternitate, conflictul de paternitate dispare i atunci se impune de la sine aplicarea celeilalte prezumii; care rmne valabil, i copilul va fi atribuit primului so. Desigur, i acesta are dreptul de a tgdui paternitatea i, dac aciunea sa va fi admis, copilul va fi considerat ca fiind din afara cstoriei, de vreme ce ambele prezumii de paternitate au fost informate n justiie.33 O situaie, n general ca similar, este aceea n care soia a crui so a fost declarat mort prin hotrre judectoreasc se recstorete i d natere unui copil mai nainte de trecerea a 300 de zile de la ncheierea noi cstorii, iar ntre timp primul so reapare i declaraia de moarte este anulat. Dei prima cstorie este considerat desfcut pe data ncheierii celei de a doua cstorii, aa cum se dispune alin.2 din art.22 C. fam., nu se ivete nici un conflict de paternitate, deoarece - n timpul perioadei de concepie a copilului primul so era disprut, aa nct nu se poate aplica dect prezumia de paternitate prevzut de alin.1 art.53 C. fam. potrivit creia tatl copilului este soul dintr-a doua cstorie, n timpul creia s-a nscut copilul. O situaie neprevzut de lege, n care se ivete un conflict de paternitate este aceea n care mama cstorit ncheie o a doua cstorie, cnd prima cstorie este n fiin, n dispreul impedimentului prevzut de art.5 C. fam. devenind astfel33 T.R.Popescu, ap. Cit. p. 55

bigam, iar ulterior d natere unui copil.

Dei cea de a doua cstorie este nul n conformitate cu67 -

art.19

C.

fam.,

ca

fiind

ncheiat

cu

nclcarea

unui

impediment dirimant al cstoriei, ea este considerat ca producnd efect fa de copil, care i pstreaz situaia de copil din cstorie, aa cum dispune alin.2 art.23 C. fam. n interesul copiilor rezultai din cstoriile declarate nule. Copilul s-a nscut astfel n timpul existenei a doua cstorii, prima valabil n drept, dar care a nceput n fapt , iar, cea de-a doua nul n drept, dar care i pstreaz efectele fa copil i care reprezint situaia real n fapt. n situaia pe care o analizm, copilul s-a nscut, prin urmare, n timpul a doua cstorii existente concomitent. Pentru a evita o dubl paternitate, trebuie s se dea preferin paternitii rezultnd din cele dou cstorii. La o prim vedere s-ar prea c preferin ar trebui dat paternitii rezultnd din prima cstorie care este valabil fa de toat lumea. Dar, o asemenea soluie n-ar fi realist, cci copilul s-a nscut n timpul cstoriei celei noi, care dei declarat nul, a existat n fapt i aa cum prevede alin.2 art.23 C. fam. i menine efectele fa de copil, care i pstreaz situaia de copil din cstorie.

68

Filiaia fa de tat

BIBLIOGRAFIE1. * * * - Codul familiei. 2. * * * - Decretul 31/1954 privind persoane fizice i juridice. 3. Albu Ioan Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975 4. Albu Ioan Cstoria n dreptul romn, Ed. Dacia, Cluj Na