Filosofia 10º ano teorias sobre o livre arbitrio

8/3/2019 Filosofia 10 ano teorias sobre o livre arbitrio

1/11

R E V I S E S D A M A T R I A

T E O R I A S S O B R E O L I V R E - A R B I T R I O

Filosofia 10 ano


2/11

Livre-arbtrio, determinismo e responsabilidademoral

y O problema do livre-arbtrio versus determinismo surgedevido a uma aparente contradio entre duas ideiasplausveis. A primeira a ideia de que os seres humanostm liberdade para fazer ou no fazer o que queiram

(obviamente, dentro de certos limites ningumacredita que possamos voar apenas por querermos faz-lo). Esta a ideia de que os seres humanos tm vontadelivre ou livre-arbtrio. A segunda a ideia (...) de quetudo o que acontece neste universo causado, oudeterminado, por acontecimentos ou circunstncias

anteriores. Diz-se daqueles que aceitam esta ideia queacreditam no princpio do determinismo e chama-se-lhesdeterministas. (Daqueles que negam esta segunda ideiadiz-se que so indeterministas.)


3/11

Livre-arbtrio, determinismo e responsabilidademoral

y Pensa-se frequentemente que estas duas ideiasentram em conflito porque parece que no podemoster livre-arbtrio as nossas escolhas no podem ser

livres se so determinadas por acontecimentos oucircunstncias anteriores.


4/11

deterministas radicais

y Os deterministas radicais resolvem o problema negando quetenhamos livre-arbtrio, concluindo que, de facto, no somosmoralmente responsveis pelas nossas aces ou escolhas.Eles tendem a defender o seu ponto de vista a partir da teoria

determinista segundo a qual tudo causado. Assim, chamama ateno para experincias e crenas comuns que parecemimplicar que as coisas se comportam de uma forma regular (oacar no faz as coisas saberem doces num dia e amargas nodia seguinte), para o comportamento humano dirio (nemmesmo pilotos de carros de corrida podem escolher conduzirbem estando bbados), e tambm para o enorme sucesso dacincia moderna na descoberta de relaes causais (nopodemos escolher bater os braos e voar para a Lua).


5/11

deterministas radicais

y Embora muitas pessoas argumentem contra odeterminismo radical defendendo que odeterminismo em geral est errado, as provas a favordo determinismo so muito fortes, razo pela qual sequisermos rejeitar o determinismo radical teremosde o fazer com base na ideia de que a liberdade deaco e de escolha no contradiz o determinismo,pelo que temos efectivamente justificao para

considerar as pessoas moralmente responsveismesmo que as suas aces e escolhas sejam causadasou determinadas.


6/11

libertrios ou libertaristas

y Os libertrios ou libertaristas defendem que o livre-arbtrio possvel apenas se o determinismo for falso eque, pelo menos nas situaes morais tpicas, temos defacto livre-arbtrio. Por este motivo, temos justificao

para considerar as pessoas moralmente responsveispelo que escolhem e fazem.

y Os libertrios defendem o seu ponto de vista com baseem que, primeiro, apenas o seu ponto de vista permiteconsiderar as pessoas moralmente responsveis pelassuas aces (eles no tm nenhuma vontade em acreditarque no tem sentido faz-lo), e, em segundo lugar,sentimo-nos livres quando fazemos escolhas morais.


7/11

libertrios ou libertaristas

y Os adversrios tendem a opor-se ao libertarismo por trsrazes. Primeiro, acreditam que o determinismo verdadeiro e no temos vontades sem causas ou auto-causadas. Em segundo lugar, eles defendem que no nos

sentimos livres de foras causais (porque as causas noso o tipo de coisas que possamos sentir), mas antes decompulso ou coero. E, em terceiro lugar, defendemque se tivssemos efectivamente vontades no causadas,no faria qualquer sentido considerarmo-nos

responsveis pelas nossas aces, porque noresultariam do nosso carcter e, assim, no seriam umaindicao de quem realmente somos.


8/11

deterministas moderados

y Os deterministas moderados defendem que osdeterministas radicais e os libertaristas estoerrados, em parte porque usam uma concepo

errada de liberdade da vontade. A concepopertinente que somos livres quando escolhemos efazemos o que queremos fazer e no somos foradosou compelidos contra a nossa vontade. Eles

distinguem frequentemente entre dois tipos decompulso interna e externa consoante a foracompulsria interior ou exterior aos nossos corpos.


9/11


y Os deterministas moderados defendem a sua posioapelando a todas as provas que favorecem odeterminismo em geral e salientando que o seuponto de vista se conforma com a prtica diria.Quando temos de decidir na vida diria se as pessoasdevem ser consideradas responsveis pelo quefazem, no perguntamos se as nossas aces socausadas mas antes se so ou no compelidas ou

foradas. Quando as pessoas fazem o que queremfazer, sentimos (com algumas excepes devido arazes precisas) que so moralmente responsveispelo que fazem


10/11


y Algumas pessoas rejeitam o determinismo moderadoporque rejeitam o determinismo em geral. Outrasrejeitam-no devido a acreditarem que at agora os

deterministas moderados no foram capazes de lidarcom certos tipos de casos e porque no explicaramadequadamente o seu critrio de compulso.


11/11


y Alm disso, aps terem ouvido a teoria dosdeterministas moderados, especialmente oslibertarianos ainda consideram totalmenteimplausvel considerar as pessoas responsveis pelassuas aces se essas aces so determinadas poracontecimentos ou circunstncias passados. Se odeterminismo verdadeiro, afirmam eles, ento osseres humanos so exactamente como robots ou

computadores complexos e ningum se sentejustificado em repreender ou punir um computadorquando ele avaria.

Documents

Filosofia 10º ano teorias sobre o livre arbitrio