18
1 Final Offer Final Offer Arbitration Arbitration 報報報 報報報 報報報 報報報 20090326

Final Offer Arbitration

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Final Offer Arbitration. 報告人 王泰翔. 20090326. 前言與報告大綱. Foa 與一般傳統證據主義模式的不同 加州 4065 號法案 要價、結果 v.s. 結果與分散 承受風險程度的重要性 小樣本的實證研究 結論與建議. 文獻回顧. 本文欲討論的三個面向 結果局限於雙方要價之間的仲裁 二者擇一的 FOA 在仲裁威脅下提早完成協商 增加仲裁成本與增加結案數 FOA 或可因不仲裁而使仲裁成本下降 反對意見 實證上的分歧. 聚合與分散. 要價的聚合與分散 CA 的寒蟬效應與影響 FOA 的其他變因 - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Final Offer Arbitration

11

Final Offer ArbitrationFinal Offer Arbitration

報告人 王泰翔報告人 王泰翔

20090326

Page 2: Final Offer Arbitration

22

前言與報告大綱前言與報告大綱 FoaFoa 與一般傳統證據主義模式的不同與一般傳統證據主義模式的不同 加州加州 40654065 號法案號法案 要價、結果 要價、結果 v.s.v.s. 結果與分散結果與分散 承受風險程度的重要性承受風險程度的重要性 小樣本的實證研究小樣本的實證研究 結論與建議結論與建議

Page 3: Final Offer Arbitration

33

文獻回顧文獻回顧 本文欲討論的三個面向本文欲討論的三個面向

• 結果局限於雙方要價之間的仲裁結果局限於雙方要價之間的仲裁• 二者擇一的二者擇一的 FOAFOA• 在仲裁威脅下提早完成協商在仲裁威脅下提早完成協商

增加仲裁成本與增加結案數增加仲裁成本與增加結案數• FOAFOA 或可因不仲裁而使仲裁成本下降或可因不仲裁而使仲裁成本下降• 反對意見反對意見• 實證上的分歧實證上的分歧

Page 4: Final Offer Arbitration

44

聚合與分散聚合與分散 要價的聚合與分散要價的聚合與分散

• CACA 的寒蟬效應與影響的寒蟬效應與影響 FOAFOA 的其他變因的其他變因• FarberFarber 模型:影響要價的因素模型:影響要價的因素• 議價空間議價空間

結果的分散性結果的分散性• MLBMLB 的實證研究的實證研究• 仲裁者的議價空間不在其中仲裁者的議價空間不在其中

Page 5: Final Offer Arbitration

55

風險承受程度風險承受程度 風險、要價、結果風險、要價、結果 一方較無法承受風險則較易讓步一方較無法承受風險則較易讓步 ABFABF 三人研究結果三人研究結果 贏的較常贏的較常 V.S.V.S. 贏的較多贏的較多 綜合來看將往風險承受度高者挪移綜合來看將往風險承受度高者挪移

Page 6: Final Offer Arbitration

66

要價的資訊性要價的資訊性 要價為傳導或誤導?要價為傳導或誤導? FOAFOA 中為仲裁的依據中為仲裁的依據 CACA 中會讓仲裁人做出正確判斷中會讓仲裁人做出正確判斷 要價的極端性與資訊姓為逆相關要價的極端性與資訊姓為逆相關 若若 FOAFOA 有要價匯聚性則有正相關有要價匯聚性則有正相關

Page 7: Final Offer Arbitration

77

FOAFOA 用於職災補償用於職災補償 職災補償職災補償 FOAFOA 與他者之不同與他者之不同 仲裁者選任機制的不同仲裁者選任機制的不同 保險公司是重複參與者保險公司是重複參與者 仲裁轉為協商無助改變風險承受程度仲裁轉為協商無助改變風險承受程度

Page 8: Final Offer Arbitration

88

同一平均數下之分配同一平均數下之分配 CACA 分配中,分配中, 95%95% 在在 4.4.

5%5% 之內之內 FOAFOA 中,中, 2/32/3 以上在以上在

4.54.5 之外之外 個案中個案中 FOAFOA 容易高估容易高估

或低估或低估 需延展需延展 FOAFOA 的分配圖的分配圖

形形

Page 9: Final Offer Arbitration

99

限縮仲裁的不確定性限縮仲裁的不確定性 議價空間議價空間 仲裁的公開資訊仲裁的公開資訊 CACA 的折衷見解可能是刻板印象的折衷見解可能是刻板印象

Page 10: Final Offer Arbitration

1010

數據分析數據分析 共共 134134 件件 地區不同的區別?地區不同的區別? FOAFOA 會讓要價會聚嗎?會讓要價會聚嗎? 影響組織要價的有三項因素,影響組織要價的有三項因素,

• 自己的鑑定提案、自己的鑑定提案、• 預估他人的鑑定提案、預估他人的鑑定提案、• 若向對方讓步,則對方行為的可信度 若向對方讓步,則對方行為的可信度

Page 11: Final Offer Arbitration

1111

數據數據

Page 12: Final Offer Arbitration

1212

數據分析數據分析

FOAFOA 平均數差異高,最後結果也高,反應平均數差異高,最後結果也高,反應重傷者較易前往訴訟重傷者較易前往訴訟

高受損,高差異高受損,高差異

Page 13: Final Offer Arbitration

1313

同傷不同命?同傷不同命?

中數差不多中數差不多 FOAFOA 標準差大,較分散標準差大,較分散

Page 14: Final Offer Arbitration

1414

同傷不同命?同傷不同命? ((續續 ))

CACA符合常識,小傷最符合常識,小傷最多,慢慢遞減多,慢慢遞減

FOAFOA呈現雙峰狀態呈現雙峰狀態 圖一採平均數,假設圖一採平均數,假設

受傷程度皆相等受傷程度皆相等 本圖把所有傷者皆畫本圖把所有傷者皆畫入圖中入圖中

Page 15: Final Offer Arbitration

1515

小結小結 CACA 與與 FOAFOA 仲裁結果平均值一樣,在仲裁結果平均值一樣,在 FOAFOA

中不是過高就是過低中不是過高就是過低 不爽效用大於過爽效用不爽效用大於過爽效用 風險承受度低者在風險承受度低者在 FOAFOA 中會得到較差結果中會得到較差結果 分配上分散,勞工面對的成本較高分配上分散,勞工面對的成本較高 要價差異大,判決差異大要價差異大,判決差異大

Page 16: Final Offer Arbitration

1616

結論結論 當事人規避當事人規避 FOAFOA 仲裁者做出違背心證之仲裁,其仲裁只是仲裁者做出違背心證之仲裁,其仲裁只是「較接近」心證「較接近」心證

GreenbergGreenberg對對 FOAFOA 之看法之看法 身體局部的損害對鑑定產生的不確定性身體局部的損害對鑑定產生的不確定性 實證上對律師的不滿可能會讓失能的評估實證上對律師的不滿可能會讓失能的評估更非天馬行空更非天馬行空

Page 17: Final Offer Arbitration

1717

建議建議 本文採用的樣本過小,且無本文採用的樣本過小,且無 WCJWCJ 中中 CACA 的的

樣本樣本 需同時增加要價及仲裁的樣本數需同時增加要價及仲裁的樣本數 證據主義至少可維持公平及常識證據主義至少可維持公平及常識 需制定可預測性、穩定、適合的永久損害需制定可預測性、穩定、適合的永久損害賠償模式賠償模式

受傷的人不應依賽局或是平均值得到賠償,受傷的人不應依賽局或是平均值得到賠償,而應依各人狀況而應依各人狀況

Page 18: Final Offer Arbitration

1818

建議建議 ((續續 ))

較大樣本若顯示出不同結果較大樣本若顯示出不同結果•減少仲裁結果的不確定性,使組織了解要價與減少仲裁結果的不確定性,使組織了解要價與

結果的關係結果的關係• 在在 CACA 上亦會有用,對要價更有所本上亦會有用,對要價更有所本• 公開資訊對大家都有好處公開資訊對大家都有好處

不能隨意規避不能隨意規避 FOAFOA ,需有一定標準,需有一定標準