-541-

第 34 屆海洋工程研討會論文集 國立成功大學 2012 年 11 月 Proceedings of the 34th Ocean Engineering Conference in Taiwan National Cheng Kung University, November 2012

海岸垃圾調查與分析-以台南海灘為例 莊卉婕

1 莊捷如 1 陳羿蒨 1 董東璟 2

1 國立台灣海洋大學海洋環境資訊系研究生 2 國立台灣海洋大學海洋環境資訊系副教授

摘要 海洋垃圾是一個全球性的議題，它影響世界上所有的海洋環境，包含海洋生物、人類經濟、

人類健康與環境美觀等問題。本研究期能藉由長期監測之資料對台南海岸造成之海洋垃圾的種

類、組成成分與來源做一分析與瞭解，並對海洋垃圾於颱風前後海洋垃圾之變化，進一步探討

海洋垃圾的種類差異以及瞭解其可能之來源。 本文利用現場實測資料從 2005 年 10 月到 2012 年 6 月探勘海洋廢棄物在台南海岸的分佈

情形，採樣地點為四處，每一採樣區為 0.5 公里，每月進行現場實際採集調查，依項目分類，

計算其數量、組成成份以及確認垃圾來源之分析，並且探討颱風前後廢棄物類別之差異。 研究結果發現非颱風期間之廢棄物種類前三名以保麗龍最多、塑膠用品次之、玻璃飲料罐

第三，台南海岸之漁業活動頻繁，故推論保麗龍為漁業活動之主要來源，塑膠用品與玻璃飲料

罐為該地居民與遊客活動為主要來源；颱風過後，以 2012 年 6 月的 5 號颱風為例，廢棄物種

類最多為塑膠碎片(1221 片)、其次為保麗龍塊(580 塊)、第三為食物包裝容器(300 個)。颱風期

間的風浪極強，對海洋圾圾不斷的沖刷與推擠，使得原本完整之塑膠製品因風浪作用而造成塑

膠碎片型態，並且颱風過後之海洋垃圾密度比颱風發生前差異接近三倍。

關鍵詞：海洋垃圾、颱風、漁業活動

Long–term Marine Debris Surveys at Tainan Beach Hui-Chieh Chaung Chieh-Ju Chaung Yi-Chian Chen Dong-Jiing Doong* * Associate Professor, Department of Marine Environmental Informatics, National Taiwan Ocean University

ABSTRACT

This long-term Survey evaluated the monthly accumulation rate of marine debris ,source of debris and the types of objects washed ashore at Tainan Beach on south of Taiwan between October 2005 to Jun 2012, for the comparison of difference types and source of marine debris, typhoon conditions were considered at this study.

The three most frequent items were Styrofoam, plastic and glass bottles during non-typhoon period. The most likely source of debris on Tainan beach was dominated by fishing activity with highly rates of Styrofoam, while source from the residence and tourist activity was produced in plastic and glass bottles. With a comparison of after Typhoon period, the three type of debris were plastic pieces, Styrofoam and food packing; as winds and waves effects during typhoon period, a full plastic packing broke into fragments. The density of marine debris had increased threefold after typhoon.

Keywords: Marine debris; Fishing activity; Typhoon

-542-

一、前言 海洋垃圾(Floating Marine Debris, FMD)定義為

任何持久性大量製造的或是加工過的固體物質，被

丟棄、處理或拋棄在海裡或海岸線(UNEP, 1995)。

海洋垃圾是一個全球性的議題，它影響世界上的所

有大洋，其起源來自浪費與落後的自然資源管理所

引起，許多世紀以來，海洋是一個傾倒廢棄物的主

要場所，船隻在海洋丟棄垃圾以減少船隻重量並且

降低老鼠等害蟲的孳生，海洋與海岸線正面臨海洋

垃圾的威脅。 海洋垃圾的研究在國際間引起相當大的關注，

其主要研究方向在探討海洋垃圾的數量、來源、種

類以及分佈。根據國際環境規劃署(UNEP, 2005)研

究，每一年在世界各地所投入海裡的海洋垃圾共有

6 億 4 百萬公噸，而每天就有 800 萬種不同的垃圾

被丟入海中。美國海洋保護協會(MCS)在 2006 年研

究指出，海洋垃圾的來源主要分成六大類，分別為：

(1)遊客佔(36%)他們最常丟棄的垃圾包含：餅乾

袋，速食容器，菸盒與菸蒂，塑膠瓶，報紙，玻璃

瓶，塑膠袋，打火機，煙火廢棄物，金屬包裝品，

紙盒；(2)非來源廢棄物(39%)指的是垃圾來源無法

歸類，包含有：硬紙板，衣料碎片，金屬碎片，油

漆刷，橡膠碎片，麻布，細繩，電線，木頭；(3)釣

魚活動(15%)所製造的垃圾分別為：浮標，手套，釣

魚線，釣魚網，浮石，繩索；(4)汙穢物處理 SRD(7%)垃圾包含：保險套，棉花棒，衛生棉，其他跟衛生

相關物品，廁所清潔劑，人類排泄物，毛巾等等；

(5)運輸業(2%)最常見的垃圾有：條板箱，工業用包

裝材料，燈泡，金屬容器，塑膠清潔罐，塑膠油罐，

紙箱；(6)飛機傾倒物與醫療廢棄物(1%)：工業廢棄

物，注射器等。其中容易導致水生動物造成纏繞效

應的廢棄物有廢棄漁網、魚線與塑膠袋等。每一年

全球有超過 100 萬隻鳥與 10 萬隻海洋哺乳類動物死

於纏繞或是誤食塑膠。海洋垃圾可分為來自陸地與

海洋所製造兩種，陸地的海洋垃圾通常來自休閒使

用者、故意或非故意的工業廢棄以及特殊天然災害

所引起；而海洋中的垃圾通常來自漁船、船運或是

休閒活動所引起，其中 64%的海洋垃圾來自海岸遊

憩活動與日常生活。這些垃圾隨著海流的運行，造

成全球海域汙染，並威脅海洋生物的生存環境(Rees

and Pond,1995; Derraik, 2002 ； Cadee, 2002 ；

Tomas, et al., 2002)。 台灣有許多長期關注海洋垃圾議題之團體，如

環保署，台灣黑潮文教基金會、荒野保護協會與台

灣環境中心等。根據他們的調查顯示，台灣海灘主

要的垃圾種類為菸蒂、玻璃瓶、瓶蓋與一次性飲料

杯等，環保署每月在各縣市都有例行性執行淨灘活

動，其統計資料顯示，台南海邊有一萬多個蚵架，

平均每個蚵架用上八個保麗龍盒，每年 4-6 月間所

產生的保麗龍垃圾數量最頻繁，由於保麗龍不會分

解，只會破裂成塑膠微粒，進入食物鏈，不僅造成

生物死亡，這些塑化劑產生的環境賀爾蒙也會危害

人體健康。 台灣海洋垃圾的清除較集中於海岸上的實地採

集，使台灣整體海岸線垃圾的資料相當豐富，包含

環保署的各縣市每月紀錄外，加上許多非營利事業

團體的加入，在某些海岸線經由長期的監測，其資

料庫更可提供 作學術之用。 Law et al.(2010) 在

Science 發表海洋垃圾的研究中指出，堆積於海灘上

的垃圾經由潮汐、風作用與洋流運動，使海洋垃圾

在海洋中漂浮於各大洋中，不斷的運送到平靜地帶

而形成垃圾漩渦，所以，探討海洋垃圾的範圍不侷

限於海洋中，在海灘上的垃圾是直接影響海洋垃圾

多寡的一環。

二、研究目的 本研究探討台灣台南海岸之海灘垃圾研究，探

討海灘垃圾的分佈、種類、與來源。本研究採用現

場調查進行上述之研究工作。透過海灘垃圾的調查

將使我們能更瞭解海洋垃圾的特性，如此，將有助

於海洋環境、生態保護與航行安全。 本研究所探討課題包含有：

1.台南海岸的海洋垃圾來源、分佈與種類為何。

2.比較不同季節與颱風前後，海洋垃圾之變化，以

釐清海灘垃圾之來源與特性。

三、研究範圍 本研究以台南海灘為研究區域，共採樣三地，

分別為北至鹽水溪口，南至二仁溪出海口，中間為

黃金沙灘。鹽水溪位於台南市，下游流經安平出海；

在本研究中，鹽水溪出海口沙灘於 2008 年四月至

2011 年十月之間共計有 13 次的採樣，採樣頻率約

-543-

為三個月一次，平均每次有 82 個人投入採樣工作。

二仁溪為台南市與高雄市的界河，中游地區曾為廢

五金提煉廠的聚集地，進而成為重金屬汙染嚴重的

河川；本研究中，二仁溪出海口沙灘共計有 31 次採

樣，自 2005 年十月至 2009 年九月，約一點五個月

採樣一次，平均採樣人數為每次 19 人。台南黃金海

岸位於台南市與高雄市之間，海岸線從台南安平延

伸至高雄茄萣；本研究對黃金海岸共計有 15 次採

樣，採樣頻率約為兩個月一次，平均每次有 27 個人

進行採樣。

四、台南海灘垃圾之調查結果與討論

4.1 台南海灘垃圾調查分析 海灘中最多的海洋垃圾項目與該地居民的生活

習慣、產業的組成結構有關；本研究將三個採樣區

的最多前十項垃圾項目相互比較，表 1 為比較結果

列表。鹽水溪出海口的前十大垃圾項目佔了總垃圾

量的 83.19%，台南黃金海岸佔了 90.98%，二仁溪

出海口則佔了 79.22%。

表 1 本研究三採樣區前十大垃圾項目比較 鹽水溪出海口 台南黃金海岸 二仁溪出海口

排

名

垃圾項目

名稱

比例

(%)

垃圾項目

名稱

比例

(%)

垃圾項目

名稱

比例

(%)

1 塑膠用品 19.53% 塑膠袋或

紙袋 39.94%

漁業

用保麗龍33.30%

2 漁業

用保麗龍 19.25% 塑膠用品 16.38% 塑膠用品 9.94%

3 玻璃飲料瓶 12.21% 漁業

用保麗龍 11.50% 玻璃飲料瓶 9.53%

4 塑膠袋或

紙袋 9.98%

吸管、攪拌

棒及封套 6.70%

塑膠袋或

紙袋 8.43%

5 瓶蓋 7.46% 瓶蓋 4.43% 瓶蓋 3.69%

6 吸管、攪拌

棒及封套 5.37% 玻璃飲料瓶 3.89%

吸管、攪拌

棒及封套3.59%

7 打火機 3.23% 塑膠飲料瓶 2.94% 免洗餐具 3.49%

8 泡棉 2.44% 外帶飲料杯

、杯蓋 2.17% 塑膠飲料瓶 2.92%

9 塑膠飲料瓶 1.88% 免洗餐具 1.65% 外帶飲料杯

、杯蓋 2.31%

10 衣服、鞋子

、手套 1.83% 食品包裝 1.37%

衣服、鞋子

、手套 2.02%

前十項垃圾

項目總計 83.19%

前十項垃圾

項目總計 90.98%

前十項垃圾

項目總計79.22%

從表 1 可知，本研究三個採樣地點的前三大主

要廢棄物項目為塑膠製品、漁業用保麗龍與玻璃飲

料瓶；其中以台南黃金海岸與二仁溪之比較發現，

黃金海岸為遊憩活動所產生的垃圾比例最高，前兩

大主要的垃圾種類，分別為塑膠袋或紙袋與塑膠用

品，佔 56.32%，超過該地垃圾類別之一半比例； 而

二仁溪則是以漁業活動所產生之垃圾比例最高(漁

業用保麗龍(33.30%)；鹽水溪出海口則是塑膠用品

(19.53%)、漁業用保麗龍(19.25%)次之與玻璃飲料瓶

(12.21%)。 再將本研究的海洋垃圾依照來源分析，分成遊

憩類、海上活動類、抽菸類、醫療類及傾倒廢物類

五種類別(本研究根據英國海洋保護協會之海洋圾

垃分類之參考依據)，並將其結果與前述主要廢棄物

種類之比較，可以發現遊憩類的海灘垃圾在三個採

樣區中皆為最多的，其中黃金海岸的遊憩類海灘垃

圾所佔比例更是高達 75%，與前述主要廢棄物類別

之比較，我們可發現黃金海岸所產生之廢棄物以遊

憩類的塑膠袋或紙袋與塑膠用品最多，因此，遊客

行為則是該地廢棄物來源的主要因素。

表 2 本研究海灘垃圾調查依生成來源比較

調查地點 遊憩類海上

活動類 抽菸類 醫療類

傾倒

廢物類

鹽水溪出海口 67.90% 23.58% 3.32% 0.77% 4.43%

黃金海岸 75.35% 20.05% 1.75% 0.86% 1.97%

二仁溪出海口 54.49% 34.44% 4.00% 1.87% 5.20%

三個地點中，次多的類別則皆為海上活動類，

其中，二仁溪出海口的海上活動類垃圾比例最高，

可以說明因為該地的漁業較為興盛，故相對所產生

之海上活動之廢棄物比例也較高；傾倒廢物類，以

二仁溪出海口與鹽水溪出海口比例較高，分別為

5.20%與 4.43%，此來源推測可能為海上船隻故意或

不小心將垃圾海拋，透過潮流而使其漂上岸之垃

圾。醫療類垃圾為五種垃圾來源中所佔比例最少，

整個台南海岸僅有 3.5%，雖然在採樣時此類廢棄物

相對較少，然而此來源所產生之影響卻是要相當小

心，因為在此來源中分類之垃圾種類為針筒等醫療

用品，若是有當地居民或是遊客不小心於沙灘上誤

觸帶有病菌之針筒，其後續處理相當麻煩。

-544-

4.2 台南海灘垃圾特性 本研究將海洋垃圾依其主要材質做分類，將其

分為塑膠類、保麗龍類、橡膠類、玻璃類，以及其

他材質五類。台南海岸廢棄物調查發現，塑膠類佔

整體廢棄物之 53.6%(三個地點之平均)，此結果與

國際間之海洋垃圾調查結果相似(Derraik, 2002)，說

明塑膠類在全世界之汙染相當嚴重，也表示塑膠類

製品的多元性故產生污染之嚴重性。次之為保麗龍

類(25.58%三地點之平均)，保麗龍類以漁業用保麗

龍為主要垃圾項目，由於台南海岸以養殖牡蠣為主

(漁業署，2010)，而養殖牡蠣所使用之蚵架需要保

麗龍來保持浮力，往往在採收牡蠣後，最常出現保

麗龍塊漂浮於海面、被浪推上岸或浪作用下將保麗

龍拍碎，形成更多的保麗龍碎片，此類影響亦不亞

於塑膠類，由於台南海岸之三處採樣地點，其中一

處為黃金海岸，遊客與該地居民為主要到訪者，保

麗龍碎片散佈於海灘上易影響景觀與遊客再遊意

願外，碎片易使海洋生物誤食，造成死亡。玻璃類

(10.21%，三地點之平均)為第三多之垃圾材質，此

類別之垃圾分別是玻璃飲料瓶、啤酒瓶與藥酒瓶等

玻璃製品，此類垃圾來源推測為遊客或漁民所造成

之垃圾來源。其他類是指不易被分類之項目，例如:皮件、食物、建築材料等垃圾項目。

圖 1 說明鹽水溪出海口的調查結果中，塑膠類

垃圾佔了最多項，約占總垃圾量的 59.95%，超過

所有垃圾總數的一半。各材質之組成比例如下圖所

示：

塑膠類, 59.95%

保麗龍

類, 20.64%

橡膠類, 2.10%

玻璃類, 12.21%

金屬類

0.42%其他, 4.67%

圖 1 鹽水溪出海口海灘垃圾依材質分類之百分比

台南黃金海岸的垃圾組成比例中，塑膠類亦為

最大宗，約佔整體垃圾中的 59.95%。其中材質之組

成比例如圖 2 所示：

塑膠類

59.95%

保麗龍

類

21.10%

橡膠類

0.79%

玻璃類

7.42%

金屬類

0.89%

其他

9.86%

圖 2 黃金海岸海灘垃圾依材質分類之百分比

二仁溪出海口沙灘(圖 3)的垃圾同樣以塑膠類

為最多，塑膠類垃圾佔總垃圾的 41%，不過保麗龍

類的垃圾也佔了 35%，此兩類就佔了總體垃圾的

76%之多。

塑膠類

41%

保麗龍

類

35%

橡膠類

2%

玻璃類

11%

金屬類

2%其他

9%

圖 3 二仁溪出海口海灘垃圾依材質分類之百分比

4.3 台南海灘垃圾颱風前後之差異 本研究討論海灘垃圾的數量與組成是否會受颱

風之影響。本研究將各個採樣區進行颱風前後的垃

圾組成與總量做比較，在採樣時間裡共有八個颱風

經過，其中韋帕與柯羅莎因為發生時間相近，故併

為一次做討論，帕布、梧提與聖帕亦同上述因由，

黃金海岸採樣區與二仁溪採樣區在颱風前後結果發

現，漁業用保麗龍是該地的主要垃圾種類；黃金海

岸從颱風前後總體垃圾量發現，颱風後的垃圾會比

颱風前的垃圾多，而從颱風前後總體垃圾量發現，

颱風後的垃圾會比颱風前的垃圾多，可知颱風後會

將海上之垃圾沖上海岸。然而在二仁溪出海口沙

灘，但在颱風前後總體垃圾量發現，颱風前的垃圾

會比颱風後的垃圾多，可知颱風會將岸上之垃圾沖

-545-

入海中，此結果與黃金海岸採樣區之結果相反，討

論可能原因是由於地形之不同，因此造成颱風前後

對該採樣地之垃圾總量所產生之變化。 圖 4 說明黃金海岸採樣區無論颱風前後，漁業

用保麗龍是該地的主要垃圾種類；而從颱風前後總

體垃圾量發現，颱風後的垃圾會比颱風前的垃圾

多，可知颱風後會將海上之垃圾沖上海岸。

0

1000

2000

3000

4000

韋帕、柯羅莎 卡玫基

颱風前

颱風後

圖 4 各個颱風前後黃金海岸垃圾總量變化

而在二仁溪出海口沙灘(圖 5)，漁業用保麗龍亦

為該地的主要垃圾種類；從颱風前後總體垃圾量發

現，颱風前的垃圾會比颱風後的垃圾多，可知颱風

會將岸上之垃圾沖入海中。

0200400600800

100012001400

颱風前

颱風後

圖 5 各個颱風前後二仁溪出海口垃圾總量變化

4.4 台南海灘垃圾依不同季節之比較分析

本研究在三個採樣點所採集之廢棄物進行季節

性之探討，發現鹽水溪出海口的垃圾總量與二仁溪

之垃圾總量均是在秋季最多，並且不論是在哪個季

節，漁業所產生的垃圾類別皆為最主要之海灘垃

圾。而黃金海岸的垃圾總量在冬季最多，而四個季

節皆是以遊憩與日常生活類為最主要的海灘垃圾。

鹽水溪出海口(圖 6)的垃圾總量在秋季最多，而 不論是在哪個季節，漁業所產生的垃圾類別皆為最

主要之海灘垃圾。

圖 6 鹽水溪出海口垃圾個項目數量依季節的變化

黃金海岸(圖 7)的垃圾總量在冬季最多，而四個

季節皆是以遊憩與日常生活類為最主要的海灘垃圾。

0

500

1000

1500

2000

2500

數量

(項)

冬夏春秋

圖 7 黃金海岸垃圾個項目數量依季節的變化

二仁溪出海口(圖 8)的垃圾總量在秋季最多，而

不論春夏秋冬，皆以漁業用所產生之垃圾類別為最

主要之海灘垃圾。

0500

100015002000250030003500

數量

(項)

冬夏春秋

圖 8 二仁溪出海口垃圾各項目數量依季節的變化

-546-

五、結論 海洋垃圾之影響相當廣泛，早已被全球關注，

影響層面包含海洋生物之誤食、船隻航行之安全、

漁業之收入與海洋觀光經濟收益之減少。本研究選

擇台南海岸之三處地點進行海洋垃圾實地採集，透

過現場採集資料，進行海灘垃圾之來源分析與特性

探討，並進一步討論颱風經過對垃圾量之影響與季

節性之變化。本研究於台南海灘進行三處現場採

集，三地廢棄物之數量變化與季節、遊客及當地產

業相關。而在海洋垃圾的組成成分發現，台南海岸

的垃圾材質與國際間之垃圾趨勢相同，以塑膠類廢

棄物佔一半以上之比例，此原因應與塑膠類製品較

為多元，進而影響塑膠類廢棄物的增加；另外，台

南海岸以養殖漁業為主要漁業收入，故投入養殖牡

蠣為該地之主要經濟活動，然而，養殖牡蠣所使用

之保麗龍蚵架，往往在採收牡蠣後即丟棄於海中任

意漂流或拍打上岸，進而影響海灘之使用與生態之

影響，保麗龍類為台南海灘垃圾分類中僅次於塑膠

類材質。以垃圾項目做分析發現，不同地點的垃圾

項目有顯著的差異，如以台南黃金海岸與二仁溪之

比較發現，黃金海岸為遊憩活動所產生的垃圾比例

最高，前兩大主要的垃圾種類，分別為塑膠袋或紙

袋與塑膠用品，佔 56.32%，超過該地垃圾類別之一

半比例； 而二仁溪則是以漁業活動所產生之垃圾比

例最高(漁業用保麗龍，33.30%)；本研究並將不同

之採樣地點進行颱風前後的垃圾組成與總量做比

較，結果發現無論颱風前後，以黃金海岸採樣地點

顯示，漁業用保麗龍是該地的主要垃圾種類；從颱

風前後總體垃圾量發現，颱風後的垃圾會比颱風前

的垃圾多，而從颱風前後總體垃圾量發現，颱風後

的垃圾會比颱風前的垃圾多，可知颱風後會將海上

之垃圾沖上海岸。然而在二仁溪出海口沙灘，雖然

漁業用保麗龍亦為該地的主要垃圾種類；但在颱風

前後總體垃圾量發現，颱風前的垃圾會比颱風後的

垃圾多，可知颱風會將岸上之垃圾沖入海中，此結

果與黃金海岸採樣區之結果相反，討論可能原因是

由於地形之不同，因此造成颱風前後對該採樣地之

垃圾總量所產生之變化。最後在三個採樣點所採集

之廢棄物進行季節性之探討，發現鹽水溪出海口的

垃圾總量與二仁溪之垃圾總量均是在秋季最多，並

且不論是在哪個季節，漁業所產生的垃圾類別皆為

最主要之海灘垃圾。而黃金海岸的垃圾總量在冬季

最多，而四個季節皆是以遊憩與日常生活類為最主

要的海灘垃圾，故，可知不同採樣地點，若是該地

形相似，其結果也會類似，如二仁溪與鹽水溪；透

過本研究對台南海灘垃圾之初探，瞭解對海灘垃圾

除了須採取長期監控外，人民的環境教育亦是相當

重要，並且在政策上應該更為廣泛討論且定義明確

與徹底執行，如此，才能達到海灘垃圾減量之可能。

謝誌 本論文係國科會「極端氣候下複合性災害防治

之研究－極端氣候條件下河口海岸地區災害防治技

術與對策之研究」(編號 NSC 100-2218-E-019-001)研究成果，承蒙國科會支持與補助研究經費使本研

究得以完成，謹致謝忱。特別感謝台南社區大學海

洋廢棄物研究社晁瑞光教授提供參考資料。

參考文獻 1. 漁業署(2010) 2010 漁業統計年報。

2. Cadee, G.C. (2002) “Seabirds and floating plastic

debris,” Marine Pollution Bulletin, Vol. 44, pp.

1294-1295.

3. Derraik J.G.B.（2002） “The pollution of the

marine environment by plastic debris: a review,”

Marine Pollution Bulletin, Vol. 44, pp. 842-852.

4. Law, K.L., Moret-Ferguson, S., Maximenko, N.A.,

Proskurowski, G., Peacock, E.E., Hafner, J.,

Reddy, C.M. (2010) “Plastic accumulation in the

North Atlantic Subtropical Gyre,＂ Science, Vol.

329 , pp. 1185-1188.

5. “Marine Conservation Society: Beachwatch

2006,” Annual UK Beach Litter Survey Report.

6. Rees,G. and Pond, K. (1995) “Marine litter

monitoring programmes- A review of methods

with special reference to national surveys,” Marine

Pollution Bulletin, Vol. 30, pp.103-108.

7. Tomas, J., R. Guitart, R. Mateo, and J.A. Raga, （2002）“Marine debris ingestion in loggerhead

sea turtles, Caretta caretta, from the Western

Mediterranean, ” Marine Pollution Bulletin, Vol.

44, pp. 211-216.

8. United Nations Environment Programme (2005)

Marine Litter, an analytical overview.