Upload
danganh
View
224
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Fondations d’écrans acoustiques :
Page 1/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
retour d’expériences du CETE IF
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Quelques projets récents :
• A4 / A86 – Créteil, Maisons-Alfort, Saint-Maurice (2007-2011)
• A4 – Champigny (2005-2010)
Page 2/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
• A4 – Champigny (2005-2010)
• RN104 – Saint-Germain-les-Corbeil (2010)
• RN13 – Saint-Germain-en-Laye (2010-2011)
• A86 – Vélizy (2010)
Site de l’A4/A86(3 km d’écrans)
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Structure classique d’un écran acoustique :
Panneaux fixés sur des profilés
Page 3/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Différents types de fondations• Fondations profondes : pieux forés, portiques de micropieux
• Fondations superficielles : semelles, GBA élargies
Panneaux fixés sur des profilésmétalliques espacés régulièrement
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Réalisation de pieux forés :
Page 4/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Cages d’armatures
Forage à la tarièreEnviron 2/3 des écrans étudiés sont fondés sur pieu x
Pieu après bétonnage
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Principe de dimensionnement :Fondations superficielles Fondations profondes
Page 5/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Vérifications :- portance- décompression du sol sous la semelle- glissement- tassements (pour les écrans hauts)
Vérifications :- (portance)- non plastification du sol- moment fléchissant dans le pieu- déplacement en tête d’écran acceptable
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Les fondations profondes en détails (1/2) :
Loi de réaction du sol :
Page 6/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Les fondations profondes en détails (2/2) :
Programme PILATE
Page 7/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Problème des pratiques pas homogènes :
Contexte normatif :
• Guide Certu « Les écrans acoustiques – Guide deconception et de réalisation »
• Norme NF EN 1794-1 « Dispositifs de réduction du bruit du
Page 8/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
• Norme NF EN 1794-1 « Dispositifs de réduction du bruit du trafic routier – Performances non acoustiques »
Peu de choses sur les fondations et leurs justifica tions …
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Illustration sur un cas réel :(Écran « Saint-Simon 3 » sur l’A4 / H = 7m / esp. = 4 m)
PhaseBureau
d’étudesLogicielutilisé
Ebéton(MPa)
KfVent
(daN/m²)Critère
déplacement
Diamètre pieu(m)
Longueur pieu(m)
Avant -CETE IF PILATE 30 000 « LT » 112
y0+y’0.H < 0,6 6,5
Page 9/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Avant -Projet
CETE IF PILATE 30 000 « LT » 112y0+y’0.H <
H/2000,6 6,5
Projet X ST1 12 000 « CT » 125 yH < H/200 0,6 7
Exécution Y RIDO 20 000 « CT » 100-
(critère sur la butée)
0,6 5,8
���� Environ 20 % d’écart
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Quelques cas particuliers …
• Écrans sur mur de soutènement existant
• Passage au-dessus d’une ligne de métro
• Formes de semelle peu classiques
• Écrans sur mur anti-bruit existant
Page 10/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Quelques cas particuliers …
• Écrans sur mur de soutènement existant
• Passage au-dessus d’une ligne de métro
• Formes de semelle peu classiques
• Écrans sur mur anti-bruit existant
Page 11/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
- Reconnaissance de l’existant
- Vérification de la stabilité
- Solution de renforcement
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Quelques cas particuliers …
• Écrans sur mur de soutènement existant
• Passage au-dessus d’une ligne de métro
• Formes de semelle peu classiques
• Écrans sur mur anti-bruit existant
Page 12/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
- Réalisation d’un « pontage » à l’aide de micropieux
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Quelques cas particuliers …
• Écrans sur mur de soutènement existant
• Passage au-dessus d’une ligne de métro
• Formes de semelle peu classiques
• Écrans sur mur anti-bruit existant
Page 13/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
- Forme s’adaptant à la géométrie des infrastructures
- Difficile d’appliquer les formules classiques …
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
Quelques cas particuliers …
• Écrans sur mur de soutènement existant
• Passage au-dessus d’une ligne de métro
• Formes de semelle peu classiques
• Écrans sur mur anti-bruit existant
Page 14/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
- Reconnaissance de l’existant par sismique parallèle
Fondations d’écrans acoustiquesCABOURG – 08 au 10 novembre 2011
LES PLÉNIÈRES 2011 de l’IfsttarSciences et techniquesdu Génie Civil JOURNÉES
GÉOTECHNIQUE
CONCLUSION
• De petits ouvrages, des petites fondations, mais des linéaires très importants et beaucoup d’interactions avec l’existant
Page 15/15Samuel HEUMEZ - CETE IF
• Un manque d’homogénéité dans les pratiques
• Guide « mur anti-bruit » prévu par le SETRA en 2012