01. Gonzáles Caffo como uno de los autores del delito de Robo Agravado (ver fundamento 2 denominado: “Medios probatorios actuados en Juicio”); por tanto, atendiendo a la forma y circunstancias en que fue intervenido el acusado, consideramos que no es posible reducir la pena conforme ha solicitado la defensa, sino más bien incrementar la misma, que debe ser por debajo del mínimo legal antes descrito, por lo que resulta atendible en parte la apelación formulada por el Ministerio Público.

Sobre el pago o no de costas del recurso de apelación:

El artículo 504.2 del Código Procesal Penal, establece que las costas serán pagadas por quien interpuso un recurso sin éxito. Por lo cual el sentenciado apelante debe pagar las costas a que haya lugar.

Sobre la lectura integral de la sentencia escrita:

20. La Casación N° 183-2011- Huaura, de fecha 05 de setiembre del 2011, en el fundamento 4.2.1, indica que conforme al artículo 425° numeral IV del Código Procesal Penal, se debe proceder a dar lectura a la sentencia escrita de segunda instancia en su integridad, sin perjuicio de lo estipulado en el segundo párrafo del artículo 396° del código acotado. Es decir, se fije fecha y hora para dar lectura de la sentencia escrita en audiencia pública, procedimiento que ha sido establecido como doctrina jurisprudencial vinculante en el punto II de la decisión de la citada casación.

21. En cumplimiento a lo señalado en el fundamento precedente se debe disponer que el asistente de audiencias proceda a dar lectura a la sentencia escrita de segunda instancia, con la presencia de las partes o el público general que asista, conforme a lo que viene disponiendo el Supremo Tribunal respecto a la lectura de la sentencias de casación, así por ejemplo en la sentencia de casación No. 07-2010-Huaura, de fecha 14 de octubre de 2010, en el punto III de la decisión, dice: “DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pública por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal (…)”. Por lo que esta instancia también asume este criterio, cuya lectura debe realizarse en el plazo de 10 días conforme a lo dispuesto en el artículo 425°.1 del Código Procesal Penal.

22. De otro lado, en caso de inconcurrencia de las partes procesales o público a la sala de audiencias, o concurriendo sólo los primeros soliciten se les haga entrega de copia de la sentencia escrita sin dar lectura integral a la misma, porque

oralmente ya tomaron conocimiento con anterioridad inmediatamente después de cerrado el debate, el asistente dejando constancia atenderá a lo peticionado entregando copia de la sentencia, sin perjuicio que el asistente jurisdiccional, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 401° numeral 2) del Código Procesal Penal, notifique al acusado no concurrente en su domicilio procesal.

V.- DECISIÓN:

Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con la ponencia del Juez Superior Víctor Reyes Alvarado, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:

1. DECLARAR: INFUNDADA la apelación formulada por el sentenciado y FUNDADA EN PARTE la apelación formulada por el Ministerio Publico; en consecuencia:

2. REVOCAMOS la pena privativa de libertad de CUATRO AÑOS y DIEZ MESES impuesta por el Colegiado al acusado JAVIER ANDRÉS CAMPOMANES ATANACIO, por el delito de Peligro Común – Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del Estado; y, REFORMÁNDOLA, IMPONEMOS al citado acusado CINCO AÑOS Y DIEZ MESES de pena privativa de libertad efectiva, cuya fecha inicio es el 10 de noviembre del 2012 y la fecha de término es 09 de septiembre del 2018.

3. CONDENAMOS: Al pago de las COSTAS al sentenciado apelante.

4. ORDENAMOS que la presente sentencia escrita sea leída en su integridad, el día 27 de Marzo del 2014, a las tres y veinte de la tarde, por el Asistente de Audiencias, conforme a lo señalado en los fundamentos 20 al 22 de la presente sentencia.

5. MANDARON: Que, cumplido estos trámites se devuelvan los autos al Juzgado de origen. Notificándose.-

S.s.

REYES ALVARADO JUAN DE DIOS LEÓN GÓMEZ ARGUEDAS