Forme del discorso riportato.Usi e abusi nel giornalismo

Polifonia• Quando oggetto della parola è un’altra parola, altrui o propria, che si

intreccia alla prima con forme e intenzioni diverse:

Stratificazione del discorsodialogismointertestualità e intratestualitàdiscorso riportato (o citazione)

Bachtin (Estetica e romanzo (1975), Einaudi, 1979) ha sottolineato che in unagran quantità di testi, soprattutto letterari, si devono riconoscere diversevoci, attribuite a soggetti che parlano simultaneamente.

Ducrot (Le dire et le dit, Paris, 1984) ha sviluppato questa idea (anche sullascia di Benveniste) mostrando che la pluralità delle voci è rintracciabile nonsolo in testi complessi, ma anche all’interno di un singolo enunciato.

Ma Ducrot esclude dalla polifonia i casi di discorso riportato, che invecevengono ormai fatti rientrare a pieno titolo tra i fenomeni polifonici.

Polifonia del giornaleFisiologica: molteplicità di enunciatori delegati

Le diverse voci, ciascuna dotata di un proprio stileenunciazionale, tendono

• a confluire in una voce coerente della testata (nel caso deiquotidiani agenda e attivisti)

oppure

• a mantenere la propria specificità come prova della pluralità delleposizioni (nel caso dei quotidiani istituzionali che applicano unastrategia di neutralizzazione, es. «Corriere della sera»).

Altro livello di polifonia:forme del discorso riportato

La trasmissione e la discussione dei discorsi altrui, dellaparola altrui è uno dei temi più diffusi e importanti deldiscorso umano (Bachtin, Estetica e romanzo, 1979: 145).

Il giornalismo è il luogo professionalmente deputato allaresa della parola altrui.

Che cos’è il discorso riportato?

«Il discorso riportato è discorso nel discorso, espressione nell’espressione, eallo stesso tempo è anche discorso sul discorso, espressionesull’espressione.[…]Il discorso riportato è considerato dal parlante come un’espressioneappartenente a qualcun altro, un’espressione che era in origine totalmenteindipendente, completa nella sua costruzione, e situata fuori del contesto dato.Ora, è da questa esistenza indipendente che il discorso riportato vienetrasposto in un contesto di un autore mentre conserva il suo contenutoreferenziale e per lo meno i rudimenti della sua integrità linguistica, della suaoriginale indipendenza di costruzione. L’espressione dell’autore,nell’incorporare l’altra espressione, fa entrare in gioco norme sintattiche,stilistiche e composizionali per la sua parziale assimilazione.[…]Il meccanismo di questo processo è situato non nell’anima individuale ma nellasocietà» (Vološinov, Marxismo e filosofia del linguaggio (1929), Dedalo, 1976:199, 200, 202).

È necessario prestare attenzione al contesto citante, al “discorsoriportante” in cui si inserisce il discorso riportato.Riferire un discorso significa correlarlo alla prospettiva del ricevente.

•«Coloro che per primi analizzarono le forme del discorso riportatocommisero l’errore fondamentale di separare praticamente il discorsoriportato dal contesto che lo riportava. Ciò spiega perché il loro modo ditrattare queste forme è così statico e inerte (una descrizione applicabileall’intero campo dello studio sintattico in generale). Invece il verooggetto di indagine dovrebbe essere precisamente l’interdipendenzadinamica di questi due fattori, il discorso che viene riportato (il discorsodell’altra persona) e il discorso che lo riporta (il discorso dell’autore). Indefinitiva i due discorsi esistono realmente, funzionano e prendonoforma soltanto nella loro interrelazione, e non per conto proprio, l’unoseparato dall’altro. Il discorso riportato e il contesto che lo riporta nonsono che termini di una interdipendenza dinamica» (Vološinov,Marxismo e filosofia del linguaggio (1929), Dedalo, 1976:205).

Riferire un discorso significa sempre

• Adattarlo a un diverso contesto• Collocarlo in un diverso genere testuale• Adattarlo a un diverso mezzo (problema diamesico: passaggio dal parlato

al parlato; dal parlato allo scritto, dallo scritto al parlato, dallo scritto allo scritto).

• correlarlo alla prospettiva del ricevente

La riproduzione della parola d’altri è cioè sempre orientata (Sternbergparla di fattori costitutivamente anti-riproduttivi).

Forme del discorso riportato

Quattro forme fondamentali:

• Discorso diretto• Discorso indiretto• Discorso diretto libero• Discorso indiretto libero

La tendenza oggi dominante a preferire schematizzazioni di tipocontinuo (fuzzy sets) a schematizzazioni di tipo discreto, ha portato aconsiderare le diverse forme di discorso riportato come varietàcomprese entro i due estremi della mimesi (discorso diretto) e delladiegesi (discorso indiretto) del discorso originario o discorso primo, dicui le varie forme di discorso riportato sono una derivazione.

Mimesi e diegesi

Sono le due dimensioni costitutive dell’organismo narrativo.

•Mimesi, ovvero dialogo, citazione o riproduzione di parole: “testo dipersonaggi ” . La citazione della parola altrui è prima di tuttoriproduzione della immagine che di essa ci si è fatta (Mortara Garavelli,La parola d’altri, 1985: 82).

•Diegesi, cioè racconto, descrizione e avvenimenti: “testo di narratore”.

Ibridazioni

Mortara Garavelli, Strutture testuali e retoriche, in Sobrero (a cura di),Introduzione all’italiano contemporaneo. Le strutture, 1999:398-9:«Che cosa è cambiato oggi nel costume citatorio?[…] i cambiamenti dipendono da fatti di struttura: e questi consistonoessenzialmente nella possibilità, per la lingua italiana, di attenuare oaddirittura di eliminare, nelle procedure narrative, i confini tra contestocitante, discorso indiretto subordinato e non subordinato e stile indirettolibero, oltre che di alternare, con un procedimento di antica tradizione,forme citazionali dirette e indirette. Sono strategie letterarie, praticatecon successo nella narrativa dalla metà dell’Ottocento in poi, maanticipate, con intenti imitativi del parlato, già da autori del Seicento, ereperibili ancor prima, sia pure saltuariamente, in testi trecenteschi, inconseguenza dell’allentarsi dei rigidi legami subordinativi del periodarelatineggiante».

• Gli indicatori grafici tradizionali vengono usati con molta libertà:• virgolette citazionali sia per gli enunciati che si vogliono far passare per

autentici sia per quelli che sono chiaramente parafrasi (in forma diretta)degli originali discorsi diretti privi dei consueti indicatori grafici: ilriconoscimento è affidato alla sola struttura sintattico-pragmatica (uso dellaI persona nelle frasi citate) (es.: “Manda un messaggio chiaro: non cifermeremo, nessuno ci fermerà”, La Repubblica, 5.4.93)

Criterio fondamentale per distinguere DD e DI

• La presenza di uno oppure di più centri deittici: distinzione tra diversilocutori e tra locutori ed enunciatori.

• Nel DI il centro deittico è sempre uno solo e rimanda sempre e soltanto allocutore dell’atto di enunciazione.

• Nel DD i centri deittici sono sempre almeno due.

Introduttori• Segnalatori espliciti di discorso o clausole citanti (terminologia strutturale-

sintattica), cioè porzioni discorsive che esplicitamente introducono la riproduzione della parola d’altri.

• La cornice discorsiva può trovarsi prima, dopo o in mezzo alla parte citata• Varietà di forme:

• X ha detto• X sostiene, osserva….• Secondo X• A parere di X• Con le parole di X

• X così definisce• X smentisce• X conclude• X attacca• Ecc.

• In forma parentetica [… (secondo X)…] segnalano una presa di distanzamaggiore del reporter rispetto al discorso riportato.

• I due punti danno un tono più incisivo al discorso riportato che segue.

Questioni• Sottostima quantitativa delle possibilità a disposizione del parlante

per riportare la parola d’altri.

• Sottostima qualitativa degli aspetti funzionali legati alle diverse formedel DR.

Nel giornalismo: apparente centralità della funzione di

verità del DD• Nei quotidiani il DD sembra la forma di distanziamento (hedging) più

frequente, soppiantando altre forme con funzione analoga, quali l’uso di espressioni come “forse”, “probabilmente”, “il cosiddetto”, “il presunto”; verbi modalizzatori o al condizionale.

• Il ricorso al DD nei titoli sembra conferire loro “neutralità”, introducendo una forza illocutiva globale di tipo espositivo.

D.Tannen,Talking Voices, Cambridge University Press, 1989.

M. Mizzau, La finzione del discorso riportato, in F. Orletti (a cura di), Fra conversazione e discorso, Carocci, 1994.

T. I. Sakita, Reporting Discourse, Tense and Cognition, Amsterdam, Elsevier, 2002.

Funzioni del DDNel racconto:• Contestualizzazione del climax di una narrazione (messa in evidenza

dei punti cruciali).• Intensificazione della dimensione emotiva (riproduzione di scambi di

botta e risposta: esemplificazione delle situazioni di conflitto).• Distanziamento dalla voce del locutore riportato.

Nella argomentazione:• Rafforzamento di una tesi attraverso una strategia di autenticazione:

caso estremo in cui il locutore citato fa da portavoce al locutore citante.

Altre possibili funzioni verranno attivate di volta in volta dal contesto del DR.

Finalità del DD nel giornalismo

Sul piano della produzione il DD consente di

• fornire una informazione rapida, Ipersemplificazione (funzione cognitiva)• costruire un effetto di immediatezza e massima sinteticità (affidabilità del parlante)• mettere in rilievo aspetti marginali ma suggestivi (rapporto primo piano/sfondo)• Tipizzare il personaggio

• Sul piano della ricezione la forma del DD risulta più congeniale alla focalizzazione, perché

• cattura meglio l’attenzione • Induce il lettore ad accostarsi all’articolo come ad una riproduzione fedele• Risulta più immediatamente comprensibile

• A queste funzioni Santulli (Le parole del potere, il potere delle parole, 2005) aggiunge:

• il principio di autorità e l’effetto eco, che consente di mettere in risalto e dare risonanza al discorso di un personaggio.

Esempio: Il discorso di Berlusconi a Strasburgo (1°.7.2002)

Il Giornale (2.7.2002):T. «Così l’Italia ridarà slancio all’Europa»St. Berlusconi illustra il programma: dall’allargamento ad est alla riforma delle pensioni

• Calaresu (Testuali parole, Angeli, 2005) evidenzia anche la tipizzazione: ilparlante citato viene caratterizzato attraverso le parole che il parlante citantegli attribuisce.

Esempi

Libero online 24.4.09Berlusconi celebra “la libertà di tutti” / Franceschini: ritiri la legge su

Salò

RE online 25.4.09Berlusconi: ‘No equidistanza fra fascisti e partigiani’ /Il Pd: “Ritiri il ddl

su SalòSt:Celebrato il 25 aprile. A Onna il cavaliere riconosce il contributo dei comunisti e parla“del rispetto per chi lottò dalla parte sbagliata”. Poi dice: “Potrebbe diventare la Festadella libertà”. Franceschini: “Parole importanti ma il nome non si cambia”. Napolitano:“Pietà per tutti”. Folla a Milano, fischi a Formigoni. Roma, Alemanno non va.

Cs online, 25.4.09

Berlusconi: 25 aprile di tutti / Pd: allora fermi il ddl su SalòSt: Il premier prima all’Altare della Patria con Napolitano, poi a Onna:“Rispetto anche per chi fu dalla parte sbagliata, ma no alla neutralità: laresistenza valore fondante della nazione”. Il Capo dello Stato: “A nessuncaduto di qualsiasi parte si può negare rispetto e pietà”. Franceschini: “Noa equiparazioni tra repubblichini e partigiani”.

Messaggero online, 25.4.09

25 aprile, Napolitano: pietà per tutti i cadutiBerlusconi: rispettare anche parte sbagliata

St: Franceschini: Pdl ritiri il progetto che equipara repubblichini e partigianiAlemanno non va a Porta San Paolo: rischio contestazioniLa Moratti diserta le celebrazioni a Milano /contestato Formigoni

il Manifesto online, 25.4.09Le piazze rubate del 25 aprile /Una resistenza troppo condivisa

Il 25 aprile celebrato in tutto il PaeseBerlusconi: “Diventi festa della libertà”

Il premier a Onna: “Viva il 25 aprile, la festa di tutti gli italiani, festa che deve diventare di libertà. La Resistenza, come il Risorgimento, è un valore fondante”. In mattinata il presidente della Repubblica e il presidente del Consiglio hanno celebrato la Liberazione a Roma, al Milite Ignoto. Berlusconi: “Pietà anche per i repubblichini”. Stop di Franceschini. Napolitano: “Pietà per tutti”.

Il giornale online, 25.4.09Milano, fischiato il governatore FormigoniFranceschini: “Il nome della festa non si cambia”

• CdS, 18.3.2012T. «Riforme condivise, alla politica serve moralità »

T. Monti: basta veti sul lavoroC. «Tutti cedano qualcosa». Ma imprese e Cgil: intesa lontana

• RE, 18.3.2012T. Monti: “Sindacati cedete qualcosa”C. Gelo da Cgil, Cisl e UIL. Il premier: Fiat può investire dove vuole

T. Napolitano, appello ai partiti“Moralità contro corruzione”

• St, 18.3.2012T. Lavoro, Monti ai sindacati“Rinunciate a qualcosa”

T. Napolitano, la scossa ai partiti“Comportamenti più trasparenti”

• LiT. Le nuove tasse di MontiSt. Mario molla i sindacati: l’art. 18 si cambia in settimana. Ma sugli ammortizzatori rischia il posto

• Il DD non assolve una funzione meramente riproduttiva. Più cheriportare le parole effettivamente usate il DD sembra aggiungerevivacità alla narrazione, fornire la possibilità di diverse prospettive edare l’ impressione di un’autentica ripetizione dell’evento, senzaperò esserlo davvero.

• Il DD riguarda dunque non la riproduzione di enunciati mal’evocazione di situazioni enunciative.

• Serve anche ad evitare l’operazione cognitivamente più complessa diuna trasposizione in discorso indiretto o di una sintesi riassuntiva.

Stipulazione di autenticità• Mentre le definizioni tradizionali del DD includono il tratto della fedeltà

al discorso primo, le analisi mettono in evidenza una diffusa infedeltà del DR nella forma diretta.

• L’infedeltà nel riportare discorsi riguarda primariamente il passaggio da una forma parlata ad una seconda forma parlata, ma anche da una forma parlata a una forma scritta.

• Più raramente da una forma scritta a una forma scritta (vedi studio di Santulli sul discorso di Berlusconi a Strasburgo, 1° luglio 2003).

Livelli di fedeltàSecondo Short (1988) la fedeltà del DD riguarda tre diversi

livelli:

• La forza illocutiva, cioè la funzione comunicativa del discorso primo

• Il contenuto proposizionale del discorso primo

• Il lessico e le strutture del discorso primo

• Infedeltà di forma (la più diffusa):• Il DD diviene una parafrasi riassuntiva del discorso primo, più o meno elaborata o

semplificata.

• Infedeltà contestuale o pragmatica (riguarda anche il DI)• Relativa al mancato rispetto della forza illocutiva: ironia, ordine, esclamazione,

minaccia, avvertimento ecc.

• Combinazione della infedeltà formale e pragmatica• Modifica del contesto di inserimento degli enunciati proferiti• Modifica del tono emotivo• Modifica della forma lessicale e sintattica

Modificare il grado di assertività, la modalità, l’ impegno, il lessico (non esistonosinonimi assoluti) incide sul significato delle parole riportate.

L’infedeltà formale e pragmatica produce l’infedeltà di contenuto o proposizionale.

Tipi di infedeltà nel DD

• Infedeltà esistenziale

• Quando il discorso primo non è mai esistito (è solo immaginato oevocato). Funzione di drammatizzazione che guida la decodifica el’interpretazione dell’interlocutore.

• Secondo Calaresu in questo caso si ha un’inversione del ruolo diportavoce: nel DD fittivo il parlante (inventato) citato fa daportavoce al parlante citante, che generalmente gli fa esprimereuna propria valutazione (vedi Percontatio)

• Modalità tipica della narrazione artistica (letteraria ocinematografica) oppure del parlato ordinario (anticipazione didiscorsi che potrebbero avvenire o richiamo a discorsi cheavrebbero potuto realizzarsi).

• L ’ infedeltà esistenziale è molto grave in contesti giudiziari,giornalistici, politici, scientifici.

La valutazione delle conseguenze della infedeltà varia suitre assi (diastratico, diamesico e diafasico), da unamaggiore tolleranza nei contesti familiari ad una minoreaccettabilità nei contesti ufficiali e scritti. Nel discorsoordinario la richiesta di fedeltà riguarda quasiesclusivamente i contenuti, nei discorsi formali e ufficialiriguarda anche la forma.

DD e intervistaEco, Sulla stampa, 1997: i giornali traboccano di interviste

Cause: • Settimanalizzazione, spettacolarizzazione, teledipendenza (Murialdi 2002)• Influenza del linguaggio politico sempre più immediato e spontaneo.

Effetti• Aumento della polifonia, che diviene sempre più complessa.

Un genere inutile: le interviste alla gente comune

Aldo Grasso, CdS, 11.11.2012: Per favore, cancellate le interviste allagente comune

• Dieci motivi per la loro definitiva cancellazione:

• Non servono a niente, sono piene di banalità, fanno colore e basta

• Sono altamente manipolabili: il giornalista seleziona quelle che servono a sostenere la tesi del servizio

• La gente, pur di apparire, è pronta a dire qualsiasi cosa

• Il passante disposto a farsi intervistare per strada da un tg o è un perdigiorno o è un esibizionista

• L’uomo della strada viene spesso spacciato per opinione pubblica (o vox populi), ma non è verò: è solo sbornia demagogica.

• Le interviste per strada (in cui rientrano anche quelle al citofono) servono solo al giornalista per non assumersi la responsabilità etica di quello che sta mandando in onda.

• Con l’abolizione dell’intervista per strada si eviterebbe che il cronista si avvicini a una persona che ha appena subito una grave disgrazia per assalirla con la fatale domanda: «cosa ha provato in quel momento?», oppure «è pronto a perdonare l’assassino di sua figlia?».

• Bisogna oscurare per sempre i vicini di casa, quelli che richiesti di un parere sul «mostro» che abita sul loro pianerottolo rispondono ogni volta: «Era una persona normale, a posto, tranquilla».

• Quando Winston Churchill ha pronunciato la famosa frase – «la democrazia è la peggior forma di governo possibile, eccezion fatta per tutte le altre» – aveva in mente le interviste radiofoniche alla gente comune.

• Esiste la fondata possibilità che gli intervistati non capiscano la domanda, soprattutto per come è stata posta dai giornalisti. Quindi, è meglio evitare.

La diffusione del DD è comune a tutte le tradizioni giornalistiche?

• No: è decisamente caratteristica del giornalismo italiano

• Ancora una questione di contratto di lettura: cosa significano le virgolette per il lettore anglofono e cosa significano per il lettore italiano?

Giornalismo italiano e giornalismo anglofono

• Il patto tra giornalista e lettore nei paesi anglofoni include l’esattezza(e dunque la fedeltà) delle citazioni (criterio di veridicità verbale).

• Quello tra giornalisti e lettori italiani ammette la modifica dei discorsitra virgolette, sia per esigenze di sintesi, sia per evitare laframmentazione del parlato (criterio di veridicità sostanziale).

• Problema del rapporto tra fatti e interpretazioni.

Funzioni del DD nel giornalismo anglofono

• Segnalare le parole effettive del personaggio (cioè un fatto).

• Distanziarsi da quanto dichiarato dal personaggio(deresponsabilizzazione del giornalista).

• Aggiungere alla narrazione lo stato d’animo, il tono emotivo delpersonaggio.

In generale il DD è un ’ eccezione, non la regola nella scritturagiornalistica. La resa attraverso il DI consente di focalizzare meglio ilracconto (A. Bell, The Language of News Media, 1991). AncheScollon (Mediated Discourse as Social Interaction. A Study of NewsDiscourse, 1998) sottolinea il maggiore controllo sul raccontoconsentito dal DI.

Caratteristiche della tradizione italiana

• Ruolo dell ’ interpretazione, in quanto lettura autorevole dei fatti(onestà vs oggettività); influenza della prospettiva filosoficaermeneutica ma anche della tradizione religiosa (Colombo, Manualedi giornalismo internazionale, Laterza 1995).

• Scarsa considerazione del ruolo della lingua e in generaledell’organizzazione verbale del testo (modalità, scelte lessicali ecc.).

• Eccessiva fiducia nelle proprie capacità di resa del contenutosostanziale.

Vedi anche considerazioni di Papuzzi, Professione giornalista, n. ed.2010: 39-45.

• La questione può essere messa in relazione con una importante riflessione diVološinov (1976:205-7):

«In quale direzione può muoversi il dinamismo della interdipendenza tra ildiscorso riportato e quello dell’autore? Noi lo vediamo muoversi in duedirezioni fondamentali. In primo luogo, la tendenza fondamentale nelreagire al discorso riportato può essere di mantenere la sua autenticità e lasua integrità; una lingua può sforzarsi di creare confini rigidi per ildiscorso riportato. Questa è la prima direzione. All’interno del suo campodobbiamo definire rigorosamente in quale misura una comunità linguisticadata differenzia la ricezione sociale del discorso da riportare e in qualemisura l’espressività, le qualità stilistiche del discorso, la sua colorazionelessicale, e così via, sono sentiti come valori distinti e socialmente importanti.Può darsi che il discorso di un altro sia ricevuto come un blocco intero dicomportamento sociale, come posizione concettuale, indivisibile, delparlante[…].Possiamo chiamare questa prima direzione in cui si muove ildinamismo dell’inter-orientamento tra discorso riportato e discorso che riportastile lineare di riportare il discorso.

«I processi che osserviamo nella seconda direzione in cui si muove ildinamismo dell’inter-orientamento tra discorso riportato e discorso riportantesono di natura esattamente opposta. La lingua escogita mezzi per far penetrarenel discorso riportato la replica e il commento dell’autore in modo agile e sottile.Il contesto che riporta si sforza di demolire la compattezza autonoma deldiscorso riportato, di scomporla, di cancellarne i confini. Posso chiamarepittorico questo stile di riportare il discorso. La sua tendenza è quella dicancellare i contorni esterni, precisi, del discorso riportato; allo stesso tempo, ildiscorso riportato viene individualizzato in misura molto maggiore – latangibilità delle varie sfaccettature di un’espressione può essere sottilmentedifferenziata. Questa volta la ricezione include non soltanto il significatoreferenziale dell’espressione, l’affermazione che essa fa, ma anche tutte lepeculiarità linguistiche della sua realizzazione verbale.

Questione in gioco

• C’è una correlazione tra diversi tipi di testate e uso del DD?

Una ricerca di Santulli ha mostrato che il DD compare più frequentemente nei quotidiani politicamente schierati, mentre il ricorso al DI è più frequente nei quotidiani istituzione. È sempre così?

• C’è una correlazione tra sezioni del quotidiano e DD?

• La fedeltà del discorso è una questione etica oppure una questione linguistica?

Polifonia patologica: discorso indiretto libero

Bally (1912) introduce nell ’ analisi del discorso riportato lo “ stileindiretto libero”.

Il DIL sussiste ogni volta che il centro discorsivo (locutore) di unaenunciazione (E) funziona come tale soltanto per il sistemapersonale.

Tutti gli altri elementi deittici e orientativi: avverbi di luogo e di tempo,dimostrativi, forme esclamative, interiezioni, ecc. sono regolati invececome se il centro discorsivo fosse costituito dal locutore del discorsoprimo, conformemente a quanto accade nel DD (Mortara Garavelli1985:113).

Caratteristiche del DIL (cfr. Loporcaro, 2004:108)

• Sfasatura indicale: mancanza di congruenza tra la deissi personale e la deissi spaziale e temporale (compresi i tempi verbali).

• Sfasatura lessicale: scelte lessicali marcate (caratterizzate sul piano della varietà linguistica).

• Sfasatura espressiva: elementi espressivi (interiezioni, esclamazioni) non orientati sul locutore0.

Risultato: sfasatura enunciativa o paradosso enunciativo, assenza di coerenza tra indicatori di persona e altri indici di orientamento (spaziale e temporale)

• DI: L’imputato dichiarò di essere innocente• L’enunciazione riportata è formalmente dipendente dalla enunciazione

riportante. Presenza di un unico centro discorsivo

• DD: L’imputato dichiarò: “sono innocente”• L’enunciazione riportata è formalmente indipendente dalla enunciazione

riportante. Presenza di due centri discorsivi

• DIL: L’ imputato fu interrogato. Era sempre stato amico della vittima, erainnocente

• forma più ambigua: la seconda parte dell’enunciato in questo caso può essereinfatti sia affermazione dell’imputato sia constatazione oggettiva;

• funzione primaria: nascondimento del narratore; messa in scena (mimesi) dellaparola dei personaggi; drammatizzazione; punto di vista del personaggio.

Altri esempi

• Si ostinava a dire che il viaggio le avrebbe fatto certo più male. Oh,buon Dio, se non sapeva più neppure come fossero fatte lestrade!..per carità, per carità, la lasciassero in pace! (Pirandello)

• E se ne stizzì tanto che improvvisamente si interruppe per ordinareche, perdio, quel figliolo se ne poteva andare a piangere di là. Aria!Aria! Un po’ d’aria intorno al letto (Pirandello, Superior stabat lupus)

Modo e Voce

Genette, Discours du récit, 1972.

•Modo: punto di vista di chi orienta la prospettiva narrativa, dell’enunciatore responsabile di un enunciato(chi vede?, focalizzazione)

•Voce: narratore, Locutore (chi parla)• Eterodiegetico (assente dalla storia)• Autodiegetico (protagonista della storia)• Allodiegetico (narratore testimone della storia)

Voce e modo nel DILIl DIL mescola voce e modo. Cfr. Loporcaro, p. 111:

«L’uso di deittici orientati su un personaggio L1 (caratteristica a) induceil lettore a vedere la scena dalla prospettiva di quest’ultimo ma rendenel contempo il modo in cui il personaggio stesso, a partire dal propriocentro discorsivo, ne parlerebbe. L’uso di parole o espressioniattribuibili alla varietà di lingua di L1 (caratteristica b) converge suquesto stesso effetto di focalizzazione facendo sentire una voceparticolare, quella del personaggio L1, che si sovrappone a quella delnarratore».

Focalizzazione (punto di vista)Genette, Figures, III, 1972 (Figure III. Discorso delracconto, Einaudi 1986):

• Focalizzazione zero narrazione in cui non si assume mai la prospettiva dei personaggi.

• Focalizzazione interna la scena è vista dalla prospettiva di un personaggio (fissa,variabile, multipla).

• Focalizzazione esternai personaggi agiscono davanti al narratore, che non mostra diconoscerne pensieri e sentimenti.

• Nel DIL la voce del personaggio (L1) si sovrappone a quella del Locutore0.

• Il DIL è una forma legittima del testo narrativo, ma non di quello informativo.

• Polifonia patologica nel giornalismo: assumere parolealtrui equivale a veicolare il punto di vista a cui questeparole sono inscindibilmente legate; avvicinamento alle“parole della gente”, ma anche alle “parole del criminale”.

Strategie di focalizzazione interna, esempi

• Quattordicenne folgorato a Milano mentre dipinge le pareti esterne di un convoglio del metrò: Più fai metro e più spacchi, è il gergo dei writers (Tg1, h 20.00, 17.6.2002)

• Paolo Pari era appena salito sulla sua Bmw nera quando l’hanno giustiziato (Tg1, h 13,30, 28.12.2001)•Il verbo giustiziare è entrato nell’uso corrente dei mass media dal gergo dei terroristi

• Uccisi due barboni a Prato: Forse un giustiziere (Tg1, h 20.00, 21.9.2002)

Analogo discorso per il sostantivo esecuzione:

• Servizio sulla missionaria Annalena Tonelli in Somalia:“Un’esecuzione ancora senza un perché” (Tg1, h 20.00, 6.10.2003)

•Assassinio a Bologna del prof. Marco Biagi: Ed è stata pare una vera e propria esecuzione. Questo ha rivelato

l’autopsia (Tg1, h.20.00. 21.3.2002).

• Sei colpi calibro 7,65. L’ultimo sparato in faccia. Come le bestie. «Come la mafia»scuote uno sbirro d’esperienza, la testa pelata, l’orecchino di diamanti al lobosinistro […]. «Per noi è difficile far vivere i nostri figli qui», commentano al Grottino,un panzerotto da Dio (RE on line, 17.3.2011)

• Tre vittime spaiate e un killer di ghiaccio. Ore 2,27. Paulo («Paula») Barboza doSantos, 29enne viado brasiliano con la passione per la cocaina, era l’obiettivo:centrato per primo, finito per ultimo (RE on line, 19.12.2010)

• Altre espressioni gergali ricorrenti:

• “…anche se il taxi sul quale viaggiavano era ‘pulito’”• “la soffiata arriva da Angelo Siino, il boss di Cosa Nostra che collabora con

la giustizia”• “Sei ragazzi decidono di passare una serata diversa..Doveva essere una

serata da sballo”• “Droga e alcol: una miscela pericolosa che continua a far vittime fra i

giovani in cerca di sballo”• “Qui il supermarket dello spaccio non conosce sosta: si lavora a pieno

ritmo anche a Natale”.

Le parole della mafia

• “Uccisi due coniugi a Corleone”. Il cronista commenta: “Forse avevanovisto qualcosa che non dovevano vedere” (forse testimoni di un delitto)

• Un giovane di Modugno “freddato con un colpo al petto”• “da più di dieci anni pagava il pizzo” (era soggetto ad estorsione)• “due imprenditori denunciano di essere stati costretti a pagare il pizzo”• “qui a Caccamo il rispetto per Nino (Giuffrè) è ancora grande.• “quando l’hanno arrestato gli hanno trovato addosso una saccata di

bigliettini. I pizzini, come li chiamano in Sicilia• “lo si vede poco anche nelle campagne di R., dove è tornato ad abitare

e dove con Brusca fece le prove dell’attentatuni”

L’adozione del punto di vista del personaggio• Ripresa delle parole che appartengono all’ambiente del personaggio,

con effetto di focalizzazione interna e di mimesi.

• Le parole mediano un punto di vista: adottare le parole altrui implicaadottare il punto di vista altrui.

• Il giornalista non ha più un suo punto di vista

Punto di vista: oggettività o soggettività della scrittura

• Punto di vista esterno, scrittura oggettiva:Montanelli, Così ho visto la battaglia di Budapest, CdS, 13.11.1956 (rivoltad’Ungheria):

«Questa è la storia della battaglia di Budapest e il lettore mi perdoni se la riferiamo con tantoritardo. Mentre la combattevano, i russi ci tolsero il mezzo di raccontarla; e, in fondo, non ciresta che ringraziarli per averci tolto solo questo. È una storia parziale, naturalmente, come delresto lo sono tutte le storie. Non abbiamo che due occhi e siamo stati costretti a servircene conparsimonia, usandone uno per osservare ciò che succedeva a Budapest e l’altro persorvegliare che non succedesse altrettanto a noi. Tenete a mente che nessuno ha visto tutto. Vidico solo quello che ho visto io. E vi chiedo preventivamente scusa se vi parrà troppo poco».

«Da una parte c’è il lettore, dall’altra il giornalista. […] Montanelli, cioè, mettein gioco la sua parzialità e questo è il massimo della oggettività giornalistica.[...] Quando parlo di oggettività, intendo un’impostazione del pezzo in cui ilgiornalista non vuole rimanere nell’ombra, ma si mette in campo e spiega allettore che ciò che legge è la sua versione: nella chiarezza della scrittura siriflette la chiarezza del patto fra giornalista e lettore» (Papuzzi, Professionegiornalista, Donzelli, 2010: 170-sgg).

• Punto di vista interno, scrittura soggettivaOriana Fallaci, A 8000 metri sulle ali della guerra, CdS, 17.1.1991 (Guerra del Golfo)

«On the spot, ci siamo», mi dice il tenente colonnello Jeff Knight quando il KC 135 entranell’area stabilita: un punto la cui latitudine e longitudine devono restare ovviamente segrete. Sipuò sapere soltanto che siamo a 8000 metri d’altezza nel cielo dell’Arabia Sausita, e che citroviamo molto vicini alla frontiera con il Kuwait: tratto nel quale i KC 135 della 103esima AirRefueling Wing si spingono di rado perché, sebbene la loro venga considerata una missione dicombattimento, i KC 135 non sono aerei da combattimento. […]»

«La scrittura di Oriana Fallaci è agli antipodi rispetto a quella di IndroMontanelli. Tutta la costruzione del suo reportage tende a nascondere,annullare la presenza del giornalista, la sua mediazione, per creareun’identificazione fra il giornalista sul teatro degli avvenimenti e il lettore: sulKC 135 del tenente colonnello Jeff Knight non c’è la Fallaci, con il suo notes,ma c’è il lettore del «Corriere della Sera». [...] È una scritturacinematografica [...], dominata dalla soggettività; tutto è filtrato attraversouna percezione soggettiva dei fatti, che appartiene al giornalista ma chediventa del lettore. [...] La Fallaci non è una spettatrice ma una protagonista,e con lei il lettore, dalla prima all’ultima riga del pezzo, sta sul KC 135 [...].»(Papuzzi, 2010: 174).

Griglia per l’analisi del Discorso riportato

• Quantità di occorrenze del DD e loro collocazione• Il DD compare in forma libera o legata?• Quale modalità è attivata dagli introduttori?• Quale funzione del DD viene privilegiata?• Sono rispettati tutti i livelli di fedeltà?

• Ci sono forme di DIL?• Quali sono gli indicatori? Indicali, lessicali o espressivi?• Chi sono i locutori e chi sono gli enunciatori?• Quale strategia di focalizzazione viene privilegiata?

NB: l’analisi deve essere condotta mettendo a confronto più testate, meglio se di diversa nazionalità.