2
¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir? RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organización se halla con un importe de endeudamiento muy alto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar lo invertido por el inversionista. ¿Cuál el argumento del señor Verlander para que invierta? RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quiere decir que la organización tiene excelentes activos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la compañía está haciendo una inversión en maquinaria y otros materiales para la empresa que a largo plazo el patrimonio incrementen. • ¿Cuál de los dos tiene la razón? Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen la razón ya que su argumentación de uno y otro es muy buena en el caso de la empresa. Solución • ¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir? RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organización se halla con un importe de endeudamiento muy alto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar lo invertido por el inversionista. • ¿Cuál el argumento del señor Verlander para que invierta?

FORO 1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: FORO 1

• ¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir?

RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organización se halla con un importe de endeudamiento muy alto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar lo invertido por el inversionista.

• ¿Cuál el argumento del señor Verlander para que invierta?

RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quiere decir que la organización tiene excelentes activos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la compañía está haciendo una inversión en maquinaria y otros materiales para la empresa que a largo plazo el patrimonio incrementen.

• ¿Cuál de los dos tiene la razón?

Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen la razón ya que su argumentación de uno y otro es muy buena en el caso de la empresa.

Solución

• ¿Cuál cree usted que es el argumento del señor Cano para no invertir?

RTA/ Analizo que el inversionista Roberto Cano no invierta ya que la organización se halla con un importe de endeudamiento muy alto, si él hace la inversión se está exhibiendo a perder su dinero y de concebirlo las utilidades se tardarían un tiempo largo para recuperar lo invertido por el inversionista.

• ¿Cuál el argumento del señor Verlander para que invierta?

RTA/ Considero que el señor Verlander debe demostrar que la sociedad tiene una muy buena rentabilidad; esto quiere decir que la organización tiene excelentes activos y que estos activos puedan cubrir el total de la deuda y si tiene este coste de endeudamiento es por qué la

Page 2: FORO 1

compañía está haciendo una inversión en maquinaria y otros materiales para la empresa que a largo plazo el patrimonio incrementen.

• ¿Cuál de los dos tiene la razón?

Creo que los tanto el inversionista como el señor Verlander ambos poseen la razón ya que su argumentación de uno y otro es muy buena en el caso de la empresa.