Fragmentação de EcossistemasTerrestres e Acuáticos

Carlos R Ruiz-MirandaLaboratório de Ciências Ambientais

Universidade Estadual do Norte FluminenseE Associação Mico Leão Dourado

Ameaças da Fragmentação

•Dimunui Resiliência da Paisagem/Ecossistema•Capacidade do sistema retornar após catastrofe ou manejo inadequado

•Diminui Serviços Ambietais•Polinização, Sec Carbono, ciclagem nutrientes, e outros que afetam qualidade de agua, solo e ar

•Diminui biodiversidade•Afeta a viabilidade de populações e leva a extinção local•Favorece espécies invasoras

Nível Nacional

• Florestas– Pequenos fragmentos e matriz agropecuária

• Aquáticos– Rios obstruidos e sistemas de lagoas costeiras

isolados• Mesmos problemas através de todo Brasil

Fragmentação de Mata Atlântica

•Conservar Biodiversidade mantendo Serviços Ambientais E Recursos Naturais

•Que dêm suporte as atividades humanas

•Que a sua vez sejam compatíveis com as metas de conservação

O Desafio da Conservação

Isso é Desenvolvimento Sustentável

Variáveis Importantes

• Estrutura da Paisagem– Conectividade, Distribuição de fragmentos

• Uso da Matriz– Permeabilidade e impacto ecológico

• Exploração dos Fragmentos– Extrativismo e Exploração de Recursos

Naturais, Poluição• Tipo de Ecossistema/Bioma

– Sistemas mais fragéis do que outros

Florestas

• Localidades: SP, Pernambuco, MG, RGS, Bahia e RJ– Pequenos fragmentos predominam– Matriz agro-pecuária tradicional– Expansão urbana no interior demanda

infraestrutura– Paisagens produtoras de commodities

Conservação da Biodiversidade na Bacia do Rio São joão

Objetivos do Projeto

• Manejo Integrado para o mosaico de unidades de conservação e áreas privadas para:– Garantir Processos Ecológicos e Serviços Ambientais– Juntar conservação da biodiversidade com atividades económicas

ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM:66.647,16 ha de cobertura florestal; 31, 08% da paisagem;543 fragmentos;9,14% do total da paisagem está contido na maior mancha;índice de forma (shape) 1.8995;58.826,7 ha de área interna (excetuada borda de 30 m);distância média entre as manchas 276,27 m;

DESCRIÇÃO DA PAISAGEM

Uso e Cobertura das Terras

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

ha

f loresta

mangues e restinga

pastagem

corpos d'água

agricultura

solo exposto

área urbanizada

Distribuição de Freqüência do Tamanho dos Fragmentos

0

50100

150

200250

300

350400

450

30 50 100 200 400 800 1600 3200 >3200

ha

núm

ero

de fr

agm

ento

s

Distribuição de Freqüência do Índice de Circularidade dos Fragmentos

020406080

100120140160180200

0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 >0,9

índice de circularidade

núm

ero

de fr

agm

ento

s

Distribuição de Freqüência da Distância de um Fragmento ao Vizinho mais Próximo

020406080

100120140160180

60 80 100 200 400 800 1000 1500 >1500

distância (m)

núm

ero

de fr

agm

ento

s

A IMPORTÂNCIA DOS PEQUENOS FRAGMENTOS

cobertura f lorestal total

58.000

60.000

62.000

64.000

66.000

68.000

70.000

ha

f ragmentos

fragmentos maiores do que 30 ha

fragmentos maiores do que 50 ha

número de fragmentos

0

100

200

300

400

500

600 fragmentos

fragmentos maiores do que 30 ha

fragmentos maiores do que 50 ha

menor distância linear média entre os fragmentos

0

100

200

300

400

500

600

700

ha

f ragmentos

fragmentos maiores do que 30 ha

fragmentos maiores do que 50 ha

TOTAL

> 30 ha

> 50 ha

Pequenos Fragmentos e BR101

Distância- 160,38 m21,36% da paisagem

Distância- 229,17 m20,81% da paisagem

Distância-430 m9,72% da paisagem

Distância- 1.106,68 m6,92% da paisagem

Importância dos Pequenos Fragmentos

• 3 Níveis de Importância– Conectividade diminui significativamente– Biodiversidade-Riqueza de espécies

• P equenos fragm entos podem ter espécies “privadas”• Dados de aves, abelhas e árvores

– Demografia e genética de espécies• Alelos Privados, Oportunidades de Dispersar e

Acasalar

Valoração de Fragmentos

Valoração dos Fragmentos

• Valor contextual– Valor relacionado a sua posição na paisagem

• Valor intrinsíco– Valor relacionado a aspectos dentro do

fragmento• Vulnerabilidade

– Fatores que ameaçam o fragmento• Os Modelos

– 1- Estrutural-Recursos hídricos – 2- Espécie Bandeira

Soluções Semelhantes!

Solução Mico-Leão-DouradoSolução Recurso Hídrico

Conectividade

• Os métodos: corredores, mata ciliar, stepping stones, matriz permeável

• Qual é mais eficiente? Depende da paisagem?

• Considerar espécie alvo?• Considerar conectividade em geral-medida

abstracta?• Considerar UCs?

ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM/CORPOS D´ÁGUA/NASCENTES:6.413,99 ha de áreas deveriam estar legalmente protegidas dentro da Bacia do Rio São João;

Florestas e Cursos de Agua

ANÁLISE GERAL DA PAISAGEM/CORPOS D´ÁGUA/NASCENTES:APPs em conformidade com a legislação ambiental: 1.311,76 ha de áreas em APPs (20,45%)

Conectividade e APPs Rios

Custo-Benefício

Habitats Acuáticos

Barragem no Rio São João

Rios

• Barragens e Assoreamento como barreras– Evita fluxo e reprodução de peixes e

organismos bentônicos• Dimunição de diversidade e do estoque

pesqueiro• Introdução de exóticos (tilapias, tucunaré.

Bagre africano) para aumentar estoque pesqueiro

Sistema de Lagoas Costeiras do Norte Fluminense

100 anos Presente

Lagoas com habitats diferentes

Mudanças na Morfologia e Taxa Reprodutiva

L.R. Monteiro 2004-06

Mudancas na Composição da Ictiofauna

Spp salinas

Spp dulcícolas

Cenário Otimista

• Métodos de Estudo e Monitoramento Existentes• Lei de APP de Rios e Reserva Legal aplicadas

efetivamente- Favorece conectividade• Manejo Integrado da Paisagem (áreas públicas e

privadas)• Incentivos Fiscais e de Mercado para Eco-

Produtos e Serviços Ambientais• Educação Ambiental Efetiva (conectividade,

resiliência)• Recursos para pesquisa e monitoria a longo prazo• Políticas públicas para transposição de fauna

(estradas e barragens)

Resultado?

• Paisagem conectada • Resiliência• Qualidade e

quantidade de agua• Matriz Permeável• Populações Viâveis

Espécies Protegidas

Cenário Pessimista

• Implementação de leis de APP e RL igual a hoje• Sem Incentivos Fiscais• Intensificação de agro-pecuária tradicional- alto

impacto• Avanço da Fronteira Agrícola• Intensificação de barreiras ao fluxo de animais• Fundos para estudos, monitorar e implementar

planos de conservação Insuficientes

Resultado?

• Perda de Resiliência• Perda de Qualidade do solo e agua• Perda de biodiversidade• Perda de potencial económico e qualidade

de vida e longo prazo