Fuentes de energía

AlejandraMelissa flechas

Johana RíosJorge Aranzazu

Fuentes de energía

Renovable No Renovable

Energía Eólica

Energía Solar

Energía Geotérmica

Energía Marítima:

Energía Hidráulica

Energía de Biomasa

Carbón

Petróleo

Gas

Uranio

Proyecciones del consumo

de energía.

Fuentes de energía

renovable.

Energía Geotérmica

• Puede obtenerse mediante el aprovechamiento del calor del interior de la Tierra.

https://www.youtube.com/watch?v=RGOlQvIivvQ.

Energía Geotérmica

• Mayores productores actuales: Chevron, PNOCEDC de Filipinas, CFE de México, ENEL de Italia, Calpine, Alterra, PLN-Pertamina de Indonesia.

• La capacidad de producción mundial actual está cerca de 10.000 MW (megawatios).

Energía Marítima

• Es la que se obtiene aprovechando las mareas.

Energía Marítima

Ventajas:

Auto renovable. No contaminante. Silenciosa. Bajo costo de materia

prima. Disponible en cualquier

clima y época del año.

Desventajas:

Impacto visual sobre el paisaje costero.

Localización puntual. Dependiente de la amplitud de

las mareas. Traslado de energía muy

costoso. Efecto negativo sobre la flora y

la fauna.

Energía Marítima

Los 5 países líderes en energías

sostenibles.

Criterios

• La seguridad energética: la gestión efectiva y fiable de los recursos energéticos autóctonos.

• Equidad energética: cómo es de accesible y asequible la energía para toda la población.

• La sostenibilidad ambiental: desarrollo de fuentes de energías renovables y de bajas emisiones de carbono.

1. Suiza• 52,6% hidroeléctrica;

nuclear 41,6%; 4,2% otras energías renovables; 1,6% térmica convencional.

• Lo bueno: Uso de combustibles fósiles bajo para la electricidad. La equidad energética es la mejor del mundo.

• Lo malo: Casi la mitad de toda la energía es importada.

2. Suecia• Mix energético: 45,4%

hidroeléctrica; 39,4% nuclear; 12,4% otras energías renovables.

• Lo bueno: Bajo uso de combustibles fósiles. Alto porcentaje de fuentes bajas en emisiones de carbono.

• Lo malo: Aumento en el consumo de energía, compensando la diversidad energética. Sector de transporte muy dependiente de los combustibles fósiles.

3. Noruega• Mix energético: 95,4%

hidroeléctrica; 3,2% térmica convencional; 1,4% otras energías renovables.

• Lo bueno: Baja dependencia de combustibles fósiles.

• Lo malo: Baja diversidad energética. Seguridad energética débil.

4. Reino Unido • Mix energético: 70,6% térmica convencional; 18,9% nuclear; 8,8% otras energías renovables; 1,6% hidroeléctrica.

• Lo bueno: Alta puntuación en las tres categorías. La tasa de crecimiento en consumo de energía se está disminuyendo.

• Lo malo: Uso de combustibles fósiles muy alto. Está disminuyendo la producción de energía.

5. Dinamarca

• Mix energético: 56,5% térmica convencional; 43,5% otras energías renovables.

• Lo bueno: Continúa avanzando hacia el objetivo de 100% renovables en los sectores energético y de transporte para el año 2050.

• Lo malo: La equidad energética es su mayor lucha, pero está mejorando.

• http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geot%C3%A9rmica

• http://www.upsocl.com/verde/conoce-a-los-10-paises-lideres-en-energias-sostenibles/