GACETA JURÍDICA...Informe OSINERG-GART-041-2006 en el término ... Aprueban habilitación urbana de terreno ubicado en el distrito 329572 ... MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO R.A. Nº

Año XXIII / Nº 9609 www.elperuano.com.pe Pág. 329527

Sumario

Lima, miércoles 4 de octubre de 2006

��

AGRICULTURA

D.S. Nº 057-2006-AG.- Derogan el D.S. Nº 052-2006-AGy establecen plazo para que el Banco Agropecuario liquideal Fondo Agroandex 329529R.M. Nº 1249-2006-AG.- Designan SubadministradoresTécnicos de la Subdistritos de Riego Puquio y Coracora

329529R.M. Nº 1250-2006-AG.- Designan Director de laAdministración Técnica del Distrito de Riego Medio y BajoPiura 329530R.M. Nº 1251-2006-AG.- Designan AdministradoresTécnicos de diversos Distritos de Riego de las DireccionesRegionales Agrarias de Lima, Arequipa, Apurímac, SanMartín, Ucayali y Cusco 329530R.M. Nº 1253-2006-AG.- Designan al Director de Cultivosde la Dirección General de Promoción Agraria comorepresentante del Ministerio ante el Consejo Directivo de laCITE - MADERA 329531R.M. Nº 1254-2006-AG.- Designan representantes titulary alterno del Ministerio ante el Consejo Directivo delFONDEBOSQUE 329532R.M. Nº 1256-2006-AG.- Designan Gerente deOrganización y Gestión de Microcuencas delPRONAMACHCS 329532

DEFENSA

R.S. Nº 405-2006-DE/FAP.- Modifican R.S. Nº 335-2006DE/FAP referente a la autorización de viaje de PersonalMilitar FAP a Brasil 329533

ECONOMÍA Y FINANZAS

R.M. Nº 554-2006-EF/43.- Designan Asesor del Despachodel Viceministro de Hacienda 329534R.M. Nº 559-2006-EF/15.- Autorizan la aplicación decontenidos mínimos adecuados de los Perfiles de losproyectos de inversión pública en saneamiento declaradosen emergencia 329534

ENERGÍA Y MINAS

D.S. Nº 058-2006-EM.- Modifican el D.S. Nº 022-2005-EM, que estableció disposiciones aplicables a proyectos deremediación ambiental derivados de los PAMA y Planes deCierre de empresas mineras de Estado 329538R.M. Nº 420-2006-MEM/DM.- Imponen servidumbre deelectroducto a favor de concesión definitiva de distribuciónde la que es titular Electro Sur Este S.A.A. 329539R.M. Nº 426-2006-MEM/DM.- Imponen servidumbre deelectroducto a favor de concesión definitiva de distribuciónde la que es titular Electro Sur Este S.A.A. 329540

JUSTICIA

D.S. Nº 020-2006-JUS.- Modifican Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Justicia 329541

MIMDES

R.M. Nº 724-2006-MIMDES.- Designan representante delMinisterio ante el Consejo Nacional de Adopciones

329541R.M. Nº 725-2006-MIMDES.- Designan representante delMinisterio ante el Consejo Ejecutivo del Programa Nacionalde Movilización por la Alfabetización 329542RR.MM. Nºs. 731 y 732-2006-MIMDES.- DesignanGerentes de las Unidades Gerenciales de Desarrollo deCapacidades Institucionales y Ciudadanas y de Promociónde la Paz del FONCODES 329542

RELACIONES EXTERIORES

R.M. Nº 1147/RE.- Designan representante de la APCI porel sector público ante el Directorio del Fondo Binacionalpara la Paz y el Desarrollo Perú - Ecuador 329543R.M. Nº 1148/RE.- Designan Directores Titular y Alternaante el Fondo General de Contravalor Perú - Japón, enrepresentación de la APCI 329543R.M. Nº 1151/RE.- Designan y ratifican representantesante el Comité de Administración del Fondo ContravalorPerú - Francia, en representación de la APCI 329544R.M. Nº 1152/RE.- Designan representantes titulares yalternos del Ministerio y de la APCI ante la Junta deRepresentantes del "Fondo de Cooperación Hispano -Peruano" 329544

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

R.M. Nº 755-2006-MTC/02.- Autorizan viaje de Inspectorde la Dirección General de Aeronáutica Civil a EE.UU., encomisión de servicios 329545R.VM. Nº 483-2006-MTC/03.- Renuevan autorizaciónotorgada a empresa para operar estación del servicio deradiodifusión sonora comercial en FM en la provincia deTrujillo 329546R.VM. Nº 486-2006-MTC/03.- Modifican la R.VM.Nº 101-2004-MTC/03 que aprueba Planes de Canalizacióny Asignación de Frecuencias del servicio de radiodifusiónsonora en FM del departamento de Cajamarca 329546

VIVIENDA

R.M. Nº 317-2006-VIVIENDA.- Aprueban donación demaquinaria a favor de la Municipalidad Provincial deAymaraes para implementación de maquicentro 329553

GACETA JURÍDICABoletín oficial de normas legales de El Peruano

orojas

www.elperuano.com.pe

NORMAS LEGALESREPUBLICA DEL PERU

329528 El Peruanomiércoles 4 de octubre de 2006

RR.MM. Nºs. 318 y 319-2006-VIVIENDA.- DesignanGerentes de Valuaciones y de Valores del CONATA

329553RR.MM. Nºs. 320 y 321-2006-VIVIENDA.- DesignanGerentes de las Oficinas de Asesoría Jurídica y deAdministración del CONATA 329554

��

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

R. Adm. Nº 114-2006-CE-PJ.- Aprueban Reglamento deValoración de Méritos de Magistrados para CubrirProvisionalmente las Vacantes, Licencias o Impedimentosde Vocales de la Corte Suprema de Justicia, así como laGuía Metodológica 329555R. Adm. Nº 116-2006-CE-PJ.- Disponen reincorporaciónen el cargo de Juez del Sexto Juzgado Especializado Penaldel Callao 329556

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

R. Adm. Nº 312-2006-P-CSJLI-PJ.- Disponen elfuncionamiento de Juzgados Civiles con SubespecialidadComercial de Lima 329557

��

ANR - CONAFU

Res. Nº 299-2006-CONAFU.- Otorgan Autorización Definitivade Funcionamiento a la Universidad Continental de Ciencia eIngeniería, con sede en la ciudad de Huancayo 329558

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. Nº 053-2006-PCNM.- Ratifican en el cargo a Vocal de laCorte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Ancash-Huaraz 329559

S B S

Res. SBS Nº 1191-2006.- Autorizan a la Caja Municipal deAhorro y Crédito de Arequipa la apertura de agencias enlos departamentos de Ayacucho y Apurímac 329560Res. SBS Nº 1195-2006.- Autorizan a la Caja Municipal deAhorro y Crédito de Paita la apertura de oficinas especialesen los departamentos de Amazonas y Piura 329561Res. SBS Nº 1256-2006.- Autorizan funcionamiento de"HSBC Bank Perú S.A." como empresa bancaria 329561

��

FONAFE

Acuerdo Nº 004-2006/025-FONAFE.- Se modifica laDirectiva aplicable a los Directores de las Empresas en lasque FONAFE participa como Accionista 329562

I P E N

Res. Nº 125-06-IPEN/PRES.- Precisan que no se incluiráel factor P en fórmula a que se refiere la Res. Nº 110-06-IPEN/PRES, cuando el servicio sea realizado en la Zona 6

329562

Res. Nº 126-06-IPEN/PRES.- Designan Secretario Generaldel IPEN 329563

OSINERG

Res. Nº 441-2006-OS/CD.- Sustituyen el término "clientes(predios)" del segundo párrafo del Resumen Ejecutivo delInforme OSINERG-GART-041-2006 en el término"consumidor" 329563

OSIPTEL

Res. Nº 060-2006-CD/OSIPTEL.- Aprueban Norma queestablece el procedimiento que aplicarán las empresasoperadoras para la suspensión cautelar y el corte definitivopor uso indebido de los servicios públicos deTelecomunicaciones 329565Res. Nº 426-2004-GG/OSIPTEL.- Imponen MedidaCorrectiva a la empresa La Red S.A., para que procedaa implementar diversas acciones para los serviciospúblicos de telecomunicaciones que preste

329569

SUNARP

Res. Nº 287-2006-SUNARP/SN.- Modifican la Res.Nº 332-2001-SUNARP/SN, sobre integrantes del ConsejoConsultivo de la Gerencia de Bienes Muebles de la ZonaRegistral Nº IX - Sede Lima 329571

��

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

Ordenanza Nº 154-GOBIERNO REGIONALAMAZONAS/CR.- Aprueban TUPA de la DirecciónRegional Agraria - Amazonas 329572Ordenanza Nº 155-GOBIERNO REGIONALAMAZONAS/CR.- Aprueban Presupuesto ParticipativoAnual de Inversión del Gobierno Regional de Amazonascorrespondiente al Ejercicio 2007 329572

��

MUNICIPALIDAD

DE ATE

Res. Nº 00070.- Aprueban habilitación urbana de terrenoubicado en el distrito 329572

MUNICIPALIDAD

DE BARRANCO

Ordenanza Nº 257-MDB.- Incluyen procedimientodenominado "Certificado Domiciliario" en el TUPA de laMunicipalidad 329574

MUNICIPALIDAD

DE CARABAYLLO

R.A. Nº 276-2006-A/MDC.- Aprueban regularización dehabilitación urbana y disponen ejecución de obras conconstrucción simultánea 329575

NORMAS LEGALESEl Peruanomiércoles 4 de octubre de 2006 329529

REPUBLICA DEL PERU

��

AGRICULTURA

�� !�� "

DECRETO SUPREMONº 057-2006-AG

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 052-2006-AG, se constituyó en el Banco Agropecuario un Fondode Crédito denominado "Agroandex";

Que, ante la necesidad de constituir un Programa quecoordine y articule las capacidades y planes existentes enel Sector Público con el propósito de incorporar la zonaandina al amparo productivo exportador y atacar en formadirecta las causas de la pobreza en dicha zona del país, secreó el Programa "Sierra Exportadora";

Que, con la finalidad de que el Programa "SierraExportadora" cumpla de manera adecuada con susobjetivos, es necesario derogar el Decreto SupremoNº 052-2006-AG;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso 8) artículo118º de la Constitución Política;

DECRETA:

Artículo 1º.- Deróguese el Decreto Supremo Nº 052-2006-AG.

Artículo 2º.- El Banco Agropecuario liquidará el FondoAgroandex en un plazo no mayor de 15 días calendariocontados a partir de la entrada en vigencia de la presentenorma.

Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo serárefrendado por el Ministro de Agricultura.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los tresdías del mes de octubre del año dos mil seis.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidente Constitucional de la República

JUAN JOSÉ SALAZAR GARCÍAMinistro de Agricultura

02731-1

�� #�� $%�� &�� '�� (��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1249-2006-AG

Lima, 3 de octubre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0814-2000-AG, de fecha 12 de octubre del 2000, se designó al Ing.José Luis Ulloque Caicedo como SubadministradorTécnico del Subdistrito de Riego Puquio - Coracora delDistrito de Riego Acari-Yauca-Puquio;

Que, en el ámbito del Distrito de Riego Acari-Yauca-Puquio,mediante Resolución Ministerial Nº 0600-2006-AG de fecha4 de julio del 2006, se crea el Subdistrito de Riego Puquio,con sede en el distrito de Puquio, provincia de Lucanas y elSubdistrito de Riego de Coracora, con sede en el distrito deCoracora, provincia de Parinacochas, ambos en eldepartamento de Ayacucho las cuales estarán a cargo cadade un Subadministrador Técnico de Distrito de Riego;

Que, es conveniente dar por concluida la designacióndel Subadministrador Técnico de Distrito de Riego Puquio- Coracora y designar a los Subadministradores Técnicosde los Subdistritos de Riego de Puquio y de Coracora;

De conformidad con la Ley Orgánica del Ministeriode Agricultura dada por Decreto Ley Nº 25902, el artículo29º del Reglamento de Organización y Funciones delInstituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA,aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG,modificado por Decreto Supremo Nº 018-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida a partir de la fecha ladesignación del Ing. José Luis Ulloque Caicedo comoSubadministrador Técnico del Subdistrito de Riego Puquio-Coracora del Distrito de Riego Acari-Yauca-Puquio.

Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha a lossiguientes profesionales en los cargos que a continuaciónse indica:

Distrito de Riego Acari-Yauca-PuquioSubdistrito de Riego PuquioSubadministrador Técnico Ing. José Luis Ulloque Caicedo.Subdistrito de Riego Coracora.Subadministrador Técnico Ing. Max Arturo Manrique Meza.

Artículo 3º.- Los Subadministradores Técnicosdesignados, presentarán informes mensuales de lasactividades realizadas al Administrador Técnico del

MUNICIPALIDAD DE LURÍN

R.A. Nº 227-2006-ALC/ML.- Aprueban Directiva "NormasComplementarias de Austeridad y Racionalidad en el Gastode la Municipalidad" 329576

MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

Ordenanza Nº 134.- Aprueban beneficio tributario y notributario 329577

MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES

R.A. Nº 000323.- Designan responsable de laimplementación y actualización del portal de internet de laMunicipalidad 329578R.A. Nº 000326.- Designan funcionario encargado debrindar información solicitada por los ciudadanos 329579

MUNICIPALIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES

Acuerdo Nº 056-2006.- Modifican el Acuerdo de ConcejoNº 051-2006 329579

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA

Acuerdo Nº 089-2006.- Autorizan viaje de Alcalde yfuncionaria a Bolivia para asistir a evento 329580Acuerdo Nº 107-2006.- Autorizan viaje de funcionaria aBolivia para participar en el "Curso sobre MarketingPolítico de los Gobiernos Locales" 329581

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE MARIANO NICOLÁS VALCÁRCEL

Res. Nº 018-A-MDMNV-U-2006.- Aprueban creación delCentro Poblado Posco Miski 329581

��

OSIPTEL

Res. Nº 061-2006-CD/OSIPTEL.- Proyecto de Resoluciónque modifica las Condiciones de Uso de los ServiciosPúblicos de Telecomunicaciones 329582



Distrito de Riego Acari-Yauca-Puquio. El egreso quedemande el cumplimiento de sus designaciones serácon cargo al Fondo de Reforzamiento Institucional alque se refiere el Decreto Supremo Nº 26-95-AG,modificado por el Decreto Supremo Nº 016-2004-AG.

Regístrese, comuníquese y publíquese.


02721-1

�� #��)�$%�� &��*� ��+��'��



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0229-2002-AG, de fecha 5 de marzo de 2002, se designó al Ing.Edmundo Maximiliano Quevedo Ubillús, en la plaza deDirector Programa Sectorial II, de la AdministraciónTécnica del Distrito de Riego Medio y Bajo Piura - de laDirección Regional Agraria Piura;

Que, el mencionado funcionario ha presentado surenuncia al cargo que venía desempeñando;

Que, se ha visto por conveniente aceptar la renunciaformulada y designar a su reemplazante;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25902, LeyOrgánica del Ministerio de Agricultura, la Ley Nº 27594,el Artículo 29º del Reglamento de Organización yFunciones del Instituto Nacional de Recursos Naturales- INRENA aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, modificado por Decreto Supremo Nº 018-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia del Ing. EdmundoMaximiliano Quevedo Ubillús en la plaza de DirectorPrograma Sectorial II de la Administración Técnica delDistrito de Riego Medio y Bajo Piura de la DirecciónRegional Agraria Piura, dándole las gracias por losservicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al Ing. Juan José GómezMurillo en la plaza de Director Programa Sectorial II de laAdministración Técnica del Distrito de Riego Medio yBajo Piura de la Dirección Regional Agraria Piura.



02721-2

�� #�� $%�� ,�� &�� &�� -�#�.� ��.� ��/#��.� ��*��/�.�0��(��



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 016-99-AGde fecha 22 de febrero de 1999, ratificado por ResoluciónMinisterial Nº 1354-2001-AG, de fecha 28 de diciembrede 2001 se designó al Ing. Federico Enrique MeierLombardi en el cargo de Administrador Técnico del Distrito

de Riego Chillón-Rímac-Lurín de la Dirección RegionalAgraria Lima-Callao del Ministerio de Agricultura;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0052-2005-AG se dispuso la desactivación y extinción de la DirecciónRegional Agraria Lima-Callao del Ministerio de Agriculturay se resolvió la transferencia de plazas a los GobiernosRegionales de Lima, del Callao y a la MunicipalidadMetropolitana de Lima, en concordancia con el DecretoSupremo Nº 002-2005-AG;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1355-2001-AG, de fecha 28 de diciembre de 2001, se designó al Ing.Jorge Luis Lluen Altuna en la plaza de Director dePrograma Sectorial II, de la Administración Técnica delDistrito de Riego Barranca y al Ing. Jorge Víctor DelgadoAlarcón, en la plaza de Director de Programa Sectorial II,de la Administración Técnica del Distrito de RiegoChancay-Huaral de la Dirección Regional Agraria Lima -Callao;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0056-2004-AG, de fecha 21 de enero de 2004, se designó al Ing.Leonel Patiño Pimentel en la plaza de Director ProgramaSectorial II, de la Administración Técnica del Distrito deRiego Mala-Omas-Cañete de la Dirección RegionalAgraria Lima - Callao;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0437-2005-AG, de fecha 26 de abril de 2005, se designó al Ing. JulioCésar Gonzáles Soto, en la plaza de Director dePrograma Sectorial II, de la Administración Técnica delDistrito de Riego Acarí-Yauca-Puquio, de la DirecciónRegional Agraria Arequipa;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 128-2001-AG, de fecha 17 de mayo de 2001, se designó al Ing.Jorge Luis Tarifeño Rojas en la plaza de Director dePrograma Sectorial II, de la Administración Técnica delDistrito de Riego Abancay de la Dirección Regional AgrariaApurímac;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0948-2004-AG, de fecha 8 de noviembre de 2004, se designó al Ing.Albar Lucio Estrada Arrasco, en la plaza de DirectorPrograma Sectorial II de la Administración Técnica delDistrito de Riego Huallaga Central de la Dirección RegionalAgraria San Martín;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0941-2004-AG, de fecha 8 de noviembre de 2004, se designó al Ing.Juan Vicente Herrera Vargas en la plaza de DirectorPrograma Sectorial II, de la Administración Técnica delDistrito de Riego Atalaya de la Dirección Regional AgrariaPucallpa y al Ing. Lucio Félix Calderón Farfán en la plazade Director de Programa Sectorial II, de la AdministraciónTécnica del Distrito de Riego Cusco - de la DirecciónRegional Agraria Cusco;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25902, LeyOrgánica del Ministerio de Agricultura, la Ley Nº 27594 yel Artículo 29º del Reglamento de Organización yFunciones del Instituto Nacional de Recursos Naturales- INRENA aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2003-AG, modificado por Decreto Supremo Nº 018-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida a partir de la fecha, ladesignación de los siguientes funcionarios, dándoles lasgracias por los servicios prestados.

Municipalidad Metropolitana de LimaAdministrador Técnico del Distrito de Riego Chillón-Rímac-LurínDirector Programa Sectorial II Ing. Federico Enrique Meier Lombardi

Dirección Regional Agraria LimaAdministrador Técnico del Distrito de Riego BarrancaDirector Programa Sectorial II Ing. Jorge Luis Lluen AltunaAdministrador Técnico del Distrito de Riego Chancay-HuaralDirector Programa Sectorial II Ing. Jorge Víctor Delgado AlarcónAdministrador Técnico del Distrito de Riego Mala-Omas-CañeteDirector Programa Sectorial II Ing. Leonel Patiño Pimentel

Dirección Regional Agraria ArequipaAdministrador Técnico del Distrito de Riego Acari-Yauca-PuquioDirector Programa Sectorial II Ing. Julio César Gonzáles Soto

Dirección Regional Agraria ApurímacAdministrador Técnico del Distrito de Riego AbancayDirector Programa Sectorial II Ing. Jorge Luis Tarifeño Rojas


REPUBLICA DEL PERU

Dirección Regional Agraria San MartínAdministrador Técnico del Distrito de Huallaga CentralDirector Programa Sectorial II Ing. Albar Lucio Estrada Arrasco

Dirección Regional Agraria UcayaliAdministrador Técnico del Distrito de Riego AtalayaDirector Programa Sectorial II Ing. Juan Vicente Herrera Vargas

Dirección Regional Agraria CuscoAdministrador Técnico del Distrito de Riego CuscoDirector Programa Sectorial II Ing. Lucio Félix Calderón Farfán

Artículo 2º.- Designar, a partir de la fecha, a lossiguientes funcionarios en las plazas que a continuaciónse indican:

Municipalidad Metropolitana de LimaAdministrador Técnico del Distrito de Riego Chillón-Rímac-LurínDirector Programa Sectorial II Ing. Leonel Patiño Pimentel

Dirección Regional Agraria LimaAdministrador Técnico del Distrito de Riego BarrancaDirector Programa Sectorial II Ing. Jorge Víctor Delgado AlarcónAdministrador Técnico del Distrito de Riego Chancay-HuaralDirector Programa Sectorial II Ing. Federico Enrique Meier LombardiAdministrador Técnico del Distrito de Riego Mala-Omas-CañeteDirector Programa Sectorial II Ing. Albar Lucio Estrada Arrasco

Dirección Regional Agraria ArequipaAdministrador Técnico del Distrito de Riego Acari-Yauca-PuquioDirector Programa Sectorial II Ing. Santos Andrés Nuñez Cotrina

Dirección Regional Agraria ApurímacAdministrador Técnico del Distrito de Riego AbancayDirector Programa Sectorial II Ing. Samuel Donayre Moscoso

Dirección Regional Agraria San MartínAdministrador Técnico del Distrito de Huallaga CentralDirector Programa Sectorial II Ing. Jorge Luis Tarifeño Rojas

Dirección Regional Agraria UcayaliAdministrador Técnico del Distrito de Riego AtalayaDirector Programa Sectorial II Ing. José Luis Ulloa Rodriguez

Administrador Técnico del Distrito de Riego CuscoDirector Programa Sectorial II Ing. Julio César Gónzales Soto



02721-3

�� (��,�� )�� '��#��)�� #�� *��(��+��,�� (1$2��*��2&�



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 150-2000-MITINCI, publicada el 9 de octubre de 2000 en el DiarioOficial El Peruano se creó el Proyecto "Centro deInnovación Tecnológica de la Madera CITE- MADERA",con el fin que las actividades de transformación de lamadera sean consolidadas mediante la promoción de laproductividad, calidad e innovación de toda la cadenaproductiva;

orojas



Que, la referida Resolución Suprema establece laconformación de un Consejo Directivo, encargado de laadministración del acotado Proyecto, el cual estaráintegrado entre otros, por un representante del Ministeriode Agricultura;

Que, mediante Oficio Nº 348-2006-AG-DM, se encargóal ingeniero Edgard del Águila Hoyos, Director de la Direcciónde Cultivos de la Dirección General de Promoción Agraria,la representación del Ministerio de Agricultura;

Que, por Resolución Ministerial Nº 1144-200-AG del6 de setiembre de 2006, se dio por concluida ladesignación del ngeniero Edgard del Águila Hoyos, comoDirector de Cultivos adscrito a la Dirección General dePromoción Agraria;

Que, en tal sentido es conveniente disponer que, enlo sucesivo, el funcionario que ocupe el cargo de Directorde Cultivos de la Dirección General de Promoción Agraria,actúe como representante del Ministerio de Agriculturaante el Consejo Directivo antes señalado;

De conformidad con el Decreto Ley Nº 25902 y elDecreto Supremo Nº 017-2001-AG, Reglamento deOrganización y Funciones del Ministerio de Agricultura;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Disponer que, a partir de la fecha,el Director de Cultivos de la Dirección General dePromoción Agraria actúe como representante delMinisterio de Agricultura ante el Consejo Directivo delCentro de Innovación Tecnológica de la Madera, creadomediante Resolución Suprema Nº 150-2000-MITINCI.



02719-1

�� *��(��+��,�� !3��2�3�402



CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 008-2006-AG, del 6 de enero de 2006, se designó al señor MarioAlfonso Liendo Seminario como representante delMinisterio de Agricultura ante el Consejo Directivo delFondo de Promoción del Desarrollo Forestal -FONDEBOSQUE;

Que, por la especialidad de los temas que se tratanen el citado comité los cuales son compatibles con lasfunciones de la Oficina General de Planificación Agraria,se ha visto por conveniente que la representación delMinisterio de Agricultura recaiga en el Director de dichaOficina General;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 25902, Ley Nº 27308 - Ley Forestal y de FaunaSilvestre y su Reglamento aprobado por DecretoSupremo Nº 014-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación delseñor Mario Alfonso Liendo Seminario comorepresentante del Ministerio de Agricultura ante el ConsejoDirectivo del Fondo de Promoción del Desarrollo Forestal- FONDEBOSQUE, dándosele las gracias por losservicios prestados.

Artículo 2º.- Disponer que a partir de la fecha elDirector de la Oficina General de Planificación Agraria yel Director de la Oficina de Estrategia y Políticas seránlos representantes titular y alterno, respectivamente, delMinisterio de Agricultura ante el Consejo Directivo delFondo de Promoción del Desarrollo Forestal -FONDEBOSQUE.



02720-1

�� 3��)�� )�� *�� '&3��*�(5(�



VISTO:

El Oficio Nº 1063-2006-AG-PRONAMACHCS-GG,del Gerente General del Programa Nacional de Manejode Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos -PRONAMACHCS, del Ministerio de Agricultura; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0554-2002-AG de fecha 5 de junio de 2002, se designó al Ing. JoséGuillermo Carpio Valdivia como Subgerente de Gestiónde Cuencas de la Gerencia de Organización y Gestiónde Microcuencas del Programa Nacional de Manejo deCuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos-PRONAMACHCS, del Ministerio de Agricultura;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0472-2005-AG de fecha 11 de mayo de 2005, se aceptó la renunciadel Ing. Javier Cupe Burga, en el cargo de Gerente deOrganización y Gestión de Microcuencas del ProgramaNacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas yConservación de Suelos-PRONAMACHCS, del Ministeriode Agricultura, encargándose al Ing. José Guillermo CarpioValdivia Subgerente de Gestión de Cuencas las funcionesde Gerente de Organización y Gestión de Microcuencas,con retención de su cargo, mientras se designaba al titular;

Que, por necesidad del servicio, es conveniente darpor concluida la encargatura otorgada al citadoprofesional y proceder a su designación como Gerentede Organización y Gestión de Microcuencas delPrograma Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficasy Conservación de Suelos- PRONAMACHS;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley del PoderEjecutivo-Decreto Legislativo Nº 560, Ley Nº 27594 "Leyque regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos"y el Decreto Supremo Nº 017-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida, a partir de la fecha, laencargatura del Ing. José Guillermo Carpio Valdivia, Subgerentede Gestión de Cuencas en el cargo de Gerente de Organizacióny Gestión de Microcuencas del Programa Nacional de Manejode Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos -PRONAMACHCS, del Ministerio de Agricultura.

Artículo 2º.- Dar por concluida, a partir de la fecha,la designación del Ing. José Guillermo Carpio Valdivia, enel cargo de Subgerente de Gestión de Cuencas de laGerencia de Organización y Gestión de Microcuencasdel Programa Nacional de Manejo de CuencasHidrográficas y Conservación de Suelos -PRONAMACHCS, del Ministerio de Agricultura.

Artículo 3º.- Designar, a partir de la fecha, al Ing.José Guillermo Carpio Valdivia como Gerente deOrganización y Gestión de Microcuencas del ProgramaNacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas yConservación de Suelos -PRONAMACHCS, delMinisterio de Agricultura.



02718-1


REPUBLICA DEL PERU

DEFENSA

*� �6�� &�� 77��28!�'��6��)�� ,��+�� '��*��!�'��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 405-2006-DE/FAP


Visto el Mensaje COOA-010830 de setiembre de 2006del Comandante de Operaciones de la Fuerza Aérea delPerú;

CONSIDERANDO:

Que, según Resolución Suprema Nº 335-2006 DE/FAP de fecha 11 de agosto de 2006 y ResoluciónMinisterial Nº 838-2006 DE/FAP de fecha 18 de agostode 2006, se autorizó el viaje al exterior en Comisión deServicio a la República Federativa del Brasil, del 19 deagosto al 1 de setiembre de 2006, del Personal MilitarFAP que en ella se indica, con la finalidad que participenen el Ejercicio Multinacional CRUZEX-III;

Que, el día 20 de agosto de 2006 ocurrió un accidenteen el Ejercicio Multinacional CRUZEX-III antesmencionado, en el cual fallecieron el Comandante FAPQUIROZ PLEFKE Michael y el Mayor FAP CONSIGLIERIMUÑOZ Aldo; situación trágica que motivó la cancelaciónde la participación peruana en el mencionado evento;

Que, con la finalidad de participar en lasinvestigaciones sobre el accidente mencionado en elconsiderando anterior, se determinó la necesidad de queel Coronel FAP ARTADI SALETTI Alfonso Javier, elCapitán FAP VERA MUÑIZ Pavel, el Técnico InspectorFAP CARRASCO JIMENEZ Sergio Fernando y elTécnico de 1ra. FAP SAAVEDRA VASQUEZ Orlando,permanezcan en el mencionado país como integrantesde la Junta de Investigación Combinada de AccidentesAéreos, por períodos de tiempo diferentes a losautorizados con las resoluciones antes indicadas;

Que, en razón a haber permanecido en el extranjeroun período de tiempo diferente al previsto; es necesariodisponer dejar sin efecto la Resolución MinisterialNº 838-2006 DE/FAP de fecha 18 de agosto de 2006 ymodificar la Resolución Suprema Nº 335-2006 DE/FAPde fecha 11 de agosto de 2006, en el sentido que semodifiquen las fechas de permanencia del personalintegrante de la comisión;

Que, con la finalidad de regularizar la situaciónadministrativa presentada, el Comando de Personal dela Fuerza Aérea del Perú deberá disponer las accionesadministrativas necesarias, con la finalidad de que elpersonal que permaneció en el extranjero menor tiempodel previsto realice la devolución del dinerocorrespondiente;

De conformidad con la Ley Nº 27619 - Ley que regulala autorización de viajes al exterior de servidores yfuncionarios públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Ministeriode Defensa, Ley Nº 28652 - Ley de Presupuesto delSector Público para el año Fiscal 2006, Decreto SupremoNº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002, DecretoSupremo Nº 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004 ysu modificatoria el Decreto Supremo Nº 008-2004-DE/SG del 30 de junio de 2004 y Decreto de UrgenciaNº 006-2006 del 3 de mayo de 2006;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dejar sin efecto la Resolución MinisterialNº 838-2006 DE/FAP de fecha 18 de agosto de 2006, amérito de lo expuesto en la parte considerativa de lapresente resolución.

Artículo 2º.- Modificar, con eficacia anticipada, laResolución Suprema Nº 335-2006 DE/FAP de fecha 11de agosto de 2006, en el sentido de autorizar el viaje alexterior en Comisión de Servicio a la República Federativadel Brasil, del Personal Militar FAP que se indica acontinuación, quienes viajaron al país antes mencionadopara participar en el Ejercicio Multinacional CRUZEX-III,de la siguiente manera:

Del 19 al 22 de agosto de 2006

Mayor General FAP FIGUEROA OLIVOS Jaime MarínCoronel FAP RODRIGUEZ CHIRINOS JuanCoronel FAP PAPI APARICIO BrunoCoronel FAP FERNANDEZ CORBETO CésarCoronel FAP GAMBARINI OÑATH RubénComandante FAP PANICCIA DEL PINO LuisComandante FAP SCHAEFER TUESTA HumbertoComandante FAP REDHEAD LAZZARINI JoséComandante FAP TRYON CARBONE JavierComandante FAP ANNICCHIARICO ONGARO ToninoMayor FAP SAENZ RABANAL PedroMayor FAP CERNA BARRA CarlosMayor FAP ARANA VILLON JorgeCapitán FAP CORNEJO SEBASTIANI ChristianCapitán FAP PALACIOS RIVERO DanielCapitán FAP MIMBELA PORTELA WaldyTeniente FAP CONTRERAS LINARES CarlosTéc. Sup. FAP SANTOS VEGA EnriqueTéc. Insp. FAP RETO FERNANDEZ PedroTéc. Insp. FAP SOSA ESPINOZA LaureanoTéc. Insp. FAP CORONADO NOLE RafaelTéc. Insp. FAP SANCHEZ FLORES EleuterioTéc. 1ra. FAP ARIAS AVALOS HumbertoTéc. 1ra. FAP IÑOÑAN ROJAS WalterTéc. 1ra. FAP CHIROQUE ZAPATA AlejandroTéc. 2da. FAP SANCHEZ CASAS JuanTéc. 2da. FAP PISCOYA MANRIQUE FranciscoTéc. 2da. FAP MERCADO MILLAN EfraínTéc. 3ra. FAP SEGOVIA COAGUILA JoséTéc. 3ra. FAP FALLA ACOSTA Jorge Luis

Del 19 al 28 de agosto de 2006

Capitán FAP VERA MUÑIZ PavelTécnico Inspector FAP CARRASCO JIMENEZ Sergio FernandoTécnico de 1ra. FAP SAAVEDRA VASQUEZ Orlando

Del 19 de agosto al 2 de setiembre de 2006

Coronel FAP ARTADI SALETTI Alfonso Javier

Artículo 3º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aéreadel Perú, efectuará los pagos que correspondan, deacuerdo a los conceptos siguientes:

Viáticos:US$ 200.00 x 4 días x 30 personas

Viáticos:US$ 200.00 x 10 días x 3 personas

Viáticos:US$ 200.00 x 15 días x 1 persona

Artículo 4º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aéreadel Perú, deberá efectuar las acciones administrativasnecesarias, con la finalidad de que el Personal quepermaneció en el extranjero menor tiempo del previstorealice la devolución del dinero correspondiente.

Artículo 5º.- El citado personal, deberá darcumplimiento a lo dispuesto en el artículo 6º del DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio de 2002y la Cuarta Disposición Final del Decreto SupremoNº 002-2004-DE/SG de fecha 26 de enero de 2004.

Artículo 6º.- La presente Resolución no da derechoa exoneración ni liberación de impuestos aduaneros deninguna clase o denominación.

Artículo 7º.- La presente Resolución será refrendadapor el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministrode Defensa.



JORGE DEL CASTILLO GÁLVEZPresidente del Consejo de Ministros

ALLAN WAGNER TIZÓNMinistro de Defensa

02731-4



ECONOMÍA Y FINANZAS

�� 9�� :��#�� 5��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 554-2006-EF/43


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor II,Categoría F-5 del Despacho del Vice Ministro de Haciendadel Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, es necesario designar a la persona que ejerceráel mencionado cargo;

De conformidad con el artículo 77º del Reglamentode la Carrera Administrativa, aprobado por DecretoSupremo Nº 005-90-PCM y la Ley Nº 27594;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor licenciadoMarcelino Cárdenas Torres, como Asesor II, CategoríaF-5 del Despacho del Vice Ministro de Hacienda delMinisterio de Economía y Finanzas.


LUIS CARRANZA UGARTEMinistro de Economía y Finanzas

02688-1

��)�� #/��#�� '��6�� ,��)��;�� #�� #��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 559-2006-EF/15


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 27293, Ley del SistemaNacional de Inversión Pública, modificado por el artículoúnico de la Ley Nº 28802, dispone que el Ministerio deEconomía y Finanzas, a través de la Dirección Generalde Programación Multianual del Sector Público, es lamás alta autoridad técnico normativa del SistemaNacional de Inversión Pública. Dicta las normas técnicas,métodos y procedimientos que rigen los Proyectos deInversión Pública;

Que, el artículo 3º de la Ley Nº 28870, Ley paraoptimizar la gestión de las Entidades Prestadoras deServicios de Saneamiento, declara en emergencia por eltérmino de 365 días, los proyectos de agua y desagüepara la prestación de los servicios de saneamiento queelabore y apruebe la Dirección Nacional de Saneamientodel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,la misma que elaborará y aprobará la relación deproyectos prioritarios de agua y desagüe a ejecutarseen el marco de la emergencia;

Que, la citada Ley Nº 28870 dispone que para laejecución de los proyectos en infraestructura desaneamiento, la viabilidad será otorgada con la aprobacióndel estudio de preinversión a nivel de perfil; asimismo,dispone que la viabilidad será otorgada a los proyectosque a la fecha de entrada en vigencia de dicha Ley seencuentren en la fase de prefactibilidad y factibilidad;

Que, en ese sentido, teniéndose en cuenta que ladeclaración de viabilidad de los proyectos es otorgadacomo resultado de las evaluaciones técnicas que realizanlos órganos del Sistema Nacional de Inversión Pública,es necesario establecer los niveles y contenidos mínimospara que dichas evaluaciones sean realizadas contandocon la información precisa;

Que, el Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDAdeclara en estado de emergencia la infraestructura parala prestación de servicios de saneamiento por el términode 365 días y señala los proyectos que serán ejecutadosen el marco de la misma, disponiendo que la viabilidad dedichos proyectos será otorgada con un estudio depreinversión a nivel de perfil, cuyo contenido seráaprobado por Resolución Ministerial del Ministerio deEconomía y Finanzas en coordinación con el Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento;

Que, se han realizado las coordinaciones necesariascon los órganos técnicos el Sector Vivienda, Construccióny Saneamiento;

En uso de las facultades conferidas por el DecretoLegislativo Nº 183, Ley Orgánica del Ministerio deEconomía y Finanzas y la Ley Nº 27293, Ley del SistemaNacional de Inversión Pública, y su Reglamento aprobadopor el Decreto Supremo Nº 157-2002-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorización del contenido mínimode los Perfiles para los Proyectos de InversiónPública en Saneamiento enmarcados en laemergencia declarada por la Ley Nº 28870 y el DecretoSupremo Nº 020-2006-VIVIENDA

1.1 Autorízase la aplicación del contenido mínimo delestudio de preinversión a nivel de Perfil para los proyectosde inversión pública en saneamiento que involucran obrasprimarias, enmarcados en la emergencia declarada porla Ley Nº 28870 y el Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA, el mismo que, como Anexo I, forma parteintegrante de la presente Resolución.

1.2 Autorízase la aplicación del contenido mínimo delestudio de preinversión a nivel de Perfil para los proyectosde inversión pública en saneamiento que no involucranobras primarias, enmarcados en la emergencia declaradapor la Ley Nº 28870 y el Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA, el mismo que, como Anexo II, forma parteintegrante de la presente Resolución

Las entidades que formulen los proyectos a que serefieren los numerales precedentes, aplicarán el contenidoque se aprueba por la presente Resolución, solamente,durante el plazo del estado o situación de emergencia,vencido el mismo, dicho contenido mínimo quedará sin efecto.

Artículo 2º.- Aplicación de los contenidosmínimos autorizados a los proyectos de inversiónpública que cuentan con estudios de preinversiónLos contenidos mínimos autorizados por el artículo 1ºde la presente Resolución, son aplicables a los proyectoscuyos perfiles estén en elaboración, presentados paraevaluación, en evaluación u observados. Asimismo, sonde aplicación para los proyectos con perfiles aprobadosy con autorización para la elaboración del estudio deprefactibilidad o factibilidad, siempre y cuando dichoestudio no se encuentre en elaboración, en virtud a uncontrato suscrito o por administración directa o si suelaboración ha sido objeto de un convenio internacionalde financiamiento o documento similar. En caso contrario,el estudio deberá culminarse para su evaluación y, decorresponder, su posterior declaratoria de viabilidad.

Además, los contenidos mínimos autorizados por elartículo 1º de la presente Resolución, son aplicablespara complementar la información de los proyectos cuyosestudios de prefactibilidad estén en elaboración,presentados para evaluación, en evaluación uobservados. Asimismo, son de aplicación para losproyectos con estudios de prefactibilidad aprobados ycon autorización para la elaboración del estudio defactibilidad, siempre y cuando, éste último no seencuentre en elaboración, en virtud a un contrato suscritoo por administración directa. En caso contrario, el estudiode factibilidad deberá culminarse para su evaluación yde corresponder, su posterior declaratoria de viabilidad.

Artículo 3º.- Proyectos de inversión pública ensaneamiento que se enmarquen en el numeral 6.1del artículo 6º de la Resolución Ministerial Nº 372-2004-EF/15.

Los contenidos mínimos autorizados por la presenteResolución no son de aplicación a los proyectos de inversión


REPUBLICA DEL PERU

pública en saneamiento declarados en emergencia, que seenmarquen en el artículo 6º numeral 6.1 inciso ii) de laResolución Ministerial 372-2004-EF/15, a los cuales les esde aplicación el Anexo SNIP 05 - Contenido Mínimo delPerfil de un Proyecto de Inversión Pública, aprobado por laDirectiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública,Directiva Nº 004-2002-EF/68.01, aprobada por laResolución Directoral Nº 012-2002-EF/68.01.

Artículo 4º.- Prohibición de aplicación indebidade los contenidos mínimos y de la declaratoria deemergencia

Los contenidos mínimos autorizados por la presenteResolución no pueden ser aplicados para la formulaciónde proyectos cuya ejecución o la elaboración de losestudios definitivos o expediente técnico se haya iniciadoantes de la vigencia de la presente norma sin habercontado con los estudios de preinversión respectivos; nipara proyectos que hayan sido evaluados y rechazados,bajo responsabilidad de la Unidad Formuladora y de laOficina de Programación e Inversiones que evalúe dichosproyectos.

Artículo 5º.- VigenciaLa presente norma entra en vigencia el mismo día de

su publicación.

Artículo 6º.- Publicación de los AnexosDisponer la publicación de los contenidos mínimos

autorizados por la presente Resolución en la página webde la Dirección General de Programación Multianual delSector Público (http://ofi.mef.gob.pe).


LUIS CARRANZA UGARTEMinistro de Economía y Finanzas

ANEXO ICONTENIDO MÍNIMO DEL PERFIL PARA

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA ENSANEAMIENTO QUE INVOLUCRAN OBRAS

PRIMARIAS1

(EN EL MARCO DE LA LEY Nº 28870 Y DELDECRETO SUPREMO Nº 020-2006-VIVIENDA)

El Perfil de proyecto, de acuerdo a este contenido,tiene como objetivo principal la identificación del problemay de las causas, los objetivos del proyecto, la adecuadaidentificación de alternativas para la solución del problema,y la evaluación de dichas alternativas con costos ybeneficios estimados, acorde a la realidad de la zona.Asimismo, analizar la localización de las estructuras, eldimensionamiento, la tecnología, el calendario deejecución y puesta en marcha, organización y gestión y,estructura de financiamiento.

Dado que el Perfil constituirá el único nivel de estudiosde preinversión que se desarrollará para otorgar laviabilidad de los proyectos indicados, a que se refierenla Ley Nº 28870 y el Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA, se requiere que dicho estudio se elabore coninformación, tanto de fuentes secundarias comoprimarias.

I. RESUMEN EJECUTIVO

En este resumen, se deberá presentar una síntesisdel estudio que contemple los siguientes aspectos:

A. Nombre del proyectoB. Objetivo del proyectoC. Balance oferta y demandaD. Descripción técnica del proyectoE. Costos del proyectoF. Beneficios del proyectoG. Resultados de la evaluación socialH. SostenibilidadI. Impacto ambientalJ. Plan de ImplementaciónK. Conclusiones y Recomendaciones

II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto

Colocar la denominación del proyecto la cual debepermitir identificar el tipo de proyecto y su ubicación.Una vez declarada la viabilidad, la denominación deberámantenerse durante todo el ciclo del proyecto.

2.2 Unidad Formuladora y EjecutoraColocar el nombre de la Unidad Formuladora, y el

nombre del funcionario responsable de la misma.Proponer la Unidad Ejecutora del proyecto,

sustentando la competencia y capacidades de la entidadpropuesta.

2.3 Participación de las entidades involucradas y delos beneficiarios

Consignar las opiniones de entidades involucradas yde los beneficiarios del proyecto respecto a laidentificación y compromisos de ejecución del proyecto.

2.4 Marco de referenciaDescribir los hechos importantes relacionados con

el origen del proyecto y la manera en que se enmarca enlos lineamientos de política sectorial y en el contextoregional y local.

2.5 Diagnóstico de la situación actualDeberá incluir un diagnóstico de las condiciones

actuales de prestación del servicio público, basado eninformación primaria, que contenga:

Descripción de la situación actual con indicadorescuantitativos y cualitativos,

Causas de la situación existente,Intento de soluciones anterioresPoblación afectada y sus características,Zona o área afectada

2.6 Definición del Problema y sus CausasEn base al diagnóstico de la situación actual se deberá

identificar, jerarquizar y priorizar los problemas queafronta la población. No se incluirá problemas que noestén expresamente justificados en el diagnóstico. Incluirel árbol de causas- problemas- efectos.

2.7 Objetivos del proyectoDescribir el objetivo central o propósito del proyecto,

el cual debe reflejar los cambios que se espera lograrcon la intervención. La definición del objetivo se efectuaráa partir del árbol de medios y fines.

III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

3.1 Análisis de la demandaAnálisis de la demanda actual y de los determinantes

que la afectan.Proyectar la demanda a lo largo del horizonte de

evaluación del proyecto, sustentando los supuestosutilizados.

3.2 Análisis de la ofertaDeterminar la oferta actual, las principales

restricciones y las metas de servicio que se propone.Proyectar la oferta a lo largo del horizonte de

evaluación del proyecto, considerando la optimizaciónde la capacidad actual sin inversión (situación sinproyecto), sustentando los supuestos utilizados.

3.3 Balance Oferta DemandaDeterminar la demanda actual y proyectada no

atendida (déficit o brecha). Determinar los superávit odéficit de cada componente o estructura del sistema “sinproyecto”.

1 Proyectos que incluyen: captaciones de fuentes superficiales y subterráneas,plantas de tratamiento de agua potable, líneas de conducción, líneas deimpulsión, estaciones de bombeo (en captaciones, plantas de tratamiento). Enalcantarillado: interceptores, emisores, cámaras de bombeo, tratamiento deaguas servidas. Además pueden incluir las obras no primarias.



3.4 Descripción Técnica de las AlternativasPropuestas

Describir las alternativas existentes para brindar losservicios requeridos. Las alternativas puedendiferenciarse unas de otras en aspectos importantescomo: localización, tecnología (prediseños) ydimensionamiento, este último aspecto a ser analizadobajo el criterio del periodo óptimo de diseño.

Efectuar el dimensionamiento de las estructuras ocomponentes de inversión, utilizando los períodos dediseño indicados en el Cuadro Nº1 del presente Anexo olos períodos óptimos de diseño que la propia UnidadFormuladora haya estimado. Las alternativas deberáncontemplar aspectos de vulnerabilidad ante probablesdesastres naturales (medidas de mitigación).

Los aspectos relacionados a plazos de construcción,vida útil, organización y gestión serán analizadosasociados a las alternativas tecnológicas que seplanteen.

3.5 CostosConsignar los costos desagregados por rubros y

componentes, de las diferentes alternativas del proyecto,considerando la inversión, operación y mantenimiento.

Estimar los costos de operación y mantenimiento dela situación “sin proyecto”, definida como la situaciónactual optimizada.

Determinar los costos incrementales definidos comola diferencia entre la situación “con proyecto” y lasituación “sin proyecto”.

3.6 BeneficiosEstimar los beneficios que se generarían por cada

una de las diferentes alternativas del proyecto, sobre labase de los análisis de oferta y demanda.

Estimar los beneficios que se generarían por lasacciones o intervenciones de la situación actualoptimizada.

Determinar los beneficios incrementales definidoscomo la diferencia entre la situación “con proyecto” y lasituación “sin proyecto”.

3.7 Evaluación socialDetallar los resultados de la evaluación social de las

alternativas planteadas, para un período de evaluaciónno mayor de veinte (20) años y con uno de los siguientesmétodos:

A. Metodología costo/beneficioAplicar esta metodología a los proyectos en los cuales

los beneficios se pueden cuantificar monetariamente y,por lo tanto, se pueden comparar directamente con loscostos. Por lo general, corresponde a los proyectos deagua potable. Los beneficios y costos que se comparanson los “incrementales”. Se deberá utilizar los indicadoresde Valor Actual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno(TIR).

B. Metodología costo/efectividadAplicar esta metodología de evaluación, sólo en el

caso que no sea posible efectuar una cuantificaciónadecuada de los beneficios en términos monetarios. Porlo general, se aplica a los proyectos de alcantarillado,tratamiento de aguas servidas y disposición sanitaria deexcretas. Esta metodología consiste en comparar lasintervenciones que producen similares beneficiosesperados con el objeto de seleccionar la de menor costo,dentro de los límites de una línea de corte.

3.8 Análisis de SensibilidadDeterminar los factores que pueden afectar los flujos

de beneficios y costos. Analizar la rentabilidad de lasalternativas ante posibles variaciones de los factoresque afectan los flujos de beneficios y costos. Definir losrangos de variación de los factores que el proyecto podráenfrentar sin afectar su rentabilidad social.

3.9 Análisis de SostenibilidadDetallar los factores que garanticen que el proyecto

generará los beneficios esperados a lo largo de su vidaútil. Deberá incluir los siguientes aspectos:

A. Los arreglos institucionales previstos para las fasesde preoperación, operación y mantenimiento;

B. El marco normativo necesario que permita llevar acabo la ejecución y operación del proyecto;

C. La capacidad de gestión de la organizaciónencargada del proyecto en su etapa de inversión yoperación; los costos de organización y gestiónincrementales deben estar incluidos en los respectivospresupuestos de inversión y, de operación y mantenimiento;

D. Financiamiento de los costos de inversión,operación y mantenimiento, señalando cuáles serían losaportes de las partes involucradas (entidades del Estado,beneficiarios, otros);

E. La participación de los beneficiarios;F. Análisis de ingresos, tarifas, costos, y capacidad

de pago. Determinar si los flujos de ingresoscorrespondientes de los servicios, a precios de mercado,permitirán cubrir los costos de los servicios a prestarse.

3.10 Impacto ambientalIdentificar los impactos positivos y negativos del proyecto

y el planteamiento de las medidas de mitigación. Los costosde las medidas de mitigación deberán ser incluidos en lasestimaciones de costos de la alternativa seleccionada.

En el caso de proyectos que por su tipología puedangenerar impactos negativos significativos en el medioambiente, las OPIs o las Unidades Evaluadoras de las EPSspodrán solicitar a la Dirección Nacional de Saneamiento delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, suopinión ambiental favorable. Dicha Dirección regulará loscasos de proyectos en los cuales será necesario, para ladeclaración de viabilidad, contar previamente con opiniónambiental favorable de tal dependencia.

3.11 Plan de ImplementaciónDetallar la programación de las actividades previstas

para el logro de las metas del proyecto, indicandosecuencia, duración, responsables y recursosnecesarios.

3.12 FinanciamientoPresentar el esquema de financiamiento de la

inversión inicial (obras o acciones que serían objeto delo los expedientes técnicos a ejecutar por administracióno por contrata, como fase siguiente). Indicar lasinstituciones que financiarán el proyecto y el grado deseguridad de contar con dicho financiamiento.

3.13 Selección de la AlternativaSeleccionar la alternativa de acuerdo con los

resultados de la evaluación económica, del análisis desensibilidad y de sostenibilidad, explicitando los criteriosy razones de tal selección.

3.14 Matriz del marco lógico del proyectoSe presentará la matriz del marco lógico del proyecto.

3.15 Línea de Base para evaluación de impactoEstablecer los indicadores relevantes y sus valores

que deberán ser considerados en la línea de base parala evaluación de impacto.

IV. ANEXOS

Incluir como anexos, toda la información, primaria ysecundaria, que sustente cada uno de los puntosconsiderados en este estudio.

ANEXO IICONTENIDO MÍNIMO DEL PERFIL PARA

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA ENSANEAMIENTO

QUE NO INVOLUCREN OBRAS PRIMARIAS1

(EN EL MARCO DE LA LEY Nº 28870 Y DELDECRETO SUPREMO Nº 020-2006-VIVIENDA)

El Perfil de proyecto, de acuerdo a este contenido,tiene como objetivo principal la identificación del problema

1 Proyectos que sólo incluyen reservorios, líneas de aducción, redes matrices,estaciones de bombeo y líneas de impulsión en la red, redes secundarias,conexiones y medidores. En alcantarillado: colectores primarios y secundarios,cámaras de bombeo en la red de alcantarillado.


REPUBLICA DEL PERU

y de las causas, los objetivos del proyecto, la adecuadaidentificación de alternativas para la solución del problema,y la evaluación de dichas alternativas con costos ybeneficios estimados, acorde a la realidad de la zona.

Dado que el Perfil constituirá el único nivel de estudiosde preinversión que se desarrollará para otorgar laviabilidad de los proyectos indicados, a que se refieren laLey Nº 28870 y el Decreto Supremo Nº 020-2006-VIVIENDA, se requiere que dicho estudio se elabore coninformación, tanto de fuentes secundarias como primarias.

I. RESUMEN EJECUTIVO

En este resumen, se deberá presentar una síntesisdel estudio que contemple los siguientes aspectos:

A. Nombre del proyectoB. Objetivo del proyectoC. Balance oferta y demandaD. Descripción técnica del proyectoE. Costos del proyectoF. Beneficios del proyectoG. Resultados de la evaluación socialH. SostenibilidadI. Impacto ambientalJ. Plan de ImplementaciónK. Conclusiones y Recomendaciones

II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del ProyectoColocar la denominación del proyecto la cual debe

permitir identificar el tipo de proyecto y su ubicación.Una vez declarada la viabilidad, la denominación deberámantenerse durante todo el ciclo del proyecto.

2.2 Unidad Formuladora y EjecutoraColocar el nombre de la Unidad Formuladora, y el

nombre del funcionario responsable de la misma.Proponer la Unidad Ejecutora del proyecto,

sustentando la competencia y capacidades de la entidadpropuesta.

2.3 Participación de las entidades involucradas y delos beneficiarios

Consignar las opiniones de entidades involucradas yde los beneficiarios del proyecto respecto a laidentificación y compromisos de ejecución del proyecto.

2.4 Marco de referenciaDescribir los hechos importantes relacionados con el origen

del proyecto y la manera en que se enmarca en los lineamientosde política sectorial y en el contexto regional y local.

2.5 Diagnóstico de la situación actualDeberá incluir un diagnóstico de las condiciones

actuales de prestación del servicio público, basado eninformación secundaria y visita de campo, que contenga:

Descripción de la situación actual con indicadorescuantitativos y cualitativos,

Causas de la situación existente,Intento de soluciones anterioresPoblación afectada y sus características,Zona o área afectada

2.6 Definición del Problema y sus CausasEn base al diagnóstico de la situación actual se deberá

identificar, jerarquizar y priorizar los problemas queafronta la población. No se incluirá problemas que noestén expresamente justificados en el diagnóstico. Incluirel árbol de causas- problemas- efectos.

2.7 Objetivos del proyectoDescribir el objetivo central o propósito del proyecto,

el cual debe reflejar los cambios que se espera lograrcon la intervención. La definición del objetivo se efectuaráa partir del árbol de medios y fines.

III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

3.1 Análisis de la demandaAnálisis de la demanda actual y de los determinantes

que la afectan.

Proyectar la demanda a lo largo del horizonte de evaluacióndel proyecto, describiendo los supuestos utilizados.

3.2 Análisis de la ofertaDeterminar la oferta actual, las principales

restricciones y las metas de servicio que se propone.Proyectar la oferta a lo largo del horizonte de

evaluación del proyecto, considerando la optimizaciónde la capacidad actual sin inversión (situación sinproyecto), describiendo los supuestos utilizados.

3.3 Balance Oferta DemandaDeterminar la demanda actual y proyectada no atendida

(déficit o brecha). Determinar los superávit o déficit de cadacomponente o estructura del sistema “sin proyecto”.

3.4 Descripción Técnica de las AlternativasPropuestas

Indicar si se trata de una única alternativa identificadatanto para la distribución de agua potable como para larecolección de las aguas residuales. Si se identificó másde una alternativa realizar su descripción de cada unaellas. Efectuar el dimensionamiento de las estructuras ocomponentes de inversión, utilizando los períodos dediseño indicados en el Cuadro Nº1 del presente Anexo olos períodos óptimos de diseño que la propia UnidadFormuladora haya estimado. Si existieran probablesriesgos de vulnerabilidad ante desastres naturalescontemplar las medidas de mitigación necesarias.

3.5 CostosConsignar los costos desagregados por rubros y

componentes, de las diferentes alternativas del proyecto,considerando la inversión, operación y mantenimiento.

Estimar los costos de operación y mantenimiento dela situación “sin proyecto”, definida como la situaciónactual optimizada.

Determinar los costos incrementales definidos comola diferencia entre la situación “con proyecto” y lasituación “sin proyecto”.

3.6 BeneficiosEstimar los beneficios que se generarían por cada

una de las diferentes alternativas del proyecto, sobre labase de los análisis de oferta y demanda.

Estimar los beneficios que se generarían por las accioneso intervenciones de la situación actual optimizada.

Determinar los beneficios incrementales definidoscomo la diferencia entre la situación “con proyecto” y lasituación “sin proyecto”.

3.7 Evaluación socialDetallar los resultados de la evaluación social de las

alternativas planteadas, para un período de evaluaciónno mayor de veinte (20) años y con uno de los siguientesmétodos:

A. Metodología costo/beneficioAplicar esta metodología a los proyectos en los cuales

los beneficios se pueden cuantificar monetariamente y, porlo tanto, se pueden comparar directamente con los costos.Por lo general, corresponde a los proyectos de aguapotable. Los beneficios y costos que se comparan son los“incrementales”. Se deberá utilizar los indicadores de ValorActual Neto (VAN) y Tasa Interna de Retorno (TIR).

B. Metodología costo/efectividadAplicar esta metodología de evaluación, sólo en el

caso que no sea posible efectuar una cuantificaciónadecuada de los beneficios en términos monetarios.Por lo general , se apl ica a los proyectos dealcantari l lado, tratamiento de aguas servidas ydisposición sanitaria de excretas. Esta metodologíaconsiste en comparar las intervenciones que producensimilares beneficios esperados con el objeto deseleccionar la de menor costo, dentro de los límitesde una línea de corte.

3.8 Análisis de SensibilidadDeterminar los factores que pueden afectar los flujos

de beneficios y costos. Analizar la rentabilidad de lasalternativas ante posibles variaciones de los factoresque afectan los flujos de beneficios y costos. Definir losrangos de variación de los factores que el proyecto podráenfrentar sin afectar su rentabilidad social.



3.9 Análisis de SostenibilidadDetallar los factores que garanticen que el proyecto

generará los beneficios esperados a lo largo de su vidaútil. Deberá incluir los siguientes aspectos:

A. Los arreglos institucionales previstos para las fasesde preoperación, operación y mantenimiento;

B. El marco normativo necesario que permita llevar acabo la ejecución y operación del proyecto;

C. La capacidad de gestión de la organizaciónencargada del proyecto en su etapa de inversión yoperación; los costos de organización y gestiónincrementales deben estar incluidos en los respectivospresupuestos de inversión y, de operación ymantenimiento;

D. Financiamiento de los costos de inversión,operación y mantenimiento, señalando cuáles serían losaportes de las partes involucradas (entidades del Estado,beneficiarios, otros);

E. La participación de los beneficiariosF. Análisis de ingresos, tarifas, costos, y capacidad

de pago. Determinar si los flujos de ingresoscorrespondientes de los servicios, a precios de mercado,permitirán cubrir los costos de los servicios a prestarse.

3.10 Impacto ambientalIdentificar los impactos positivos y negativos del

proyecto y el planteamiento de las medidas de mitigación.Los costos de las medidas de mitigación deberán serincluidos en las estimaciones de costos de la alternativaseleccionada.

3.11 Plan de ImplementaciónDetallar la programación de las actividades previstas

para el logro de las metas del proyecto, indicando secuencia,duración, responsables y recursos necesarios.

3.12 FinanciamientoPresentar el esquema de financiamiento de la

inversión inicial (obras o acciones que serían objeto delo los expedientes técnicos a ejecutar por administracióno por contrata, como fase siguiente). Indicar lasinstituciones que financiarán el proyecto y el grado deseguridad de contar con dicho financiamiento.

3.13 Selección de la AlternativaEn los casos que existiera más de una alternativa,

seleccionar la más conveniente con los resultados de laevaluación económica, del análisis de sensibilidad y desostenibilidad, explicitando los criterios y razones de talselección.

3.14 Matriz del marco lógico para la alternativaseleccionada

Se presentará la matriz del marco lógico para laalternativa seleccionada.

3.15 Línea de Base para evaluación de impactoEstablecer los indicadores relevantes y sus valores

que deberán ser considerados en la línea de base parala evaluación de impacto.

IV. ANEXOS

Incluir como anexos, toda la información, primaria ysecundaria, que sustente cada uno de los puntosconsiderados en este estudio.

02730-1

ENERGÍA Y MINAS

*� �6�� 2*.��)� �� #� ��)�� #�� ,� �� '�*�� '�� (�� #��#�� 2��

DECRETO SUPREMONº 058-2006-EM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 022-2005-EMdel 28 de junio de 2005 se establecieron disposicionesaplicables a los proyectos de remediación ambientalderivados de los Programas de Adecuación y ManejoAmbiental - PAMA - y Planes de Cierre de las empresasmineras del Estado que hayan estado comprendidos enel proceso de promoción de la inversión privada a quese refiere el Decreto Legislativo Nº 674 y normascomplementarias;

Que, el Artículo 3º del referido decreto supremoestablece los casos en que el Estado asume lasobligaciones de remediación ambiental, mediante lacontratación de las obras, bienes y servicios que fuerenmenester;

Que, los proyectos de PAMA, Cierre o de remediaciónambiental que corresponden a la Empresa Minera delCentro del Perú S.A. - CENTROMÍN PERÚ S.A. - seencuentran comprendidos en el caso señalado;

Que, siendo el Ministerio de Energía y Minas el enteencargado de normar, aprobar y supervisar el correctodesarrollo de los correspondientes proyectos ambientaleses necesario realizar las modificaciones pertinentes yestablecer disposiciones complementarias que permitanla adecuada ejecución de los mismos;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 560,Ley del Poder Ejecutivo, y el inciso 8) del Artículo 118º dela Constitución Política del Perú;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modificación del Artículo 3º delDecreto Supremo Nº 022-2005-EM

Modifíquese el Artículo 3º del Decreto SupremoNº 022-2005-EM siendo su texto el siguiente:

"Artículo 3º.- Casos en que el Estado asume laejecución de los proyectos del PAMA y proyectos decierre o remediación ambiental de CENTROMÍN PERÚS.A. y otras empresas de propiedad del Estado.

En caso no concluya satisfactoriamente el procesode promoción de la inversión privada en los proyectosderivados de los referidos PAMA por falta de postores uotra causa y se hubieren cumplido los plazos máximosprevistos para dicho proceso, el Estado asumirá lasobligaciones de remediación ambiental, mediante lacontratación de las obras, bienes y servicios que fuerenmenester."

Artículo 2º.- Participación de ACTIVOS MINEROSS.A.C.

En los casos a que se contrae el Artículo 3º delDecreto Supremo Nº 022-2005-EM, cuando laresponsabilidad de la ejecución de dichos proyectos seade CENTROMÍN PERÚ S.A. o de otras empresas depropiedad del Estado sujetas al ámbito del proceso depromoción de la inversión privada, la empresa ACTIVOSMINEROS S.A.C. asumirá directamente la conducciónde la ejecución de dichas actividades.

Para este efecto, la empresa ACTIVOS MINEROSS.A.C., en su calidad de empresa sujeta la ámbito delFondo Nacional de Financiamiento de la ActividadEmpresarial del Estado - FONAFE, deberá cumplir conlas normas de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado y su Reglamento para la contratación de obrasy adquisición de bienes y servicios que resultennecesarios para los fines del presente decreto supremo.

En la ejecución de los proyectos de remediaciónambiental y de su mantenimiento ACTIVOS MINEROSS.A.C. dará prioridad a la contratación de la población dela zona de influencia del proyecto ambiental; así mismo,la población antes aludida participará en la supervisión ymonitoreo de los mismos.

La responsabilidad de ACTIVOS MINEROS S.A.C.,en aplicación del presente dispositivo, correspondeúnicamente a la ejecución oportuna y eficaz de losproyectos de PAMA, Cierre y de remediación ambientalantes referidos y siempre que cuente con los recursossuficientes para su ejecución.

ACTIVOS MINEROS S.A.C. se subrogará en loscontratos que haya celebrado CENTROMÍN PERÚ S.A.,para la ejecución, supervisión, monitoreo y mantenimientode los correspondientes proyectos de PAMA, Cierre o


REPUBLICA DEL PERU

de remediación ambiental que hubieran sido contratadoso cuya ejecución bajo cualquier modalidad estuviera acargo de esta empresa con anterioridad a la fecha deexpedición del presente dispositivo.

Artículo 3º.- Recursos para la ejecución de laremediación ambiental - Fideicomiso Ambiental

La ejecución de los proyectos de PAMA, Cierre o deremediación ambiental a que se refiere el artículoprecedente, incluyendo su componente social, y los gastosde operación, monitoreo y mantenimiento, se financiarácon los recursos del Fideicomiso Ambiental constituidosegún acuerdo de la Agenda de Promoción de la InversiónPrivada - PROINVERSIÓN, en el cual la calidad deFideicomisario corresponde ACTIVOS MINEROS S.A.C.,quien también asumirá el rol de Fideicomitente.

La empresa ACTIVOS MINEROS S.A.C. administraráel Fideicomiso Ambiental materia del contrato suscritocon fecha 13 de junio de 2006, entre CENTROMÍN PERÚS.A. el Banco Internacional del Perú S.A.A., el Ministeriode Energía y Minas, FONAFE y PROINVERSIÓN. Parael efecto, estas entidades y la empresa ACTIVOSMINEROS S.A.C. suscribirán las modificaciones alreferido contrato que sean necesarias.

Artículo 4º.- Comité de Administración delFideicomiso Ambiental

El Comité de Administración del Fideicomiso Ambientalestará conformado por un representante de la empresaACTIVOS MINEROS S.A.C., quien lo presidirá, unrepresentante de PROINVERSIÓN y un representante deFONAFE.

Corresponde al referido Comité:

a) Priorizar los proyectos a ser financiados con cargoal Fideicomiso Ambiental.

b) Supervisar el avance y estado de situación de losproyectos en ejecución con cargo al FideicomisoAmbiental.

c) Gestionar ante FONAFE y/o PROINVERSIÓN uotras entidades la habilitación de recursos adicionalespara el Fideicomiso Ambiental.

Artículo 5º.- Aprobación y fiscalización de losproyectos de remediación ambiental

Los proyectos de PAMA, Cierre o de remediaciónambiental a los que se refiere este decreto supremo estaránsujetos a la aprobación de la Dirección General de AsuntosAmbientales Mineros y sometidos a los procesos regularesde fiscalización por los órganos competentes.

Para el mejor cumplimiento de las metas ambientalesprevistas en el ordenamiento jurídico vigente, la empresaACTIVOS MINEROS S.A.C. podrá solicitar para suevaluación ante la autoridad ambiental minera lamodificación de los instrumentos de gestión ambientalque pudiera haber presentado CENTROMÍN PERÚ S.A.

Artículo 6º.- Informes Periódicos sobre el Avancede los Proyectos Ambientales

La empresa ACTIVOS MINEROS S.A.C. deberá darcuenta periódica al Comité referido en el Artículo 4º acercade la situación y avance en la ejecución de los proyectosde remediación ambiental materia del presente decretosupremo.

Artículo 7º.- Exclusión de Proyecto AmbientalNo está incluido en el ámbito del presente decreto

supremo la ejecución del Proyecto de Saneamiento delTúnel Kingsmill.

Artículo 8º.- RefrendoEl presente decreto supremo será refrendado por el

Ministro de Energía y Minas.



JUAN VALDIVIA ROMEROMinistro de Energía y Minas

02731-2

1#��,� �#�� 6�,�� )�� 6��,�� )�� 2��2��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 420-2006-MEM/DM

Lima, 28 de agosto de 2006

VISTO: El Expediente Nº 21156704 organizado por laEmpresa Regional de Servicio Público de ElectricidadElectro Sur Este S.A.A., persona jurídica inscrita en laPartida Nº 11003503 del Registro de Personas Jurídicasde la Oficina Registral de Cusco, sobre solicitud deimposición de la servidumbre de electroducto para laLínea Primaria de 22,9 kV PSE Yanatile II Etapa;

CONSIDERANDO:

Que, en mérito de la Resolución Suprema Nº 060-94-EM, publicada el 5 de octubre de 1994, la EmpresaRegional de Servicio Público de Electricidad Electro SurEste S.A.A. es titular de la concesión de distribución deenergía eléctrica en las zonas de Quillabamba, Cusco,Anta, Urubamba, Urcos, Combapata, Sicuani y Yauri-Héctor Tejada, en los distritos de Santa Ana, provinciade La Convención; distrito de Cusco, provincia de Cusco;distrito de Anta, provincia de Anta; distrito de Urubamba,provincia de Urubamba; distrito de Urcos, provincia deUrcos; distrito de Combapata, provincia de Canchis;distrito de Sicuani, provincia de Sicuani; y distritos Pallpatay Yauri, provincia de Espinar, departamento de Cusco;

Que, mediante Oficio Nº G-507-2004 ingresado bajoel Registro Nº 1464130, la concesionaria formuló elInforme Previo a que se refiere el artículo 30º del DecretoLey Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, señalandolos nuevos límites de ampliación entre otras zonas, lazona de Calca y La Convención, en los distritos de Yanatiley Occobamba, pertenecientes a las provincias de Calcay La Convención, departamento de Cusco;

Que, el Informe Previo cumple la función de hacerextensivo a la nueva zona el carácter exclusivo de laconcesión, con el fin de garantizarle al titular la coberturajurídica que demanda para las nuevas obras, siendosuficiente su presentación para que el titular solicite laimposición de Servidumbre durante la etapa de ejecuciónde las obras de ampliación;

Que, sobre la base del Informe Previo de ampliacióna que se refiere el segundo considerando de la presenteResolución, la concesionaria ha solicitado la Imposiciónde la Servidumbre de electroducto de la Línea Primariade 22,9 kV PSE Yanatile II Etapa, ubicada en los distritosde Yanatile y Occobamba, pertenecientes a las provinciasde Calca y La Convención, departamento de Cusco,según el cuadro de las coordenadas UTM (Datum PSAD56) que figuran en el Expediente;

Que, el artículo 112º de la Ley de ConcesionesEléctricas, dispone que el derecho de ImponerServidumbre al amparo de la citada Ley, obliga aindemnizar el perjuicio que ella cause y a pagar por eluso del bien gravado;

Que, de acuerdo a la documentación que obra en elExpediente, la concesionaria ha suscrito con lospropietarios contratos de servidumbre sobrecompensación e indemnización por daños y perjuicios;

Que, asimismo, de acuerdo a lo establecido por elliteral a) del artículo 109º de la Ley de ConcesionesEléctricas, los concesionarios están facultados para usara título gratuito el suelo, subsuelo y aires de caminospúblicos, calles, plazas y demás bienes de propiedaddel Estado o Municipal, así como para cruzar ríos,puentes, vías férreas, líneas eléctricas y decomunicaciones, siendo de aplicación esta norma alpredio de propiedad del Estado o Municipal sobre losque pasa la referida Línea;

Que la Dirección General de Electricidad, luego dehaber verificado que la concesionaria ha cumplido conlos requisitos legales y procedimientos correspondientes,ha emitido el Informe Nº 157-2006-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General deElectricidad y del Viceministro de Energía;



SE RESUELVE:

Artículo 1º.- IMPONER con carácter permanente a favorde la concesión definitiva de distribución de la que es titular laEmpresa Regional de Servicio Público de Electricidad ElectroSur Este S.A.A., la servidumbre de electroducto para la LíneaPrimaria de 22,9 kV PSE Yanatile II Etapa ubicada en los distritosde Yanatile y Occobamba, pertenecientes a las provincias deCalca y La Convención, departamento de Cusco, de acuerdoa la documentación técnica y los planos, proporcionados porla empresa, conforme al siguiente cuadro:

Código Inicio y llegada de las Nivel de Long. Nº de AnchoExpediente líneas eléctricas Tensión (km.) Ternas Mínimo de

( kV ) Faja deServidumbre

21156704 Líneas Primarias-Quebrada - Cuquipata 22,9 13,81 01 11-Cuquipata - Quinua Hercca 22,9 9,93 01 11-Muyupay - Chinganilla 22,9 8,35 01 11

-Quinua Hercca – Colca 22,9 2,53 01 11-Chinganilla - Occobamba 22,9 20,77 01 11-Versalles - Santa Elena 22,9 7,17 01 11

Derivaciones:-Carmen Alto 22,9 1,88 01 11-Moyomonte 22,9 1,13 01 11-Combapata 22,9 2,22 01 11-San Antonio de Arenales 22,9 1,20 01 11-Llaullipata 22,9 0,92 01 11-Quinua Hercca 2 22,9 0,42 01 11-Quinua Hercca 3 22,9 0,32 01 11-Sufaypata 22,9 0,49 01 11-Retiro 22,9 0,88 01 11-Monte Salvado 22,9 2,17 01 11-Paylabamba 22,9 0,88 01 11-Paltaybamba 22,9 0,22 01 11-Ccorimayo I 22,9 0,60 01 11-Ccorimayo II 22,9 0,50 01 11-Laja 22,9 0,19 01 11-Paucarbamba 22,9 0,27 01 11-Pucara 22,9 0,45 01 11

Redes Primarias 22,9 8,91 01 11

Artículo 2º.- Los propietarios de los predios sirvientesno podrán construir obras de cualquier naturaleza nipodrá realizarse labores que perturben o enerven el plenoejercicio de la servidumbre constituida.

Artículo 3º.- La Empresa Regional de Servicio Públicode Electricidad Electro Sur Este S.A.A., deberá adoptarlas medidas necesarias a fin de que el área deservidumbre no sufra daño ni perjuicio por causa de laimposición, quedando sujeta a la responsabilidad civilpertinente en caso de incumplimiento.

Artículo 4º.- La Empresa Regional de Servicio Públicode Electricidad Electro Sur Este S.A.A., deberá velarpermanentemente para evitar que en el área afectadapor la servidumbre o sobre ella se ejecute cualquier tipode construcción que restrinja su ejercicio.

Artículo 5º.- La Servidumbre impuesta mediante lapresente Resolución es sin perjuicio de los acuerdosestipulados entre las partes.

Artículo 6º.- La presente Resolución entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación.



01644-1

1#��,� �#�� 6�,�� )�� 6��,�� )�� 2��2��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 426-2006-MEM/DM

Lima, 4 de setiemrbe de 2006

VISTO: El Expediente Nº 21156004 organizado por laEmpresa Regional de Servicio Público de ElectricidadElectro Sur Este S.A.A., persona jurídica inscrita en laPartida Nº 11003503 del Registro de Personas Jurídicasde la Oficina Registral de Cusco, sobre solicitud deimposición de la servidumbre de electroducto para laLínea Primaria de 22,9 kV PSE Espinar I Etapa;

CONSIDERANDO:

Que, en mérito de la Resolución Suprema Nº 060-94-EM, publicada el 5 de octubre de 1994, la EmpresaRegional de Servicio Público de Electricidad Electro SurEste S.A.A. es titular de la concesión de distribución deenergía eléctrica en las zonas de Quillabamba, Cusco,Anta, Urubamba, Urcos, Combapata, Sicuan y Yauri-Héctor Tejada, ubicadas en los distritos de Santa Ana,provincia de La Convención; distrito de Cusco, provinciade Cusco; distrito de Anta, provincia de Anta; distrito deUrubamba, provincia de Urubamba; distrito de Urcos,provincia de Urcos; distrito de Combapata, provincia deCanchis; distrito de Sicuani, provincia de Sicuani ydistritos de Pallpata y Yauri, provincia de Espinar,departamento de Cusco;

Que, mediante Oficio Nº G-507-2004, ingresado bajoel registro Nº 1464130, la concesionaria formuló elInforme Previo a que se refiere el artículo 30º del DecretoLey Nº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, señalandolos nuevos límites de ampliación entre otras zonas, lazona de Yauri, provincia de Espinar, departamento deCusco;

Que, el Informe Previo cumple la función de hacerextensivo a la nueva zona el carácter exclusivo de laconcesión, con el fin de garantizarle al titular la coberturajurídica que demanda para las nuevas obras, siendosuficiente su presentación para que el titular solicite laimposición de Servidumbre durante la etapa de ejecuciónde las obras de ampliación;

Que, sobre la base del Informe Previo de ampliacióna que se refiere el segundo considerando de la presenteResolución, la concesionaria ha solicitado la Imposiciónde la Servidumbre de electroducto de la Línea Primariade 22,9 kV PSE Espinar I Etapa, ubicada en los distritosde Yauri, Pichigua, Alto Pichigua, Coporaque, Ocoruro,Condoroma y Hector Tejada (Pallpata), pertenecientes ala provincia de Espinar, departamento de Cusco, segúnel cuadro de las coordenadas UTM (Datum PSAD 56)que figuran en el Expediente;

Que, el artículo 112º de la Ley de ConcesionesEléctricas, dispone que el derecho de ImponerServidumbre al amparo de la citada Ley, obliga aindemnizar el perjuicio que ella cause y a pagar por eluso del bien gravado;

Que, de acuerdo a la documentación que obra en elExpediente, la concesionaria ha suscrito con lospropietarios contratos de servidumbre sobrecompensación e indemnización por daños y perjuicios;

Que, asimismo, de acuerdo a lo establecido por elliteral a) del artículo 109º de la Ley de ConcesionesEléctricas, los concesionarios están facultados para usara título gratuito el suelo, subsuelo y aires de caminospúblicos, calles, plazas y demás bienes de propiedaddel Estado o Municipal, así como para cruzar ríos,puentes, vías férreas, líneas eléctricas y decomunicaciones, siendo de aplicación esta norma alpredio de propiedad del Estado o Municipal sobre losque pasa la referida Línea;

Que la Dirección General de Electricidad, luego dehaber verificado que la concesionaria ha cumplido conlos requisitos legales y procedimientos correspondientes,ha emitido el Informe Nº 207-2006-DGE-CEL;

Con la opinión favorable del Director General deElectricidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- IMPONER con carácter permanente afavor de la concesión definitiva de distribución de la quees titular la Empresa Regional de Servicio Público deElectricidad Electro Sur Este S.A.A., la servidumbre deelectroducto para la Línea Primaria de 22,9 kV PSEEspinar I Etapa, ubicada en los distritos de Yauri, Pichigua,Alto Pichigua, Coporaque, Ocoruro, Condoroma y HectorTejada (Pallpata), pertenecientes a la provincia de


REPUBLICA DEL PERU

Espinar, departamento de Cusco, de acuerdo a ladocumentación técnica y los planos, proporcionados porla empresa, conforme al siguiente cuadro:

Código. Nivel de Ancho MínimoExpediente. Inicio y llegada de las líneas Tensión Long. Nº de de Faja de

eléctricas (kV) ( km ) Ternas Servidumbre(m)

Líneas Primarias Trifásicas21156004 -Tintaya-Yauri 22,9 12,98 01 11

-Pulpera-Chorrillo 22,9 8,18 01 11

-Lineas Primarias Monofásicas-Hector Tejada-Accocunca 22,9 13,22 01 11-Accocunca-San Miguel 22,9 11,34 01 11-Coporaque-Urinsaya 22,9 12,42 01 11-Chorrillo-Occoruro 22,9 14,73 01 11-Occoruro-Condoroma 22,9 28,78 01 11

-Redes Primarias 22,9 3,41 01 11

Artículo 2º.- Los propietarios de los prediossirvientes no podrán construir obras de cualquiernaturaleza ni podrá realizarse labores que perturben oenerven el pleno ejercicio de la servidumbre constituida.

Artículo 3º.- La Empresa Regional de Servicio Públicode Electricidad Electro Sur Este S.A.A., deberá adoptarlas medidas necesarias a fin de que el área deservidumbre no sufra daño ni perjuicio por causa de laimposición, quedando sujeta a la responsabilidad civilpertinente en caso de incumplimiento.

Artículo 4º.- La Empresa Regional de Servicio Públicode Electricidad Electro Sur Este S.A.A., deberá velarpermanentemente para evitar que en el área afectadapor la servidumbre o sobre ella se ejecute cualquier tipode construcción que restrinja su ejercicio.

Artículo 5º.- La Servidumbre impuesta mediante lapresente Resolución es sin perjuicio de los acuerdosestipulados entre las partes.

Artículo 6º.- La presente Resolución entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación.



01842-1

JUSTICIA

*� �6��&��#�� 3��)��!�� *�� <��

DECRETO SUPREMONº 020-2006-JUS


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS,modificado por Decreto Supremo Nº 019-2006-JUS, seaprobó el Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de Justicia, en el cual se incluyó a la Comisiónde Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 019-2006-VIVIENDA, se adscribe a la Comisión de Formalizaciónde la Propiedad Informal - COFOPRI al Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento, estableciendoen su artículo 2º que el Ministerio de Justicia deberápresentar el proyecto de adecuación de su Reglamentode Organización y Funciones;

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 delartículo 118º de la Constitución Política del Perú; elDecreto Legislativo Nº 560 - Ley del Poder Ejecutivo; y elDecreto Ley Nº 25993 - Ley Orgánica del Sector Justicia;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modificar el numeral IX del artículo 7ºdel Reglamento de Organización y Funciones del

Ministerio de Justicia, aprobado por Decreto SupremoNº 019-2001-JUS, el cual quedará redactado en lossiguientes términos:

"IX.- DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOSDESCENTRALIZADOS

- Archivo General de la Nación- Instituto Nacional Penitenciario- Superintendencia Nacional de los Registros Públicos- Unidad de Inteligencia Financiera"

Artículo 2º.- Modificar el artículo 19º del Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio de Justicia,en los siguientes términos:

"Artículo 19º.- El Comité Ejecutivo del Sector Justiciaes el órgano encargado de coordinar, analizar y proponeralternativas de solución a la problemática institucional delos Organismos Públicos Descentralizados del SectorJusticia. Está conformado por:

- El Viceministro de Justicia, quien lo preside.- El Presidente del Consejo Nacional Penitenciario del

Instituto Nacional Penitenciario.- El Superintendente Nacional de la Superintendencia

Nacional de los Registros Públicos.- El Jefe del Archivo General de la Nación.- El Director Ejecutivo de la Unidad de Inteligencia

Financiera."

Artículo 3º.- Derogar el artículo 111º del Reglamentode Organización y Funciones del Ministerio de Justicia.

Artículo 4º.- El presente Decreto Supremo serárefrendado por la Ministra de Justicia.



MARÍA ZAVALA VALLADARESMinistra de Justicia

02731-3

MIMDES

�� *��(��+��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 724-2006-MIMDES


CONSIDERANDO:

Que, el Reglamento de Organización y Funcionesdel MIMDES, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES, establece en el artículo 86º, entre otros,que la Secretaría Nacional de Adopciones es la autoridadcentral de carácter normativo y ejecutivo en materia deadopciones, y cuenta con un Consejo Nacional deAdopciones, que está presidido por el Secretario Nacionalde Adopciones;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 010-2005-MIMDES, se aprobó el Reglamento de la Ley Nº 26981 -Ley del Procedimiento Administrativo de Adopción deMenores de Edad Declarados Judicialmente enAbandono;

Que, el citado Reglamento, establece en su artículo3º, tercer párrafo, que la Secretaría Nacional deAdopciones cuenta con un Consejo Nacional deAdopciones, integrado entre otros, por el Secretario (a)Nacional de Adopciones, quien lo presidirá; y unrepresentante del MIMDES, quien deberá ser designadopor la titular del sector;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 065-2006-MIMDES de fecha 1 de febrero de 2006, entre otros, sedesignó al abogado ANDRES ALFONSO MARTIN



CORRALES ANGULO - Asesor del Despacho Ministerial,como representante del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES, ante el Consejo Nacional deAdopciones;

Que, el citado funcionario en la actualidad no prestaservicios profesionales en el MIMDES, por lo que esnecesario dar por concluida su designación comorepresentante del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social- MIMDES, ante el Consejo Nacional de Adopciones, asícomo designar a la nueva representante del MIMDESante el citado Consejo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793- Ley de Organización y Funciones del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social - MIMDES, Reglamento deOrganización y Funciones del MIMDES, aprobado porDecreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES y en el DecretoSupremo Nº 010-2005-MIMDES, que aprobó elReglamento de la Ley Nº 26981 - Ley del ProcedimientoAdministrativo de Adopción de Menores de EdadDeclarados Judicialmente en Abandono;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designaciónefectuada mediante Resolución Ministerial Nº 065-2006-MIMDES de fecha 1 de febrero de 2006.

Artículo 2º.- Designar a la señora SUSALEN MARIATANG FLORES - Asesora del Despacho Viceministerialde la Mujer, como representante del Ministerio de la Mujery Desarrollo Social - MIMDES, ante el Consejo Nacionalde Adopciones.

Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resoluciónal citado Consejo Nacional.


VIRGINIA BORRA TOLEDOMinistra de la Mujer y Desarrollo Social

02702-1

�� *��(��+��2+��,�� '��#�� *�,��)�� 6��)�



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 022-2006-EDse creó el Programa Nacional de Movilización por laAlfabetización (PRONAMA), responsable de desarrollarlas acciones conducentes a erradicar el analfabetismoen el país, constituyéndose como Unidad Ejecutora elMinisterio de Educación;

Que, para el cumplimiento de lo establecido por elDecreto Supremo antes citado, se constituyó el ConsejoEjecutivo del Programa Nacional de Movilización por laAlfabetización, como la máxima autoridad del mencionadoPrograma Nacional, encargado de conducir y supervisarsu desarrollo y cumplimiento; estando integrado, entreotros, por el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social;

Que, en consecuencia es necesario designar alrepresentantes del MIMDES, ante el referido Consejo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793- Ley de Organización y Funciones del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social - MIMDES, el Reglamento deOrganización y Funciones del MIMDES aprobado porDecreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES y en el DecretoSupremo Nº 022-2006-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar al señor JUAN ANTONIOTRELLES CASTILLO - Asesor del Despacho Ministerialdel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, comorepresentante del MIMDES, ante el Consejo Ejecutivoconstituido mediante Decreto Supremo Nº 022-2006-ED.

Artículo 3º.- Remitir copia de la presente Resoluciónal Consejo Ejecutivo del Programa Nacional deMovilización por la Alfabetización.


VIRGINIA BORRA TOLEDOMinistra de la Mujer yDesarrollo Social

02702-2

�� 0�� (�� 1�� (�� '��#��)�� '�� !3�(3�2�



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 534-2005-MIMDES, de fecha 10 de agosto de 2005, entre otrasacciones, se designó al señor ENRIQUE CÁRDENASOJEDA, en el cargo de Gerente de la Unidad Gerencialde Desarrollo de Capacidades Institucionales yCiudadanas del Programa Nacional Fondo deCooperación para el Desarrollo Social - FONCODES,del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,cargo considerado de confianza;

Que, es necesario dar por concluida la citada designación,así como designar a la persona que ocupará el cargo deGerente de la Unidad Gerencial de Desarrollo de CapacidadesInstitucionales y Ciudadanas del FONCODES;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos,en la Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES yen el Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación del señorENRIQUE CÁRDENAS OJEDA, en el cargo de Gerentede la Unidad Gerencial de Desarrollo de CapacidadesInstitucionales y Ciudadanas del Programa Nacional Fondode Cooperación para el Desarrollo Social - FONCODES,del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor MANUEL EDUARDOJIMÉNEZ QUEVEDO, en el cargo de Gerente de laUnidad Gerencial de Desarrollo de CapacidadesInstitucionales y Ciudadanas del Programa NacionalFondo de Cooperación para el Desarrollo Social -FONCODES, del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES, cargo considerado de confianza.



02703-1



CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Ministerial Nº 464-2005-MIMDES, de fecha 30 de junio de 2005, entre otras


REPUBLICA DEL PERU

acciones, se designó al señor HERNANDO ROBERTOARIAS FLORES, en el cargo de Gerente de la UnidadGerencial de Promoción de la Paz, del Programa NacionalFondo de Cooperación para el Desarrollo Social -FONCODES, del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES, cargo considerado de confianza;

Que, es necesario dar por concluida la citadadesignación, así como designar a la persona que ocuparáel cargo de Gerente de la Unidad Gerencial de Promociónde la Paz del FONCODES;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594- Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en elnombramiento y designación de Funcionarios Públicos,en la Ley Nº 27793 - Ley de Organización y Funcionesdel Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES yen el Reglamento de Organización y Funciones delMinisterio de la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES,aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2004-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación delseñor HERNANDO ROBERTO ARIAS FLORES, en elcargo de Gerente de la Unidad Gerencial de Promociónde la Paz del Programa Nacional Fondo de Cooperaciónpara el Desarrollo Social - FONCODES, del Ministeriode la Mujer y Desarrollo Social - MIMDES, dándosele lasgracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar, al señor JORGE ENRIQUECORTEZ IRURI, en el cargo de Gerente de la UnidadGerencial de Promoción de la Paz, del Programa NacionalFondo de Cooperación para el Desarrollo Social -FONCODES, del Ministerio de la Mujer y DesarrolloSocial - MIMDES, cargo considerado de confianza.



02703-2

RELACIONES EXTERIORES

�� '(1��;�� !�� '�� '��;��2��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 1147/RE

Lima, 18 de setiembre de 2006

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27692 de fecha 12 de abril de2002, se creó la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, siendo una de sus funciones deacuerdo con el literal h) del artículo 4º del mismo cuerpolegal, participar en el seguimiento, administración yevaluación de la utilización de los fondos de contravalorgenerados por la Cooperación Técnica Internacional;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 170-2004-RE de fecha 25 de mayo de 2004, se estableció laconformación peruana del Directorio del Fondo Binacionalpara la Paz y el Desarrollo Perú - Ecuador, quedandointegrada entre otros, por un Representante de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,por el sector público;

Que, el artículo tercero del mencionado dispositivolegal, establece entre otros, que la designación de losmiembros peruanos del Directorio del Fondo Binacionalpara la Paz y el Desarrollo Perú - Ecuador, se realizará através de Resolución Ministerial del sector Ministerio deRelaciones Exteriores;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0956-2004-RE de fecha 13 de noviembre de 2004, se designó alseñor Oscar Schiappa - Pietra Cubas, como integranteperuano del Directorio del Fondo Binacional para la Pazy el Desarrollo Perú - Ecuador, por el sector público;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 315-2006-RE de fecha 18 de agosto de 2006, se designó al Dr.Agustín Haya de la Torre de la Rosa, como DirectorEjecutivo de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI;

Que, es necesario designar al nuevo representanteante Directorio del Fondo Binacional para la Paz y elDesarrollo Perú - Ecuador, en representación de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,por el sector público;

Que, de conformidad con lo dispuesto en la R.M.Nº 170-2004-RE, la Ley Nº 26112 -Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores-; Ley Nº 27692 -Ley de Creación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI y Decreto Supremo Nº 053-2003-RE, Reglamento de Organización y Funciones de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dejar sin efecto la designacióndel Sr. Oscar Schiappa - Pietra Cubas, como integranteperuano del Directorio del Fondo Binacional para la Pazy el Desarrollo Perú - Ecuador, en representación de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI.

Artículo Segundo.- Designar al señor doctor AgustínHaya de la Torre de la Rosa, como Representante anteel Directorio del Fondo Binacional para la Paz y elDesarrollo Perú - Ecuador, por el sector público, enrepresentación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI.


JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAÚNDEMinistro de Relaciones Exteriores

02709-1

��$�� !�� (��,��'��;��<��)�.��)�� '(1



CONSIDERANDO:


Que, el artículo 9º del Reglamento del Fondo Generalde Contravalor Perú - Japón, aprobado medianteResolución Suprema Nº 162-93-PCM y modificado porResolución Suprema Nº 266-2001-PCM, señala que elComité Directivo estará integrado entre otros, por unDirector en representación de la Secretaría Ejecutiva deCooperación Técnica Internacional de la Presidencia delConsejo de Ministros hoy Agencia Peruana deCooperación Internacional - APCI, quien lo presidirá,estableciendo además que cada Institución designará adirectores alternos para que en los casos de impedimentode los directores titulares, ejerzan el cargo con susmismas atribuciones;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0177-2005-RE de fecha 3 de marzo de 2005, se designó al Dr.Oscar Schiappa - Pietras Cuba, Director Ejecutivo de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,como Director ante el Fondo General de ContravalorPerú - Japón, ejerciendo además su presidencia;




Que, es necesario designar a los nuevos DirectoresTitular y Alterno, respectivamente, ante el Fondo Generalde Contravalor Perú - Japón, en representación de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el DecretoLegislativo Nº 560 -Ley del Poder Ejecutivo- modificadopor la Ley Nº 27594; Ley Nº 26112 -Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores-; Ley Nº 27692 -Ley de Creación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI y Decreto Supremo Nº 053-2003-RE, Reglamento de Organización y Funciones de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designacióndel Sr. Oscar Schiappa - Pietra Cubas, como Directorante el Fondo General de Contravalor Perú - Japón, enrepresentación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI.

Artículo Segundo.- Designar al señor doctor AgustínHaya de la Torre de la Rosa, como Director Titular ante elFondo General de Contravalor Perú - Japón, enrepresentación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, ejerciendo además su presidencia.

Artículo Tercero.- Designar a la señora CarmenMarusia Ruíz Caro Reyes, como Directora Alterna anteel Fondo General de Contravalor Perú - Japón, enrepresentación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI.



2709-2

�� 6�� (�#��%� �� #��)�� !�� (��,�� '��;� �� !��.� ��)�� '(1



CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27692 de fecha 12 de abrilde 2002, se creó la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, siendo una de sus funciones deacuerdo con el literal h) del artículo 4º del mismocuerpo legal , par t ic ipar en e l seguimiento,administración y evaluación de la utilización de losfondos de contravalor generados por la CooperaciónTécnica Internacional;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0167-2005-RE de fecha 28 de febrero de 2005, se designó al señorOscar Schiappa - Pietras Cuba, Director Ejecutivo de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,como Representante Titular ante el Comité deAdministración del Fondo Contravalor Perú - Francia;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0136-2006-RE de fecha 1 de febrero de 2006, se designó a la señoraEmbajadora en el Servicio Diplomático de la República,Norah Nalvarte Chávez, Asesora Principal de la AgenciaPeruana de Cooperación Internacional - APCI, comoRepresentante Alterna ante el Comité de Administracióndel Fondo Contravalor Perú - Francia;


Que, de conformidad con lo dispuesto por el DecretoLegislativo Nº 560 -Ley del Poder Ejecutivo- modificadopor la Ley Nº 27594; Ley Nº 26112 -Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores-; Ley Nº 27692 -Ley de Creación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI y Decreto Supremo Nº 053-2003-

RE, Reglamento de Organización y Funciones de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designacióndel señor Oscar Schiappa - Pietra Cubas, comoRepresentante Titular ante el Comité de Administracióndel Fondo Contravalor Perú - Francia.

Artículo Segundo.- Designar al señor doctor AgustínHaya de la Torre de la Rosa, como Representante Titularante el Comité de Administración del Fondo ContravalorPerú - Francia, en representación de la Agencia Peruanade Cooperación Internacional - APCI.

Artículo Tercero.- Ratificar la Resolución MinisterialNº 0136-2006-RE de fecha 1 de febrero de 2006, dondese designó a la señora Embajadora en el ServicioDiplomático de la República, Norah Nalvarte Chávez,Asesora Principal de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, como Representante Alterna anteel Comité de Administración del Fondo Contravalor Perú- Francia.



02709-3

�� *�� '(1�� <�� &�� =!�� (��)�� 5�� '��=



CONSIDERANDO:


Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0095-2005de fecha 8 de febrero de 2005, se designó al señorEmbajador Vicente Azula de la Guerra y al señorEmbajador Ernesto Pinto - Basurco Rittler, comorepresentantes Titular y Alterno, respectivamente, delMinisterio de Relaciones Exteriores ante la Junta deRepresentantes del "Fondo de Cooperación Hispano -Peruano", constituido mediante intercambio de Notas del16 de diciembre de 2002;

Que, la Resolución Ministerial antes citada, en suartículo cuarto, designó al señor Victor Carlos Lora Reyesy a la señora Beatriz Regina Alva Hart, comorepresentantes Titular y Alterno, respectivamente de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI,ante la Junta de Representantes del "Fondo deCooperación Hispano - Peruano";


Que, en atención a los considerandos precedentesse hace necesario designar a los nuevos representesTitulares y Alternos del Ministerio de RelacionesExteriores y de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, respectivamente, para que losrepresente ante la Junta de Representantes del "Fondode Cooperación Hispano - Peruano" de conformidad conel punto 9 de la Nota Nº 337 de la Embajada del Reino deEspaña en el Perú, de fecha 5 de diciembre de 2002 y laNota RE/APCI Nº 6-13/2003 del 16 de diciembre de 2002;


REPUBLICA DEL PERU

De conformidad con lo dispuesto por el DecretoLegislativo Nº 560 -Ley del Poder Ejecutivo- modificadopor la Ley Nº 27594; Ley Nº 26112 -Ley Orgánica delMinisterio de Relaciones Exteriores-; Ley Nº 27692 -Ley de Creación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI y Decreto Supremo Nº 053-2003-RE, Reglamento de Organización y Funciones de laAgencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designacióndel señor Embajador Vicente Azula de la Guerra y delseñor Embajador Ernesto Pinto - Basurco Rittler, comoRepresentantes Titular y Alterno, respectivamente, delMinisterio de Relaciones Exteriores ante la Junta deRepresentantes del "Fondo de Cooperación Hispano -Peruano".

Artículo Segundo.- Designar al señor EmbajadorHugo de Zela Martínez, Subsecretario para Asuntos deEuropa y al señor Embajador Raúl Patiño Alvístur, DirectorGeneral de Europa Comunitaria, como RepresentantesTitular y Alterno, respectivamente, del Ministerio deRelaciones Exteriores ante la Junta de Representantesdel "Fondo de Cooperación Hispano - Peruano".

Artículo Tercero.- Dar por concluida la designacióndel señor Victor Carlos Lora Reyes y de la señora BeatrizRegina Alva Hart, como Representantes Titular y Alterno,respectivamente de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, ante la Junta de Representantesdel "Fondo de Cooperación Hispano - Peruano".

Artículo Cuarto.- Designar al señor Agustín Hayade la Torre de la Rosa y a la señora Carmen MarusiaRuíz Caro Reyes, como Representantes Titular y Alterno,respectivamente de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional - APCI, ante la Junta de Representantesdel "Fondo de Cooperación Hispano - Peruano".



02709-4

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

�� ,��+�� 1�� )�� >��(�,��2200.��#��)�� ,��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 755-2006-MTC/02


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27619, en concordancia con su normareglamentaria aprobada por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior deservidores, funcionarios públicos o representantes delEstado;

Que, el Decreto de Urgencia Nº 006-2006, publicadoel 7 de mayo de 2006, modifica el segundo párrafo delartículo 1º de la Ley antes citada, estableciendo que,aquellos viajes que realiza la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, se autorizarán mediante ResoluciónMinisterial, la que deberá ser publicada en el Diario OficialEl Peruano, antes del inicio de la comisión de servicios;

Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil delPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil esejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civilcomo dependencia especializada del Ministerio deTransportes y Comunicaciones;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 4º de laLey Nº 27261, es un objetivo permanente del Estado enmateria de Aeronáutica Civil, asegurar el desarrollo de

las operaciones aerocomerciales en un marco de lealcompetencia y con estricta observancia de las normastécnicas vigentes;

Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a finde mantener una estricta observancia sobre las normastécnicas vigentes y poder mantener la calificaciónotorgada al Perú por la Organización de Aviación CivilInternacional, debe efectuar la atención de las solicitudesde servicios descritas en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, en concordancia consus facultades de supervisión e inspección de todas lasactividades aeronáuticas civiles;

Que, según Informe Nº 0571-2006-MTC/12, de fecha11 de setiembre de 2006, de la Dirección General deAeronáutica Civil, se señala que la empresa AeroTransporte S.A., con Carta ATSA OPER INST-132-06,presentada el 5 de setiembre de 2006, en el marco delProcedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a laDirección General de Aeronáutica Civil (Evaluación dePersonal), establecido en el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, efectuar el chequeo técnicoen simulador de vuelo del equipo Beechcraft 1900, en elCentro de Entrenamiento de Flight Safety La Guardia dela ciudad de New York, Estados Unidos de América, a supersonal aeronáutico propuesto, durante el día 5 deoctubre de 2006;

Que, conforme se desprende de los Recibos deAcotación Nºs. 27068, 27069, 27071 y 27072, lasolicitante ha cumplido con el pago del derecho detramitación correspondiente al Procedimiento a que serefiere el considerando anterior, ante la Dirección deTesorería del Ministerio de Transportes y Comunica-ciones;

Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje deinspección, están íntegramente cubiertos por la empresasolicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticosy la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto;

Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la DirecciónGeneral de Aeronáutica Civil, ha emitido la Orden deInspección Nº 1754-2006-MTC/12.04-SDO designandoal inspector José Luis Popolizio Bardales, para realizarel chequeo técnico en simulador de vuelo del equipoBeechcraft 1900, en el Centro de Entrenamiento de FlightSafety La Guardia, en la ciudad de New York, EstadosUnidos de América, al personal aeronáutico propuestopor la empresa Aero Transporte S.A., durante los días 4al 6 de octubre de 2006;

Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar elviaje del referido Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil para que, en cumplimiento de lasfunciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento,pueda realizar el chequeo técnico a que se contrae laOrden de Inspección Nº 1754-2006-MTC/12.04-SDO;

De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619,el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto deUrgencia Nº 006-2006;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje del señor José LuisPopolizio Bardales, Inspector de la Dirección General deAeronáutica Civil del Ministerio de Transportes yComunicaciones, a la ciudad de New York, EstadosUnidos de América, durante los días 4 al 6 de octubre de2006, para los fines a que se contrae la parteconsiderativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- El gasto que demande el viaje autorizadoprecedentemente, ha sido íntegramente cubierto por laempresa Aero Transporte S.A. a través de los Recibosde Acotación Nºs. 27068, 27069, 27071 y 27072,abonados a la Dirección de Tesorería del Ministerio deTranspor tes y Comunicaciones, incluyendo lasasignaciones por concepto de viáticos y tarifa por usode aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle:

Viáticos US$ 660.00Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 30.25

Artículo 3º.- Conforme a lo dispuesto por el Artículo10º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, el Inspector



mencionado en el Artículo 1º de la presente ResoluciónMinisterial, dentro de los quince (15) días calendariosiguientes de efectuado el viaje, deberá presentar uninforme al Despacho Ministerial, con copia a la OficinaGeneral de Administración del Ministerio de Transportesy Comunicaciones, describiendo las acciones realizadasy los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial nodará derecho a exoneración o liberación de impuestos oderechos aduaneros, cualquiera fuera su clase odenominación.


VERÓNICA ZAVALA LOMBARDIMinistra de Transportes y Comunicaciones

02700-1

&��,�� )�� #�� )�� ,�� 6��)�� #�� !*� �� ,�� $��+��

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 483-2006-MTC/03

Lima, 26 de setiembre del 2006

VISTA, la Solicitud Registro Nº 2003-002314,presentada por la empresa 96.1 F.M. STEREO TRUJILLOS.A.C., sobre renovación de autorización del servicio deradiodifusión sonora comercial en Frecuencia Modulada(FM), ubicada en el distrito y provincia de Trujillo,departamento de La Libertad;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Viceministerial Nº 026-2001-MTC/15.03, se renovó la autorización otorgada a laempresa 96.1 F.M. STEREO TRUJILLO S.A.C., hasta el19 de noviembre de 2002, para operar una estación delservicio de radiodifusión sonora comercial en FrecuenciaModulada (FM), ubicada en el distrito y provincia deTrujillo, departamento de La Libertad;

Que, con Escrito Registro Nº 2003-002314, laempresa solicita la renovación de su autorización;

Que, con Oficio Nº 109-2003-MTC/17 del 10 delfebrero del 2003, se comunicó a la empresa 96.1 F.M.STEREO TRUJILLO S.A.C., que la autorización referidaen el acápite anterior ha quedado sin efecto de plenoderecho por vencimiento del plazo de la autorización;

Que, con Resolución Directoral Nº 864-2006-MTC/17 del 24 de abril de 2006, la Dirección General de Gestiónde Telecomunicaciones declara fundado el Recurso deReconsideración interpuesto por la empresa 96.1 F.M.STEREO TRUJILLO S.A.C., contra el Oficio Nº 109-2003-MTC/17;

Que, conforme el artículo 15º de la Ley de Radio yTelevisión, concordado con el artículo 67º del Reglamentode la Ley de Radio y Televisión, el plazo máximo devigencia de una autorización es de diez (10) años,renovable por períodos iguales, previo cumplimiento delos requisitos legalmente establecidos;

Que, los artículos 201º y 205º del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones señalan que para obtener larenovación de la autorización para prestar el servicio deradiodifusión es necesario cumplir con los requisitos queen dicha norma se detalla, norma aplicable en virtud delmandato contenido en la Primera Disposición Final yTransitoria del Reglamento de la Ley de Radio yTelevisión; asimismo debe acompañarse el proyecto decomunicación, en aplicación de la Cuarta DisposiciónFinal y Transitoria del acotado Reglamento;

Que, la Dirección de Concesiones y Autorizacionesde Telecomunicaciones, mediante Informe Nº 954-2006-MTC/17.01.ssr, opina que la estación autorizada a laempresa 96.1 F.M. STEREO TRUJILLO S.A.C., seencuentra en aptitud técnica y legal para continuar

operando el servicio de radiodifusión, y cumple con losrequisitos técnicos y legales correspondientes, por loque emite su conformidad a la solicitud de renovación dela citada empresa;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de laLey de Telecomunicaciones aprobado por DecretoSupremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado desu Reglamento General aprobado por Decreto SupremoNº 027-2004-MTC, la Ley de Radio y Televisión - LeyNº 28278 y su Reglamento aprobado por DecretoSupremo Nº 005-2005-MTC, el Texto Único deProcedimientos Administrativos del Ministerio aprobadopor Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, el DecretoSupremo Nº 038-2003-MTC CON sus normascomplementarias y las Normas Técnicas del Servicio deRadiodifusión aprobados por Resolución MinisterialNº 358-2003-MTC/03; y,

Con la opinión favorable del Director General deGestión de Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Renovar la autorización otorgadamediante Resolución Viceministerial Nº 026-2001-MTC/15.03, a la empresa 96.1 F.M. STEREO TRUJILLOS.A.C., por el plazo de diez (10) años, que vencerá el 19de noviembre de 2012, para operar una estación delservicio de radiodifusión sonora comercial en FrecuenciaModulada (FM), en el distrito y provincia de Trujillo,departamento de La Libertad. La Dirección General deGestión de Telecomunicaciones procederá a extenderla correspondiente licencia de operación.

Artículo 2º.- La empresa 96.1 F.M. STEREOTRUJILLO S.A.C., se encuentra obligada a reubicar suplanta de transmisión fuera del perímetro urbano en unplazo máximo de siete (7) años, computados a partir del1 de julio de 2005, de conformidad con lo prescrito por laSétima Disposición Final y Transitoria del Reglamento dela Ley de Radio y Televisión y las Normas Técnicas delServicio de Radiodifusión.

Artículo 3º.- La titular de la presente autorizaciónestá obligada al cumplimiento de las obligacionesderivadas del Decreto Supremo Nº 038-2003-MTC, paralo cual deberá adoptar las acciones tendientes agarantizar que las radiaciones que emita su estaciónradioeléctrica no excedan los valores establecidos comolímites máximos permisibles fijados, así como de efectuarlas mediciones semestrales a las que hace referenciadicha norma.


CAYETANA ALJOVÍN GAZZANIViceministra de Comunicaciones

02690-1

*� �6��&:*�� ?�?��@�*$(8�7��'�� (��)�� )�� !�� ,�� 6��)��!* �� #�� (�+�#��

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 486-2006-MTC/03


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 11º de la Ley de Radio y Televisión -Ley Nº 28278, y el artículo 6º de su Reglamento, aprobadopor Decreto Supremo Nº 005-2005-MTC, establecen quees competencia del Ministerio de Transpor tes yComunicaciones la administración, atribución, asignación,control y en general cuanto concierne a la gestión delespectro radioeléctrico atribuido al servicio deradiodifusión;

Que, el artículo 7º del precitado Reglamento, disponeque toda asignación de frecuencias para el servicio deradiodifusión se realiza en base al Plan Nacional de


REPUBLICA DEL PERU

Asignación de Frecuencias, el cual comprende los Planesde Canalización y de Asignación de Frecuenciascorrespondientes a cada localidad y banda de frecuenciasatribuidas al servicio de radiodifusión y determina lasfrecuencias técnicamente disponibles; asimismo, estableceque los Planes de Asignación de Frecuencias sonaprobados por Resolución Viceministerial;

Que, con Resolución Viceministerial Nº 101-2004-MTC/03 publicada en el Diario Oficial El Peruano el 2 dejulio del 2004, se aprobaron los Planes de Canalización yAsignación de Frecuencias del servicio de radiodifusiónsonora en frecuencia modulada (FM), para distintaslocalidades del departamento de Cajamarca;

Que, conforme lo dispuesto por el artículo 4º de laprecitada Resolución Viceministerial, los Planes deAsignación de Frecuencias aprobados puedenmodificarse de oficio, a fin de optimizar el uso del espectroradioeléctrico atribuido al servicio de radiodifusión yprocurar una oferta plural de servicios;

Que, la Dirección de Concesiones y Autorizacionesde Telecomunicaciones mediante Informes Nº 638-2006-MTC/17.01.ssr y Nº 844-2006-MTC/17.01ssr, proponela incorporación a la Resolución Viceministerial Nº 101-2004-MTC/03 de los Planes de Canalización y Asignaciónde Frecuencias del servicio de radiodifusión sonora enfrecuencia modulada (FM) de las localidades deAndabamba-Chugur-Ninabamba-Uticyacu-Yauyucan,Anguia-Chiguir ip-Conchan-Tacabamba, Asunción-Magdalena-San Juan, Bolívar-Nanchoc, Cachachi-Eduardo Villanueva (La Grama), Callayuc-Santo Domingode la Capilla, Catache, Catilluc-Tongod, Catuden-El Mote,Chadín-Chalamarca-Paccha, Chetilla, Chimban-Cujillo-La Ramada-Pión-San Andrés de Cutervo-San Juan deCutervo-San Luis de Lucma-Santo Tomas, Chirinos-Huarango-La Coipa, Chontali, Choropampa-Cortegana(Chimuch), Choros, Chumuch-La Libertad de Pallan-Miguel Iglesias (Chalan), Cochabamba, Colasay, Corralesde Chanta, Cospan, Cupisnique (Trinidad)-Yonan(Tembladera), El Prado-San Gregorio-Unión AguaBlanca, Encañada, Huabal, Huambos-Querocotillo-Querocoto, Jose Manuel Quiroz (Shirac)-Jose Sabogal(Venecia), La Florida-Nietos, La Palma Central, LaPortada, Llama-Sexi, Matara-Namora, Miracosta-SanJuan de Licupis-Tocmoche, Namballe, Oxamarca,Pimpingos-Santa Cruz, Pomahuaca, Porcon Alto, Pucara,Pulan-Saucepampa, Sallique, San Benito, San Felipe, SanJosé del Alto, Santa Rosa, Sitacocha (Lluchubamba),Socota, Tabaconas, Toribio Casanova (La Sacilia) yTumbaden y además se modifique el nombre de lalocalidades de Cajabamba por Cajabamba-Condebamba(Cauday), Cajamarca por Cajamarca-Jesús-Llacanora-Los Baños del Inca, Celendín por Celendín-JorgeChávez (Lucmapampa)-José Gálvez (Huacapampa)-Sucre-Utco, Chota por Chota-Lajas, Contumaza porContumaza-Guzmango-Santa Cruz de Toledo-Tantarica(Catan), Jaén por Jaén-Bellavista-Las Pirias, San Ignaciopor San Ignacio-San José de Lourdes, San Marcos porSan Marcos (Pedro Galvez) -Chancay-Gregorio Pita(Paucamarca)-Ichocan, San Miguel de Pallaques por SanMiguel de Pallaques-Calquis-Llapa-San Silvestre deCochan, San Pablo por San Pablo-Chilete-SanBernardino-San Luis Grande, Santa Cruz deSucchabamba por Santa Cruz de Succhabamba (SantaCruz)-Chancay Baños-La Esperanza y Sorochuco porSorochuco-Huasmín;

Que, asimismo, la citada Dirección de Concesionesy Autorizaciones señala en su informe, que en laelaboración de su propuesta, ha observado lo dispuestoen las Normas Técnicas del Servicio de Radiodifusiónaprobadas por Resolución Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y en el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión;

De conformidad con la Ley de Radio y Televisiónaprobada por Ley Nº 28278; su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 005-2005-MTC; las Normas Técnicasdel Servicio de Radiodifusión aprobadas por ResoluciónMinisterial Nº 358-2003-MTC/03, su modificatoria aprobadapor Resolución Ministerial Nº 296-2005-MTC/03; y,

Con la opinión favorable del Director General deGestión de Telecomunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modificar la Resolución ViceministerialNº 101-2004-MTC/03 que aprueba los Planes de

Canalización y Asignación de Frecuencias del serviciode radiodifusión sonora en frecuencia modulada (FM)del departamento de Cajamarca, a fin de cambiar elnombre de la localidades de Cajabamba por Cajabamba-Condebamba (Cauday), Cajamarca por Cajamarca-Jesús-Llacanora-Los Baños del Inca, Celendín porCelendín-Jorge Chávez (Lucmapampa)-José Gálvez(Huacapampa)-Sucre-Utco, Chota por Chota-Lajas,Contumaza por Contumaza-Guzmango-Santa Cruz deToledo-Tantarica (Catan), Jaén por Jaén-Bellavista-LasPirias, San Ignacio por San Ignacio-San José deLourdes, San Marcos por San Marcos (Pedro Galvez)-Chancay-Gregorio Pita (Paucamarca)-Ichocan, SanMiguel de Pallaques por San Miguel de Pallaques-Calquis-Llapa-San Silvestre de Cochan, San Pablo porSan Pablo-Chilete-San Bernardino-San Luis Grande,Santa Cruz de Succhabamba por Santa Cruz deSucchabamba (Santa Cruz)-Chancay Baños-LaEsperanza y Sorochuco por Sorochuco-Huasmín eincorporar a las localidades de Andabamba-Chugur-Ninabamba-Uticyacu-Yauyucan, Anguia-Chiguir ip-Conchan-Tacabamba, Asunción-Magdalena-San Juan,Bolívar-Nanchoc, Cachachi-Eduardo Villanueva (LaGrama), Callayuc-Santo Domingo de la Capil la,Catache, Catilluc-Tongod, Catuden-El Mote, Chadín-Chalamarca-Paccha, Chetilla, Chimban-Cujillo-LaRamada-Pión-San Andrés de Cutervo-San Juan deCutervo-San Luis de Lucma-Santo Tomas, Chirinos-Huarango-La Coipa, Chontali, Choropampa-Cortegana(Chimuch), Choros, Chumuch-La Libertad de Pallan-Miguel Iglesias (Chalan), Cochabamba, Colasay,Corrales de Chanta, Cospan, Cupisnique (Trinidad)-Yonan (Tembladera), El Prado-San Gregorio-Unión AguaBlanca, Encañada, Huabal, Huambos-Querocotillo-Querocoto, Jose Manuel Quiroz (Shirac)-Jose Sabogal(Venecia), La Florida-Nietos, La Palma Central, LaPortada, Llama-Sexi, Matara-Namora, Miracosta-SanJuan de Licupis-Tocmoche, Namballe, Oxamarca,Pimpingos-Santa Cruz, Pomahuaca, Porcon Alto,Pucara, Pulan-Saucepampa, Sallique, San Benito, SanFelipe, San José del Alto, Santa Rosa, Sitacocha(Lluchubamba), Socota, Tabaconas, Toribio Casanova(La Sacil ia) y Tumbaden, conforme se indica acontinuación:

Localidad: Andabamba-Chugur-Ninabamba-Uticyacu-Yauyucan

Plan de Asignación de Frecuencias

Plan de Canalización Plan de Asignación

Canales Frecuencia (MHz)210 89.9231 94.1244 96.7250 97.9271 102.1299 107.7

Total de canales : 6

La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia deantena a ser autorizada en esta localidad será de 0.25KW.

Localidad: A n g u i a - C h i g u i r i p - C o n c h a n -Tacabamba



Canales Frecuencia (MHz)221 92.1257 99.3261 100.1267 101.3275 102.9281 104.1289 105.7295 106.9





Localidad: Asunción-Magdalena-San Juan



Canales Frecuencia (MHz)218 91.5231 94.1235 94.9239 95.7247 97.3251 98.1297 107.3



Localidad: Bolívar-Nanchoc



Canales Frecuencia (MHz)212 90.3224 92.7240 95.9256 99.1284 104.7


La máxima e.r.p. en la dirección de máxima ganancia deantena a ser autorizada en esta localidad será de 0.25 KW.

Localidad: Cachachi-Eduardo Villanueva (LaGrama)






Localidad: Callayuc-Santo Domingo de laCapilla






Localidad: Catache






Localidad: Catilluc-Tongod



Canales Frecuencia (MHz)219 91.7228 93.5259 99.7294 106.7



Localidad: Catuden-El Mote



Canales Frecuencia (MHz)267 101.3279 103.7283 104.5



Localidad: Chadín-Chalamarca-Paccha






Localidad: Chetilla






Localidad: Chimban-Cujillo-La Ramada-Pión-San Andrés de Cutervo-San Juan deCutervo-San Luis de Lucma-SantoTomas






REPUBLICA DEL PERU


Localidad: Chirinos-Huarango-La Coipa






Localidad: Chontali






Localidad: Choropampa-Cortegana (Chimuch)






Localidad: Choros






Localidad: Chumuch-La Libertad de Pallan-Miguel Iglesias (Chalan)






Localidad: Cochabamba






Localidad: Colasay






Localidad: Corrales de Chanta






Localidad: Cospan






Localidad: Cupisnique (Trinidad)-Yonan(Tembladera)








Localidad: El Prado-San Gregorio-Unión AguaBlanca






Localidad: Encañada






Las plantas de transmisión deberán instalarse respetandolas relaciones de protección y la intensidad mínima decampo a proteger (66 dBµV/m) de las estaciones primarias.Sólo se exceptúan de esta obligación las estaciones quehubieran sido autorizadas, antes de la entrada en vigenciadel Reglamento de la Ley de Radio y Televisión.

Las estaciones a instalarse o instaladas en esta localidadson estaciones secundarias de acuerdo a la definiciónprevista en el Reglamento de la Ley de Radio y Televisión yestán sujetas a los parámetros técnicos establecidos paralas Estaciones de Baja Potencia en las Normas Técnicasdel Servicio de Radiodifusión.

Localidad: Huabal






Localidad: Huambos-Querocotillo-Querocoto






Localidad: Jose Manuel Quiroz (Shirac)-JoseSabogal (Venecia)






Localidad: La Florida-Nietos






Localidad: La Palma Central








Localidad: La Portada






Localidad: Llama-Sexi






REPUBLICA DEL PERU


Localidad: Matara-Namora






Las plantas de transmisión deberán instalarse respetandolas relaciones de protección y la intensidad mínima decampo a proteger (66 dBµV/m) de las estacionesprimarias. Sólo se exceptúan de esta obligación lasestaciones que hubieran sido autorizadas, antes de laentrada en vigencia del Reglamento de la Ley de Radio yTelevisión.


Localidad: Miracosta-San Juan de Licupis-Tocmoche






Localidad: Namballe






Localidad: Oxamarca






Localidad: Pimpingos-Santa Cruz






Localidad: Pomahuaca






Localidad: Porcon Alto








Localidad: Pucara






Localidad: Pulan-Saucepampa








Localidad: Sallique






Localidad: San Benito






Localidad: San Felipe






Localidad: San José del Alto






Localidad: Santa Rosa






Localidad: Sitacocha (Lluchubamba)






Localidad: Socota






Localidad: Tabaconas






Localidad: Toribio Casanova (La Sacilia)






Localidad: Tumbaden






Artículo 2º.- Los titulares de autorizaciones paraprestar el servicio de radiodifusión operarán susestaciones de acuerdo a las características técnicas


REPUBLICA DEL PERU

Que, a través de la Solicitud S/N del Visto, el Alcalde de laMunicipalidad Provincial de Aymaraes solicita al Ministeriode Vivienda, Construcción y Saneamiento, la donación demaquinaria para la instalación de un maquicentro en el InstitutoSuperior Tecnológico Estatal de Chalhuanca;

Que, mediante Informe Técnico Nº 053-2006/VIVIENDA-VMCS-DNC-PREBAM-ARR, adjunto alMemorándum Nº 127-2006-VIVIENDA/VMCS-DNC-PREBAM, el Programa de Equipamiento Básico Municipal- PREBAM expresa su conformidad a la donación de lamaquinaria detallada en dicho documento, en atención alas consideraciones técnicas del expediente quecontiene la solicitud de donación;

Que, con Memorándum Nº 088-2006-VIVIENDA/OGA-CGP, de fecha 21 de julio de 2006, el Comité de GestiónPatrimonial contando con la opinión técnica favorable delPrograma de Equipamiento Básico Municipal - PREBAM y,actuando de conformidad con lo dispuesto en la "Directivapara el Procedimiento Administrativo respecto de los actos dedisposición de bienes muebles no patrimoniales asumidos porel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento paraser transferidos", aprobada por Resolución de SecretaríaGeneral Nº 016-2003-VIVIENDA/SG, opina por la procedenciade la donación de la maquinaria detallada en el Anexo adjuntoa la presente Resolución;

Que, según se desprende del Informe Nº 335-2004/VIVIENDA-OGAJ, emitido por la Oficina General deAsesoría Jurídica, los bienes comprendidos en losDecretos de Urgencias citados en el primerconsiderando, pueden ser transferidos a lasMunicipalidades, que ejecuten programas y proyectosde desarrollo, celebren convenios con CentrosEducativos u Organizaciones Sociales, orientados a laimplementación de la tecnología en el sistema educativo,como es el caso del convenio de cooperacióninterinstitucional suscrito entre la Municipalidad Provincialde Aymaraes, departamento de Apurímac, con el InstitutoSuperior Tecnológico Estatal de Chalhuanca;

Que, en consecuencia, resulta procedente aprobarla donación de la maquinaria detallada en el Anexo adjuntoa la presente Resolución, a favor de la MunicipalidadProvincial de Aymaraes, departamento de Apurímac, conla finalidad de implementar un maquicentro en el InstitutoSuperior Tecnológico Estatal de Chalhuanca;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LegislativoNº 560, modificado por la Ley Nº 27779; en la Ley Nº 27792; y,en el Decreto Supremo Nº 002-2002-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la donación de la maquinariadescrita en el Anexo adjunto que forma parte integrantede la presente Resolución, valorizada en S/. 18,692.03(Dieciocho Mil Seiscientos Noventa y Dos y 03/100Nuevos Soles), a favor de la Municipalidad Provincial deAymaraes, departamento de Apurímac, con la finalidadde implementar un maquicentro en el Instituto SuperiorTecnológico Estatal de Chalhuanca.

Artículo 2º.- El Programa de Equipamiento BásicoMunicipal - PREBAM, deberá constatar que laMunicipalidad Provincial de Aymaraes, departamento deApurímac, instale el maquicentro en el Instituto SuperiorTecnológico Estatal de Chalhuanca.

Artículo 3º.- Transcribir la presente Resolución a laSuperintendencia de Bienes Nacionales y a la ContraloríaGeneral de la República dentro de los términosestablecidos por Ley.


HERNÁN GARRIDO-LECCA MONTAÑEZMinistro de Vivienda, Construccióny Saneamiento

02699-1

�� :�� :�� (3��$�

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 318-2006-VIVIENDA


previstas en su autorización y en la licencia de operación.La modificación de estas características técnicas sinautorización previa del Ministerio, constituye unainfracción grave, de acuerdo a la Ley de Radio y Televisión.

Artículo 3º.- La Dirección General de Gestión deTelecomunicaciones es la dependencia responsable dela observancia de las condiciones técnicas previstas enlos Planes de Asignación de Frecuencias aprobados.En tal sentido, en la evaluación de las solicitudes deautorización y de modificación de características técnicasobservará su estricto cumplimiento.

Artículo 4º.- La Dirección General de Control ySupervisión de Telecomunicaciones supervisará elcumplimiento de las condiciones establecidas en lasautorizaciones otorgadas para prestar servicios deradiodifusión.


CAYETANA ALJOVÍN GAZZANIViceministra de Comunicaciones

02690-2

VIVIENDA

�� )�� #�� 6�,�� *�� '��,�� #�� #��#��)�� #��



Visto; La Solicitud S/N de fecha 13 de enero de 2005,emitido por el Alcalde de la Municipalidad Provincial deAymaraes; el Informe Técnico Nº 053-2006/VIVIENDA-VMCS-DNC-PREBAM-ARR de fecha 15 de junio de 2006,emitido por el Programa de Equipamiento BásicoMunicipal - PREBAM; y, el Memorándum Nº 088-2006-VIVIENDA/OGA-CGP, de fecha 21 de julio de 2006,emitido por el Comité de Gestión Patrimonial;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto de Urgencia Nº 111-96,modificado por Decretos de Urgencias Nº 023-97 yNº 086-97, se dispone la adquisición de maquinaria parala industria del calzado, confección y tejido, procedentesde la República Popular China, con la finalidad detransferirla a pequeños y microempresarios, a loscentros educativos estatales y a organizaciones socialescon fines educativos, de capacitación o de promociónsocial sin fines de lucro;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 041-94 seautoriza la adquisición de mototriciclos de carga ypasajeros procedente de la República Popular China,con el objeto de promover actividades productivas enlas áreas marginales y rurales más necesitadas del Perú,otorgando instrumentos y equipos que permitan lacreación y transferencia de tecnología apropiada para ellogro de mayores niveles de capacitación y alcanzarmayores ingresos;

Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 009-97 seautoriza la adquisición de maquinaria para la industria demecánica automotriz, con el objeto de crear y transferirtecnología apropiada para contribuir al mejoramiento delos niveles de ingreso y capacitación técnico profesionalde la población, así como erradicar la pobreza y lasituación de marginación;

Que, el Decreto Supremo Nº 026-2005-VIVIENDA,establece que el Programa de Equipamiento BásicoMunicipal - PREBAM, evalúe las solicitudes de donaciónde equipos que se realice al Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento para la formación demaquicentros en las Municipalidades, CentrosEducativos y demás Organizaciones Sociales,abarcando su función desde la supervisión hasta lainstalación de dichos bienes en su destino;



Que, conforme a lo dispuesto por el Decreto SupremoNº 002-2002-VIVIENDA el Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento, cuenta con ÓrganosPúblicos Descentralizados en el ámbito nacional, losmismos que tienen como finalidad planear, organizar,dirigir, coordinar, promover, ejecutar y evaluar lasacciones de este Ministerio en el ámbito de sucompetencia;

Que, por Resolución Ministerial Nº 074-2002-VIVIENDA, se establece que toda designación defuncionar ios de conf ianza d is t in tos a loscomprendidos en el artículo 1º de la Ley Nº 27594,en las inst i tuc iones y organismos públ icosdescentralizados, bajo el ámbito del Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento, se efectuaránmediante Resolución Ministerial;

Que, por Decreto Supremo Nº 025-2006-VIVIENDA, se dispone la fusión por absorción, delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA, con elMinisterio de Vivienda Construcción y Saneamiento,disponiéndose que el 31 de diciembre de 2006concluirá dicho proceso de fusión;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 291-2006-VIVIENDA se dispone la liquidación y extinción delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA y, sefaculta al Presidente de la Comisión Liquidadora aemit i r todos los actos adminis t rat ivos y deadministración que sean necesarios para cumplir consu mandato;

Que, encontrándose vacante el cargo de Gerentede Valuaciones del Consejo Nacional de Tasaciones(CONATA), Organismo Público descentralizado delMinisterio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,es necesario designar al funcionario que desempeñedicho cargo, en tanto dure el proceso de liquidación yextinción;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27594, 27779y 27792; los Decretos Supremos Nºs. 002-2002-VIVIENDA y 025-2006-VIVIENDA; y, las ResolucionesMinisteriales Nºs. 074-2002-VIVIENDA y 291-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha de lapresente Resolución y en tanto dure el proceso deliquidación y extinción del Consejo Nacional deTasaciones - CONATA, al Ing. José Luis IbáñezGastelumendi, en el cargo de confianza de Gerente deValuaciones del Consejo Nacional de Tasaciones -CONATA, Nivel Remunerativo F-4.



02726-1




Que, por Resolución Ministerial Nº 074-2002-VIVIENDA, se establece que toda designación defuncionarios de confianza distintos a los comprendidosen el artículo 1º de la Ley Nº 27594, en las institucionesy organismos públicos descentralizados, bajo el ámbitodel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,se efectuarán mediante Resolución Ministerial;

Que, por Decreto Supremo Nº 025-2006-VIVIENDA,se dispone la fusión por absorción, del Consejo Nacionalde Tasaciones - CONATA, con el Ministerio de Vivienda

Construcción y Saneamiento, disponiéndose que el 31de diciembre de 2006 concluirá dicho proceso de fusión;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 291-2006-VIVIENDA se dispone la liquidación y extinción delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA y, se facultaal Presidente de la Comisión Liquidadora a emitir todoslos actos administrativos y de administración que seannecesarios para cumplir con su mandato;

Que, encontrándose vacante el cargo de Gerente deValores del Consejo Nacional de Tasaciones (CONATA),Organismo Público descentralizado del Ministerio deVivienda, Construcción y Saneamiento, es necesariodesignar al funcionario que desempeñe dicho cargo, entanto dure el proceso de liquidación y extinción;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27594, 27779 y27792; los Decretos Supremos Nºs. 002-2002-VIVIENDAy 025-2006-VIVIENDA; y, las Resoluciones MinisterialesNºs. 074-2002-VIVIENDA y 291-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha de lapresente Resolución y en tanto dure el proceso deliquidación y extinción del Consejo Nacional deTasaciones - CONATA, a la Arq. Jennifer Belén VidalValdivia, en el cargo de confianza de Gerente de Valoresdel Consejo Nacional de Tasaciones - CONATA, NivelRemunerativo F-4.



02726-2

�� 36�� /��<��/ �� #��)� ��(3��$�



Que, conforme a lo dispuesto por el Decreto SupremoNº 002-2002-VIVIENDA el Ministerio de Vivienda,Construcción y Saneamiento, cuenta con ÓrganosPúblicos Descentralizados en el ámbito nacional, losmismos que tienen como finalidad planear, organizar, dirigir,coordinar, promover, ejecutar y evaluar las acciones deeste Ministerio en el ámbito de su competencia;

Que, por Resolución Ministerial Nº 074-2002-VIVIENDA, se establece que toda designación defuncionarios de confianza distintos a los comprendidosen el artículo 1º de la Ley Nº 27594, en las institucionesy organismos públicos descentralizados, bajo el ámbitodel Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,se efectuarán mediante Resolución Ministerial;

Que, por Decreto Supremo Nº 025-2006-VIVIENDA,se dispone la fusión por absorción, del Consejo Nacionalde Tasaciones - CONATA, con el Ministerio de ViviendaConstrucción y Saneamiento, disponiéndose que el 31de diciembre de 2006 concluirá dicho proceso de fusión;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 291-2006-VIVIENDA se dispone la liquidación y extinción delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA y, se facultaal Presidente de la Comisión Liquidadora a emitir todoslos actos administrativos y de administración que seannecesarios para cumplir con su mandato;

Que, encontrándose vacante el cargo de Gerente dela Oficina de Asesoría Jurídica del Consejo Nacional deTasaciones (CONATA), Organismo Públicodescentralizado del Ministerio de Vivienda, Construccióny Saneamiento, es necesario designar al funcionario quedesempeñe dicho cargo, en tanto dure el proceso deliquidación y extinción;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27594, 27779 y27792; los Decretos Supremos Nºs. 002-2002-VIVIENDAy 025-2006-VIVIENDA; y, las Resoluciones MinisterialesNºs. 074-2002-VIVIENDA y 291-2006-VIVIENDA;


REPUBLICA DEL PERU

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha dela presente Resolución y en tanto dure el proceso deliquidación y extinción del Consejo Nacional deTasaciones - CONATA, a la abogada Sigrid ReyesNavarro, en el cargo de confianza de Gerente de laOficina de Asesoría Jurídica del Consejo Nacionalde Tasaciones - CONATA, Nivel Remunerativo F-4.



02726-3




Que, por Resolución Ministerial Nº 074-2002-VIVIENDA, se establece que toda designación defuncionarios de confianza distintos a los compren-didos en el artículo 1º de la Ley Nº 27594, en lasinstituciones y organismos públicos descentralizados,bajo el ámbito del Ministerio de Vivienda, Construccióny Saneamiento, se efectuarán mediante ResoluciónMinisterial;

Que, por Decreto Supremo Nº 025-2006-VIVIENDA, se dispone la fusión por absorción, delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA, con elMinisterio de Vivienda Construcción y Saneamiento,disponiéndose que el 31 de diciembre de 2006concluirá dicho proceso de fusión;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 291-2006-VIVIENDA se dispone la liquidación y extinción delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA y, sefaculta al Presidente de la Comisión Liquidadora aemit i r todos los actos adminis t rat ivos y deadministración que sean necesarios para cumplir consu mandato;

Que, encontrándose vacante el cargo de Gerente dela Oficina de Administración del Consejo Nacional deTasaciones (CONATA), Organismo Públicodescentralizado del Ministerio de Vivienda, Construccióny Saneamiento, es necesario designar al funcionario quedesempeñe dicho cargo, en tanto dure el proceso deliquidación y extinción;

De conformidad con las Leyes Nºs. 27594, 27779y 27792; los Decretos Supremos Nºs. 002-2002-VIVIENDA y 025-2006-VIVIENDA; y, las ResolucionesMinisteriales Nºs. 074-2002-VIVIENDA y 291-2006-VIVIENDA;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir de la fecha de lapresente Resolución y en tanto dure el proceso deliquidación y extinción del Consejo Nacional deTasaciones - CONATA, al Mag. en Administración deNegocios Fernando Rojas Fuentes, en el cargo deconfianza de Gerente de la Oficina de Administración delConsejo Nacional de Tasaciones - CONATA, NivelRemunerativo F-4.



02726-4

��

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

��&��#�� :��)�� *%�� *�� (��'��,��#��:��.�-��1#�� #�� :�� (��#�� <��.� ��/� ��#�� /�*�� )��

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 114-2006-CE-PJ


VISTO:

El Oficio Nº 120-2006-CE-PJ/APP cursado por el señorConsejero Antonio Pajares Paredes, Presidente de laComisión encargada de realizar los estudios respectivospara la elaboración de los Cuadros de Méritos y deAntigüedad de Vocales Superiores a nivel; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28367 se modificó los artículos236º, 237º y 238º del Texto Único Ordenado de la LeyOrgánica del Poder Judicial, referidos a las designacionesde Vocal Supremo provisional, Vocal Superior provisional yJuez Especializado o Mixto provisional, en caso de vacancia,licencia o impedimento de magistrados titulares;

Que, este Órgano de Gobierno con la finalidad de elaborarlos Cuadros de Méritos y de Antigüedad de VocalesSuperiores a nivel nacional, conformó una Comisiónencargada de presentar las propuestas respectivas;

Que, la citada Comisión remite para su aprobación elinforme final de la "Asesoría para el Diseño de unaMetodología de Valoración de Méritos de los Magistradospara las Promociones en el Poder Judicial", que contienela metodología empleada, criterios para calificación,cuadro general, ficha de evaluación, instrucciones parael llenado de la ficha, y el reglamento de valoración deméritos de magistrados para cubrir provisionalmente lasvacantes, licencias o impedimentos de los señoresVocales de la Corte Suprema de Justicia;

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en uso desus atribuciones, en sesión extraordinaria de la fecha,sin la intervención del señor Consejero José DonairesCuba por encontrarse de licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar el Reglamento deValoración de Méritos de Magistrados para CubrirProvisionalmente las Vacantes, Licencias o Impedimentosde Vocales de la Corte Suprema de Justicia; así como laGuía Metodológica, que en anexo adjunto forman parteintegrante de la presente resolución.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

SS.

WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO

ANTONIO PAJARES PAREDES

JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN

WÁLTER COTRINA MIÑANO

LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ

Nota: El Reglamento y la Guía Metodológica serán publicados enla página web del Poder Judicial, portal de internetwww.pj.gob.pe.

02717-1



�� )�� <�� "��<�� 2�� '�� (��

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 116-2006-CE-PJ


VISTOS:

El Oficio Nº 1102-2006-P-CNM cursado por elPresidente del Consejo Nacional de la Magistratura, elrecurso de reconsideración interpuesto por el señor FidelGómez Alva y la solicitud presentada por la magistradaRosa Luz Gómez Dávila, Juez titular del Juzgado dePaz Letrado de Huaura; y,

CONSIDERANDO:

Que, el señor Fidel Gómez Alva, sustentándose enel Informe Nº 50/06 de la Comisión Interamericana deDerechos Humanos y la Resolución Nº 156-2006-CNMexpedida por el Consejo Nacional de la Magistratura,solicitó a este Órgano de Gobierno se le asigne unaplaza vacante de un Juzgado Especializado en lo Penaldel Distrito Judicial de Lima, porque en el Distrito Judicialde Huaura, donde desempeñó función jurisdiccional, yano existe plaza vacante; solicitud que fue declaradaimprocedente mediante resolución de fecha 22 de mayodel presente año al advertirse que no fue ratificado en elcargo de Juez Especializado de Huaura del DistritoJudicial del mismo nombre y posteriormente se dejó sinefecto la resolución que no lo ratificó en el cargo de Juezdel Juzgado de Primera Instancia de la Provincia deCajatambo del Distrito Judicial del Callao, dejando a salvoderecho para que lo haga valer en donde corresponda;

Que mediante Oficio Nº 1102-2006-P-CNM, elPresidente del Consejo Nacional de la Magistratura hacede conocimiento del Consejo Ejecutivo que en ejecucióndel Acuerdo de Solución Amistosa, suscrito por el EstadoPeruano y los magistrados no ratificados, por ResoluciónNº 156-2006-CNM se dejó sin efecto la ResoluciónNº 096-2004-CNM que resolvió no ratificar y cancelar eltítulo de Juez Especializado de Huaura del Distrito Judicialdel mismo nombre del señor Fidel Gómez Alva;disponiéndose además la rehabilitación de su título deJuez de Primera Instancia de Cajatambo del DistritoJudicial del Callao, por cuanto es el único título que poseey no fue sustituido por otro; refiriendo que conforme almencionado Acuerdo de Solución Amistosa correspondeal Poder Judicial reincorporar al magistrado en su plazade origen o si ésta no se encuentra disponible, en unaplaza de igual nivel en el mismo o en otro Distrito Judicial,caso en el que se deberá comunicar al mencionadoorganismo para la expedición del título respectivo;

Que, el señor Fidel Gómez Alva interpuso recursode reconsideración contra la resolución expedida por elConsejo Ejecutivo que declaró improcedente su solicitudde reincorporación al cargo de Juez Especializado en loPenal del Distrito Judicial de Lima;

Que, asimismo, la magistrada Rosa Luz GómezDávila, Juez de Paz Letrado de Huaura, solicita serreubicada a un Juzgado del mismo nivel y jerarquía en laCorte Superior de Justicia de Lima o en su defecto deLima Norte, en razón a que le une relación de parentescopor consanguinidad en tercer grado con el señor FidelGómez Alva, como lo acredita con las fichas de datosexpedidas por el RENIEC que adjunta;

Que, del análisis de los actuados señaladosprecedentemente, fluye que pese a tratarse de tresprocedimientos independientes, de conformidad con lodispuesto por el artículo 149º de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General, resulta conveniente disponer suacumulación por existir conexión entre ellos;

Que, emitiendo pronunciamiento sobre el fondo, setiene que con arreglo al Acuerdo de Solución Amistosacelebrado entre el Estado Peruano, entre otros, con elseñor Fidel Gómez Alva, el Consejo Nacional de laMagistratura mediante Resolución Nº 156-2006-CNM,de fecha 20 de abril del año en curso, dejó sin efecto suno ratificación en el cargo de magistrado rehabilitándosesu título como Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de

Cajatambo; no obstante, mediante Oficio Nº 2549-2006-P-CSJHA-PJ, el Presidente de la Corte Superior deJusticia de Huaura con fecha 11 de mayo último informóque los Juzgados Mixtos de la Provincia de Cajatamboestaban cubiertos por magistrados titulares, por lo quela plaza en la que correspondería ser reincorporado elrecurrente no se encuentra vacante;

Que, del Informe Nº 50/06, del 15 de marzo del presenteaño, Acuerdo de Solución Amistosa R.S. Nº 261/2005/JUS,se puede advertir que en su cláusula segunda se señala queel Poder Judicial o el Ministerio Público en los casos deJueces o Fiscales respectivamente, dispondrá lareincorporación del magistrado a su plaza original, de noestar disponible su plaza original a solicitud del magistradoéste será reincorporado en una plaza vacante de igual nivelen el mismo o en otro Distrito Judicial; en tal sentido,considerando que el Consejo Nacional de la Magistratura yarehabilitó el título de magistrado del señor Fidel Gómez Alva,y que su plaza está ocupada; corresponde, en aplicación delmencionado Acuerdo de Solución Amistosa, que seareincorporado en otro de los Distritos Judiciales en los queha solicitado mediante su recurso de reconsideración,siempre que exista plaza vacante del mismo nivel;

Que, mediante Oficio Nº 5261-P-2006-CSJCL/PJ elPresidente de la Corte Superior de Justicia del Callaocon fecha 04 de los corrientes informa que en dichoDistrito Judicial se encuentran vacantes entre otros, laplaza del Sexto Juzgado Especializado Penal del Callao;

Que, en lo que se refiere al pedido de reubicaciónformulado por la magistrada Rosa Luz Gómez Dávila, Juezde Paz Letrado de Huaura, al existir plaza vacante en otroDistrito Judicial para ser reincorporado el señor Fidel GómezAlva, se ha producido sustracción de la materia;

Por tales fundamentos, el Consejo Ejecutivo del PoderJudicial, en uso de sus atribuciones, en sesión ordinariade la fecha, de conformidad con el informe del señorConsejero Wálter Cotrina Miñano, sin la intervención delseñor Consejero José Donaires Cuba por encontrarsede licencia, por unanimidad;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Acumular los procedimientosadministrativos a que se refieren el Oficio Nº 1102-2006-P-CNM, cursado por el Presidente del Consejo Nacional de laMagistratura, el recurso de reconsideración interpuestopor el señor Fidel Gómez Alva y la solicitud de reubicaciónpresentada por la magistrada Rosa Luz Gómez Dávila.

Artículo Segundo.- Tener presente el Oficio Nº 1102-2006-P-CNM, cursado por el Presidente del ConsejoNacional de la Magistratura.

Artículo Tercero.- Declarar fundado el recurso dereconsideración interpuesto por el señor Fidel GómezAlva, en consecuencia, se dispone su reincorporaciónen el cargo de Juez del Sexto Juzgado EspecializadoPenal del Callao, comprensión del Distrito Judicial delmismo nombre.

Artículo Cuarto.- Declarar que carece de objetoemitir pronunciamiento respecto a la solicitud dereubicación presentada por la magistrada Rosa LuzGómez Dávila, Juez de Paz Letrado de Huaura.

Artículo Quinto.- Transcríbase la presenteresolución a la Presidencia del Poder Judicial, ConsejoNacional de la Magistratura, Oficina de Control de laMagistratura del Poder Judicial, Cortes Superiores deJusticia del Callao y de Huaura, a la Gerencia Generaldel Poder Judicial, y a los interesados; para suconocimiento y fines consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese, y cúmplase.

SS.

WÁLTER VÁSQUEZ VEJARANO

ANTONIO PAJARES PAREDES

JAVIER ROMÁN SANTISTEBAN

WÁLTER COTRINA MIÑANO

LUIS ALBERTO MENA NÚÑEZ

02717-2


REPUBLICA DEL PERU

CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

�� 6��#�� <�� (�,�� (�#�� -�#�

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 312-2006-P-CSJLI-PJ

Lima, 3 de octubre del 2006

VISTA:

La Resolución Administrativa Nº 115-2006- CE-PJ,publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 30 desetiembre último; y,

CONSIDERANDO:

Que mediante la Resolución Administrativa de vista,expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,se dispone la implementación de 5 Juzgados Civilescon Subespecialidad Comercial para este DistritoJudicial, creados por Resolución Administrativa Nº 185-2004-CE-PJ de fecha seis de octubre del año dos milcuatro; señalándose asimismo, que 2 de losmencionados juzgados iniciarán sus funciones concarga cero y los 3 restantes tendrán a su cargo, enforma equitativa, los procesos de dicha materia quese encuentran en trámite ante el 13º, 30º 31º, 32º, 33º,35º, 36º, 37º, 38º, 39º, 40º, 41º, 42º, 43º, 44º, 45º, 46º,47º, 48º, 49º, 50º y 51º Juzgados Civiles de Lima,respectivamente;

Que tal como lo establece el artículo 2º de la citadaresolución, se faculta a esta Presidencia así como a laGerencia General del Poder Judicial, la adopción de lasacciones necesarias para el adecuado cumplimiento delo antes dispuesto; en consecuencia, resulta necesarioproceder a la designación de los señores MagistradosTitulares de Primera Instancia de la Especialidad Civil,que asumirán los Despachos de estos Juzgados con laSubespecialidad Comercial; teniendo en cuenta para talefecto, el informe emitido por la Comisión Especial,designada mediante Resolución Administrativa Nº 076-2005-P-CSJL/PJ de fecha dos de febrero del año dosmil cinco;

Que asimismo y conforme a lo dispuesto por el incisotercero del artículo 90º del Texto Único Ordenado de laLey Orgánica del Poder Judicial, corresponde a estaPresidencia, dirigir la aplicación de la política del PoderJudicial en su distrito, en coordinación con el ConsejoEjecutivo del Poder Judicial; y en virtud a dicha atribución,está facultado para designar, reasignar, ratificar y/o dejarsin efecto la designación de los Magistrados Provisionalesy Suplentes que estén en el ejercicio del cargojurisdiccional; adoptándose las medidas que seannecesarias para que las dependencias del Poder Judicialfuncionen con celeridad, eficiencia y de acuerdo a losrequerimientos que la carga procesal lo exige;

Que el Presidente de la Corte Superior de Justicia,es la máxima autoridad administrativa de la sede judiciala su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial,con el objeto de brindar un eficiente servicio deadministración de justicia en beneficio de los justiciables;y al amparo de las facultades conferidas en los incisos3) y 9) del artículo 90º del TUO de la Ley Orgánica delPoder Judicial;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER el funcionamiento del8º, 9º, 10º, 11º y 12º Juzgados Civiles conSubespecialidad Comercial de Lima, en la sede ubicadaen la avenida Petit Thouars Nºs. 4975 - 4979, del distritode Miraflores, provincia de Lima.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora ANAPATRICIA LAU DEZA, Juez Titular del CuadragésimoJuzgado Civil, como Juez Titular del Octavo JuzgadoCivil con Subespecialidad Comercial.

Artículo Tercero.- DESIGNAR al doctor CARLOSARMANDO HUERTA ORTEGA, Juez Titular delTrigésimo Octavo Juzgado Civil, como Juez Titular delNoveno Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial.

Artículo Cuarto.- DESIGNAR al doctor JUAN ULISESSALAZAR LAYNES, Juez Titular del QuincuagésimoTercer Juzgado Civil, como Juez Titular del DécimoJuzgado Civil con Subespecialidad Comercial.

Artículo Quinto.- DESIGNAR a la doctora IRMAROXANA ADELA JIMÉNEZ VARGAS MACHUCA, JuezTitular del Sexagésimo Tercer Juzgado Civil, como JuezTitular del Décimo Primer Juzgado Civil conSubespecialidad Comercial.

Artículo Sexto.- DESIGNAR al doctor BACILIOLUCIANO CUEVA CHAUCA, Juez Titular del DécimoSegundo Juzgado Civil, como Juez Titular del DécimoSegundo Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial.

Artículo Sétimo.- DESIGNAR a la doctora MARÍAESTHER GALLEGOS CANDELA, Juez Titular del PrimerJuzgado de Paz Letrado de La Victoria, como JuezProvisional del Cuadragésimo Juzgado Especializado enlo Civil de Lima, por la designación de la doctora LauDeza.

Artículo Octavo.- DESIGNAR al doctor DAVIDSUÁREZ BURGOS, Juez Titular del Quinto Juzgado PazLetrado de La Victoria, como Juez Provisional delTrigésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Civil deLima, por la designación del doctor Huerta Ortega.

Artículo Noveno.- DESIGNAR al doctor JORGELUIS RAMÍREZ NIÑO DE GUZMAN, Juez Titular delSegundo Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Libre, comoJuez Provisional del Quincuagésimo Tercer JuzgadoEspecializado en lo Civil de Lima, por la designación deldoctor Salazar Laynes.

Artículo Décimo.- DESIGNAR a la doctora MARIAELIZABETH RABANAL CACHO, como Juez Suplentedel Sexagésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civilde Lima, por la designación de la doctora Jiménez VargasMachuca.

Artículo Décimo Primero.- DESIGNAR al doctorALFONSO QUISPE URIBE, Juez Titular del TercerJuzgado de Paz Letrado de Villa El Salvador, como JuezProvisional del Décimo Segundo Juzgado Especializadoen lo Civil de Lima, por la designación del doctor CuevaChauca.

Artículo Décimo Segundo.- DESIGNAR a la doctoraCARMEN AMELIA CASTAÑEDA PACHECO, como JuezSuplente del Primer Juzgado de Paz Letrado de LaVictoria, por la promoción de la doctora GallegosCandela.

Artículo Décimo Tercero.- DESIGNAR a la doctoraSILVIA JEANETTE GASTULO CHÁVEZ, como JuezSuplente del Quinto Juzgado de Paz Letrado de LaVictoria, por la promoción del doctor Suárez Burgos.

Artículo Décimo Cuarto.- DESIGNAR a la doctoraELIZABETH CARMELA BUITRÓN CRUZ, como JuezSuplente del Segundo Juzgado de Paz Letrado de PuebloLibre, por la promoción del doctor Ramírez Niño deGuzmán.

Artículo Décimo Quinto.- DESIGNAR al doctorANTONIO TINAJEROS AGUIRRE, como Juez Suplentedel Tercer Juzgado de Paz Letrado de Villa El Salvador,por la promoción del doctor Quispe Uribe.

Artículo Décimo Sexto.- Las designacionesdispuestas en la presente resolución, tendrán efectividada partir del 5 del presente mes.

Artículo Décimo Sétimo.- DISPONER que el 11º y12º Juzgados Civiles con Subespecialidad Comercial deLima, inicien sus funciones con carga cero; para cuyofin, la distribución aleatoria a cargo de la Mesa de PartesÚnica de la Sala y Juzgados Comerciales, se haráefectiva a partir de la vigencia de la presente resolución,sólo entre estos dos juzgados, hasta que nivelen sucarga procesal con los demás juzgados; debiendo laPresidencia de la Primera Sala Civil con SubespecialidadComercial, informar periódicamente a este Despacho alrespecto.

Artículo Décimo Octavo.- DISPONER que el 8º, 9ºy 10º Juzgados Civiles con Subespecialidad Comercialde Lima, asuman en forma equitativa, los procesos dedicha materia que se encuentran en trámite ante el 13º,30º 31º, 32º, 33º, 35º, 36º, 37º, 38º, 39º, 40º, 41º, 42º,43º, 44º, 45º, 46º, 47º, 48º, 49º, 50º y 51º JuzgadosCiviles de Lima, respectivamente; debiendo para tal



efecto, los juzgados civiles en mención remitirlos a laMesa de Partes Única de la Sala y JuzgadosComerciales, a partir de la vigencia de la presenteresolución y bajo responsabilidad funcional; a fin de quesean distribuidos en forma aleatoria.

Artículo Décimo Noveno.- PONER la presenteResolución en conocimiento de la Presidencia de la CorteSuprema de la República, Consejo Nacional de laMagistratura, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficinade Control de la Magistratura, Gerencia General del PoderJudicial, Oficina Distrital de Control de la Magistratura,Administración Distrital, Oficina de Personal y de losMagistrados designados, para los fines pertinentes.

Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.

J. GUILLERMO CABANILLAS ZALDIVARPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

02716-1

��

ANR - CONAFU

3�� )�� 6��,�� !��#�� 0��,�� (�� (��1��/�.�� 5��

CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓNDE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES

(CONAFU)

RESOLUCIÓN Nº 299-2006-CONAFU


VISTOS; la Resolución Nº 429-98-CONAFU de fecha30 de junio de 1998, la Resolución Nº 183-2001-CONAFUde fecha 24 de setiembre del 2001, la ResoluciónNº 176-2002-CONAFU de fecha 31 de julio de 2002, laResolución Nº 089-2005-CONAFU de fecha 11 de marzodel 2005, la Resolución Nº 253-2006-CONAFU de fecha21 de agosto del 2006, el Informe Nº 001-2006 de fecha1 de setiembre de 2006, y el Acuerdo Nº 254-2006-CONAFU del Pleno del CONAFU de fecha 7 de setiembrede 2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439 se crea el Consejo Nacionalpara la Autorización de Funcionamiento de Universidades(CONAFU) como órgano autónomo de la AsambleaNacional de Rectores, teniendo como atribución la deevaluar los proyectos y solicitudes de autorización defuncionamiento provisional o definitivo de las nuevasuniversidades a nivel nacional, previa verificación delcumplimiento efectivo de los requisitos y condicionesestablecidas en la Ley y los Reglamentos aprobadospor el CONAFU;

Que, de conformidad con el Artículo 3º, inciso "a" delEstatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006, "Sonatribuciones del Consejo Nacional para la Autorizaciónde Funcionamiento de Universidades: a) Evaluar losproyectos y solicitudes de autorización defuncionamiento de las nuevas universidades a nivelnacional y emitir resoluciones autorizando o denegandosu funcionamiento provisional, previa verificación delcumplimiento efectivo de los requisitos y condicionesestablecidos en la Ley Nº 26439 y los Reglamentosrespectivos";

Que, de conformidad con el Artículo 3º, inciso "b" delEstatuto del CONAFU, "Son atribuciones del ConsejoNacional para la Autorización de Funcionamiento deUniversidades: b) Evaluar en forma permanente y duranteel tiempo que estime conveniente el funcionamiento delas universidades, hasta autorizar o denegar sufuncionamiento definitivo. La autorización definitiva de

funcionamiento se concederá después de la evaluaciónmínima de cinco años académicos, siempre que laevaluación haya sido satisfactoria y cuando se cuentecon una promoción de graduados";

Que, de conformidad con el Art. 83 del Reglamentode Funcionamiento, Evaluación y Certif icaciónInstitucional de Universidades y Escuelas de Postgradobajo competencia del CONAFU, aprobado por ResoluciónNº 100-2005-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2005,en adelante el Reglamento, "El CONAFU otorgará laAutorización Definitiva de Funcionamiento a lasuniversidades con autorización provisional que despuésdel período mínimo de evaluación de cinco años o delperíodo de prórroga concedido, que cuenten con unapromoción de egresados y que hayan demostrado ensus procesos anuales de evaluación que han alcanzadoun nivel de desarrollo Institucional satisfactorio de losparámetros programados en su PDI, conforme a lasnormas del presente Reglamento específico;

Que, por Resolución Nº 429-98-CONAFU de fecha30 de junio de 1998, el Consejo Nacional para laAutorización de Funcionamiento de Universidades,CONAFU, autorizó el Funcionamiento Provisional de laUniversidad Continental de Ciencia e Ingeniería, con sedeen la ciudad de Huancayo, departamento de Junín, parabrindar servicios educativos de nivel universitario, enlas carreras profesionales de Administración - Banca yFinanzas, Administración -Marketing y NegociosInternacionales e Ingeniería Informática;

Que, por Resolución Nº 183-2001-CONAFU de fecha24 de setiembre del 2001, se autoriza, la sustitución dela Carrera Profesional de Administración en Banca yFinanzas por la de Contabilidad;

Que, por Resolución Nº 176-2002-CONAFU de fecha31 de julio de 2002, el CONAFU declara concluido elproceso de adecuación de la Universidad Continental deCiencia e Ingeniería, a la Ley de Promoción de laInversión en la Educación, aprobada por D. LegislativoNº 882, bajo la forma de Sociedad Anónima Cerrada;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo61º del Reglamento, "las universidades bajo competenciadel CONAFU, están sujetas a un proceso de evaluacióninstitucional que comprende las titulaciones queotorgan...";

Que, de conformidad con lo dispuesto en las normasprecitadas, la Universidad Continental de Ciencia eIngeniería, ha cumplido con presentar los cinco Informesde Autoevaluación, obteniendo las certificacionesrespectivas;

Que, por Resolución Nº 089-2005-CONAFU de fecha11 de marzo del 2005, se prorroga el período defuncionamiento provisional de la Universidad Continentalde Ciencia e Ingeniería por el plazo de un año, en funciónde las posibilidades que tiene la Universidad para alcanzarlos estándares programados en su Proyecto deDesarrollo Institucional;

Que, por Resolución Nº 253-2006-CONAFU de fecha21 de agosto de 2006, se aprueba el Proyecto deDesarrollo Institucional Ampliado de la Universidad deCiencia e Ingeniería;

Que, con Informe Nº 001-2006 de fecha 1 desetiembre de 2006, la Comisión Evaluadora presenta elInforme de Verificación de Cumplimiento de Metas de laUniversidad Continental de Ciencia e Ingeniería;

Que, por Acuerdo Nº 254-2006-CONAFU el Plenodel CONAFU en su sesión de fecha 7 de setiembre de2006, aprueba el Informe Final de Cumplimiento de Metas,años 1999-2003, de la Universidad Continental de Cienciae Ingeniería, y en consecuencia otorga la AutorizaciónDefinitiva de Funcionamiento a la referida Universidad;

En atención a lo expuesto, y de conformidad con lodispuesto por la Ley Nº 26439, los artículos 83º, 84º, 85ºy 87º del Reglamento de Funcionamiento, Evaluación yCertificación Institucional de Universidades y Escuelasde Postgrado bajo competencia del CONAFU, aprobadopor Resolución Nº 100-2005-CONAFU de fecha 23 demarzo de 2005 y los artículos 3º, inciso "b", 18 Inc. "d" y38º Inc. "d" del Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- OTORGAR la AutorizaciónDefinitiva de Funcionamiento a la Universidad Continentalde Ciencia e Ingeniería, adecuada al Decreto Legislativo


REPUBLICA DEL PERU

Nº 882, con sede en la ciudad de Huancayo,departamento de Junín para brindar servicios educativosde nivel universitario en las siguientes CarrerasProfesionales: Ingeniería Informática, Administración -Marketing y Negocios Internacionales, y Contabilidad.

Artículo Segundo.- DISPONER que la UniversidadContinental de Ciencia e Ingeniería funcione con susautoridades designadas de acuerdo a Ley; haciendopleno uso de la autonomía universitaria que le otorga laConstitución Política del Estado, la Ley UniversitariaNº 23733 y las demás normas que resulten aplicables.

Artículo Tercero.- Notifíquese a la Asamblea Nacionalde Rectores, para los fines de Ley.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

ELIO LEONCIO DELGADO AZAÑEROPresidente

RICHARD MILTON MÉNDEZ SUYÓNSecretario General

02663-1

CONSEJO NACIONAL

DE LA MAGISTRATURA

&��6�� :�� (�� <�� <� �� 9�5��

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA Nº 053-2006-PCNM


VISTO:

El expediente del proceso de evaluación y ratificacióndel doctor Mariano Benjamín Salazar Lizárraga, Vocal dela Corte Superior de Justicia de Ancash-Huaraz,trasladado al Distrito Judicial de La Libertad medianteResolución Administrativa Nº 032-2001-CT-PJ de 22 defebrero de 2001.

CONSIDERANDO:

Primero: Que, conforme a lo dispuesto en el inciso 2del artículo 154º de la Constitución Política del Perú, y elinciso b) del artículo 21º de la Ley Orgánica del ConsejoNacional de la Magistratura -Ley Nº 26397-, es funciónde esta institución la evaluación y ratificación de losjueces y fiscales de todos los niveles cada siete años;

Segundo: Que, el Consejo Nacional de laMagistratura, en cumplimiento a mandato judicial,mediante comunicado publicado en el Diario Oficial ElPeruano, en un diario de circulación nacional y otroregional, el 8 de agosto del año en curso, convocó aldoctor Mariano Benjamín Salazar Lizárraga a entrevistapersonal para el 24 de agosto del presente año, asimismose comunicó la reprogramación de actividades en lasque se desarrollarían las etapas sucesivas del procesode evaluación y ratificación del referido magistrado;

Tercero: Que, concluidas las etapas del procesocorresponde adoptar la decisión final, la misma que pasaa ser motivada, de conformidad con lo dispuesto por elinciso 7 del artículo 5º del Código Procesal Constitucional;y la IV Disposición General del Reglamento del Procesode Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicialy Fiscales del Ministerio Público, aprobado por ResoluciónNº 1019-2005-CNM;

Cuarto: Que, conforme lo establece el inciso 3 delartículo 146º de la Constitución Política vigente, el Estadogarantiza a los magistrados judiciales su permanenciaen el servicio mientras observen conducta e idoneidadpropias de su función;

Quinto: Que, la facultad constitucional inherente alConsejo Nacional de la Magistratura de ratificar o no alos magistrados (jueces y fiscales) de todos los niveles,la ejercita cumpliendo un debido proceso de evaluación

referida a los factores de la conducta e idoneidad delmagistrado;

Sexto: Que, la ratificación constituye la renovaciónde confianza para continuar en el ejercicio del cargo porun período igual, esto es, siete años, la misma querequiere establecer que el evaluado registra una conductacaracterizada por la verdad, lealtad, probidad,independencia, imparcialidad, diligencia, decoro y rectitud,además de evidenciar una capacitación adecuada ypermanente, así como el fiel respeto a la Constitución ya la Ley, todo lo cual lleve al convencimiento que ha deseguir desempeñándose en el cargo con honestidad yeficiencia;

Sétimo: Que, con relación a la conducta delmagistrado evaluado se ha establecido, en mérito a ladocumentación recabada, que no registra antecedentespoliciales, judiciales ni penales; que aunque registracuatro medidas de apercibimiento impuestas entre losaños 1997 al 2001, aquellas han sido rehabilitadas; quede las dieciocho quejas que se le han formulado ante laOCMA, diecisiete han concluido sin establecerresponsabilidad del citado magistrado, en una de ellasse le ha impuesto una multa, medida disciplinaria que hasido materia de cuestionamiento por el propio magistradoa través de una acción contencioso administrativa anteel Poder Judicial; igualmente ha sido denunciado en veinteoportunidades ante la Fiscalía Suprema de ControlInterno, de las cuales catorce han sido declaradasimprocedentes, tres infundadas y dos inadmisibles, unase remite a lo resuelto en la queja por dicha Fiscalía queha sido materia de la imposición de multa por parte de laOCMA, señalada precedentemente; de otro lado, ha sidodemandado judicialmente en catorce oportunidadessobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta, una fuedeclarada en abandono y concluido el proceso, unaimprocedente, cuatro infundadas, seis en archivodefinitivo, una no registra información alguna; se debeprecisar que el magistrado fue cuestionado por haberexpedido dos resoluciones con diferente sentido en unmismo proceso, habiendo aclarado esta situación elevaluado, demostrándose con la sentencia emitida porel Tribunal Constitucional, el 19 de abril de 2006, en elexpediente Nº 4748-2004-AA/TC, respecto al casodenunciado, que la resolución notificada a las parteslitigantes, fue expedida sin vulnerar la autoridad de lacosa juzgada, contenido que no fue contemplado en laponencia primigenia que no se notificó, que motivó quepor eventual responsabilidad del magistrado porinfracción de carácter legal, se inicie un procedimientoadministrativo disciplinario ante la Oficina de Control dela Magistratura, que concluyó con la imposición de multade 10% de los haberes del evaluado, sanción que comose ha consignado antes, ha sido materia de una accióncontencioso administrativa por parte del evaluado;asimismo, del expediente fluye que el magistrado registraen su contra una demanda de nulidad de cosa juzgadafraudulenta, que mediante sentencia consentida yejecutoriada ha sido declarada fundada, la misma queha sido impugnada por éste mediante solicitud de nulidadde actuados, por no haber sido notificado con la demanday por no haber tenido conocimiento de esa acción,vulnerando el debido proceso; por lo que, en el presenteproceso de evaluación y ratif icación no puededeterminarse responsabilidad alguna del evaluado enese extremo, tanto más si se tiene en cuenta que de laspruebas de descargo presentadas, es de advertir que eldoctor Mariano Benjamín Salazar Lizárraga no tuvointervención en la emisión de la resolución de fondo dedicho proceso.

Que conforme lo dispone el artículo 30º de la LeyOrgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, paraevaluar la conducta e idoneidad del juez o fiscal debeconsiderarse, entre otras informaciones, aquellasproporcionadas por los Colegios y Asociaciones deAbogados, por lo que en tal sentido, es de apreciar, deacuerdo a la información remitida por el Colegio deAbogados de La Libertad, en el referéndum realizado elaño 2003, el Vocal Mariano Benjamín Salazar Lizárraga,en el rubro de honestidad, registra el 57.2% deaprobación, en el rubro de idoneidad registra el 52.9%,esto es una aprobación aceptable, dicho término dereferencia adquiere importancia en atención a que lapropia Constitución Política del Perú en su artículo 200ºreconoce la autonomía con personalidad de derecho



público a los colegios profesionales, los cuales ademásse han ganado un lugar de prestigio en la vidademocrática del país. De otro lado, con respecto a laevaluación patrimonial del magistrado en mención, es deadvertir que del examen realizado, se ha evidenciadouna situación regular o compatible con sus ingresos ysus obligaciones; lo cual también se confirma con elcertif icado de movimiento migratorio que a él lecorresponde donde se consigna que no ha tenido viajesal exterior, a diferencia de la persona de Mariano MoisésSalazar Lizárraga, quien resulta ser su hermano mayory cuyo certificado migratorio podría haber inducido aerror a los Consejeros que tuvieron a su cargo la anteriorevaluación que determinó su no ratificación en el cargo;

Octavo: Que, la evaluación del factor idoneidad delmagistrado está dirigida a verificar si cuenta con nivelesadecuados de calidad y eficiencia en el ejercicio de lafunción judicial o fiscal, según corresponda, así comoestablecer su grado de preparación y capacitaciónpermanente, en tal sentido, se ha constatado con lainformación remitida por las Cortes Superiores de Justiciade Ancash y La Libertad que el evaluado registra unaproducción jurisdiccional aceptable, debido al numeroconsiderable de causas resueltas; asimismo, registra undiploma de honor expedido por el Presidente de la CorteSuperior de Justicia de Ancash, por el número deresoluciones emitidas el año judicial 1997; y de otro lado,en cuanto se refiere a la capacitación, se verifica que eldoctor Mariano Benjamín Salazar Lizárraga, desde el 18de julio de 2003, ostenta el grado Magister en Derechocon mención en "Derecho Civil y Comercial"; igualmente,a la fecha ha concluido los cuatro semestres académicosdel Programa de Doctorado en Derecho en la EscuelaUniversitaria de Posgrado de la Universidad NacionalFederico Villarreal; asimismo, en el período de evaluaciónha acreditado haber participado en cinco eventosacadémicos como ponente, dos como organizador, y haberasistido y participado en veinte certámenes de laespecialidad, además de haber asistido a siete eventosacadémicos organizados por la Academia de laMagistratura, registra el diploma de conciliador extrajudicialexpedido por el Ministerio de Justicia. El evaluado haacreditado además haber ejercido la docencia universitariaen pregrado, en los cursos de Derecho Procesal Civil,Derecho Bancario y Crediticio, Derecho InternacionalPrivado, Seminario de Integración en Derecho Civil y TeoríaGeneral del Proceso; igualmente se ha establecido queha cursado estudio básico de inglés, así como estudiosde computación elemental, lo cual dice bien de supreocupación por el estudio y la difusión del conocimiento.

Noveno: Que, tales elementos de juicio, entre otros,al igual que la entrevista personal y pública realizada el24 de agosto último, han evidenciado su buenapreparación y desenvolvimiento en las materiasexaminadas, todo lo cual ha logrado determinar laconvicción del Pleno del Consejo Nacional de laMagistratura en el sentido de que corresponde renovarla confianza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistraturaen cumplimiento de sus funciones constitucionales, deconformidad con el inciso 2 del artículo 154º de la ConstituciónPolítica del Perú, y el inciso b) del artículo 21º de la LeyOrgánica del Consejo Nacional de la Magistratura -LeyNº 26397-, y artículo 29º del Reglamento del Proceso deEvaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial yFiscales del Ministerio Público, aprobado por ResoluciónNº 1019-2005-CNM y al acuerdo adoptado por el Pleno ensesión de 14 de setiembre de 2006, sin la presencia delseñor Consejero Efraín Javier Anaya Cárdenas.

SE RESUELVE:

Primero.- Renovar la confianza al doctor MarianoBenjamín Salazar Lizárraga y, en consecuencia,ratificarlo en el cargo de Vocal de la Corte Superior delDistrito Judicial de Ancash-Huaraz.

Segundo.- Remitir copia de la presente al señorPresidente de la Corte Suprema de Justicia de laRepública, para que haga saber del resultado almagistrado ratificado, conforme al artículo trigésimotercero del Reglamento del Proceso de Evaluación yRatificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales delMinisterio Público.

Tercero.- Remitir copia de la presente resolución a laOficina de Registro Nacional de jueces y fiscales deeste Consejo, para la anotación correspondiente.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

FRANCISCO DELGADO DE LA FLOR B.

EDMUNDO PELAEZ BARDALES

EDWIN VEGAS GALLO

ANIBAL TORRES VASQUEZ

MAXIMILIANO CARDENAS DIAZ

CARLOS MANSILLA GARDELLA

02640-1

S B S

�� (�+�� *�� 9�� (�% �� #�� 9�� /#��

RESOLUCIÓN SBS Nº 1191-2006

Lima, 18 de septiembre del 2006

EL SUPERINTENDENTE ADJUNTODE BANCA Y MICROFINANZAS

VISTA:

La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorroy Crédito de Arequipa (CMAC Arequipa) para que se leautorice la apertura de dos Agencias en las provinciasde Huamanga y Andahuaylas; y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa ha cumplido con remitir a estaSuperintendencia la documentación pertinente para laapertura de la agencia solicitada;

Estando a lo informado por el Departamento deEvaluación Microfinanciera "B" mediante Informe Nº 224-2006-DEM "B"; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30ºde la Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Bancay Seguros - Ley Nº 26702, la Circular Nº CM-0334-2005y sus modificatorias, y en virtud de las facultadesdelegadas por Resolución SBS Nº 1096-2005;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a la Caja Municipal deAhorro y Crédito de Arequipa (CMAC Arequipa) laapertura de dos agencias ubicadas en:

- Jirón Lima Nº 145, Lote 2, distrito de Ayacucho,provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho.

- Jirón Ramón Castilla Nº 427, distrito de Andahuaylas,provincia de Andahuaylas, departamento de Apurímac.

Artículo Segundo.- Conforme se indica en elnumeral 15.7 de la Circular Nº CM-0334-2005, dentro delos siete (7) días calendario de formalizada la apertura,la CMAC Arequipa deberá reportar a estaSuperintendencia las acciones realizadas en el Anexo B"Movimiento de Oficinas" de la precitada Circular.


PEDRO LUIS GRADOS SMITHSuperintendente Adjunto de Banca y Microfinanzas

02657-1


REPUBLICA DEL PERU

�� (�+�� *�� 9��(�% �� '�� 6�� #�� #��'��


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA YMICROFINANZAS


VISTA:

Vista la solicitud de autorización presentada por lacaja Municipal de Ahorro y Crédito de Paita (CMAC PaitaS.A) con fecha 11 de agosto de 2006, para apertura deoficinas especiales bajo la modalidad de local compartidocon el Banco de la Nación; y,

CONSIDERANDO:

Que, la empresa solicitante y el Banco de la Naciónhan cumplido con presentar la documentacióncorrespondiente a las autorizaciones solicitadasconforme lo establece la Circular Nº CM-0334-2005 defecha 16 de junio de 2005 y sus modificatorias;

Estando a lo opinado por la Superintendencia Adjuntade Asesoria Jurídica y a lo informado por el Departamentode Evaluación Microfinanciera “B” mediante InformeNº 191-2006-DEM “B”; y,

De conformidad con las facultades establecidas enla Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros - Ley Nº 26702, en la Circular Nº CM-0334-2005 y sus modificatorias y en virtud de la facultaddelegada por Resolución SBS Nº 1096-2005 del 25 dejulio de 2005.

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal deAhorro y Crédito de Paita (CMAC Paita S.A) para laapertura de oficinas especiales bajo la modalidad de localcompartido con el Banco de la Nación en los localesseñalados en el Anexo 1 adjunto a la presenteResolución, debiendo ambas entidades realizar susoperaciones conforme el marco legal que les resultaaplicable.


PEDRO LUIS GRADOS SMITHSuperintendente Adjunto de Bancay Microfinanzas

ANEXO 1

Tipo de Oficina Departa- Provin- Distri- Nombre Direcciónque se autoriza mento cia to Agencia(*) del Local

Oficina Especial Amazonas Bagua La Peca Bagua Jr. 28 de Julio yChica Rodríguez de

Mendoza s/n

Oficina Especial Amazonas Bongara Jazan Jazan Av. SacsayhuamanNº 105

Oficina Especial Amazonas Rodríguez San Mendoza Esq. Jr. T.R. deDe Nicolás Mendoza Nº 406 -

Mendoza 404 y MatiazaRimachi Nº225 - 223

Oficina Especial Piura Piura Castilla Castilla Av. Guardia CivilS/N. MZ. C Lote 8

- Urb. Miraflores

Oficina Especial Piura Sechura Sechura Sechura Calle San MartínNº 332

(*)Agencia Banco de la Nación

02658-1

�� 6��#�� =5��(��A� '��;� ��=� ��#�� #��



EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADASDE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La solicitud presentada por el señor Luiz Felipe MaugerCordenonsi, representante del Organizador Responsable,HSBC Latin America Holdings (UK) Limited, para que seautorice el funcionamiento de una empresa bancaria bajola denominación social de "HSBC Bank Perú S.A."; y,

CONSIDERANDO:

Que, en virtud de la autorización de organizaciónotorgada por esta Superintendencia mediante ResoluciónSBS Nº 537-2006 del 28 de abril de 2006, se haconstituido la empresa "HSBC Bank Perú S.A.", medianteEscritura Pública de fecha 2 de mayo de 2006 otorgadaante el Notario Público de Lima, doctor Eduardo Laos deLama, encontrándose inscrita en la Partida ElectrónicaNº 11877589 del Registro de Personas Jurídicas de laOficina Registral de Lima;

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 26º dela Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros - Ley Nº 26702 y modificatorias, en adelante LeyGeneral, y en el Reglamento para la Constitución y elEstablecimiento de Empresas y Representantes de losSistemas Financiero y de Seguros, aprobado medianteResolución SBS Nº 600-98; se ha verificado que la empresa"HSBC Bank Perú S.A." ha cumplido con los requisitosestablecidos en el artículo 11º de la referida Resolución,encontrándose técnica y administrativamente capacitadapara el inicio de sus operaciones;

Estando a lo informado por el Departamento deEvaluación Bancaria "A" mediante Informe Nº 144-VIE-2006-DEB "A", el Departamento Legal mediante InformeNº 781-2006-LEG, el Departamento de Evaluación deRiesgos de Operación mediante Informe Nº 088-2006-DERO, el Departamento de Evaluación Riesgos deMercado, Liquidez e Inversiones mediante InformeNº 089-2006-DERMLI, el Departamento de Evaluaciónde Riesgos de Crédito mediante Informe Nº 006-2006-DERC y el Departamento de Supervisión de Servicios alUsuario mediante Informe Nº 007-2006-VIE-DSU; con laopinión favorable de las Superintendencias Adjuntas deBanca y Microfinanzas, de Asesoría Jurídica y deRiesgos, y la Gerencia de Planeamiento y Servicios alUsuario;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 27º dela Ley Nº 26702 y modificatorias, y en uso de las atribucionesconferidas por el artículo 349º de la referida Ley General;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar, a partir de la fecha, elfuncionamiento de "HSBC Bank Perú S.A." como unaempresa bancaria, la misma que podrá realizar lasoperaciones señaladas en el artículo 283º de la Ley General.

Artículo Segundo.- Disponer que por SecretaríaGeneral se otorgue el correspondiente Certificado deAutorización de Funcionamiento, el que deberá ser publicadopor dos veces alternadas, la primera en el Diario Oficial ElPeruano y la segunda en uno de extensa circulación nacional,debiendo exhibirse permanentemente en la oficina principalde la empresa, en lugar visible al público.


JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓNSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

02662-1



��

FONAFE

��#� �6��,�� 2#��!3��!2��#��

ACUERDO DE DIRECTORIONº 004-2006/025-FONAFE

Se comunica que mediante Acuerdo Nº 004-2006/025-FONAFE, correspondiente a la Sesión del Directoriode FONAFE instalada con fecha 27 de setiembre de2006, se aprobó lo siguiente:

1. Modificar, en el marco del Código del BuenGobierno Corporativo de Empresas del Estado, el artículo10º de la Directiva aplicable a los Directores de lasempresas en las que FONAFE participa como accionista,aprobada mediante Acuerdo de Directorio Nº 002-2004/008-FONAFE, conforme al siguiente texto:

"Artículo 10º.- Los presidentes de directoriosujetos al régimen de retribución mensual aprobadopor el Directorio de FONAFE, no pueden mantenervínculo laboral con la empresa en que ejercen susfunciones. Las personas designadas para dichocargo, deberán suscribir un contrato de locación deservic ios con la respect iva empresa. En dichocontrato no se podrá establecer benef ic iosadicionales a los establecidos en los acuerdos,directivas o disposiciones de FONAFE, debiéndoseseñalar en dicho contrato todos los bienes, servicios,recursos, personal y demás facilidades que resultennecesarios para el ejercicio de su función y que seránpuestos a su disposición.

Las funciones que corresponden a los presidentesde directorio sujetos al régimen de retribución mensualson las que se detallan a continuación, las mismasque deberán ser incorporadas sus respect ivoscontratos:

1. Participar, conjuntamente con la gerencia, en elseguimiento de los objetivos y metas del Plan Estratégicoaprobado por el Directorio de la empresa, buscando darcumplimiento a la misión de la misma.

2. Coordinar directamente con los miembros delDirectorio de la empresa, informándolos acerca de lasdecisiones de FONAFE y acerca de los temas relevantespara el desarrollo de la empresa.

3. Cooperar con la gerencia en la elaboración delPresupuesto Anual de la empresa, así como presentarloy sustentarlo ante FONAFE, de tal manera que elPresupuesto refleje un manejo prudente de los recursosde la empresa de acuerdo a las normas vigentes.

4. Ser el portavoz de la empresa ante los medios,autoridades, grupos de interés y la comunidad en general,brindando información acerca de la empresa, encoordinación con su Directorio. Participar en el diseñode la imagen institucional de la empresa.

5. Coordinar con la gerencia las acciones defortalecimiento y supervisión del sistema de controlinterno.

6. Brindar, como Director, anualmente y cuando searequerido por FONAFE, un informe de gestiónrelacionado con los temas relevantes de la marcha de laempresa, en base a los formatos que emita la DirecciónEjecutiva de FONAFE. Este informe se presentarátambién al cese de la función.

7. Aprobar la agenda del Directorio.8. Las demás funciones establecidas por la Ley

General de Sociedades y las que por ley especial lecorrespondan como Presidente y miembro del Directorio.

Estas funciones deben ser ejercidas en coordinacióncon el Directorio de la empresa."

2. Encargar a la Dirección Ejecutiva la realización delas acciones necesarias para la implementación delpresente Acuerdo.

3. Dispensar el presente Acuerdo del trámite de lecturay aprobación previa del Acta.

HILDA SANDOVAL CORNEJODirectora Ejecutiva

02712-1

I P E N

'��>��6��'�� 6)�#�� 6�� &�� ??��1'2�8'&2�.� �� ,�� B��

INSTITUTO PERUANO DE ENERGÍA NUCLEAR

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 125-06-IPEN/PRES


VISTO: El Proveído Nº 2164-06-EJEC, de fecha 14de setiembre, del Director Ejecutivo y el MemorándumNº 332-06-SERV, de fecha 12 de agosto de 2006, delDirector General de Seguridad Radiológica, sobre Tarifasde Bienes y Servicios;

CONSIDERANDO:

Que, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCMestablece que las tarifas de bienes y servicios quecomercializan las entidades del sector público deberánser aprobadas por el Titular del Pliego, debiendo serpublicadas en el Diario Oficial;

Que, mediante Resolución de Presidencia Nº 110-06-IPEN/PRES, publicada en el Diario Oficial El Peruanoel día 13 de agosto de 2006, se aprobó la versiónactualizada de la Tarifa de los Servicios que presta laDirección General de Seguridad Radiológica;

Que, la nota c) del Artículo Primero de la citadaResolución de Presidencia estableció como fórmula parael cálculo del monto total a pagarse: (PB+P+Z) + IGV. Endonde;

PB = Precio BaseP = PermanenciaZ = Zona de ejecución del Servicio (por transporte)

Que, con el memorándum de visto, el Director Generalde Seguridad Radiológica informa que cuando el serviciose realiza dentro de la zona de Lima Metropolitana y laProvincia Constitucional del Callao, es innecesario cobrarel concepto de permanencia (P), razón por la cual esmenester precisar dicho extremo de la Resolución dePresidencia Nº 110-06-IPEN/PRES;

De conformidad con el artículo 9º del Reglamento deOrganización y Funciones del IPEN, aprobado porDecreto Supremo Nº 062-2005-EM;

Con el visto del Director Ejecutivo, del DirectorGeneral de Administración (e) y de la Directora Generalde Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Precisar que no se incluirá elfactor P (Permanencia), en la fórmula descrita en la notac) del Artículo Primero de la Resolución de PresidenciaNº 110-06-IPEN/PRES, cuando el servicio sea realizadoen la zona 6 (Lima Metropolitana y Provincia Constitucionaldel Callao).

Artículo Segundo.- Encargar al Secretario Generalla publicación de la presente Resolución en el DiarioOficial El Peruano, así como en la página web de laInstitución.


MODESTO MONTOYA ZAVALETAPresidente

02646-1


REPUBLICA DEL PERU

�� 1'2�

INSTITUTO PERUANO DE ENERGÍA NUCLEAR

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 126-06-IPEN/PRES


VISTO: El Memorándum Nº 154-06-SEGE.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 169-02-IPEN/PRES,de fecha 2 de mayo de 2002, se designó al Ing. JulioCésar Romaní Aguirre, en el cargo de confianza deSecretario General del Instituto Peruano de EnergíaNuclear -IPEN;

Que, el mencionado funcionario ha formulado renunciaal cargo antes referido;

Que, se ha visto por conveniente aceptar la renunciaformulada y designar al funcionario que ocupe dichocargo público de confianza;

Que, asimismo mediante R.P. Nº 346-02-IPEN/PRES,se designa al Secretario General como el funcionarioresponsable de brindar información a que se refiere laLey de Transparencia y Acceso a la Información Pública;

De conformidad a lo dispuesto en la Ley Nº 27594 yel artículo 9º del Reglamento de Organización yFunciones del IPEN, aprobado por Decreto SupremoNº 062-2005-EM;

Con la visación del Director Ejecutivo, Directora deAsesoría Jurídica y del Director de Administración;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar a partir del 3 de octubrede 2006, la renuncia formulada por el Ing. Julio CésarRomaní Aguirre, al cargo de confianza de SecretarioGeneral del Instituto Peruano de Energía Nuclear -IPEN,dándosele las gracias por los servicios prestados a laInstitución, retornando el mencionado servidor a supuesto de origen en la Oficina Técnica de la AutoridadNacional nivel de Directivo D-2.

Artículo Segundo.- Designar a partir del 3 de octubrede 2006, al Sr. Jaime Augusto Avalos Sánchez en elcargo de confianza de Secretario General del InstitutoPeruano de Energía Nuclear -IPEN, nivel D-4, CAPNº 007.

Artículo Tercero.- Designar al Sr. Jaime AugustoAvalos Sánchez como la persona responsable de brindarinformación a que se refiere la Ley Nº 27806 deTransparencia y Acceso a la Información Pública.


MODESTO MONTOYA ZAVALETAPresidente

02645-1

OSINERG

�� %�#�� =��C�� D=� �� >��6�� &��#�� 2+��,�� 1�6��#�3�1�2&��&$��@?�� %�#��=��#� ��=

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVODEL ORGANISMO SUPERVISOR DE

LA INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 441-2006-OS/CD


Que, con fecha 11 de agosto de 2006, el OrganismoSupervisor de la Inversión en Energía (en adelante el“OSINERG”) publicó la Resolución del Consejo DirectivoOSINERG 378-2006-OS/CD (en adelante la“Resolución”) contra la cual la empresa Gas Natural de

Lima y Callao S.A. (en adelante “CALIDDA”), dentro deltérmino de ley, presentó recurso de reconsideración,siendo materia del presente acto administrativo el análisisy decisión de dicho recurso impugnativo.

1.- ANTECEDENTES

Que, de conformidad con lo dispuesto en la Cláusula3.1.2 del Contrato BOOT de Concesión de Distribuciónde Gas Natural por Red de Ductos en Lima y Callao (enadelante “CONTRATO BOOT”), suscrito entre el EstadoPeruano y CALIDDA, corresponde a OSINERGestablecer el Factor de Penetración para la evaluaciónde los compromisos establecidos en dicha cláusula,considerado en los respectivos cálculos tarifarios;

Que, asimismo, dentro de las definiciones delCONTRATO BOOT se establece, como consumidor, ala persona, ubicada en el Área de Concesión, que adquieregas natural para su consumo propio y, que, por tanto,recibe el servicio;

Que, según lo definido en los documentos quesustentan la Resolución OSINERG 097-2004 OS/CD,la cual fijó las tarifas de distribución de las “OtrasRedes” de la concesión de Lima y Callao, el Factor dePenetración es del 70%, de acuerdo a un programa deadecuación de dos años por cada área habilitada congas natural;

Que, a efectos de lo resuelto mediante ResoluciónOSINERG 097-2004-OS/CD, y conforme a lo analizadopor OSINERG, cuyo sustento se encuentra en losInformes Técnicos OSINERG-GART/DGN-029-2006 yOSINERG-GART/DGN-041-2006, la definición yaplicación del Factor de Penetración debe incentivar a laempresa distribuidora a mejorar su estrategia depromoción y marketing para el nuevo servicio público,de forma tal de lograr la eficiencia en la instalación yexpansión de las redes de distribución de gas natural y,además, propender a tarifas más económicas para losconsumidores;

Que, mediante Resolución OSINERG 252-2006-OS/CD se dispuso la publicación del proyecto de resoluciónque establece el Factor de Penetración, disponiéndoseun plazo para la recepción de comentarios y sugerenciasde los interesados al referido proyecto;

Que, en ese sentido, se recibieron diversoscomentarios y sugerencias, los mismos que seencuentran analizados en el Informe Técnico OSINERG–GART/DGN 041-2006;

Que, con fecha 11 de agosto de 2006, el OSINERG,en cumplimiento de lo establecido en el CONTRATOBOOT, publicó la Resolución, la misma que estableció elFactor de Penetración del 70% y el período de 2 añospara alcanzarlo en áreas habilitadas con gas natural;

Que, con fecha 4 de setiembre de 2006, CALIDDAinterpuso recurso de reconsideración contra laResolución, cuyos alcances se señalan en el numeral 2siguiente;

2.- EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

Que, CALIDDA solicita que se precise y modifique losiguiente:

1. Se incorpore en el Artículo 1º de la Resolución,el cuadro que consta en la Sección I de su Recursode Reconsideración, el mismo que formó parte desus comentar ios a l proyecto de resoluc iónprepublicado;

2. Se elimine del Artículo 2º, de la Resolución, lareferencia al período para alcanzar el Factor dePenetración en cada red habilitada con gas natural;

3. Se corrija el Informe OSINERG-GART/DGN 41-2006 conforme a lo indicado en la Sección III de suRecurso de Reconsideración;

2.1 INCORPORACIÓN DE UN CUADROCONTENIENDO EL NÚMERO DE CONSUMIDORESPOTENCIALES DE GAS NATURAL

2.1.1 SUSTENTO DEL PETITORIO

Que, la empresa concesionaria solicita incorporar elsiguiente texto y cuadro en el Artículo 1º de la Resolución378-2006-OS/CD.



“Teniendo en cuenta lo anterior, la SociedadConcesionaria cumplirá con la obligación a que serefiere la Cláusula 3.1.2 de dicho contrato BOOTcuando se encuentre en condiciones de prestar elServicio a:

Plazo desde la Puesta Número de Consumidores Número deen Operación después de la aplicación del Consumidores con

Comercial FP (según cláusula 3.1.2 del Red Habilitada enContrato BOOT) frente (*)

A los 2 años, a 10000 14286A los 4 años, a 30000 42857A los 6 años, a 70000 100000

(*) La longitud de la Tubería de Conexión depende de las particularidades de lared habilitada ”

Que, CALIDDA señala que la incorporación de uncuadro en la resolución no supone una interpretación oaclaración del CONTRATO BOOT sino únicamentedejaría constancia del resultado de la aplicación del Factorde Penetración al número de consumidores indicado enla cláusula 3.1.2 del CONTRATO BOOT, lo cual agregatransparencia y previsibilidad a la evaluación delcumplimiento de la obligación de nuestra empresaestablecida en tal cláusula. Señala, además, queOSINERG tiene a su cargo la supervisión y verificacióndel cumplimiento de tal obligación bajo los alcances dedicho contrato.

2.1.2 ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, conforme lo define la Ley Marco de losOrganismos Reguladores de la Inversión Privada en losServicios Públicos, el Organismo Regulador, dentro desu respectivo ámbito de competencia, ejerce lasfunciones supervisora, reguladora, normativa,fiscalizadora o sancionadora, de solución decontroversias y la de función de reclamos de los usuariosde los servicios que regulan; funciones ejercidas con losalcances y limitaciones que se establezcan en susrespectivas leyes y reglamentos;

Que, si bien OSINERG cuenta con la funciónsupervisora, conforme a lo señalado en los Artículos 19ºy 31º de su Reglamento General1 , la cual lo faculta avelar por el cabal cumplimiento de los contratos deconcesión, ello no implica a que en ejercicio de dichafunción se pueda exceder de sus obligaciones yfacultades establecidas en el propio CONTRATO BOOTy en las leyes aplicables al Regulador;

Que, en ese orden de ideas, el CONTRATO BOOTfaculta a OSINERG a establecer únicamente el Factorde Penetración de acuerdo a los criterios señalados enel propio Contrato, siendo éstos los que el reguladordebe tener en cuenta en la fijación del citado factor, noestableciéndose ni exigiéndose ningún otro criterioadicional para su aprobación;

Que, en ese sentido, la Cláusula 3.1.2 del CONTRATOBOOT señala la existencia de un Factor de Penetraciónestablecido por OSINERG y establece que la sociedadconcesionaria deberá estar en condiciones de prestar elservicio a una determinada cantidad de consumidores alos 2, 4 y 6 años desde la Puesta en Operación Comercial;

Que, al respecto, la realidad ha demostrado que laempresa concesionaria, por seguridad de cumplimientocontractual o mayor expectativa de ventas conreconocimiento de inversiones, ejecuta mayor cantidadde redes de distribución de gas natural. Tal es así que, ala fecha, la impugnante ha informado estar en condicionesde atender a más de 30 000 consumidores potenciales,cifra superior a los 14 286 obtenidos con el valor de 10000 consumidores y el factor de penetración de 70%.

Que, con fines de incentivar la instalación de redesde distribución de gas natural, la regulación tarifariaconsidera el reconocimiento de todas las inversiones deexpansión ejecutadas por la empresa concesionaria conel Factor de Penetración de 70%. Al respecto, el objetodel presente procedimiento es definir y explicitarclaramente el valor de dicho factor, con el cual secalcularán los consumidores-clientes con base a lacantidad de consumidores potenciales relacionados atodas las inversiones ejecutadas por la concesionaria.

Que, en razón de las consideraciones expuestas enel presente análisis, este extremo del recurso dereconsideración es infundado.

2.2 ELIMINACIÓN DEL PLAZO DE 2 AÑOS PARAALCANZAR EL FACTOR DE PENETRACIÓN DE 70%EN CADA RED HABILITADA CON GAS NATURAL


Que, la empresa concesionaria solicita que el Artículo2º de la Resolución quede redactado de la siguientemanera:

“Fíjese como mecanismo de incentivo para promoverla masificación y uso de la red habilitada con gasnatural por la concesionaria, el empleo para finestarifarios del número de clientes potencialesresultantes de aplicar el FP, referido en el artículoanterior”

Que, sustenta su pedido señalando que nocorresponde que la resolución fije el plazo en que, paratales fines, deberá alcanzarse el Factor de Penetraciónen cada área habilitada con gas natural. Ello, debido aque tal plazo corresponde que se determine en cadaproceso de fijación tarifaria atendiendo a la evolución delmercado y no mediante una resolución cuya finalidad esestablecer el Factor de Penetración.


Que, el plazo de 2 años para alcanzar el Factor dePenetración de 70%, fue considerado en la regulacióndel año 2004, correspondiente a las tar i fas dedistribución de gas natural en baja presión de laconcesionaria;

Que, establecer un plazo para alcanzar el Factor dePenetración es lo más conveniente para el desarrolloeficiente del sistema de distribución; ello, debido a queen forma predecible se establece una señal económicapara la instalación eficiente de las redes de distribuciónpor parte de la concesionaria, para fines dereconocimiento tarifario.

Que, la existencia del plazo indicado conlleva a que,antes de instalar las redes de distribución en una zonadeterminada, la concesionaria efectúe un estudio demercado para determinar previamente el número deconsumidores potencialmente efectivos en 2 años. Ello,con la intención de garantizar alcanzar, al menos, elFactor de Penetración de 70%.

Que, la propuesta de la concesionaria no permitiríadar una señal económica para alcanzar eficientementeel Factor de Penetración de 70% y podría conllevar,además, a la existencia de redes de distribución sin elnúmero mínimo de consumidores que garanticen larecuperación de la inversión. En ese sentido, al no existirdicho plazo, se podría expandir las redes de distribucióncon criterio de costo mínimo y no necesariamente con el

1 Reglamento General de OSINERG – D.S. 054-2001-PCM

Artículo. 19º. – Objetivos de OSINERG.-Dentro del marco del objetivo general, son objetivos específicos de OSINERG:(…)a. Velar por el cabal cumplimiento de los contratos de concesión eléctrica,

de transporte de hidrocarburos por ductos y de distribución de gas naturalpor red de ductos.

Artículo. 31º. – Definición de Función Supervisora- La función supervisorapermite a OSINERG verificar el cumplimiento de las obligaciones legales,técnicas y aquellas derivadas de los contratos de concesión, por parte de lasENTIDADES y demás empresas o personas que realizan actividades sujetasa su competencia. Asimismo, la función supervisora permite verificar elcumplimiento de cualquier mandato o resolución emitida por el propio OSINERGo de cualquier otra obligación que se encuentre a cargo de la ENTIDADsupervisada.OSINERG ejercerá esta función en concordancia y con estricta sujeción a lasnormas legales del SECTOR ENERGÍA.La función supervisora de OSINERG no comprende las facultades otorgadasa PERUPETRO S.A. en virtud de las Ley Nº 26621.


REPUBLICA DEL PERU

criterio de económicamente viable, establecido en elReglamento de Distribución de Gas Natural.

Que, en razón de las consideraciones expuestas enel presente análisis, este extremo del recurso dereconsideración es infundado.

2.3 CORRECCIÓN DE LA DEFINICIÓN DECLIENTE (PREDIO) SEÑALADO EN EL RESUMENEJECUTIVO DEL INFORME OSINERG – GART/DGN– 041-2006.


Que, CALIDDA solicita corregir el Informe OSINERG-GART/DGN-041-2006 limitándose las referenciascontenidas en éste a consumidores, tal como lo establecela Cláusula 3.1.2 del CONTRATO BOOT;

Que, CALIDDA señala que el informe indicado incurreen un error conceptual al hacer referencia a predios,debido a que la cláusula 3.1.2 del CONTRATO BOOT nohace referencia a predios que es un concepto distinto alde consumidores, por lo que, señala que OSINERG nopuede establecer una identidad entre los conceptos de“consumidores” y “predios”;


Que, el segundo párrafo del Resumen Ejecutivo delInforme OSINERG-GART/DGN-041-2006 señala losiguiente: “En ése sentido, definimos el FP (Factor dePenetración) como el porcentaje de clientes (predios)que cuentan con el servicio con respecto al total declientes (predios) que tienen condiciones para accederal servicio”

Que, la cláusula 3.1.2 del CONTRATO BOOTestablece, como metas, la capacidad de atender a unadeterminada cantidad de consumidores.

Que, dentro de las definiciones del CONTRATOBOOT, se establece como consumidor a la personaubicada en el Área de Concesión, que adquiere gasnatural para su consumo propio y por tanto recibe elservicio. Asimismo, el mismo contrato define comopersona a cualquier persona natural o jurídica, nacionalo extranjera, que puede realizar actos jurídicos y asumirobligaciones.

Que, de lo señalado anteriormente, puede apreciarseque el CONTRATO BOOT no contempla ningunadefinición y relación entre los conceptos “clientes” y“predios”, por lo que es conveniente corregir el informeindicado conforme a las definiciones del CONTRATOBOOT.

Que, en razón de las consideraciones expuestas enel presente análisis, este extremo del recurso dereconsideración es fundado.

Que, f inalmente, con relación al recurso dereconsideración, se han expedido el InformeOSINERG GART/DGN 046-2006 de la GerenciaAdjunta de Regulación Tarifaria del OSINERG y elInforme de la Asesoría Legal de la GART OSINERG-GART-AL/106-2006, el mismo que complementa lamotivación que sustenta la decisión del OSINERG,cumpliendo de esta manera con el requisito de validezde los actos administrativos a que se refiere el Artículo3º, numeral 4 de la Ley del ProcedimientoAdministrativo General; y

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332,Ley Marco de los Organismos Reguladores de laInversión Privada en los Servicios Públicos; en elReglamento General del OSINERG, aprobado porDecreto Supremo Nº 054-2001-PCM; en lo dispuesto enla Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral; y en lo dispuesto en la Ley Nº 27838, Ley deTransparencia y Simplificación de los ProcedimientosRegulatorios de Tarifas.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declárese fundado en parte el recursode reconsideración interpuesto por la empresa GasNatural de Lima y Callao S.A. contra la ResoluciónOSINERG 378-2006-OS/CD, en el extremo referido alapartado 2.3.1 (Corrección del texto clientes (predios)señalado en el Informe OSINERG-GART-041-2006, por

las razones señaladas en el apartado 2.3.2 de la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Sustitúyase el término “clientes(predios)” del segundo párrafo del Resumen Ejecutivodel Informe OSINERG-GART-041-2006 con el término“consumidor”.

Artículo 3º.- Declárese infundados los demásextremos del recurso de reconsideración interpuestopor la empresa Gas Natural de Lima y Callao S.A. contrala Resolución OSINERG 378-2006-OS/CD, por lasrazones que aparecen en la parte considerativa de lapresente resolución.

Artículo 4º.- Incorpórese el Informe TécnicoOSINERG-GART/DGN 046-2006, como parte integrantede la presente resolución.

Artículo 5º.- La presente resolución deberá serpublicada en el Diario Oficial El Peruano. Igualmentedeberá ser consignada, junto con el informe técnicoindicado en el Artículo 3º, en la página WEB de OSINERG:www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

02713-1

OSIPTEL

�� #�� #�� >�� #�� )�� 6��,�� ,��;�� $��#��

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVONº 060-2006-CD/OSIPTEL


MATERIA NORMA QUE ESTABLECE ELPROCEDIMIENTO QUE APLICARÁNLAS EMPRESAS OPERADORAS PARALA SUSPENSIÓN CAUTELAR Y ELCORTE DEFINITIVO POR USOINDEBIDO DE LOS SERVICIOSPÚBLICOS DE TELECOMUNICA-CIONES

VISTOS:

El Proyecto de Norma que establece el procedimientoque aplicarán las empresas operadoras para lasuspensión cautelar y el corte definitivo por uso indebidode los servicios públicos de Telecomunicaciones y suExposición de Motivos.

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 4 del artículo 135º del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC, establece que es derechodel concesionario verificar que sus abonados o usuariosno hagan mal uso de los servicios que les preste y que,si de tal verificación se desprendiese el uso fraudulentoo indebido, pondrá tales hechos en conocimiento deOSIPTEL, para que éste adopte las medidas necesariaspara que cese la irregularidad;

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 23º delReglamento General de OSIPTEL, aprobado medianteDecreto Supremo Nº 008-2001-PCM, la funciónnormativa permite a OSIPTEL dictar de manera exclusivay dentro del ámbito de su competencia, reglamentos ynormas de carácter general sobre asuntos de sucompetencia;

Que, en ejercicio de dichas atribuciones, esteOrganismo Regulador aprobó mediante ResoluciónNº 024-99-CD/OSIPTEL la Norma que establece elprocedimiento que aplicarán las empresas que operan



servicio telefónico o portador en la modalidad dearrendamiento de circuitos para suspensión o reconexióncautelar de usuarios de la red;

Que, al amparo de las normas citadas, este OrganismoRegulador ha venido atendiendo diversas solicitudespresentadas por las empresas operadoras denunciandoel uso indebido y solicitando la verif icacióncorrespondiente para efectuar la suspensión cautelar oel corte definitivo de los servicios que son usadosindebidamente y, en ese contexto, se han identificadooportunidades de mejorar la normativa vigente;

Que, la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL estableceel procedimiento de suspensión y corte definitivo poruso indebido de los servicios de telefonía (fija y móvil) yde arrendamiento de circuitos, sin considerar los demásservicios públicos de telecomunicaciones;

Que, es deber de OSIPTEL asegurar el uso debidode los servicios públicos de telecomunicacionesincluyendo en la normativa supuestos no previstos porésta, garantizando que el procedimiento de suspensióncautelar y el corte definitivo respete los derechos de losabonados;

Que, mediante Resolución Nº 030-2006-CD/OSIPTELse dispuso la publicación en el Diario Oficial El Peruanodel Proyecto de Norma que establece el procedimientoque aplicarán las empresas operadoras para lasuspensión cautelar y el corte definitivo por uso indebidode los servicios públicos de Telecomunicaciones y suExposición de Motivos;

Que, los comentarios recibidos por OSIPTEL hanmerecido el análisis y la evaluación de la Gerencia deFiscalización;

En aplicación de las funciones previstas en el incisob) del artículo 75º del Reglamento General de OSIPTELy estando a lo acordado por el Consejo Directivo en suSesión Nº 273;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la “Norma que establece elprocedimiento que aplicarán las empresas operadoraspara la suspensión cautelar y el corte definitivo por usoindebido de los servicios públicos de Telecomunicaciones”y su Exposición de Motivos, textos que forman parte dela presente Resolución.

Artículo 2º.- Derogar la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL.

Artículo 3º.- Ordenar la publicación de la Normaaprobada en el Artículo Primero y su Exposición deMotivos en el Diario Oficial El Peruano y la matriz decomentarios respectiva en la página web de OSIPTEL.

Artículo 4º.- La presente Resolución entrará envigencia a partir del día siguiente de su publicación en elDiario Oficial El Peruano.

Regístrese y publíquese.

EDWIN SAN ROMÁN ZUBIZARRETAPresidente del Consejo Directivo

NORMA QUE ESTABLECE EL PROCEDIMIENTOQUE APLICARÁN LAS EMPRESAS OPERADORAS

PARA LA SUSPENSIÓN CAUTELAR Y ELCORTE DEFINITIVO POR USO INDEBIDO

DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DETELECOMUNICACIONES

Artículo Primero.- Las empresas operadoras deservicios públicos de telecomunicaciones que, enaplicación del numeral 4 del artículo 135º del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC, procedan a la suspensióncautelar o corte definitivo del servicio, deberán cumplirpreviamente con el siguiente procedimiento:

a. La empresa operadora que detecte un uso indebidodel servicio, pondrá tal hecho en conocimiento deOSIPTEL, así como los medios probatorios que acreditenel uso indebido del servicio por parte del abonado, usuarioo arrendatario de servicios públicos de telecomunica-ciones, de manera previa a la adopción de cualquieracción (suspensión cautelar o corte definitivo) a la que

tenga derecho la empresa operadora. Esta comunicaciónpodrá ser formulada por escrito, en forma verbal omediante correo electrónico a la siguiente direcciónelectrónica: [email protected]

La información mínima que la comunicación debecontener, bajo apercibimiento de ser declaraimprocedente, es la siguiente:

• Nombre del abonado o arrendatario del servicio.• Tipo de servicio del que se trata.• Cantidad de líneas, servicios o circuitos y números

de identificación.• Dirección de instalación del servicio.• Descripción y presentación de los medios

probatorios que acreditan el uso indebido.

Cuando la comunicación sea formulada verbalmenteo por correo electrónico, la empresa operadora deberápresentar en la mesa de partes de OSIPTEL,necesariamente y por escrito, la información antesdetallada, en un plazo no mayor a un (1) día hábil deefectuada la comunicación.

b. OSIPTEL realizará la verificación del uso indebidodenunciado mediante acciones de supervisión, las cualesse llevarán a cabo en un plazo no mayor a un (1) díahábil, computado desde el día siguiente de recibida lacomunicación a la que hace referencia el literal a, salvolas excepciones previstas en la presente norma o lacoordinación de un plazo distinto con la empresaoperadora.

c. El pronunciamiento de OSIPTEL sobre la denunciay/o los medios probatorios presentados por la empresaoperadora denunciante y actuados por OSIPTEL, deberáser comunicado por escrito a la empresa operadoradentro del día hábil siguiente de efectuada la acción desupervisión respectiva.

• Si el pronunciamiento de OSIPTEL, señala que seha comprobado el uso indebido del servicio, la empresaoperadora podrá, de considerarlo necesario, disponer lasuspensión cautelar o el corte definitivo del servicio, segúncorresponda, y/o la desconexión de la red, del aparato,equipo, dispositivo o sistema que se trate.

• Si el pronunciamiento de OSIPTEL señala que nose ha comprobado el uso fraudulento o indebido delservicio, la empresa operadora no podrá suspendercautelarmente ni cortar definitivamente el servicio.

d. Si presentada la comunicación a la que se hacereferencia en el literal a, OSIPTEL comunica a laempresa operadora, dentro del plazo de un (1) díahábil de recibida, que no se encuentra en posibilidadde intervenir, ésta podrá proceder a la suspensióncautelar o el corte definitivo del servicio, segúncorresponda, y/o la desconexión de la red, del aparato,equipo, dispositivo o sistema que se trate, bajo suresponsabilidad.

Si la solicitud es presentada en la víspera de un díainhábil, la empresa operadora podrá proceder a lasuspensión cautelar o el corte definitivo del servicio, segúncorresponda, y/o la desconexión de la red, del aparato,equipo, dispositivo o sistema que se trate, bajo suresponsabilidad, debiendo informar expresamente en lasolicitud presentada que optará por dicha medida. Enningún caso, la empresa operadora podrá proceder asuspender cautelarmente o a cortar definitivamente elservicio, si la solicitud presentada a OSIPTEL no cuentacon la información exigida por el literal a.

Si el uso indebido se produce en día inhábil o endistritos distintos de aquellos en los cuales OSIPTELtiene su sede u oficinas descentralizadas, la empresaoperadora podrá proceder a la suspensión cautelar o elcorte definitivo del servicio, según corresponda, y/o ladesconexión de la red, del aparato, equipo, dispositivo osistema que se trate, bajo su responsabilidad, debiendoinformar a OSIPTEL que adoptó dicha medida en unplazo no mayor a un (1) día hábil, más el término de ladistancia, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánicadel Poder Judicial, con las mismas formalidadesestablecidas en el literal a. En ningún caso, la empresaoperadora podrá proceder a suspender cautelarmenteo a cortar definitivamente el servicio, si no está encapacidad de proporcionar a OSIPTEL la informaciónexigida por el literal a.


REPUBLICA DEL PERU

e. En los casos a los que se refiere el literal d, OSIPTELpodrá evaluar en cualquier momento los mediosprobatorios presentados por la empresa operadora yemitirá su pronunciamiento definitivo ratificando oinvalidando la medida adoptada por ésta. En este últimocaso, la empresa operadora deberá, en forma inmediata,reconectar el servicio suspendido cautelarmente, restituirel servicio cortado definitivamente y/o reconectar a lared, el aparato, equipo, dispositivo o sistema, segúncorresponda.

f. La suspensión cautelar a la que se refiere la presentenorma, será de carácter temporal y no deberá excederde treinta (30) días calendario. Procede con todas laslíneas, circuitos o servicios vinculados a un mismocontrato celebrado entre la empresa operadora y elabonado.

g. Dentro del plazo de un (1) día hábil de efectuada lasuspensión cautelar o el corte definitivo del servicio, laempresa operadora deberá informar por escrito alabonado, usuario o arrendatario de servicios públicosde telecomunicaciones las razones que sustentaron sudecisión, adjuntando la documentación pertinente.

h. En el plazo máximo de dos (2) días hábiles deefectuada la suspensión cautelar o el corte definitivo delservicio, la empresa operadora deberá informar de estoshechos a OSIPTEL.

En los casos de suspensión cautelar, transcurrido elplazo de treinta (30) días calendario de realizada lasuspensión efectiva del servicio, la empresa operadoradeberá proceder a reconectar automáticamente elservicio, debiendo informar al abonado, usuario oarrendatario de servicios públicos de telecomunicacionesy a OSIPTEL, dentro del día hábil siguiente de producidala reconexión efectiva, que ha procedido a reconectar elservicio.

i. Si la empresa operadora detecta reincidencia en eluso indebido del servicio, por parte de un abonado,usuario o arrendatario de servicios públicos detelecomunicaciones, podrá proceder al corte definitivodel servicio, siguiendo el procedimiento establecido en lapresente norma.

Para efectos de lo dispuesto en el presente literal,se entiende por reincidencia en el uso indebido delservicio a la reiteración de los hechos que motivaron lasuspensión cautelar del servicio: (i) en las mismaslíneas, circuitos o servicios; o, (ii) cuando la conductase lleve a cabo por parte del mismo abonado, usuario oarrendatario de servicios públicos de telecomunica-ciones; o, (iii) cuando la conducta sea desarrollada porusuarios con líneas, circuitos o servicios instalados enun inmueble que continúa en posesión del abonado,usuario o arrendatario de servicios públicos detelecomunicaciones que haya efectuado conanterioridad un uso indebido del servicio.

Para efectos de lo dispuesto en el numeral (ii), en elcaso que el abonado o arrendatario sea persona jurídica,se considera que se trata del mismo abonado, usuario oarrendatario de servicios públicos de telecomunicaciones,cuando se trate de alguno de los accionistas,representantes legales, o familiares –hasta el cuartogrado de consaguinidad o segundo de afinidad- de algunode los nombrados; vinculados a la persona jurídica quehaya originalmente incurrido en el uso indebido.

Artículo Segundo.- La inobservancia, por parte dela empresa operadora, del procedimiento establecido enla presente norma, la obliga a la inmediata reconexión delos servicios suspendidos cautelarmente o a la restituciónde los servicios cortados definitivamente, segúncorresponda, sin perjuicio de las sanciones que resultenaplicables.

Artículo Tercero.- Incurrirá en infracción leve, deconformidad con el procedimiento establecido en elReglamento General de Infracciones y Sanciones,aprobado mediante Resolución Nº 002-99-CD/OSIPTEL,la empresa operadora que incumpla lo dispuesto por losliterales f, g y h primer párrafo del Artículo Primero.

Artículo Cuarto.- Incurrirá en infracción grave, deconformidad con el procedimiento establecido en elReglamento General de Infracciones y Sanciones,aprobado mediante Resolución Nº 002-99-CD/OSIPTEL,la empresa operadora que incumpla lo dispuesto en losliterales a, c, e, h segundo párrafo e i del Artículo Primeroy el Artículo Segundo.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El numeral 4 del ar tículo 135º del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC, establece el derecho quetienen las empresas concesionarias de servicios públicosde telecomunicaciones de verificar que sus abonados ousuarios hagan un uso debido de los servicios que lespreste y que, si de tal verificación se desprendiese eluso fraudulento o indebido, pondrá tales hechos enconocimiento de OSIPTEL, para que éste adopte lasmedidas necesarias para que cese la irregularidad.

Por su parte, el artículo 49º de la Resolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL (las Condiciones de Uso), dictadapor OSIPTEL en ejercicio de sus facultades normativas,califica como uso indebido las siguientes conductas:(i) el uso fraudulento del servicio, (ii) la modificación,alteración o cambio en la planta externa de la empresaoperadora y (iii) la extensión del servicio contratado fueradel domicilio de instalación.

Asimismo, el artículo 51º de las Condiciones de Usoestablece como causal de suspensión del servicio eluso indebido del mismo y precisa que, para proceder ala suspensión, las empresas operadoras deben observarel procedimiento aprobado por OSIPTEL.

A la fecha, el único procedimiento vigente para lasuspensión del servicio por uso indebido es el aprobadomediante la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL, normaque “Establece procedimiento que aplicarán lasempresas que operan servicio telefónico o portador enla modalidad de arrendamiento de circuitos parasuspensión o reconexión cautelar de usuarios de la red”,emitido por OSIPTEL en ejercicio de sus facultades pararegular los procedimientos que se siguen ante susórganos funcionales.

Como se aprecia, el procedimiento establecido por laResolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL, se encuentrareferido únicamente a los servicios de telefonía (fija ymóvil) y de arrendamiento de circuitos; en ese sentido,no se aplica a otros servicios como acceso a Internet,radiodifusión por cable u otros, por lo que resultanecesario establecer, también, un procedimiento paralos servicios no contemplados por la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL, a efectos de dar cumplimiento a lodispuesto por el artículo 51º de las Condiciones de Uso.Asimismo, se considera conveniente introducir mejorasde acuerdo a la experiencia obtenida en la aplicación dedicha Resolución y las sugerencias de las empresasoperadoras, con ocasión de la publicación del proyecto.

En consecuencia, se considera necesaria unaredefinición del procedimiento establecido por laResolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL, extendiéndolo aotros servicios públicos no contemplados por ésta,haciéndolo más dinámico y acorde con los cambios delmercado y la tecnología, sin que resulte lesivo a losderechos de los usuarios que utilicen debidamente elservicio prestado.

En ese sentido, la norma establece que las empresasoperadoras pueden presentar a OSIPTEL sus solicitudesde verificación del uso indebido de la red del operador –talescomo cursar trafico de larga distancia nacional e internacionalusando redes y numeración no autorizadas-, a través demedios verbales (telefónicos o personales), escritos(presentados en la mesa de partes de OSIPTEL) o a travésde correo electrónico a la dirección señalada en la resolución.La norma también establece el contenido de la solicitud y ladocumentación sustentatoria que, necesariamente, deberáacompañar a la misma y ser puesta a disposición deOSIPTEL, ya sea en el momento de presentación de lasolicitud en forma escrita o, vía regularización, en el día hábilsiguiente de efectuada la solicitud verbal o a través de correoelectrónico, a afectos de una eventual verificación posteriorpara los casos en los cuales OSIPTEL no pueda intervenirdirectamente en la constatación del uso indebido de red.

Una vez presentada la solicitud de verificación deuso indebido de red, OSIPTEL, contará con un plazode un (1) día hábil, para efectuar las supervisiones alas que hubiera lugar o para comunicar a la empresaoperadora sol ic i tante que no será posible suintervención, quedando facul tada la empresaoperadora, en este último supuesto, a efectuar lasuspensión cautelar o el corte definitivo, bajo suresponsabilidad.



Si OSIPTEL decide intervenir y efectúa las acciones desupervisión destinadas a verificar el uso indebido de red,deberá comunicar los resultados de dichas investigacionespor escrito a la empresa operadora solicitante, en un plazomáximo de un (1) día hábil de efectuadas las diligenciasseñaladas. Si la comunicación cursada por OSIPTEL señalaque no se ha verificado el uso indebido de red o se declaraimprocedente la solicitud porque ésta no cumple con losrequisitos establecidos por la norma, la empresa operadoradenunciante no podrá suspender preventivamente ni cortardefinitivamente el servicio; sin embargo, si la comunicacióncursada por OSIPTEL señala que se ha detectado el usoindebido de red, la empresa operadora quedará facultadapara efectuar la suspensión cautelar o el corte definitivo delservicio, según corresponda.

La norma ha contemplado supuestos como laeventualidad que la solicitud sea presentada en víspera deun día inhábil o que el uso indebido sea detectado en un díainhábil o que por razones de la distancia de la locacióngeográfica en la cual se efectúa el uso indebido de red,OSIPTEL no pueda intervenir inmediatamente. En estoscasos, la norma faculta a la empresa operadora asuspender cautelarmente el servicio o cortarlodefinitivamente, bajo su responsabilidad y sujeto a unaverificación posterior, debiendo remitir a OSIPTEL, paratales efectos, la documentación sustentatoria a que hacereferencia la norma, en el plazo de un (1) día útil.Adicionalmente, la norma establece como limitación que enninguno de los tres supuestos señalados en el presentepárrafo la empresa operadora podrá suspendercautelarmente o cortar definitivamente el servicio, si lasolicitud remitida no observa las formalidades establecidaspor el literal a de la norma o si no cuenta con los mediosprobatorios suficientes para acreditar el uso indebido anteOSIPTEL.

Una las principales razones consideradas para incluirla alternativa descrita en el párrafo precedente la constituyela naturaleza y finalidad de las empresas operadoras, lascuales incrementan sus ingresos y beneficios en la mismaproporción en la que se incrementa el tráfico o los consumosde sus usuarios, siempre y cuando dicho consumo seadebido y retribuido por los usuarios; sin embargo, si lasempresas operadoras ven incrementado sus consumos yéstos no son retribuidos por los usuarios, se convierten encosto irrecuperables, ocasionando perjuicios económicos.

Desde el punto de vista de la lógica expuesta, elcomportamiento esperado es que una empresa operadorasólo suspenda cautelarmente o corte definitivamente elservicio de aquellos usuarios que comprobadamente loutilizan debidamente. Sin perjuicio de ello se ha establecido,en los casos antes señalados, un control ex post que podríaconcluir en la imposición de una sanción contra la empresaque adopte medidas sin contar con los fundamentossuficientes para concluir que existió un uso indebido dered.

Si la empresa operadora efectúa la suspensión cautelardel servicio, deberá remitir por escrito, al abonado, usuarioo arrendatario de servicios públicos de telecomunicaciones,en el plazo de un (1) día hábil, una comunicación en la cualle informe las razones de su decisión, adjuntando ladocumentación sustentatoria; asimismo, la empresaoperadora deberá comunicar a OSIPTEL las suspensionescautelares efectuadas, en el plazo de dos (2) días hábilesde ocurridas. La suspensión cautelar no podrá exceder detreinta (30) días calendario, transcurridos los cuales laempresa operadora deberá reconectar o reactivar el servicioobligatoriamente, debiendo comunicar dicho evento en elplazo de un (1) día hábil al abonado, usuario o arrendatariode servicios públicos de telecomunicaciones y a OSIPTEL.

Si el abonado, usuario o arrendatario de servicios públicosde telecomunicaciones reincide en el uso indebido de red, laempresa operadora podrá proceder a cortar definitivamenteel servicio, siguiendo el procedimiento establecido en la norma;es decir, primero deberá solicitar a OSIPTEL la verificacióndel uso indebido de servicio, después de constatado el usoindebido o comunicada la imposibilidad de actuar por partede OSIPTEL, la empresa operadora podrá efectuar el cortedefinitivo del servicio, debiendo remitir por escrito, al abonado,usuario o arrendatario de servicios públicos detelecomunicaciones, en el plazo de un (1) día hábil, unacomunicación en la cual le informe las razones de su decisión,adjuntando la documentación sustentatoria y comunicar aOSIPTEL sobre el corte efectuado, en el plazo de dos (2)días hábiles de ocurridas.

Otro aspecto importante de la norma es el establecimientoy tipificación de supuestos de reincidencia, como, por ejemplo,la reiteración de los hechos que motivaron las suspensióncautelar del servicio por parte del mismo abonado, usuario,arrendatario de servicios públicos de telecomunicaciones ocuando el uso indebido de red sea desarrollado por usuarioscon líneas, circuitos o servicios instalados en un inmuebleque continúa en posesión del abonado que haya efectuadocon anterioridad un uso indebido de red.

Asimismo, la norma establece que tratándose depersonas jurídicas, el uso indebido de red se considerarácometido por la misma persona jurídica abonada, usuaria oarrendataria de servicios públicos de telecomunicaciones,cuando éste sea realizado por alguno de sus accionistas orepresentantes legales, así como por los dependientes ofamiliares, hasta el cuarto grado de consanguinidad ysegundo de afinidad, de sus accionistas o también por losdependientes o familiares, hasta el cuarto grado deconsanguinidad y segundo de afinidad, de sus representanteslegales. Estos aspectos han sido recogidos de la experienciaobtenida en la atención de las solicitudes presentadas porlas empresas operadoras y de las supervisiones efectuadas.

De otro lado, debe resaltarse que la propuesta contieneplazos y procedimientos más cortos y precisos, tanto parala atención de las solicitudes de verificación presentadaspor las empresas operadoras, como para lascomunicaciones que éstas deben cursar a los abonados,usuarios o arrendatarios de servicios públicos detelecomunicaciones, sin descuidar las formalidadesestablecidas en la Ley de Telecomunicaciones y suReglamento.

Asimismo, debe señalarse que la norma establece unrégimen sancionador, actualizado y acorde con la misma ycon el marco normativo vigente; para su elaboración se hatomado en consideración lo establecido en el ReglamentoGeneral de Infracciones y Sanciones aprobado medianteResolución Nº 002-99-CD/OSIPTEL y sus modificatorias,las Condiciones de Uso, la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL y los comentarios que, sobre el particularproporcionaron las empresas operadoras.

Es oportuno señalar que a los plazos establecidos en lapresente norma, se le aplica el cuadro de término de ladistancia establecido por la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Tomando en consideración los diversos comentariosofrecidos por las empresas operadoras, resultapertinente señalar que es posible identificar dos (2)regímenes o medios de actuación ante el uso “irregular”del servicio, los cuales dependerán de quién es el sujetoagente de dichas conductas.

1. Un primer escenario se presenta cuando es elusuario, abonado o arrendatario, quien hace uso indebidodel servicio. Cabe precisar que el uso indebido puedeser clasificado, a su vez, de dos maneras, “uso indebidode red”, al cual se encuentra referido el Procedimiento y“uso indebido de acuerdo al contrato de abonado”, ésteúltimo es regulado íntegramente por el contrato y elartículo 56º de las Condiciones de Uso.

Ahora bien, los supuestos que podrían estar incluidoscomo causales de “uso indebido de acuerdo al contratode abonado” y que podrían originar la resolución delmismo, podrían ser: utilizar el servicio contratado paraprestar servicios a terceros, en el entendido que dichoservicio es brindado para ser utilizado como servicio deabonado y que en todo caso se requeriría de laautorización de la empresa operadora o de un acuerdocon ésta que le permita comercializar el servicio. En talsentido, la empresa operadora podría considerar comocausal de terminación del contrato, la comercializaciónde su servicio por parte del abonado y así pactarloexpresamente en el contrato de abonado.

Del mismo modo podrían ser incluidos otros temas,como por ejemplo el límite de tráfico, siempre que exista uncriterio objetivo, a fin de no vulnerar los principios de igualdady no discriminación que deben primar en este tipo derelaciones. En tal sentido, la empresa operadora deberíarealizar una estimación económica previa, que determineque el nivel de consumo que corresponde a cada tipo deabonado clasificado conforme a su nivel de ingresos, demodo tal que se le permita acceder a un consumo que noexceda su capacidad de pago por el servicio.

De otra parte, debe considerarse que la facultad dela empresa operadora para señalar nuevas causales noes irrestricta, puesto que todas las causales que


REPUBLICA DEL PERU

establezca deben encontrarse dentro del marco de lalibre y leal competencia, el respeto de los derechos delconsumidor y de los derechos que les corresponden alos abonados en su calidad de tales conforme a lasCondiciones de Uso, principalmente acceso universal ycontinuidad del servicio.

Finalmente, de conformidad con el último párrafodel artículo 11º de las Condiciones de Uso, antes delinicio de la comercialización del servicio, la empresaoperadora deberá remitir a OSIPTEL una copia delmodelo del contrato de abonado con anterioridad a lafecha de inicio de la comercialización del servicio, aefectos que OSIPTEL pueda efectuar cualquierobservación.

2. El otro escenario es aquél en el cual el servicioes usado “irregularmente” por un tercero, no por elusuario, abonado o arrendatario. El artículo 30º delas Condiciones de Uso no se encuentra vinculado alsupuesto de uso indebido de red, se encuentradestinado a regular supuestos diferentes, que deninguna manera vinculan al abonado, usuario oarrendatario del servicio. En ese sentido, el artículo30º regula circunstancias en las que concurren lossiguientes supuestos: (i) que se trate de servicioscuya facturación se encuentra sujeta a sistemas detasación; ( i i ) que el uso i l íci to del servicio seaefectuado por terceros a jenos a la re lac ióncontractual abonado – empresa operadora; (iii) queel uso ilícito sea desarrollado desde la red pública dela empresa operadora, es decir, fuera del inmueblede instalación del servicio; y, (iv) que el abonado hayaactuado diligentemente.

Finalmente, cabe precisar que, así como existendiversos escenarios y posibilidades de actuaciónfrente a usos “ irregulares” del servicio, existendi ferentes mecanismos de impugnación de lasmedidas adoptadas, así podemos dist inguir lossiguientes supuestos:

1. En los casos de suspensión o corte por “usoindebido de red” al amparo de lo dispuesto en el artículo49º de las Condiciones de Uso y la norma aprobada, losadministrados podrán utilizar los remedios impugnativosestablecidos por la Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral contra el pronunciamiento emitido por esteOrganismo Regulador.

2. En los casos de resolución del contrato por “usoindebido de acuerdo al contrato de abonado”, los usuarios,abonados o arrendatarios de los servicios públicos detelecomunicaciones que consideren que la medidaadoptada se efectuó incorrectamente podrán impugnarla,de conformidad con establecido por la Directiva deReclamos.

3. Los casos en los cuales el “uso irregular” delservicio es efectuado por terceros, supuesto previstopor el artículo 30º de las Condiciones de Uso, no hansido regulados con mayor detalle por este OrganismoRegulador, por cuanto en ellos quien realiza el uso“irregular” o ilícito del servicio es un tercero que no gozani de la calidad de usuario, ni del amparo de lasCondiciones de Uso; en ese sentido, las empresasoperadoras cuentan con la libertad para establecer losprocedimientos que consideren más adecuados parasu tratamiento.

02659-1

1#�� *� � �� (��,�� #��-��&� ��.�� #��#�� ,��,��;�� #��

(Se publica la presente resolución a solicitud delOrganismo Supervisor de Inversión Privada enTelecomunicaciones, mediante Ofico Nº C-701-GCC/2006, recibido el 2 de octubre de 2006)

RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERALNº 426-2004-GG/OSIPTEL

Lima, 27 de septiembre de 2004

EXPEDIENTE Nº 00027-2004-GG-GFS/MCMATERIA Imposición de Medida

CorrectivaADMINISTRADO LA RED S.A.

VISTOS:

El Informe Nº 386-GFS/12-01/2004, elaborado por laGerencia de Fiscalización del Organismo Supervisor deInversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL),en el cual se advierte de incumplimientos relativos almarco normativo de usuarios actualmente vigente, porparte de la empresa LA RED S.A.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo con el literal a) del artículo 39º delReglamento de OSIPTEL, aprobado por D.S. Nº 008-2001-PCM corresponde a OSIPTEL supervisar losniveles de calidad y eficiencia en la prestación de serviciospúblicos de telecomunicaciones, incluyendo lasrelaciones de las empresas operadoras con los usuarios;

Que, en mérito al ejercicio de sus facultades desupervisión en materia de usuarios y a lo establecido enla Ley de Desarrollo de Funciones y Facultades deOSIPTEL, aprobada por Ley Nº 27336 y en el Reglamentode Acciones de Supervisión aprobado por OSIPTELmediante Resolución Nº 034-97-CD/OSIPTEL, el día 23de julio de 2003 se efectuó una acción de supervisión sinprevio aviso a la empresa LA RED S.A. en su oficina deatención al cliente de la ciudad de Arequipa, sito enAvenida Quiñones E-12, distrito de Yanahuara;

Que, en la acción de supervisión referida en elconsiderando precedente se detectaron irregularidadesque constituyen incumplimientos a la normativa deprotección de los derechos de los usuarios,principalmente a la norma que aprueba la Directiva queestablece las normas aplicables a los procedimientos dereclamos de los usuarios de servicios públicos detelecomunicaciones (Resolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL) y a las Condiciones de Uso de los serviciosde valor añadido para acceso a Internet (ResoluciónNº 015-2001-CD/OSIPTEL), sustituida por la norma queaprueba las Condiciones de Uso de los Servicios Públicosde Telecomunicaciones (Resolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL), en adelante las Condiciones de Uso;

Que, el Artículo 19º1 de la Directiva Nº 015-99-CD/OSIPTEL establece la obligación de las empresasoperadoras de registrar los reclamos presentados porlos usuarios. No obstante lo establecido, en la acción desupervisión efectuada se detectó que la empresa LARED S.A. no registró los reclamos presentados por losusuarios;

Que, el Artículo 19º de la Directiva Nº 015-99-CD/OSIPTEL establece la obligación de las empresasoperadoras de contar con un Registro de Reclamos queincluya los siguientes campos: Nombre del usuario,

1 Artículo 19º - Registro de reclamos.- Las empresas operadoras deberán contarcon un Sistema de Registro de Reclamos, en el cual se consignen los datosgenerales de reclamos efectuados por los usuarios y que deberá regirse por lassiguientes reglas:1. Las empresas operadoras deberán asignar, al inicio del procedimiento un

código o número correlativo para cada reclamo presentado en cada mesade partes, centro u oficina donde se reciben reclamos.

2. Bajo el código o número asignado la empresa operadora deberá registrarel nombre del usuario, la materia de reclamo, la fecha de presentación, asícomo el estado del procedimiento, incluyendo los datos referidos a lapresentación de recursos por parte del usuario.

3. Asimismo, en los casos a los que se refiere los incisos 5, 6 y 7 del artículo18º las empresas operadoras deberán llevar un registro permanente de losreportes de problemas de calidad, no entrega o entrega tardía del recibo,no entrega de la facturación detallada solicitada y en el que deberáconsiderar: el número o código de identificación, fecha y hora del reporte,número del servicio afectado o número del contrato de abonado, problemareportado por el usuario, fecha y hora de la reparación.

4. Los registros estarán a disposición del OSIPTEL cuando lo solicite.5. Las empresas operadoras estarán obligadas a mantener vigentes los

expedientes de reclamos por un período de veinticuatro (24) meses,computados desde la fecha en que la última resolución hubiese quedadoadministrativamente firme o hubiese causado estado.



Materia del reclamo, Fecha de presentación y Estado.No obstante lo establecido, en la acción de supervisiónefectuada se detectó que la empresa LA RED S.A. nocontaba con un registro de reclamos;

Que, el numeral 3 del Artículo 19º de la DirectivaNº 015-99-CD/OSIPTEL establece la obligación de lasempresas operadoras de contar con un Registro deProblemas de Calidad donde figuren los campos: Códigode identificación, Fecha y hora de reporte, Número deservicio o contrato de abonado, Problema reportado,Fecha y hora de reparación. No obstante lo establecido,en la acción de supervisión efectuada se detectó que laempresa LA RED S.A. no contaba con un Registro deProblemas de Calidad;

Que, el Artículo 20º2 de la Directiva Nº 015-99-CD/OSIPTEL establece la obligación de las empresasoperadoras de formar un expediente debidamentenumerado en cada folio con los reclamos presentadospor los usuarios, los medios probatorios y sussubsiguientes recaudos. No obstante lo dispuesto, en laacción de supervisión efectuada se detectó que laempresa LA RED S.A. no formó un expedientedebidamente numerado en cada folio con los reclamospresentados por los usuarios, los medios probatorios ysus subsiguientes recaudos;

Que, el Artículo 30º3 de la Directiva Nº 015-2001-CD/OSIPTEL, sustituido por el artículo 40º4 de lasCondiciones de Uso, establece la obligación de lasempresas operadoras de contar con un Registro de lasfechas efectivas de los cortes, las suspensiones y lasreconexiones que realice. No obstante lo dispuesto, enla acción de supervisión efectuada se detectó que laempresa LA RED S.A. no contaba con un registro de lasfechas efectivas de los cortes, suspensiones yreconexiones realizadas;

Que, las conductas antes señaladas no se ajustan alo prescrito por las Resoluciones Nº 015-99-CD/OSIPTEL y Nº 015-2001-CD/OSIPTEL, sustituida por laResolución Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, y, en tal sentido,la empresa LA RED S.A. se estaría apartando de lodispuesto por el mencionado precepto normativo eincumpliendo lo prescrito por los artículos 19º y 20º de laResolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL, y 40º de lasCondiciones de Uso;

Que, el artículo 2º5 del Régimen de Infracciones ySanciones establecido por las Condiciones de Uso tipificacomo infracción leve el incumplimiento de lo dispuestopor el artículo 40º de las Condiciones de Uso;

Que, el artículo 496 del Reglamento de Infraccionesy Sanciones aprobado por Osiptel, tipifica como infraccióngrave el incumplimiento de las disposiciones contenidasen los procedimientos de reclamos de usuarios deservicios públicos de telecomunicaciones;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 27336, atribuye aOSIPTEL la facultad de disponer la aplicación de medidascautelares y correctivas para evitar que un daño setorne irreparable, para asegurar el cumplimiento de susfuturas resoluciones o para corregir una conductainfractora;

Que, de acuerdo al artículo 64º del Reglamento deInfracciones y Sanciones aprobado por OSIPTEL, laGerencia General de OSIPTEL es órgano competentepara dictar medidas correctivas, mediante resolución;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- IMPONER una Medida Correctiva a laempresa LA RED S.A. a fin que en adelante corrija sucomportamiento de acuerdo a lo dispuesto en la normativavigente en materia de protección de los derechos de losusuarios, y específicamente que proceda a laimplementación de las siguientes acciones para losservicios públicos de telecomunicaciones que preste:

• Registrar los reclamos presentados por los usuarios;de conformidad con lo dispuesto por el artículo 19º de laResolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL.

• Implementar un Registro de Reclamos, el cualdeberá incluir los siguientes campos: Nombre del usuario,Materia del reclamo, Fecha de presentación y Estado;de conformidad con lo dispuesto por el artículo 19º de laResolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL.

• Implementar un Registro de Problemas de Calidad,el cual deberá incluir los siguientes campos: Código de

identificación, Fecha y hora de reporte, Número deservicio o contrato de abonado, Problema reportado,Fecha y hora de reparación; de conformidad con lodispuesto por el numeral 3 del artículo 19º de laResolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL.

• Formar expedientes debidamente numerados encada folio con los reclamos presentados por los usuarios,los medios probatorios y sus subsiguientes recaudos;de conformidad con lo dispuesto por el artículo 20º de laResolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL.

• Contar con un Registro de las fechas efectivas delos cortes, suspensiones y reconexiones que realice;de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40º delas Condiciones de Uso.

Artículo 2º.- En un plazo perentorio de treinta (30)días calendario la empresa LA RED S.A.. deberá acreditardocumentalmente, y en forma obligatoria, el cumplimientode lo dispuesto por la presente Medida Correctiva.

Artículo 3º.- El incumplimiento de la presente MedidaCorrectiva, en los aspectos referidos a lo dispuesto porla Resolución Nº 015-99-CD/OSIPTEL, constituiráinfracción grave y será sancionada con una multaequivalente a entre cincuenta y un (51) y ciento cincuenta(150) UIT’s. De otro lado, el incumplimiento de la presenteMedida Correctiva, en los aspectos referidos a lodispuesto por las Condiciones de Uso, constituiráinfracción leve y será sancionada con una multaequivalente a entre media (0.5) y cincuenta (50) UIT’s.

Artículo 4º.- Encargar a la Gerencia de ComunicaciónCorporativa y Servicio al Usuario del OSIPTEL lanotificación de la presente Resolución a la empresainvolucrada y a la Gerencia de Fiscalización, ejecutarlas acciones conducentes a fin de verif icar elcumplimiento de lo ordenado en el Artículo 1º de lapresente Resolución.

Regístrese, comuníquese y archívese.

LILIANA RUIZ V. DE ALONSOGerente General

2 Artículo 20º - Formación del expediente.- El reclamo presentado, así como lossubsiguientes recaudos, medios probatorios y otros deberán formar un expedien-te, debidamente numerado en cada folio, el mismo que se identificará por elcódigo o número del reclamo en el transcurso de todo el procedimiento adminis-trativo.Las empresas operadoras adoptaran las medidas necesarias a fin que losexpedientes de reclamo no sean adulterados, modificados, sustraídos odestruidos, total o parcialmente.

3 Artículo 30º.- Registro de suspensiones y cortes.- Las empresas operadorasdeberán contar con un registro en el que se consigne la fecha efectiva de lassuspensiones y/o cortes y reactivaciones del servicio que realice, el mismoque deberá encontrarse a disposición de OSIPTEL cuando éste lo requiera.

4 Artículo 40º.- Registro de suspensiones y cortes del servicio.- Lasempresas operadoras deberán contar con un registro de suspensiones y cortesdel servicio, independientemente de la causa que la haya originado, en el quese consigne la siguiente información:

(i) Fecha y hora efectiva de las suspensiones y/o cortes;(ii) Fecha y hora de las reactivaciones y/o reconexiones del servicio;(iii) Números o códigos del servicio o nombres de los abonados afectados;(iv) Motivo de la suspensión o corte; y,(v) Tipo de servicio, de ser el caso.

Dicho registro deberá encontrarse a disposición de OSIPTEL cuando éste lorequiera.

5 Artículo 2º.- Infracciones leves.- Constituyen infracciones leves losincumplimientos, por parte de la empresa operadora, de cualesquiera de lasdisposiciones contenidas en los siguientes artículos: 7º, 8º, 9º, 11º, 12º, 13º,14º,15º, 16º, 20º, 21º, 22º, 23º, 24º, 25º, 26º, 28º, 29º, 33º, 34º, 35º, 37º, 38º,39º, 40º, 41º, 42º, 43º, 44º, 45º, 47º, 48º, 50º, 51º, 52º, 53º, 54º, 55º, 59º, 60º,61º, 62º, 64º, 67º, 69º, 71º, 72º, 75º, 76º, 77º, 80º, 82º, 84º, 85º, 87º, 88º, 89º,90º, 91º, 92º, 93º, 94º, 96º, 97º, 98º, 99º, Quinta Disposición Final. (Modificadopor Resolución Nº 024-2004-CD/OSIPTEL).

6 Artículo 49º.- La empresa que de cualquier manera infrinja las disposicionescontenidas en los procedimientos de reclamos de usuarios de servicios públicosde telecomunicaciones, incurrirá en infracción grave.

02681-1


REPUBLICA DEL PERU

SUNARP

*� �6�� &�� 77��?��0��&'8��.� �� (��+��(��,�� *�� B�� &�� 1E�� -�#�

RESOLUCIÓN DE LA SUPERINTENDENTENACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS

Nº 287-2006-SUNARP/SN


VISTOS: el informe presentado mediante OficioNº 02-2006-SUNARP-GTCC, de 21 de abril de 2006,por el Grupo de Trabajo conformado medianteResolución Nº 091-2006-SUNARP/SN, que contiene lapropuesta de acciones de reestructuración de losConsejos Consultivos constituidos en la SUNARP, elOficio Circular Nº 006-2006-SUNARP-GTCC/SN del 25de abril de 2006 y el Oficio Nº 816-2006-SUNARP-Z.R.NºIX/JEF, de fecha 14 de agosto de 2006, elevadopor el Jefe de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, en las funciones encomendadas a los ConsejosConsultivos debe enfatizarse su carácter de órgano que,cumpliendo un rol de intermediación con la ciudadanía,traslade a la administración sus inquietudes, aportes ycríticas, dentro de una política de apertura y promociónde la participación ciudadana;

Que, la función vigente que se encuadraría en dichosupuesto, es la de “proponer al Superintendente Nacionalla expedición de las directivas que estime convenientespara el mejor funcionamiento de los Registros”, la mismaque, al restringir la participación de los ConsejosConsultivos vinculándola con la expedición de directivas,conviene reformularla al amparo de lo establecido en elconsiderando precedente;

Que, constituyendo el Consejo Consultivo un ente deintermediación mediante el cual se hace de conocimientode la entidad, las inquietudes de la ciudadanía, esprescindible la participación de un representante de laSede Central de la SUNARP en los Consejos Consultivosde las Zonas Registrales;

Que, en atención a los principios de transparencia yde rendición de cuentas, es oportuno establecer unmecanismo periódico que permita difundir o conocer loslogros del ejercicio por parte del Consejo Consultivo;

Que, mediante Resolución Nº 332-2001-SUNARP/SN, de 30 de noviembre del 2001, se constituyó elConsejo Consultivo del Área de Propiedad Inmueble, delÁrea de Bienes Muebles, del Área de Personas Jurídicas,del Área de Personas Naturales y del Área RegistralMinera de la entonces denominada Oficina Registral deLima y Callao, hoy Zona Registral Nº IX - Sede Lima,estableciéndose adicionalmente sus funciones, sucomposición y sus normas de organización interna;

Que, mediante Resolución Nº 417-2003-SUNARP/SN, de 20 de agosto de 2003, se constituyó el SegundoConsejo Consultivo de la Gerencia de Bienes Mueblesde la Zona Registral Nº IX - Sede Lima;

Que, habiendo vencido el plazo del mandato de susintegrantes, el Jefe de la Zona Registral Nº IX - SedeLima, nos comunica que su Gerencia de Bienes Muebles,a través del Oficio Nº 1148-2006-SUNARP-Z.R.NºIX/GBM, hace de conocimiento la designación de losintegrantes de las respectivas entidades para laconformación del nuevo Consejo Consultivo;

Que, conforme al Oficio Nº 816-2006-SUNARP-Z.R.NºIX/JEF, remitido por el Jefe de la Zona RegistralNº IX - Sede Lima, las instituciones que conforman elConsejo Consultivo de la Gerencia de Bienes Mueblesde la Zona Registral Nº IX - Sede Lima han renovado sucompromiso de participar activamente en él;

Estando a lo dispuesto por el literal v) del artículo 7ºdel Estatuto de la SUNARP, aprobado por ResoluciónSuprema Nº 135-2002-JUS y por la Resolución Nº 599-2002-SUNARP/SN;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modificar los artículos 5º y 9º dela Resolución Nº 332-2001-SUNARP/SN del 30 denoviembre de 2001, conforme al siguiente texto:

“Artículo 5º.- El Consejo Consultivo de la Gerenciade Bienes Muebles de la Zona Registral Nº IX - SedeLima estará integrado por:

a) Un representante del Colegio de Abogados deLima.

b) Un representante del Colegio de Notarios de Lima.c) Un representante de la Superintendencia Nacional

de Administración Tributaria.d) Un representante de la Asociación de

Representantes Automotrices del Perú - ARAPER.e) Un representante de la Asociación Automotriz del Perú.f) Un representante de la Dirección de Policía de Tránsito

de la Policía Nacional del Perú.g) Un representante de la Cámara de Comercio de Lima.

El mandato de los miembros será por un año,computado a partir de la fecha de instalación del ConsejoConsultivo, pudiendo ser renovado por un período similar;

El Consejo podrá invitar a las sesiones al funcionarioo autoridad que estime pertinente.

Artículo 9º.- Son funciones del Consejo Consultivo,las siguientes:

a) Emitir opinión con carácter ilustrativo, en los asuntosque le sean solicitados por el Superintendente Nacional,el Superintendente Adjunto o el Directorio de la SUNARP.

b) Actuar a solicitud del Presidente del TribunalRegistral, como organismo técnico consultor de apoyoal mismo, en las materias vinculadas al contenido yalcance de las normas aplicables a la función registral.

c) Proyectar y/o emitir opinión cuando así se solicite,sobre la normativa que debe dictar la SUNARP, a fin dehacer más eficiente la función registral.

d) Canalizar las iniciativas de los usuarios con mirasa optimizar el funcionamiento del servicio registral con elfin de que la SUNARP adopte las normativas o directivasque sean necesarias. Quedan exceptuados los títulosen calificación, que no pueden ser objeto de consulta.

e) Regir sus actos conforme a la presente normalegal y las que se aprueben para su mejor funcionamiento.

f) Otras que le asigne el Superintendente Nacional.”

Artículo Segundo.- El Presidente del ConsejoConsultivo, antes de terminar su período de gestiónpresentará, en ceremonia pública, un Informe Anualconteniendo las actividades realizadas por dicho órgano.

Artículo Tercero.- Agradecer a los señoresintegrantes del Segundo Consejo Consultivo de laGerencia de Bienes Muebles de la Zona Registral Nº IX- Sede Lima, por la valiosa gestión realizada en beneficiode la Institución, durante el período 2003-2004.

Artículo Cuarto.- Aprobar la designación de losintegrantes del Tercer Consejo Consultivo de la Gerenciade Bienes Muebles de la Zona Registral Nº IX - SedeLima, para el período 2006-2007, el mismo que quedaráconformado de la siguiente manera:

REPRESENTANTE ENTIDADDr. Luis Alberto Pinedo Soto Colegio de Abogados de LimaDr. Eduardo Laos de Lama (T)Dr. Mario Gino Benvenuto Murguía Colegio de Notarios de LimaSr. José Jiménez Huiza SUNATSr. Iván Besich Ponze Asociación de Representantes

Automotrices del Perú - ARAPERDr. Fernando Murga Herrera (T)Dr. E. Antonio Meier Cresci (S) Asociación Automotriz del PerúComandante PNP Walter Ruiz Rojas Policía Nacional del PerúDr. Oscar Leyton Zárate (T)Dr. Oscar Zapata Alcázar (S) Cámara de Comercio de Lima


PILAR FREITAS A.Superintendente Nacionalde los Registros Públicos

02656-2



��

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

�� $0'�� )�&��#��

ORDENANZA REGIONAL Nº 154-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR.

EL CONSEJO REGIONAL DE AMAZONAS

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Regional tiene la atribución de normar laorganización del Gobierno Regional a través de OrdenanzasRegionales, en concordancia con lo previsto en el Art. 15º, Inc."a" de la Ley Nº 27867 que señala: Aprobar, modificar o derogarlas normas que regulen o reglamenten los asuntos y materiasde competencia y funciones del Gobierno Regional; asimismoes atribución del Consejo Regional aprobar el Texto Único deProcedimientos Administrativos (TUPA) de la Dirección RegionalAgraria Amazonas, en concordancia con el Art. 38º de la LeyNº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, estableceque las Ordenanzas Regionales norman asuntos de caráctergeneral en la organización y la administración del GobiernoRegional;

Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos(TUPA) de la Dirección Regional Agraria - Amazonas,está elaborado en función a la Unidad Impositiva Tributariavigente, y Arts. 37º y 38º, de la Ley Nº 27444 - Ley delProcedimiento Administrativo General y demás normasque lo complementan; por lo tanto, tiene validez jurídicapara su propósito, instrumento legal que regula laactuación de la función administrativa del Estado yasimismo, establece el régimen jurídico aplicable a laprotección del interés general, garantizando los derechosde los administrados y con sujeción al ordenamientoconstitucional y jurídico y conforme a la evaluaciónpracticada al documento, éste cumple con los requisitosestablecidos siendo procedente su aprobación;

Que, estando a lo acordado y aprobado en Sesión Ordinariade Consejo Regional Nº 014, mediante Acuerdo Nº 208-2006de fecha 6 de setiembre de 2006, con el voto unánime de losConsejeros Regionales y en uso de sus facultades conferidaspor el Inc. a) del Art. 37º de la Ley Nº 27867 y su modificatoriaNº 27902 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;

Se ha aprobado la Ordenanza siguiente:

Artículo Único.- APROBAR Texto Único deProcedimientos Administrativos (TUPA) de la DirecciónRegional Agraria - Amazonas, que en cuatro (4) foliosforma parte de la presente Ordenanza Regional.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dada en la ciudad de San Juan de la Frontera de losChachapoyas, a los 11 de setiembre del año 2006.

MIGUEL REYES CONTRERASPresidente Gobierno Regionalde Amazonas

02642-1

�� '�� '��,�� 1�,��)�� &�� #�� 2+��F

ORDENANZA REGIONALNº 155-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR.

EL CONSEJO REGIONAL DE AMAZONAS

Ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Regional tiene la atribución de normarla organización del Gobierno Regional a través deOrdenanzas Regionales, en concordancia con lo previstoen el Art. 15º, Inc. “a” de la Ley Nº 27867 que señala:Aprobar, modificar o derogar las normas que regulen oreglamenten los asuntos y materias de competencia yfunciones del Gobierno Regional. Así mismo, esatribución del Consejo Regional aprobar el PresupuestoParticipativo Anual de Inversión del Gobierno Regionalde Amazonas 2007, en concordancia con el Art. 38º dela Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,establece que las Ordenanzas Regionales normanasuntos de carácter general en la organización y laadministración del Gobierno Regional y Ley Nº 28056 -Ley Marco del Presupuesto Participativo;

Que, el Art. 13º de la Ley Orgánica de GobiernosRegionales, señala que el Consejo Regional es el órganonormativo y fiscalizador del Gobierno Regional,correspondiéndole las atribuciones y funciones que seestablecen en la presente Ley y aquellas que le seandelegadas; en concordancia con el Inc. c) del Art. 15º dela norma acotada;

Que, el Presupuesto Participativo es un proceso queestablece las relaciones Estado-Sociedad, mediante elcual se definen las prioridades sobre las acciones aimplementar a nivel de Gobierno Regional o Local con laparticipación de la sociedad organizadora, generandocompromisos de todos los agentes participantes para laconsecución de los objetivos estratégicos, siendo elEquipo Técnico del Gobierno Regional el encargado debrindar el apoyo para la realización de los talleres detrabajo en cada una de las provincias del ámbito regional,consolidado los resultados, evaluada las propuestas yal haber cumplido con todas las formalidades que lodetermina la norma, es procedente emitir el actoadministrativo correspondiente de esta manera elPresupuesto Participativo del año fiscal 2007 tengavalidez jurídica y legal en todos sus extremos.

Estando a lo acordado y aprobado en SesiónExtraordinaria Nº 003 de Consejo Regional del GobiernoRegional de Amazonas, mediante Acuerdo Nº 007-2006de fecha 06 de setiembre de 2006, contando con el votounánime de los Consejeros Regionales y en uso de susatribuciones que les otorga la Constitución Política delEstado y el Art. 37º, Inc. a) de la Ley Nº 27867 y sumodificatoria Nº 27902 - Ley Orgánica de GobiernosRegionales.

Se ha aprobado la Ordenanza siguiente:

Artículo Primero.- APROBAR el PresupuestoParticipativo Anual de Inversión del Gobierno Regionalde Amazonas, correspondiente al Ejercicio 2007.

POR TANTO:


Dada en la ciudad de San Juan de la Frontera de losChachapoyas, a los veinte días del mes de setiembredel año 2006.

MIGUEL REYES CONTRERASPresidente Gobierno Regionalde Amazonas

02650-1

��

MUNICIPALIDAD DE ATE

�� 9��)��

RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 00070

Ate, 11 de setiembre de 2006


REPUBLICA DEL PERU

LA GERENTE DE DESARROLLO URBANODE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

VISTO:

El Expediente Nº 18257-2002 y acumulados, seguidopor los señores Hugo Zárate Terrazos, Elsa ZárateCondezo, Nelly Nina Flores Cóndor, Juan ArellanoRodríguez y Víctor Manuel Cóndor Blanco, Luis CalzadoCuba, Yolanda Ninfa Luis Villanueva, Severo HinostrozaPorras, Eugenia Luis Borja, Oscar Luis Villanueva, VirginiaEsther Guerreros Álvarez, Rebeca Noemí AstupumaOrihuela de Ordaya, Fredolino Claudio Ordaya Toribio ydemás copropietarios, por el que solicitan la aprobaciónde la Habilitación Urbana Nueva denominada“Urbanización Señor de Huayllay”; para uso Residencialde Densidad Media R-4; del terreno de 15,019.00 m2.constituido por el Sublote A del Lote 114-C de laParcelación del Ex Fundo La Estrella, ubicado en el distritode Ate, provincia y departamento de Lima.

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Acuerdo N° 05, tomado en SesiónNº 02-05-CTHU/MDA de fecha 3 de junio del 2005, laComisión Técnica de Habilitaciones Urbanas dictaminóFavorable la Habilitación Urbana Nueva para UsoResidencial de Densidad Media R-4 del terreno con unárea de 15,019.00 m2; constituido por el Sublote A delSublote 114 de la Parcelación del Ex Fundo La Estrella,ubicado en el distrito de Ate, provincia y departamentode Lima; estableciéndose de conformidad con laOrdenanza N° 292-MML, el aporte de Recreación Públicacon un área de 950.85 m2, constituido por el parqueN° 1, existiendo un déficit de 551.05 m2, y para los aportesdel Ministerio de Educación y Parques Zonales con unárea de 300.38 m2. cada uno, los cuales deberán serredimidos en dinero.

Que, mediante Valorización Nº 054 -2005-SGPUC-GDU/MDA, de fecha 16 de noviembre del 2005, seefectuó la Liquidación por Proyectos y Control deObra de acuerdo con lo estipulado en el Art. II-XXI-4del Reglamento Nacional de Construcciones, por unmonto total de S/. 6,321.86 nuevos soles y con reciboN° 1055103 ascendente a S/. 6,321.86, pagado en laTesorería de esta Corporación Municipal hanacredi tado la cancelación de la mencionadavalorización.

Que, mediante Resolución de Gerencia N° 00042,de fecha 2 de septiembre de 2,005; se dispone que losseñores Elsa Zárate Condezo, Nelly Nina FloresCóndor, Juan Arellano Rodríguez y Víctor ManuelCóndor Blanco, así como Luis Calzado Cuba y YolandaNinfa Luis Villanueva, Severo Hinostroza Porras yEugenia Luis Borja, Oscar Luis Villanueva y VirginiaEsther Guerreros Álvarez, Rebeca Noemí AstupumaOrihuela de Ordaya y Fredolino Claudio Ordaya Toribioy todos aquellos que acrediten contar con título depropiedad otorgado por el señor Hugo ZárateTerrazos, en su condición de propietario del terrenomateria de la Habilitación Urbana Nueva, tienenderecho a intervenir como parte interesada en sucondición de copropietario del terreno materia de lahabi l i tación urbana con iguales derechos yobligaciones.

Que, mediante el Informe Legal N° 1503-2006-GAJ/MDA, de fecha 21 de junio del 2006 la Gerencia deAsuntos Jurídicos señala que no habiéndose arribadolas partes involucradas a una conciliación entre losseñores Hugo Zarate Terrazos, Víctor Lamas Correay Oscar Villanueva copropietarios del terreno materiadel trámite de Habilitación Urbana; pese al esfuerzode la Gerencia de Participación Ciudadana y alhaberse agotado todas las alternativas, es necesariodefinir la situación del trámite de Habilitación Urbana;por lo que la Gerencia de Asuntos Jurídicos Opinaque se emi ta la Resoluc ión aprobator iacorrespondiente de acuerdo a lo establecido en laResolución de Gerencia N° 00042, de fecha 2 deseptiembre del 2,005.

Que, mediante Informe Técnico N° 417-2006-AHU-SGPUC-GDU/MDA, de fecha 1 de septiembre del 2006se otorga la procedencia administrativa del presentetrámite de Habilitación Urbana por haber cumplido con

los requisitos y pagos estipulados en el Texto Único deProcedimientos Administrativos.

Que, con el visto bueno de la Subgerencia dePlanificación Urbana y Catastro; y

Estando los fundamentos expuestos en la parteconsiderada y en uso de las facultades conferidas por elInciso 3.6.1 del Capítulo II del Artículo 79° de la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972 y Ley Nº 27444Ley Procedimiento Administrativo General, así como deconformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 26878 - LeyGeneral de Habilitaciones Urbanas, la OrdenanzaN° 292-MML y por el Reglamento Nacional deConstrucciones.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR de acuerdo con elPlano signado con el Nº 048-06-SGPUC-GDU/MDA laHabilitación Urbana Nueva denominada “UrbanizaciónSeñor de Huayllay”, para uso Residencial de DensidadMedia R-4; del terreno de 15,019.00 m2. constituido porel Sublote A del Lote 114-C de la Parcelación del ExFundo La Estrella, ubicado en el distrito de Ate, provinciay departamento de Lima.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR a los señoresHugo Zárate Terrazos, Elsa Zárate Condezo, NellyNina Flores Cóndor, Juan Arellano Rodríguez y VíctorManuel Cóndor Blanco, Luis Calzado Cuba, YolandaNinfa Luis Villanueva, Severo Hinostroza Porras,Eugenia Luis Borja, Oscar Luis Villanueva, VirginiaEsther Guerreros Álvarez, Rebeca Noemí AstupumaOrihuela de Ordaya, Fredolino Claudio Ordaya Toribioy todos aquellos que acrediten contar con título decopropiedad, para ejecutar en el plazo de dieciocho(18) meses, contados a partir de la fecha de notificaciónde la presente Resolución; las obras de HabilitaciónUrbana en el terreno de 15,019.00 m2 teniendo encuenta las características y especificaciones técnicasde acuerdo a la siguiente descripción:

DISEÑO:

- Área Bruta Total : 15,019.00 m2

- Área Útil Total : 9,755.96 m2

- Área de Compensación : 58.87 m2

- Área de vías : 4,253.32 m2

- Área de Recreación Pública : 950.85 m2

AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO:

Obras Sanitarias.- Serán ejecutadas de conformidadcon el Proyecto de Obras Generales de Agua Potable yAlcantarillado del “Esquema Vitarte y Anexos”, debiendoelaborar sus proyectos de redes secundarias de aguapotable y alcantarillado de acuerdo a los lineamientosgenerales establecidos en dicho esquema;correspondiendo además, tomar conocimientoSEDAPAL, sobre la fecha de inicio y término de las obras.

ENERGÍA ELÉCTRICA:

Electricidad.- Los interesados deberán solicitar a LUZDEL SUR la instalación de las redes primarias ysecundarias de energía eléctrica pública y domiciliaria,los cuales serán ejecutados de acuerdo a los planes deexpansión de dicha compañía.

PAVIMENTACIÓN PISTAS, VEREDAS Y ORNAMEN-TACIÓN DE PARQUES:

Sub Rasante.- Para conseguir un suelo estabilizado yteniendo listo el corte a nivel de Sub rasante, seránecesario efectuar una evaluación de la superficie delterreno natural, eliminando el que contenga restosorgánicos, escarificando y mejorando su calidad en unespesor de 0.20 m, mediante la adición de material granular,mezclándose con riego sucesivos y cercanos al optimocontenido de humedad, hasta alcanzar como mínimo el95% de la Densidad Proctor Modificado de Laboratoriopara un índice C.B.R. mínimo de 20 Las partículas sólidasde esta capa tendrán un diámetro máximo de 2”.

Base.- Posterior a la capa anterior debe colocarseuna capa de base afirmada de 0.20 m de espesor,compactado, provenientes de cantera seleccionada, que



contenga proporciones adecuadas de material gruesos( con diámetros máximo de 1 ½”), finos y ligantes enproporciones adecuadas. La mezcla y compactación seefectuara con riegos sucesivos cercanos al optimocontenido de humedad y hasta alcanzar como mínimo el95% de la Densidad Proctor Modificado de Laboratoriopara un índice de C.B.R. de 80.

Se procurara una superficie lisa y uniforme con elconveniente bombeo del centro a los extremos, cuidandomantener el nivel de las tapas de buzones para laaplicación de una futura capa asfáltica de 2” de espesor.

Superficie de Rodadura .- Suelo estabilizado.

Aceras.- Será de concreto simple de 4” de espesorcon una resistencia a la compresión axial de f´c=140Kg./cm2, construido sobre una base granular de 4” deespesor compactada al 100% de la densidad seca delproctor estándar.

Sardineles.- Se construirá sardineles de 30cm. deprofundidad con mezcla y acabados igual que las aceras.En caso que la acera este en medio de jardines se construiráen ambos lados. El vertido del concreto deberá realizarsede modo que requiera el menor manipuleo posible evitandoa la vez la segregación de los agregados.

Bermas laterales.- Las bermas laterales deberánconstruirse, con un pavimento de las mismascaracterísticas de las calzadas adyacentes. Así tambiénéstas quedarán en tierra nivelada compactada.

Rampas Peatonales.- En los extremos de losabanicos de las aceras, se construirán rampaspeatonales, que conectarán los niveles superiores delas aceras y las calzadas, de conformidad con lasnormas técnicas NTE U.190 adecuación urbanística parapersonas con discapacidad, aprobadas por R.M. N° 069-2001-MTC/15.04 de fecha 7 de febrero de 2001.

Ornamentación del Parque.- El Parquecomprenderá la ejecución de veredas, senderos,colocación de bancas, sembrío de árboles diversos,iluminación y área de recreación activa.

Artículo Tercero.-ESTABLECER, que el AporteReglamentario de Recreación Pública tiene un área de950.85 m2, constituido por el parque N° 1, debiendo losinteresados gestionar la inscripción preventiva de dichoaporte ante los Registros Públicos.

Artículo Cuarto.- DISPONER, que los lotes 1, 2, 3; y4, 5, 6; y 7, 8, 9, 10, 11 de la Manzana “F” quedan engarantía de pagó del déficit de los Aportes del Ministeriode Educación, Parques Zonales y Recreación Pública,que le corresponde un área de 300.38 m2, 300.38 m2 y551.05 m2 respectivamente; los cuales deberán serredimido en dinero previo a la Recepción de Obras.

Artículo Quinto.- DISPONER la publicación de lapresente Resolución en el Diario Oficial "El Peruano", enel plazo de 30 días contados a partir de su notificación,la cual estará a cargo de los interesados.

Artículo Sexto.- TRANSCRIBIR a la MunicipalidadMetropolitana de Lima para las acciones de sucompetencia, a la Oficina Registral de Lima y Callaopara los efectos de la Inscripción de la HabilitaciónUrbana, a SERPAR-LIMA, al Ministerio de Educación, ala Superintendencia de Bienes Nacionales, a laSubgerencia de Fiscalización y a los interesados parasu conocimiento y fines.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARÍA CONSUELO SIPION ZAPATAGerente de Desarrollo Urbano

02641-1

MUNICIPALIDAD DE BARRANCO

1�� #�� #�� =(��6�� #��=� �� $0'� �� *��

ORDENANZA Nº 257-MDB

Barranco, 29 de agosto del 2006

EL ALCALDE DISTRITAL DE BARRANCO

POR CUANTO:

EL CONCEJO DISTRITAL DE BARRANCO, ensesión Ordinaria de la fecha;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 191º de la Constitución Política delPerú señala que los Gobiernos Locales gozan deautonomía económica y administrativa en los asuntosde su competencia; y el artículo 192º les otorgapotestad tr ibutaria de crear, modificar y suprimircontribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechosmunicipales dentro de su jurisdicción y con los límitesque señala la Ley;

Que, mediante Ley Nº 28862, publicada el 5 de agostodel 2006, se ha modificado el artículo 2º de la LeyNº 27238 - Ley de la Policía Nacional del Perú, así comoel artículo 2º de la Ley Nº 27839 - Ley que establece laatribución de expedir certificaciones domiciliarias a losNotarios Públicos, disponiendo en su artículo 3º, que elCertificado Domiciliario puede ser expedido por losGobiernos Locales, Notarios Públicos y Jueces de Paz;

Que, mediante Ordenanza Nº 255-MDB, de fecha 27de junio del 2006, se aprobó el nuevo Texto Único deProcedimientos Administrativos - TUPA, haciéndosenecesario incluir el Procedimiento “Certif icadoDomiciliario”;

Estando a lo informado y ejerciendo las facultadesconferidas por el artículo 9º inciso 6) de la Ley Nº 27972,Ley Orgánica de Municipalidades y con el voto unánimede sus miembros, ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA EL TRÁMITE DECERTIFICADO DOMICILIARIO

Artículo Primero.- Incluir en el Texto Único deProcedimientos Administrativos, aprobado medianteOrdenanza Nº 255-MDB, el procedimiento denominado“Certificado Domiciliario” de acuerdo al detalle descritoen el Anexo Nº 1, que forma parte de la presenteOrdenanza.

Artículo Segundo.- Encargar a la Gerencia deAdministración Financiera y Tributaria y Oficina deSecretaría General el cumplimiento de lo dispuesto en lapresente Ordenanza.

POR TANTO:


MARTÍN DEL POMAR SAETTONEAlcalde

ANEXO Nº 1 DE LA ORDENANZA Nº 257-MDB

CERTIFICADO DOMICILIARIOBase Legal: Ley Nº 28862Calificación: Silencio Administrativo Negativo, 3 días

Derecho Inicio Aprueba Reconsi- ApelaciónREQUISITOS: de Pago del el deración

% UIT Trámite Trámite- Solicitud -DeclaraciónJurada

- Copiafedateadadel Documentode Identidaddel solicitante 0.10 UTD SGCFyC SGCFyC GAFyT

- Copia deRecibo deLuz, Agua,Teléfono, oAutoavalúo

- Pago delDerecho

02648-1


REPUBLICA DEL PERU

MUNICIPALIDAD DE

CARABAYLLO

�� )�� 9��)�� +��)�� )��#��>��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 276-2006-A/MDC

Carabayllo, 12 de setiembre de 2006

VISTO:

El Expediente Nº 6297-01, presentado por donVÍCTOR ANDRÉS SÁNCHEZ GONZÁLES, quiensolicita la Regularización de la Habilitación UrbanaEjecutada del Programa de Vivienda SAN ANDRÉSDE CARABAYLLO 2º Etapa EL ESTANQUE, ubicadaen lote 71, Partida Nº 42679275, Ficha 90533, deldistrito de Carabayllo, provincia y departamento deLima;

CONSIDERANDO:

Que, mediante solicitud de fecha 28 de diciembredel 2001, el recurrente solicita la Aprobación delProyecto de Regularización de la Habilitación UrbanaEjecutada, del Programa de Vivienda de San Andrés deCarabayllo 2º Etapa El Estanque, en el lote 71, PartidaNº 42679275, Ficha 90533 de 15,200.00 m2, para locual adjunta los requisitos exigidos por la Municipalidadpara tales fines;

Que, mediante INFORME Nº 271-2004/DCHU/DDIUR/MDC, de fecha 20 de julio del 2004 e InformeNº 362-A-2004/DDIUR/MDC, de fecha 30 de setiembredel 2004, la Gerencia de Desarrollo Urbano Ruralmenciona que el recurrente ha respetado los PlanesUrbanos, asimismo ha sido aprobado por la ComisiónTécnica de Habilitaciones Urbanas según el DictamenFavorable Nº 022-2004/CTHU/MDC, de fecha02.SET.2004, por lo que debe aprobarse lacorrespondiente Habilitación Urbana;

Que, mediante INFORME Nº 835-2004-OAJ/MDC,de fecha 6 de octubre del 2004, la Oficina de AsesoríaJurídica declara Aprobado el Proyecto de Regularizaciónde la Habilitación Urbana Ejecutada denominadaPrograma de Vivienda SAN ANDRÉS DE CARABAYLLO2º Etapa EL ESTANQUE, en cumplimiento de la LeyGeneral de Habilitaciones Urbanas Ley Nº 26878, DecretoSupremo Nº 011-98-MTC;

Que, según la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades, artículo 73º, menciona que escompetencia de la Municipalidad en materia deorganización del Espacio Físico y Uso del Suelo, laHabilitación Urbana. Asimismo se señala en el Artículo79º, que es función específica exclusiva de laMunicipalidad Distr ital, normar, regular y otorgarautorizaciones, derechos y licencias y realizar lafiscalización de las Habilitaciones Urbanas;

Que, en uso de las facultades y atribucionesconferidas por la Ley Nº 27972 - Ley orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR, la Regularización deHabilitación Urbana del Programa de Vivienda SANANDRÉS DE CARABAYLLO 2º Etapa EL ESTANQUE,ubicada en el lote 71, Partida Nº 42679275, Ficha 90533de 15,200.00 m2, de acuerdo a los planos; Trazado deLotización L-1 Asignado con Nº 029-2006/GDUR-MDC,Perimétricos PL-1, y Memoria Descriptiva forman parteintegrante de la presente resolución, por los fundamentosexpuestos.

Artículo Segundo.- APROBAR, la ejecución de obrascon construcción simultánea, AUTORIZANDO a donVÍCTOR ÁNDRES SÁNCHEZ GÓNZALES, para queejecute en el plazo de veinticuatro (24) meses, las obras

de energía eléctrica, agua potable, alcantarillado del prediode QUINCE MIL DOSCIENTOS METROS CUADRADOS(15,200.00 m2) cuyos proyectos se aprueben debiendosujetarse a los planos firmados y sellados, teniendo encuenta lo siguiente:

CUADRO GENERAL DE ÁREAS

Área Total 15,200.00 m2Área Útil de Lotes 10,021.82 m2Área Aporte Serpar 310.90 m2Área Aporte Ministerio Educación 310.00 m2Área Aporte Recreación Pública 481.65 m2Área de Vías Locales 4,075.63 m2

CUADRO APORTES REGLAMENTARIOS

APORTES ORD. Nº 292-MML PROYECTO DÉFICIT

Recreación Pública Parques (10%) 1,520.00 481.65 1,038.35

Ministerio Educación (2 %) 304.00 310.00 0.00

Serpar (2 %) 304.00 310.90 0.00

SIENDO LAS CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS DELA HABILITACIÓN URBANA:

Pavimentos.- Las obras de pavimentación tendránlas siguientes especificaciones:

Sub Rasante.- Para conseguir un suelo estabilizadoy teniendo listo el corte a nivel de sub rasante, seránecesario efectuar una evaluación de la superficie delterreno natural eliminando del que contengan restosorgánicos, especificando y mejorando su calidad en unespesor de 0.20 m, mediante la adición de materialgranular, mezclándose con riegos sucesivos y cercanosal óptimo contenido de humedad, hasta alcanzar comomínimo el, 95% de la densidad Proctor modificado delaboratorio para un índice C.B.R. mínimo de 20, laspartículas sólidas de esta capa tendrá un diámetromáximo de 2.

Base.- Posteriormente a la capa anterior debecolocarse una capa de base afirmada de 0.20 deespesor, compactado provenientes de canteraseccionada, que contenga proporciones adecuadas dematerial grueso (con diámetros máximos de 1 1/

2”), limosy ligantes en proporciones adecuadas. La mezcla ycompactación se efectuará con riegos sucesivoscercanos al óptimo contenido de humedad y hastaalcanzar como mínimo al 95% de la densidad Proctormodificado de laboratorio para un índice C.B.R. de 80,se procurará una superficie lisa y uniforme.

Superficie de rodadura.- Esta constituida por unacapa asfáltica en caliente de 2” de espesor como mínimo,que se aplicará previa imprimación de la superficie debase con asfalto líquido RC-250.

Aceras.- Serán de concreto de calidad 175 Kg/cm2, de 0.15 m de espesor, construidas sobre unterraplén nivelada y compactado, con material debuena calidad.

El desnivel con relación a la calzada será de 0.15m; la elaboración se hará con mezcla de cemento yarena fina, en proporción 1=2; de un centímetro deespesor, con bruñas cada metro y puntas de ¾” cada5.00m.

Sardineles.- Se presenta en los extremosesparciendo a las áreas y expuestos de las áreas yextremos en contactos con los jardines; se construiránsardineles de concreto de 0.15 m x 0.30 m., de calidadsimilar a las veredas.

Rampas.- Se presenta en los extremos de losabanicos de las aceras se construirán rampaspeatonales, de concreto de calidad igual a las aceras, de0.90 m de ancho y a continuación se referirá un refuerzode 0.80 m, antes de la zona de berma y/o jardín.

Obras sanitariasSerán ejecutadas de conformidad con los proyectos

de redes de agua potable y alcantarillado que apruebeSEDAPAL, debiendo los interesados presentar ladocumentación que acrediten esta aprobación antes dela recepción de las obras.



Redes EléctricasSerán ejecutadas de conformidad con los proyectos

que aprobará EDELNOR, debiendo los interesadospresentar la documentación que acrediten estaaprobación antes de la recepción de las obras.

Instalaciones TelefónicasLos servicios telefónicos serán coordinados por los

interesados con Telefónica del Perú S.A.

Artículo Tercero.- AUTORIZAR, la InscripciónIndividualizada de los lotes de terreno de la Regularizaciónde Habilitación Urbana Ejecutada denominada Programade Vivienda SAN ANDRÉS DE CARABAYLLO 2da. EtapaEL ESTANQUE, ejecutado dentro del proyecto de15,200.00 m2, ubicada en el lote 71, Partida Nº 42679275,Ficha 90533 de 15,200.00 m2, de acuerdo a los planos:Lotización L-01, Per imétr icos P-01, y MemoriaDescriptiva, de acuerdo al siguiente detalle:

MANZANA “A”LOTE ÁREA (m2)1 al 5 132.006 al 11 120.0012 226.4213 141.8414 106.1715 115.3916 al 20 120.00TOTAL: 20 Lotes 2,569.82 m2

MANZANA “B”LOTE ÁREA (m2)1 al 7 120.008 112.589 114.4210 99.4111 137.5812 al 20 120.00TOTAL: 20 Lotes 2,383.99 m2

MANZANA “C”LOTE ÁREA (m2)1 117.122 al 4 120.005 129.94TOTAL: 05 Lotes 607.06 m2

MANZANA “D”LOTE ÁREA (m2)1 93.402 al 12 115.2013 100.80TOTAL: 13 Lotes 1,461.40 m2

MANZANA “E”LOTE ÁREA (m2)1 al 2 150.003 149.414 179.445 179.256 179.077 178.878 178.729 178.5210 178.3411 178.1612 177.9813 177.7914 177.6015 177.4316 132.2817 137.6418 139.05TOTAL: 18 Lotes 2,999.55 m2

Artículo Cuarto.- AUTORIZAR, la venta garantizadade los lotes que a continuación se detallan en el Plano deTrazado de Lotización L-1 Asignado con Nº 029-2006/GDUR-MDC, a excepción de los lotes que se encuentrandestinados a los aportes reglamentarios.

Artículo Quinto.- DISPONER, la publicación de lapresente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, elmismo que estará a cargo del recurrente.

Artículo Sexto.- DISPONER, la inscripción en losRegistros Públicos del Área de Recreación Pública de481.65 m², asimismo el aporte para Ministerio deEducación de 310.00 m² ubicado en la manzana “D”lote 15 y SERPAR de 310.90 m² ubicado en la Mz. D,lote 14.

Artículo Séptimo.- ENCARGAR, a la Gerencia deDesarrollo Urbano Rural, a través de sus unidadesorgánicas, dar cumplimiento a lo establecido en lapresente Resolución, poniendo en conocimiento a laMunicipalidad Metropolitana de Lima.


MIGUEL A. RÍOS ZARZOSAAlcalde

02651-1

MUNICIPALIDAD DE LURÍN

�� ,�� =��#��(�#��#�� &�� *�� =

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 227-2006-ALC/ML

Lurín, 14 de septiembre del 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LURÍN

VISTO:

El Informe Nº 009-2006-OPP/ML de la Gerencia dePlanificación y Presupuesto de fecha 1 de septiembrede 2006, quien remite la Directiva MedidasComplementarias de Austeridad y Racionalidad en elGasto de la Municipalidad.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto de Urgencia Nºs. 19, 20 y 21de agosto del 2006 se han establecido Normas deAusteridad y Racionalidad Complementarias a lasdispuestas en la Ley Nº 28652 Ley del Presupuesto delSector Público para el Ejercicio Fiscal 2006.

Que, la Segunda Disposición Complementaria delDecreto de Urgencia Nº 20 dispuso que lasMunicipalidades Distritales dicten NormasComplementarias de Austeridad y Racionalidad.

Que, mediante Informe de vistos la Gerencia dePlanificación y Presupuesto presenta la Directiva“Normas Complementarias de Austeridad y Racionalidaden el Gasto de la Municipalidad”.

En uso de las facultades conferidas en el inciso 6) delartículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades – LeyNº 27972; contando con la visación de la Gerencia dePlanificación y Presupuesto, Gerencia de Administracióny Finanzas y Oficina de Asesoría Jurídica.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la Directiva Nº 005-2006-ALC/ML “Normas Complementar ias deAuster idad y Racional idad en e l Gasto de laMunicipalidad”, que en anexo forma parte integrantede la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Remitir copia de la presenteResoluc ión a las Gerencias y Subgerenciasrespectivas para las acciones correspondientes asu cumplimiento.

Artículo Tercero.- Encargar a las UnidadesEjecutoras el estricto cumplimiento de las medidasestablecidas.


JOSÉ LUIS AYLLÓN MINÍAlcalde


REPUBLICA DEL PERU

DIRECTIVA Nº 005-2006-ALC/MLMEDIDAS COMPLEMENTARIAS DE

AUSTERIDAD Y RACIONALIDAD EN ELGASTO DE LA MUNICIPALIDAD

I FINALIDAD

La presente directiva tiene por finalidad dictar lasmedidas complementarias de Austeridad y Racionalidaden el Gasto de la Municipalidad de Lurín, de conformidadcon los Decretos de Urgencia Nºs. 19, 20, 21-2006;aplicables del 31 de agosto al 31 de diciembre de 2006,uniformizando criterios, procedimientos técnicos yadministrativos.

II OBJETIVO

Dar cumplimiento a lo dispuesto en los Decretos deUrgencia Nºs. 019, 020 y 021 aplicando medidas quepermita ejecutar el gasto con racionalidad y disciplinapresupuestaria.

III ALCANCE

Las disposiciones de la presente Directiva, son decumplimiento obligatoria a todas las Gerencias,Subgerencias y dependencias de la Institución.

IV BASE LEGAL

1. Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades2. Ley Nº 28652 Ley de Presupuesto del Sector

Público para el Ejercicio Fiscal 2006.3. Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional

de Presupuesto Público.4. Ley Nº 27245 Ley de Responsabilidad y

Transparencia Fiscal y modificatorias que establece lasdisposiciones de racionalidad y austeridad

5. Decretos de Urgencia Nºs. 19, 20, 21-20066. Resolución de Contraloría Nº 072-98 CE que

aprueba las normas técnicas de Control Interno para elsector público.

7. Directiva Nº 004-2004-DAG/ML Administración delFondo para Pagos en Efectivo y Fondo Fijo para CajaChica.

V RESPONSABILIDAD

El cumplimiento de esta Directiva, es de aplicaciónobligatoria, bajo responsabilidad administrativa, de laGerencia de Administración y Finanzas, y de la Oficinade Planificación y Presupuesto.

VI NORMAS ESPECÍFICAS DE RACIONALIDAD YAUSTERIDAD

1. Se establece la compensación mensual de lasAutoridades de esta corporación edil de conformidad alas disposiciones emanadas.

2. Se establece la Incompatibilidad de percibirs imultáneamente remuneraciones y pensiones,incluidos Honorarios por servicios No Personales,Asesorías o Consultorías, salvo por función docente.

3. Se prohíbe los Gastos de Publicidad Institucional.Se autoriza el Gasto en publicaciones oficiales,Campañas de Orientación al Contribuyente, y deServicios que brinda la Municipalidad.

4. Reducir en un 25% los gastos derivados de loscontratos de Locación de Servicios o servicios deConsultoría que se celebren con personas naturales.

5. La dotación de combustible para los vehículosque presten servicios oficiales dentro del distrito será de60 galones mensuales por vehículo. Los vehículos quepor razones del servicio deban salir fuera de lajurisdicción del distrito se sujetarán a lo dispuesto en laDirectiva Nº 004-2006-ALC/ML Asignación y Control devales para el consumo de Combustible y Aditivos. Seexceptúan de esta norma los vehículos destinados alServicio de Seguridad Ciudadana.

6. Se establece el uso de vehículos estrictamentepara asuntos oficiales, bajo responsabilidad de laSubgerencia de Logística y Margesí de Bienes.

7. Se establece la racionalización en la distribuciónde Teléfonos Celulares debiendo asignarse al funcionarioo servidor cuando sea justificadamente necesariolimitando la asignación a un celular por persona. Ladiferencia de consumo en la facturación será abonadapor el funcionario o servidor que tenga asignado el equipo.Se exceptúa de esta norma a la Alta Dirección por lasfunciones que desempeña.

8. Se establece la racionalización en el Servicio defotocopias y acabados de documentos a lo estrictamentenecesario debiendo ser controlada por la Subgerenciade Logística y Margesí de Bienes.

9. Los Gastos con cargo al Fondo Fijo para Pagosen Efectivo y/o Caja Chica se reducirán en 20% respectoal último monto aprobado. Se establece el monto máximode S/ 500.00 a cargo del FFPPE para lo cual deberácontar con la Autorización de la Alta Dirección. LasUnidades Ejecutoras deberán aplicar la reduccióncorrespondiente.

10.Se reducirá al mínimo indispensable los Gastospara atenciones de reuniones de trabajo, decoordinación, consumos y otros. La Alta Direcciónautorizará los gastos por este concepto que seanineludibles.

11.Sólo se proveerá los útiles de oficina y materialesde Procesamiento Automático de Datos adquiridos comoparte del Proceso de selección realizado por laMunicipalidad. La Subgerencia de Logística y Margesíde Bienes propondrá que la entrega de materiales deoficina se realicen con periodicidad la cual se ajustará enestricto a lo mínimo indispensable y en concordancia alcuadro de necesidades.

12.Se deberá de reutilizar los materiales de oficinacomo archivadores, fólderes, sobres Manila, hojas yotros.

13.El uso del servicio de taxi se justificará por laurgencia de la comisión (transporte de valores,notificaciones, etc.), por lo distante de la ubicación dellugar, así como por el traslado al domicilio del personalque por necesidad del servicio prolongue sus laborespasadas las 22.00 horas. El reconocimiento del serviciode taxi, conlleva a un efectivo control del tiempo pararealizar la comisión cuyo control es responsabilidad deljefe inmediato.

VII EVALUACIÓN

1. La Oficina de Presupuesto y Planif icacióndeberá elaborar informe de Gasto Mensual quecontenga la Ejecución de Gastos y Niveles de Ahorroalcanzados detallando los principales rubros de laDirectiva.

2. La Gerencia de Administración y Finanzas deberáincluir la evaluación de las medidas complementarias enla Publicación Trimestral de Resultados cualitativos ycuantitativos de lo dispuesto en cuanto a Disciplina,Racionalidad y Austeridad del Gasto.

02649-1

MUNICIPALIDAD DEL RÍMAC

�� 6��

ORDENANZA Nº 134

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDEL RÍMAC

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del Rímac, en Sesión Ordinariade fecha de conformidad con las facultades conferidaspor el artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades



Nº 27972, con el voto unánime de los regidorespresentes y con dispensa del trámite de aprobación delActa ha dado la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA ELBENEFICIO TRIBUTARIO Y NO TRIBUTARIO

Artículo 1º.- Concédase por treinta (30) días elBENEFICIO TRIBUTARIO Y NO TRIBUTARIO en lajurisdicción del distrito del Rímac. Los contribuyentesque se acojan a la presente ordenanza obtendrán lossiguientes BENEFICIOS:

a) Condonación del 100 % de intereses moratorios yreajustes de la deuda tributaria (Impuesto Predial yArbitrios Municipales)

b) Condonación del 100 % de las multas tributarias.c) Condonación del 100 % de los intereses moratorios

de las cuotas pendientes en los convenios defraccionamiento.

d) Condonación parcial de Multas Administrativas enlos siguientes porcentajes:

- Impuestas con anterioridad con el RAS de lasOrdenanzas Nºs. 013 y 021: Cincuenta por ciento(50%)

- Impuestas a la fecha y durante la vigencia de lapresente Ordenanza con el RAS de la OrdenanzaNº 106: Noventa por ciento (90%) en las Multas Gravesy muy Graves y Cincuenta (50%) en las multas leves.

- Condonación del cincuenta por ciento (50%) en lasmultas administrativas por edificaciones no contenidasen la Ordenanza Nº 127.

- Los administrados que durante la vigencia de lapresente Ordenanza regularicen sus edificacionesmediante declaratoria de fábrica al amparo de laOrdenanza Nº 127 vigente desde el 10/06/06 podránacogerse a los beneficios establecidos en la referidanorma.

Los contribuyentes que durante la vigencia de lapresente ordenanza se hallen con proceso coactivoaperturado cancelarán por concepto de costascoactivas y gastos administrativos la cantidad deveinticinco con 00/100 nuevos soles (S/. 25.00)condonándose la diferencia, suspendiéndose laejecución de los procesos coactivos durante la vigenciade la presente Ordenanza.

Artículo 2º.- Prorróguese, durante la vigencia de lapresente ordenanza el Programa de suscripción deconvenios de fraccionamiento de deudas tributarias yno tributarias “PAGAFACIL” establecido medianteOrdenanza Nº 130 y que en adelante consistirá en losiguiente:

a) Pago como cuota inicial el 20 % de la deuda insoluta.b) Condonación del 100 % de Intereses Moratorios

y/o Reajustes por convenios suscritos hasta en 12cuotas mensuales.

c) Condonación del 50 % de Intereses Moratorios y/o Reajustes por convenios suscritos desde 13 a máscuotas mensuales.

La condición para acogerse al programa PAGAFACIL,es cancelar la cuota inicial a la suscripción del conveniode fraccionamiento, cancelar puntualmente cada una delas cuotas mensuales y no tener recurso de reclamacióninterpuesto o desistirse del mismo. Se pierde el beneficioal dejar de cancelar dos cuotas acotándose el total de ladeuda con los intereses moratorios originales y losnuevos intereses generados.

Podrán acogerse a este programa la totalidad de loscontribuyentes con deudas tributarias y no tributarias envía ordinaria, con proceso de fiscalización o que seencuentren con proceso coactivo, exceptuándoseaquellos que se encuentren con medidas de embargoen forma de Retención Bancaria efectivas comunicadaspor las entidades bancarias.

Artículo 3º.- Autorícese, al Jefe del Departamentode Recaudación a fijar cuotas menores al fijado en elnumeral a) del artículo anterior, dando cuenta justificadaen el día al Director de Rentas y Desarrollo Económico.

Artículo 4º.- Prorróguese, durante la vigencia dela presente ordenanza los artículos 2º, 3º y los topesmáximos para el pago de arbitrios del PROGRAMADE INCENTIVOS A LA ACTIVIDAD EMPRESARIALdel Artículo 1º aprobados por la Ordenanza Nº 130.

Artículo 5º.- Autorícese al Alcalde para que através de Decretos de Alcaldía pueda disponer lasmedidas complementarias para la implementación dela presente ordenanza y/o ampliación de los plazosestablecidos.

Artículo 6º.- Encárguese a la Gerencia Municipal,Dirección de Rentas y Desarrollo Económico, Direcciónde Administración y Finanzas, Unidad de EjecuciónCoactiva, Unidad de Informática el cumplimiento de lapresente ordenanza y a la Dirección de ParticipaciónVecinal y la Unidad de Imagen Institucional la difusión delos beneficios concedidos.

DISPOSICIÓN FINAL

Única.- Condónese, las costas coactivas de losprocesos coactivos de deudas Tributar iascorrespondientes al período 2006, a condición de quese cancelen las mismas o se suscriban convenio defraccionamiento durante la vigencia de la presenteOrdenanza.

POR TANTO:


Dado en el Palacio Municipal a los dos días del mesde octubre de dos mil seis.

LUIS LOBATÓN DONAYREAlcalde

02725-1

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES

�� #��#��)�� )�� *��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 000323

San Juan de Miraflores, 15 de setiembre de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 000314 de fecha15.9.2006, se encarga a don DIOMEDES SANDOVALCORNEJO, en el Cargo de Confianza de GERENTE DEINFORMÁTICA Y ESTADÍSTICA de la MunicipalidadDistrital de San Juan de Miraflores;

Que, con la finalidad de promover la transparenciade los actos del Estado, se ha promulgado la LeyNº 27806- Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública, con la cual se cautela y se promuevela transparencia de los actos de todas las entidades dela Administración Pública, entre ellas los GobiernosLocales;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27806, y sumodificatoria Ley Nº 27927, dispone que las entidadesde la Administración Pública estableceránprogresivamente de acuerdo a su presupuesto, la difusióna través de Internet la información relativa a los datosgenerales de la entidad que incluyen principalmente lasdisposiciones y comunicados emitidos, su organización,organigrama estructural, procedimientos, adquisicionesde bienes y servicios que realicen y la informaciónadicional que la entidad considere pertinente, debiéndose


REPUBLICA DEL PERU

identificar al funcionario responsable de la elaboraciónde los portales de Internet;

Que, resulta necesario designar al funcionarioresponsable de la elaboración y actualización de losportales de Internet referente a ésta Comuna;

Que, estando a lo dispuesto por el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Nº 27806 aprobado por DecretoSupremo Nº 043-2003-PCM, y su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM;y,

Que, en uso de las Facultades conferidas por elartículo 20º inciso 6) de la Ley Orgánica deMunicipalidades Nº 27972;

RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a don DIOMEDESSANDOVAL CORNEJO, Gerente (e) de Informática yEstadística de la Municipalidad Distrital de San Juan deMiraflores, como responsable de la Implementación yactualización del Portal de INTERNET de estaMunicipalidad.

Artículo Segundo.- Hágase saber esta DisposiciónMunicipal a las instancias que correspondan para finesde su estricto cumplimiento.


PAULO HERNAN HINOSTROZA GUZMÁNAlcalde

02668-1

�� 6�� 6��#��)��

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 000326

San Juan de Miraflores, 21 de setiembre de 2006

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN JUAN DE MIRAFLORES

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 000129 defecha 20 de abril de 2006 se designó a doña OLVIDOGUIGLIANA CANO GOYZUETA, Subgerente de laUnidad de Administración Documentaria y ArchivoCentral de la Municipalidad Distrital de San Juan deMiraflores, COMO LA FUNCIONARIA ENCARGADADE BRINDAR LA INFORMACIÓN solicitada por losciudadanos a la Municipalidad Distrital de San Juande Miraflores, en aplicación de lo dispuesto por elTexto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 aprobadopor Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, y suReglamento;

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 000293 de fecha15.9.2006 se ha dado por concluida la designación dedoña OLVIDO GUIGLIANA CANO GOYZUETA, al cargode confianza de SUBGERENTE DE LA UNIDAD DEADMINISTRACIÓN DOCUMENTARIA Y ARCHIVOCENTRAL de la Municipalidad Distrital de San Juan deMiraflores;

Que, con Resolución de Alcaldía Nº 000321 de fecha15.9.2006 se ha dado por concluida la designación dedoña OLVIDO GUIGLIANA CANO GOYZUETA, como laFuncionaria encargada de brindar la información solicitadapor los ciudadanos a ésta Comuna, informacionessujetas al Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, y suReglamento;

Que, con la finalidad de promover la transparenciade los actos del Estado, se ha promulgado la LeyNº 27806 - Ley de Transparencia y Acceso a laInformación Pública, con la cual se cautela y se promuevela transparencia de los actos de todas las entidades de

la Administración Pública, entre ellas los GobiernosLocales;

Que, los artículos 3º y 8º del Texto Único Ordenadode la Ley Nº 27806 aprobado por Decreto SupremoNº 043-2003-PCM, establece que la entidad bajoresponsabilidad de su máximo representante deberádesignar al Funcionario responsable de brindar lainformación solicitada;

Que, en consecuencia, resulta necesario designar alfuncionario encargado de brindar la información solicitadapor los ciudadanos a la Municipalidad Distrital de SanJuan de Miraflores, en aplicación de lo dispuesto por elTexto Único Ordenado de la Ley Nº 27806 aprobado porDecreto Supremo Nº 043-2003-PCM, y su Reglamento;

Que, estando a lo dispuesto por el Texto ÚnicoOrdenado de la Ley Nº 27806 aprobado por DecretoSupremo Nº 043-2003-PCM, y su Reglamento aprobadopor Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM; y,

Que, en uso de las facultades conferidas por el artículo20º inciso 6) de la Ley Orgánica de Municipalidades –Ley Nº 27972.

RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a don JOSEROMERO OSCCO, Gerente de la Oficina de ImagenInstitucional de la Municipalidad Distrital de San Juande Miraf lores, COMO EL FUNCIONARIOENCARGADO DE BRINDAR LA INFORMACIÓNsolicitada por los ciudadanos a la MunicipalidadDistrital de San Juan de Miraflores, en aplicación delo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la LeyNº 27806 aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, y su Reglamento.

Artículo Segundo.- Disponer que todos losFuncionarios de las Gerencias, Subgerencias y Unidadesque integran la Estructura Orgánica de la MunicipalidadDistrital de San Juan de Miraflores, faciliten bajoresponsabilidad toda la información que sea requeridapor el Funcionario designado, dentro de cuarenta y ochohoras (48) de solicitadas y en las condiciones que hagaposible su cumplimiento, a fin de que cumpla con la funciónencomendada.

Artículo Tercero.- Disponer que el Funcionariodesignado en la presente Resolución, también llevará elcontrol relativo al ingreso a ésta Comuna de lassolicitudes de acceso a la información y, si fueronatendidas y no atendidas por esta Entidad, a fin de darseinformación a la Presidencia de Concejo de Ministrosconforme a lo dispuesto por el artículo 22º del Reglamentode la Ley de Transparencia y Acceso a la InformaciónPública aprobado por D.S. Nº 072-2003-PCM.

Artículo Cuarto.- Disponer que la Gerencia deAdministración proporcione al Funcionario designadotodas las facilidades que permitan la implementación dela presente Resolución.


PAULO HERNÁN HINOSTROZA GUZMÁNAlcalde

02669-1

MUNICIPALIDAD DE

SAN MARTÍN DE PORRES

*� �6�� (��+�� ?��

ACUERDO DE CONCEJONº 056-2006

San Martín de Porres, 28 de setiembre de 2006

VISTO: En Sesión Ordinaria de Concejo de lafecha, el Memorándum Nº 301-2006-ALC/MDSMP deAlcaldía, el Oficio Nº 104-2006-OCI/MDSMP, de la



Gerencia del Órgano de Control Institucional, quesolicita la modificación del Acuerdo de ConcejoNº 051-2006; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28607, en concordancia con la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972, definen a lasMunicipalidades como órganos de gobierno, conpersonería jurídica de derecho público, con autonomíapolítica, económica y administrativa en los asuntos desu competencia;

Que, mediante Oficio Nº 104-2006-OCI/MDSMPla Gerencia del Órgano de Control Institucional solicitala modificación del Acuerdo de Concejo Nº 051-2006publicado el 9/8/06, referido a la adecuación delmonto por concepto de dieta que percibirán los Sres.Regidores durante los meses de agosto y diciembredel 2006, en el extremo referido a su Artículo Segundoque indica encargar su cumplimiento, entre otros, alÓrgano de Control Institucional, siendo incompatiblecon la función del Órgano de Control Institucional;

Que, el Artículo 9º inciso c) de la Ley Nº 28716 deControl Interno de las Entidades del Estado disponeque el Órgano de Control Institucional conforme a sucompetencia ver i f ica e l cumpl imiento de lasdisposiciones legales y normativa interna aplicablesa la entidad, por parte de las unidades orgánicas ypersonal de ésta;

Que, mediante Comunicado Oficial Nº 008-2006-CG publicado el 2/8/06, la Contraloría General de laRepública dispone que los Órganos de ControlInst i tuc ional "deberán ver i f icar e l est r ic tocumplimiento...";

Que, s iendo las obl igac iones del t i tu lar yfuncionarios de la entidad velar por el adecuadocumplimiento de las funciones y actividades de laentidad y del órgano a su cargo, con sujeción a lanormativa legal y técnicos aplicables conforme lodispone el Artículo 6º de la Ley Nº 28716, debemodificarse el Artículo Segundo del Acuerdo deConcejo Nº 051-2006, debiendo encargarse elcumpl imiento del Acuerdo a las Gerencias deAdministración y Finanzas y Recursos Humanos;

Estando al Informe Nº 1161-2006-GAJ/MDSMP dela Gerencia de Asesoría Jurídica, en uso de lasfacultades conferidas por la Ley Nº 27972, LeyOrgánica de Municipalidades, el Concejo Municipalpresidido por el Primero Regidor señor Luis CaballeroSabino y con el voto a unánime de los señoresRegidores Pedro Carlos Casanova Saavedra, JohnnyAlberto Ruiz Ruiz, Hilda Ofelia Ferrer Ramírez, MaríaZulema Crisóstomo Castañeda, Roger Hernán PazPuelles, Carlos Alcedo de la Cruz Martínez, MaríaElla Castañeda Abanto, María Guadalupe GarcíaBarrionuevo, Carlos Alberto Castillo Vidalón, CarlosEnrique Calderón Carvajal, Roberto Asunción CastilloPaulino y Gloria Luz Santillán Ríos y con dispensadel trámite de lectura y aprobación del acta se aprobóel siguiente;

ACUERDO:

Artículo Primero.- MODIFICAR el Artículo Segundodel Acuerdo de Concejo Nº 051-2006 con el siguientetenor:

"Artículo Segundo.- Encargar el cumplimiento delpresente Acuerdo a las Gerencias de Administración yFinanzas y de Recursos Humanos".

Artículo Segundo.- Disponer la publicación delpresente Acuerdo en el Diario Oficial El Peruano conformea ley.

Regístrase, comuníquese y cúmplase.

JESÚS ALVARO VELIZ DUARTEAlcalde

02652-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE AREQUIPA

��,��+�� 6��,��,��

ACUERDO MUNICIPALNº 089-2006

Lima, 14 de julio de 2006

VISTA: En Sesión Ordinaria de Concejo MunicipalProvincial de Arequipa de fecha 14 de julio del 2006 lainvitación del Alcalde Municipal de La Paz - Bolivia en lapersona del señor Alcalde de la Municipalidad Provincialde Arequipa, Ing. Yamel Romero Peralta, para que asistaal nuevo aniversario de la Revolución del 16 de julio de1809.

CONSIDERANDO:

Que, la Municipalidad Provincial de Arequipa, deacuerdo con lo dispuesto en el Artículo 194º de laConstitución Política del Estado, modificada por laLey Nº 27680 de Reforma Constitucional, es unaentidad de derecho público con autonomía política,económica y administrativa en los asuntos de sucompetencia y se rige por la Ley Nº 27972 - Orgánicade Municipalidades.

Que, mediante Informe Nº 055-2006-MPA/REC laSubgerente de Relaciones Exteriores y CooperaciónInternacional, hace conocer que el Alcalde Municipalde La Paz - Bolivia, según misiva CITI: GMLP DESP572/06, de fecha 27 de junio del 2006, invita al señorAlcalde de Arequipa, para que asista a los actosconmemorativos por un nuevo aniversario de laRevolución del 16 de julio de 1809, igualmente, solicitaautorización de viaje a la ciudad de La Paz, Bolivia,for ta lec iendo de esta manera los lazos dehermanamiento entre ambas ciudades. Asimismo,servirá la oportunidad para ratificar la invitaciónpersonalmente para asistir a la II Exposición TurísticaInternacional de Ciudades Hermanas y a l 466Aniversario de la ciudad de Arequipa, para lo cual laSubgerente de Relaciones Exteriores y CooperaciónInternacional , señora Rosar io Arr ie ta Rivera,acompañará al señor Alcalde.

Que, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972, Artículo 9º Inc. 11), sonatribuciones del Concejo Municipal autorizar los viajesal exterior del país que, en comisión de servicios orepresentación de la Municipalidad, realicen el Alcalde,los Regidores, el Gerente Municipal y cualquier otrofuncionario.

Estando a lo acordado por el Pleno del Concejo enSesión Ordinaria del 14 de julio del 2006:

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje en Comisión deServicios, a la ciudad de La Paz - Bolivia, al señor Alcaldede la Municipalidad Provincial de Arequipa, Ing. YAMELROMERO PERALTA, y a la señora Rosario ArrietaRivera, Subgerente de Relaciones Exteriores yCooperación Internacional para que asistan al nuevoAniversario de la Revolución del 16 de julio de 1809, LaPaz - Bolivia.

Artículo Segundo.- Otorgar viáticos internacionalespor dos días al señor Alcalde Ing. Yamel Romero Peraltay a la señora Rosario Arrieta Rivera, equivalente aUS$.400.00. por cada uno.

Artículo Tercero.- Encomendar a la Subgerenciade Relaciones Públicas y Prensa, la publicación del


REPUBLICA DEL PERU

presente Acuerdo Municipal en el Diario Oficial ElPeruano.

Regístrese, comuníquese, hágase saber.

YAMEL ROMERO PERALTAAlcalde de Arequipa

02661-1

��,��+�� 6��,�� =(�� *��A�� '�/�� -��=

ACUERDO MUNICIPALNº 107-2006

Arequipa, 8 de agosto de 2006

VISTO: El Informe Nº 059-2006-MPA-SGRECI enSesión Ordinaria de Concejo Municipal realizada el 4 deagosto de 2006, la Subgerencia de Relaciones Exterioresy Cooperación Internacional, hace conocer la Carta deinvitación de la Oficina Técnica de Cooperación en Perú,Coordinadora General y la confirmación de CorreoElectrónico firmado por la señora Rosalinda Martínez dela Oficina Técnica de la UIM por la participación de laseñora Cecilia Milagros Zegarra Arenas;

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194º de la Constitución Política delEstado, modificada por la Ley Nº 27680 de ReformaConstitucional, reconoce a las MunicipalidadesProvinciales y Distritales autonomía política, económicay administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la señora Cecilia Milagros Zegarra Arenas,Subgerente de Relaciones Públicas y Prensa, participaráen el "Curso sobre Marketing Político de los GobiernosLocales", organizado por la Unión Iberoamericana deMunicipalidades (UIM) y la Agencia Española deCooperación Internacional (AECI) que se llevará a caboen el Centro de Formación de la Cooperación Españolaen Santa Cruz de la Sierra - Bolivia del 21 de agosto al 1de setiembre de 2006;

Que, de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánicade Municipalidades Nº 27972, Artículo 9º Inc. 11, sonatribuciones del Concejo Municipal, autorizar los viajesal exterior del país que, en comisión de servicios orepresentación de la Municipalidad, realicen el Alcalde,los Regidores, el Gerente Municipal y cualquier otrofuncionario;

El Pleno en uso de sus facultades, en Sesión Ordinariade Concejo Municipal de fecha 4 de agosto de 2006, conel voto unánime de sus miembros;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje al exterior de laseñora CECILIA MILAGROS ZEGARRA ARENAS,Subgerente de Relaciones Públicas y Prensa, del 21 deagosto al 1 de setiembre de 2006, a la ciudad de SantaCruz de la Sierra - Bolivia, para los fines a que se refierela parte considerativa del presente Acuerdo Municipal.

Artículo Segundo.- Autorizar a la Gerencia deAdministración Financiera el pago de inscripción del "Cursosobre Marketing Político de los Gobiernos Locales", porun total de US$ 517.00 (Quinientos Diecisiete DólaresAmericanos), así como los pasajes, por la suma de US$600.00 (Seiscientos Dólares Americanos).

Artículo Tercero.- Encomendar a la Subgerencia deRelaciones Públicas y Prensa, la publicación del presenteAcuerdo Municipal en el Diario Oficial El Peruano.


YAMEL ROMERO PERALTAAlcalde de Arequipa

02660-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

MARIANO NICOLAS VALCARCEL

��)�� (��'�� '��*��A�

RESOLUCIÓN MUNICIPALNº 018-A-MDMNV-U-2006

Urasqui, 14 de julio de 2006

VISTO:

La solicitud de los pobladores del sector de PoscoMiski, en la que solicitan ser reconocidos como centropoblado y/o anexo; la sesión de concejo extraordinariade fecha 10 de julio de 2006, en la que se aprueba lacreación del centro poblado Posco Miski; y,

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Art . 194º de laConstitución Política del Estado y Art. II de la LeyOrgánica de Municipalidades, que establecen que losgobiernos locales gozan de autonomía polít ica,económica y administrativa en los asuntos de sucompetencia.

Que, la alcaldía es el órgano ejecutivo del gobiernolocal, el alcalde es el representante legal de lamunicipalidad y su máxima autoridad administrativa, yes facultad del alcalde dictar resoluciones de alcaldía,con sujeción a las leyes Art. 6º y Art. 20º Inc. 6 de la Ley27972.

Que en estricta aplicación del Art. 9º Inc.19, de la Ley27972, Ley Orgánica de Municipalidades, es atribucióndel concejo municipal aprobar la creación de centrospoblados;

Que, el sector de Posco Miski es una poblacióninstalada con una antigüedad de más de una década,con una población actual de 700 familias quienes vivende manera permanente con una base económica basadaen la extracción de minerales preciosos, quienes cuentancon posta médica, colegio inicial y primario, coninstituciones sociales de bases.

Que, conforme a las atribuciones que le confierela Ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972, alas Municipalidades Distritales, es facultad de lamunicipalidad Distrital de Mariano Nicolás ValcárcelUrasqui, la creación del centro poblado Posco Miski.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR la creación delcentro poblado Posco Miski, de conformidad con losconsiderandos precedentes a l agrupamientopoblac ional denominado “Posco Misk i ” concaracterísticas de Anexo, ubicado en la jurisdicciónterritorial del distrito de Mariano Nicolás ValcárcelUrasqui, provincia de Camaná, departamento yRegión de Arequipa, con las descr ipc ionesterritoriales del informe técnico que forma parteintegrante de la presente resolución.

Artículo Segundo.- HACER DE CONOCIMIENTO,de la parte interesada así como de la comisión de obraspúblicas y demás reparticiones afines de la municipalidady de la municipalidad provincial de Camaná para los finesadministrativos del caso.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a Secretaría Generalla publicación de la presente Resolución, con arreglo aley.

Regístrese, comuníquese y archívese.

HELARF PORTOCARRERO CARNEROAlcalde

02644-1



OSIPTEL

'�� &��)��#� �6��(�� 0�� ,��';�� $��#��

RESUELVE :

Artículo Primero.- Disponer la publicación delProyecto de Resolución que modifica las Condicionesde Uso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones, conjuntamente con su Exposición de Motivos, en elDiario Oficial El Peruano, así como en la página webinstitucional de OSIPTEL.

Artículo Segundo.- Definir un plazo de veinte (20)días calendario, contados a partir de la fecha depublicación de la presente resolución en el Diario OficialEl Peruano, para que los interesados remitan por escritosus comentarios a OSIPTEL (Calle La Prosa Nº 136,San Borja, Lima) o al correo electró[email protected] o al fax 475-1816.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia deUsuarios de OSIPTEL, el acopio, procesamiento ysistematización de los comentarios que se presenten alProyecto, así como la presentación al Consejo Directivode sus correspondientes recomendaciones.

Artículo Cuarto.- El texto final de la modificación delas Condiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones que se aprueben luego del procesode consulta pública, será incluido en un Texto ÚnicoOrdenado, incorporando las modificaciones que fueronaprobadas mediante Resoluciones de Consejo DirectivoNº 024-2004-CD/OSIPTEL, Nº 018-2005-CD/OSIPTELy Nº 055-2006-CD/OSIPTEL.

Regístrese y publíquese.

EDWIN SAN ROMÁN ZUBIZARRETAPresidente del Consejo Directivo

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Modificación de las Condiciones de Uso de losServicios Públicos de Telecomunicaciones

Artículo Primero.- Sustituir los artículos 2º, 6º, 7º,8º, 11º, 16º, 23º, 25º, 28º, 30º, 31º, 33º, 35º, 39º, 40º, 42º,44º, 45º, 51º, 52º, 56º, 57º, 78º, 88º, 90º, 95º y 96º de lasCondiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones, aprobadas mediante Resolución deConsejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, por lossiguientes textos:

"Artículo 2º.- Derecho de los abonados y usuariosLos abonados podrán ejercer todos los derechos que

esta norma regula. Los usuarios pueden ejercer losderechos que establece la presente norma, salvo losderechos relativos a: (i) la modificación o extinción delcontrato de abonado; (ii) la modificación de los sistemaso modalidades tarifarias; y, (iii) la contratación de serviciossuplementarios, adicionales y demás prestacionescontempladas en la presente norma.

El abonado puede otorgar poder a cualquier personapara el ejercicio de los derechos contenidos en la presentenorma, siendo suficiente que el poder sea otorgadomediante documento escrito, adjuntando copia simplede: (i) el documento legal de identificación del abonado(Documento Nacional de Identidad, Carné de Extranjería,Registro Único de Contribuyentes), y (ii) el recibo delservicio. En tales casos, la empresa operadora deberáverificar con el abonado, por cualquier medio idóneo, laexistencia y el alcance del poder otorgado.

Los derechos contenidos en la presente norma noserán aplicables a aquellas personas que:

(i) Hubieran accedido a los servicios públicos detelecomunicaciones a través de medios fraudulentos uotros no permitidos por el ordenamiento legal; o,

(ii) Hubieran accedido a los equipos terminales através de medios fraudulentos u otros no permitidos porley."

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 061-2006-CD/OSIPTEL

Lima, 28 de setiembre de 2006.

MATERIA : MODIFICACIÓN DE LASCONDICIONES DE USO DE LOSSERVICIOS PÚBLICOS DETELECOMUNICACIONES

VISTO el Proyecto de Resolución presentado por laGerencia General del Organismo Supervisor de InversiónPrivada en Telecomunicaciones – OSIPTEL, que modificalas Condiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones, aprobadas mediante Resolución deConsejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL;

CONSIDERANDO:

Que de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3º de laLey Marco de los Organismos Reguladores de la InversiónPrivada en Servicios Públicos, aprobada por Ley Nº 27332y modificada en parte por la Ley Nº 27631, OSIPTEL tienela función normativa, que comprende la facultad de dictar,en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias,los reglamentos, normas que regulen los procedimientos asu cargo, y otras de carácter general referidas a intereses,obligaciones o derechos de las entidades o actividadessupervisadas o de usuarios;

Que mediante Resolución de Consejo DirectivoNº 116-2003-CD/OSIPTEL, este Organismo aprobó lasCondiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones, sus Anexos y Exposición deMotivos, (en adelante, Condiciones de Uso), la cual fuepublicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 19 dediciembre de 2003;

Que a lo largo de la vigencia de las Condiciones deUso, este Organismo ha recibido diversos comentariosy consultas por parte de los usuarios, las empresasoperadoras e instituciones públicas, respecto a losalcances de algunas de las disposiciones contenidas enla referida norma, solicitando en algunos casosprecisiones a las mismas, así como propuestas demodificación a determinados artículos;

Que luego de la revisión y evaluación realizada poreste Organismo a las Condiciones de Uso, se haconsiderado conveniente efectuar algunas precisionesy modificaciones a la referida norma, así como la inclusiónde nuevos artículos, incorporando de esta maneranuevas obligaciones a las empresas operadoras, y portanto nuevos derechos a los abonados y usuarios, en lamedida que resultan necesarias para una adecuadacontratación y provisión del servicio;

Que el Artículo 7º del Reglamento General deOSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, establece que en virtud al principio detransparencia que rige la actuación de OSIPTEL, todadecisión de éste deberá adoptarse de tal manera que loscriterios a utilizarse sean conocidos y predecibles porlos administrados;

Que asimismo, el Artículo 27º del Reglamento Generalde OSIPTEL dispone que constituye requisito para laaprobación de los reglamentos, normas y disposicionesregulatorias de carácter general que dicte OSIPTEL, elque sus respectivos proyectos sean publicados en elDiario Oficial El Peruano, con el fin de recibir lassugerencias o comentarios de los interesados;

Que, en consecuencia, se debe disponer lapublicación del Proyecto de Resolución que modifica lasCondiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones, disponiéndose el plazo para laremisión de los comentarios respectivos;

En aplicación de las funciones previstas en el incisoh) del Artículo 25º y en el inciso b) del Artículo 75º delReglamento General de OSIPTEL, y estando a loacordado por el Consejo Directivo en su Sesión Nº 275;

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

"Artículo 6º.- Información básica a serproporcionada por la empresa operadora

Toda persona tiene derecho a recibir de la empresaoperadora la información necesaria para tomar unadecisión o realizar una elección adecuadamenteinformada en la contratación de los servicios públicos detelecomunicaciones, así como para efectuar un uso oconsumo adecuado de dichos servicios.

La empresa operadora está obligada a brindar,previamente a la contratación y en cualquier momentoen que le sea solicitada, información clara, veraz,detallada y precisa, como mínimo sobre:

(i) El servicio ofrecido;(ii) Las diversas opciones de planes tarifarios;(iii) Requisitos para acceder al servicio;(iv) Características, modalidades y limitaciones del

servicio ofrecido;(v) Periodicidad de la facturación;(vi) Plazo de contratación, causales de resolución

anticipada, penalidades, si las hubiera y susconsecuencias o alcances económicos;

(vii) Alcances y uso de los equipos terminales quesean provistos por la empresa operadora, en especial,las opciones de servicios que el equipo y la red permitan,y cuyo uso se encuentre sujeto a contratación previa oa tarificación por consumo efectivamente realizado;

(viii) Procedimiento para dar de baja el servicioprepago a que se refiere el artículo 8º, y,

(ix) Velocidad de transmisión contratada y velocidadde transmisión mínima garantizada en Kilobits porsegundo (Kbps), para el servicio de acceso a Internet.

Asimismo, deberá informar que la adquisición de losequipos que sean necesarios, su mantenimiento técnicoy cualquier otro servicio que brinde la empresaoperadora, tienen carácter opcional y, de ser el caso,pueden ser contratados a terceros distintos a la empresaoperadora.

La empresa operadora que disponga de una páginaweb de Internet, deberá incluir en la misma la informacióna que se refiere el presente artículo, así como losrespectivos modelos de contrato de los serviciosofrecidos.

La empresa operadora de servicios públicos móvilesque disponga de una página web de Internet, deberáincluir en su página principal el acceso a un directorio denúmeros telefónicos o de abonado en el que se publicaránlos datos de los abonados que lo soliciten, incluyendocomo mínimo: (i) el nombre del abonado, y (ii) el númeroque le ha sido asignado. El abonado tiene derecho desolicitar a la empresa operadora, sin expresión de causay en cualquier momento, su inclusión o exclusión dedicho directorio, sin costo alguno cuando cualquiera deestos se realice por primera vez. Para estos efectos, laempresa operadora deberá informar al abonado,mediante cualquier medio idóneo, que tiene este derecho.

La empresa suscriptora de la serie 808, está obligada ainformar a los usuarios cada vez que se acceda al servicio,mediante una locución hablada y con anterioridad al inicio dela prestación y tasación del servicio, sobre (i) el tipo deservicio a prestar, (ii) la modalidad de tasación de la llamada,(iii) la tarifa aplicable, y (iv) la obligación adicional de asumir elcosto del tráfico de la llamada.

Adicionalmente, la empresa operadora deberá remitir alabonado, con una periodicidad mínima semestral,información relativa al procedimiento de reclamos, plazos einstancias para reclamar, número telefónico del servicio deinformación y asistencia, dirección de las oficinas de pago yotros medios habilitados para el pago de los servicios. Paratal efecto, la información podrá ser remitida al domicilioseñalado por el abonado, dirección electrónica señalada porel abonado, o a la casilla de mensajes de voz o de texto."

"Artículo 7º.- Celebración de contrato deabonado

En virtud de la celebración del contrato de abonado,la empresa operadora y el abonado se someten a lostérminos contenidos en el mismo y a la presente norma.

La empresa operadora no podrá modificarunilateralmente el contrato de abonado, salvo que setrate de modificaciones que incluyan nuevos derechosque resulten más beneficiosos para el abonado. En esteúltimo caso, la empresa operadora deberá informar al

abonado sobre dichas modificaciones utilizando unmecanismo que permita dejar constancia de surecepción.

La celebración del contrato de abonado se efectuaráutilizando los mecanismos de contratación previstos enel Título XIII. En caso que la contratación se realice porescrito, la empresa operadora entregará al abonado unoriginal del contrato y, su(s) respectivo(s) anexo(s), silo(s) hubiere, debidamente suscritos por el representanteacreditado de la empresa operadora y el abonado. Dichocontrato y anexo(s), si lo(s) hubiere, deberán cumplircon las siguientes características: (i) estar impresos demanera claramente legible, (ii) emplear caracteres queno sean inferiores a tres (3) milímetros, (iii) contar conespacios razonables entre líneas y caracteres, y (iv)ser redactados utilizando términos que faciliten lacomprensión del abonado.

Cualquiera sea la modalidad de contratación utilizadae independientemente de la modalidad de pago delservicio, la empresa operadora tiene la obligación deinformar al abonado respecto de la existencia y contenidode la presente norma, para lo cual entregará la Cartillade Información elaborada y aprobada por OSIPTEL,mediante documento físico, o a través de medioselectrónicos. Dicha obligación deberá ser cumplida almomento de la contratación o dentro de los treinta (30)días calendario posteriores a la celebración del contrato.

La empresa operadora que disponga de una páginaweb de Internet deberá incluir en su página principal unvínculo que direccione hacia la versión actualizada delas presentes Condiciones de Uso, el cual deberá serinformado al momento de la contratación del servicio.

Lo dispuesto en el presente artículo no será deaplicación a la provisión de servicios a que hacereferencia el Título XII."

"Artículo 8º.- Contrato de servicios bajomodalidad pre pago

La empresa operadora se encuentra obligada a llevarun registro debidamente actualizado de los abonadosque hubieren contratado servicios bajo la modalidad prepago, el mismo que deberá contener como mínimo:

(i) Nombre y apellidos completos del abonado;(ii) Número y tipo de documento legal de identificación

del abonado (Documento Nacional de Identidad, Carnéde Extranjería, Carné de Identidad Personal, RegistroÚnico de Contribuyentes); y,

(iii) Número telefónico o de abonado.

En caso que, por cualquier causa lícita, se realice uncambio en la titularidad del servicio bajo la modalidadprepago, corresponderá al abonado registrar el cambiode titularidad con la finalidad que el nuevo titular seareconocido como nuevo abonado y pueda ejercer losderechos que otorga la presente norma, salvo en casode fallecimiento del abonado, en cuyo caso el nuevotitular con la acreditación respectiva podrá registrar dichocambio de titularidad. Para efectos de este cambio detitularidad, no será de aplicación lo dispuesto en losartículos 41º y 42º.

La inclusión del cambio de titularidad en elcorrespondiente registro deberá realizarse mediante losmecanismos de contratación previstos en el Título XIII.

La empresa operadora deberá establecer y comunicara OSIPTEL el procedimiento que aplique para dar debaja al servicio cuando éste no hubiera sido rehabilitadoo recargado dentro del plazo máximo establecido por laempresa operadora.

Luego de transcurrido el plazo a que se refiere elpárrafo precedente, la empresa operadora podrá dar debaja el servicio, previa comunicación al abonado porcualquier medio idóneo, con una anticipación no menorde treinta (30) días calendario a la fecha de baja, salvocuando exista un saldo de tráfico no utilizado. En esteúltimo caso, la comunicación al abonado deberárealizarse con una anticipación no menor de treinta (30)días calendario del plazo máximo dispuesto en el segundopárrafo del artículo 90º. Dicha comunicación deberáindicar claramente (i) el plazo máximo para habilitarnuevamente el servicio, (ii) la fecha en que se haráefectiva la baja del servicio, y (iii) las implicancias quetendrá la baja respecto de la pérdida del número detelefónico o de abonado.

PROYECTO



En el caso de planes tarifarios bajo la modalidadprepago del servicio de telefonía fija, en los que laempresa operadora otorgue al abonado la posibilidad demantener inhabilitado el servicio por un período continuomayor a dos (2) meses y reactivarlo sin costo alguno,no será exigible la devolución por concepto de fraccionesde tarifa o renta fija.

Lo dispuesto en el presente artículo no será deaplicación a la provisión de servicios a que hacereferencia el Título XII."

"Artículo 11º.- Cláusulas generales y adicionalesde contratación

El contrato de abonado estará compuesto por lasCláusulas Generales de Contratación aprobadas porOSIPTEL y por aquellas cláusulas adicionales en las que elabonado consigne su opción respecto de cualesquiera delas alternativas de adquisición, arrendamiento u otramodalidad de utilización de equipos, su mantenimiento u otrascondiciones inherentes al servicio.

La carga de la prueba sobre el ejercicio de dichas opcionescorresponde a la empresa operadora, la que deberá devolverlos pagos efectuados, incluyendo el respectivo interés, encaso no demostrara que el abonado aceptó expresamentedichos servicios conforme a los mecanismos de contrataciónprevistos en el Título XIII.

En los contratos de abonado deberá constarexpresamente, como mínimo, la información a que se refierenlos numerales (i), (iv), (v), (vi), (viii) y (ix) del artículo 6º.

La empresa operadora deberá remitir a OSIPTEL unacopia del modelo de contrato de abonado, conanterioridad a la fecha de inicio de la comercializacióndel servicio, así como cualquier modificación al mismo."

"Artículo 16º.- Adquisición e instalación deequipos terminales

Los abonados, al celebrar el contrato de abonado,pueden optar por la adquisición, a la empresa operadorao a un tercero, de equipos terminales, así como por lainstalación de los mismos a cargo de la empresaoperadora o de un tercero, siempre que tales terminalesse encuentren debidamente homologados.

La empresa operadora deberá aceptar que losabonados utilicen los equipos terminales que seancompatibles con sus sistemas y que se encuentrendebidamente homologados, estando prohibidas derealizar modificaciones unilaterales en el contrato deabonado sustentándose en esta causal.

En cualquier caso, los equipos terminalescomercializados por la empresa operadora deberán permitiral abonado que, en ejercicio de su libertad de elección,acceda en cualquier momento al servicio brindado por otraempresa operadora que utilice la misma tecnología, sinnecesidad de solicitud expresa por parte del abonado.

"Artículo 23º.- Conceptos facturablesLa empresa operadora facturará en el recibo

correspondiente únicamente conceptos vinculados oderivados del servicio público de telecomunicacionescontratado, conforme a los contratos de concesión y ala normativa vigente.

Los conceptos que podrán ser facturados por laempresa operadora son, de manera taxativa, lossiguientes:

(i) Tarifa o renta fija, de acuerdo a la periodicidadpactada;

(ii) Tarifa de instalación o acceso al sistema;(iii) Consumos efectuados;(iv) Servicios suplementarios, adicionales y otras

prestaciones contempladas en la presente norma;(v) Otros servicios públicos de telecomunicaciones

prestados por terceros que hayan contratado el serviciode facturación y recaudación con la empresa operadorarespectiva, siempre que resulten de regímenesaprobados por el Consejo Directivo de OSIPTEL;

(vi) Pago al contado o financiamiento de equipoterminal y/o alquiler de otros equipos requeridos para lautilización del servicio;

(vii) Financiamiento de deuda;(viii) Descuentos, devoluciones y/o compensaciones;(ix) Recuperación de inversión realizada para el

desarrollo de infraestructura específica, a que hacereferencia el segundo párrafo del artículo 10º; y/o

(x) Intereses.

En ningún caso, la empresa operadora facturará enel recibo correspondiente cobros por concepto de gastosde cobranza o penalidades."

"Artículo 25º.- Entrega de los recibosLa empresa operadora deberá emitir y entregar el

recibo correspondiente por los servicios efectivamenteprestados, sin perjuicio de lo señalado en el artículo 22º.

La entrega del recibo deberá ser efectuada por lo menostres (3) días calendario antes de la fecha de vencimiento delmismo. Dicha entrega deberá realizarse en el domicilio señaladopor el abonado, salvo en los casos siguientes:

(i) Cuando el servicio sea prestado por empresasoperadoras cuyos ingresos anuales facturados por serviciospúblicos de telecomunicaciones sean inferiores o iguales aciento cincuenta (150) Unidades Impositivas Tributarias; o,

(ii) Cuando el servicio sea habilitado mediante lamodalidad prepago.

El recibo también podrá ser remitido utilizandocualquier otro medio alternativo propuesto por la empresaoperadora, siempre que cuente con la aceptaciónexpresa del abonado, en cuyo caso dicha entrega deberárealizarse por lo menos tres (3) días calendario antes dela fecha de vencimiento del recibo.

Lo dispuesto en el presente artículo se aplica sinperjuicio del cumplimiento de la normativa tributaria."

"Artículo 28º.- Servicios de Información yAsistencia

La empresa operadora está obligada, durante doce(12) horas por día y seis (6) días a la semana comomínimo, a prestar servicios de información y asistenciagratuitos y eficientes, a través de un número telefónicolibre de costo, con la finalidad de orientar y atender a susabonados y usuarios en la absolución de consultas yatención de reclamos y reportes de avería.

La obligación de contar con un número telefónico libre decosto no será exigible a las empresas operadoras cuyosingresos anuales facturados por los servicios públicos detelecomunicaciones que presten sean inferiores o iguales aciento cincuenta (150) Unidades Impositivas Tributarias."

"Artículo 30º.- Responsabilidad respecto deltráfico originado en la red pública de la empresaoperadora

La empresa operadora cuya facturación del serviciose encuentre sujeta a un sistema de tasación, no podrácobrar al abonado ningún tráfico cursado por tercerosajenos a la relación empresa operadora – abonado,mediante prácticas ilícitas sobre la red pública de laempresa operadora, siempre que el abonado hayaactuado con la diligencia debida.

En todo caso, es responsabilidad y obligación de laempresa operadora, poner en práctica sistemas omedidas destinadas a impedir la comisión de fraudes uotro tipo de acciones ilícitas que puedan originar cobrosindebidos por servicios no prestados a los abonados oque puedan originar perjuicio a la empresa operadora.

Para impedir la comisión de fraudes u otro tipo deprácticas ilícitas, la empresa operadora podrá restringirla prestación del servicio, suspendiendo parcialmente elmismo, realizando el bloqueo del acceso al servicio delarga distancia, o procediendo a la suspensión deservicios suplementarios u otras facilidades contratadas,sin que ello implique la suspensión total del servicio.

Cuando la empresa operadora realice alguna de lasacciones señaladas en el párrafo precedente, hará deconocimiento del abonado y de OSIPTEL dentro del plazomáximo de dos (2) días hábiles de realizada la acción, el sustentode la medida adoptada, teniendo en consideración, en los casosque corresponda, el término de la distancia, de acuerdo a loestablecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial. En casoOSIPTEL determine que dicha medida carece de sustento,podrá imponer una sanción a la empresa operadora de acuerdoa lo dispuesto en la presente norma."

"Artículo 31º.- Devolución por pagos indebidoso en exceso

La empresa operadora se encuentra obligada adevolver a los abonados las sumas correspondientes a

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

pagos indebidos o en exceso, aún cuando éstos nohubieren solicitado dicha devolución, incluyendo elrespectivo interés.

La empresa operadora deberá brindar informaciónque indique los motivos de la devolución, las fechasinvolucradas en la devolución de dichas sumas y la tasade interés aplicada, debiendo efectuar la devolución enla misma moneda en que se facturó. Las obligacionesindicadas en este párrafo no serán exigibles para el casode devoluciones producto de variaciones tarifariasestablecidas por OSIPTEL.

La devolución de las sumas correspondientes apagos indebidos o en exceso, incluyendo aquella que serealice en cumplimiento de resoluciones emitidas por elTribunal Administrativo de Solución de Reclamos deUsuarios (TRASU), deberá ser efectuada por la empresaoperadora, a más tardar en el ciclo de facturacióninmediato posterior a: (i) la detección del pago indebido oen exceso, o (ii) la fecha en que se notifique la resolucióndel TRASU que da lugar a la devolución.

Para el caso de devoluciones masivas ordenadaspor el Consejo Directivo o la Gerencia General deOSIPTEL, ésta deberá realizarse de acuerdo a lodeterminado en la correspondiente resolución que ordenedicha devolución."

"Artículo 33º.- Atención en oficinas o centros deatención a usuarios

En las oficinas o centros de atención a usuarios queestablezca la empresa operadora se deberá permitir,como mínimo, la presentación de reclamos, recursos dereconsideración, recursos de apelación y quejas, asícomo la presentación de cualquier solicitud de losabonados y/o usuarios que se derive de la aplicación dela presente norma.

Para este efecto, no se considera como centros deatención a usuarios, los módulos o puntos de venta quese ubiquen dentro de establecimientos comerciales norelacionados con servicios de telecomunicaciones enlos que se ofrezca exclusivamente la contratación delacceso al servicio público de telecomunicaciones, ni lasoficinas de la empresa operadora que tengan por finalidadexclusiva el pago de los servicios.

En aquellos lugares donde no existan oficinas ocentros de atención a usuarios, la empresa operadoradeberá garantizar que el abonado o usuario que requieraefectuar una solicitud, reclamo, reconsideración,apelación o queja, tenga la posibilidad de recabar laconstancia de presentación de estos documentos conla misma garantía, celeridad y facilidades con las que unabonado o usuario tiene ese derecho en las localidadesdonde existen oficinas o centros de atención."

"Artículo 35º.- Interrupción del servicio porcausas no atribuibles al abonado

En caso de interrupción del servicio debido a causasno atribuibles al abonado o usuario, la empresa operadorano podrá efectuar cobros correspondientes al períodode duración de la interrupción, debiendo sujetarse a lassiguientes reglas:

(i) Cuando la tarifa o renta fija correspondiente hayasido pagada en forma adelantada, la empresa operadoradeberá devolver o compensar al abonado la parteproporcional al tiempo de interrupción del servicio,incluyendo el respectivo interés.

En caso se trate de servicios que utilizan sistemasde tarjeta de pago, la empresa operadora deberá informara OSIPTEL los mecanismos y metodología que utilizarápara realizar la devolución o compensación a losabonados y usuarios.

La devolución o compensación se realizará en lamisma moneda en que se facturó el servicio o adquirió latarjeta de pago.

(ii) Cuando la tarifa correspondiente se pague en formaposterior a la prestación del servicio, la empresaoperadora no podrá exigir dicho pago por el período queduró la interrupción.

Lo establecido en los numerales precedentes tambiénserá aplicable respecto de los servicios suplementarioso adicionales.

La empresa operadora deberá comunicar a OSIPTELlas interrupciones masivas: (a) dentro del día hábil

siguiente de producida la causa, cuando éstas resultenatribuibles a la empresa operadora, y (b) dentro del plazoestablecido en el artículo 39º, cuando se deriven desupuestos de caso fortuito o fuerza mayor u otrascircunstancias fuera del control de la empresa operadora.

Una vez restituido el servicio, la empresa operadoradeberá permitir que el abonado o usuario pueda continuarutilizando el saldo del crédito que le corresponda,inclusive durante el ciclo de facturación inmediatoposterior, cuando dicho saldo no ha podido ser consumidoen el ciclo de facturación regular debido a la interrupcióndel servicio. Esta regla será aplicable tanto para losservicios cuya tarifa o renta fija se paga de formaadelantada como para los que utilizan sistemas de tarjetasde pago.

Cuando las empresas operadoras que brindenservicios de distribución de radiodifusión por cable, dejende transmitir alguna de las señales de programación queforman parte del servicio contratado por los abonados,deberán comunicar tales eventos a OSIPTEL, dentrodel día hábil siguiente de producido dichos cambios."

"Artículo 39º.- Interrupción del servicio por casofortuito, fuerza mayor u otras circunstancias fueradel control de la empresa operadora

En caso de interrupción del servicio por caso fortuitoo fuerza mayor u otras circunstancias fuera del controlde la empresa operadora, la empresa operadora estaráobligada a actuar con la diligencia debida. En estos casosno será de aplicación lo dispuesto en el artículo 35º,siempre que la empresa operadora cumpla con lassiguientes obligaciones:

(i) Acredite tales eventos a OSIPTEL, dentro del plazoestablecido en sus respectivos contratos de concesión,de ser el caso, o comunique dichos eventos dentro deldía hábil siguiente de producida la causa y lo acreditedentro de los dos (2) días hábiles siguientes de producidala causa.

En caso OSIPTEL determine la improcedencia de laacreditación, se procederá de acuerdo al artículo 35º.

(ii) Presente un cronograma y plan de trabajo aOSIPTEL para reparar y reponer el servicio, cuando lainterrupción supere las setenta y dos (72) horas. Dichocronograma deberá ser presentado dentro de los cuatro(4) días hábiles siguientes de producida la causa."

"Artículo 40º.- Registro de interrupciones,suspensiones y cortes del servicio

Las empresas operadoras deberán contar con unregistro de interrupciones, suspensiones y cortes delservicio, independientemente de la causa que las hayaoriginado, en el que se consigne la siguiente información:

(i) Fecha y hora efectiva de las interrupciones,suspensiones y/o cortes;

(ii) Fecha y hora de las reactivaciones del servicio;(iii) Números o códigos del servicio o nombres de los

abonados afectados;(iv) Motivo de la interrupción, suspensión o corte; y,(v) Tipo de servicio, de ser el caso.Dicho registro deberá encontrarse a disposición de

OSIPTEL cuando éste lo requiera."

"Artículo 42º.- Cesión de Posición ContractualLos abonados podrán ceder sus derechos y

obligaciones a terceros de acuerdo al procedimiento queestablezca cada empresa operadora.

La empresa operadora deberá pronunciarse mediantecomunicación escrita al cedente, dentro de un plazo nomayor de quince (15) días hábiles de presentada lasolicitud de cesión, sobre su conformidad o no con lamisma. Si transcurrido dicho plazo, la empresa operadorano se pronunciara, se entenderá que la cesión ha sidoaprobada.

La empresa operadora sólo podrá negarse a aceptaruna cesión de conformidad con los artículos 4º y 5º.

La carga de la prueba sobre la aceptación de la cesiónrealizada corresponde a la empresa operadora.

A partir de la fecha en que es aprobada la cesión, elabonado cedente queda liberado de las obligaciones ydeudas generadas o que se generen en la relacióncontractual que es objeto de cesión, las cuales seránasumidas por el abonado cesionario, quien, de ser el

PROYECTO



caso, será responsable también del pago de la deudapendiente, siempre que la empresa operadora hayaincluido el monto total adeudado en el documento decesión."

"Artículo 44º.- Suspensión temporal del servicioa solicitud del abonado

Los abonados tienen derecho de solicitar a la empresaoperadora, sin costo alguno, la suspensión temporal delservicio por un plazo de hasta dos (2) mesesconsecutivos o no, por año de servicio.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo precedente,la empresa operadora podrá otorgar un plazo mayor alantes señalado.

La empresa operadora deberá efectuar la suspensióntemporal del servicio dentro del plazo de cinco (5) díashábiles de efectuada la solicitud, salvo que el abonadohubiera señalado que dicha suspensión se realice enuna fecha posterior.

Al solicitar la suspensión temporal del servicio, elabonado deberá indicar a la empresa operadora, laduración de dicha suspensión, la cual no será menor aquince (15) días calendario. En caso el abonado noseñalara el plazo, se entenderá que el plazo solicitadoes de dos (2) meses.

En los contratos sujetos a plazo forzoso, el plazo depermanencia exigido se prorrogará de maneraautomática por el período de duración de la mencionadasuspensión."

"Artículo 45º.- Cobros aplicables durante lasuspensión temporal del servicio

Por el período de duración de la suspensión temporaldel servicio solicitada, la empresa operadora no podráaplicar cobro alguno por conceptos relacionados con elservicio; sin perjuicio del derecho de la empresaoperadora de cobrar las deudas pendientes.

En caso la empresa operadora facture la prestación delservicio por adelantado, podrá optar por la devolución alabonado del monto proporcional por el período de duraciónde la suspensión o por la extensión proporcional del tiempode prestación del servicio pagado por adelantado.

Si la empresa operadora no cumpliese con efectuar lasuspensión dentro del plazo establecido, el abonado sólodeberá pagar la parte proporcional de la tarifa o renta fijacorrespondiente hasta la fecha en que la empresa operadoradebió efectuar la suspensión del servicio.

La empresa operadora deberá reactivar el serviciosuspendido (i) al vencimiento del plazo de dos (2) mesesen caso el abonado no hubiera señalado plazo, (ii) antesde cumplirse dicho plazo en caso de solicitud del abonado,o (iii) al vencimiento del plazo señalado por el abonado.

La empresa operadora podrá aplicar una tarifa porconcepto de reactivación por suspensión, la misma quedeberá ser puesta en conocimiento del abonado almomento en que efectúe la solicitud de suspensióntemporal del servicio."

"Artículo 51º.- Supuestos de suspensión delservicio

La empresa operadora podrá suspender el servicio:

(i) Por mandato judicial;(ii) Cuando (a) el recibo no es cancelado por el

abonado en la fecha de vencimiento y ha transcurrido elperíodo de gracia que la empresa operadora hubiereestablecido, o (b) el abonado o usuario presenta unreclamo por facturación y no ha realizado el pago delmonto que no se encuentra comprendido en el reclamo,en la fecha de vencimiento y ha transcurrido el períodode gracia que la empresa operadora hubiere establecido.

Para el servicio telefónico fijo, la empresa operadorasólo podrá suspender el servicio luego de transcurridosquince (15) días hábiles posteriores a la fecha devencimiento que figura en el recibo correspondiente.

Asimismo, para el servicio de arrendamiento decircuitos, la empresa operadora sólo podrá suspenderel servicio por falta de pago siguiendo el procedimientoestablecido en el artículo 71º;

En cualquier caso, la empresa operadora, deberáhacer efectiva la suspensión del servicio, transcurridostres (3) meses de vencido el recibo impago.

(iii) Por declaración de insolvencia, conforme a lalegislación de la materia;

(iv) Por uso indebido del servicio, de conformidad con lodispuesto en el procedimiento aprobado por OSIPTEL; o

(v) Por cualesquiera de las causales previstas en lapresente norma y en las demás normas aprobadas porOSIPTEL.

(vi) Por traslado del servicio realizado sin laautorización previa de la empresa operadora.

(vii) Por las causales establecidas en el contrato deabonado.

La suspensión se mantendrá hasta que cesen lascausas mencionadas, sin perjuicio de la facultad de laempresa operadora de resolver el contrato, deconformidad con lo dispuesto en la presente norma.

La empresa operadora no podrá realizar dichasuspensión del servicio en día feriado o no laborable nien la víspera de cualquiera de ambos, salvo lo establecidoen el numeral (iv) del presente artículo y en el tercerpárrafo del artículo 30º.

Para el caso de los servicios públicos móviles, en elsupuesto de hurto, robo, extravío u otra circunstanciaequivalente en que el abonado pierde la posesión del equipoterminal, previa comunicación del abonado, la empresaoperadora deberá suspender el servicio, de acuerdo alprocedimiento y condiciones que para tal efecto hubieraestablecido. Las empresas operadoras de servicios públicosmóviles deberán informar a OSIPTEL respecto delprocedimiento y las condiciones que apliquen para lasuspensión del servicio por las causales reguladas en elpresente párrafo."

"Artículo 52º.- Pagos durante la suspensión delservicio

Por el período de duración de la suspensión del servicio, laempresa operadora no podrá aplicar cobro alguno porconceptos relacionados con el servicio; sin perjuicio del derechode la empresa operadora de cobrar las deudas pendientes.

En los contratos sujetos a plazo forzoso, el plazo depermanencia exigido se prorrogará de manera automática porel período de duración de la mencionada suspensión."

"Artículo 56º.- Causales para la terminación delcontrato de abonado de duración indeterminada

El contrato de abonado de duración indeterminadatermina por las causales admitidas en el ordenamientolegal vigente, en los contratos de abonado, yespecialmente por:

(i) Decisión del abonado comunicada a la empresaoperadora, sin necesidad de expresión de causa, con unaanticipación no menor de quince (15) días calendario. La referidacomunicación podrá ser efectuada mediante el mismomecanismo que fue utilizado para contratar el servicio u otroque la empresa operadora hubiera implementado, a eleccióndel abonado. El abonado podrá indicar la fecha en la cualterminará el contrato; en caso contrario, éste quedará resueltoal vencimiento del plazo mínimo establecido anteriormente;

(ii) Por decisión de la empresa operadora, en caso defalta de pago del servicio, de acuerdo a lo establecido enel artículo 55º;

(iii) Por fallecimiento del abonado en caso de serpersona natural, de acuerdo a la legislación sobre lamateria. En este caso, los sucesores del abonado podránsolicitar el respectivo cambio de titularidad, de acuerdoal numeral (iii) del artículo 41º;

(iv) Por declaración de insolvencia o por extinción encaso de personas jurídicas, de acuerdo a la legislaciónen la materia;

(v) Por lo dispuesto en el artículo 14º;(vi) Por lo dispuesto en el artículo 47º; o,(vii) Por uso indebido del servicio, previa aplicación

del procedimiento aprobado por OSIPTEL."

"Artículo 57º.- Causales para la terminación delcontrato de abonado a plazo forzoso

La empresa operadora podrá resolver unilateralmenteel contrato a plazo forzoso sustentándose en las causalesadmitidas en el ordenamiento legal vigente y en el contratode abonado.

El abonado podrá resolver unilateralmente el contratoa plazo forzoso por cualesquiera de las siguientescausales:

(i) Por problemas de calidad que afecten directamenteal abonado, siempre que dichos problemas puedan ser

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

individualizados y hayan sido documentalmentedeclarados por las instancias competentes de la propiaempresa operadora o por OSIPTEL;

(ii) Cuando la empresa operadora aplique tarifas distintasa las vigentes al momento de la contratación del servicio,siempre que resulten desfavorables para el abonado;

(iii) Por lo dispuesto en el artículo 14º;(iv) Por lo dispuesto en el artículo 47º; o,(v) Cuando la empresa operadora del servicio público

de distribución de radiodifusión por cable, deje detransmitir alguna de las señales de programaciónpreviamente contratadas.

De optar el abonado por la resolución del contratopor alguna de las causales previstas en este artículo,deberá cursar comunicación escrita a la empresaoperadora, dentro de los treinta (30) días calendariosiguientes de producida la causal o desde que tomóconocimiento de ella, debiendo adjuntar copia de ladocumentación probatoria correspondiente.

El contrato quedará resuelto automáticamente luegode transcurridos quince (15) días calendario, desde lafecha en que se efectuó la comunicación respectiva,conforme a lo dispuesto en el párrafo precedente.

La empresa operadora no podrá imponer penalidades oalgún otro cobro análogo por la terminación del contratocuando ésta se produzca por decisión del abonado,sustentada en las causales enumeradas en el presenteartículo."

"Artículo 78º.- Guía Telefónica ImpresaLos abonados del servicio de telefonía fija tienen

derecho a que sus datos aparezcan listadosgratuitamente en una guía telefónica.

Los datos consignados en la guía telefónicacomprenderán, como mínimo, el nombre del abonado, ladirección de instalación y el número de la línea telefónica,los que se incorporarán con arreglo a los datosproporcionados por el abonado.

La empresa operadora está obligada a entregar anualmentey sin costo alguno, por cada línea telefónica, un ejemplarimpreso de la guía telefónica actualizada que contenga comomínimo los datos de todos los abonados de las empresasoperadoras del servicio de telefonía fija de la correspondienteárea de tasación local. Dicha guía deberá ser entregada en eldomicilio de instalación o en el domicilio señalado por el abonado,dentro de un plazo que no excederá de tres (03) meses desdeel inicio de su distribución.

Siempre que la empresa operadora cuente con laaceptación expresa del abonado, cumplirá con laobligación señalada en el párrafo anterior, cuando remitaal abonado la guía telefónica en cualquier modalidad desoporte que permita el almacenamiento de información,o a través de medios electrónicos. En este caso, la cargade la prueba corresponde a la empresa operadora.

En aquellos casos en que se contrate la instalaciónde una nueva línea telefónica, la empresa operadoradeberá entregar un ejemplar vigente de la guía telefónicadentro de treinta (30) días calendario, contados a partirde la fecha efectiva de instalación.

Si la empresa operadora incluye en la mencionadaguía un número telefónico distinto al asignado al abonado,tiene la obligación de brindar de manera gratuita unalocución hablada u otro sistema en el númeroerróneamente incluido, informando de esta manera sobreel correcto número telefónico hasta sesenta (60) díascalendario, contados desde el término de distribución dela indicada guía, salvo que por la naturaleza del error nole resulte aplicable; sin perjuicio de la obligación de laempresa operadora de corregir la información que sebrinde a través de los servicios de información yasistencia."

"Artículo 88º.- Modalidad y plazos de vigencia detarjetas de pago

Las tarjetas de pago, sean físicas o virtuales, podránpermitir la adquisición de tráfico y/o la habilitación deservicios públicos de telecomunicaciones.

Las tarjetas que tengan por finalidad:

(i) La adquisición de tráfico, no podrán tener un plazode vigencia inferior al establecido en el Anexo 4.

(i i) La habil itación de un servicio público detelecomunicaciones, no podrán tener un plazo de vigencia

inferior a treinta (30) días calendario, contados desde lafecha de su activación.

(iii) Brindar conjuntamente la habilitación de un serviciopúblico de telecomunicaciones y la adquisición de tráfico,no podrán tener un plazo de vigencia inferior a treinta(30) días calendario, contados desde la fecha de suactivación.

"Artículo 90º.- Reutilización de saldosPara el caso de las tarjetas que tengan por finalidad

la adquisición de tráfico, la empresa operadora deberáincorporar un mecanismo que permita a los usuariosrecuperar el saldo de tráfico no utilizado. Este mecanismoestará disponible por un plazo no menor de treinta (30)días calendario siguientes a la fecha de vencimiento delplazo de vigencia de la tarjeta de pago.

Para el caso de las tarjetas que tengan por finalidadbrindar conjuntamente la habilitación del servicio y laadquisición de tráfico, la empresa operadora deberáincorporar un mecanismo que permita la recuperaciónde la totalidad del saldo de tráfico no utilizado, cuando seactive una nueva tarjeta. Este mecanismo estarádisponible por un plazo no menor de doscientos diez(210) días calendario, contados desde la fecha deactivación de la tarjeta. La activación de cada nuevatarjeta determinará el reinicio del cómputo del plazodispuesto por la empresa operadora para la recuperaciónde la totalidad del saldo de tráfico no utilizado.

La empresa operadora deberá permitir por el períodode un (1) año, como mínimo, la recuperación del valorfacial de la tarjeta de pago, en los casos en que sehubiera excedido la fecha de expiración o caducidad deésta, sin que el usuario la hubiere activado.

La empresa operadora está obligada a informar asus usuarios los mecanismos a los que se hacereferencia en los párrafos precedentes, a través delnúmero telefónico gratuito de asistencia y atención dereclamos de usuarios."

"Artículo 95º.- Finalidad de los mecanismos decontratación

Mediante los mecanismos de contratación las personasnaturales o jurídicas, manifiestan su voluntad de solicitar oaceptar la (i) contratación; (ii) resolución; (iii) modificación delos términos o condiciones de la contratación; (iv) migracióna planes tarifarios; o (v) contratación de ofertas, descuentos,promociones, que requieran aceptación o solicitud previapor parte del abonado.

Los actos a que se hace referencia en el párrafoprecedente, se aplican respecto de cualquier servicio públicode telecomunicaciones, incluyendo servicios suplementarioso adicionales derivados del contrato de abonado, y otrasprestaciones contempladas en la presente norma."

"Artículo 96º.- Mecanismos de contrataciónSe consideran como mecanismos de contratación a

cualquier mecanismo documentado que permita la certezade la solicitud o aceptación de los actos a los que se refiereel artículo precedente, y particularmente a los siguientes:

(i) Cualquier documento escrito;(ii) Reproducción de audio o video;(iii) Medios informáticos, que incluyan la utilización de

contraseña o claves secretas que la empresa operadorale hubiere proporcionado previamente al abonado; o,

(iv) Marcación para aquellos servicios cuyatarificación sólo se encuentre sujeta al consumoefectivamente realizado.

Las empresas operadoras tienen la obligación decomunicar a OSIPTEL los mecanismos que implementenen aplicación del presente artículo, así como losmecanismos de seguridad que serán empleados paratales efectos.

Cuando los actos referidos en el artículo 95º seanrealizados utilizando el mecanismo de contrataciónseñalado en el numeral (ii) del presente artículo, laempresa operadora deberá requerir al abonado los datospersonales que acrediten su identidad, para lo cualadicionalmente al documento legal de identificación delabonado (Documento Nacional de Identidad, Carné deExtranjería, Registro Único de Contribuyentes), deberásolicitar el lugar y fecha de nacimiento, o algunacontraseña o clave secreta que la empresa operadora

PROYECTO



le hubiere proporcionado previamente, sin perjuicio deotros datos que otorguen una mayor seguridad. En estoscasos, la empresa operadora deberá entregar alabonado, de manera inmediata, un código o númerocorrelativo de identificación del pedido realizado, debiendomantener un registro de pedidos.

Lo dispuesto en el presente artículo se aplica sinperjuicio que el abonado o usuario ejerza su derecho areclamar y que dentro del procedimiento de reclamos sevaloren otros medios probatorios.

Para los casos de contratación previstos en losartículos 10º y 59º sólo será aplicable el mecanismoseñalado en el numeral (i) del presente artículo."

Artículo Segundo.- Sustituir la Sétima Disposición Finalde las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones, aprobadas mediante Resolución deConsejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, por el siguientetexto:

"SÉTIMA.- En todos los casos en que la presente normahaya previsto el cobro de intereses, se aplicará como máximola tasa de interés legal fijada por el Banco Central de Reservadel Perú. Para los casos en que la presente norma hayaprevisto devoluciones a favor de los usuarios, la tasa deinterés aplicable no será menor a la tasa de interés legalfijada por el Banco Central de Reserva del Perú."

Artículo Tercero.- Incorporar en el Anexo 1 –Glosario deTérminos– de las Condiciones de Uso de los Servicios Públicosde Telecomunicaciones, aprobadas mediante Resolución deConsejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, la definición de"Interrupción del servicio" con el siguiente texto:

"Interrupción del servicio: Incapacidad temporal deun servicio para ser prestado, debido a la inutilización desus recursos de red, congestión masiva o degradación,que imposibilite o dificulte el establecimiento decomunicaciones por parte de los abonados o usuarios."

Artículo Cuarto.- Sustituir el Anexo 4 –Plazo deVigencia de las Tarjetas de Pago de acuerdo a su ValorFacial– de las Condiciones de Uso de los ServiciosPúblicos de Telecomunicaciones, aprobadas medianteResolución de Consejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, por el siguiente texto:

"ANEXO 4

PLAZO DE VIGENCIA DE LAS TARJETAS DE PAGODE ACUERDO A SU VALOR FACIAL

Para tarjetas en soles:

Vf = Valor Facial de la Tarjeta, expresado en nuevossoles incluido IGV.

T = Plazo de vigencia mínimo de la tarjeta, expresadoen días calendario.

Vf T Vf TDe 5 o menos 30 27 a 35 90

6 a 10 45 36 a 40 9511 a 15 55 41 a 45 10016 a 20 65 46 a 50 10521 a 25 75 51 a 59 11526 a 30 85 60 a más 120

Para tarjetas en dólares:

Vf = Valor Facial de la Tarjeta, expresado en dólaresincluido IGV.

T = Plazo de vigencia mínimo de la tarjeta, expresadoen días calendario.

Vf T Vf TMenos de 5 30 11 95

5 50 12 1006 65 13 1057 75 14 1108 80 15 1159 85 Más de 16 12010 90 --- ---

Nota:Los valores en nuevos soles y dólares podrán ser

actualizados por OSIPTEL, de acuerdo a las condicionesdel mercado."

Artículo Quinto.- Incluir el artículo 40-Aº, el CapítuloVI que consta de los artículos 48-Aº, 48-Bº, 48-Cº y 48-Dº al Título V, y el artículo 75-Aº a las Condiciones deUso de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones,aprobadas mediante Resolución de Consejo DirectivoNº 116-2003-CD/OSIPTEL, con los textos siguientes:

"Artículo 40-Aº.- Límite de CréditoCuando corresponda de acuerdo a las características

del plan tarifario contratado, la empresa operadora seencuentra obligada a brindar información al abonadoacerca del límite de crédito que hubiera asignado a ésteúltimo.

Para la asignación de un límite de crédito mayor alinicialmente contratado u otorgado, la empresa operadoradeberá contar con la aceptación del abonado, de acuerdo alos mecanismos de contratación previstos en el Título XIII.En caso la empresa operadora asignara un límite de créditomenor al otorgado inicialmente, bastará una comunicaciónsimple al abonado que deje constancia de su recepción.

La empresa operadora quedará impedida de facturaro cobrar monto alguno por consumos que excedan ellímite de crédito."

"CAPÍTULO VI

DERECHO A CONTRATAR Y MIGRAR A LOSDISTINTOS PLANES TARIFARIOS QUE OFREZCANLAS EMPRESAS OPERADORAS

"Artículo 48-Aº.- Derecho de los abonados a lacontratación y migración

El abonado al momento de la celebración del contratoy durante la ejecución del mismo, tiene los siguientesderechos respecto de la empresa operadora:

(i) Derecho a contratar los distintos planes tarifariosque ofrezca la empresa operadora; y,

(ii) Derecho a migrar a otros planes tarifarios que seofrezcan al momento de solicitar la migración, de acuerdoa las condiciones previstas por la empresa operadora.

Para efectos de la presente norma, se entenderá pormigración a la modificación del contrato de prestación deservicios por mutuo acuerdo entre el abonado y laempresa operadora, referida a una o variascaracterísticas del plan tarifario."

"Artículo 48-Bº.- Condicionamientos y prácticasque afectan la contratación y migración

Para efectos de la atención de la solicitud de migracióno de su aceptación, la empresa operadora se encuentraprohibida de:

(i) Imponer penalidades o cualquier modalidad desanción al abonado del servicio como consecuencia dela migración;

(ii) Condicionar la migración a que haya transcurridoun tiempo determinado desde el acceso al servicio, salvoel transcurso del plazo forzoso que se hubiere establecidoen el contrato.

(iii) Condicionar la migración a que el abonado delservicio haya cancelado o garantizado la deuda pendientepor la prestación del servicio respecto del plan tarifariodel cual se migra.

(iv) Condicionar la migración a que el abonado delservicio no hubiere iniciado un procedimiento dereclamos, de conformidad con la Directiva de Reclamos.

(v) Negar la migración bajo el sustento que alcontratar el servicio el abonado se hubiere acogido auna oferta respecto del cargo único de instalación, encaso corresponda.

(vi) Negar la migración bajo el sustento que no existenfacilidades técnicas. Si no existieran facilidades técnicas,la empresa operadora deberá considerar a la solicitudcomo migración pendiente, hasta que cuente con lascondiciones técnicas que permitan hacer efectiva lamigración. La empresa operadora deberá hacer efectivala migración en un plazo no mayor de tres (3) meses.

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

(vii) Realizar cualquier otra práctica,condicionamiento, restricción o exigencia, que de manerainjustificada o indebida, limite el derecho del abonado acontratar los distintos planes tarifarios o a migrar de unoa otro plan tarifario.

La empresa operadora podrá condicionar la migraciónúnicamente cuando (a) la tarifa incluida en el plan tarifarioal que el abonado desea migrar, sea mayor y seincremente el riesgo de incumplir con el pago por partedel abonado, o; (b) el servicio se encuentre cortado,conforme al artículo 55º, o; (c) la empresa operadorahaya otorgado facilidades de pago o refinanciamiento dela deuda al abonado y éste haya incumplido con el pago.

La empresa operadora podrá aplicar una tarifa porconcepto de migración, salvo cuando se trate del serviciode telefonía fija, en cuyo caso la migración se efectuaráde manera gratuita."

"Artículo 48-Cº.- Aceptación de la solicitud demigración

Formulada la solicitud de migración por el abonado,la empresa operadora comunicará de manera inmediatasi procede o no la solicitud, o en todo caso, la necesidadde un plazo adicional para su evaluación. Dicho plazo nopodrá exceder de cinco (5) días hábiles. Vencido dichoplazo y de no haber mediado comunicación alguna alabonado, se entenderá aceptada la solicitud.

La solicitud de migración y su aceptación deberánrealizarse utilizando los mecanismos de contrataciónprevistos en el Título XIII.

La empresa operadora deberá hacer efectiva lamigración a partir del ciclo de facturación inmediatoposterior de aceptada la solicitud.

El abonado tendrá el derecho a iniciar un procedimientode reclamo, de acuerdo a la Directiva de Reclamos, encaso la empresa operadora (i) no aceptara la migraciónsolicitada; (ii) no efectuara la migración dentrodel plazo previsto en el párrafo precedente; o (iii) noefectuara la migración pendiente luego de transcurridoel plazo señalado en el numeral (vi) del artículo 48-Bº."

"Artículo 48-Dº.- Consecuencias de la migracióndel servicio

La aceptación de la migración solicitada no supone lacondonación de las deudas existentes por el servicio nila reactivación por suspensión o corte del mismo de serel caso, salvo que exista acuerdo expreso entre elabonado y la empresa operadora."

"Artículo 75-Aº.- Responsabilidad de la empresaoperadora

El block de conexión constituye el punto de conexiónentre la red pública de la empresa operadora y los equiposterminales del abonado.

La infraestructura y los demás bienes instalados porla empresa operadora incluyendo el block de conexióndel abonado, son responsabilidad de ésta y forman partede la red pública, incluso si se ubican en las áreascomunes de las edificaciones."

Artículo Sexto.- Sustituir el artículo 2º del Anexo 5 –Régimen de Infracciones y Sanciones– de lasCondiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones, aprobadas mediante Resolución deConsejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, por elsiguiente texto:

"Artículo 2º.- Infracciones levesConstituyen infracciones leves los incumplimientos, por

parte de la empresa operadora, de cualesquiera de lasdisposiciones contenidas en los siguientes artículos: 7º, 8º,9º, 11º, 12º, 13º, 14º,15º, 16º, 20º, 21º, 22º, 23º, 24º, 25º,26º,28º, 29º, 33º, 34º, 35º, 37º, 38º, 39º, 40º, 40-Aº, 41º,42º, 43º, 44º, 45º, 47º, 48º, 48-Bº, 48-Cº, 50º, 51º, 52º, 53º,54º, 55º, 59º, 60º, 61º, 62º, 64º, 67º, 69º, 71º, 72º, 75º, 75-Aº, 76º, 77º, 80º, 82º, 84º, 85º, 87º, 88º, 89º, 90º, 91º, 92º,93º, 94º, 96º, 97º, 98º, 99º, Quinta Disposición Final."

Artículo Sétimo.- Derógase la Resolución de ConsejoDirectivo Nº 026-2003-CD/OSIPTEL, Norma que regulalos derechos de los abonados del servicio de telefoníafija a contratar y migrar a los distintos planes tarifariosque ofrezcan las empresas operadoras del servicio detelefonía fija.

Artículo Octavo.- La presente resolución entrará envigencia a los sesenta (60) días calendario posteriores a supublicación en el Diario Oficial El Peruano, salvo la modificacióndel artículo 90º de las Condiciones de Uso de los ServiciosPúblicos de Telecomunicaciones, que entrará en vigencia alos cuatro (4) meses de dicha publicación.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

De conformidad con lo establecido en el inciso h) delartículo 25º del Reglamento General del OrganismoSupervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones -OSIPTEL, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM, este Organismo en ejercicio de su funciónnormativa tiene la facultad de dictar reglamentos odisposiciones de carácter general referidos a "(…) lascondiciones de uso de los servicios que se encuentren bajosu competencia (…)".

En ese sentido, OSIPTEL en cumplimiento con lodispuesto por el citado Reglamento emitió la Resolución deConsejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL, que apruebalas Condiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones (en adelante, Condiciones de Uso), lamisma que entró en vigencia el 01 de marzo de 2004.

A lo largo de la vigencia de las Condiciones de Uso, esteOrganismo ha recibido diversos comentarios y consultaspor parte de los usuarios y las empresas operadorasrespecto a los alcances de algunas de las disposicionescontenidas en la mencionada norma, solicitando en algunoscasos precisiones a la misma, así como propuestas demodificación de determinados artículos.

Es así que, luego de una revisión y evaluación de lasCondiciones de Uso, OSIPTEL ha consideradoconveniente efectuar algunas precisiones ymodificaciones a la referida norma, así como la inclusiónde nuevos artículos, los cuales a continuación se detallan:

Ejercicio de los derechos del abonado (Artículo2º)

Teniendo en cuenta que el abonado es el titular delservicio público de telecomunicaciones, y que por tanto,ejerce todos los derechos que regula la norma deCondiciones de Uso, se ha considerado convenienteeliminar la referencia a que el "usuario" pueda otorgarpoder a cualquier persona para el ejercicio de susderechos, toda vez que el abonado es quien legal ycontractualmente goza de dichos derechos.

Cabe precisar que, de acuerdo a lo dispuesto en lacitada norma, el usuario goza sólo ciertos derechos (v.g.presentación de reclamos, solicitar información yasistencia a través de números gratuito), los cualespueden ser ejercidos por cualquier tercera persona, nosiendo necesario que para ello, el usuario otorgue elrespectivo poder.

Asimismo, atendiendo a que la formalidad existentepara el otorgamiento de poderes a terceras personaspara el ejercicio de derechos del abonado, puede noestar facilitando el trámite que se desee realizar, en tantose exige que el poder se encuentre legalizado por unnotario público; se ha considerado adecuado flexibilizardicha formalidad. Para tal efecto, se ha establecido quepara el otorgamiento del mencionado poder, bastará queel abonado autorice al tercero el ejercicio de los derechosque esta norma le reconoce mediante carta simple.

A efectos de brindar una mayor seguridad sobre elotorgamiento de dicho poder, se ha considerado que, demanera adicional a la carta simple, se adjunte a ésta última,copia simple de (i) el documento legal de identificación delabonado (Documento Nacional de Identidad, Carné deExtranjería, Registro Único de Contribuyentes); y, (ii) el recibode servicio. Adicionalmente a ello, se establece que laempresa operadora a efectos de validar el referido poder,estará obligada a verificar con el abonado - a través delmedio que determine esta última (v.g. vía telefónica)- laexistencia y el alcance del mismo, cumpliéndose de estamanera con la finalidad de otorgar cierto nivel de seguridaden las transacciones entre la empresa operadora y elabonado, e impedir que terceros puedan hacer uso indebidodel servicio o realizar transacciones que el abonadodesconoce.

Con esta medida se busca permitir la disposición delos derechos del abonado, mediante un mecanismo

PROYECTO



expeditivo, que no implique trámites previos que generencostos adicionales.

Información a ser proporcionada por la empresaoperadora (Artículo 6º)

En atención a que en los últimos años, los equiposterminales y el desarrollo de las redes han venidopermitiendo utilizar diferentes opciones de servicios (v.g.en el caso de servicios públicos móviles, en la medidaque los equipos terminales lo permiten, las empresasoperadoras vienen ofreciendo diversos servicios comoacceso a internet, servicios multimedia, entre otros), seha considerado necesario precisar en el numeral (vi) delartículo 6º de las Condiciones de Uso que, al momentoen que las empresas operadoras informen a los usuariosy abonados acerca del uso y alcance de los equiposterminales, también brinden información respecto a si eluso de dichas opciones de servicios (i) se encuentrasujeta a contratación previa, o a (ii) tarificación porconsumo efectivamente realizado; de tal manera, quepueda tomar una decisión adecuada sea al momento decontratar o al efectuar un uso o consumo de éstos.

Asimismo, se ha considerado pertinente que al momentode la contratación y durante la provisión del servicio, laempresa operadora que ofrezca servicios prepagos brindea sus abonados información respecto al procedimiento quehubiera establecido para dar de baja el servicio, en caso nose hubiera rehabilitado o recargado el mismo. Es importanteprecisar que, la incorporación de esta nueva obligaciónpara las empresas operadoras se sustenta en que dada lanaturaleza del servicio prepago, resulta necesario que losabonados cuenten con la información antes mencionada, aefectos que tengan en consideración que de no rehabilitaro recargar su servicio prepago, éste último sólo estarádisponible hasta el plazo que la empresa operadora hubiereestablecido. Sobre esta base, el abonado adoptará ladecisión más adecuada a sus necesidades, con elconocimiento de las consecuencias que implicaría una faltade rehabilitación o recarga - como es la pérdida del númerotelefónico o de abonado -, pudiéndose prevenir de estamanera, la presentación de reclamos posteriores por unpresunto corte indebido del servicio.

Adicionalmente, se ha dispuesto de manera expresaque la empresa operadora que ofrezca el servicio de accesoa Internet, se encuentra obligada a brindar al momento dela contratación y durante la provisión del servicio, informaciónreferida a la velocidad de transmisión objeto del contrato deabonado, así como información sobre la velocidad detransmisión mínima que dicha empresa garantizará alabonado o usuario en tanto subsista el vínculo contractual.La medida busca disminuir la incidencia de situaciones enlas que, como consecuencia de la falta de información almomento de la contratación y durante la prestación delservicio, diversos abonados y/o usuarios han reportado aeste Organismo que la velocidad de transmisión que reciben,resulta sustancialmente distinta de la velocidad ofrecidapor la empresa operadora a través de diversos medios depublicidad, lo cual en la mayoría de los casos constituye elfactor determinante de la elección de consumo que realizael abonado al momento de decidir sobre la empresaoperadora que le proveerá el servicio de acceso a Internet.Por tal motivo se ha dispuesto en el artículo 11º que lainformación que se viene haciendo referencia deberá serincluida de manera expresa en los contratos de abonadopara la prestación del servicio de acceso a Internet.

De otro lado, en el presente proyecto se haconsiderado apropiado establecer la obligación de lasempresas operadoras de servicios públicos móviles decontar con un directorio de números telefónicos o deabonado, a través de su página web de Internet (encaso dispongan de esta facilidad), en el que se publique,a solicitud del abonado, (i) el nombre del abonado, y (ii)el número telefónico o de abonado que le ha sidoasignado. Asimismo, se ha establecido que el abonadopueda solicitar la inclusión o exclusión de dichos datosen el referido directorio, sin que ello implique pago algunopor parte del abonado cuando la inclusión o exclusión serealicen por primera vez; debiendo la empresa operadorainformar al abonado, a través del medio que considereidóneo (v.g. sea a través de los recibos de servicios,mensajes de texto, locución hablada, entre otros)respecto a este derecho y a la gratuidad del mismo cuandose realice por primera vez.

Cabe señalar que, la configuración de este nuevoderecho del abonado de los servicios públicos móviles,no estaría contraviniendo cuestiones de privacidad eintimidad (toda vez que, normalmente el servicio públicomóvil ha sido calificado con el carácter de "personal") enla medida que, sería necesario que el abonado expresarasu consentimiento previo, para que pueda figurar en eldirectorio de números telefónicos o de abonado que,para estos efectos, la empresa móvil deberá diseñar yque, posteriormente, deberá mantener actualizado ensu página web de Internet.

Debe precisarse que, con esta medida se podráfavorecer a muchos abonados que deseen que sus datosaparezcan listados en un directorio de númerostelefónicos o de abonado, ya sea por razones de índolelaboral, profesional, entre otros, resultando de estamanera beneficiados con esta regulación.

Contrato de abonado (Artículos 7º y 11º)

De otro lado, se ha considerado necesario precisarque, en ejercicio de su libertad contractual, el abonadopodrá brindar de manera anticipada su aceptación sobrefuturas modificaciones que la empresa operadora realicea las disposiciones contenidas en el contrato de abonado.

Es importante destacar que, dada la naturaleza jurídicade los contratos de abonado, éstos constituyen verdaderoscontratos de adhesión, en los cuales la facultad de establecersu contenido resulta por lo general manifiestamente mayoren una de las partes respecto de la otra. Lo señalado resultamás evidente cuando se tiene en consideración que endichos contratos, el acceso al servicio, requiere la aceptaciónprevia del solicitante sobre la totalidad de sus estipulaciones(incluida la aceptación anticipada de modificaciones futurasde las disposiciones contractuales por parte de la empresaoperadora).

Teniendo en consideración lo expresado, en el presenteproyecto se plantea la modificación del artículo 7º de lasCondiciones de Uso, estableciéndose que para el caso demodificaciones futuras de las disposiciones contractualesrealizadas por la empresa operadora, estarán permitidasúnicamente aquellas que otorguen nuevos derechos queresulten más beneficiosos al abonado y no sean contrariasa las Condiciones de Uso. Para tales efectos, se haestablecido la regla según la cual, la empresa operadoradeberá comunicar al abonado sobre dichas modificaciones,mediante la utilización de un mecanismo idóneo que dejeconstancia de su recepción.

Cabe señalar que la comunicación a que se hacereferencia en el presente párrafo, no significa que la empresaoperadora deberá contar con la aceptación previa delabonado sobre cada modificación realizada, toda vez que elasentimiento para dichas modificaciones es brindado por elabonado al momento de la celebración del contrato. Por tanto,la naturaleza de la comunicación, sobre las modificacionesefectuadas, incluida la toma de conocimiento de las mismaspor parte de aquél, constituye un requisito adicional queresulta obligatorio para la eficacia y el ejercicio, más no parala validez de las referidas modificaciones.

Respecto al mandato contenido en el primer párrafo delartículo 6º de la Condiciones de Uso, según el cual "Todapersona tiene derecho a recibir de la empresa operadorainformación necesaria para tomar una decisión o realizaruna elección adecuadamente informada en la contrataciónde los servicios públicos de telecomunicaciones (...)", se haverificado que, en la práctica, la información más completacon la que cuenta el abonado se encuentra contenida en elcontrato de abonado. No obstante ello, cuando la empresaoperadora coloca a disposición de los contratantes,información que -si bien puede considerarse completa porencontrarse en el contrato de abonado y anexo (s) si lo(s)hubiere- se halla redactada de manera ininteligible o haceuso de términos que no facilitan la comprensión de sucontenido.

Por tal motivo se ha establecido en el artículo 11º dela Condiciones de Uso, una disposición expresa en virtudde la cual, la empresa operadora se encuentre obligadaa incluir en sus contratos de abonado cierta informaciónque este Organismo ha identificado como relevante parala toma de decisión que deberá realizar aquél al momentode elegir la empresa operadora que le proveerá elservicio. Con esta medida se busca que el abonado (i)realice una elección de consumo que resulte ajustada ala satisfacción de sus necesidades (ex ante); y, (ii) cuente

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

con una fuente de información permanente sobre susderechos y deberes sobre el servicio que ha contratado(ex post).

Adicionalmente a ello, existen en el mercadoempresas operadoras cuyos contratos de abonadocontienen caracteres de tamaño reducido que hacencasi imposible la lectura, y por ende, la comprensiónpara el contratante del servicio. Dicha situación trae comoconsecuencia que en la práctica, con anterioridad a lacelebración del contrato de abonado, se generensituaciones en las cuales el contratante del servicio seve imposibilitado de acceder a la información que lepermitirá tomar una decisión o realizar una elecciónadecuadamente informada.

En atención a lo expuesto, este Organismo haconsiderado importante disponer que, los caracteresempleados en los contratos de abonado y anexo(s) silo(s) hubiere, no deberán ser inferiores a los tres (3)milímetros y que la redacción de los mismos, deberárealizarse de manera clara mediante la utilización detérminos que no dificulten la comprensión del contratantedel servicio, y que deberá contar con espacios entrelíneas y caracteres que resulten razonables para unmejor entendimiento de su contenido.

Para tal efecto, se ha tomado en consideración laexperiencia recogida en las normas de protección alconsumidor aplicable para los servicios prestados a losusuarios por las empresas de operaciones múltiples delsistema financiero sujetas a la regulación específica dela Superintendencia de Banca y Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones. Así,el artículo 3º de la Ley Nº 28587, Ley complementaria ala Ley de protección al consumidor en materia deservicios financieros, dispone de manera expresa que"Las empresas sujetas a los alcances de la presenteLey están obligadas a presentar sus formularioscontractuales en caracteres que sean adecuadamentelegibles para los usuarios, los cuales no deben serinferiores a tres (3) milímetros. La redacción y términosutilizados debe asimismo facilitar su comprensión porlos clientes".

Tomando en consideración el tiempo trascurrido desdela expedición de las Condiciones de Uso, se haconsiderado conveniente modificar la obligaciónimpuesta a las empresas operadoras, de entregar alabonado una copia de dicha norma, mediante documentofísico, o en cualquier modalidad de soporte que permitael almacenamiento de información, o a través de medioselectrónicos. En adelante, la obligación de la empresaoperadora de poner a conocimiento del abonado laexistencia y contenido de la presente norma se entenderácumplida: (i) mediante la entrega al abonado de la Cartillade Información que previamente elaborará y aprobaráOSIPTEL; y, (ii) mediante la inclusión de un vínculo en lapágina web de Internet principal de la empresa operadoraque disponga de una, el mismo que deberá direccionarhacia la versión actualizada de las Condiciones de Uso.Para el caso consignado en el numeral (i) la obligacióndeberá ser cumplida al momento de la contratación delservicio o en un plazo no mayor a treinta (30) díascalendario de la fecha de dicha celebración, mediantedocumento físico o el empleo de medios electrónicos.Para el caso del numeral (ii) la obligación se entenderácumplida al momento que la empresa operadoracomunique sobre la existencia de dicho vínculo alabonado, siempre que la comunicación se realice almomento de la contratación del servicio.

De otro lado, con la finalidad de garantizar unaadecuada protección de los derechos del abonado deservicios públicos de telecomunicaciones, y de realizaruna verificación preventiva a los términos contractuales,se ha considerado pertinente incluir adicionalmente a laobligación establecida en el tercer párrafo del artículo11º, que en caso la empresa operadora realicemodificaciones al contrato de abonado, éstas deberánser comunicadas a OSIPTEL oportunamente.

Servicios bajo modalidad prepago (Artículo 8º)

Se ha considerado pertinente precisar que para elcaso de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 8ºde las Condiciones de Uso, referido a la obligación decontar con un registro de los abonados que hubierencontratado servicios bajo la modalidad prepago, dicho

registro deberá encontrarse debidamente actualizadode manera permanente. La medida busca disminuir laincidencia de terminales adquiridos de manera ilícitamediante la correcta identificación del último titular delservicio, así como evitar situaciones en los que, por faltade información actualizada sobre los datos personalesdel último abonado, se genere un perjuicio para ex titularesdel servicio, como consecuencia del uso indebido o de lautilización del mismo para la comisión de un ilícito porparte de aquél.

De otra parte, debido a la naturaleza de los servicioscontratados bajo la modalidad prepago, se aprecia quedicha situación no permite asimilar a estos casos, elprocedimiento establecido para la suspensión y cortedel servicio dispuesto en los artículos 51º y 55º de lasCondiciones de Uso. Por tanto, en la práctica, quedabaabierta la posibilidad que la empresa operadora diera debaja el servicio contratado bajo la modalidad prepago,sin más necesidad que la constatación de la falta derehabilitación o recarga de dicho servicio más allá delperíodo máximo dispuesto por aquella, con la consiguientepérdida del número telefónico o de abonado, todo lo cualha significado una desprotección y un perjuicio al abonado.

Frente a lo señalado, se ha dispuesto que para elcaso de los servicios contratados bajo la modalidadprepago, la empresa operadora se encontrará obligadaa comunicar a este Organismo el procedimiento queempleará para dar de baja el servicio en caso éste nohubiese sido recargado o habilitado dentro del plazoestablecido por aquella. Asimismo, se ha determinadoque, en caso la empresa operadora decida dar de baja elservicio, ésta requerirá de una comunicación previa alabonado de como mínimo treinta (30) días calendario ala fecha de baja, salvo en caso exista un saldo de tráficono utilizado, supuesto en el cual la comunicaciónseñalada, deberá realizarse como mínimo treinta (30)días calendario antes del vencimiento del plazo máximode doscientos diez (210) días calendario dispuesto parala reutilización de saldos en el segundo párrafo delartículo 90º.

Cabe señalar que la comunicación referida, deberáser realizada mediante cualquier medio idóneo, lo cualsignifica que, cualesquiera que sea el mecanismoescogido para ello, éste deberá ser adecuado y apropiadopara el cumplimiento de la finalidad buscada, esto esponer en conocimiento del abonado la decisión de laempresa operadora de dar de baja el servicio. Por tanto,dicha comunicación deberá realizarse mediante cualquiermedio que deje constancia de su envío.

De otro lado, considerando el caso de los planestarifarios bajo la modalidad prepago del servicio detelefonía fija, donde la disponibilidad para el uso de aquéldepende de la activación variable y no necesariamentemensual, se ha considerado pertinente establecer untratamiento distinto para efectos de las devoluciones porfracciones de tarifa o renta fi ja, la cual resultaperfectamente aplicable en aquellos casos en los que elpago efectuado por el abonado se realiza de maneramensual o por períodos no variables, en aplicación de laregla contemplada en el inciso (v) del artículo 24º de lasCondiciones de Uso que dispone que sólo puedecobrarse por servicios efectivamente prestados y, loseñalado en el artículo 52º del mismo texto legal quedispone que durante la suspensión del servicio, laempresa operadora no podrá aplicar cobro alguno porconceptos relacionados con el servicio.

Así, se ha previsto que la devolución no corresponderáen los casos en que la empresa operadora otorgue elabonado la posibilidad de mantener inhabilitado su serviciopor un período continuo mayor a dos (2) meses, siempreque el abonado cuente con la posibilidad de reactivar elservicio sin costo alguno.

Adquisición de equipos terminales (Artículo 16º)

Teniendo en consideración que, mediante laaprobación de la Decisión 638, se establecieron loslineamientos comunitarios de protección de usuarios, envirtud de la cual se dispuso que, los países miembros dela Comunidad Andina de Naciones deberán adecuar susnormativas internas en materia de telecomunicacionesa lo dispuesto en aquellos, se ha considerado necesarioprecisar lo dispuesto en el artículo 16º de las Condicionesde Uso, estableciéndose que en aquellos casos donde

PROYECTO



las empresas operadoras utilicen la misma tecnología,los equipos terminales comercializados por éstas,deberán permitir a sus abonados el acceso a losservicios de una empresa distinta, sin que para elloresulte necesario la solicitud expresa por parte de aquél.

La modificación del artículo al que se hace referencia,varía el dispositivo anterior, a efectos de posibilitar elejercicio efectivo e inmediato de la libertad de eleccióndel abonado sobre la empresa operadora que provee elservicio, con la finalidad que el abonado pueda realizarsus consumos aprovechando las tarifas, ofertas,descuentos y promociones en general que sean ofrecidaspor las empresas operadoras y que le resulten másfavorables, sin necesidad de contar con un equipoterminal diferente cuando dichas empresas brinden elservicio empleando la misma tecnología. Dichodispositivo, configurado originalmente como unaobligación de hacer sobre la empresa operadora1 ; hasido modificado para convertirse en una característicainherente de los equipos terminales comercializados poraquellas empresas que ofrezcan sus servicios bajo lamisma tecnología2 , a fin de garantizar la libertad deelección del abonado sobre la empresa operadora quele provee el servicio. Lo señalado guarda relación con elantecedente directo de dicha modificación, contenido enel numeral 3 del artículo 2º de la Decisión 638,anteriormente mencionada, según la cual los paísesmiembros de la Comunidad Andina, deberán adecuar sunormativa interna a efectos de garantizar a los usuariosde servicios públicos de telecomunicaciones: "La elecciónlibre del prestador del servicio y del proveedor de losbienes necesarios para su utilización". (El subrayado esnuestro)

Conceptos facturables (Artículo 23º)

De la experiencia obtenida en la aplicación del artículo23º de las Condiciones de Uso por parte de las empresasoperadoras, y a efectos de asegurar que éstas nointroduzcan en sus contratos de prestación de servicios,cláusulas que permitan incluir en la facturación (i)conceptos referidos a servicios o prestaciones novinculados a servicios públicos de telecomunicaciones,o (ii) conceptos que no se encuentren comprendidos enla lista que está incorporada en el mencionado artículo;este Organismo ha advertido la necesidad de precisaren el propio artículo que, sólo será susceptible de serfacturados en el recibo de servicios, aquellos conceptosvinculados o derivados del servicio público detelecomunicaciones, estableciéndose de maneraexpresa que la referida lista de conceptos a ser incluidosen los recibos emitidos por las empresas operadoras,tiene carácter taxativo y no enunciativo, tal como seindica en la Exposición de Motivos de las Condicionesde Uso.

Asimismo, en base a las diversas consultasrealizadas por las empresas operadoras respecto alalcance del concepto listado en el numeral (v) delmencionado artículo, y con la finalidad de evitar futurasinterpretaciones erróneas, se ha considerado adecuadoprecisar el contenido de dicho numeral, señalándoseque el concepto de "otros servicios públicos detelecomunicaciones" susceptibles de ser facturados enel recibo de servicio, está circunscrito a que dichainclusión únicamente sea resultado del régimen que paraestos efectos hubiera aprobado OSIPTEL, a través desu Consejo Directivo, órgano máximo de este Organismo,con lo cual se deja claramente establecido que ningúnotro órgano podrá aprobar este tipo de regímenes. Asítambién, se ha precisado la nomenclatura del numeral(ii) del citado artículo.

Adecuación a Ley de Micro y Pequeña Empresa(Artículos 25º y 28º)

Teniendo en cuenta que la excepción a la obligaciónde entrega del recibo en el domicilio del abonado y a laobligación de contar con un número telefónico libre decosto, a cargo de las empresa operadoras de serviciospúblicos de telecomunicaciones; contenidas en losartículos 25º y 28º de las Condiciones de Usorespectivamente; aplicable únicamente a las empresascuyos ingresos anuales facturados por los serviciospúblicos de telecomunicaciones que presten, resulten

inferiores o iguales a cien (100) Unidades ImpositivasTributarias, tomó como referencia el criterio para ladefinición de pequeña y microempresa contenida en elReglamento de la Ley Nº 27268, Ley General de laPequeña y Microempresa, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 030-2000-MITINCI; y que, dicho dispositivoha sido modificado mediante la aprobación de la LeyNº 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Microy Pequeña Empresa, resulta conveniente recoger dichamodificación en el presente proyecto de norma. Deacuerdo a ello, las excepciones contenidas en losartículos 25º y 28º de las Condiciones de Uso, resultaránaplicables a aquellas empresas cuyos ingresos anualesfacturados por los servicios públicos detelecomunicaciones que presten, resulten inferiores oiguales a cien (150) Unidades Impositivas Tributarias.

Comisión de fraudes u otro tipo de prácticasilícitas, Suspensión del servicio y Terminación delcontrato a plazo forzoso (Artículos 30º, 51º y 57º)

El numeral 4 del ar tículo 135º del Texto ÚnicoOrdenado del Reglamento General de la Ley deTelecomunicaciones, aprobado mediante DecretoSupremo Nº 027-2004-MTC, establece el derecho quetienen las empresas concesionarias de servicios públicosde telecomunicaciones de verificar que sus abonados ousuarios hagan un uso debido de los servicios que lespreste y que, si de tal verificación se desprendiese eluso fraudulento o indebido, pondrá tales hechos enconocimiento de OSIPTEL, para que éste adopte lasmedidas necesarias para que cese la irregularidad.

Al respecto, el procedimiento vigente para lasuspensión del servicio por uso indebido es el aprobadomediante la Resolución Nº 024-99-CD/OSIPTEL, normaque "Establece procedimiento que aplicarán lasempresas que operan servicio telefónico o portador enla modalidad de arrendamiento de circuitos parasuspensión o reconexión cautelar de usuarios de la red".Sin embargo, la mencionada norma se encontrabareferida únicamente a los servicios de telefonía (fija ymóvil) y de arrendamiento de circuitos; no abarcando alos otros servicios como acceso a Internet, radiodifusiónpor cable, entre otros, por lo que resulta necesarioestablecer, también, un procedimiento para los serviciosno contemplados por la citada resolución.

En el desarrollo del procedimiento de emisión de dichanormativa, este Organismo recibió comentarios ysugerencias de las empresas operadoras, respecto delos artículos 30º, 51º y 57º de las Condiciones de Uso,algunos de los cuales planteaban dudas que ameritanser despejadas, a efectos de guardar coherencia condicha norma, y garantizar con ello el respeto a losderechos de los usuarios. En tal sentido, se ha vistoconveniente modificar el texto de los artículos citadosprecisando sus alcances, a través de la integración desus contenidos con otros artículos del mismo cuerponormativo.

Respecto al artículo 30º de las Condiciones de Uso,cabe precisar que sus efectos regulan circunstanciasen las que concurren los siguientes supuestos: (i) quese trate de servicios cuya facturación se encuentra sujetaa sistemas de tasación; (ii) que el uso ilícito del serviciosea efectuado por terceros ajenos a la relacióncontractual abonado – empresa operadora; (iii) que eluso ilícito sea desarrollado desde la red pública de laempresa operadora, es decir, fuera del inmueble de

1 Tercer párrafo del texto original del artículo 16º de las Condiciones de Uso: "Encualquier caso, la empresa operadora que comercialice equipos terminales,deberá garantizar que éstos no limiten el derecho del usuario a la libre elecciónde otras empresas operadoras que provean el mismo servicio, bajo la mismatecnología. (El subrayado es nuestro)

2 Tercer párrafo del texto modificado del artículo 16º de las Condiciones de Uso:"En cualquier caso, los equipos terminales comercializados por la empresaoperadora deberán permitir al abonado que, en ejercicio de su libertad de elección,acceda en cualquier momento al servicio brindado por otra empresa operadoraque utilice la misma tecnología, sin necesidad de solicitud expresa por partedel abonado". (El subrayado es nuestro)

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

instalación del servicio; y, (iv) que el abonado hayaactuado diligentemente. En ese orden de ideas, es claroque lo dispuesto por la "norma que establece elprocedimiento que aplicarán las empresas operadoraspara la suspensión cautelar y el corte definitivo por usoindebido de los servicios públicos detelecomunicaciones", no resulta aplicable al supuestoprevisto por el artículo 30º, toda vez que aquélla regulael uso indebido del servicio realizado por quienesaccedieron en forma lícita al servicio (abonado, usuarioo arrendatario de servicios públicos detelecomunicaciones), y, en tal sentido, se encontraría,más bien, vinculada a los supuestos desarrollados porel artículo 49º de las Condiciones de Uso, mientras queel artículo 30º regula las consecuencias del uso ilícitodesarrollado por terceros.

De otro lado, cabe advertir que el artículo 56º de lasCondiciones de Uso establece que el contrato de abonadotermina, entre otras, por las causales establecidas en elpropio contrato de abonado; en tal sentido, es posiblecolegir que, si las empresas operadoras establecen comocausal de resolución del contrato el uso indebido delservicio, pueden proceder, válida y legalmente, a resolverel contrato, sin necesidad de cumplir con el procedimientoestablecido en la presente norma, que como se haseñalado está referida a usos indebidos de la red.

Devolución de pagos indebidos o en exceso(Artículo 31º y Sétima Disposición Final)

Respecto a las reglas aplicables a la devolución porpagos indebidos o en exceso, se ha previsto que, si bienen todos los casos, dichos pagos deben ser devueltos alos abonados, dicha exigibil idad no requerirá elcumplimiento de las obligaciones adicionales contenidasen el segundo párrafo del artículo 31º de las Condicionesde Uso (indicación sobre las sumas, motivos, fechas,tasa de interés aplicable, así como devolución en la mismamoneda que se facturó el pago indebido o en exceso),cuando se trate de devoluciones que deban efectuar lasempresas operadoras como consecuencia de cualquiervariación tarifaria establecida por este Organismo.

Sobre este aspecto, por variación tarifaria, deberáentenderse cualquier modificación de la tarifa, comoconsecuencia de procedimientos regulatorios para laemisión de resoluciones tarifarias de fijación de tarifastope, así como de revisión y ajuste de las mismas, deconformidad con lo dispuesto al Reglamento General deTarifas.

De otra parte se ha precisado que, teniendo enconsideración que el alcance de las devolucionesrealizadas como consecuencia de pagos indebidos o enexceso, incluyen aquellos supuestos en los que laempresa operadora se encuentra obligada a efectuardevoluciones en virtud de resoluciones emitidas por elTRASU; dichas devoluciones deberán efectuarse dentrode un plazo que en ningún caso excederá el ciclo defacturación inmediato posterior a aquél en el que sedetectó el pago indebido o en exceso, o se notificó a laempresa operadora la resolución que dispone lamencionada devolución. La medida busca evitarsituaciones en las que la fijación de la fecha de devolucióna ser efectuada por las empresas operadoras se realizade manera discrecional y tardía, ocasionando un serioperjuicio al abonado, que si bien se encuentra habilitadopara presentar una Queja por incumplimiento deresolución del TRASU de acuerdo a lo establecido en laDirectiva de Reclamos, ello implica que su reclamo deberásujetarse al plazo establecido para tales efectos, lo cualpuede traer como consecuencia que la devolución delmonto cobrado indebidamente o pagado en exceso nosólo devenga en inoportuna, sino también en ineficazpara los intereses del abonado.

Adicionalmente, se ha dispuesto que sin perjuicio dela obligación de la empresa operadora de efectuardevoluciones individuales a los abonados por pagosindebidos o en exceso, las prescripciones del presenteartículo no resultan de aplicación para aquellos casosen los que el Consejo Directivo o la Gerencia General deOSIPTEL ordene la devolución masiva de pagosindebidos o en exceso. Cabe señalar que, en los casosseñalados en el artículo comentado, las devolucionesse efectuarán de acuerdo a lo que determine esteOrganismo para cada caso concreto, sin perjuicio de la

posibilidad de efectuar un reclamo de acuerdo a laDirectiva de Reclamos en tanto no se efectúe ladevolución una vez vencido el plazo fijado por OSIPTEL.

De otro lado, en base a las consultas recibidasrespecto a la aplicación de la Sétima Disposición Final,se ha considerado conveniente precisar que en caso delas devoluciones efectuadas a favor de los usuarios, latasa de interés a aplicar no será menor a la tasa deinterés legal fijada por el Banco Central de Reserva delPerú.

Atención en Oficinas o Centros de Atención aUsuarios (Artículo 33º)

En el artículo 33º de las Condiciones de Uso, se harealizado una precisión respecto a lo que debeconsiderarse como centro de atención a usuarios, aefectos de subsanar algunas confusiones relacionadasal sentido de dicho término. De acuerdo a ello, el proyectode norma precisa que, no se encontrarán comprendidasdentro de los alcances de dicho término, los módulos opuntos de venta que se ubiquen dentro deestablecimientos comerciales no relacionados conservicios de telecomunicaciones en los que se ofrezcaexclusivamente la contratación del servicio público detelecomunicaciones.

Al respecto, mediante la mejora de la redacción delmencionado artículo, el proyecto de norma rescata elsentido inicial de aquél, a efectos que se encuentrenincluidos dentro del término centro de atención ausuarios, los locales donde se ofrezca la contratacióndel servicio público de telecomunicaciones, que no seencuentren ubicados dentro de establecimientoscomerciales no relacionados con servicios en calidadde módulos o puntos de venta. En tales locales, laempresa operadora deberá permitir, como mínimo, lapresentación de reclamos, recursos de apelación yquejas, así como la presentación de cualquier solicitudde los abonados y/o usuarios.

De otro lado, se ha considerado necesario establecerque, en aquellos lugares donde no existan oficinas ocentros de atención a usuarios, la empresa operadoraestará obligada a garantizar al abonado y/o usuario,adicionalmente a la posibilidad de contar con unmecanismo para la presentación de una solicitud, reclamo,reconsideración, apelación o queja; la obtención de unaconstancia que acredite la presentación de los mismos.Esta medida responde a la necesidad de otorgar mayorseguridad a los abonados y/o usuarios sobre lapresentación de cualquier solicitud, reclamo,reconsideración, apelación o queja; otorgándole mayorseguridad ante la eventualidad que se presentara unadivergencia con la empresa operadora relacionada a lacerteza, oportunidad y el alcance de la presentación ocontenido de los mismos. Para tales efectos, se haestablecido que la obtención de dicha constancia deberácontar con la misma garantía, celeridad y facilidadesbrindadas por la empresa operadora a los abonados y/ousuarios de las localidades donde existen oficinas ocentros de atención.

Interrupción del servicio por causas noatribuibles al abonado (Artículos 35º y 39º)

En el presente proyecto se ha precisado el primerpárrafo del artículo 35º de las Condiciones de Uso, aefectos de dejar establecido de manera clara que duranteel período de duración de la interrupción del servicio, laempresa operadora no podrá efectuar cobroscorrespondientes al tiempo en el que éste se encontróinterrumpido, con independencia si dicha interrupción esreportada o no por el abonado. Al respecto se apreciaque esta disposición, al ser una regla derivada delprincipio general contenido en el artículo 24º según elcual la empresa operadora sólo podrá efectuar el cobropor servicios efectivamente prestados, es un mandatoque –salvo los supuestos contenidos en el artículo 39º-deberá ser aplicado de manera inmediata por la empresaoperadora, sin requerir el cumplimiento de ninguna cargau obligación previa por parte del abonado, como es elreporte de la interrupción del servicio.

Asimismo, se ha eliminado la referencia a "usuario"que contenía el numeral (i) del artículo 35º, toda vez quela obligación de compensación o devolución ante un

PROYECTO



supuesto de interrupción del servicio deberá realizarseal abonado, en virtud a su calidad de parte de la relaciónjurídica instaurada en virtud del contrato de abonadocelebrado entre ambas partes. Caso distinto resulta serel de los servicios que utilizan sistemas de tarjetas depago, en los cuales, dada su naturaleza particular, ladevolución o compensación podrá efectuarse al abonadoo usuario del servicio que haya adquirido y finalmenteactivado la tarjeta de pago. La compensación o devoluciónen cualquiera de los casos señalados en el presentepárrafo deberá efectuarse en la misma moneda en quese facturó el servicio o se adquirió la tarjeta de pago.

Adicionalmente, para el caso de las interrupcionesmasivas, es decir aquellas que no resultan atribuibles alabonado y al mismo tiempo corresponden a unamultiplicidad de abonados, se ha dispuesto la existenciade un tratamiento distinto para la comunicación a serefectuada a OSIPTEL. De esta manera cuando: (i) setrate de interrupciones masivas atribuibles a la empresaoperadora, éstas deberán ser comunicadas a OSIPTELdentro del día hábil siguiente de producida la causa; y,(ii) cuando se trate de interrupciones masivas noatribuibles a la empresa operadora, derivadas de unasituación de caso fortuito, fuerza mayor u otrascircunstancias fuera del control de la empresa operadora,ésta deberá acreditar y comunicar tales eventos aOSIPTEL dentro de los plazos señalados en el artículo39º, según se trate de interrupciones que superen o nolas setenta y dos (72) horas.

Registro de Interrupciones (Artículo 40º)

Con relación al artículo 40º de las Condiciones deUso, se ha recogido normativamente la implementacióndel Registro de Interrupciones de manera adicional alRegistro de Suspensiones y Cortes del servicio,originalmente considerado. La medida, se fundamentaen la distinta naturaleza de la "interrupción del servicio"y de la suspensión y corte de aquél, en el sentido que lainterrupción se encuentra referida al hecho que laempresa operadora deje de prestar el servicio sin queexista solicitud previa por parte del abonado,diferenciándose dicha situación de los supuestos desuspensión del servicio (entendida como derecho delabonado, previa solicitud de aquél; o como facultad de laempresa operadora sin que medie solicitud del abonadoen aplicación de las causales dispuestas en lasCondiciones de Uso).

De acuerdo a lo señalado, se aprecia que laimportancia de contar con un Registro de Interrupciones,diferenciado del de Suspensiones y Cortes, resultanecesaria para la supervisión y fiscalización delcumplimiento de la normativa de protección de usuarios,así como para la verificación efectuada por el TRASUsobre el cómputo, período y devoluciones a serefectuadas a los abonados por la interrupción delservicio, en los casos en que éstas resulten aplicables.

Límite de Crédito (Artículo 40-Aº)

Teniendo en consideración la práctica observada enel mercado de servicios públicos de telecomunicaciones,y a efectos de brindar una adecuada protección alusuario, este Organismo ha considerado adecuado seincorpore a las Condiciones de Uso, la obligación de laempresa operadora de brindar, cuando corresponda enbase a las características del plan tarifario que el abonadohubiera contratado, información sobre el límite de créditoque le hubiera asignado a éste último, con la finalidadque el abonado desde el momento de la contratación odurante la provisión del servicio, de ser el caso, tengaconocimiento del referido límite de crédito, y en base aello tome una adecuada decisión de consumo.

Asimismo, en el proyecto de norma se reconoce lafacultad de las empresas operadoras de modificar loslímites de crédito asignados a sus abonados, sin embargo,se ha considerado pertinente establecer ciertas reglas ala facultad de variación de dichos límites a fin de protegerlos intereses económicos del abonado, estableciéndoseque en los casos en que (i) se incremente el límite decrédito asignado, éste sea aceptado por el abonadoutilizando los mecanismos de contratación previstos enel Título XIII, no bastando que se comunique dichoincremento, por cuanto éste último estaría asumiendo

mayores obligaciones a las que contrató inicialmente, y(ii) se reduzca el límite de crédito, bastará para ello unacomunicación simple al abonado que deje constancia desu recepción.

Adicionalmente, con la finalidad de evitar perjuicioseconómicos al abonado y futuras reclamaciones, seha precisado que la empresa operadora se encontraráimpedida de facturar consumos cuando el abonadohubiera excedido el límite de crédito, debido a que nosería razonable que a pesar de haberse establecidoun "límite de crédito", la empresa operadora deje abiertala posibilidad de que el abonado continúe realizandoconsumos en la creencia de no haber superado ellímite asignado o aceptado por su proveedor deservicios

Cesión de Posición Contractual (Artículo 42º)

En virtud de la cesión de posición contractual, el titulardel contrato de abonado (cedente) se sustituye por untercero (cesionario), con la aprobación de la respectivaempresa operadora (cedido).

La cesión tiene como efecto esencial que el nuevoabonado (abonado cesionario) ingresa a ser parte enel contrato de prestación de servicios existente con laempresa operadora, reemplazando en su lugar alabonado antiguo (abonado cedente) y asumiendo todoslos derechos y obligaciones que le correspondían aéste.

Dada la existencia de esta transferencia del contrato,deben ser atribuidas especialmente lasresponsabilidades respecto de las obligacionesgeneradas antes de la cesión y de las obligaciones quese generen posteriormente.

Inicialmente, la norma de Condiciones de Uso en sutexto original había previsto que el abonado cedentequedara como responsable del pago de la deudapendiente que se hubiera generado hasta la fecha de lacesión, aunque admitía la posibilidad de que, por pactoexpreso, el abonado cesionario asuma el pago de dichadeuda.

No obstante, esta regla fue modificada medianteResolución de Consejo Directivo Nº 024-2004-CD/OSIPTEL, eliminándose el último párrafo del artículo 42º,de tal forma que los efectos de la cesión quedaban sujetosa las reglas generales contenidas en el Art. 1437º delCódigo Civil, toda vez que dicha norma es de aplicaciónsupletoria a las Condiciones de Uso.

Dentro de este marco legal, le debía corresponder alabonado cesionario la asunción de todos los derechos yobligaciones que hasta antes de la fecha de la cesión lecorrespondían al abonado cedente, de manera tal queéste quedaba liberado de dichas obligaciones frente a laempresa operadora, siendo que esta liberación delcedente respecto al cedido es el efecto natural típico dela cesión.

Sin embargo, en la medida que dicha regla generaldel Código Civil admite pacto en contrario, se han podidoobservar varios casos en que los acuerdos de cesiónno sólo no liberan al abonado cedente de las obligacionesgeneradas antes de la cesión, sino que además lo hacenresponsable de las obligaciones que se generenposteriormente, constituyéndolo así en "fiador solidario"del abonado cesionario.

Frente a ello, se ha considerado pertinente precisarlas reglas que serán aplicables a la cesión del contratode prestación de servicios públicos de telecomunica-ciones, estableciendo expresamente la liberación delabonado cedente y la atribución al abonado cesionariode todas las obligaciones derivadas de la relacióncontractual que es objeto de cesión, tanto las que sehubieren generado antes de la fecha de la cesión comolas que se generen posteriormente a dicha fecha.

Además, a fin de garantizar condiciones mínimas deseguridad jurídica al abonado cesionario respecto de laobligación que asume frente a la empresa operadorapara el pago de las deudas pendientes, se ha consideradonecesario establecer que para tales efectos, la empresaoperadora debe incluir el monto total adeudado en eldocumento de cesión, de tal forma que cualquier otromonto adicional de deuda que se hubiera generado antesde la cesión, y que no hubiera sido incluido en eldocumento de la cesión será de exclusivaresponsabilidad de la empresa operadora.

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

Suspensión Temporal del Servicio (Artículos 44ºy 45º)

Sobre la base de las consultas efectuadas a esteOrganismo, por parte de usuarios y empresasoperadoras, respecto a la aplicación del artículo 44º delas Condiciones de Uso, se ha identificado la necesidadde precisar el alcance del derecho de suspensióntemporal del servicio. De la lectura del mencionadoartículo, podemos advertir que este derecho se determinapor dos límites de tiempo vinculados y condicionadosentre sí: "dos (2) meses" (período que en total puededurar la suspensión temporal) y "un (1) año" (período enque puede ocurrir la suspensión temporal).

En ese sentido, cuando se hace referencia al períodode "un año", se considera que esta no podría serentendida como "año calendario", toda vez que elloimplicaría que este derecho se aplique de maneradiscriminatoria, en la medida que la amplitud del derechoque se reconocería a cada abonado dependería delmomento del año calendario en que contrate el servicio.En consecuencia, se entiende que dicha referencia a un"período anual" debe aplicarse "por año de servicio",teniendo en cuenta además que si el objetivo de la normahubiera sido la aplicación por cada "año calendario"entonces lo hubiera precisado así de manera expresa.

Asimismo, se entiende también que el derecho a los"dos (2) meses" de suspensión temporal rige únicamentedentro de cada período anual, lo cual implica que suexigibilidad se agota con su aplicación efectiva o con eltranscurso del período anual respectivo, entendiéndoseentonces que dicho período de dos meses no esacumulable.

De otro lado, a efectos de no restringir el derecho delabonado a suspender temporalmente el servicio, se hanrealizado precisiones al texto de los artículos 44º y 45º,con la finalidad que no sólo se entienda que este derechosólo pueda ser ejercido mediante una solicitud escrita,sino a través de cualquier mecanismo de contrataciónprevisto en el Título XIII, facilitando de esta manera elejercicio de dicho derecho.

Igualmente, en ambos artículos se ha introducido elsupuesto de la omisión por parte del abonado de indicarla duración de la suspensión solicitada, estableciéndoseque ante dicha omisión deberá entenderse que ésta espor el plazo de dos (2) meses, debiendo la empresaoperadora reactivar el servicio una vez que hubieretranscurrido dicho plazo.

Derecho a la contratación y migración a losdistintos planes tarifarios que ofrezcan las empresasoperadoras (Artículos 48-Aº, 48-Bº, 48-Cº y 48-Dº)

La Resolución de Consejo Directivo Nº 026-2003-CD/OSIPTEL, publicada en el Diario Oficial El Peruano el15 de abril de 2003, reguló el derecho de los abonadosdel servicio de telefonía fija a contratar los distintos planestarifarios que ofrezcan las empresas operadoras delservicio de telefonía fija, así como el derecho de migrarde uno a otro de los planes tarifarios. Esta norma seemitió de manera complementaria a las Condiciones deUso del Servicio de Telefonía Fija, aprobada porResolución de Consejo Directivo Nº 012-98-CD/OSIPTELy dentro de un contexto de difusión de los distintos planestarifarios por parte de Telefónica del Perú S.A.A.3 , comoempresa operadora del servicio de telefonía fija bajo lamodalidad de abonado; optándose, además, por hacerextensiva esta norma a todas las empresas queprestaban este servicio.

Con posterioridad a la emisión de esta norma, esteOrganismo emite las Condiciones de Uso de los ServiciosPúblicos de Telecomunicaciones, aprobadas porResolución de Consejo Directivo Nº 116-2003-CD/OSIPTEL publicadas en el Diario Oficial El Peruano el 19de diciembre de 2003 y vigentes desde el 01 de marzode 2004. Si bien esta norma tuvo la finalidad de regularlos derechos y obligaciones de los abonados, usuariosy empresas operadoras, para todos los servicios públicosde telecomunicaciones; ésta no incorporó dentro de sutexto la regulación específica del derecho a la contratacióny migración de los distintos planes tarifarios. Estaregulación se mantuvo en una norma específica, la mismaque, como se ha señalado, se aplicaba sólo al serviciode telefonía fija.

Sin embargo, atendiendo al tiempo transcurrido desdela vigencia de ambas normas, este Organismo ha podidoapreciar, por un lado, que la regulación del derecho a lacontratación y migración de los distintos planes tarifariosde las empresas operadoras no debe reducirse alservicio de telefonía fija, sino que este derecho lo tienentodos los abonados de los distintos servicios públicosde telecomunicaciones; por lo que la regulación debehacerse extensiva a dichos abonados; y, por otro lado,que, en la medida que la contratación y la migración esun derecho del abonado, corresponde que su regulaciónse encuentre contenida en la norma que en un cuerpoúnico y ordenado establece y regula estos derechos:las Condiciones de Uso de los Servicios Públicos deTelecomunicaciones.

Ahora bien, la regulación del derecho a la contratacióny migración de los distintos planes tarifarios de lasempresas operadoras para todos los servicios públicosde telecomunicaciones ha requerido revisar las reglasaplicables al servicio de telefonía fija y hacerlasextensivas a los demás servicios, siempre velando poruna adecuada protección de los abonados y que noexistan mayores complejidades para la actuación de lasempresas operadoras.

Así, se establece claramente que el abonado almomento de la celebración y durante la ejecución delcontrato tiene derecho a contratar los distintos planestarifarios, así como migrar entre los planes ofrecidos. Elderecho a la contratación de los distintos planes tarifariosse manifestará claramente al momento de la contratacióninicial del servicio público, en tanto que el derecho a lamigración entre los distintos planes tarifarios sepresentará durante la ejecución del contrato, es decir,en función al interés del abonado de contar con un plantarifario que le resulta más conveniente.

En esta norma se propone modificar la definición demigración, en el sentido de que éste se entienda como lamodificación del contrato de prestación de servicios pormutuo acuerdo entre el abonado y la empresa operadora,referida a una o varías características del plan tarifario.Para estos casos, resulta claro que la migración sepresentará cuando se modifican cláusulas o condicionesdel contrato de prestación de servicios por mutuoacuerdo y siempre que éstas estén referidas al plantarifario; por lo que otro tipo de modificaciones nocalificaría como migración.

No obstante, se requiere precisar que se ha optadopor no considerar como migración el concepto antesestablecido, referido a la resolución del contrato deprestación de servicios preexistente por mutuo acuerdoentre el abonado y la empresa operadora, y la inmediatasuscripción de un nuevo contrato para la prestación delmismo servicio, bajo condiciones y característicasdistintas a la anteriormente contratación, siempre quese refieran al plan tarifario. Esta opción tiene por finalidadevitar confusiones a los abonados de los servicios detelecomunicaciones, respecto de la resolución delcontrato y la suscripción de uno nuevo. En ese sentido,debe resultar claro para todas las empresas operadorasque la migración sólo deberá implicar la modificación decláusulas o condiciones contractuales, mediante lasuscripción de adendas o cláusulas modificatorias oadicionales que contemplen las características del plantarifario al cual se ha migrado.

Adicionalmente a lo antes señalado, se precisa quela solicitud de migración y su aceptación deberánrealizarse utilizando los mecanismos de contrataciónprevistos en el Título XIII de las Condiciones de Uso.

3 Esta situación se señaló expresamente en la exposición de motivos de la Reso-lución de Consejo Directivo Nº 026-2003-CD/OSIPTEL: "OSIPTEL consideranecesaria la regulación de este derecho a la migración en la medida que actual-mente, como se aprecia de los nuevos planes tarifarios introducidos al mercadopor la principal empresa operadora del servicio de telefonía fija, coexisten en elmercado de este servicio una diversidad de planes tarifarios y se requiere queexistan normas que faciliten la migración entre los mismos."

PROYECTO



Siguiendo la línea de la regulación anterior, se prohíbea la empresa operadora realizar prácticas o imponercondiciones que perjudiquen el derecho del abonado decontratar o migrar a los distintos planes tarifarios.

En ese sentido, se prohíbe, para efectos de laatención de la solicitud de migración del abonado o laaceptación de la empresa operadora de la migraciónsolicitada: (i) la imposición de penalidades o cualquiermodalidad de sanción, (ii) condicionar el derecho altranscurso de un determinado plazo mínimo de tiempo,salvo en los contratos a plazo determinado, (i i i)condicionar a que que el abonado del servicio hayacancelado o garantizado la deuda pendiente por laprestación del servicio respecto del plan tarifario del cualse migra, (iv) condicionar la solicitud de migración o suaceptación, a que el abonado del servicio no hubiereiniciado un procedimiento de reclamos, (v) negar lamigración solicitada, bajo el sustento que al contratar elservicio el abonado se hubiere acogido a una ofertarespecto del cargo único de instalación, en casocorresponda, (vi) negar la migración solicitada, bajo elsustento que no existen facilidades técnicas y (vii)realizar cualquier otra práctica, condicionamiento,restricción o exigencia, que de manera injustificada oindebida, limite el derecho del abonado a contratar losdistintos planes tarifarios o a migrar de uno a otro plantarifario.

Con relación al numeral (iii) antes referido, esapropiado realizar la misma precisión contenida en laexposición de motivos de la Resolución de ConsejoDirectivo Nº 026-2003-CD/OSIPTEL. No se trata de unaprohibición irrestricta; es necesario establecer límitespara evitar situaciones que impliquen un incremento enel riesgo de incumplimiento del abonado frente a laempresa operadora, de tal manera que la empresaoperadora no se encuentra prohibida de establecer estecondicionamiento cuando, (a) cuando la tarifa incluidaen el plan tarifario al que el abonado desea migrar, seamayor y se incremente el riesgo de incumplir con el pagopor parte del abonado, o; (b) cuando el servicio seencuentre cortado, o; (c) cuando la empresa operadorahaya otorgado facilidades de pago o refinanciamiento dela deuda al abonado y éste haya incumplido con el pago.

En cuanto a la posibilidad de establecer una tarifa porconcepto de migración, en esta norma se mantieneconforme a la regulación anterior que la migración parael servicio de telefonía fija será gratuita; estableciéndoseuna regla diferente para el caso de los demás servicios,en los cuales será posible establecer una tarifa pormigración, la cual, a pesar de que es una tarifasupervisada – es decir no sujeta a regulación tarifaria -deberá ser razonable y ajustada a los costos que lerepresente efectivamente la migración a la empresaoperadora.

El procedimiento general establecido para la migraciónes sencillo y garantiza que el abonado cuente con plazospreestablecidos para la atención de su solicitud, y queen caso de que se niegue la solicitud de migración o lamisma no sea atendida en plazo, se pueda recurrir alprocedimiento de reclamos.

Bajo la premisa de que el abonado tiene derecho acontar con plazos ciertos y preestablecidos para laatención de sus solicitudes, y que los mismos no loinduzcan a confusión, en esta norma se establececlaramente la fecha en la cual debe hacerse efectiva lamigración: a partir del ciclo de facturación inmediatoposterior de aceptada la solicitud.

Finalmente, con la finalidad de evitar confusiónrespecto del alcance de la aceptación de la migraciónsolicitada, se traslada la precisión contenida en lanormativa anterior, en el sentido que la aceptación de lamigración solicitada no supone la condonación de lasdeudas existentes por el servicio ni la reactivación porsuspensión o corte del mismo de ser el caso, salvo queexista acuerdo expreso entre el abonado y la empresaoperadora.

Suspensión del servicio (Artículos 51º y 52º)

Se ha incluido una precisión al mandato contenido enel penúltimo párrafo del artículo 51º de las Condicionesde Uso, en virtud del cual la empresa operadora seencuentra prohibida de suspender el servicio en díaferiado, no laborable o en la víspera de cualquiera de

ambos. Debido a que la razón de dicha regla es protegeral abonado frente a una suspensión del servicio en undía en el cual se vea impedido de apersonarse a unaoficina, de realizar el respectivo reporte o de recibir lavisita de personal técnico de la empresa operadora portratarse de un día feriado, no laborable o la víspera decualquiera de ellos; el contenido de lo dispuesto en esteapartado no puede incluir aquellos supuestos en los quela suspensión del servicio se realiza para efectos deevitar la comisión de fraudes, uso indebido del servicio uotro tipo de prácticas ilícitas que puedan originar cobrospor servicios no prestados o daños a la planta externade la empresa operadora, motivo por el cual se requierela toma de acciones inmediatas por parte de aquella,cualquiera que sea el día en el que dichas prácticassean detectadas.

Adicionalmente, se ha mejorado la redacción delprimer párrafo del artículo 52º de las Condiciones deUso, a efectos de dejar establecido de manera definitivaque la empresa operadora no podrá efectuar cobroalguno por conceptos relacionados con la prestación delservicio referidos al período en el cual éste se encontrósuspendido; eliminándose de esta manera la erróneainterpretación asumida por algunas empresasoperadoras, según la cual el referido cobro resultaríainaplicable únicamente "durante la suspensión delservicio", más no así luego de efectuada la reactivaciónde aquél.

Terminación del contrato (Artículos 56º y 95º)

De la aplicación de las Condiciones de Uso, se hapodido observar también algunas prácticas que estaríanimponiendo barreras de salida a los abonados, en cuantoal ejercicio de su derecho a decidir unilateralmente y sinexpresión de causa la terminación del contrato, cuandoéste no se encuentre sujeto a plazo forzoso.

Al respecto, se ha considerado necesario precisar,como una condición equitativa, que el abonado puedecomunicar a la empresa operadora su voluntad deresolver el contrato, utilizando el mismo mecanismo queempleó cuando le manifestó su voluntad de contratar elservicio, sin perjuicio de poder utilizar, a su elección,cualquier otro mecanismo que la empresa tengaimplementado.

De otro lado, a fin de mantener la concordancia conel artículo 56º que prevé la resolución del contrato, se hamodificado el artículo 95º -cuya redacción también hasido mejorada- precisando que los mecanismos decontratación sirven también para que los abonadosmanifiesten su voluntad de resolver el contrato.

Block de Conexión (Artículo 75-Aº)

Por otro lado, este Organismo ha consideradoconveniente adicionar el artículo 75-Aº a las Condicionesde Uso, a efectos de precisar que el block de conexión-en tanto punto de unión o conexión entre los equiposterminales del abonado y los elementos de planta externa4

que forman parte de la red pública de la empresaoperadora- constituye el elemento a partir del cual seestablece la delimitación de responsabilidades entre laempresa operadora y el abonado. De acuerdo a ellomediante la incorporación del artículo 75-Aº, se haestablecido que la empresa operadora será responsablepor la seguridad y conservación de la infraestructura ydemás elementos de planta externa (incluido el block deconexión), independientemente de que ésta se encuentreubicada sobre bienes de propiedad exclusiva o propiedadcomún de las unidades inmobiliarias.

Es importante señalar que, adicionalmente a losinmuebles que cuentan con bienes de propiedadexclusiva, coexiste con aquél un régimen de unidadesinmobiliarias de propiedad exclusiva y de propiedad

4 Constituidos por cables e instalaciones, que conforman el medio de transmisiónde las señales de telecomunicaciones hasta el block de conexión y que formanparte de la red pública de telefonía, con independencia del lugar donde se encuen-tren ubicados.

PROYECTO


REPUBLICA DEL PERU

común5 , al cual resulta de aplicación lo dispuesto en elpresente artículo. Al respecto, toda vez que lasinstalaciones de infraestructura y elementos de plantaexterna (incluido el block de conexión) que conforman lared pública de la empresa operadora, son bienes depropiedad de dicha empresa, corresponde a ésta últimasu conservación y mantenimiento, aún en los casos enque se encuentren ubicados o instalados sobre bienesde propiedad común (patios, espacios abiertos, ductosy pozos de luz ubicados al interior de las unidadesinmobiliarias) sobre los que los propietarios de lasunidades inmobiliarias ejercitan dominio respecto de unaalícuota o cuota ideal del derecho de propiedad.

Es importante precisar que la asignación deresponsabilidad a la empresa operadora sobre loselementos que forman parte de la red pública, implica asu vez que ésta deberá proveer las garantías necesariaspara evitar la vulneración de sus redes de telefonía porparte de terceros, independientemente si estas seencuentran instalados en inmuebles que comprendenbienes de propiedad exclusiva, o en zonas comunes deunidades inmobiliarias donde coexiste un régimen debienes de propiedad exclusiva y propiedad común. Entodos estos casos, el abonado no resultará responsablepor los montos facturados correspondientes al tráficocursado, producto de dichas vulneraciones. Loexpresado encuentra asidero en el artículo 30º de lasCondiciones de Uso que atribuye a la empresa operadoraresponsabilidad por el tráfico originado en la red públicamediante prácticas ilícitas de terceros. Será ésta última,la que deberá proveer la correspondiente seguridad acada uno de los elementos de planta externa de susinstalaciones, a fin de evitar vulneraciones a las mismas.

Guía Telefónica (Artículo 78º)

En estos últimos años, se ha venido advirtiendo quela empresa operadora del servicio de telefonía fijaresponsable de la emisión de la guía telefónica impresa,no sólo ha estado emitiendo dichas guías a través delmedio físico impreso, sino mediante soportes quepermiten el almacenamiento de la información contenidaen la referida guía (v.g. discos compactos).

Al respecto, se ha considerado apropiado plantear laposibil idad que estas guías telefónicas, previoconsentimiento expreso del abonado, puedan serremitidas mediante el medio de soporte que ésteconsidere más adecuado a sus necesidades de consulta.

En ese sentido, en el presente proyecto se mantieneel derecho del abonado a que sus datos aparezcanlistados sin costo alguno en una guía telefónica; sinembargo, se flexibiliza la forma de entrega de la guíatelefónica, estableciéndose como regla general laobligación de entregar un ejemplar impreso de lamencionada guía a cada abonado, salvo que se cuentecon la aceptación expresa del abonado para que éstasea entregada utilizando cualquier modalidad de soporteque permita el almacenamiento de información, o a travésde medios electrónicos. En este último caso, se consideraque la carga de la prueba, respecto de la aceptación deentrega por esta modalidad corresponde a la empresaoperadora.

Es así que, se espera que este mecanismo facilite alsector corporativo y parte de los abonados residencialesque no utilizan la guía telefónica impresa -al momento enque desean realizar una búsqueda o consulta de undeterminado número de abonado-, el acceso a estamisma información por medios más acordes con elavance tecnológico de las telecomunicaciones.

Modalidad y plazos de vigencia de tarjetas depago (Artículo 88º)

En la versión inicial de las Condiciones de Uso se regulóun elemento importante en el desarrollo de los serviciospúblicos de telecomunicaciones: las tarjetas de pago. Enese sentido, se estableció que éstas podían ser físicas ovirtuales y que podían permitir la adquisición de tráfico y/ola habilitación de servicios públicos de telecomunicaciones.

Asimismo, en función a la apreciación de las distintastarjetas de pago en el mercado, se realizó unaclasificación de las mismas, en atención a si tenían lafinalidad de la adquisición de tráfico, la habilitación delservicio o la prestación de ambas características.

Un aspecto que se reguló a detalle fue la adquisiciónde tráfico, dado que se estableció una relación entre elmonto facial de la tarjeta y el plazo de vigencia; en tantoque en el caso de las demás tarjetas – habilitación delservicio y las que tenían ambas características – sólose estableció un plazo de vigencia mínimo. Sin embargo,de la experiencia de OSIPTEL desde la aplicación deesta norma, se puede apreciar que el plazo establecidoes muy reducido, siendo sólo de quince días calendario.

En ese sentido, amerita que exista un plazo mínimoadecuado. Si bien en esta propuesta no se estableceuna relación como la dispuesta para las tarjetas cuyafinalidad sólo es la adquisición de tráfico, sí se requiereun plazo mínimo de vigencia que no sea muy reducido.Así, se propone aumentar este plazo a treinta díascalendario, el cual se sustenta dado que:

(i) Guarda relación con el plazo mínimo establecidopara las tarjetas cuya finalidad es la adquisición de tráfico.Es decir, la tarjeta de más baja denominación cuenta conun plazo mínimo de treinta día de vigencia.

(ii) Guarda relación con los plazos de facturación delos sistemas pospago. Efectivamente, de la revisión delos períodos de facturación de los distintos serviciossujetos a pago posterior, se aprecia que aplican ciclosmensuales. En ese sentido, resulta razonable trasladareste mismo ciclo de consumo, a aquellas tarjetas quetienen por finalidad única o como una de sus finalidadesla habilitación del servicio.

Debe señalarse que este Organismo ha optado porestablecer un plazo mínimo de vigencia, entre las distintasopciones regulatorias existentes, con la finalidad que lasempresas operadoras, sobre la base de la competenciaen la prestación del servicio, puedan ofrecer plazossuperiores al mínimo, y ello sea un elemento competitivo.

Este plazo mínimo se aplica sin perjuicio de losmecanismos de reutilización de saldos establecidos enel artículo 90º de las Condiciones de Uso.

Reutilización de saldos (Artículo 90º)

Respecto a la reutilización de saldos en las tarjetasde pago que brindan la adquisición de tráfico o, quebrindan conjuntamente la habilitación del servicio y laadquisición de tráfico (tarjetas mixtas), el proyecto denorma contempla la obligación de las empresasoperadoras de establecer un mecanismo que permita alusuario no perder el saldo no util izado, una veztranscurrido el período de vigencia de la tarjeta de pago.

En lo referido a las tarjetas que brindan conjuntamentela habilitación del servicio y la adquisición de tráfico(tarjetas mixtas), se ha tomado en consideración quelos usuarios de estos servicios se encuentranplenamente identificados por las empresas operadoras,toda vez que el valor de las tarjetas es asignadoespecíficamente a una línea o servicio telefónico prepago,por ello es factible que ésta mantenga, por un plazo nomenor de doscientos diez (210) días calendario, contadoa partir del momento de activación de la tarjeta, la opciónde recuperación del saldo. En caso el usuario active unanueva tarjeta de pago, se entenderá a partir de dichareactivación, el reinicio del cómputo del plazo dispuestopara la recuperación de la totalidad del saldo de tráficono utilizado, el mismo que comprenderá (i) el saldo noutilizado o no consumido correspondiente a la tarjetainicialmente activada; y, (ii) el saldo no utilizado o noconsumido de la tarjeta reactivada posteriormente. Cabemencionar que, mecanismos similares vienen siendoutilizados con éxito en otros países de la región, en losque brindan estos servicios las empresas multinacionalesque operan en nuestro mercado.

5 De conformidad con lo señalado en el artículo 1º del la Ley Nº 27157, Ley deRegularización de Edificaciones, de Procedimiento para la Declaratoria de Fábri-ca y del Régimen de Unidades Inmobiliarias de Propiedad Exclusiva y de Propie-dad Común, se consideran unidades inmobiliarias donde coexisten bienes depropiedad exclusiva y propiedad común; entre otros, a los departamentos enedificios, quintas, casas en copropiedad, centros y galerías comerciales o cam-pos feriales, otras unidades inmobiliarias con bienes comunes y construccionesde inmuebles de propiedad exclusiva.

PROYECTO



Esta medida se sustenta en el hecho que los usuariosrealizan el pago anticipado del servicio, que sin embargopuede no haberse brindado en su totalidad debido alvencimiento de la tarjeta de pago. Debiendo tomar enconsideración que la tarifa por minuto de los servicios prepagoes bastante más elevada que la de los servicios post pago.

Cabe mencionar que, cuando se elaboró la versiónoriginal de las Condiciones de Uso, existían tarjetas enel mercado con seis (6) meses de vigencia lo que permitíaque los usuarios pudieran hacer uso de la totalidad de susaldo. Sin embargo, a la fecha se aprecia que se hanreducido ostensiblemente estos períodos de vigencia yque las empresas operadoras ofrecen planes ypromociones para los servicios prepago que deben serutilizados en períodos muy cortos y en algunos casossólo en determinados horarios, lo que redunda en laimposibilidad de utilizar en su totalidad el saldo otorgado.

Asimismo, tomando en consideración la existencia desupuestos en los que por diversos motivos, se excede lafecha de expiración o caducidad de la tarjeta de pago sinque el usuario hubiera realizado la activación de la misma ypor tanto se hubiera beneficiado con la habilitación de suservicio y/o adquisición de tráfico; se ha consideradonecesario establecer un plazo razonable dentro del cualéste último tenga la posibilidad de recuperar el valor facialde dicha tarjeta. Para tales efectos, se ha dispuesto que elusuario contará con un plazo de hasta un (01) año para larecuperación del valor facial de la tarjeta de pago quehubiera expirado o caducado. Dicha plazo deberá sercomputado a partir del día siguiente de la fecha de expiracióno caducidad de la tarjeta.

Mecanismos de Contratación (Artículo 96º)

Sobre la base de los diversos reclamos que OSIPTEL haconocido, y considerando la problemática actual respecto delas contrataciones, migraciones de planes tarifarios, entre otros,realizados a través de grabaciones de voz; este Organismoha considerado necesario otorgar un tratamiento especial aeste tipo de mecanismo de contratación.

Así, en el artículo 96º se ha establecido que las empresasoperadoras que utilicen el mecanismo de grabación de voz,sea en sus contrataciones, migraciones, modificaciones decontratos o en las resoluciones de éstos, deberán solicitar alabonado además de sus datos personales que acreditan suidentidad (v.g. nombre y apellidos, número del documentolegal de identificación), el lugar y la fecha de nacimiento delmismo, o alguna contraseña o clave secreta que previamentehubiera sido otorgado por la empresa operadora.

Sin perjuicio de lo anterior, la mencionada disposicióntambién faculta a la empresa operadora a requerir al abonadootros datos adicionales que brinden mayor certeza en lacontratación, migración, modificación o resolución del contrato.En ese sentido, resulta importante que las empresasoperadoras implementen mecanismos de seguridad aefectos de salvaguardar los intereses del abonado, de talmanera que se eviten perjuicios económicos a este último.

Asimismo, cabe señalar que a efectos que el abonadocuente con una constancia del pedido que hubiere realizadoa través de mecanismo de audio o video, se ha establecidoque la empresa operadora estará obligada a otorgarle uncódigo o número de identificación de dicho pedido, de formatal que, ante cualquier incumplimiento a la solicitud formulada,podrá exigirse el cumplimiento del mismo en la medida quecon dicho código se acredita la existencia del pedido. Esimportante mencionar que, el otorgamiento del referido códigodeberá realizarse inmediatamente después de haberserequerido al abonado los datos que se encuentran reguladosen el proyecto de norma, así como los que adicionalmentese hubieran solicitado para otorgar una mayor seguridad enla contratación, migración, entre otros actos a que se hacereferencia en el artículo 95º.

Anexo 1 – Glosario de Términos: Interrupcióndel servicio

Teniendo en consideración que la obligación decontinuidad6 del servicio público de telecomunicacionescontenido en las Condiciones de Uso, no es un conceptocarente de contenido, sino que tiene como finalidad últimael permitir al abonado y/o usuario el establecimientoefectivo de sus comunicaciones, se ha incluido en elAnexo 1: Glosario de Términos, la definición de"interrupción del servicio", a efectos de definir esta últimacomo "Incapacidad temporal de un servicio para ser

prestado, debido a la inutilización de sus recursos dered, congestión masiva o degradación, que imposibilite odificulte el establecimiento de comunicaciones por partede los abonados o usuarios."

De acuerdo a dicha definición, con independencia de lacausa que motiva la interrupción, se ha establecido que seincumplirá con la obligación de continuidad en la provisión delservicio (y por ende se considerará un supuesto deinterrupción de aquél) cuando por circunstancias imputablesa la empresa operadora, se imposibilite o dificulte elestablecimiento de comunicaciones por parte de los abonadosy/o usuarios. De esta manera, será considerada comointerrupción del servicio, entre otros, la imposibilidad absolutaen el establecimiento de comunicaciones, así como aquellossupuestos de averías masivas o degradación del los recursosde red de la empresa operadora que afecten elestablecimiento de comunicaciones en las nuevasconexiones solicitadas.

Sobre el particular, resulta importante establecer unadiferenciación de éste último supuesto con el contenido enla Directiva de Reclamos para los casos de reclamos porcalidad del servicio. En el caso de avería masiva odegradación del los recursos de red de la empresaoperadora, se trata de afectaciones que, al presentarse enun momento anterior a la conexión solicitada, conllevan ungrado de intensidad tal que no permite el establecimientode comunicaciones entre los abonados y/o usuarios. Sufundamento radica en el entendido que la continuidad de laprestación de un servicio no se reduce a que el mismo seencuentre disponible para el abonado y/ o usuarios sinoque éste pueda hacer uso efectivo de aquél. Por otro lado,en el caso del reclamo por calidad del servicio7 , el abonadoy/o usuario se encuentra frente a una situación en la que,una vez completada la conexión solicitada y por endeestablecida la comunicación, dicha conexión presentaproblemas derivados de un inadecuado funcionamiento dela red que le generan insatisfacción con la provisión delservicio, tales como la comunicación imperceptible, el ruidoy la interferencia en la línea, la imposibilidad de hacerseescuchar y el servicio intermitente, todo lo cual no permiteuna comunicación fluida y un adecuado estándar en lacalidad de la provisión de aquél.

Anexo 4 – Plazo de Vigencia de las Tarjetas dePago de acuerdo a su Valor Facial

En el presente proyecto se ha precisado que el plazode vigencia mínimo de 115 (ciento quince) díascalendario, resulta aplicable a la tarjeta de pago cuyovalor facial es de 51 (cincuenta y uno) a 59 (cincuenta ynueve) nuevos soles.

Anexo 5 – Régimen de Infracciones y Sanciones

En base a la inclusión de las disposiciones contenidasen los artículos 40-Aº, 48-Bº, 48-Cº y 75-Aº de lasCondiciones de Uso, se ha establecido que losincumplimientos a los mencionados artículos constituyeninfracciones leves, siendo éstos incluidos en el artículo2º del Anexo 5 de la citada norma, el cual contiene elRégimen de Infracciones y Sanciones.

VigenciaFinalmente, atendiendo a la necesidad que las empresas

operadoras adopten las medidas necesarias a fin de darcumplimiento a las disposiciones contenidas en el presenteproyecto de norma, se ha previsto que entre en vigencia alos treinta (30) días calendario posteriores a su publicaciónen el Diario Oficial El Peruano, con excepción del artículo90º, el cual entrará en vigencia a los cuatros (4) mesesposteriores a dicha publicación.

6 Entendida doctrinariamente como una característica inherente al servicio públicopor su calidad de tal (prestación continua e interrumpida) que busca satisfacer unanecesidad colectiva o de interés público.

7 Numeral 6 del artículo 18º de la Directiva de Reclamos que establece lasnormas aplicables a los procedimientos de atención de reclamos de usuariosde servicios públicos de telecomunicaciones, aprobada mediante Resoluciónde Consejo Directivo Nº 015-99-CD/OSIPTEL.

02659-2

PROYECTO

Documents

GACETA JURÍDICA...Informe OSINERG-GART-041-2006 en el término ... Aprueban habilitación urbana de terreno ubicado en el distrito 329572 ... MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO R.A. Nº