23
Megújuló energiahasznosítás Meddig van még alternatívája? Mőszaki és gazdaságossági alapvetések, konkrét példákon keresztül Kaposvár, 2010. június 2.

Gádor Katalin

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Meddig van még alternatívája? Mőszaki és gazdaságossági alapvetések, konkrét példákon keresztül Kaposvár, 2010. június 2. EP ITRE (Ipari, Kutatási és Energiaügyi) Bizottság 2010. április 14-i irányelv: 2018-tól minden új építéső középület, 2020-tól minden új épület nulla (zérus közeli) energiafogyasztású legyen! Az irányelvet meglévı épületek felújítására is kiterjesztik.

Citation preview

Page 1: Gádor Katalin

Megújuló energiahasznosítás

Meddig van még alternatívája?

Mőszaki és gazdaságossági alapvetések, konkrét példákon keresztül

Kaposvár, 2010. június 2.

Page 2: Gádor Katalin

Célok az energiahasznosításban

� EP ITRE (Ipari, Kutatási és Energiaügyi) Bizottság� 2010. április 14-i irányelv: 2018-tól minden új építéső középület, 2020-tól minden új épület nulla (zérus közeli) energiafogyasztású legyen!

�Az irányelvet meglévı épületek felújítására is kiterjesztik.

Page 3: Gádor Katalin

Célok az energiahasznosításban

� Energiafelhasználás csökkentése� Energiapazarló rendszerek megszőntetése

� Épületek energetikai jellemzıinek javítása� Épületek hıtechnikai adottságainak javítása

� Épületek energiafelhasználásának csökkentése

� Alternatív energiaforrások hasznosítása� Kimerülı fosszilis energiaforrás-készletek kiváltása

� Önellátás biztosítása hazai energiaforrással

� Importfüggetlenség, ellátási bizonytalanságok megszőntetése

� Alacsonyabb költség, árstabilitás

� Környezetszennyezés csökkentése

� Decentralizáltság

Page 4: Gádor Katalin

Energetikai koncepció

� Települések energiaellátásnak racionalizálása ����

energetikai koncepció� Cél: tudatos, átfogó, energetikai fejlesztési igényeket, esetlegesen már

megvalósított fejlesztéseket összehangoltan kezelı tevékenység �Elkerülendı: ad-hoc döntések, széttagoltság, egymást gyengítı fejlesztések�Elemei:

� Település energetikai adottságainak feltárása

� Intézmények épületenergetikai jellemzıinek, energiaracionalizálási szükségletei

� Potenciálisan bevonható külsı fogyasztók energiaigényének meghatározása

(többletenergia rendelkezésre állása esetén)

� Energiaracionalizálás alternatív lehetıségeinek vizsgálata – bekerülési költség,

finanszírozási lehetıségek (pl. pályázati támogatás), elérhetı megtakarítás,

energiaértékesítési árbevétel, megtérülés alapján

� Leghatékonyabb megoldás kiválasztása

Page 5: Gádor Katalin

Alapvetı gazdaságossági kérdések

� Elıállítható energia mennyisége

� Fogyasztók száma

� Beruházási költségek

� Elérhetı megtakarítások

� Mőködési költségek

� Többletenergia értékesíthetısége, árbevétel

� Megtérülési alapszámok

Page 6: Gádor Katalin

Energia audit

� Meglévı épületek energiafelhasználásának

racionalizálása ���� energia audit� Cél: energiaköltség-megtakarítás és a beruházási költség aránya

optimális legyen!� Elemei: komplex vizsgálat az épületek energiafelhasználásának

csökkentéséhez� Meglévı mőszaki állapot felmérése – energetikai jellemzık meghatározása

� Az építészeti jellemzık meghatározása

� Főtési rendszer, melegvíz-termelı rendszer, szellızés, világítás, stb.

� Hıveszteségtényezı számítása, energiaigény meghatározása

� Eredmény: javasolt mőszaki megoldások� Építészeti, épületgépészeti, épületvillamossági, vízellátási fejlesztési feladatok

� Alternatív energiahasznosítási lehetıségek

� Javasolt mőszaki megoldásoknak megfelelı új energetikai minıségi besorolása

Page 7: Gádor Katalin

Példa – iskolaépület(talán az Ön településén)

� Jellemzık:� Rossz hıtechnikájú ablakok

� Szigeteletlen falszerkezetek, tetıszerkezetek

� Radiátoros főtési rendszer

� Energetikai jellemzık:�Főtött alapterület: 3000m2

�Gázfogyasztás: 58.000m3/év, 7,5 millió Ft/év

�Főtési hıigény: 264 kW

� Feladatok:� Padlásfödém szigetelése (30 cm vtg. Rockwool)

� Falak szigetelése (12 cm vtg. Rockwool)

� Nyílászárócsere (U=1,3 W/m2,°K)

Page 8: Gádor Katalin

Példa – iskolaépület

� Beruházási költség:

� Energetikai jellemzık a felújítást követıen:�Főtési hıigény: 140 kW (53%)

�Gázfogyasztás: 27.000m3/év, 3,5 millió Ft/év

�Megtakarítás: 4 millió Ft/év

�Energetikai minıségi besorolás:

38 m FtÖsszesen

3 m Ft1182m2Födémszigetelés

20 m Ft500m2Nyílászárócsere

15 m Ft1670m2Falszigetelés

Felújítás elıtt: E

Felújítás után: B

Statikus megtérülési idı:9,5 év

Page 9: Gádor Katalin

Szigetelés elınyei - problémák

� Elınyök:� Nem a környezetet főtjük

� Melegebb falfelületek � jobb a hıérzet, alacsonyabb helyiséghımérsékletek mellett azonos hıérzet alakul ki.

1°C helyiséghımérséklet növelés 2,5-3% többlet energiafelhasználást eredményez!

� Meglévı radiátoros főtés esetén alacsonyabb főtési elıremenı hımérséklet

� Kazáncsere esetén fele akkora teljesítményő kazán beépítése szükséges

Kondenzációs kazán beépítése javasolt, de megvizsgálandó a gázüzemő hıszivattyú

beépítésének gazdaságossága is.

� Új főtési rendszer kialakítása esetén szintén felezıdnek a beruházási költségek a szigeteletlen épülethez képest.

� Problémák:� Új nyílászárók légtömörek � nincs természetes légcsere

� Keletkezett pára lecsapódik a hidegebb felületeken � penészesedés

� Nyílt égésterő gázkészülékek, kályhák légellátása megszőnik Szellızést meg kell oldani!

Page 10: Gádor Katalin

Épületszellızés lehetıségei

� Hygroérzékeléső szellızırácsok:� Külsı falakba, vagy ablakokba beépítve szabályozottan engedik be a külsı levegıt

� A szellızırácsok hygroszála érzékeli a belsı levegı nedvességtartalmát � kinyit / lezár

� A fürdıszobai elszívó ventilátorok a tetı felett a szabadba nyomják az elhasznált levegıt

� Rekuperátoros (hıvisszanyerıs) szellızés:� Az elszívott meleg levegıvel felmelegítjük a beszívott hideg levegıt

Rekuperációs szellızéssel a szellızı levegı energiatartalma 90%-ban visszanyerhetı!

� Elınye: kedvezı beruházási költség, télen-nyáron jó minıségő levegıt biztosít

� A szellızıgépek frekvenciaváltóval vagy több fokozattal ellátottak, energiafogyasztásuk alacsony

� A szellızı levegı mennyiségének meghatározása: létszám alapján, 50 m3/h/fıjavasolható

� Egy iskolában a szellızés mértéke pl. a helyiségek CO2 tartalmáról szabályozható � az osztálytermek szellıztetésének mértéke a pillanatnyi létszámtól függ

� A légkezelı, igény esetén pollenszőrıvel, légnedvesítıvel is kiegészíthetı

� További hatások: megfelelı légállapot esetén javul a tanulók felfogóképessége

Page 11: Gádor Katalin

Fıbb megújuló energiaforrások� Alternatív energiahasznosítás:

�Épületenergetikai fejlesztésekkel optimalizálható

�Hatékony megoldás kiválasztása: adottságok, gazdaságosság értékelése

�Szélenergia

�Vízenergia

�Napenergia

�Bioenergia

�Geotermia

Page 12: Gádor Katalin

Napenergia

� Passzív napenergia-hasznosítás� Megfelelı tájolás, tetıszerkezet, szigetelés, szellızés (passzív szoláris építészet)� Szükséges: minél nagyobb hıtároló kapacitás kiépítése az épület szerkezeténél� Legalacsonyabb költségő beruházás

� Napkollektor� Hıenergia elıállítása� HMV készítésre alkalmazható� Nyári fogyasztásra kell méretezni� Éves HMV-elıállítási energiaigény felére csökkenthetı!� Beruházás átlagos megtérülési ideje (támogatás nélkül): 10-15 év� Kedvezıbb: egyenletesebb napi vízfogyasztásnál (pl. kórház, szociális otthon),

vagy medence megléte esetén (3-5 év)� Nem kedvezı: nyári idıszakban nem mőködı létesítményeknél (pl. iskola)

Page 13: Gádor Katalin

Napenergia

� Napelem�Villamos energia készítésére� Méretezése: napelem által termelt éves energiamennyiség

kisebb legyen, mint az épület saját fogyasztása �hálózatra visszatápláló rendszer(oda-visszamérı elektromos óra beépítésével)� csak a különbséget kell fizetni� nem kell akkumulátort telepíteni

� Átlagos beruházási költség: 1,25 millió Ft / kW� 1 kW teljesítményő napelemes rendszer �1200 kWh/év áram termelése� Elérhetı megtakarítás (45 Ft/kWh egységáron): 54.000 Ft/év� Megtérülési idı: 20-23 év� De: folyamatos fejlıdés (hatásfok növekedése, árak csökkenése), önellátás

egyik alapfeltétele

Page 14: Gádor Katalin

Hıszivattyús rendszerek

� Hıforrás: kútvíz, szonda, levegı

� Gazdaságos alkalmazás feltétele:� Legyen hőtési igény is� Hıleadó: alacsonyhımérséklető felületfőtés-hőtés (padló, fal ill. mennyezet)

� Kellemes hıérzet télen és nyáron is� 1 °C-os helyiséghımérséklet-csökkentés az éves főtési energiaigényt

kb. 2-3%-al csökkenti� Klímaberendezések által okozott egészségi kockázat (pl. légúti fertızés)

csökken

� Szabályozás: épületfelügyeleti rendszer�Helyiségenkénti hımérséklet-szabályozás 1°C-os pontossággal�Programozható, mobil telefonon keresztül is indítható-leállítható�Internetes kapcsolattal távfelügyelet biztosítható

Page 15: Gádor Katalin

Épületfelügyelet

Page 16: Gádor Katalin

TermálenergiaA régió geotermikus energia szempontjából jó

vízföldtani adottságokkal rendelkezik

Page 17: Gádor Katalin

Termálenergia

� Termálenergia hasznosítása: főtés, HMV

� Magas gáztartalom esetén a kísérıgáz energiatartalma is hasznosíthat

� A geotermikus energiahasznosítás az egyik legrövidebb idı alatt

megtérülı beruházás

� Elegendı energiaigény esetén, hıszivattyú alkalmazásával a termálvíz

hımérséklete akár 5-7°C-ra is lecsökkenthet

� Hátrány: magas beruházási költség (termelı és visszasajtoló kút)

� Gazdaságosság feltétele: nagy fogyasztók, koncentrált elhelyezkedése

a kút környezetében

Page 18: Gádor Katalin

Mintaprojekt

� Energiaellátásba bevont létesítmények:� Önkormányzati intézmények, termálfürdı

� Megyei fenntartású szociális otthon

� Agráripari egység (üvegház, kiszolgáló létesítmények)

� Lakóingatlanok

� Geotermikus energiaellátás elemei:� Termálkút (termálvíz: 70 0C-os víz, 1000 l/perc)

� Visszasajtoló kút, távvezeték hálózat, gépészeti berendezések

� Energiamennyiség:

1400 kWKertészetnek eladható energia

120 kW5 00040 lakás

490 kW12 000Szociális Otthon

1150 kW36 000Önkormányzati Intézmények, fürdı

Főtési teljesítmény

Főtött lm 3Épületek

Page 19: Gádor Katalin
Page 20: Gádor Katalin

Mintaprojekt – gazdaságosság

427,0Becsült beruházási költségek összesen

10,0Épületfelügyeleti rendszer kialakítása

10,0Hıközpontok átalakítása főtöttvíz fogadására

75,0Főtési vezetékpár építése, 1500 m

50,0Hıszigetelt termálvíz vezetékpár építése, 1000 m

120,0Visszasajtoló termálkút létesítése

15,0Vízkezelı-szőrı visszasajtoló központ kialakítása

15,0Termál hıközpont kialakítása

12,0Gáztalanító, vízkezelı berendezés komplett

120,0Termálvízkút létesítése

Millió FtBecsült beruházási költségek

Page 21: Gádor Katalin

Mintaprojekt – gazdaságosság

63,19Összesen

-10,00Karbantartási, üzemeltetési költség (termálvíz)

36,40280.000 m3/év gázenergiában kifejezve

Kertészetnek eladható energia

2,6020.000 m3/év gáz40 lakás

12,7498.000 m3/év gázSzociális Otthon

21,45165.000m3/év gázÖnkormányzati Intézmények

Megtakarítás és bevétel

Millió Ft/év

Éves megtakarításÉpületek

Page 22: Gádor Katalin

SzendrıÉpítészStúdió

EconoConsult

AquiferKft.

Tér-TeamMérnök

Kft.

Szendrı Péter, Ybl-díjas építész• építészeti tervezés• mőszaki vizsgálatok• közmőtervezés• kivitelezés elıkészítése• mőszaki vezetés

• kert- és tájépítészeti tervezés• területrendezés, -fejlesztés• környezetvédelem• környezeti hatásvizsgálatok• vízépítési tervezés• kikötıtervezés

• ivó- és termálvíz kutatás• vízföldtani szakvélemény• vízkészlet-számítás• terepi hidrogeológiai mérések• víz- és talajminıség vizsgálat• környezeti hatásvizsgálat

• épületgépészeti tervezés• épületenergetikai tervezés• megújuló energiahasznosítás• energia audit• kivitelezés• mőszaki ellenıri tevékenység

NJLKft.

Komplex energetikai és gazdaságicélú fejlesztések megvalósítása

Page 23: Gádor Katalin

KÖSZÖNÖM FIGYELMÜKET!

Gádor Katalinenergiagazdálkodás szakértı

+36 1 203 [email protected]

www.njl.hu