Gambetto Blackmar-Diemer D00

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1-c3 ¤g8-f6 4.f2-f3

Storia: Il gambetto Blackmar-Diemer, giocato regolarmente da Emil-Josef Diemer negli anni ’40, è considerato

dubbio per il Bianco, ma in realtà è molto pericoloso se il Nero non ne conosce le complicazioni e garantisce

la parità in quasi tutte le varianti. Come nello speculare Gambetto Goring (1.e4 e5 2.d4 exd4 3.¤xc3) anche

qui il Bianco cerca di sfruttare il vantaggio di sviluppo e le colonne “d” ed “f” semiaperte per un buon

attacco, come sempre si può parlare di gambetto accettato o rifiutato.

Il tratto che ha rivalutato il gambetto, rispetto al suo inventore Blackmare, fu 3.¤b1-c3! di Von Popiel e poi

con Diemer si ebbe 4.¥c1-g5.

Nella difesa Euwe si ebbero molti sviluppi a opera di Bogoljubov, ma negli ultimi tempi il più importante

fautore della teoria del GBD è Lev D. Zilbermints. Data l’enorme mole di teoria di questo impianto, qui

vengono trattati solo alcuni seguiti principali, per una più dettagliata descrizione si vedano le monografie.

Mossa dopo mossa:

1.d2–d4 d7–d5 2.e2–e4 Mossa forzante che obbliga il Nero a fare una scelta sul centro 2...d5xe4 Il Nero prende, con i rischi che potrebbe correre, d’altronde la logica che passa per la testa del Nero

è semplice, un pedone centrale fa sempre bene. Ovviamente può rifiutare, come suggerisce il GM Kortschnoj,

e rientrare in un Francese, una Caro-Kann, una Nimzowitsch… L’alternativa che si è maggiormente affermata

è il Gambetto Alapin-Diemer, usato anche contro la Francese: 2...e7-e6 3.¥c1-e3 d5xe4 4.¤b1-d2 ¤g8-f6

5.f2-f3

3.¤b1–c3 raccomandata da Von Popiel nel 1893

3...¤g8–f6 seguendo questo ordine di mosse molteplici sono le scelte del Nero al terzo tratto

3...c7–c6 4.f2–f3 e4xf3 5.¤g1xf3= rientra nella Caro-Kann;

3...¤b8–c6 4.d4–d5 ¤c6–e5 5.£d1–d4 ¤e5–g6 6.£d4xe4 ¤g8–f6 7.£e4–a4² siamo in una difesa

Nimzowitsch;

3...¥c8–f5 4.g2–g4 ¥f5–g6 5.¥f1–g2= il Bianco ha gioco attivo;

3...f7–f5 Olandese! 4.f2–f3! ¤g8–f6 (4...e7–e5 5.d4xe5 £d8xd1+ 6.¢e1xd1 ¤b8–c6 7.¤c3–b5 ¢e8–d8 8.f3xe4

f5xe4 9.¤g1–h3=) 5.f3xe4 f5xe4 6.¤g1–e2=; 3...c7–c5 4.d4–d5 (Bogoljubov consiglia 4.d4xc5 £d8xd1+

5.¢e1xd1 (5.¤c3xd1 ¤b8–c6 6.¥c1–e3=) 5...¤g8–f6 6.¢d1–e1 ¤b8–c6 7.¥c1–e3=) 4...¤g8–f6 5.f2–f3 (5.¥c1–

g5 ¤b8–d7 6.f2–f3=) 5...e4xf3 6.¤g1xf3=;

3...e7–e5 considerata molto forte da Bogoljubov e Judovotsch è anche il consiglio dell’ECO, secondo

Korchnoi rende impossibile al Nero di vincere. Io concordo con Korchnoi 4.d4xe5 (4.£d1–h5 e5xd4

5.¥f1–c4 £d8–e7 6.¥c1–g5 ¤g8–f6 7.¥g5xf6 £e7xf6 (7...g7xf6 8.¤c3–d5 £e7–d6=) 8.¤c3xe4 £f6–e7 9.0–0–0

£e7xe4 10.£h5xf7+ ¢e8–d8 11.¤g1–f3³) 4...£d8xd1+ 5.¢e1xd1 (5.¤c3xd1 ¤b8–c6 6.¤d1–c3= ristabilendo

simmetria e parità) 5...¤b8–c6 6.¤c3xe4 ¤c6xe5 7.¥c1–f4=

4.f2–f3 il Bianco prosegue il suo gioco e conta sul compenso proveniente dall’apertura della colonna-f e la

velocità di sviluppo. Questo è l’inizio del Gambetto Blackmar-Diemer (per i fan GBD). 4.¥c1-g5 è la vecchia

main line, ma promette meno. Ora vediamo come il Nero può rifiutarsi di seguire il sentiero suggerito

dall’avversario

Mossa dopo mossa (parte 1) gambetto rifiutato

Difesa O’Kelly

4...c7–c6 Apparentemente innocua, ma molto forte potrebbe provenire da una Caro-Kann. Il Nero ridà il

pedone e si prepara a giocare ...e7-e5 al momento opportuno. Anche accettare il gambetto è forte, ma spesso

si aiuta lo sviluppo del Bianco anche se il compenso può rimanere insufficiente. Questa mossa è nota per essere

stata giocata in una simultanea di Botvinnik

XABCDEFGHY 8rsnlwqkvl-tr( 7zpp+-zppzpp' 6-+p+-sn-+& 5+-+-+-+-% 4-+-zPp+-+$ 3+-sN-+P+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-vLQmKLsNR! xabcdefghy

5.f3xe4 5.¤c3xe4 e7–e6 (Bucker) 6.¥c1–f4 ¤f6–d5 7.¤g1–h3= il Bianco ha una posizione più libera, anche se

deve cedere la coppia degli Alfieri; 5.¥f1–c4 ¥c8–f5 6.g2–g4 (6.f3xe4 ¤f6xe4 7.¤g1-f3 ¤e4xc3 8.b2xc3 e6

con difficile compenso) 6...¥f5–g6 7.g4–g5 b7–b5 8.¥c4–b3 b5–b4 9.g5xf6 b4xc3 10.f6xg7 ¥f8xg7 11.b2xc3

e7–e5 12.¥c1–e3 0–0 13.£d1–d2 e5xd4 14.c3xd4 c6–c5 15.¦a1–d1 c5xd4 16.¥e3xd4 ¥g7xd4 17.£d2xd4 e qui vincono sia la rischiosa 17...£d8–g5 18.¢e1–f2³ sia la migliore 17...¤b8–c6 18.£d4xd8 ¦a8xd8 19.¦d1xd8

¦f8xd8³ grazie al finale superiore ed al miglior sviluppo

5.¥c1–e3 ¥c8–f5 6.f3xe4 ¤f6xe4 7.£d1–f3 ¤e4xc3 8.£f3xf5 ¤c3–d5 9.¥e3–d2 e7–e6 10.£f5–f2 ¤d5–b4³ il

Bianco deve rinunciare alla coppia degli Alfieri e rimane col pedone in meno 5...e7–e5

6.d4xe5 6.¤g1–f3 6...e5xd4 siamo rientrati in una var. Fantasy della Caro-Kann in cui ci sono i Cavalli in f6

e c3 7.¤f3xd4 7.£d1xd4 £d8xd4 8.¤f3xd4 ¥f8–b4 9.¥f1–d3 0–0 10.¥c1–d2³

7...¥f8–b4 8.¥f1–c4 0–0 8...£d8–e7 9.0–0 0–0= il pedone e4 ancora non si tocca, infatti se 9...¤f6xe4 il

Bianco vince con 10.¥c4xf7++–

9.0–0 ¥b4–c5 10.¤c3–e2 ¤b8–d7 11.c2–c3 ¤f6xe4µ

6...£d8xd1+ 7.¤c3xd1 ¤f6xe4 8.¤g1–f3 ¥c8–e6 9.¥f1–d3 ¤e4–c5 10.¥d3-e2 ¤b8-d7= il Nero ha sviluppo

e struttura migliori, ma non abbastanza per vincere

Difesa Viennese (o Difesa Wiener)

4...¥c8–f5 Segnalata già nel 1956 dal teorico Hans Muller. Il Nero predilige lo sviluppo dei pezzi ad altro

dando vita ad una variante molto tattica

5.f3xe4 il Bianco può ancora restare col pedone in meno per qualche altra mossa 5.g2–g4 ¥f5–g6 6.g4–g5 ¤f6–

d5 7.¤c3xe4 (7.f3xe4 ¤d5xc3 8.b2xc3 ¥g6xe4 9.¤g1–f3 e7–e6 10.¥f1–g2 c7–c5 11.0–0µ) 7...e7–e6 8.h2–h4

¥f8–d6 9.h4–h5 (ci sono mosse migliori, ma questa è la scelta storica e più aggressiva) ¥g6xe4 10.f3xe4 ¥d6–

g3+ (sembra buona perché impedisce al bianco di arroccare, ma ci sono mosse migliori) 11.¢e1–e2²

5...¤f6xe4 5...¥f5xe4 6.¤c3xe4 ¤f6xe4 7.¥f1–d3 ¤e4–f6 8.¤g1–f3=

6.£d1–f3 6.¤g1–f3 fu un'idea di Soller 6...e7–e6 7.¥f1–c4 ¥f8–b4³ mette in discussione la mossa di Soller 6...¤e4–d6 6...¤e4xc3 7.b2xc3 £d8–c8 8.¥f1–d3 ¥f5xd3 9.c2xd3=

7.¥c1–f4 e7–e6 8.0–0–0 c7–c6 questa solida posizione del Nero consigliata da Unzicker ha per molto tempo

messo in crisi il Bianco che non sapeva come proseguire, ma... 9.g2–g4 ...Strobls tirò fuori dal cilindro questa e la prossima mossa 9...¥f5–g6 10.£f3–e3! ¥f8–e7 10...¤b8–d7 consigliata da Muller, ma lascia il Nero in un finale molto difficile

11.d4–d5 c6xd5 12.¦d1xd5 £d8–c7 13.¦d5–d2 a7–a6 14.£e3–d4 e6–e5 15.¥f4xe5 ¤d7xe5 16.£d4xe5+ £c7–

e7²; migliore sembra essere 10...h7–h5 11.d4–d5 c6xd5 12.¦d1xd5=

11.¤g1–f3 ¤b8–d7 11...£d8–b6 12.h2–h4²

12.d4–d5 c6xd5 13.¤c3xd5 e6xd5 14.¥f4xd6 ¦a8–c8 fin qui come nella Weber - Wendler, 1982/83 in cui

alla fine vinse il Bianco, ma la prossima mossa è un miglioramento 14...¥g6–e4 15.¥f1–d3 ¥e7xd6 16.¥d3xe4 d5xe4 17.£e3xe4+ £d8–e7 18.¦h1–e1=

15.¥f1–d3=

Mossa dopo mossa (parte 2): gambetto accettato 4...e4xf3 5.¤g1xf3 Mossa che caratterizza il Gambetto Blackmare-Diemer, prima del 1950 Diemer giocava il

Gambetto Ryder con 5.£d1xf3

Difesa Soller 5...¤b8-c6 un’ottima difesa del Nero… non so perché sia così poco considerata. Il Nero mette subito sotto

pressione il residuo centro del Bianco proseguendo lo sviluppo in modo naturale, inoltre lo invita a spingere il

pedone-d per puntarlo con pezzi e pedoni

XABCDEFGHY 8r+lwqkvl-tr( 7zppzp-zppzpp' 6-+n+-sn-+& 5+-+-+-+-% 4-+-zP-+-+$ 3+-sN-+N+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-vLQmKL+R! xabcdefghy

6.¥f1–c4 6.¥f1–b5 Studier 6...e7–e6³; 6.¥f1–d3³

6...¥c8–g4 6...¥c8–f5 7.0–0 (7.d4–d5 ¤c6–b4 8.0–0 e7–e6=) 7...e7–e6³ (7...£d8–d7 8.d4–d5 ¤c6–b4 9.¥c4–b5±

Nielsen - Jensen, Danimarca 1966) 7.¥c1–e3 7.d4–d5 ¤c6–a5 8.¥c4–e2 e7–e6=

7...e7–e6 8.a2–a3 un corretto suggerimento di Soller, ma non sufficiente a salvare il Bianco

8.0–0 Soller ¥f8–d6µ; 8.h2–h3 ¥g4xf3 9.£d1xf3 ¤c6xd4 (9...¤c6–b4 10.0–0–0 c7–c6=) 10.¥e3xd4 £d8xd4

11.¥c4–b5+ ¤f6–d7 12.£f3xb7 ¦a8–d8 13.£b7–e4 £d4xe4+ 14.¤c3xe4µ

8...¥f8–d6µ

Difesa Tartakower-Gunderam 5...¥c8–f5

6.¤f3–e5 All’attacco Diemer! 6.¥f1–c4 e7-e6; 6.¥f1–d3 ¥f5xd3; 6.¥c1–g5

6...e7–e6 6...c7–c6 un’idea di Studier 7.g2–g4 ¥f5–e6³ 7.g2–g4

7...¤f6–e4 secondo Euwe, Alfoldy, Panov ed Estrin è un tratto sottovalutato 8.g4xf5 8.¥f1–b5+ c7–c6 9.0–0=

8...£d8–h4+ 9.¢e1–e2 £h4–f2+? fu un suggerimento di Rittenhouse, ma altro non fa che agevolare il

Bianco 9...¤b8–c6²

10.¢e2–d3 ¤e4–c5+ 11.¢d3–c4 11.d4xc5 £f2xf5+ (11...¤b8–a6 12.¤e5xf7 ¢e8xf7 13.f5xe6++–) 12.¢d3–c4±

11...a7–a6 12.a2–a4 12.b2–b4?! b7–b5+ 13.¤c3xb5 a6xb5+ 14.¢c4–c3 ¤c5–a4+ 15.¢c3–b3 c7–c6 16.f5xe6±

12...b7–b5+ 12...£f2xf5 13.¥f1–g2 ¤b8–d7 14.¤e5xd7 ¤c5xd7 15.¢c4–b3+–

13.¢c4–b4! 13.a4xb5?? a6xb5+ 14.¤c3xb5 ¦a8xa1 15.¤b5xc7+ ¢e8–d8 16.¤c7–b5 ¤b8–d7 (16...¦a1–a4+?

17.¢c4–c3 (17.b2–b4?! ¢d8–e8 18.¤e5xf7 ¢e8xf7 19.¥f1–h3 ¤b8–c6 20.f5xe6²) 17...¤c5–e4+ 18.¢c3–b3+–)

17.¤e5xd7 ¦a1–a4+ 18.¢c4–c3 ¤c5xd7=

13...¤c5–d3+ 14.¢b4–b3 ¤d3xe5 15.d4xe5+–

7...¥f5–g6!? 8.£d1–f3 c7–c6 8...£d8xd4 9.¤e5xg6 h7xg6 10.£f3xb7²; 8...¤f6–d5 9.¥f1–g2 ¤b8–c6

10.¤e5xg6 h7xg6 11.¤c3xd5=

9.g4–g5 ¥g6–h5 10.£f3–f4 ¤f6–d7 11.¥f1–e2 ¤d7xe5 12.¥e2xh5 ¤e5–g6 13.£f4–f2= pronto per arroccare,

il Bianco ha l’iniziativa, ma il Nero ha ancora leggero vantaggio

Sistema Stader 7...¥f5–e4 in voga agli inizi degli anni ’60 cede la coppia degli Alfieri, ma ottiene buon gioco ed inizia a

cambiare i pezzi puntando al finale col pedone in più 8.¤c3xe4 8.¤e5xf7 ¢e8xf7 9.¤c3xe4 ¤f6xe4 10.£d1–f3+ ¤e4–f6 11.£f3xb7=

8...¤f6xe4 9.£d1–f3 ed ora sono accettabili sia 9...£d8–h4+ 10.¢e1–d1 10.¢e1–e2 ¤e4–d6= 11.¥f1–g2= (11.¤e5xf7 ¤b8–c6 12.¤f7xd6+ ¥f8xd6 13.c2–c3

h7–h5³)

10...¤e4–f2² 10...f7–f5 11.¥c1–e3 (11.g4xf5 ¤e4–f2+ 12.¢d1–e2 (12.¢d1–d2 £h4xd4+³) 12...¤f2xh1³)

11...¥f8–d6=

10...¤e4–d6 11.¤e5xf7!?

a) 11.c2–c4 f7–f6 12.c4–c5 f6xe5 13.c5xd6 ¥f8xd6 (13...¤b8–c6 14.¥f1–b5 ¥f8xd6=) 14.d4xe5 ¥d6xe5

15.£f3xb7 £h4xg4+ 16.¥f1–e2 £g4–a4+–+;

b) 11.c2–c3 ¤b8–d7 12.¤e5xd7 ¢e8xd7=;

c) 11.¥f1–g2 c7–c6 12.¥c1–f4 ¤b8–d7=;

11...¤d6xf7 12.£f3xb7 £h4xg4+ 13.¥f1–e2 £g4xd4+ 14.¥c1–d2 ¥f8–c5 (14...¤f7–d8 15.£b7xa8 £d4xb2

16.¦a1–c1 ¤b8–c6 17.¦h1–f1 ¥f8–a3 18.£a8–c8 £b2–b6 19.¦c1–a1 ¤c6–d4=) 15.£b7xa8 £d4xb2 16.¥d2–

c3?! nel vecchio numero 9 di Schach Archive 1990 in questa posizione l'ultima mossa del Bianco ha

un punto esclamativo e c'è il commento <ed il N. deve abbandonare>, in realtà ora il Nero deve

vincere 16...£b2xc3 17.£a8xb8+ ¢e8–d7 18.£b8–b5+ (18.¥e2–b5+ ¢d7–d6 19.£b8–b7 ¤f7–e5 20.£b7–g2

¦h8–d8 21.£g2–d2+ (21.¦a1–b1 ¥c5–e3µ matto forzato) 21...¢d6–e7–+) 18...¢d7–e7 19.¦a1–b1 ¤f7–e5

20.£b5–b3 ¦h8–d8+ 21.¥e2–d3 £c3–d4 22.¦h1–e1 ¦d8–d6 23.¦e1xe5 £d4xe5 24.£b3–c4 £e5–h5+ 25.¢d1–

d2 £h5–g5+ 26.¢d2–c3 £g5–e5+ 27.¢c3–b3 ¦d6–b6+ 28.¢b3–a4 ¦b6xb1–+;

sia 9...£d8xd4 10.£f3xf7+ 10.¥f1–b5+ c7–c6 11.£f3xf7+ ¢e8–d8 12.¥b5–e2 ¥f8–b4+ 13.c2–c3 ¤e4xc3 14.¥c1–

g5+ ¢d8–c8 15.£f7xe6+ ¢c8–c7 16.£e6–f7+ ¤b8–d7–+ 10...¢e8–d8 11.£f7–f4 ¥f8–b4+ 11...g7–g5 12.c2–c3

£d4–d5 (il Nero poteva ancora tenere con 12...¥f8–b4) 13.¤e5–f7+ ¢d8–c8 (13...¢d8–e8 14.£f4xc7 ¤e4–

d6 15.¤f7xd6+ ¥f8xd6 16.£c7–c8+ ¢e8–f7 17.£c8xh8 £d5–e4+ 18.¥c1–e3 ¥d6–c5 19.¦a1–d1 ¥c5xe3 20.¥f1–

d3 £e4xh1+ 21.¢e1–e2 £h1xh2+ 22.¢e2xe3 £h2–f4+ 23.¢e3–e2 £f4xg4+ 24.¢e2–d2 £g4–f4+ 25.¢d2–c2+–

) 14.£f4–f3 ¦h8–g8 15.¥f1–g2 ¤e4–d6 (15...¤e4–c5 16.£f3xd5 e6xd5 17.¥g2xd5 ¦g8–g7 18.0–0±) 16.£f3–e2

1–0 Leisebein P. - Petzold V., corrispondenza 1990 16...£d5–c4 17.¤f7xd6+

12.c2–c3 ¤b8–d7= 12...g7–g5 13.£f4–e3 £d4xe5 (13...£d4xe3+ 14.¥c1xe3 ¤e4xc3=) 14.c3xb4 ¤b8–d7

15.¥f1–g2 ¤e4–d6 16.£e3xe5 ¤d7xe5 17.¥c1xg5+ ¢d8–d7 18.¥g5–f6 ¤e5–d3+ 19.¢e1–d2 ¦h8–f8

20.¢d2xd3 ¦f8xf6 21.¦a1–f1 ¦a8–f8 22.b2–b3=

Difesa Teichmann 5...¥c8–g4!! Molto giocata. Alleggerire la pressione cambiando i pezzi sembra una scelta logica, secondo un

articolo di Gunderam del 1984 è il miglior antidoto al GBD ed è anche la mia linea preferita (motivo dei due

punti esclamativi)

6.h2–h3 il Bianco interroga subito l’Alfiere, ma ha anche altre alternative 6.¥f1–d3 e7–e6³; 6.¥c1–g5 h7–

h6³

6...¥g4xf3 seguendo il principio scritto alla mossa precedente, ma se il Nero teme di cedere la coppia degli

Alfieri può anche giocare 6...¥g4–h5 7.g2–g4 ¥h5–g6 8.¤f3–e5 e7–e6 9.¥f1–g2 c7–c6 10.h3–h4 ¥f8–b4 11.¥c1–

g5= che porta, però, ad un gioco più incerto

7.£d1xf3 c7–c6 queste ultime due mosse sono state di attacco e difesa del pedone-b7

8.£f3–f2!? Difende il Pd4 con la Donna, minaccia di andare in h4 e permette all’Alfiere uno sviluppo più

attivo in ‘g5’ o in ‘f4’ (che non in ‘e3’). Molto giocata è stata anche 8.g2–g4 £d8xd4 9.¥c1–e3=; ed interessante

sembra essere 8.¥c1–e3 e7–e6 9.¥f1–d3 ¥f8–e7 10.0–0 ¤b8–d7=; mentre è da scartare 8.¥c1–f4 £d8xd4 9.¥f1–

d3 e7–e6³; 8...e7–e6 9.¥f1–d3 ¥f8–e7 9...¥f8–d6 10.¥c1–d2=; 9...¥f8–b4 10.0–0 ¤b8–d7 11.a2–a3 ¥b4–e7=

10.0–0 ¤b8–d7 10...0–0 è più rischiosa perché permette al Bianco di fare progressi nell’attacco 11.£f2–

h4 ¤b8–d7 12.¥c1–g5 ¦f8–e8 13.¦a1–d1=

11.¥c1–g5 11.¥c1–e3 £d8–c7= Prepara l’0-0-0 ed il Bianco ha compenso insufficiente 11...h7–h6 12.¥g5–d2 0–0³

Nella Dif. Teichmann ho improvvisato un sistema col Nero che sembra dare buoni risultati, ma anche maggiori

rischi se non si gioca accuratamente, si vedano le mie partite in fondo al libro.

Difesa Ziegler-Studier 5...c7-c6 molto flessibile con molte possibilità di rientri, ma… perde un tempo di sviluppo

XABCDEFGHY 8rsnlwqkvl-tr( 7zpp+-zppzpp' 6-+p+-sn-+& 5+-+-+-+-% 4-+-zP-+-+$ 3+-sN-+N+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-vLQmKL+R! xabcdefghy

6.¥c1–f4 Per Papes è la soluzione contro tutte le aperture che giocano sul controllo delle case chiare 6...£d8–

b6 6...¥c8–f5

6.¥f1–d3 ¥c8–g4 6...e7-e6 7.¥c1-g5 ¥f8-e7 8.0–0

7.0-0 e7-e6 8.h2-h3!

6.¤f3–e5 l’alternativa più importante del Bianco 6...¥c8–e6 6...¤b8–d7 7.£d1–f3 ¤d7xe5 8.d4xe5 ¤f6–g4 9.¥c1–f4 g7–g5 10.¥f4–d2 ¤g4xe5 11.£f3–g3 ¤e5–

g6 12.¤c3–e4 ¥f8–g7 13.¤e4xg5 £d8–d6 14.£g3–b3 £d6–e5+ 15.¥d2–e3 ¥c8–e6 16.¤g5xe6 £e5xe6

17.£b3xe6 f7xe6 18.0–0–0=

7.¥f1–e2 ¤b8–d7 8.¤e5–d3³

Difesa Bugoljubov 5...g7–g6 Il Nero vuole controllare il centro anche con l’Alfiere, questo sistema è considerato uno dei migliori

a disposizione del Nero (è stato consigliata da Grunfeld, Roisman e Teschner), il contro gioco sarà attivo, ma

anche i rischi saranno maggiori

XABCDEFGHY 8rsnlwqkvl-tr( 7zppzp-zpp+p' 6-+-+-snp+& 5+-+-+-+-% 4-+-zP-+-+$ 3+-sN-+N+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-vLQmKL+R! xabcdefghy

6.¥f1–c4 un’attiva mossa d’Alfiere che però si espone ai pezzi nemici, motivo per cui furono tentate

altre mosse

6...¥f8–g7 7.0–0 7.¥c1–g5 0–0 8.£d1–d2 a7–a6 9.a2–a4 ¥c8–f5 10.0–0–0 ¤b8–d7 11.¥g5–h6 e7–e6 12.¦h1–f1µ

(12.¥h6–g5 b7–b5–+); 7.¤f3–e5 questa è la variante Nimzowitsch 7...0–0 8.¥c1–g5 ¤b8–d7 9.0–0 c7–c6

10.¥c4–b3 ¤d7–b6 11.£d1–d2 ¤b6–d5 12.¦a1–e1; 7.¥c1–g5 0–0 8.£d1–d2 a7–a6 9.a2–a4 ¥c8–f5 10.0–0–0

¤b8–d7 11.¥g5–h6 e7–e6 12.¦h1–f1µ (12.¥h6–g5 b7–b5–+)

7...0–0 7...¥c8–g4 8.¥c1–e3 0–0 9.h2–h3 ¥g4xf3 10.£d1xf3 c7–c6 (10...¤b8–c6 11.¦a1–d1=) 11.¦a1–d1 ¤b8–

d7=

8.£d1–e1 l'introduzione dell'attacco Studier con cui si porta la Donna in h4 8...¤b8–c6

a) 8...¥c8–g4 9.£e1–h4 c7–c5 10.d4xc5 £d8–c8 11.¥c1–e3 ¥g4xf3 12.¦f1xf3 £c8–g4=;

b) 8...a7–a6 9.a2–a4 ¥c8–f5 (9...b7–b6 10.£e1–h4 ¥c8–b7=) 10.¥c4–b3 ¤b8–c6 11.¤c3–e2³;

c) 8...¤b8–d7 9.£e1–h4 ¤d7–b6 10.¥c4–b3 a7–a5 11.a2–a4 ¥c8–g4 12.¥c1–g5=;

9.£e1–h4 ¤f6–g4

a) 9...¥c8–g4 10.¥c1–e3 (10.¤c3–e2 £d8–d7 11.¥c1–g5³) 10...¥g4xf3 11.¦f1xf3;

b) 9...¥c8–f5 10.h2–h3 ¤c6–a5 11.¥c4–e2 ¥f5xc2 12.¥c1–h6=;

10.¥c1–f4 10.h2–h3 ¤c6xd4 (10...¥g7–f6 11.£h4–g3 ¤c6xd4³) 11.¤f3–g5 ¤g4–h6 12.¥c1–e3 (12.¦f1xf7?

¦f8xf7 13.¥c4xf7+ ¤h6xf7 14.£h4xh7+ ¢g8–f8 15.£h7xg6–+) 12...¤d4–f5 (12...e7–e5 13.¥c4xf7+ ¦f8xf7

14.¦f1xf7 ¤h6xf7 15.£h4xh7+ ¢g8–f8 16.£h7xg6 (16.¦a1–f1 ¥c8–f5 17.h3–h4= (17.¤c3–e4µ ) 16...¤f7xg5

17.¥e3xg5 £d8–e8 18.¦a1–f1+ ¥c8–f5 19.¦f1xf5+ (19.£g6–h7 £e8–f7=) 19...¤d4xf5 20.£g6xf5+ £e8–f7

21.£f5–e4 c7–c6 22.£e4–g4=)

10...e7–e5

a) 10...¤c6xd4 11.¦a1–d1 c7–c6=;

b) 10...¥g7xd4+ 11.¢g1–h1 ¥d4–f6 12.¥f4–g5 ¥c8–f5 (12...h7–h6 13.¦a1–d1 ¥c8–d7 14.¥g5xf6 e7xf6 15.h2–

h3 ¤g4–e3 16.£h4xh6 ¤e3xc4 17.¤f3–h4 ¤c4–d6 (17...¤c4–e3 18.£h6xe3+–) 18.¦d1xd6 c7xd6 19.¤c3–e4±)

13.¦a1–d1 £d8–c8 14.¥g5xf6 ¤g4xf6 15.¤f3–g5=;

11.¥f4–g5 £d8–d6 (11...¥g7–f6 12.¥g5xf6 ¤g4xf6 13.d4xe5²; 11...£d8–d7 12.h2–h3±) 12.¤c3–e4 £d6–b4

13.¥c4–b3 ¤c6xd4 14.¥g5–e7+–

6.¥f1–d3 migliore della sua reputazione, se il Nero gioca in modo standard rischia il tracollo 6...¥f8–g7 7.0–0

0–0 8.£d1–e1 ¤b8–d7 9.£e1–h4 c7–c6 10.¥c1–h6 ¤d7–b6 11.¤f3–g5 ¤b6–d5 12.¤c3xd5 £d8xd5 13.¥h6xg7

¢g8xg7 14.¦f1xf6 ¢g7xf6 15.¦a1–f1+ ¥c8–f5 16.¥d3xf5 g6xf5 17.£h4–h6# 1–0 Gegner - Scheller, Nurberg

1988;

6.¥c1–f4 una mossa di Diemer 6...c7–c6 7.£d1–d2 ¥f8–g7 8.0–0–0 0–0 9.h2–h4 il tipico pedone-ariete contro il

fianchetto

Difesa Gunderam 5...h7-h5!?

XABCDEFGHY 8rsnlwqkvl-tr( 7zppzp-zppzp-' 6-+-+-sn-+& 5+-+-+-+p% 4-+-zP-+-+$ 3+-sN-+N+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-vLQmKL+R! xabcdefghy

6.¥f1–d3

6.¥c1–g5 e7–e6 7.¥f1–d3 ¥f8–e7=

6...¥c8–g4 da <!> secondo Gunderam 7.h2–h3 ¥g4xf3 8.£d1xf3 c7–c6 9.¥c1–e3 9.¥c1–g5 e7–e6=; 9.£f3–f2 e7–e6=

9...¤b8–d7 10.0–0=

Difesa Euwe 5...e7–e6 considerata passiva, ma anche molto solida è tra le linee più analizzate del GBD. Fu raccomandata

dal campione del mondo (1935-1937) Max Euwe in Germania. La linea originale prevedeva ...c7-c5 in sesta

mossa ma dopo il cambio in f6 lascia il Bianco con attacco schiacciante

XABCDEFGHY 8rsnlwqkvl-tr( 7zppzp-+pzpp' 6-+-+psn-+& 5+-+-+-+-% 4-+-zP-+-+$ 3+-sN-+N+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-vLQmKL+R! xabcdefghy

6.¥c1–g5 ¥f8–e7 6...c7–c5? 7.¥g5xf6 (7.d4–d5=) 7...g7xf6 8.d4–d5 e6–e5 (8...a7–a6 9.£d1–e2 ¥f8–h6 10.¦a1–

d1=) 9.¥f1–c4 (9.¥f1–b5+ ¤b8–d7 10.¤f3–h4²) 9...¥f8–d6 10.¤f3–h4±

XABCDEFGHY 8rsnlwqk+-tr( 7zppzp-vlpzpp' 6-+-+psn-+& 5+-+-+-vL-% 4-+-zP-+-+$ 3+-sN-+N+-# 2PzPP+-+PzP" 1tR-+QmKL+R! xabcdefghy

7.¥f1–d3 7.£d1–d2 h7–h6

a) 7...0–0 8.¥f1–d3 ¤b8–d7 9.£d2–f4 c7–c5³;

b) 7...¤b8–d7 8.0–0–0 0–0 9.¥f1–d3 c7–c5³;

c) 7...c7–c5 8.¥f1–b5² (8.£d2–f4 c5xd4 (8...¤b8–d7 9.¥f1–d3 c5xd4 10.£f4xd4³) 9.0–0–0 ¤b8–c6 10.¥f1–b5 0–

0µ) 8...¥c8–d7 9.d4xc5³;

d) 7...¤f6–d5 8.¥f1–d3 (8.h2–h4 c7–c6 9.0–0–0 ¤b8–d7 10.¤c3xd5= (10.¤c3–e4 f7–f6³ (10...¤d7–f6 11.¤e4xf6+

¥e7xf6 12.¥f1–d3²))) 8...¥e7xg5 9.¤f3xg5 h7–h6 10.¤g5–f3=;

8.¥g5–h4 (8.¥g5–f4 a7–a6

a) 8...¤f6–d5 9.¤c3xd5 (9.¥f4–e5 ¤d5xc3 10.£d2xc3 ¤b8–c6 11.0–0–0³) 9...e6xd5 10.¥f1–d3=;

b) 8...¤b8–c6 9.¥f1–b5³)

8...¤f6–d5 (8...0–0 9.¥f1–d3³; 8...¤f6–e4 9.¤c3xe4 ¥e7xh4+ 10.g2–g3 ¥h4–e7 11.¥f1–g2³) 9.¥h4xe7 £d8xe7

10.¤c3–e4³

7...b7–b6 una mossa di Steiner 8.£d1–e2 ¥c8–b7 9.0–0–0=

7...c7–c5 8.d4xc5 8.£d1–d2 c5xd4 9.¤f3xd4³

8...¤b8–d7 8...¥e7xc5 9.£d1–e2= (9.¤c3–e4 ¥c5–e7 10.¤e4xf6+ ¥e7xf6 11.¥g5xf6 £d8xf6 12.c2–c3=) ;

8...£d8–a5 9.£d1–d2 (9.0–0 £a5xc5+ 10.¢g1–h1 ¤b8–d7 11.£d1–e1=) 9...¤b8–d7 (9...£a5xc5 10.¥g5xf6

¥e7xf6 11.¤c3–e4=) 10.¤c3–b5=

9.b2–b4 a7–a5 10.a2–a3²

7...¤b8–c6 Mossa introdotta dal GM Efim Bogoljubov in una esibizione simultanea del 1952 con Oesterle a

Wangen in Germania, il Nero ritarda l’arrocco e minaccia di saltare in b4 a eliminare l’importante Alfiere-d3. 8.0–0 8.£d1–d2 ¤c6–b4³

8...¤c6xd4

Gambetto Zilbermints

9.¢g1–h1 Non fu capita alla fine del 1960 dal largo pubblico. Ci vollero 25 anni prima di essere analizzata e

riscoperta da Lev D. Zilbermints le cui linee assomigliavano al Gambetto Ryder.

Vediamo alcune alternative del Nero alla nona mossa 9.¤f3xd4 £d8xd4+ 10.¢g1–h1 £d4–e5 11.¥g5–f4³

(11.¥g5xf6 g7xf6 12.£d1–f3 ¥c8–d7 13.¦a1–e1 ¥d7–c6–+)

9...h7–h6

9...¤d4xf3 10.£d1xf3³

8.a2-a3 Vedutasi in una partita del 1952 (nell’elenco partite) di Diemer, ove il Bianco vinse con un esemplare

stile d’attacco, è ora una main line di questa linea 8...h7–h6 8...¤f6–d5 9.¥g5xe7 £d8xe7 10.£d1–d2=; 8...0–0

9.£d1–d2=

9.¥g5–e3³

Conclusioni: Un’apertura vivace e giovanile nonostante la veneranda età. Credo che il Bianco abbia ottime possibilità in

quasi tutte le linee, per quanto alcune necessitino di rivisitazioni più approfondite.

NZ – RM [D00] 12/09/09 Verona

1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.¤c3 c5 4.¥b5+ ¥d7 5.dxc5 e6 6.¥e3 a6 7.¥xd7+ ¤xd7 8.¤xe4 £a5+ 9.£d2

£xd2+10.¢xd2 ¦d8 11.¢e2 ¤e7 [11...f5 12.¤d6+ ¥xd6 13.cxd6 ¤gf6 14.f3 ¢f7] 12.¤d6# 1–0

Teichman C. (2430) – De Glopper J.B.H. (2275) [D00] WT/M/GT/313 1992/93

1.d2-d4 ¤g8-f6 2.¤b1–c3 d7-d5 3.e2-e4 d5xe4 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 g7-g6 6.¥f1–c4 ¥f8-g7 7.0–0 0–

0 8.£d1–e1 ¤b8-c6 9.£e1–h4 ¥c8-g4 10.¥c1–e3 ¥g4xf3 11.¦f1xf3 £d8-d7 12.¦a1–d1 ¦a8-d8 13.h2-h3

¤c6-b4 14.¥c4-b3 c7-c6 15.¥e3-h6 ¤b4-d5 16.¤c3-e2 b7-b5 17.c2-c3 a7-a5 18.¤e2-g3 a5-a4

19.¥b3xd5 £d7xd5?! 20.¤g3-f5! g6xf5 21.£h4-g5 ¤f6-e8 22.¥h6xg7 (¤e8xg7 [22...f7-f6 23.¥g7xf6+]

23.¦f3-g3) 1-0

Schmidt,Stefan (2285)-Suetterlin,Kurt [D00] Baden-ch MB Kehl (2), 1989

1.e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7-d5 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.¥c1–g5 d5xe4 5.f2-f3 e4xf3 6.¤g1xf3 ¥f8-e7 7.¥f1–

d3 ¤b8-d7 8.£d1–e2 c7-c5 9.0–0 c5xd4 10.¤c3-e4 ¤f6xe4 11.¥g5xe7 £d8xe7 12.£e2xe4 f7-f5

13.£e4xd4 £e7-c5 14.¦a1–e1 0–0 15.¦e1xe6 £c5xd4+ 16.¤f3xd4 ¤d7-c5 17.¦e6-e7 ¤c5xd3 18.c2xd3

b7-b6 19.¦f1–e1 ¦f8-d8 20.¤d4-c6 ¦d8-d6 21.¦e7-e8+ ¢g8-f7 22.¦e1–e7+ ¢f7-f6 23.¦e8-f8+ ¢f6-g5

24.¤c6-e5 ¦d6-d5 25.d3-d4 ¢g5-f4 26.¢g1–f2 ¦d5xd4 27.g2-g3+ ¢f4-g5 28.¤e5-f3+ 1–0

Feher,Attila (2270)-Korosparti,Sandor (2250) [D00] HUN-chT2 9293 Hungary, 1993

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 g7-g6 6.¥f1–c4 ¥f8-g7 7.0–0 0–

0 8.¢g1–h1 ¤b8-c6 9.¥c1–e3 b7-b6 10.£d1–d2 ¤f6-g4 11.¦a1–d1 e7-e5 12.¥e3-g5 £d8-e8 13.¥c4-b5

a7-a6 14.¥b5xc6 £e8xc6 15.d4-d5 £c6-c4 16.h2-h3 e5-e4 17.h3xg4 e4xf3 18.g2xf3 f7-f5 19.£d2-f4

£c4-c5 20.¤c3-a4 £c5-b5 21.b2-b3 £b5-d7 22.d5-d6 c7xd6 23.¤a4xb6 £d7-b7 24.¤b6xa8 £b7xa8

25.¥g5-e7 ¦f8-f7 26.¦d1xd6 ¦f7xe7 27.¦d6-d8+ ¥g7-f8 28.£f4-c4+ ¦e7-f7 29.¦d8xc8 £a8-b7

30.g4xf5 £b7-d7 31.£c4-e6 £d7-d4 32.¦c8-c4 £d4-d2 33.¦c4-g4 ¥f8-d6 34.f3-f4 £d2-c3 35.¢h1–h2

£c3xc2+ 36.¦g4-g2 £c2-c6 37.¦g2-d2 ¥d6xf4+ 38.¦f1xf4 £c6-c7 39.£e6-d6 £c7-c3 40.£d6-d8+

¦f7-f8 41.£d8-d5+ ¦f8-f7 42.f5xg6 1–0

Jorgensen,Michael (2251)-Nielsen,Bo2 (2006) [D00] Politiken Cup Copenhagen (5), 27.07.2004

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 g7-g6 6.¥f1–c4 ¥f8-g7 7.0–0 0–

0 8.¥c1–e3 ¥c8-g4 9.h2-h3 ¥g4xf3 10.£d1xf3 c7-c6 11.¦f1–f2 ¤b8-d7 12.¦a1–f1 ¤d7-b6 13.¥c4-d3

¤b6-d5 14.¥e3-c1 ¤d5-b4 15.¤c3-e2 ¤b4xd3 16.£f3xd3 £d8-d7 17.¦f2-f4 ¦a8-d8 18.¦f4-h4 c6-c5

19.£d3-a3 c5xd4 20.¦h4xd4 £d7-c6 21.¦d4xd8 ¦f8xd8 22.¥c1–g5 £c6xc2 23.¤e2-c3 ¦d8-d7 24.¦f1–

f2 £c2-d3 25.¦f2-d2 £d3-f5 26.¦d2xd7 £f5xd7 27.£a3xa7 h7-h6 28.¥g5-e3 ¢g8-h7 29.¥e3-d4

¤f6-e8 30.¥d4xg7 ¢h7xg7 31.a2-a4 e7-e5 32.¢g1–h1 £d7-c6 33.£a7-e3 f7-f6 34.b2-b4 ¤e8-c7

35.£e3-d3 ¤c7-e6 36.b4-b5 £c6-c7 37.a4-a5 ¤e6-d4 38.a5-a6 b7xa6 39.b5xa6 £c7-b6 40.£d3-c4

h6-h5 41.£c4-c8 g6-g5 42.£c8-d7+ ¢g7-h6 43.a6-a7 £b6-a6 44.£d7-a4 £a6-f1+ 45.¢h1–h2 ¤d4-

f3+ 46.g2xf3 £f1–f2+ 47.¢h2-h1 £f2-f1+ ½–½

Hendriks,Richard (2113)- Veneman,Henry J (2185) [D00] Hoogeveen Essent op (4), 15.10.2001

1.e2-e4 d7-d5 2.d2-d4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–

d3 c7-c5 8.d4xc5 £d8-a5 9.0–0 £a5xc5+ 10.¢g1–h1 ¥c8-d7 11.£d1–d2 ¥d7-c6 ½–½

Ed ora un po’ di partite storiche della Difesa Euwe

Diemer – Loecher [D00] Corrispondeza 1950

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–

d3 ¤b8-d7 8.£d1–e2 0–0 9.0–0 ¦f8-e8 10.£e2-f2 ¤d7-f8 11.£f2-h4 ¤f8-g6 12.¥d3xg6 f7xg6 13.¤f3-

e5 ¤f6-d5 14.¤c3-e4 ¤d5-f6 15.c2-c3 ¤f6xe4 16.¥g5xe7 £d8xe7 17.£h4xe4 c7-c6 18.¦f1–f7 £e7-d8

19.¦a1–f1 £d8-d5 20.¤e5xg6! 1-0

Diemer – Berner [D00] Aulendorf 1951

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–

d3 ¤b8-d7 8.0–0 0–0 9.£d1–e1 b7-b6 10.£e1–h4 g7-g6 11.¤f3-e5 ¤d7xe5 12.d4xe5 ¤f6-d5 13.¥g5-f6

¤d5xf6 14.e5xf6 ¥e7-c5+ 15.¢g1–h1 ¦f8-e8 16.¦f1–f3 e6-e5 17.¦a1–d1 ¥c5-d6 18.¥d3-e4 ¦a8-b8

19.£h4-h6 1-0

Diemer – NN [D00] Corrispondenza 1952

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 e7-e6 6.¥c1–g5 ¥f8-e7 7.¥f1–

d3 ¤b8-c6 8.a2-a3 0–0 9.h2-h4 h7-h6 10.£d1–d2 h6xg5 11.h4xg5 ¤f6-e8 12.g2-g4 1-0

Zanini Andrea – Zanchetta,Nicola [D00] Casaleone, 06.05.2010

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8-g4 cambiare i pezzi con un

pedone in più per arrivare al finale è la via migliore per dimostrare il vantaggio

6.h2-h3 ¥g4xf3 7.£d1xf3 c7-c6 8.£f3-f2 e7-e6 fin qui tutta teoria

9.¥c1–g5 prima improvvisazione, può rientrare nella linea teorica per trasposizione di mosse, ma...

9...¥f8-b4 La posizione ora ricorda una Cambridge Sprins in cui il Nero ha un pedone in più, nel caso di cambi

la posizione sarà favorevole al Nero che apre la colonna 'g' sui pedoni bianchi sul lato di Re, doppia i pedoni

sul lato di Donna in cui ci sarà un pedone debole sulla colonna c, mentre quello 'h' nero servirà per disintegrare

ulteriormente il lato di Re bianco, inoltre questo finale è favorevole a chi ha il cavallo che non un'inutile Alfiere

10.¥f1–d3 £d8-a5 Tipica della Cambridge Sprins, ora il Cf6 è intoccabile perchè seguirebbe il cambio con

scacco e minaccia successiva alla torre o rottura dell'arrocco

11.¥g5-d2 ¤b8-d7 Prosegue lo sviluppo in stile Cambridge, prepara l'arrocco lungo allontanandosi dalla

zona in cui il Bianco aveva concentrato l'attacco

12.0–0 0–0–0 13.a2-a3 ¥b4xc3 14.¥d2xc3 £a5-d5 Rallentando tutto un lato del Bianco e minacciando il Re

Bianco

15.¦a1–e1 ¦d8-g8 La mia innovazione concettuale, la torre si toglie dalla casa 'd8' dove potrebbe essere

minacciata con guadagno di tempo, lascia la casa stessa al Re in caso di necessità e ora le Torri si preparano

a spingere in profondità i pedoni davanti al Re nemico

16.b2-b3 Impedisce la logica ¥c4

16...b7-b5 17.a3-a4 g7-g5 Non c'è tempo di pensare al lato di Donna, il Re è sufficientemente difeso,

prendere in a4 è un suicidio, e anche se prendesse il Bianco, il pedone b5 è difeso dalla Donna

18.£f2-g3 inizio di un piano interessante e vincente se non fosse per una svista da panico, d'altronde qui il

Nero è comunque migliore, anche se il Bianco alla prossima mossa aveva una possibilità

18...g5-g4 19.¥c3-a5 Forse l'unico tentativo di provare a dare matto era prima sacrificare la Torre sul cavallo

f6 per deviare l'altro, ma dopo il cambio in h3 a stare peggio è lo stesso il Bianco [19.¦f1xf6 ¤d7xf6 20.¥c3-

a5 ¤f6-e8] 19...£d5xd4+ Eh già, il pedone era in presa con scacco, ora resterà tutto difeso, il Bianco avrebbe

dovuto difenderlo prima di iniziare il suo piano, ma avrebbe dovuto perdere un tempo prezioso

20.¢g1–h1 ¤d7-b6 21.a4xb5 g4xh3 22.£g3xh3 ¦g8-g4 L'unica che avevo visto per guadagnare la Donna

bianca che sarà inchiodata sul Re, ma dopo c2-c3 il Bianco poteva resistere

23.¥a5xb6 a7xb6 24.¦e1–a1 ecco l'eccellente trovata del Bianco, il Bianco cede la Donna, ma prende le mie

Torri posizionandosi dietro i pedoni 24...¦g4-h4 25.¦a1–a8+ ¢c8-c7 Evitando i possibili scacchi sulla presa

del pedone

26.¦a8xh8 ¦h4xh3+ 27.g2xh3 £d4-h4 Iniziando a minacciare e a riposizionare i pochi pezzi

28.¦f1–f3 c6xb5 29.¦h8-f8 ¢c7-d6 30.¦f8xf7 ¤f6-h5 inizio di una combinazione che non dava vantaggio

sicuro, ma Donna e Cavallo sono le unità d'attacco più devastanti ed il Bianco si spaventa

31.¦f7xh7 imprecisione letale, era meglio prendere d'Alfiere e mantenere in contatto le Torri 31...£h4-e1+

32.¢h1–g2 £e1–d2+ 33.¦f3-f2 l'errore finale 33...£d2-g5+ 34.¢g2-h2 era persa in ogni caso, ma con

questa la sorte è subito segnata 34...£g5-g3+ 35.¢h2-h1 £g3xf2 36.¦h7xh5 £f2-f3+ 0-1

Oufti (1766) - Gandalf (1828) [D00] Chessbase.com; 16m + 0s Sala da gioco principale, 28.07.2010 1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8-g4 6.h2-h3 ¥g4xf3

7.£d1xf3 c7-c6 8.¥c1–e3 e7-e6 9.¥f1–d3 ¥f8-b4 10.a2-a3 ¥b4xc3+ 11.b2xc3 £d8-a5 12.¥e3-d2 ¤b8-

d7 13.0–0 0–0–0 14.£f3-f2 ¦d8-g8 15.¦f1–b1 g7-g5 16.c3-c4 £a5-c7 17.c4-c5 h7-h5 18.¦b1–b4 ¤f6-d5

19.¦b4-b3 g5-g4 20.h3-h4 f7-f5 21.¦a1–b1 b7-b5 22.c5xb6 ¤d7xb6 23.¥d3-a6+ ¢c8-d7 24.¥d2-a5

g4-g3 25.£f2-e2 £c7-f4 26.c2-c4 £f4xd4+ 27.¢g1–h1 £d4xh4+ 28.¢h1–g1 £h4-h2+ 29.¢g1–f1 £h2-

h1# 0–1

Rittenhouse – Frenzel Corrispondenza, 1988

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 e4xf3 5.¤g1xf3 ¥c8-f5 6.¤f3-e5 [6.¥f1–c4; 6.¥f1–

d3; 6.¥c1–g5] 6...e7-e6 7.g2-g4 ¤f6-e4 8.g4xf5 [8.h2-h4] 8...£d8-h4+ 9.¢e1–e2 £h4-f2+ 10.¢e2-d3

¤e4-c5+ 11.¢d3-c4 [11.d4xc5 £f2xf5+ (11...¤b8-a6) ] 11...a7-a6 [11...¤b8-a6 12.£d1–e2 £f2xf5 13.¥f1–

g2 £f5-f6 14.¦h1–f1 £f6-e7 15.¤e5xf7 c7-c6 16.¤f7xh8 0–0–0 17.¥g2xc6 b7xc6 18.¤h8-f7 ¦d8-d5 19.a2-

a3] 12.a2-a4 [12.b2-b4 b7-b5+ 13.¤c3xb5 a6xb5+ 14.¢c4-c3 ¤c5-e4+ 15.¢c3-b3] 12...b7-b5+ 13.a4xb5

a6xb5+ 14.¤c3xb5 ¦a8xa1 15.¤b5xc7+ ¢e8-d8 16.¤c7-b5 ¦a1–a4+ [16...¤b8-d7 17.¤e5xf7+ ¢d8-c8

(17...¢d8-e8) 18.¤b5-d6+ ¥f8xd6 19.¤f7xd6+ ¢c8-c7 20.¤d6-b5+ ¢c7-c6 21.d4xc5 £f2xc5+ (21...¦a1–

a4+) ] 17.b2-b4 [17.¢c4-c3] 17...¢d8-e8 18.¤e5xf7 ¢e8xf7 19.¥f1–h3 ¤b8-c6 [19...¤c5-e4 20.f5xe6+]

20.f5xe6+ ¢f7-g8 21.¦h1–f1 ¦a4xb4+ 22.¢c4-d5 £f2-h4 23.¦f1xf8+ ¢g8xf8 24.£d1–f1+ £h4-f6

25.£f1xf6+ g7xf6 26.¢d5xc6 ¦b4xb5 27.¢c6xb5 ¤c5-e4 28.¢b5-c6 ¢f8-g7 29.e6-e7 ¢g7-f7 30.¥c1–

a3 ¦h8-e8 31.¥h3-f5 ¤e4-g5 32.¢c6-d7 ¦e8-a8 33.d4-d5 ¦a8-a7+ 34.¢d7-d8 ¢f7-g7 35.e7-e8£

¤g5-f7+ 36.¢d8-c8 ¦a7-a8+ 37.¢c8-d7 ¤f7-e5+ 38.¢d7-e7 ¦a8xe8+ 39.¢e7xe8 ¤e5-c4 40.¥a3-f8+

0-1

Lotti Fabio – Fissore Corrispondenza 1989/91

1.d2-d4 d7-d5 2.e2-e4 d5xe4 3.¤b1–c3 ¤g8-f6 4.f2-f3 ¥c8-f5 5.f3xe4 [5.g2-g4 ¥f5-g6 6.h2-h4 (6.g4-

g5) 6...e4xf3 (6...h7-h6) 7.h4-h5 f3-f2+ 8.¢e1xf2 ¤f6-e4+ 9.¢f2-e3 ¤e4xc3 10.b2xc3 £d8-d5 11.h5xg6]

5...¤f6xe4 [5...¥f5xe4 6.¤c3xe4 ¤f6xe4 7.¥f1–d3 ¤e4-f6 8.¤g1–f3] 6.£d1–f3 ¤e4-d6 [6...¤e4xc3 7.b2xc3

e7-e6] 7.¥c1–f4 ¤b8-c6?! 8.¥f4xd6 ¤c6xd4 9.£f3xb7 ¦a8-b8 10.£b7xa7 ¤d4xc2+ 11.¢e1–f2 e7xd6

12.¥f1–b5+ ¦b8xb5 13.¤c3xb5 ¥f8-e7 [13...£d8-h4+; 13...¤c2xa1 14.¤b5xc7+] 14.¤b5xc7+ ¢e8-f8

15.¤g1–f3 ¤c2xa1 16.¦h1xa1 g7-g6 [16...¥f5-e4] 17.¦a1–e1 h7-h5 18.b2-b4 ¢f8-g7 19.¤f3-d4 ¥f5-d7

20.¦e1–e6 ¢g7-h7 21.¦e6-e4 ¥e7-f6 22.¤c7-d5 ¥f6-e5 23.¤d4-f3 ¥d7-e6 24.¤d5-f4 ¥e5xf4

25.¦e4xf4 [25.¦e4xe6] 25...¦h8-f8 26.£a7-d4 ¥e6xa2 27.¦f4-f6 £d8-e7 28.£d4xd6 £e7xd6 29.¦f6xd6

¦f8-b8 30.¦d6-d2 ¥a2-c4 31.¦d2-b2 ¢h7-g7 32.¢f2-e3 ¢g7-f6 33.¢e3-d4 ¥c4-f1 34.¢d4-c5 1-0