Gamtinių rezervatų apylinkių gyventojų sociologinis tyrimas

1

Gamtinių rezervatų apylinkių gyventojų sociologinis tyrimas

Užsakovas:

Vykdytojas:

Gruodis, 2006

...Jūsų tyrimų partneris Baltijos Šalyse

Všį „Gamtos paveldo fondas“

2

Tyrimo Tyrimo metodologijametodologija

3

Tyrimo metodologijaTyrimo metodologija

Viešosios nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė “Spinter tyrimai” 2006 metų gruodžio 1 – 22 dienomis atliko gamtinių rezervatų kaimynystėje gyvenančių žmonių nuomonės tyrimą.

1.1 Tyrimo tikslas

Išsiaiškinti šalia gamtinių rezervatų gyvenančių žmonių požiūrį į biologinės įvairovės apsaugą ir saugomas teritorijas.

1.2 Tyrimo metodas Apklausa – standartizuotas interviu, naudojant standartizuotą su Užsakovu suderintą

klausimyną. Standartizuotą interviu atlieka profesionalus apklausų atlikėjas. Jis veda pokalbį su respondentu pagal parengtus klausimus, atsakymus fiksuodamas klausimyne.

1.3 Tyrimo lokacija

Tyrimas vyko penkių rezervatų – Čepkelių, Girutiškio, Kamanų, Viešvilės, Žuvinto apylinkėse. Apklausoje dalyvavo nuolatiniai šių vietovių gyventojai nuo 18 metų amžiaus.

4

Tyrimo metodologijaTyrimo metodologija

1.4 Tikslinė grupė

Apklausoje dalyvavo nuolatiniai penkių Lietuvos rezervatų (Čepkelių, Girutiškio, Kamanų, Viešvilės, Žuvinto) apylinkių gyventojai nuo 18 metų amžiaus.

1.5 Tyrimo imtis

Tyrimo metu buvo apklausti 1000 respondentai.

1.6 Atranka

Tyrime naudotas kvotinės atrankos metodas, taikant atrankinius lokacijos (šalia rezervatų esančios apylinkės; po 200 respondentų kiekvienoje vietovėje), lyties bei amžiaus (nuo 18 m.) kriterijus. Tyrime taikytas disproporcinis imties pasiskirstymo metodas, prie kiekvieno iš rezervatų apklausiant vienodą skaičių respondentų.

1.7 Duomenų analizė

Duomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga.Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal

socialines-demografines charakteristikas (Žr. Priedus).

5

Statistinė paklaidaStatistinė paklaida

Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz.: Jeigu apklausus 1000 respondentus gavome, kad 42,1% apklaustųjų mano, kad rezervatai bei kitos valstybės saugomos gamtos teritorijos yra labai reikalingos, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 39,0 ir 45,2 proc.

Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama

lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą.

% % % % % % % % %3 5 10 15 20 25 30 40 5097 95 90 85 80 75 70 60 50

N100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.8 10200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.9 7.1300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.7 5.8400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.9 5.0500 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.1 4.4 4.5750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.6 3.71000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.1 3.1

6

43,1

56,9

19,3

18,0

16,5

20,7

25,5

8,0

53,0

39,1

33,3

40,6

26,0

0 10 20 30 40 50 60

Vyras

Moteris

Iki 35 m.

36-45 m.

45-55 m.

56-65 m.

66 m. ir daugiau

Aukštasis/ neb. aukštasis

Aukštesnysis / vidurinis

Nebaigtas vidurinis/ pradinis

Iki 300 Lt.

301-500 Lt.

Virš 500 Lt.

Respondentų socialinės-demografinės Respondentų socialinės-demografinės charakteristikos(charakteristikos(I)I)

((%)%)LytisLytis

AmžiusAmžius

PajamosPajamos,,

tenkančios vienam tenkančios vienam namų ūkio nariui per namų ūkio nariui per

mėnesįmėnesį

IšsimokslinimasIšsimokslinimas

7

1,013,1

18,33,0

7,79,8

37,82,5

6,7

12,764,3

23,0

20,020,019,720,120,2

95,51,92,1

0,4

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0

Vadovas, vidutinis/ stambus verslininkas

Specialistas, tarnautojas

Darbininkas, techninis darbuotojas

Smulkus verslininkas

Ūkininkas

Bedarbis

Pensininkas

Studentas, moksleivis

Namų šeimininkė

Nevedęs/ netekėjusi

Vedęs/ ištekėjusi

Kita

Žuvinto

Čepkelių

Kamanų

Viešvilės

Girutiškio

Lietuvis

Rusas

Lenkas

Kita

Respondentų socialinės-demografinės Respondentų socialinės-demografinės charakteristikos(charakteristikos(IIII))

((%)%)

Pagrindinis Pagrindinis užsiėmimasužsiėmimas

Šeimyninė Šeimyninė padėtispadėtis

RezervatRezervatasas

TautybėTautybė

8

ApibendrinimasApibendrinimas

9


Nuostatos dėl valstybės saugomų teritorijų poreikio ir skaičiaus Didžioji dalis (84 proc.) tyrimo dalyvių mano, jog rezervatai bei kitos, valstybės saugomos,

teritorijos yra reikalingos / greičiau reikalingos. 15 proc. yra linkę abejoti jų būtinumu.Daugiau nei pusė tyrimo dalyvių šiuo metu saugomų teritorijų skaičių linkę vadinti optimaliu

(64 proc.). 19 proc. mano, jog šiuo metu saugoma nepakankamas tokių teritorijų skaičius; 12 proc. būdinga priešinga nuostata – jų manymu, valstybė saugo per daug teritorijų.Rezervatų kūrimo tikslai, jų svarbos vertinimas

Vertinant rezervatų kūrimo tikslus bei jų svarbą, rezervatų apylinkių gyventojai teigia, jog svarbiausia – išsaugoti unikalų Lietuvos kraštovaizdį bei nykstančius gyvūnus bei augalus, taip pat sudaryti sąlygas šviečiamajai/ pažintinei veiklai. Santykis su šalia esančiu rezervatu

Daugiau nei pusės (60 proc.) apklaustųjų teigimu, šalia esantis rezervatas neįtakoja jų gyvenimo. 28 proc. sutinka, jog tai pagrindinis vietovės privalumas. 10 proc. rezervatą vertina kaip trūkumą, t.y. dėl jo patiria vienokų ar kitokių suvaržymų.

Rezervatų apylinkių gyventojai šalia esantį rezervatą linkę vertinti kaip reikalingą ir svarbų, gerą ir šviesų, greičiau draugišką, padedantį ir savą. Pagrindinė silpnoji rezervato vieta – saugumas.

10


Rezervato taisyklių žinomumas ir nuostatos dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką Uogavimas. Daugiau nei pusės (56 proc.) apklaustų rezervatų apylinkių gyventojų nuomone, rezervato taisyklės leidžia jame uogauti tik turintiems leidimus. 30 proc. mano, kad tai draudžiama visiems. 10 proc. įsitikinę, kad tai leidžiama vietiniams, dar 2 proc. – kad visiems.45 proc. apklaustųjų mano, kad uogauti rezervate turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojams. 34 proc. nuomone, uogauti turėtų tik gavusieji leidimus. 11 proc. uogavimo neribotų; 10 proc. jį visiškai uždraustųGrybavimas. 48 proc. mano, kad grybauti galima turintiems leidimus; 38 proc. nuomone, tai daryti draudžiama visiems; 10 proc. teigimu, grybus galima rinkti vietiniams gyventojams; 3 proc. – visiems.45 proc. respondentų mano, kad grybauti turėtų būti leidžiama tik vietiniams; 34 proc. šią teisę suteiktų turintiems leidimus. 11 proc. mano, kad rinkti grybus turėtų būti leista visiems; 9 proc. grybauti rezervate apskritai uždraustų.Žvejyba. 50 proc. apklaustųjų nuomone, žvejoti rezervate draudžiama. 41 proc. mano, kad tai gali daryti turintieji leidimus. 6 proc. teigimu, tai vietinių “privilegija”. 2 proc. mano, jog tai gali daryti visi.39 proc. mano, kad leidimas žvejoti turėtų būti suteikiamas tik vietiniams; 38 proc. respondentų žvejoti „leistų“ tik turintiems reikiamą leidimą. 10 proc. sutiktų, kad žvejoti rezervato teritorijoje būtų leista visiems. 12 proc. žvejybą rezervate yra linkę uždrausti.Lankymasis rezervate. 48 proc. nuomone, jame gali lankytis tik gavusieji leidimą. 30 proc. tyrimo dalyvių manymu, lankytis rezervate draudžiama apskritai. 12 proc. teigia, kad tai leidžiama visiems, 9 proc. - tik vietiniams gyventojams.38 proc. mano, kad lankytis rezervate turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojams. 33 proc. čia lankytis leistų tik turintiems reikiamus leidimus. 23 proc. neribotų lankymosi, dar 4 proc. priešingai – visiškai jį uždraustų.

11


Susipažinimas su rezervatuPusei (54 proc.) tyrimo metu apklaustų rezervatų apylinkių gyventojų iki šiol nė karto neteko eiti

pažintiniu rezervato taku. Tuo tarpu 21 proc. mano, kad pažintinių takų jų rezervate nėra, arba tiesiog nėra apie tai girdėję. Vis dėlto tokia pati gyventojų dalis 23 proc. jau yra susipažinę su rezervate įrengtu pažintiniu taku.

Daugiau nei pusei apklaustų rezervatų apylinkių gyventojų nė karto neteko lankytis rezervato direkcijoje (60 proc.). 18 proc. joje lankėsi leidimų.

Pasižiūrėti ekspozicijos buvo, apsilankyti konsultacijos, sudalyvauti renginyje ar kitais tikslais direkcijoje buvo atitinkamai po 4–8 proc. apklaustųjų.

45 proc. tyrimo dalyvių nesilanko šalia esančiame rezervate. 22 proc. ten grybauja, dar 20 proc. renka spanguoles, 11 proc. tiesiog eina pasivaikščioti, dar 2 proc. rezervate malkauja.Nuostata dėl objektų, pritraukiančių į rezervatą daugiau turistų

80 proc. apklaustų gyventojų vertinimu, rezervate galėtų būti kuriama daugiau įvairių turistų traukos objektų (pažintinių takų, lankytojų centrų ir pan.). 14 proc. išsakė neigiamas nuostatas tokių objektų kūrimo atžvilgiu.Numanomos rezervato veiklos/ panaudojimo galimybės

Simuliuojant situaciją “Dabartinė rezervato teritorija yra mano privati nuosavybė”, 45 proc. apklaustų gyventojų didžiausią dėmesį skirtų gamtos apsaugai, dar 31 proc. – turizmui.Pokyčių, susijusių su rezervatu, vertinimas

Vertinant pastarųjų 5 metų pokyčius rezervate, kiek geriau atsiliepta apie rūpinimąsi gamtos išsaugojimu rezervate (3,65 balo 5-ių balų skalėje, kur 1 – „labai suprastėjo“, 5 – „labai pagerėjo“). Kiti kriterijai vertinti panašiai: vietinių gyventojų informavimas apie rezervatą (3,27), taip pat apie galimas veiklas jo apylinkėse (3,08), vietinių gyventojų ir rezervato darbuotojų santykiai (3,06).

12


Sėkmingą rezervato apsaugą lemiantys veiksniai Apklaustų gyventojų nuomone, rezervato apsauga mažiausiai priklauso nuo jų pačių. Atsakomybė

dažniau “priskiriama” inspektoriams, direkcijos darbuotojams, lankytojams, taip pat pabrėžiama su rezervato apsauga susijusių įstatymų bei skiriamų lėšų svarba.Asmeninis indėlis saugant rezervatą

52 proc. rezervatų apylinkių gyventojų teigė neprisidedantys prie jų gamtos išsaugojimo – dažniau dėl nežinojimo, ką konkrečiai galima padaryti. 46 proc. tvirtino vienaip ar kitaip prisidedantys prie rezervato saugojimo.

Daugumos (83 proc.) tyrimo dalyvių nuomone, prie gamtos apsaugos jie pirmiausiai galėtų prisidėti ekologiškai tvarkydamiesi savo ūkyje; kiek rečiau – dirbdami apmokamuose darbuose (43 proc.) ar neapmokamose talkose (36 proc.).Susipažinimo su informacija apie planuojamą veiklą rezervate lygmuo

35 proc. respondentų girdėjo kalbų apie rezervate planuojamas veiklas, tačiau konkrečios informacijos neturi; 35 proc. iki šiol apie tai nieko negirdėjo, tačiau juos domintų panašios žinios. 23 proc. apie tai negirdėjo ir nejaučia poreikio tokiai informacijai.

Daugiau nei pusė (58 proc.) tyrimo dalyvių teigė neturėję galimybės pareikšti savo nuomonės apie šalia jų esančiame rezervate vykdomus projektus. 33 proc. apskritai neturi informacijos apie tai, kokie projektai vykdomi. Vis dėlto 6 proc. apie tai jau yra išsakę savo nuomonę.Informacijos apie rezervate vykdomą veiklą šaltiniai

Pagrindiniai informacijos apie rezervate vykdomą veiklą šaltiniai: vietiniai gyventojai/ kaimynai (22 proc.) ir žiniasklaida (20 proc.). 34 proc. apklaustųjų nurodė apie tai negaunantys jokios informacijos.

Šalia rezervatų gyvenantieji informacijos apie vykdomą veiklą pageidautų gauti iš žiniasklaidos (30 proc.) bei direkcijos (25 proc.). 12 proc. respondentų nepasigenda jokios informacijos.

13

Tyrimo rezultataiTyrimo rezultatai

14

Labai reikalingi40,0%

Greičiau reikalingi43,7%

N/ N1,7%

Visiškai nereikalingi4,6%

Greičiau nereikalingi10,0%

Jūsų nuomone, ar apskritai reikalingi rezervatai, kitos Jūsų nuomone, ar apskritai reikalingi rezervatai, kitos valstybės saugomos gamtos teritorijos? (proc.)valstybės saugomos gamtos teritorijos? (proc.)

Rezervatų būtinumu dažniau įsitikinusios moterys, respondentai iki 55 metų, Žuvinto, Kamanų, Girutiškio rezervatų apylinkių gyventojai.

N=1000

15

4,57

4,52

4,20

4,00

3,98

3,77

3,99

4,64

4,59

3,80

3,31

3,59

3,09

3,08

4,62

4,34

4,23

4,46

3,85

3,49

3,59

4,57

4,61

4,39

4,12

4,36

4,21

4,68

4,49

4,49

4,41

4,03

4,37

4,14

4,13

4,54

4,57

4,19

4,08

3,74

3,91

4,47

Išsaugoti tipišką ir unikalųLietuvos kraštovaizdį

Saugoti ir tyrinėtiretas/nykstančias augalų ir

paukščių rūšis

Sudaryti sąlygas vaikų irsuaugusiųjų švietimui, pažintinei

veiklai

Išsaugoti žmogaus vartojamusgamtos išteklius, pvz.: uogas,

grybus, žuvis

Pritraukti daugiau turistų

Išsaugoti iškastinį kurą - durpes

Kita

Iš viso

Žuvinto

Čepkelių

Kamanų

Viešvilės

Girutiškio

Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? (Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? (vidurkiaividurkiai))

Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines – demografines charakteristikas nėra.

N=1000

16

4,59

4,34

4,61

4,49

4,57

4,52

4,64

4,62

4,57

4,49

4,54

4,57

3,31

4,46

4,12

4,03

4,08

4,00

3,09

3,49

4,21

4,14

3,91

3,77

3,80

4,23

4,39

4,41

4,19

4,20

3,59

3,85

4,36

4,37

3,74

3,98

3,08

3,59

4,68

4,13

4,47

3,99

Žuvinto

Čepkelių

Kamanų

Viešvilės

Girutiškio

Iš viso

Saugoti ir tyrinėti retas/nykstančiasaugalų ir paukščių rūšis

Išsaugoti tipišką ir unikalų Lietuvoskraštovaizdį

Išsaugoti žmogaus vartojamus gamtosišteklius, pvz.: uogas, grybus, žuvis

Išsaugoti iškastinį kurą - durpes

Sudaryti sąlygas vaikų ir suaugusiųjųšvietimui, pažintinei veiklai

Pritraukti daugiau turistų

Kita

Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? (Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? (vidurkiaividurkiai))

N=1000

Žuvinto rezervate ypatingai akcentuotas retų augalų ir paukščių rūšių bei unikalaus Lietuvos kraštovaizdžio saugojimas.

17

Šiuo metu saugoma per daug teritorijų

12,3%

Šiuo metu saugoma tiek teritorijų, kiek yra būtina gamtos

unikalumui išsaugoti64,4%

Šiuo metu yra saugoma per mažai

teritorijų18,5%

N/ N4,8%

Ką Jūs manote apie šiuo metu valstybės saugomas Ką Jūs manote apie šiuo metu valstybės saugomas teritorijas? (proc.)teritorijas? (proc.)

Dabartinį saugomų teritorijų skaičių optimaliu dažniau įvardija virš 300 Lt pajamas turintys apklaustieji, Žuvinto ir Girutiškio apylinkių gyventojai.

N=1000

18

19,8%

19,8%

19,6%

19,6%

18,8%

2,4%

Žuvinto

Viešvilės

Čepkelių

Girutiškio

Kamanų

N/N

Koks rezervatas yra arčiausiai Jūsų? (proc.)Koks rezervatas yra arčiausiai Jūsų? (proc.)


N=1000

19

Rezervatas apsunkina gyvenimą

9,5%

Rezervatas niekaip neįtakoja mano

gyvenimo60,4%

Rezervatas yra vienas iš šios vietos

privalumų28,4%

N/ N1,7%

Kuris iš žemiau pateiktų teiginių geriausiai atspindi Jūsų Kuris iš žemiau pateiktų teiginių geriausiai atspindi Jūsų pačių santykį su pačių santykį su ...... rezervatu? (proc.) rezervatu? (proc.)

Rezervatą vietos privalumu dažniau įvardijo Čepkelių apylinkių gyventojai. Nejaučiantys rezervato įtakos dažniau nurodė prie Žuvinto gyvenantys respondentai.

N=1000

20

Toliau pamėginkime truputį pafantazuoti. Pabandykite Toliau pamėginkime truputį pafantazuoti. Pabandykite įsivaizduoti ......rezervatą. Aš Jums perskaitysiu keletą būdvardžių įsivaizduoti ......rezervatą. Aš Jums perskaitysiu keletą būdvardžių

porų, o Jūs pasakykite, kuris būdvardžių geriau atitinka Jūsų porų, o Jūs pasakykite, kuris būdvardžių geriau atitinka Jūsų nuostatas rezervato atžvilgiu: nuostatas rezervato atžvilgiu:

N=1000


ŠviesusŠviesus TamsusTamsus

GerasGeras BlogasBlogas

SvarbuSvarbuss

NesvarbuNesvarbuss

DraugaDraugass

PriešasPriešas

SavasSavas SvetimaSvetimass

SaugusSaugus NesaugusNesaugus

ReikalingaReikalingass

NereikalingaNereikalingass

PadedantiPadedantiss

TrukdantiTrukdantiss

49,4%

63,2%

65,7%

70,2%

74,4%

81,5%

81,6%

87,9%

50,6%

36,8%

34,3%

29,8%

25,6%

18,5%

18,4%

12,1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

21

Ar Jūs žinote ........... rezervato taisykles? Ar jame Ar Jūs žinote ........... rezervato taisykles? Ar jame leidžiama: (proc.)leidžiama: (proc.)

N=1000

UogautiUogauti

GrybautiGrybauti

2,4%

10,3%

56,4%

29,9%

1,0%

Leidžiama visiems Leidžiama tikvietiniams

gyventojams

Leidžiama tikturintiems leidimus

Draudžiamavisiems

N/ N

2,8%

9,9%

48,0%

37,9%

1,4%


gyventojams


Draudžiamavisiems

N/ N


22

Ar Jūs žinote ........... rezervato taisykles? Ar jame Ar Jūs žinote ........... rezervato taisykles? Ar jame leidžiama: (proc.)leidžiama: (proc.)

N=1000

ŽŽvejotivejoti

Apskritai lankytis Apskritai lankytis rezervaterezervate

1,8%6,3%

40,9%

49,8%

1,2%


gyventojams


Draudžiamavisiems

N/ N

11,8%8,7%

47,6%

29,9%

2,0%


gyventojams


Draudžiamavisiems

N/ N


23

Taip22,7%

Ne 54,4%

N/ N2,0%

Ne, nes pažintinių takų nėra/ nesu apie tai girdėjęs/ girdėjusi

20,9%

Ar esate praėjęs................... rezervate įrengtu pažintiniu Ar esate praėjęs................... rezervate įrengtu pažintiniu taku? (proc.)taku? (proc.)

N=1000


24

18,1

7,9

5,0

5,0

3,9

60,1

0,1

- 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0

Taip, lankiausi leidimų

Taip, lankiausi apžiūrėtiekspozicijos

Taip, lankausi kitais tikslais

Taip, lankiausi renginyje

Taip, lankiausi konsultuotis

Ne, nesilankiau

N/N

Ar lankėtės ......... rezervato direkcijoje? (proc.)Ar lankėtės ......... rezervato direkcijoje? (proc.)

Nė karto nesilankę dažniau nurodė žemesnio išsimokslinimo respondentai.Leidimų dažniau lankėsi Čepkelių gyventojai.

N=1000

* Galimi keli atsakymų variantai. Atsakymų suma

viršija 100%

25

21,6

20,4

11,3

2,0

44,6

0,2

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Taip, grybauju

Taip, spanguoliauju

Taip, einu pasivaikščioti,pasižvalgyti

Taip, malkauju

Ne, nesilankau

N/N

Ar Jūs pats/ pati lankotės ..................rezervate? (proc.)Ar Jūs pats/ pati lankotės ..................rezervate? (proc.)

N=1000


viršija 100%


26

Labai palankiai; 34,6%

Greičiau nepalankiai;

12,7%

Labai nepalankiai; 1,2% N/ N;

6,6%

Greičiau palankiai; 45,8%

Kaip Jūs vertintumėte, jei ......... rezervate būtų įrengti Kaip Jūs vertintumėte, jei ......... rezervate būtų įrengti pažintiniai takai, lankytojų centrai ir kiti objektai, pažintiniai takai, lankytojų centrai ir kiti objektai, pritraukiantys į rezervatą daugiau turistų? (proc.)pritraukiantys į rezervatą daugiau turistų? (proc.)

Palankias nuostatas dažniau išsakė Žuvinto, Viešvilės apylinkių gyventojai.

N=1000

27

Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate

tvarka? (proc.)tvarka? (proc.)

Vietiniams gyventojams šias veiklas linkę priskirti Čepkelių ir Girutiškio gyventojai. Tik turintiems leidimus uogauti ir grybauti dažniau leistų Kamanų ir Viešvilės gyventojai.

N=1000UogautiUogauti

GrybautiGrybauti

11,1%

44,7%

34,1%

9,5%

0,6%

Turėtų būti leidžiamavisiems

Turėtų būti leidžiamatik vietiniamsgyventojams

Turėtų būti leidžiamatik turintiems leidimus

Turėtų būti draudžiamavisiems

N/ N

11,3%

44,8%

34,3%

9,0%

0,6%


Turėtų būti leidžiama tikvietiniams gyventojams

Turėtų būti leidžiama tikturintiems leidimus


N/ N

28

Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate

tvarka? (proc.)tvarka? (proc.)N=1000

ŽŽvejotivejoti

Apskritai lankytis Apskritai lankytis rezervaterezervate

Vietiniams gyventojams šias eiklas linkę priskirti Čepkelių ir Girutiškio gyventojai. Tik turintiems leidimus žvejoti ir lankytis rezervate dažniau leistų Kamanų ir Viešvilės gyventojai.

9,9%

39,3%

38,3%

11,9%

0,6%





N/ N

23,2%

38,4%

33,3%

4,3%

0,8%




Turėtų būtidraudžiama visiems

N/ N

29

45,0

30,8

7,7

2,0

0,9

13,5

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0 45,0 50,0

Gamtos apsaugai

Turizmui

Medžioklei/ žūklei

Durpių kasybai

Kita

N/N

Jeigu dabartinė rezervato/ draustinio teritorija būtų Jūsų Jeigu dabartinė rezervato/ draustinio teritorija būtų Jūsų privati nuosavybė ir galėtumėte su ja daryti ką tik norite, privati nuosavybė ir galėtumėte su ja daryti ką tik norite,

kokiai veiklai panaudotumėte rezervatą? (proc.)kokiai veiklai panaudotumėte rezervatą? (proc.)


N=1000


viršija 100%

30

3,65

3,27

3,08

3,06

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00

Rūpinimasis gamtos išsaugojimu........ rezervate apskritai

Vietinių gyventojų informavimasapie rezervatą

Vietinių gyventojų informavimasapie galimas veiklas/verslus

rezervato kaimynystėje

Rezervato darbuotojų ir vietiniųgyventojų santykiai

Kaip Jūs vertinate per pastaruosius 5 metus įvykusius Kaip Jūs vertinate per pastaruosius 5 metus įvykusius poslinkius žemiau išvardintose srityse? (vidurkiai) poslinkius žemiau išvardintose srityse? (vidurkiai)

Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „labai suprastėjo“, „5“ – „labai pagerėjo“Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „labai suprastėjo“, „5“ – „labai pagerėjo“

N=1000


31

4,43

4,42

4,37

4,26

4,06

3,81

1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00

Nuo gerų įstatymų

Nuo inspektorių aktyvumo

Nuo skiriamų lėšų

Nuo direkcijos darbuotojųkvalifikacijos

Nuo rezervato lankytojų

Nuo aplinkinių gyventojų rūpesčio irparamos

Jūsų nuomone, nuo ko labiausiai priklauso sėkminga Jūsų nuomone, nuo ko labiausiai priklauso sėkminga rezervato gamtos apsauga? (vidurkiai) rezervato gamtos apsauga? (vidurkiai)

Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „visiškai nepriklauso“, „5“ – „labai Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „visiškai nepriklauso“, „5“ – „labai priklauso“priklauso“

N=1000


32

Taip25,2%

Greičiau taip21,1%Greičiau ne

24,0%

Ne28,4%

N/ N1,3%

Ar Jūs prisidedate prie gamtos išsaugojimo ......... Ar Jūs prisidedate prie gamtos išsaugojimo ......... rezervate? (proc.)rezervate? (proc.)

N=1000

Kodėl Jūs neprisidedate? (proc.)Kodėl Jūs neprisidedate? (proc.)

N=513

Nematau prasmės19,0%

Nežinau, ką galima padaryti57,4%

Kita18,6%

N/ N5,0%


33

Kokiais būdais Jūs norėtumėte/ galėtumėte prisidėti prie Kokiais būdais Jūs norėtumėte/ galėtumėte prisidėti prie gamtos apsaugos? (proc.)gamtos apsaugos? (proc.)

N=1000

82,8%

42,7%

38,3%

12,8%

53,3%

57,6%

4,4%

4,0%

4,1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Ekologiškai, neteršiant gamtostvarkydamasis savo ūkyje

Dalyvaudamas apmokamuosedarbuose (šienavimas, ganymas,

kirtimas ir pan.)

Dalyvaudamas neapmokamosetalkose

Taip Ne N/ N


34

Taip žinau apie kai kurias programas;

3,1%

Taip, teko kažką girdėti, bet nieko

konkrečiai nežinau; 34,6%

Ne, neteko girdėti, nors mane tai

domintų; 35,3%

Ne, neteko girdėti ir manęs tai nedomina;

23,0%

N/ N; 4,4%

Ar Jums yra tekę girdėti kokia veikla planuojama Ar Jums yra tekę girdėti kokia veikla planuojama rezervate ir šalia jo? (proc.)rezervate ir šalia jo? (proc.)

N=1000


35

Ar turėjote galimybę pareikšti savo nuomonę Ar turėjote galimybę pareikšti savo nuomonę apie ................ rezervato apylinkėse vykdomus projektus? apie ................ rezervato apylinkėse vykdomus projektus?

(proc.)(proc.)N=1000

Taip5,9%

Ne57,8%

Nežinau apie jokius vykdomus projektus

32,8%

N/ N3,5%


36

15,2

14,6

14,3

8,6

4,8

27,4

2,2

12,8

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

Išdėstydamas savo nuomonę seniūnui

Raštu išdėstydamas savo nuomonę ir įmesdamas į specialiaipageidavimams skirtą dėžutę direkcijoje

Pasisakydamas bendruomenės susirinkime

Paskambindamas į direkciją telefonu

Apsilankydamas direkcijoje

Tikrai nenorėčiau pareikšti savo nuomonės

Kita

N/N

Jeigu norėtumėte pareikšti savo nuomonę Jeigu norėtumėte pareikšti savo nuomonę apie .........rezervate ar jo apylinkėse vykdomus projektus, apie .........rezervate ar jo apylinkėse vykdomus projektus,

kaip Jums būtų patogiausia tai padaryti? (proc.)kaip Jums būtų patogiausia tai padaryti? (proc.)N=1000


viršija 100%


37

22,4

20,1

6,4

5,9

34,4

6,8

3,9

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0

Iš vietinių gyventojų/ kaimynų

Iš žiniasklaidos

Iš direkcijos platinamos medžiagos

Iš direkcijos darbuotojų

Neteko nieko girdėti apskritai

Kita

N/N

Iš kokių šaltinių Jums daugiausia teko girdėti/ sužinoti Iš kokių šaltinių Jums daugiausia teko girdėti/ sužinoti apie .................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą? apie .................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą?



viršija 100%


38

30,3

24,9

16,3

6,5

12,7

5,6

3,7

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0

Iš žiniasklaidos

Iš direkcijos platinamosinformacinės medžiagos

Iš direkcijos darbuotojų

Iš vietinių gyventojų/ kaimynų

Nenorėčiau gauti jokiosinformacijos

Kita

N/N

Iš kokių šaltinių Jūs norėtumėte gauti informacijos Iš kokių šaltinių Jūs norėtumėte gauti informacijos apie................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą? apie................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą?



viršija 100%


39

IšvadosIšvados

Šalia rezervatų esančių apylinkių gyventojai neabejoja rezervatų reikalingumu ir tikslingumu siekiant išsaugoti unikalų šalies kraštovaizdį ir nykstančią florą bei fauną.

Santykis su rezervatu dažniau yra neutralus (t.y. rezervatas nedaro žymios įtakos gyvenantiems šalia jo) arba artimas (jis suvokiamas kaip vietovės privalumas). Silpnesne rezervato įvaizdžio vieta galėtų būti įvardintas saugumas jame.

Pagrindiniu tikslu įvardijama gamtos apsauga, tačiau didelė dalis linkę pritarti turistų traukos objektų kūrimui. Visgi nemažas skaičius asmeniškai nėra susipažinę su tokiais rezervato objektais, kaip pažintinis takas; nedidelė dalis lankėsi ir rezervato direkcijoje.

Rezervato apsauga taip pat dažniau priskiriama kitiems (inspektoriams, darbuotojams, lankytojams), tačiau ne sau. Didelė dalis apklaustų gyventojų pripažino ne visuomet žinantys, kaip galėtų prisidėti prie rezervato apsaugojimo. Trūksta ir konkrečios informacijos apie rezervate planuojamas veiklas. Priimtiniausi šaltiniai – žiniasklaida bei rezervato direkcija, todėl rekomenduotina skelbti aktualią informaciją vietinėje ir šalies žiniasklaidoje, platinti informacinę medžiagą direkcijos lankytojams. Vienas iš dabartinių informacijos šaltinių – vietos bendruomenė, todėl aplinkinių vietovių gyventojų susibūrimų/ susirinkimų organizavimas taip pat galėtų būti veiksmingas.

40

ačiūačiū

...Jūsų tyrimų partneris Baltijos Šalyse

Documents

Gamtinių rezervatų apylinkių gyventojų sociologinis tyrimas