Embed Size (px)
Citation preview
Generación de energía a base deGeneración de energía a base de
residuos agrícolas –
¿Oportunidad para una NAMA en Perú?
1
¿Qué se propone?
Incentivar la generación de energía a base de residuos agrícolas con una NAMA para:
- promover el desarrollo rural sostenible en Perú
2
- promover el desarrollo rural sostenible en Perú(enfoque nacional)
- contribuir a la mitigación del cambio climático(enfoque internacional)
Más concretamente, se propone …
• Facilitar a productores y agroindustrias el acceso a crédito para inversiones en tecnologías de autoabastecimiento y infraestructura para la generación de energía en base de residuos agrícolas
3
• Crear capacidades para establecer, operar y mantener tecnologías e infraestructura para garantizar su uso eficiente y maximizar sus beneficios
• Promover el establecimiento de un mercado Peruano de energías renovables y servicios relacionados
¿Por qué una NAMA?
¿Y por qué en generación de energía a
base de residuos agrícolas?
4
Para 2020, Perú tiene la meta de tener 40% de energía renovable en su matriz energética
Esta meta fue también presentada como NAMA ante la CMNUCC
NAMA NAMA
Hay un compromiso …
EL MINEM esta planeando una
5
El sector agrícola, por ejemplo, produce 13,5 mil t de desechos de biomasa anualmente con un alto potencial energético que se quema o deja en el campo
BioenergíaBioenergía
… y hay un potencial.
EL MINEM esta planeando una NAMA en Energía Renovable, y la NAMA de Bioenergía podría ser una componente de esta.
¿Cuál es el potencial de la NAMA, en
cuanto a …
… generación de energía?
… reducción de emisiones?
… co-beneficios?
6
Cultivos
Producción del
Cultivo
(ton/año)
Residuos como
% de la masa
total del
producto
Residuos con
Potencial Energético
(Ton/año)
Producción
Residuos
(Gal/año)
Poder
Calorifico
Residuo
(Kj/Kg)
Potencial
Energético Bruto
de Residuos
(Mw)
Aceite
Algodón 15% 0 0 36 843 0.0
Cacao 56 499 50% 28 250 5 389 903 36 000 11.3
Coco 60% 0 0 36 341 0.0
Palma Aceitera 359 784 22% 79 152 15 102 010 36 950 32.5
Soya 2 994 18% 539 102 824 34 750 0.3
Subtotal 107 941 20 594 737 44.0
Alcohol
Caña de azucar 11 684 936 6% 701 096 234 441 323 26 700 398.2
Maiz 37% 0 0 26 700 0.0
Papa 10% 0 0 26 700 0.0
Sorgo 94 79% 74 24 832 26 700 0.0
Yuca 13% 0 0 26 700 0.0
Subtotal 701 170 234 466 154 398.2
Potencial energético bruto de residuos
7
Subtotal 701 170 234 466 154 398.2
Orujo
Olivo 73 092 5% 3 302 18 810 0.8
Subtotal 3 302 0.8
Broza
Esparrago 392 306 45% 176 538 14 630 31.8
Algodón 122 047 200% 244 094 16 747 50.4
Subtotal 420 633 82.3
Bagazo
Caña de azucar 9 884 936 29% 2 866 631 8 895 503.1
Subtotal 2 866 631 503.1
Cascarilla
Arroz 2 624 458 25% 656 115 13 900 112.5
Subtotal 656 115 112.5
Pulpa
Café 331 547 50% 165 774 17 556 23.1
Cacao 56 499 45% 25 425 17 556 3.5
Palma Aceitera 359 784 50% 179 892 20 515 29.3
Subtotal 371 090 55.9
Residuos Cosecha
Caña de azucar 9 884 936 46% 4 547 071 15 000 841.1
Olivo 296 902 29% 84 974 17 138 18.0
Subtotal 4 632 045 859.0
Total 2055.7
≈ 2000 MW
Potencial de reducción de GEI a nivel nacional
Reducción Emisiones de CO2equiv
CO2 (Kg/TJ) CH4(Kg/TJ) N2O(Kg/TJ) MMTon CO2 equiv/año
Caña de Azucar
Bagazo 23 432 Cogeneración 80% 18745.4Petroleo Residual
77400 3.0 0.6 1.819
Arroz Cascarilla 4 920 Cogeneración 80% 3935.6Petroleo Residual
77400 3.0 0.6 0.382
Café Pulpa 697Digestión
45% 313.6 Diesel 74100 3.0 0.6 0.029
Eficiencia Esperada (%)
Energía Util (TJ/año)
Energético Reemplazado
Factores de Emision Considerados (*)Cultivo
Producto Energético
Potencial Disponible
(TJ/año)Proceso
8
Fuente: Bustamante (2012 )
Café Pulpa 697Digestión anaerobia
45% 313.6 Diesel 74100 3.0 0.6 0.029
Cacao Pulpa 110Digestión anaerobia
45% 49.7 Diesel 74100 3.0 0.6 0.008
Palma Aceitera
Pulpa 898 Cogeneración 80% 718.3 Diesel 74100 3.0 0.6 0.067
Caña de azucar
Residuos de Cosecha
89 539 Cogeneración 80% 71631.1Petroleo Residual
77400 3.0 0.6 6.953
OlivoResiduos de
Cosecha 110 Combustión 45% 49.7 Diesel 74100 3.0 0.6 0.008
Total 119705.8 95443.5 9.266(*) Emissions Factor - Stationary Combustion - Table 2.3, IPCC (2006)
≈ 9,3 MMt CO2e/a
Posibles co -beneficios
SocialesSociales
• Acceso a energía limpia• Creación de empleo y promoción de desarrollo
rural• Capacitación de personal
• Reducción de costos de energía y independencia de precios de la energía fósil
9
AmbientalesAmbientales
EconómicosEconómicosde precios de la energía fósil
• Aumento en competitividad por innovación• Reducción de costos por eliminación de residuos
• Promoción de un agricultura sostenible• Reducción de impactos negativos en el medio
ambiente• Eliminación controlada de residuos agrícolas• Reducción del riesgo de incendios
¿Cuáles son las barreras para
proyectos de W2E en el Perú?proyectos de W2E en el Perú?
10
Posibles barreras
LegalesLegales
EconómicosEconómicos
• Marco regulatorio solo cubre proyectos a gran escala de producción de biocombustibles líquidos y uso de biomasa para generación de electricidad al SEIN;
• Algunas regulaciones del sector agricultura no son alineadas con los que fomentan el uso de energía
11
Socio-culturales
Socio-culturales
EconómicosEconómicos alineadas con los que fomentan el uso de energía renovable;
• Inversión limitada en investigación para bioenergía, especialmente para actividades de generación de energía a partir de residuos;
• Falta de definición de instituciones y coordinación entre entidades políticas.
Ambiental/Técnico
Ambiental/Técnico
Posibles barreras
LegalesLegales
EconómicosEconómicos
• Mercado de energía renovable pequeño y disperso;
12
Socio-culturales
Socio-culturales
EconómicosEconómicos• Altos costos de inversiones para tecnologías W2E;
• Disponibilidad limitada de créditos para financiamiento de tecnologías;
• Falta de economías de escala.
Ambiental/Técnico
Ambiental/Técnico
Posibles barreras
LegalesLegales
EconómicosEconómicos
• Falta de conocimiento sobre beneficios y potencial de productos de energía renovable;
• Falta de conocimiento sobre uso alternativo de residuos agrícolas;
13
Socio-culturales
Socio-culturales
EconómicosEconómicos residuos agrícolas;
• Falta de conocimiento sobre mejores prácticas agrícolas para reducir emisiones;
• Resistencia de cambiar fuentes tradicionales de energía a opciones nuevas.
Ambiental/Técnico
Ambiental/Técnico
Posibles barreras
LegalesLegales
EconómicosEconómicos
• Disponibilidad baja de biomasa en unas regiones previene economías de escala para tecnologías W2E
14
Socio-culturales
Socio-culturales
EconómicosEconómicos W2E
• Falta implementación de criterios de sostenibilidad para determinar Impactos negativos de la producción agrícola, por ejemplo, escasez de agua en la región Costa y cambios de uso de tierra en la Selva
Ambiental/Técnico
Ambiental/Técnico
¿Qué cultivos tienen un potencial
energético interesante?
¿Y que tecnologías hay para aprovechar
este potencial?
15
Gasification
Pyrolysis
Anaerobicdigestion Gaseous fuel
Liquid fuel
Thermal energy
Mechanic energy
Industrial, commercial or
Cacao
Coffee
Residuos relevantesTecnología de transformación Aplicación o uso final
16
Alcoholicfermentation
Co-combustion
Directcombustion
Refining ofvegetable oils
Thermal energy
Liquid fuel
Mechanic energy
Electricity
commercial orresidential use
Electricitygeneration
Electricity grid
Island systems
Sugar cane
African oil palm
Olive
Rice
¿Cómo podría funcionar el programa
NAMA?NAMA?
17
18
Diseño de paquetes de tecnología + financiamiento + fomento d e capacidades en base al potencial W2E, necesidades energéticas y características socio-económicas de la región
Es rentable la producción de energía
en base a residuos agrícolas?en base a residuos agrícolas?
19
Biogas with cogen 300kw w/ICE generator
Mini hydro (6kw - 15000kw)
Reference electricity
price 11 ¢/kWh
Faltan más estudios de costo-beneficio para determinar la rentabilidad
de la generación de energía en base a residuos agrícolas en Perú.
Ejemplos de otros países: costo nivelado de energía en Chile
20
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Solar PV 50kw system, Santiago
Solar PV 50kw system, Antofagasta
Mini wind 400w
Biogas with cogen 300kw w/ICE generator
LCOE in USD ¢/kWh
Datos preliminares. Fuente: COFOR/Ecofys (2012)
Se busca …
“conductor” y “co-pilotos” para la NAMA
21
Objetivos en común NAMA
• Promover electrificación• Promover el uso de
biocombustibles• Diversificar la matriz energética• Reemplazar combustibles
fósiles
MINEM
• Promover acciones de mitigación del cambio climático
• Fortalecer la capacidad de adaptación al cambio climático
MINAM
Objetivos en común
22
NAMA Bioenergía
• Promover practicas agrícolas sostenibles
• Promover actividades de capacitación
• Establecer un mecanismo de financiamiento para productores agrícolas
•
• Promover nuevas oportunidades de ingreso e innovación
• Proveer o mejorar acceso a energía
•PRODUCE
MINAG
¿Próximos pasos?
• Definir el “conductor” para la NAMA y sus “co-pilotos”
• Buscar alianzas con los “conductores” de otras NAMAs para
23
• Buscar alianzas con los “conductores” de otras NAMAs para
aprovechar sinergias y evitar doble esfuerzo
• Generar más información sobre costo-beneficios,
potenciales y barreras a nivel regional
• Promover la NAMA ante donantes internacionales
Preguntas?
Tania Zamora López, MINAM, [email protected]
Henry Bustamante, Consultor nacional, [email protected]
Marianella Crispin Cunya, Consultor nacional, [email protected]
Hanna Fekete, Ecofys, [email protected]
Gesine Hänsel, Ecofys, [email protected]
24
