Genero y Derechos Humanos. (1)

8/17/2019 Genero y Derechos Humanos. (1)

1/110

GÉNERO


2/110

Cuadernillo de Jurisprudencia de laCorte Interamericana de Derechos Humanos Nº 4


3/110

GÉNERO

PRESEN!CI"N

C#!DERNI$$O DE J#RISPR#DENCI! DE $! COREINER!%ERIC!N! DE DERECHOS H#%!NOS Nº 4& GÉNERO 'DERECHOS H#%!NOS DE $!S %#JERES

El presente cuadernillo de jurisprudencia es el cuarto número de una serie de publicaciones que la CorteInteramericana de Derechos Humanos (Corte IDH) realiza con el objeto de dar a conocer su jurisprudencia en

diversos temas de relevancia a interés regional Este cuarto número est! dedicado a abordar la tem!tica de géneroen la jurisprudencia de la Corte "# particularmente# la situaci$n de las mujeres " su tratamiento en la jurisprudenciainteramericana

%ara abordar este tema# se han e&tractado los p!rra'os m!s relevantes de los casos contenciosos# medidas provisionales " opiniones consultivas en que la Corte ha tratado esta tem!tica# con especial én'asis en sus pronunciamientos en torno al contenido " alcance de los derechos# las obligaciones del Estado# " restricciones a losderechos En una primera parte de este cuadernillo# se e&ponen las resoluciones donde la Corte IDH ha abordadoaspectos generales relacionados con las mujeres# a saber# los roles asignados a éstas " los estereotipos que tienencabida en la sociedad# la situaci$n de discriminaci$n estructural que viven# la violencia de género " se&ual# laconcepci$n del cuerpo " la maternidad# " la particular a'ectaci$n que su'ren las mujeres indgenas " desplazadas

na segunda parte de este cuadernillo# desarrolla de manera particular# la manera en que la Corte Interamericana haabordado la violaci$n de derechos espec'icos de la Convenci$n *mericana# tales como la vida (artculo +)# laintegridad personal (artculo ,)# la vida privada (artculo --) " el acceso a la justicia (artculos . " /,) 0inalmente#se da cuenta de algunas medidas de reparaci$n que ha dispuesto la Corte IDH en estos casos# desde una perspectivade género

1e han seleccionado los principales p!rra'os que ilustran la opini$n de la Corte relativa a los temas en que seha dividido este cuadernillo 2os ttulos buscan 'acilitar la lectura " no necesariamente corresponde a los usados enlas sentencias u opiniones consultivas 1$lo se han dejado en el te&to algunas notas a pie de p!gina cuando la Cortehace una cita te&tual

Este cuadernillo se ir! actualizando peri$dicamente en la medida que la Corte Interamericana va"a emitiendo pronunciamientos sobre la materia 2as actualizaciones ser!n comunicadas a través de la p!gina 3eb de la Corte#t3itter " 0aceboo4

2a Corte agradece al Dr Claudio 5ash# por su colaboraci$n como editor de esta 1erie de Cuadernillos de6urisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Esperamos que este cuarto Cuadernillo de 6urisprudencia sirva a la di'usi$n de la jurisprudencia de la Corteen toda la regi$n

Hum(erto !) SierraPorto Presidente

GÉNERO

2


4/110

GÉNERO

7

!*$! DE CONENIDOS

+

+

8

-9

--

--

-7

-+

-+

-8

//

/8

/8

/.

7/

7/

7/

77

7,

7,7:

7:

78

7.

+-

+/

+/

++

,-

,-

,,


5/110

+) !SPECOS GENER!$ES

*l momento de analizar los casos en que ha" vctimas mujeres# la Corte ha realizado algunas re'le&ionesgenerales que sirven de marco para la interpretaci$n de los derechos violados *lgunos de los temas que ha tratadoson; consideraciones sobre la situaci$n de discriminaci$n en que viven las mujeres " particularmente# en aquellasmujeres en situaci$n de desplazamiento< los elementos culturales que est!n en la base de una discriminaci$nestructural de derechos humanos# basada en consideraciones de género< los roles que les son asignados a lasmujeres sobre la base de estereotipos< las particularidades de la violencia de género " violencia se&ual que su'renlas mujeres< la relaci$n entre el cuerpo de las mujeres " la maternidad< las medidas que deben adoptar los Estados para superar esta situaci$n de discriminaci$n estructural< 'inalmente# algunas re'le&iones sobre las particularidadesde las mujeres indgenas

+)+) Situaci,n de discriminaci,n en -ue .i.en las mu/eres (asada en consideracionesde 01nero

Opinión Consultiva OC- 4/84. Propuesta de Modificación a la Constitución Política de Costa RicaRelacionada con la naturalización, solicitada por el Goierno de Costa Rica. Resolución de !" de #nero de!"84!.

$%. (=) %or su lado# el p!rra'o + del mismo artculo dispone ciertas condiciones especiales de naturalizaci$n para>la mujer e&tranjera? que case con costarricense *un cuando# si bien con di'erente entidad " sentido# esasdistinciones est!n también presentes en el vigente artculo -+ de la Constituci$n# es necesario preguntarse silas mismas no constitu"en hip$tesis de discriminaci$n# incompatibles con los te&tos pertinentes de la

Convenci$n

&4. El cuarto p!rra'o del artculo -+ del pro"ecto otorga ciertas consideraciones especiales para la obtenci$n dela nacionalidad a >la mujer e&tranjera que case con costarricense? En este aspecto# se mantiene la '$rmulade la Constituci$n vigente# que establece la incidencia del matrimonio como determinante en el cambiode la nacionalidad solamente de la mujer " no del var$n Este criterio o sistema se ha basado en el llamado principio de la unidad 'amiliar# que descansa en dos postulados; por una parte# la conveniencia de que todoslos miembros de la 'amilia ostenten la misma nacionalidad "# por la otra# la >potestas? paterna en relaci$ncon los hijos menores# por depender éstos normalmente del padre e inclusive la potestad marital que otorga'acultades privilegiadas al marido# por ejemplo en lo re'erente a la autoridad para 'ijar el domicilio con"ugalo para administrar los bienes comunes De este modo# el privilegio 'emenino para la obtenci$n de lanacionalidad se presenta como una consecuencia de la desigualdad con"ugal

&$. En el primer tercio del presente siglo se inicia un movimiento contra estos principios tradicionales# tanto por el reconocimiento de la capacidad decisiva de la mujer# como por la di'usi$n de la igualdad de los se&osdentro del concepto de la no discriminaci$n por raz$n del mismo Esta evoluci$n# que se puede comprobar con un an!lisis de derecho comparado# encuentra su impulso determinante desde el plano internacional En el!mbito americano# el /: de diciembre de -@77# se celebr$ el Convenio de Aontevideo sobre la 5acionalidadde la Aujer# que en su artculo - estableci$; >5o se har! distinci$n alguna# basada en el se&o# en materia denacionalidad# ni en la legislaci$n ni en la pr!ctica?/ Bambién el Convenio sobre 5acionalidad suscrito en lamisma 'echa# en Aontevideo igualmente# determin$ en su artculo :; >5i el matrimonio ni su disoluci$na'ectan a la nacionalidad de los c$n"uges o de sus hijos?7 %or su parte# la Declaraci$n *mericana en suartculo II estableci$; >Bodas las personas son iguales ante la 2e" " tienen los deberes " derechosconsagrados en esta Declaraci$n sin distinci$n de raza# se&o# idioma# credo ni otra alguna? Estos mismos

principios han sido incorporados en el artculo -7 de la Carta de las 5aciones nidas " en el artculo 7j) dela Carta de la E*


6/110

- 2a 1ecretara Ejecutiva de la Comisi$n %ermanente de *suntos 6urdicos de la *samblea 2egislativa in'orm$ el /. de junio de [email protected]# que la Comisi$nEspecial para estudiar re'ormas a los artculos -+ " -, de la Constituci$n %oltica de Costa ica# haba acordado consultar a la Corte sobre el pro"ectode modi'icaci$n a la Constituci$n 2a consulta realizada por el gobierno es sobre los artculos que determinan quiénes son costarricenses por naturalizaci$n# te&tos que deben ser comparados con el art -8# /9 " /+ de la C*DH 1e buscaba responder si e&ista alguna incompatibilidad entre lasnormas sealadas anteriormente# si se a'ectaba el derecho de toda persona a tener una nacionalidad " la igualdad de los c$n"uges

/ 1éptima Con'erencia Internacional *mericana# Aontevideo# 7F/: diciembre -@77 En Con'erencias Internacionales *mericanas# -..@F-@7:Gashington# Dotaci$n Carnegie para la %az Internacional# -@7.# p!g +,/

7 1éptima Con'erencia Internacional *mericana Dotaci$n Carnegie para la %az Internacional# -@7.# p!g +,+


7/110

&&. En esa tendencia se inscribe lo dispuesto en el artculo -8+ de la Convenci$n# según el cual

2os Estados partes deben tomar medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos " laadecuada equivalencia de responsabilidades de los c$n"uges en cuanto al matrimonio# duranteel matrimonio " en caso de disoluci$n del mismo En caso de disoluci$n# se adoptar!ndisposiciones que aseguren la protecci$n necesaria a los hijos# sobre la base única del interés "conveniencia de ellos

Concordando esta disposici$n con la norma general que establece la igualdad ante la le"# según el artculo /+#" la prohibici$n de toda discriminaci$n en raz$n de se&o prevista en el artculo --# puede establecerse queeste artculo -8+ es la aplicaci$n concreta de tales principios generales al matrimonio

&'. En consecuencia# la Corte interpreta que no se justi'ica " debe ser considerada como discriminatoria ladi'erencia que se hace entre los c$n"uges en el p!rra'o + del artculo -+ del pro"ecto para la obtenci$n de lanacionalidad costarricense en condiciones especiales por raz$n del matrimonio En este aspecto# sin perjuiciode otras observaciones que se hicieron al te&to de la resoluci$n propuesta por los diputados dictaminadores=# ésta e&presa el principio de igualdad con"ugal "# en consecuencia# se adecúa mejor a la Convenci$n1egún ese pro"ecto tales condiciones seran aplicables no s$lo a >la mujer e&tranjera? sino a toda >personae&tranjera? que case con costarricense

Caso del Penal Mi(uel Castro Castro )s. Per*. +ondo, Reparaciones Costas. entencia de %$ de novierede %&4.

00. Con respecto al tratamiento que deben recibir las mujeres detenidas o arrestadas# el *lto Comisionado de las 5aciones nidas para los Derechos Humanos ha sealado que >no deben su'rir discriminaci$n# " deben ser protegidas de todas las 'ormas de violencia o e&plotaci$n? *simismo# ha indicado que las detenidas debenser supervisadas " revisadas por o'iciales 'emeninas " las mujeres embarazadas " en lactancia deben ser provedas con condiciones especiales durante su detenci$n El Comité para la Eliminaci$n de laDiscriminaci$n contra la Aujer ha sealado que dicha discriminaci$n inclu"e la violencia basada en el se&o#>es decir# la violencia dirigida contra la mujer porque es mujer o que la a'ecta en 'orma desproporcionada?# "que abarca >actos que in'ligen daos o su'rimientos de ndole 'sica# mental o se&ual# amenazas de cometer esos actos# coacci$n " otras 'ormas de privaci$n de la libertad?,

Caso Gonz1lez otras 23Capo l(odonero56 )s. M7ico. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas. entencia de !& de noviere de %"&.

!0%. 2a Corte toma nota de que a pesar de la negaci$n del Estado en cuanto a la e&istencia de algún tipo de patr$nen los motivos de los homicidios de mujeres en Ciudad 6u!rez# éste seal$ ante el CED*G que >est!nin'luenciados por una cultura de discriminaci$n contra la mujer basada en una concepci$n err$nea de suin'erioridad? Bambién cabe destacar lo sealado por Aé&ico en su In'orme de espuesta al CED*G# enrelaci$n a las acciones concretas realizadas para mejorar la situaci$n de subordinaci$n de la mujer en Aé&ico" en Ciudad 6u!rez;

debe reconocerse que una cultura 'uertemente arraigada en estereotipos# cu"a piedra angular esel supuesto de la in'erioridad de las mujeres# no se cambia de la noche a la maana El cambiode patrones culturales es una tarea di'cil para cualquier gobierno A!s aún cuando los problemas emergentes de la sociedad moderna; alcoholismo# drogadicci$n# tr!'ico de drogas# pandillerismo# turismo se&ual# etc# contribu"en a agudizar la discriminaci$n que su'ren variossectores de las sociedades# en particular aquellos que "a se encontraban en una situaci$n dedesventaja# como es el caso de las mujeres# los " las nias# los " las indgenas

+ 2os hechos del presente caso se desarrollan en marco del con'licto armado en el %erú Entre el : " @ de ma"o de -@@/ el Estado peruano ejecut$ unoperativo denominado >Audanza -?# cu"a presunta 'inalidad era el traslado de apro&imadamente @9 mujeres recluidas en el centro penal >AiguelCastro Castro?# a centros penitenciarios 'emeninos 2a operaci$n gener$ la muerte de decenas de internos# as como de muchos heridos 2os internossobrevivientes 'ueron objeto de golpes " agresiones Auchos de los heridos 'ueron mantenidos sin atenci$n médica por varios das " los heridos que'ueron trasladados al hospital no recibieron los medicamentos ni la atenci$n médica que requeran

, C'r 5# Comité para la Eliminaci$n de la Discriminaci$n contra la Aujer# --J perodo de sesiones ecomendaci$n general -@ >2a violenciacontra la mujer? Doc HIKLE5K-Kev -at.+ (-@@+)# p!rr :

: 2os hechos del presente caso sucedieron en ciudad 6u!rez# lugar donde se desarrollan diveras 'ormas de delincuencia organizada *simismo desde-@@7 e&iste un aumento de homicidios de mujeres in'luenciado por una cultura de discriminaci$n contra la mujer2aura Merenice amos# estudiante de -8 aos de edad# desapareci$ el // de setiembre de /99- Claudia Ivette Lonz!les# trabajadora en una empresamaquilladora de /9 aos de edad# desapareci$ el -9 de octubre de /99- Esmeralda Herrera Aonreal# empleada doméstica de -, aos de edaddesapareci$ el lunes /@ de octubre de /99- 1us 'amiliares presentaron las denuncias de desaparici$n 5o obstante# no se iniciaron ma"oresinvestigaciones 2as autoridades se limitaron a elaborar los registros de desaparici$n# los carteles de búsqueda# la toma de declaraciones " el envo delo'icio a la %olica 6udicial


8/110

El : de noviembre de /99- se encontraron los cuerpos de Claudia Ivette Lonz!les# Esmeralda Herrera Aonreal " 2aura Merenice amos Aon!rrez#quienes presentaban signos de violencia se&ual 1e conclu"$ que las tres mujeres estuvieron privadas de su libertad antes de su muerte * pesar de losrecursos interpuestos por sus 'amiliares# no se investig$ ni se sancion$ a los responsables


9/110

!00. Distintos in'ormes coinciden en que aunque los motivos " los perpetradores de los homicidios en Ciudad6u!rez son diversos# muchos casos tratan de violencia de género que ocurre en un conte&to de discriminaci$nsistem!tica contra la mujer 8 1egún *mnista Internacional# las caractersticas compartidas por muchos de loscasos demuestran que el género de la vctima parece haber sido un 'actor signi'icativo del crimen# in'lu"endotanto en el motivo " el conte&to del crimen como en la 'orma de la violencia a la que 'ue sometida ElIn'orme de la elatora de la CIDH seala que la violencia contra las mujeres en Ciudad 6u!rez >tiene susraces en conceptos re'erentes a la in'erioridad " subordinaci$n de las mujeres? . * su vez# el CED*G resalta

que la violencia de género# inclu"endo los asesinatos# secuestros# desapariciones " las situaciones deviolencia doméstica e intra'amiliar >no se trata de casos aislados# espor!dicos o epis$dicos de violencia# sinode una situaci$n estructural " de un 'en$meno social " cultural enraizado en las costumbres " mentalidades?" que estas situaciones de violencia est!n 'undadas >en una cultura de violencia " discriminaci$n basada enel género?@

!04. %or su parte# la elatora sobre la Niolencia contra la Aujer de la 5 e&plica que la violencia contra lamujer en Aé&ico s$lo puede entenderse en el conte&to de >una desigualdad de género arraigada en lasociedad? 2a elatora se re'iri$ a >'uerzas de cambio que ponen en entredicho las bases mismas delmachismo?# entre las que inclu"$ la incorporaci$n de las mujeres a la 'uerza de trabajo# lo cual proporcionaindependencia econ$mica " o'rece nuevas oportunidades de 'ormarse

Estos 'actores# aunque a la larga permitan a las mujeres superar la discriminaci$n estructural# pueden e&acerbar la violencia " el su'rimiento a corto plazo 2a incapacidad de los hombres para desempear su papel tradicionalmente machista de proveedores de sustento conduce alabandono 'amiliar# la inestabilidad en las relaciones o al alcoholismo# lo que a su vez hace m!s probable que se recurra a la violencia Incluso los casos de violaci$n " asesinato puedeninterpretarse como intentos desesperados por a'errarse a normas discriminatorias que se vensuperadas por las cambiantes condiciones socioecon$micas " el avance de los derechoshumanos

0"'. En el caso del %enal Castro Castro Ns %erú# la Corte seal$ que las mujeres detenidas o arrestadas >no debensu'rir discriminaci$n# " deben ser protegidas de todas las 'ormas de violencia o e&plotaci$n?# que >deben ser supervisadas " revisadas poro'iciales 'emeninas?# quelas mujeres embarazadas "

enlactancia>debenserprovedas con condiciones especiales? Dicha discriminaci$n inclu"e >la violenciadirigida contra la mujer porque es mujer o que la a'ecta en 'orma desproporcionada?# " que abarca >actos quein'ligen daos o su'rimientos de ndole 'sica# mental o se&ual# amenazas de cometer esos actos# coacci$n "otras 'ormas de privaci$n de la libertad?-9

4. De otro lado# al momento de investigar dicha violencia# ha quedado establecido que algunas autoridadesmencionaron que las vctimas eran >voladas? o que >se 'ueron con el novio?# lo cual# sumado a la inacci$nestatal en el comienzo de la investigaci$n# permite concluir que esta indi'erencia# por sus consecuenciasrespecto a la impunidad del caso# reproduce la violencia que se pretende atacar# sin perjuicio de queconstitu"e en s misma una discriminaci$n en el acceso a la justicia 2a impunidad de los delitos cometidosenva el mensaje de que la violencia contra la mujer es tolerada# lo que 'avorece su perpetuaci$n " laaceptaci$n social del 'en$meno# el sentimiento " la sensaci$n de inseguridad en las mujeres# as como una

persistente descon'ianza de éstas en el sistema de administraci$n de justicia *l respecto# el Bribunal resaltalo precisado por la Comisi$n Interamericana en su in'orme tem!tico sobre >*cceso a la 6usticia para AujeresNctimas de Niolencia? en el sentido de que

la in'luencia de patrones socioculturales discriminatorios puede dar como resultado unadescali'icaci$n de la credibilidad de la vctima durante el proceso penal en casos de violencia "una asunci$n t!cita de responsabilidad de ella por los hechos# "a sea por su 'orma de vestir# por su ocupaci$n laboral# conducta se&ual# relaci$n o parentesco con el agresor# lo cual se traduceen inacci$n por parte de los 'iscales# policas " jueces ante denuncias de hechos violentos Estain'luencia también puede a'ectar en 'orma negativa la investigaci$n de los casos " la valoraci$nde la prueba subsiguiente# que puede verse marcada por nociones estereotipadas sobre cu!l debeser el comportamiento de las mujeres en sus relaciones interpersonales--

8 C'r CIDH# 1ituaci$n de los Derechos de la Aujer en Ciudad 6u!rez# =# 'olio -87,< In'orme de Aé&ico producido por el CED*G# =# 'olio -@//<In'orme de la elatora Especial sobre la violencia contra la mujer# =# 'olios /99- a /99/# " *mnista Internacional# Auertes intolerables# =#'olios //,@ " //:@

. CIDH# 1ituaci$n de los Derechos de la Aujer en Ciudad 6u!rez# =# 'olio -8:: (citando carta del 1ecretario de Lobierno de Chihuahua a la elatoraEspecial de -- de 'ebrero de /99/)


10/110

@ C'r In'orme de Aé&ico producido por el CED*G# =# 'olios -@78 " -@+@

-9 C'r Corte IDH Caso del %enal Aiguel Castro Castro Ns %erú 0ondo# eparaciones " Costas 1entencia de /, de noviembre de /99: 1erie C 5o -:9# p!rr 797

-- CIDH# *cceso a la justicia para las mujeres vctimas de violencia en las *méricas# E*K1er2KNKII Doc :.# /9 enero /998 (e&pediente de ane&os ala demanda# tomo NII# ane&o /# 'olio -.//)


11/110

+)2) Cultura de discriminaci,n respecto de las mu/eres

Caso Gonz1lez otras 23Capo l(odonero56 )s. M7ico. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas. entencia de !& de noviere de %".

!&4. De todo lo e&puesto anteriormente# la Corte conclu"e que desde -@@7 e&iste en Ciudad 6u!rez un aumento

de homicidios de mujeres# habiendo por lo menos /:+ vctimas hasta el ao /99- " 78@ hasta el /99, 1inembargo# m!s all! de las ci'ras# sobre las cuales la Corte observa no e&iste 'irmeza# es preocupante el hechode que algunos de estos crmenes parecen presentar altos grados de violencia# inclu"endo se&ual# " que engeneral han sido in'luenciados# tal como lo acepta el Estado# por una cultura de discriminaci$n contra lamujer# la cual# según diversas 'uentes probatorias# ha incidido tanto en los motivos como en la modalidad delos crmenes# as como en la respuesta de las autoridades 'rente a éstos En este sentido# cabe destacar lasrespuestas ine'icientes " las actitudes indi'erentes documentadas en cuanto a la investigaci$n de dichoscrmenes# que parecen haber permitido que se ha"a perpetuado la violencia contra la mujer en Ciudad 6u!rez2a Corte constata que hasta el ao /99, la ma"ora de los crmenes seguan sin ser esclarecidos# siendo loshomicidios que presentan caractersticas de violencia se&ual los que presentan ma"ores niveles deimpunidad

0"4. Desde una perspectiva general la CED*G de'ine la discriminaci$n contra la mujer como >toda distinci$n#e&clusi$n a restricci$n basada en el se&o que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular elreconocimiento# goce o ejercicio por la mujer# independientemente de su estado civil# sobre la base de laigualdad del hombre " la mujer# de los derechos humanos " las libertades 'undamentales en las es'eras poltica# econ$mica# social# cultural " civil o en cualquier otra es'era? En el !mbito interamericano# laConvenci$n Melém do %ar! seala que la violencia contra la mujer es >una mani'estaci$n de las relaciones de poder hist$ricamente desiguales entre mujeres " hombres? " reconoce que el derecho de toda mujer a unavida libre de violencia inclu"e el derecho a ser libre de toda 'orma de discriminaci$n

0"$. El CED*G ha declarado que la de'inici$n de la discriminaci$n contra la mujer >inclu"e la violencia basadaen el se&o# es decir# la violencia dirigida contra la mujer i porque es mujer o ii que la a'ecta en 'ormadesproporcionada? El CED*G también ha sealado que >la violencia contra la mujer es una 'orma de

discriminaci$n que impide gravemente que goce de derechos " libertades en pie de igualdad con elhombre?-/

0"&. El Bribunal Europeo de Derechos Humanos declar$ en el caso puz vs Burqua que >la 'alla del Estado de proteger a las mujeres contra la violencia doméstica viola el derecho de ellas a igual protecci$n de la le" "esta 'alla no necesita ser intencional? 2a Corte Europea consider$ que aunque la pasividad judicial general "discriminatoria en Burqua no era intencional# el hecho de que a'ectaba principalmente a las mujeres permitaconcluir que la violencia su'rida por la peticionaria " su madre poda considerarse violencia basada engénero# lo cual es una 'orma de discriminaci$n en contra de las mujeres %ara llegar a esta conclusi$n# elBribunal aplic$ el principio según el cual una vez que se demuestra que la aplicaci$n de una regla lleva a unimpacto di'erenciado entre mujeres " hombres# el Estado debe probar que se debe a 'actores objetivos norelacionados con la discriminaci$n 2a Corte Europea constat$ que en el lugar en que viva la peticionaria se

presentaba el número m!s alto de vctimas de violencia doméstica# que las vctimas eran todas mujeres# quela ma"ora de las vctimas eran del mismo origen "# adem!s# que las mujeres vctimas en'rentaban problemascuando denunciaban la violencia# como el hecho que los policas no investigaban los hechos sino queasuman que dicha violencia era un >tema 'amiliar?-7

0"8. En el presente caso# el Bribunal constata que el Estado seal$ ante el CED*G que la >cultura dediscriminaci$n? de la mujer >contribu"$ a que los homicidios de mujeres en Ciudad 6u!rez no 'ueran percibidos en sus inicios como un problema de magnitud importante para el cual se requeran accionesinmediatas " contundentes por parte de las autoridades competentes? *dem!s# el Estado también seal$ queesta cultura de discriminaci$n contra la mujer estaba basada >en una concepci$n err$nea de su in'erioridad?=

0"". 2a Corte considera que estas declaraciones remitidas como prueba por el Estado# son coincidentes con sureconocimiento de responsabilidad en el sentido de que en Ciudad 6u!rez e&iste una >cultura dediscriminaci$n? que in'luenci$ en los homicidios de las mujeres en Ciudad 6u!rez *simismo# la Corteobserva que como "a 'ue establecido =# di'erentes in'ormes internacionales hicieron la cone&i$n entre laviolencia contra la mujer " la discriminaci$n contra la mujer en Ciudad 6u!rez


12/110

-/ C'r CED*G# ecomendaci$n general -@; 2a Niolencia contra la Aujer# p!rrs - " :

-7 ECH# Case o' puz v Bur4e"# 6udgment o' @ 6une /99@# paras -.9# -@- " /99


13/110

4!. En similar 'orma# el Bribunal considera que el estereotipo de género se re'iere a una preFconcepci$n deatributos o caractersticas posedas o papeles que son o deberan ser ejecutados por hombres " mujeresrespectivamente Beniendo en cuenta las mani'estaciones e'ectuadas por el Estado =# es posible asociar lasubordinaci$n de la mujer a pr!cticas basadas en estereotipos de género socialmente dominantes "socialmente persistentes# condiciones que se agravan cuando los estereotipos se re'lejan# implcita oe&plcitamente# en polticas " pr!cticas# particularmente en el razonamiento " el lenguaje de las autoridadesde polica judicial# como ocurri$ en el presente caso 2a creaci$n " uso de estereotipos se convierte en una de

las causas " consecuencias de la violencia de género en contra de la mujerCaso +ern1ndez Orte(a otros )s. M7ico. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas. entenciade 0 de a(osto de %!!4.

!!8. Este Bribunal recuerda# como lo seala la Convenci$n de Melém do %ar!# que la violencia contra la mujer nos$lo constitu"e una violaci$n de los derechos humanos# sino que es >una o'ensa a la dignidad humana " unamani'estaci$n de las relaciones de poder hist$ricamente desiguales entre mujeres " hombres?# que >trasciendetodos los sectores de la sociedad independientemente de su clase# raza o grupo étnico# nivel de ingresos#cultura# nivel educacional# edad o religi$n " a'ecta negativamente sus propias bases? -, En el mismo sentido;Caso osendo Cantú " otra Ns Aé&ico E&cepci$n %reliminar# 0ondo# eparaciones " Costas 1entencia de7- de agosto de /9-9-:# p!rr -9.

Caso )eliz +ranco otros )s. Guateala. #cepciones Preliinares, +ondo, Reparaciones Costas.entencia de !" de ao de %!4!'.

:, Como lo ha hecho anteriormente# la Corte recuerda que# en el ejercicio de su jurisdicci$n contenciosa# >haconocido de diversos conte&tos hist$ricos# sociales " polticos que permitieron situar los hechos alegadoscomo

-+ 2os hechos del presente caso se producen en un conte&to de importante presencia militar en el estado de Luerrero 2a seora 0ern!ndez rtega es unamujer indgena perteneciente a la comunidad indgena AeOphaa# residente en Marranca Becoani# estado de Luerrero *l momento de los hechos tenacasi /, aos# estaba casada con el seor %risciliano 1ierra# con quien tena cuatro hijosEl // de marzo de /99/# la seora 0ern!ndez rtega se encontraba en su casa en compaa de sus cuatro hijos# cuando un grupo de apro&imadamenteonce militares# vestidos con uni'ormes " portando armas# ingresaron a su casa no de ellos la tom$ de las manos "# apunt!ndole con el arma# le dijoque se tirara al suelo na vez en el suelo# otro militar con una mano tom$ sus manos " la viol$ se&ualmente mientras otros dos militares miraban 1einterpusieron una serie de recursos a 'in de investigar " sancionar a los responsables de los hechos 5o obstante# éstos no tuvieron é&ito

-, Convenci$n Interamericana para %revenir# 1ancionar " Erradicar la Niolencia contra la Aujer %re!mbulo-: 2os hechos del presente caso se producen en un conte&to de importante presencia militar en el Estado de Luerrero# dirigida a reprimir actividades

ilegales como la delincuencia organizada En el estado de Luerrero un importante porcentaje de la poblaci$n pertenece a comunidades indgenas#quienes conservan sus tradiciones e identidad cultural " residen en los municipios de gran marginaci$n " pobrezaNalentina osendo Cantú es una mujer indgena perteneciente a la comunidad indgena AePphaa# en el Estado de Luerrero *l momento de los hechostena -8 aos# estaba casada con el seor 0idel Mernardino 1ierra# " tena una hija El -: de 'ebrero de /99/# Nalentina osendo Cantú se encontrabaen un arro"o cercano a su domicilio Cuando se dispona a baarse# ocho militares# acompaados de un civil que llevaban detenido# se acercaron a ella" la rodearon Dos de ellos la interrogaron sobre >los encapuchados?# le mostraron una 'oto de una persona " una lista con nombres# mientras uno deellos le apuntaba con su arma Ella les indic$ que no conoca a la gente sobre la cual la interrogaban El militar que la apuntaba la golpe$ en elest$mago con el arma# haciéndola caer al suelo 2uego uno de los militares la tom$ del cabello mientras insisti$ sobre la in'ormaci$n requerida0inalmente le rasguaron la cara# le quitaron la 'alda " la ropa interior " la tiraron al suelo# " uno de ellos la penetr$ se&ualmente# al término de locual el otro que también la interrogaba procedi$ a hacer lo mismoBanto Nalentina osendo Cantú como su esposo presentaron una serie de recursos a 'in de denunciar los hechos " solicitar que se realicen lasinvestigaciones necesarias para identi'icar " sancionar a los responsables 2a investigaci$n 'ue remitida a la jurisdicci$n penal militar# la cual decidi$archivar el caso

-8 El -8 de diciembre de /99-# a las -:;99 horas# osa Elvira 0ranco 1andoval denunci$ ante la %olica 5acional Civil la desaparici$n de su hija# quienhaba salido de su casa hacia su trabajo a las .;99 horas del da anterior " no haba regresado Aara Isabel tena en ese momento -, aos de edad# "viva con su madre# sus dos hermanos " abuelos 5o se acredit$ ante la Corte IDH que luego de la denuncia# dependencias o 'uncionarios realizaranacciones de búsqueda de la nia El -. de diciembre de /99-# a partir de una llamada an$nima# se encontr$ un cad!ver El mismo da# la seora 0ranco1andoval# luego de ver por televisi$n noticias sobre lo anterior# acudi$ a la morgue e identi'ic$ el cuerpo# indicando que era el de su hija Aara Isabel2uego se estableci$ que la causa de la muerte haba sido un >trauma de cr!neo = producido por arma blanca? De acuerdo con la in'ormaci$nallegada a la Corte IDH# la investigaci$n de los hechos# iniciada a partir del hallazgo del cuerpo# no haba concluido " no deriv$ en la identi'icaci$nde posibles responsables El Estado reconoci$ que un con'licto de competencia sustanciado entre el -- de marzo " el /- de noviembre de /99/ gener$un atraso en la investigaci$n Bambién acept$# como 'alta de diligencia# la omisi$n de aplicaci$n de una media cautelar en relaci$n a una personasospechosa# pese a la sugerencia de los investigadores e'ectuada el /9 de 'ebrero de /99/ Cuando se pretendi$ ubicar de nuevo el paradero de esa persona# cuatro aos después# no 'ue posible hacerlo *dem!s# en los primeros momentos de la investigaci$n se presentaron diversas irregularidades#a saber; a) 'alta de aseguramiento del lugar del hallazgo del cad!ver< b) 'alta de rigurosidad en la inspecci$n ocular< c) de'iciencias en la elaboraci$ndel acta de levantamiento del cad!ver<d) traslado inadecuado del cad!ver< e) recolecci$n inadecuada de las evidencias " su manejo indebido< ') omisi$n de aseguramiento de la cadena decustodia de las evidencias# " g) necropsia incompleta El Estado acept$ que >no se hicieron# o no se hicieron correctamente = ciertos e&!menes " la propia necropsia? *simismo# luego de tales momentos iniciales# el >allanamiento? a un inmueble en la direcci$n suministrada por el in'ormantean$nimo el -. de diciembre de /99- se realiz$ después de m!s de un ao " medio de esa 'echa# " el an!lisis de las llamadas tele'$nicas

correspondientes al telé'ono celular que tena Aara Isabel 'ue considerado después m!s de tres aos de contar con la in'ormaci$n El Bribunalconstat$ adem!s que# durante todo el tiempo que lleva la investigaci$n# hubo perodos prolongados en que se omiti$ la realizaci$n de diligenciassustantivas de investigaci$n *unado a lo e&puesto# las autoridades omitieron recabar pruebas pertinentes para determinar la violencia se&ual# o lasrealizaron tardamente *l respecto# tal como reconoci$ el Estado# en el momento de los hechos# no haba legislaci$n ni procedimientos espec'icos para investigar casos de violencia contra la mujer En algunos in'ormes de la investigaci$n# se hizo re'erencia e&plcita a la 'orma de vestir de AaraIsabel# a su vida social " nocturna# a sus creencias religiosas# as como a la 'alta de preocupaci$n o vigilancia por parte de su 'amilia 2os hechos delcaso sucedieron en un conte&to de aumento de la violencia homicida contra las mujeres en Luatemala# en el que la e&istencia de homicidios por


14/110

razones de género no era e&cepcional %ara diciembre de /99-# as como en los aos siguientes# Luatemala presentaba un alto ndice de impunidadgeneral# en cu"o marco la ma"ora de los actos violentos que conllevaban la muerte de mujeres quedaban impunes


15/110

violatorios de derechos humanos en el marco de las circunstancias espec'icas en que ocurrieron? -.*dem!s# en algunos casos el conte&to posibilit$ la caracterizaci$n de los hechos como parte de un patr$nsistem!tico de violaciones a los derechos humanos "Ko se tom$ en cuenta para la determinaci$n de laresponsabilidad internacional del Estado De ese modo# en relaci$n con el aducido incumplimiento delEstado en cuanto a la prevenci$n de lo sucedido a Aara Isabel Neliz 0ranco =# la consideraci$n dein'ormaci$n conte&tual coad"uvar! (junto con elementos '!cticos propios del caso) a la precisi$n sobre elgrado en que era e&igible al Estado considerar la e&istencia de un riesgo para la nia# " actuar en

consecuencia *simismo# en el aspecto indicado# como también en relaci$n con la actuaci$n estatal en lainvestigaci$n de los hechos# permitir! una mejor comprensi$n de las aducidas violaciones# como de la procedencia de ciertas medidas de reparaci$n

&'. Con base en lo anterior# la Corte se re'erir! seguidamente a aspectos relativos a la prueba del conte&to "# posteriormente# a la situaci$n en Luatemala relativa a homicidios por raz$n de género# actos violentos contramujeres e impunidad en la investigaci$n# " la eventual sanci$n de los mismos 1in embargo# previamente aabordar estas materias har! alusi$n a la invisibilidad de la violencia contra la mujer en el caso de Luatemala# pues esta situaci$n# por una parte# permite entender la ausencia de datos estadsticos o'iciales respecto de losdelitos por raz$n de género# pero adem!s constitu"e un elemento del conte&to de la violencia homicida quea'ecta de manera espec'ica a las vctimas mujeres

Caso #spinoza Gonz1les )s. Per*. #cepciones Preliinares, +ondo, Reparaciones Costas. entencia de %de noviere de %!4!".

%%!. Desde una perspectiva general# la Convenci$n sobre la eliminaci$n de todas las 'ormas de discriminaci$ncontra la mujer (en adelante# >la CED*G?# por sus siglas en inglés) de'ine la discriminaci$n contra la mujer como >toda distinci$n# e&clusi$n o restricci$n basada en el se&o que tenga por objeto o por resultadomenoscabar o anular el reconocimiento# goce o ejercicio por la mujer# independientemente de su estado civil#sobre la base de la igualdad del hombre " la mujer# de los derechos humanos " las libertades 'undamentalesen las es'eras poltica# econ$mica# social# cultural " civil o en cualquier otra es'era?/9 En este sentido# elComité para la Eliminaci$n de la Discriminaci$n contra la Aujer de las 5aciones nidas (en adelante# >elComité de la CED*G?) ha declarado que la de'inici$n de la discriminaci$n contra la mujer >inclu"e laviolencia basada en el se&o# es decir# la violencia dirigida contra la mujer i porque es mujer o ii que la

a'ecta en 'orma desproporcionada? Bambién

-. C'r Caso 6 vs %erú# p!rr ,7

-@ En el marco del con'licto entre grupos armados " agentes de las 'uerzas policiales " militares que se vivi$ en el %erú entre [email protected] " /999# la tortura "otros tratos o penas crueles# inhumanos o degradantes constitu"eron una pr!ctica sistem!tica " generalizada " se utilizaron como instrumento de lalucha contrasubversiva en el marco de investigaciones criminales por los delitos de traici$n a la patria " terrorismo En particular# se produjeronnumerosos actos que con'iguraron una pr!ctica generalizada " aberrante de violaci$n se&ual " otras 'ormas de violencia se&ual que a'ect$ principalmente a las mujeres " se enmarc$ en un conte&to m!s amplio de discriminaci$n contra la mujer Dichas pr!cticas 'ueron 'acilitadas por el permanente recurso a los estados de emergencia " la legislaci$n antiterrorista vigente para la 'echa# la cual se caracteriz$ por la ausencia de garantasmnimas para los detenidos# adem!s de disponer# entre otros# la potestad de incomunicar a los detenidos " el aislamiento celularEn el marco de dicho conte&to# el -8 de abril de -@@7 Llad"s Carol Espinoza Lonz!les 'ue interceptada junto con su pareja sentimental a'ael1algado en 2ima por agentes de la Divisi$n de Investigaci$n de 1ecuestros (DINI1E) de la %olica 5acional del %erú (%5%)# quienes haban montadoel operativo denominado >riente?# a 'in de dar con los autores del secuestro de un empresario *mbos 'ueron trasladados a las instalaciones de laDINI1E "# al da siguiente# Llad"s Espinoza 'ue trasladada a instalaciones de la Direcci$n 5acional Contra el Berrorismo (DI5CBE) En dichasinstalaciones# a la madre de Llad"s Espinoza# Beodora Lonz!les le negaron que aquella estuviera detenida " no le permitieron verla sino hastaapro&imadamente tres semanas después El /: de abril de -@@7 Beodora Lonz!les present$ un escrito ante la -+a 0iscala Especial de Berrorismo#mediante el cual solicit$ la intervenci$n de un médico legista para veri'icar la vida " estado de salud de su hija Dos das después# el entoncesCoordinador Leneral de la *sociaci$n %ro Derechos Humanos (*%DEH) denunci$ ante la 0iscala Especial de De'ensora del %ueblo " DerechosHumanos# " ante la 0iscala de la 5aci$n# Ainisterio %úblico# que Llad"s Espinoza haba sido sometida a abuso se&ual " maltratos 'sicos# entre otros#los cuales tendran una secuencia desde el da de la detenci$n Durante su permanencia en la DI5CBE Llad"s Espinoza 'ue objeto de atenci$n "tratamiento médico *l respecto# se emitieron al menos cinco e&!menes# in'ormes " certi'icados médicos# en los cuales se certi'ic$ la presencia delesiones " hematomas en diversas partes del cuerpoEl /, de junio de -@@7 el 6uez Instructor Ailitar Especial conden$ a Llad"s Espinoza como autora del delito de traici$n a la patria El -8 de 'ebrerode /997 la 1ala %enal 1uperior de la Corte 1uprema declar$ nulo todo lo actuado en el proceso penal seguido ante el 0uero Ailitar por delito detraici$n a la patria El - de marzo de /99+ la 1ala 5acional de Berrorismo dict$ 1entencia# mediante la cual conden$ a Llad"s Espinoza por el delitocontra la Branquilidad %ública Q Berrorismo El /+ de noviembre de /99+ la 1ala %enal %ermanente de la Corte 1uprema de 6usticia impuso a Llad"sEspinoza la pena privativa de libertad de /, aos a vencer el -8 de abril de /9-. Llad"s Espinoza ha permanecido en diversos establecimientos penitenciarios en el %erú " actualmente continúa recluida Entre -@@: " /99- permaneci$ en el Establecimiento %enal de Ranama"oEn el marco de los re'eridos procesos penales " en diversas oportunidades# Llad"s Espinoza relat$# ante autoridades del %erú# que 'ue vctima de actosde violencia durante su detenci$n# as como de actos de tortura# violaci$n " otras 'ormas de violencia se&ual durante el tiempo en que permaneci$ enlas instalaciones de la DINI1E " la DI5CBE * su vez# en el ao /99+ se realiz$ a Llad"s Espinoza un >%rotocolo de econocimiento Aédico

2egal para la Detecci$n de 2esiones esultantes de Bortura en %ersonas Nivas?* pesar de las numerosas denuncias 'ormuladas desde -@@7 en adelante# " de los in'ormes médicos que constataban su estado de salud# no huboinvestigaci$n alguna sobre los alegados actos de violencia# " en particular de violencia se&ual# perpetrados en contra de Llad"s Espinoza 0ue reciénel . de junio de /9-- cuando la Comisi$n Interamericana noti'ic$ al %erú el In'orme de *dmisibilidad " 0ondo 5o :8K-- correspondiente al presentecaso# que se puso en marcha el procedimiento que llev$ a la investigaci$n a cargo de la Bercera 0iscala %enal 1upra provincial de 2ima# la cual dioinici$ el -: de abril de /9-/ na vez realizadas las diligencias investigativas correspondientes en el marco de las cuales el Instituto de Aedicina2egal elabor$ el 8 de enero de /9-+ un >%rotocolo de Investigaci$n de Bortura o Bratos Crueles Inhumanos o Degradantes? respecto de Llad"s


16/110

Espinoza# el 79 de abril de /9-+ el 0iscal 'ormaliz$ la denuncia penal ante el 6uzgado %enal 5acional de Burno de 2ima# " el /9 de ma"o de /9-+# el%rimer 6uzgado %enal 5acional emiti$ auto de procesamiento# mediante el cual promovi$ la acci$n penal en contra de varias personas por los delitosde secuestro# violaci$n se&ual " tortura

/9 Convenci$n sobre la eliminaci$n de todas las 'ormas de discriminaci$n contra la mujer# de -. de diciembre de -@8@# *rtculo -


17/110

ha sealado que >la violencia contra la mujer es una 'orma de discriminaci$n que impide gravemente quegoce de derechos " libertades en pie de igualdad con el hombre?/-

%%%. En el !mbito interamericano# la Convenci$n Melém do %ar!# en su pre!mbulo# seala que la violencia contrala mujer es >una mani'estaci$n de las relaciones de poder hist$ricamente desiguales entre mujeres "hombres? " reconoce que el derecho de toda mujer a una vida libre de violencia inclu"e el derecho a ser librede toda 'orma de discriminaci$n *simismo# la Corte ha sealado que# una vez que se demuestra que laaplicaci$n de una regla lleva a un impacto di'erenciado entre mujeres " hombres# el Estado debe probar quese debe a 'actores objetivos no relacionados con la discriminaci$n

%%0. 0inalmente# la Corte ha establecido que las mujeres detenidas o arrestadas >no deben su'rir discriminaci$n# "deben ser protegidas de todas las 'ormas de violencia o e&plotaci$n? Dicha discriminaci$n inclu"e >laviolencia dirigida contra la mujer porque es mujer o que la a'ecta en 'orma desproporcionada?# " abarca>actos que in'ligen daos o su'rimientos de ndole 'sica# mental o se&ual# amenazas de cometer esos actos#coacci$n " otras 'ormas de privaci$n de la libertad?//

%8. En este sentido# la Corte reitera que la ine'icacia judicial 'rente a casos individuales de violencia contra lasmujeres propicia un ambiente de impunidad que 'acilita " promueve la repetici$n de los hechos de violenciaen general " enva un mensaje según el cual la violencia contra las mujeres puede ser tolerada " aceptada# loque 'avorece su perpetuaci$n " la aceptaci$n social del 'en$meno# el sentimiento " la sensaci$n deinseguridad de las mujeres# as como una persistente descon'ianza de éstas en el sistema de administraci$n de justicia Dicha ine'icacia o indi'erencia constitu"e en s misma una discriminaci$n de la mujer en el acceso ala justicia %or ello# cuando e&istan indicios o sospechas concretas de violencia de género# la 'alta deinvestigaci$n por parte de las autoridades de los posibles m$viles discriminatorios que tuvo un acto deviolencia contra la mujer# puede constituir en s misma una 'orma de discriminaci$n basada en el género

+)3) Roles asi0nados a la mu/er estereotipos


4!. En similar 'orma# el Bribunal considera que el estereotipo de género se re'iere a una preFconcepci$n deatributos o caractersticas posedas o papeles que son o deberan ser ejecutados por hombres " mujeresrespectivamente Beniendo en cuenta las mani'estaciones e'ectuadas por el Estado =# es posible asociar lasubordinaci$n de la mujer a pr!cticas basadas en estereotipos de género socialmente dominantes "socialmente persistentes# condiciones que se agravan cuando los estereotipos se re'lejan# implcita oe&plcitamente# en polticas " pr!cticas# particularmente en el razonamiento " el lenguaje de las autoridadesde polica judicial# como ocurri$ en el presente caso 2a creaci$n " uso de estereotipos se convierte en una delas causas " consecuencias de la violencia de género en contra de la mujer

Caso tala Riffo 9i:as )s. C;ile. +ondo, Reparaciones Costas. entencia del %4 de ferero de %!%%0.

!4. En consecuencia# la Corte considera que e&igirle a la madre que condicionara sus opciones de vida implicautilizar una concepci$n >tradicional? sobre el rol social de las mujeres como madres# según la cual se esperasocialmente que las mujeres lleven la responsabilidad principal en la crianza de sus hijos e hijas " que en pos de esto hubiera debido privilegiar la crianza de los nios " nias renunciando a un aspecto esencial desu identidad (=)

/- C'r Comité para la Eliminaci$n de la Discriminaci$n contra la Aujer# ecomendaci$n general -@; 2a Niolencia contra la Aujer# --S perodo desesiones# -@@/# 5 Doc HITLE5T-Tev- at .+ (-@@+)# p!rrs - " :

// C'r Caso del Penal Mi(uel Castro Castro )s. Per*# p!rr 797# " Caso Lonz!lez " otras (>Campo *lgodonero?) Ns Ae&ico# =# p!rr 7@8

/7 2os hechos del presente caso inician en el ao /99/ cuando Uaren *tala i''o decidi$ 'inalizar su matrimonio con icardo 6aime 2$pez *llendes# con quientena tres hijas; A# N " Como parte de la separaci$n de hecho# establecieron por mutuo acuerdo que la Uaren *tala i''o mantendra la tuici$n " cuidadode las tres nias en la ciudad de Nillarrica En noviembre de /99/ la seora Emma de am$n# compaera sentimental de la seora *tala# comenz$ aconvivir en la misma casa con ella " sus tres hijas


18/110

En enero de /997 el padre de las tres nias interpuso una demanda de tuici$n o custodia ante el 6uzgado de Aenores de Nillarrica En octubre de /997 el6uzgado de Aenores de Nillarrica rechaz$ la demanda de tuici$n En marzo de /99+ la Corte de *pelaciones de Bemuco con'irm$ la 1entencia En ma"o de/99+ la Cuarta 1ala de la Corte 1uprema de 6usticia de Chile acogi$ el recurso de queja presentado por icardo 6aime 2$pez *llendes " le concedi$ latuici$n de'initiva


19/110

Caso +ornerón e


20/110

el tratamiento para realizar la 0IN debido a la sentencia de la 1ala Cuarta# " v) los casos en que las parejas debieron viajar al e&terior para realizarse dicho procedimiento


21/110

las mujeres por razones de maternidad# lo cual implica# entre otras medidas# asegurar que se lleven a cabovisitas apropiadas entre madre e hijo 2a imposibilidad de comunicarse con sus hijos ocasion$ un su'rimiento psicol$gico adicional a las internas madres

00!. Bambién a'ect$ a las mujeres la desatenci$n de sus necesidades 'isiol$gicas = El Comité Internacional dela Cruz oja ha establecido que el Estado debe asegurar que >las condiciones sanitarias en los centros dedetenci$n sean adecuadas para mantener la higiene " la salud de las prisioneras# permitiéndoles accesoregular a retretes " permitiéndoles que se baen " que limpien su ropa regularmente? /: *simismo# dichoComité también determin$ que se deben realizar arreglos especiales para las detenidas en perodo menstrual#embarazadas# o acompaadas por sus hijos 2a comisi$n de esos e&cesos caus$ su'rimiento especial "adicional a las mujeres detenidas

Caso Gelan )s. >ru(ua. +ondo Reparaciones. entencia de %4 de ferero de %!!%'.

"'. El estado de embarazo en que se encontraba Aara Claudia Larca cuando 'ue detenida constitua la condici$nde particular vulnerabilidad por la cual se dio una a'ectaci$n di'erenciada en su caso * su vez# en *rgentina"a haba sido separada de su esposo " luego trasladada al rugua" sin conocer el destino de aquél# lo queen s mismo represent$ un acto cruel e inhumano %osteriormente# 'ue retenida en un centro clandestino dedetenci$n " torturas# a saber# el 1ID# donde su tratamiento di'erenciado respecto de otras personas detenidas Q pues estuvo separada de éstasF no se dio para cumplir una obligaci$n especial de protecci$n a su 'avor# sino para lograr la 'inalidad de su retenci$n ilegal# de su traslado al rugua" " de su eventual desaparici$n'orzada# cual era# la instrumentalizaci$n de su cuerpo en 'unci$n del nacimiento " el perodo de lactancia desu hija# quien 'ue entregada a otra 'amilia luego de ser sustrada " sustituida su identidad = 2os hechosdel caso revelan una particular concepci$n del cuerpo de la mujer que atenta contra su libre maternidad# loque 'orma parte esencial del libre desarrollo de la personalidad de las mujeres 2o anterior es aún m!s gravesi se considera# según 'ue sealado# que su caso se dio en un conte&to de desapariciones de mujeresembarazadas " apropiaciones ilcitas de nios ocurridos en el marco de la peraci$n C$ndor

Caso #spinoza Gonz1les )s. Per*. #cepciones Preliinares, +ondo, Reparaciones Costas. entencia de %de noviere de %!4.

%&8. *l respecto# la Corte considera que el estereotipo de género se re'iere a una preFconcepci$n de atributos ocaractersticas posedas o papeles que son o deberan ser ejecutados por hombres " mujeres respectivamenteEn este orden de ideas# la Corte ha identi'icado estereotipos de género que son incompatibles con el derechointernacional de los derechos humanos " respecto de los cuales los Estados deben tomar medidas paraerradicarlos

%'%. *l respecto# la perita ebeca Coo4 a'irm$ ante la Corte que >la caracterizaci$n de la mujer sospechosa deactividad criminal como una W chica mala O permite negarles su madurez " humanidad " as e&imir deresponsabilidad a las personas responsables de su custodia?# sealando que entre las caractersticas quesuelen atribuirse a las mujeres sospechosas de haber cometido delitos se inclu"en >ser asertivas#manipuladoras# carecer de credibilidad " tendencia a desa'iar a la autoridad? *ade la perita que >los jueces que comparten estereotipos de género similares acerca de las mujeres consideradas sospechosasconsecuentemente pueden provocar que la decisi$n de su inocencia o culpabilidad no se 'undamente enevidencia apropiada# o incluso se les

/: C'r International Committee o' the ed Cross Gomen 0acing Gar; ICC 1tud" on the Impact o' *rmed Con'lict on Gomen# /99-# sec III# re' 98@. "disponible a http;KK333icrcorg En el mismo sentido# c'r 5# eglas mnimas para el tratamiento de los reclusos# *doptadas por el %rimer Congreso delas 5aciones nidas sobre %revenci$n del Delito " Bratamiento del Delincuente# celebrado en Linebra en -@,,# " aprobadas por el Consejo Econ$mico "1ocial en sus resoluciones ::7C (XXIN) de 7- de julio de -@,8 " /98: (2XII) de -7 de ma"o de -@88# p!rrs -, a-@

/8 2os hechos del presente caso se iniciaron el /8 de junio de -@87 cuando se llev$ a cabo un golpe de Estado# el cual se prolong$ hasta el /. de 'ebrero de-@., Aara Claudia Larca Iruretago"ena Casinelli# embarazada " de -@ aos de edad# 'ue detenida el /+ de agosto de -@8: junto con su esposo# Aarcelo*riel Lelman 1chubaro'' Aara Claudia Larca " Aarcelo Lelman 'ueron llevados a un centro de detenci$n clandestino# donde permanecieron juntos algunosdas " posteriormente 'ueron separadosAarcelo Lelman 'ue torturado en dicho centro de detenci$n clandestino " 'ue ejecutado en -@8: En -@.@ sus restos 'ueron descubiertos Aara Claudia

Larca 'ue trasladada a Aontevideo de 'orma clandestina por autoridades urugua"as# donde dio a luz a una nia * 'inales de diciembre de -@8:# le 'uesustrada su hija recién nacida Hasta el momento no se conoce sobre su paradero o el de sus restosEl -+ de enero de -@88 la hija de Aara Claudia de Lelman habra sido colocada en un canasto " dejada en la puerta de la casa de la 'amilia del policaurugua"o Yngel Baurio Zl " su esposa# quienes no tenan hijos# recogieron el canasto " se quedaron con la nia# registr!ndola como hija propiaapro&imadamente un ao " medio m!s tarde El 7- de marzo de /999# a la edad de /7 aos# Aara Aacarena Baurio tuvo por primera vez contacto con suabuelo paterno# 6uan Lelman Como consecuencia de lo anterior# Aara Aacarena Baurio se someti$# el mismo ao# a una prueba de *D5 a los e'ectos dedeterminar el eventual parentesco con la 'amilia Lelman# la que result$ en una identi'icaci$n positiva en un @@#@@.[

http://www.icrc.org/http://www.icrc.org/


22/110

2os hechos sealados nunca pudieron ser investigados ni sancionados por rugua" puesto que el // de diciembre de -@.: el %arlamento urugua"o aprob$ la2e" de Caducidad de la %retensi$n %unitiva del Estado Esta le" 'ue una amnista en relaci$n con los delitos cometidos en el periodo del régimen militar


23/110

puede imponer castigos m!s severos que a las mujeres sospechosas que se someten a la autoridadmasculina?/. En vista de lo anterior# la Corte reconoce " rechaza el estereotipo de género por el cual seconsidera a las mujeres sospechosas de haber cometido un delito como intrnsecamente no con'iables omanipuladoras# especialmente en el marco de procesos judiciales *l respecto# la Corte ha aseverado quevaloraciones de esta naturaleza muestran >un criterio discrecional " discriminatorio con base en la situaci$n procesal de las mujeres =?/@

%'0. %or otra parte# la perita Aara 6ennie Dador a'irm$ ante la Corte que en la investigaci$n de casos de violenciase&ual " tortura denunciados en el %erú# las autoridades judiciales incurran >en la sobrevaloraci$n de la pericia médico legal# en la integridad del himen o Wpérdida de la virginidadO " en la acreditaci$n de lashuellas 'sicas de la violencia 1in considerar que para ello no se contaba ni se cuenta hasta ahora# conrecursos técnicoFcient'icos ni humanos# que permitan al sistema de justicia reunir pruebas necesarias paraacusar a los agresores?79

%'8. En este sentido# la Corte considera pertinente resaltar que una garanta para el acceso a la justicia de lasmujeres vctimas de violencia se&ual debe ser la previsi$n de reglas para la valoraci$n de la prueba que evitea'irmaciones# insinuaciones " alusiones estereotipadas *l respecto# la Corte observa que# en el *cuerdo%lenario 5S -F/9--K C6F--: de : de diciembre de /9-- de la Corte 1uprema de 6usticia# en donde se>establecieron como doctrina legal? los criterios para la apreciaci$n de la prueba de delitos se&uales en el%erú a partir de dicha 'echa7-# se a'irma que >algunos sectores de la comunidad asumen que esta apreciaci$n probatoria est! gobernada por estereotipos de género en los %olicas# 0iscales " 6ueces? " se reconoce lanecesidad de >que se lleve a cabo una adecuada apreciaci$n " selecci$n de la prueba a 'in de neutralizar la posibilidad de que se produzca algún de'ecto que lesione la dignidad humana " sea 'uente de impunidad?*s# la Corte considera que en el presente caso la ausencia de normas que regularan# en el ao /99+# laespecial valoraci$n de la prueba requerida en casos de violencia se&ual 'avoreci$ el uso de estereotipos degénero en la valoraci$n de la 1ala %enal %ermanente de los indicios de que Llad"s Espinoza haba sidovctima de tortura " violencia se&ual

%8!. En vista de todo lo anterior# la Corte considera que la aseveraci$n de la 1ala %enal %ermanente de la Corte1uprema de que Llad"s Espinoza manipulaba la realidad a su conveniencia es consistente con lo sealado por la perita Dador# en sentido que# en casos de violencia se&ual# las autoridades judiciales en el %erú

incurran en estereotipaci$n por raz$n de género en la valoraci$n de la prueba# restando valor a lasdeclaraciones de mujeres vctimas de estos hechos 1umado a ello# la Corte considera que los siguienteselementos demuestran que dicho tribunal eligi$ selectivamente la prueba en perjuicio de Llad"s Espinoza; i)el hecho de que el juez descart$ el alegato de la posible e&istencia de tortura al sealar que ella es una persona que manipulaba la realidad< ii) la e&istencia de peritajes médicos que no negaban la posibilidad deque Llad"s Espinoza hubiese sido vctima de torturas# " iii) la 'alta de an!lisis de los dem!s elementoscontenidos en el e&pediente judicial# tales como los e&!menes médicos practicados a ésta# de donde sedesprendan elementos que razonablemente con'iguraban indicios de tortura *simismo# la 'alta de normassobre la valoraci$n de la prueba en este tipo de casos 'avoreci$ la elecci$n selectiva de las pruebas paradescartar los alegatos de tortura esgrimidos por Llad"s Espinoza# con la consecuencia de que no seordenaran investigaciones al respecto Esto constitu"$ un trato discriminatorio en su perjuicio por parte de la1ala %enal %ermanente de la Corte 1uprema de 6usticia de %erú# toda vez que ésta se 'undament$ en un

estereotipo de género sobre la 'alta de con'iabilidad en sus declaraciones# de las mujeres sospechosas dehaber cometido un delito

+)4)2) !6ectaci,n de los derechos de las mu/eres hom(res respecto de la6ertili7aci,n asistida la li(ertad en el uso de t1cnicas reproducti.as

Caso rtavia Murillo otros 2+ecundación in vitro6 )s. Costa Rica. #cepciones Preliinares, +ondo,Reparaciones Costas. entencia de %8 de noviere de %!%

%"". %or otra parte# si bien la in'ertilidad puede a'ectar a hombres " mujeres# la utilizaci$n de las tecnologas dereproducci$n asistida se relaciona especialmente con el cuerpo de las mujeres *unque la prohibici$n de la

0IN no est! e&presamente dirigida hacia las mujeres# " por lo tanto aparece neutral# tiene un impactonegativo desproporcional sobre ellas

0. *l respecto# el Bribunal resalta que se interrumpi$ el proceso inicial de la 0IN (inducci$n a la ovulaci$n) envarias de las parejas# como por ejemplo en las parejas con'ormadas por la seora *rtavia Aurillo " el seor


24/110

/. Declaraci$n rendida ante 'edatario público por la perita ebecca Coo4 el /8 de marzo de /9-+ (e&pediente de 'ondo# 'olios --7, a --7:)

/@ Autatis mutandi# Caso 6 Ns %erú# =# p!rr 7,/

79 Declaraci$n rendida ante 'edatario público por la perita Aara 6ennie Dador el /, de marzo de /9-+ (e&pediente de 'ondo# 'olios @:- a @@9)

7- *cuerdo %lenario 5S -F/9--KC6F--: de la Corte 1uprema de 6usticia de : de diciembre de /9--# p!rrs :# 8 " +9 (e&pediente de prueba# 'olios ,-@- a ,/97)


25/110

Aejas Carballo =# el seor Ramuni " la seora Henchoz =# la seora *rro"o " el seor Nega =# elseor Nargas " la seora Calder$n =# " el seor *cua " la seora Castillo = Este tipo de interrupci$nen la continuidad de un tratamiento# tiene un impacto di'erenciado en las mujeres porque era en sus cuerposdonde se concretizaban intervenciones como la inducci$n ov!rica u otras intervenciones destinadas a realizar el pro"ecto 'amiliar asociado a la 0IN %or otra parte# las mujeres podran acudir a la 0IN sin necesidad deuna pareja 2a Corte concuerda con el Comité de la CED*G cuando ha resaltado que es necesarioconsiderar >los derechos de salud de las mujeres desde una perspectiva que tome en cuenta sus intereses "

sus necesidades en vista de los 'actores " los rasgos distintivos que las di'erencian de los hombres# a saber;(a) 'actores biol$gicos # tales como su 'unci$n reproductiva?7/

+)8) 9iolencia de 01nero .iolencia se:ual

+)8)+)9iolencia contra la mu/er se0;n la Con.enci,n !mericana la Con.enci,n *el1mdo Par<

Caso Masacre Plan de 1nc;ez )s. Guateala. Reparaciones. entencia !" de noviere de %400.

4".!" 2as mujeres que 'ueron objeto de violencia se&ual por parte de agentes del Estado el da de la masacre " quesobrevivieron a la misma# continúan padeciendo su'rimientos por dicha agresi$n 2a violaci$n se&ual de lasmujeres 'ue una pr!ctica del Estado# ejecutada en el conte&to de las masacres# dirigida a destruir la dignidadde la mujer a nivel cultural# social# 'amiliar e individual Estas mujeres se perciben como estigmatizadas ensus comunidades " han su'rido por la presencia de los victimarios en las !reas comunes del municipio*dem!s# la impunidad en la que permanecen estos hechos ha impedido que las mujeres participen en los procesos de justicia

Caso del Penal Mi(uel Castro Castro )s. Per*. +ondo, Reparaciones Costas. entencia %$ de novierede %&.

%%0. *l analizar los hechos " sus consecuencias la Corte tomar! en cuenta que las mujeres se vieron a'ectadas por

los actos de violencia de manera di'erente a los hombres# que algunos actos de violencia se encontrarondirigidos espec'icamente a ellas " otros les a'ectaron en ma"or proporci$n que a los hombres Ha sidoreconocido por diversos $rganos peruanos e internacionales que durante los con'lictos armados las mujeresen'rentan situaciones espec'icas de a'ectaci$n a sus derechos humanos# como lo son los actos de violenciase&ual# la cual en muchas ocasiones es utilizada como >un medio simb$lico para humillar a la partecontraria?7+

%%4. Es reconocido que durante los con'lictos armados internos e internacionales las partes que se en'rentanutilizan la violencia se&ual contra las mujeres como un medio de castigo " represi$n 2a utilizaci$n del poder estatal para violar los derechos de las mujeres en un con'licto interno# adem!s de a'ectarles a ellas de 'ormadirecta# puede tener el objetivo de causar un e'ecto en la sociedad a través de esas violaciones " dar unmensaje o lecci$n

%%&. 2a Corte ha constatado que diversos actos que se dieron en el presente caso en perjuicio de las mujeresrespondieron al re'erido conte&to de violencia contra la mujer en dicho con'licto armado =

0'. 2a Corte hace notar el conte&to en el que 'ueron realizados dichos actos# "a que las mujeres que los su'rieronse hallaban sujetas al completo control del poder de agentes del Estado# absolutamente inde'ensas# " habansido heridas precisamente por agentes estatales de seguridad

0!!. 2a Corte reconoce que la violaci$n se&ual de una detenida por un agente del Estado es un acto especialmentegrave " reprobable# tomando en cuenta la vulnerabilidad de la vctima " el abuso de poder que despliega

7/ C'r Comité para la Eliminaci$n de la Discriminaci$n contra la Aujer# ecomendaci$n Leneral 5o /+# p!rr-/77 2os hechos del presente caso se re'ieren a la aldea %lan de 1!nchez que se localiza en el Aunicipio de abinal# en la regi$n central de Luatemala 2a zonaest! habitada predominadamente por miembros del pueblo indgena ma"a# pertenecientes a la comunidad ling\stica *chi Desde -@./# el ejército deLuatemala mantuvo una 'uerte presencia en la zona *lrededor de /:. personas 'ueron ejecutadas en la masacre# quienes eran en su ma"ora del pueblo ma"ade *chi " algunas eran no indgenas residentes en algunas comunidades aledaas 5o se realizaron ma"ores investigaciones ni se sancionaron a losresponsables


26/110

7+ C'r 5# Comité para la Eliminaci$n de la Discriminaci$n contra la Aujer# --J perodo de sesiones ecomendaci$n general -@ >2a violencia contra lamujer? Doc HIKLE5K-Kev -at.+ (-@@+)# p!rr -:< 5# Comisi$n de Derechos Humanos# ,8S perodo de sesiones de /99-# In'orme de la 1ra adicaCoomaras3am"# elatora Especial sobre la Niolencia contra la mujer# con inclusi$n de sus causas " consecuencias# presentado de con'ormidad con laresoluci$n /999K+, de la Comisi$n de Derechos Humanos# >2a violencia contra la mujer perpetrada "Ko condonada por el Estado en tiempos de con'lictoarmado (-@@8F /999)?# EKC5+K/99-K87# p!rr ++< De'ensora del %ueblo del %erú In'orme De'ensorial 5o .9# Niolencia %oltica en el %erú; [email protected]@.: unacercamiento desde la perspectiva de género# captulo IN# p!gs 7+# 7, " +,


27/110

el agente *simismo# la violaci$n se&ual es una e&periencia sumamente traum!tica que puede tener severasconsecuencias " causa gran dao 'sico " psicol$gico que deja a la vctima >humillada 'sica "emocionalmente?# situaci$n di'cilmente superable por el paso del tiempo# a di'erencia de lo que acontece enotras e&periencias traum!ticas

0!0. 2a elatora Especial de la 5 para la Niolencia contra las Aujeres ha establecido# re'iriéndose a laviolencia contra las mujeres en el conte&to de un con'licto armado# que la >la agresi$n se&ual a menudo seconsidera " practica como medio para humillar al adversario? " que >las violaciones se&uales son usadas por ambas partes como un acto simb$lico?7, Este Bribunal reconoce que la violencia se&ual contra la mujer tieneconsecuencias 'sicas# emocionales " psicol$gicas devastadoras para ellas# que se ven agravadas en los casosde mujeres detenidas

Caso Ríos otros )s. )enezuela. #cepciones Preliinares, +ondo, Reparaciones Costas. entencia de %8 deenero de %"0&

%'". Este Bribunal considera necesario aclarar que no toda violaci$n de un derecho humano cometida en perjuiciode una mujer conlleva necesariamente una violaci$n de las disposiciones de la Convenci$n de Melem do%ar! *unque las periodistas mujeres ha"an sido agredidas en los hechos de este caso# en todas lassituaciones lo 'ueron junto a sus compaeros hombres 2os representantes no demostraron en qué sentido lasagresiones 'ueron >especialmente dirigidas contra las mujeres?# ni e&plicaron las razones por las cuales lasmujeres se convirtieron en un ma"or blanco de ataque >por su condici$n de mujer? 2o que ha sidoestablecido en este caso es que las presuntas vctimas se vieron en'rentadas a situaciones de riesgo# " envarios casos 'ueron agredidas 'sica " verbalmente por particulares# en el ejercicio de sus labores periodsticas " no por otra condici$n personal = De esta manera# no ha sido demostrado que los hechos se basaran en el género o se&o de las presuntas vctimas En el mismo sentido; Caso %erozo " otros NsNenezuela E&cepciones %reliminares# 0ondo# eparaciones " Costas 1entencia de /. de enero de /99@78# p!rr /@,

%8. *simismo# la Corte considera que los representantes no especi'icaron las razones " el modo en que el Estadoincurri$ en una conducta >dirigida o plani'icada? hacia las presuntas vctimas mujeres# ni e&plicaron en quémedida los hechos probados en que aquéllas 'ueron a'ectadas >resultaron agravados por su condici$n demujer? 2os representantes tampoco especi'icaron cuales hechos " en qué 'orma representan agresiones que>a'ectaron a las mujeres de manera di'erente o en ma"or proporci$n? Bampoco han 'undamentado susalegatos en la e&istencia de actos que# bajo los artculos - " / de la Convenci$n de Melém do %ar!# puedanser conceptualizados como >violencia contra la mujer?# ni cuales seran >las medidas apropiadas? que# bajo elartculo 8b) de la misma# el Estado habra dejado de adoptar en este caso >para modi'icar o abolir le"es "reglamentos vigentes# o para modi'icar pr!cticas jurdicas o consuetudinarias que respalden la persistencia ola tolerancia de la violencia contra la mujer? En de'initiva# la Corte considera que no corresponde analizar los hechos del presente caso bajo las re'eridas disposiciones de la Convenci$n de Melém do %ar!


%%8. En el presente caso# la Corte toma nota# en primer lugar# del reconocimiento del Estado con respecto a lasituaci$n de violencia contra la mujer en Ciudad 6u!rez =# as como su sealamiento con respecto a quelos homicidios de mujeres en Ciudad 6u!rez >se encuentran in'luenciados por una cultura de discriminaci$ncontra la mujer?=

%%". En segundo lugar# el Bribunal observa lo establecido supra = en cuanto a que los in'ormes de la elatorade la CIDH# del CED*G " de *mnista Internacional# entre otros# sealan que muchos de los homicidios demujeres en Ciudad 6u!rez son mani'estaciones de violencia basada en género

7, C'r 5# Comisi$n de Derechos Humanos# ,+J perodo de sesiones In'orme presentado por la 1ra adhi4a Coomaras3am"# elatora Especial sobre laviolencia contra la mujer# con inclusi$n de sus causas " consecuencias# de con'ormidad con la resoluci$n -@@8K++ de la Comisi$n Doc EKC5+K-@@.K,+ del/: de enero de -@@.# p!rrs -/ " -7

7: 2os hechos presentados por la Comisi$n se re'ieren a di'erentes actos " omisiones# cometidos por 'uncionarios públicos " particulares# que constitu"eronrestricciones a la labor de buscar# recibir " di'undir in'ormaci$n de /9 personas# todas ellas periodistas o trabajadores de la comunicaci$n social que est!n ohan estado vinculados a CBN En particular# la Comisi$n aleg$ que dichas personas 'ueron sujetas a diversas amenazas# actos de hostigamiento " agresionesverbales " 'sicas# incluidos lesiones por disparos de armas de 'uego (=) Caso os " otros Ns Nenezuela %!rr /

78 2os hechos del caso se re'ieren a una serie de actos " omisiones# ocurridos entre octubre de /99- " agosto de /99,# consistentes en declaraciones de'uncionarios públicos# actos de hostigamiento# agresiones 'sicas " verbales# " obstaculizaciones a las labores periodsticas cometidos por agentes estatales "


28/110

particulares en perjuicio de ++ personas vinculadas al canal de televisi$n Llobovisi$n Entre estas personas 'iguran periodistas# personal técnico asociado#empleados# directivos " accionistas


29/110

%0. En tercer lugar# las tres vctimas de este caso eran mujeres j$venes# de escasos recursos# trabajadoras oestudiantes# como muchas de las vctimas de los homicidios en Ciudad 6u!rez = 2as mismas 'ueronhechas desaparecer " sus cuerpos aparecieron en un campo algodonero 1e ha tenido como probado quesu'rieron graves agresiones 'sicas " mu" probablemente violencia se&ual de algún tipo antes de su muerte

%0!. Bodo esto lleva a la Corte a concluir que las j$venes Lonz!lez# amos " Herrera 'ueron vctimas de violenciacontra la mujer según la Convenci$n *mericana " la Convenci$n Melém do %ar! %or los mismos motivos# elBribunal considera que los homicidios de las vctimas 'ueron por razones de género " est!n enmarcadosdentro de un reconocido conte&to de violencia contra la mujer en Ciudad 6u!rez Corresponde ahora analizar si la violencia perpetrada contra las vctimas# que termin$ con sus vidas# es atribuible al Estado

Caso de la Masacre de las ?os #rres )s. Guateala. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas.entencia de %4 de noviere de %"08

!0". 2a Corte observa# a manera de conte&to# que tal como lo seala la CEH# durante el con'licto armado lasmujeres 'ueron particularmente seleccionadas como vctimas de violencia se&ual *simismo# en otro casoocurrido en el mismo conte&to en el cual se sitúa esta masacre# esta Corte estableci$ como hecho probadoque >la violaci$n se&ual de las mujeres 'ue una pr!ctica del Estado# ejecutada en el conte&to de lasmasacres# dirigida a destruir la dignidad de la mujer a nivel cultural# social# 'amiliar e individual? 7@ En elcaso de 2as Dos Erres# las mujeres embarazadas 'ueron vctimas de abortos inducidos " otros actos de barbarie = *simismo# en el peritaje de la psic$loga 5ieves L$mez Dupuis# e'ectuado en agosto de /99,#se seal$ que >las torturas ejempli'icantes# las violaciones se&uales " los actos de crueldad e&trema# produjeron en las vctimas = un dao grave a la integridad mental?+9

Caso +ern1ndez Orte(a otros )s. M7ico. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas. entenciade 0 de a(osto de %!.

!. En primer lugar# a la Corte le resulta evidente que la violaci$n se&ual es un tipo particular de agresi$n que# engeneral# se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas m!s all! de la vctima " el agresor o losagresores Dada la naturaleza de esta 'orma de violencia# no se puede esperar la e&istencia de pruebas

gr!'icas o documentales "# por ello# la declaraci$n de la vctima constitu"e una prueba 'undamental sobre elhecho

!!8. Este Bribunal recuerda# como lo seala la Convenci$n de Melém do %ar!# que la violencia contra la mujer nos$lo constitu"e una violaci$n de los derechos humanos# sino que es >una o'ensa a la dignidad humana " unamani'estaci$n de las relaciones de poder hist$ricamente desiguales entre mujeres " hombres?# que >trasciendetodos los sectores de la sociedad independientemente de su clase# raza o grupo étnico# nivel de ingresos#cultura# nivel educacional# edad o religi$n " a'ecta negativamente sus propias bases? +- En el mismo sentido;Caso osendo Cantú " otra Ns Aé&ico E&cepci$n %reliminar# 0ondo# eparaciones " Costas 1entencia de7- de agosto de /9-9# p!rr -9.

Caso )eliz +ranco otros )s. Guateala. #cepciones Preliinares, +ondo, Reparaciones Costas.

entencia de !" de ao de %!4.

!'8. Este Bribunal "a ha determinado que si bien no puede aseverarse que todos los homicidios de mujeressucedidos en la época de los hechos 'ueran por razones de género# resulta verosmil que el de Aara Isabel silo 'uera# de acuerdo a c$mo se encontr$ el cuerpo de la nia En e'ecto# se ha indicado que las mujeresvctimas de

7. 2os hechos del presente caso se conte&tualizan entre los aos -@:/ " -@@: durante el con'licto armado interno El Estado aplic$ la denominada >Doctrina de1eguridad 5acional?# bajo la cual se 'ue acrecentando la intervenci$n del poder militar para en'rentar a la subversi$n# concepto que inclua a toda persona uorganizaci$n que representara cualquier 'orma de oposici$n al Estado# con lo cual dicha noci$n se equiparaba a la de >enemigo interno?El da 8 de diciembre de -@./# soldados guatemaltecos pertenecientes al grupo especial denominado Uaibiles llegaron a 2as Dos Erres " sacaron a las personas de sus casas * los hombres los encerraron en la escuela del %arcelamiento " a las mujeres " nios en la iglesia evangélica Aientras losmantuvieron encerrados los golpearon e incluso algunos murieron como consecuencia de los golpes En la tade los Uaibiles sacaron a los hombres de laescuela " los llevaron vendados " maniatados a un pozo de agua inconcluso donde los 'usilaron Después sacaron a las mujeres " los nios para llevarlos al

mismo lugar En el camino muchas nias 'ueron violadas por los Uaibiles En los hechos de la masacre perdieron la vida por lo menos /-: personas 1ein'orm$ a la poblaci$n que lo que haba sucedido en 2as Dos Erres era que la guerrilla se haba llevado a las personas para Aé&ico# " luego se orden$ a lossoldados que sacaran todo lo que pudieran del parcelamiento " que quemaran las casas de 2as Dos Erres*nte la gravedad de los hechos " luego de la denuncia presentada por la *sociaci$n de 0amiliares de DetenidosFDesaparecidos de Luatemala(0*ADEL*) el -+ de junio de -@@+ ante el 6uzgado de %rimera Instancia %enal de %etén# se ha impulsado un proceso en la jurisdicci$n penal ordinaria# elcual aún permanece en su etapa inicial

7@ Corte IDH Caso Aasacre %lan de 1!nchez Ns Luatemala eparaciones 1entencia de -@ de noviembre /99+ 1erie C 5o --:# p!rr +@-@


30/110

+9 C'r Dictamen pericial de 5ieves L$mez Dupuis e'ectuado en agosto de /99, >sobre el dao a la salud mental derivada de la Aasacre de la *ldea 2as DosErres = " las medidas de reparaci$n psicosocial? (ane&os a la demanda# ane&o .# ' /.--)

+- Convenci$n Interamericana para %revenir# 1ancionar " Erradicar la Niolencia contra la Aujer %re!mbulo


31/110

homicidios por razones de género con 'recuencia presentaban signos de brutalidad en la violencia ejercidacontra ellas# as como signos de violencia se&ual o la mutilaci$n de los cuerpos = De 'orma acorde a talescaractersticas# el cad!ver de Aara Isabel 'ue encontrado con evidentes signos de violencia# inclusiveseales de ahorcamiento# una herida en el cr!neo# una cortadura en la oreja " mordiscos en las e&tremidadessuperiores< su cabeza estaba envuelta por toallas " una bolsa# " tena alimentos en su boca " su nariz =#adem!s# la blusa " el bloomer que llevaba estaban rotos en la parte in'erior = Ello resulta relevante "su'iciente a los e'ectos de la aplicaci$n al caso del artculo 8 de la Convenci$n de Melém do %ar! Interesa

aclarar que la 'alta de certeza absoluta sobre lo e&presado se vincula a la 'alta de conclusi$n de lainvestigaci$n interna# as como al modo en que ésta hasta ahora se ha desarrollado *s# por ejemplo#elementos trascendentes como la presencia de violencia se&ual en los hechos no han sido determinados enuna 'orma certera =

%'. 2a Corte estima que la violencia basada en el género# es decir la violencia dirigida contra una mujer por ser mujer o la violencia que a'ecta a la mujer de manera desproporcionada# es una 'orma de discriminaci$n encontra de la mujer# tal como han sealado otros organismos internacionales de protecci$n de derechoshumanos# como el Bribunal Europeo de Derechos Humanos " el CED*G Banto la Convenci$n de Melém do%ar! (pre!mbulo " artculo :) como el CED*G (pre!mbulo) han reconocido el vnculo e&istente entre laviolencia contra las mujeres " la discriminaci$n En el mismo sentido# el Convenio del Consejo de Europasobre prevenci$n " lucha contra la violencia contra las mujeres " la violencia doméstica (Estambul# /9--)

a'irma que >la violencia contra las mujeres es una mani'estaci$n de desequilibrio hist$rico entre la mujer " elhombre que ha llevado a la dominaci$n " a la discriminaci$n de la mujer por el hombre# privando as a lamujer de su plena emancipaci$n?# as como que >la naturaleza estructural de la violencia contra las mujeresest! basada en el género?+/

+)8)2)Elementos de la .iolencia se:ual

Caso del Penal Mi(uel Castro Castro )s. Per*. +ondo, Reparaciones Costas. entencia %$ de noviere de %&

08. El haber 'orzado a las internas a permanecer desnudas en el hospital# vigiladas por hombres armados# en elestado precario de salud en que se encontraban# constitu"$ violencia se&ual en los términos antes descritos#

que les produjo constante temor ante la posibilidad de que dicha violencia se e&tremara aún m!s por partede los agentes de seguridad# todo lo cual les ocasion$ grave su'rimiento psicol$gico " moral# que se aade alsu'rimiento 'sico que "a estaban padeciendo a causa de sus heridas Dichos actos de violencia se&ualatentaron directamente contra la dignidad de esas mujeres El Estado es responsable por la violaci$n delderecho a la integridad personal consagrado en el artculo ,/ de la Convenci$n *mericana# en perjuicio delas seis internas que su'rieron esos tratos crueles# cu"os nombres se encuentran incluidos en el *ne&o / devctimas de la presente 1entencia que para estos e'ectos 'orma parte de la misma

0". %or otra parte# en el presente caso se ha probado que una interna que 'ue trasladada al Hospital de la 1anidadde la %olica 'ue objeto de una >inspecci$n? vaginal dactilar# realizada por varias personas encapuchadas a lavez# con suma brusquedad# bajo el prete&to de revisarla =

0!. 1iguiendo el criterio jurisprudencial " normativo que impera tanto en el !mbito del Derecho %enalInternacional como en el Derecho %enal comparado# el Bribunal considera que la violaci$n se&ual no implicanecesariamente una relaci$n se&ual sin consentimiento# por va vaginal# como se consider$ tradicionalmente%or violaci$n se&ual también debe entenderse actos de penetraci$n vaginales o anales# sin consentimiento dela vctima# mediante la utilizaci$n de otras partes del cuerpo del agresor u objetos# as como la penetraci$n bucal mediante el miembro viril

Caso +ern1ndez Orte(a otros )s. M7ico. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas. entenciade 0 de a(osto de %!

!!". 2a Corte# siguiendo la jurisprudencia internacional " tomando en cuenta lo dispuesto en dicha Convenci$n#ha considerado anteriormente que la violencia se&ual se con'igura con acciones de naturaleza se&ual que se

cometen contra una persona sin su consentimiento# que adem!s de comprender la invasi$n 'sica del cuerpohumano# pueden incluir actos que no involucren penetraci$n o incluso contacto 'sico alguno En particular#la violaci$n se&ual constitu"e una 'orma paradigm!tica de violencia contra las mujeres cu"as consecuencias#incluso# trascienden a la persona de la vctima En el mismo sentido; Caso osendo Cantú " otra Ns Aé&icoE&cepci$n %reliminar# 0ondo# eparaciones " Costas 1entencia de 7- de agosto de /9-9# p!rr -9@


32/110

+/ %re!mbulo del Convenio del Consejo de Europa sobre prevenci$n " lucha contra la violencia contra las mujeres " la violencia doméstica (Estambul# /9--)Este Convenio no ha entrado todava en vigor# por 'alta de rati'icaciones (se necesitan -9 rati'icaciones)


33/110

Caso @. )s. Per*. #cepción Preliinar, +ondo, Reparaciones Costas. entencia de %' de noviere de %!040.

0%!. En el presente caso# consta en el e&pediente que la presunta vctima declar$ en la mani'estaci$n ante la policael /- de abril de -@@/ =# as como en su declaraci$n instructiva# rendida los das -9# -, " -@ de junio de-@@/ sobre maltratos presuntamente su'ridos durante la detenci$n inicial Del an!lisis de dichas declaraciones#en términos generales# consta que la seora 6 seal$ en al menos dos oportunidades que al momento de la

detenci$n inicial;i) 'ue golpeada " tomada de los cabellos< ii) un hombre habra golpeado sus piernas " la habran manoseadose&ualmente# " iii) le habran vendado los ojos 2a Corte considera que se desprende de una manera consistentede las declaraciones de la seora 6 dicha descripci$n de los hechos *dicionalmente# estas caractersticas de loshechos también se evidencian en los escritos de la presunta vctima en el marco del procedimiento ante elsistema interamericano

0%0. En relaci$n con el alegado >manoseo se&ual?# este Bribunal ha establecido que la violaci$n se&ual es un tipo particular de agresi$n que# en general# se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas m!s all! dela vctima " el agresor o los agresores Dada la naturaleza de esta 'orma de violencia# no se puede esperar lae&istencia de pruebas gr!'icas o documentales "# por ello# la declaraci$n de la vctima constitu"e una prueba

'undamental sobre el hecho 1in perjuicio de la cali'icaci$n jurdica de los hechos que se realiza in'ra# la Corteconsidera que dicho est!ndar es aplicable a las agresiones se&uales en general *simismo# al analizar dichasdeclaraciones se debe tomar en cuenta que las agresiones se&uales corresponden a un tipo de delito que lavctima no suele denunciar# por el estigma que dicha denuncia conlleva usualmente =

0%4. *dicionalmente# este Bribunal considera que las variaciones entre las cali'icaciones jurdicas de violencia oviolaci$n se&ual que la representaci$n de la presunta vctima le ha dado a los hechos a lo largo del proceso anteel sistema interamericano no desacredita los testimonios rendidos internamente por la seora 6 en cuanto a loshechos ocurridos En este sentido# la Corte advierte que este es el caso inclusive si se trataran de declaraciones posteriores realizadas por la presunta vctima *l respecto# esta Corte ha considerado que una negaci$n de laocurrencia de una agresi$n se&ual denunciada no necesariamente desacredita las declaraciones donde se indic$que haba sucedido# sino que debe ser analizado tomando en cuenta las circunstancias propias del caso " de lavctima *dicionalmente# la cali'icaci$n jurdica de los hechos que utilice la presunta vctima en susdeclaraciones tiene que ser valorada tomando en cuenta el signi'icado comúnmente dado a las palabrasutilizadas# el cual no necesariamente corresponde a su de'inici$n jurdica 2o relevante es evaluar si loshechos descritos# " no la cali'icaci$n jurdica dada a los mismos# 'ueron consistentes

0%". *dicionalmente# es necesario sealar que la ausencia de seales 'sicas no implica que no se han producidomaltratos# "a que es 'recuente que estos actos de violencia contra las personas no dejen marcas ni cicatrices permanentes 2o mismo es cierto para los casos de violencia " violaci$n se&ual# en los cuales nonecesariamente se ver! re'lejada la ocurrencia de los mismo en un e&amen médico# "a que no todos los casosde violencia "Ko violaci$n se&ual ocasionan lesiones 'sicas o en'ermedades veri'icables a través de un e&amenmédico

0$8. 1iguiendo la lnea de la jurisprudencia internacional " tomando en cuenta lo dispuesto en la Convenci$n deMelém do %ar!# la Corte ha considerado que la violencia se&ual se con'igura con acciones de naturaleza se&ualque se cometen en una persona sin su consentimiento# que adem!s de comprender la invasi$n 'sica del cuerpohumano# pueden incluir actos que no involucren penetraci$n o incluso contacto 'sico alguno

+7 Durante la década de los ochenta hasta 'inales del ao /999# en %erú se vivi$ un conte&to de violencia terrorista " violaci$n de derechos humanos comoresultado del con'licto entre grupos armados " agentes de las 'uerzas policiales " militares En -@@/# la DI5CBE (Direcci$n 5acional Contra el Berrorismo)determin$ que la publicaci$n >El Diario? 'ormaba parte del %artido Comunista del %erúF 1endero 2uminoso# por lo cual realiz$ detenciones e intervencionescontra las personas vinculadas a dicha revista El -7 de abril# personal policial de DI5CBE puso en ejecuci$n el perativo Ao"ano# que determin$ laintervenci$n de inmuebles# como el de los padres de la seora 6# por cuanto indicaron que en tal inmueble se encontraban reunidos terroristas de >1endero

luminoso? En el marco del operativo# la seora 6 'ue detenida " llevada ante la unidad policial de la DI5CBE Durante la detenci$n# los agentesestatales incurrieron presuntamente en actos de tortura " tratos crueles inhumanos " degradantes# inclu"endo una alegada violaci$n se&ual de la seora 6 Eltraslado a la DI5CBE implic$ supuestamente# la privaci$n de libertad sin control judicial# con alegadas vulneraciones al debido proceso# " al principio delegalidad e irretroactividad " en condiciones inhumanas de detenci$n durante -8 das F Bras la liberaci$n de la 1eora 6 en junio de -@@7# ella viaj$ aleino nido de Lran Mretaa e Irlanda del 5orte# donde se le reconoci$ la condici$n de re'ugiada En diciembre de /998# la seora 6 viaj$ a *lemania avisi

Documents

Genero y Derechos Humanos. (1)