Geografía Radical

La constitución de una geografía radical en Estados Unidos se origina en la critica practica analítica.Las geografías radicales engloban más un movimiento de reacción que una propuesta epistemológica definida.El desarrollo de una geografía radical europea está condicionada por la especifica y paradójica situación intelectual de la geografía en Europa .Esta se caracteriza por la inexistencia de tradición teórica marxista ,aunque un notable grupo de geógrafos se adcriben política e ideológicamente al marxismo. La aparición de la geografía del subdesarrollo ,de Y. Lacoste ,constituye el primer símbolo de una geografía radical en Europa.(1965).La creación de Herodote,como plataforma avierya para las geografías y los geógrafos criticos,consolida la nueva geografía radical europea,impulsada por el propio Lacoste.La geografías radicales representan ,quizá por primera vez en la historia de la disciplina ,una alternativa que no aspira tanto a cambiar la geografía como a utilizarla para cambiar la sociedad.La alternativa narcomunista aparecia como una propuesta geográfica, aseguraba unas raíces y parecía permitir una tradición prestigiosa para la geografía radical.Las geografías radicales se han diferenciado por lo especifico de sus centros de interés y por la renovación d elos mismos con la incorporación de nuevas cuestiones a las investigaciones y preocupaciones geográficas y la recuperación de otras abandonadas.La geografías radicales se distinguen también por el énfasis que hacen en la critica de la ideología y de los fundamentos teoricos y metodológicos de la Geografia moderna.La geografía radical aparece mas como una respuesta ideologica ,que como una construcción empirica y teorica alternativa.La geografía radical se debate ne la contradicción entre un discurso político de trasnformacion y una pratica geográfica que mantiene los marcos teoricos y metodológicos tradicionales:<<la geografía radical lo era en los temas y políticas pero no en la teoría y métodos de análisis >>(Peet,1998).Una amalgamas de preocupaciones criticas en la que la geografía radical aparece como <<el estudio de la calidad de vida>>.Las geografías radicales no se distinguieron de las humanísticas por una conceptuaizacion distintas de la geografía.Comparte de una forma sbresaliente ,una actitud ,una sensibilidad ante problemas ignorados o cuestiones preteridad o encubiertas por el análisis geográfico neopositivista. Las componentes criticas se aprecian bien en las misma obras de análisis del desarrollo de la geografía en los últimos años.La preminencia de la critica ,del discurso critico sobre el dicurso teorico ,y sobre la practica empirica es un arasgo sobresaliente de las geografías radicales .La organización del espacio se convierte en enunciado relevante en la geografía radical.

Geografía Crítica

La búsqueda para el pensamiento y la practica de las geografías criticas tuvo que limitarse a la recuperación de la obra y la personalidad de estos significativos representantes de los primeros tiempos de la geogafia moderna ,vinculados con la ideología anarquista :Eliseo Reclus y P.Kropotkin.Las geografías criticas surgen sobre todo en Estados Unidos ,en el marco del rechazo al racionalismo analítico d emodo paraleloa a la del carácter humanístico.Muestra mas una sensibilidad social respecto al patron analítico que que la exitencia depresupuestos críticos propios.Les vincula es su actitud critica el acento socialmla reinindicacion de lo personal y el rechazo de la razón tecnocrática.Se producen en un marco intelectual que arece definido por una limitada formación filosófica ,por <<el desden por la filosofía y sobre todo de la filosofía moderna>>,posterior a Kant;y por el generalizado desconocimiento de esta filosfia moderna,entre ella em marxismo.