Upload
norton
View
27
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Gestion des catastrophes L ’ exemple de Fukushima. Séance 9. Le tsunami. Tremblement de terre de magnitude 9.0 Vague de tsunami haute de 40 mètres – 40 minutes après le tremblement de terre. 15,000 victimes and 3,000 disparus - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Gestion des catastrophesL’exemple de FukushimaSéance 9
Le tsunami• Tremblement de terre de magnitude 9.0• Vague de tsunami haute de 40 mètres – 40 minutes après le
tremblement de terre.• 15,000 victimes and 3,000 disparus
• Tsunami le plus important qu’ait connu le Japon depuis le 16ème siècle• Tout à fait inattendu – mais pas imprévisible.
L’accident nucléaire • Centrale en opération depuis 1971, gérée par TEPCO
(Tokyo Electric Power Company) • 6 réacteurs avec tours de refroidissement, conçus par
General Electric (GE)• Située à 206km de Tokyo• Pas de système de ventilation.• Générateurs inondés par le tsunami• Situation toujours pas sous contrôle aujourd’hui.
• Accident de niveau 7.
Réacteurs de la centrale. Source: TEPCO.
Réacteurs 3 et 4. Source: TEPCO.
Radiations consécutives à l’accident de Fukushima
•
•
Source: Prof. Hayakawa, Université de Gunma, 18 juin 2011
Futaba
Naraha
11/03
Earthquake
2km radius Evacuation
3km radius Evacuation
12/0310km radius Evacuation
20km radius Evacuation
15/03 20-30km Shelter indoors
22/04
20-30km Shelter indoors or Evacuation by own means
Areas with more than 20mSv per year
Evacuation within 1 month
16/06Spots with more than 20mSv per year
Recommended for Evacuation
Iitate
Katsurao
Kawauchi
Ookuma
Minami-soma
Hirono
Tomioka
Namie
Tamura
L’évacuation
(22 Apr – 30 Sep 2011)
(30 Sep 2011 - present)
Restricted Area Restricted Area
Evacuation-Prepared Area
Deliberate Evacuation Area
Deliberate Evacuation Area
Specific Spots Recommended for
Evacuation Specific Spots Recommended for
Evacuation
Zones d’évacuation
Les évacués• Total des évacués au 13 juin 2011: 347 000.• Environ 47% déplacés suite à l’accident nucléaire• Ce nombre continue à augmenter: de plus en plus de gens quittent les
zones contaminées.
• L’ensemble des 11 municipalités de la région (113,000 résidents) ont dû évacuer vers d’autres zones
• Région très rurale• 3ème préfecture la plus peuplée du Japon.
Perception des évacués
Tsunami et accident nucléaire
Des situations très différentes
Tsunami
• Evacuation vers des villages en pré-fabriqué
Accident nucléaire
• Evacuation peu organisée• Evacuation à plusieurs
reprises• Dispersion à travers tout
le Japon• Tensions entre ceux qui
partent et ceux qui restent• Peu d’informations ni de
compensation.
Naka-dori Hama-dori
Aizu
Fukushima PrefecturePopulation: 2 millionSize: 14,000m2 (The 3rd largest prefecture)Distance from Tokyo: 260km
Trois zones, trois situations différentes
Hama-dori (zone côtière)
Caractéristiques Zone agricole et pauvre, beaucoup d’employés de la centrale.
Niveau de radiation
2015µSv/h à la station38µSv/h dans la ville voisine (22/04/2012) Niveau avant l’accident: 0.032-0.049µSv/h
SituationEvacuation forcée, abandon des maisons, de toute vie communautaire, discriminations dans la zone de destination, compensations par TEPCO (Ex. €1000/personne/mois)
Problèmes urgents Question du retour, unité de la communauté,
incertitude au sujet du futur.
Naka-dori
Caractéristiques Zone urbaine, capitale de la Préfecture de Fukushima (Fukushima city), beaucoup de cols blancs.
Niveau de radiation
24µSv/h enregistré le 15/03/2011Jusqu’à 1.7µSv/h dans la ville de Fukushima (22/04/2012)
Situation
• Pas d’ordre d’évacuation malgré les niveaux élevés de radiation
• Tensions entre ceux qui partent et ceux qui restent
• Pressions pour rester• Peu ou pas de compensation par TEPCO
Problèmes urgents
Partir ou rester?, nécessité d’assistance et de compensation pour les habitants, protection des enfants.
Aizu
Caractéristiques Zone montagneuse, tourisme
Niveau de radiation Jusqu’à 0.27µSv/h le 22/04/2012
Situation
Niveau de radiation beaucoup plus limité. La population souffre néanmoins du stéréotype selon lequel toute la préfecture serait contaminée. Dommages importants à l’agriculture et au tourisme.
Retour et reconstruction
Une question très politique• Les évacués du tsunami ont une perspective de retour, pas les
évacués de l’accident nucléaire.
• Tentatives pour nettoyer les zones contaminées• Mais quelle reconversion économique ?
• Controverses sur la dangerosité des relations.
CONCLUSIONs
• Deux ans après la catastrophe, le nombre de déplacés reste très important
Pose la question de la distinction entre migrations volontaires et forcées.
• Discriminations entre les différentes communautés.Selon la cause du déplacement, différentes conditions
d’évacuation.
• Cadres normatifs pas appliqués.Réservés aux pays en développement ?
• Peu de comparaisons possibles
• Retour et reconstruction très incertainsPour les victimes du tsunami en tout cas
• Une catastrophe qui bouleverse complètement la société japonaise
Et qui casse le mythe de la sécurité absolue