Upload
infoandina-condesan
View
1.646
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Glaciares, riesgos y agua desde las perspectivas socio-cultural y científica
Mark Carey
Profesor Asociado de Historia
Robert D. Clark Honors College
Universidad de Oregon, EE.UU.
César Portocarrero
Consultor
ALUVIÓN DE HUARAZ EN 1941
30,000 hab.
150,000 hab.
LA LAGUNA PALCACOCHA
1947
1974
2010
1932
Yungay
Ranrahirca
Río Santa
AVALANCHA EN RANRAHIRCA EN 1962
Ranrahirca
Yungay -2485 msnm
Huascarán Norte(6,655 m.)
Huascarán Sur (6,768 m.)
Río Santa
AVALANCHA DE RANRAHIRCA Y YUNGAY EN 1970
Cañón del Pato Megawatts:
pre-1958 0
1958 50
1967 100
1982 150
2001 263
Glaciares como fuente de agua
Hectáreas irrigadas río Santa cuenca baja:
1958 7,500
2004 81,000 (Chavimochic Etapas I y II)
2010 30,000 (Chinecas)
La distribución del agua (el manejo) esmás importante que la oferta
Tecnología
Instituciones y leyes
La política y cambios del gobierno
Nuevas oportunidades económicas
Fuerzas de la naturaleza
Percepciones culturales
Conflictos sociales y desigualdad
¿Cuáles factores han influido la distribución del
agua del río Santa, historicamente?
1. ENTRE 1941 Y 1966.
ETAPAS DE LA GLACIOLOGÍA EN LA CORDILLERA BLANCA
Aluvión de los Cedros(laguna Jancarurish), 1950
En 1951 desborde de la laguna Artesoncocha
Años Entidad Institución Ministerio Responsable_________________________________________________________________________________________________
1951–71 CCLCB (Comisión de CCLCB Fomento y Obras PúblicasControl de Lagunas (1968-71: Agricultura)de la Cordillera Blanca)
1966–73 División de Glaciología y Corporación Peruana Energia y MinasSeguridad de Lagunas del Santa
1973–77 Unidad de Construcción Electroperú Energia y MinasNo. 16, Glaciología ySeguridad de Lagunas
1977–79 Programa de Glaciología y INGEOMIN Energia y MinasSeguridad de Lagunas
1979–81 Programa de Glaciología y INGEMMET Energia y MinasSeguridad de Lagunas
1981–86 Unidad de Glaciología Electroperú Energia y Minasy Seguridad de Lagunas
1986–90 Unidad de Glaciología y Hidrología HIDRANDINA Energia y Minas
1990–97 Unidad de Glaciología Electroperú Energia y Minasy Recursos Hídricos
2001–08 Unidad de Glaciología INRENA Agriculturay Recursos Hídricos
2009– Unidad de Glaciología Autoridad Nacional Agriculturay Recursos Hídricos de Agua
Investigando la Laguna Parón, 1952
Estudios y avances relacionados con lagunas
1. Inventario de lagunas2. Clasificación de lagunas3. Evaluación de lagunas
glaciares4. Obras de seguridad
2. EL PERÍODO 1966 Y 1967.
GLACIARES EN PERÚ
ÁREA GLACIAR
1970 -2,041 km2
2010 ≈ 1,400 km2
71 % DE GLACIARES TROPICALES
RED DE GLACIARES MONITOREADOS EN EL PERÚ
SHALLAP(INRENA - INNSBRUCK) - 2002
URUASHRAJU(INRENA) - 1968
SHULLCON(INRENA-IRD) - 2001
CORDILLERA BLANCA
CORDILLERA CENTRAL
CORDILLERA VILCABAMBA
GAJAP(INRENA) - 1980
TUAILQUI (Coropuna)
(INRENA – COPASA) - 2007
CORDILLERA AMPATO
YANAMAREY(INRENA - IRD) - 1968
PASTORURI(AINREA) – 1980
ALPAMAYO(INRENA) - 2006
ARTESONRAJU(INRENA-IRD-INNSBRUCK) – 2002
BROGGI(INRENA) - 1968
INCACHIRIASCA(Salkantay)(INRENA – SHM) - 2007
YANAHUCSHA(ANA-PRAA) - 2008
CORDILLERA HUAYTAPALLANA
AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA
3. ENTRE 1970 Y 1996.Gráfico Nº 30
RETROCESO DEL FRENTE DE LOS GLACIARES
MONITOREADOS EN EL PERU
-1000
-900
-800
-700
-600
-500
-400
-300
-200
-100
0
19
48
68
70
71
72
74
19
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
20
00
01
02
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
Años
Retr
oceso
(m
)
ALPAMAYO BROGGI URUASHRAJU YANAMAREY GAJAP
PASTORURI HUARAPASCA SHULLCON INCACHIRIASCA TUAILQUI
CONVENIOS CON
UNIVERSIDAD DE OHIO
ORSTOM - IRD
UNIVERSIDAD DE INSBRUCK
REYNOLDS GEOSCIENCES
UNIVERSIDAD DE ZURICH
FLUCTUACIÓN DE GLACIARES
DIQUES TÚNELES EN LAGUNAS 513 Y PARON
Inventario nacional de glaciares
N° Orden Cordillera Área km2 1970 Área km2 2003Porcentaje
Pérdida desde 1970 hasta…..
1 Blanca 723.4 528 2010 34 %2 Vilcanota 418.4 2010 50 %3 Ampato 146.74 Central 116.7 52 2007 56 %5 Carabaya 104.26 Huayhuash 85 55 2007 35 %
7 Apolobamba 81.1
8 Huaytapallana 59.1 26.4 2009 55 %9 Raura 55.2 20 2007 63 %10 Urubamba 41.511 Vilcabamba 37.712 Huanzo 36.913 Chila 33.914 La Viuda 28.6 6 2007 79 %15 Huagoruncho 23.4 9.7 2009 59 %16 Huallanca 20.9 7 2007 66 %17 Chonta 17.9 1.4 2009 92 %18 La Raya 11.3
Total a nivel nacional en 1970 = 2041.9 km2.
Ancash
La Libertad
Pasco
Lima
Junín
Huánuco
Huancavelica
Cusco
Arequipa
Puno
Moquegua
Ayacucho
Ica
Departamentos directamente afectados en época de estío
Área que depende directamente de glaciares……………… 168,000 km2.
Población directamente afectada 4,5 millones habitantes
Con bastante agua
Con stress hídrico
No bien definido
MONITOREO, ESTUDIOS Y OBRAS
SHALLAP PALCACOCHA LLACA
CUCHILLACOCHA
HUALCACOCHA
Epoca de oro comenzó porque:
1. Desastre de 1970
2. La política nacional
3. Explotación de los recursos hídricos / glaciares como fuente de agua
Epoca de oro comenzó porque:
La evolución de glaciología:
1951 - 1986 Glaciología y Seguridad de Lagunas
1986 – 1990 Unidad de Glaciología e Hidrología
1990-presente Unidad de Glaciología y Recursos Hídricos
4. DESPUÉS DE 1996.
TAREAS ORIGINALES DE LA UNIDAD DE GLACIOLOGÍA
MONITOREO
ESTUDIOS
OBRAS
APOYO EN ASUNTOS DE G DE R
Cambio global y el neoliberalismo (privatización)
Irónicamente, la Unidad de Glaciología ha disminuido durante la epoca global de conciencia del cambio climático
PERSPECTIVAS ACTUALES: EJEMPLOS
1. Laguna Palcacocha
Aluvión, 1941
Desaguada, 1942, 1955, 1974
Construcción de diques, 1955, 1974
Desborde y destrucción del dique, 2003
Sifonaje, 2012-2013
Volumen de agua:
514,800 m3 en 19743,690,000 m3 en 2003~ 17 millón m3 hoy en día
Residentes viven cerca del río, Huaraz
Poblaciones vulnerables
• Zonas de peligro establecido despúes de desastres en 1941, 1962, 1970
• Residentes urbanos se quedaban en esas zonas para resistir el poder del Estado central, para recuperar sus propiedades y para prevenir una invasión de otros
Palcacocha sifonaje, 2013
Fuente Marcelo Somos
2. Laguna Shallap
Desaguado, 1948, 1955, 1974
Construcción del dique, 1974
Propuesta para reservorio, 2003
Desagüe y construcción del dique artificial, 1974
3. Laguna 513
Formación, 1980
Desaguado, 1988-1990
Desborde, 1991
Construcción de túneles, 1995
Avalancha y aluvión, 2010
La laguna 513
Laguna 513 Carhuaz
20 m
Túnel de 146m de longitud
Dique rocoso
Laguna 513
Galerías secundarias
##
#
#
##
####### ###
##
#
###
##
##
#### ####
Glaciar colgante
OBRAS DE SEGURIDAD EN LA LAGUNA 513
20 m
105 m
CONDICIONES ORIGINALES DE LA LAGUNA 513
Longitud mayor……886 m Volumen original.. ………………… 13 MMCAncho mayor ………338 m Profundidad mayor original…….. 105 metros
# # # ### #######
################
CONDICIONES ACTUALES DE LA LAGUNA 513
Longitud mayor……856 m Volumen actual.... ………………… 8,7 MMCAncho mayor ………318 m Profundidad mayor original…….. 84 metros
EL SIFONAJE
EN LA LAGUNA 513
EN LA LAGUNA PALCACOCHA
Daño del aluvión de 2010
• bosques
• agricultura
• pastos
• 22 casas dañadas
• infraestructura (4 puentes, 100 km de caminos, 110 km canales de irrigación)
• Malogró el sistema de agua potable para Carhuaz por 15 días
4. Laguna ParónConstrucción de túnel, 1982
Compuertas, 1992
Electroperú, 1992-1996
Egenor/Duke Energy, 1996-2008
Población local, 2008-2013
Sin solución duradera, 2010. ???
Proyecto Desagüe Laguna Parón -- Antecedentes
• Uso de aguas mayormente para generación de energía• Tecnología nueva• Gestión de la tecnología• La economía y política internacional (neoliberalismo)• Estructura de gobernancia• Movilización popular• Percepciones del retroceso glaciar• Oportunidades económicas (turismo o energía)• Cambio climático
El conflicto de Parón comenzó por:
La nueva laguna sobre Parón
CONCLUSIONES
• La Unidad de Glaciología (UGRH) ha salvado miles de vidas y ha protegidoinfraestructura que vale millones de dólares
• El manejo de las lagunas glaciares y la cuenca del río Santa han sido influidos por la política y los factores socio-culturales y económicos más que el retroceso glaciar
• Ha sido un retroceso de la UGRH, irónicamente a la misma vez que la sociedadnacional e internacional ha reconcido los riesgos del retroceso glaciar
• Decisiones del pasado han creado poblaciones cada vez más vulnerables y ellos dependen del Estado nacional y la tecnología
• Luchar para los derechos sociales, económicos y culturales siempre ha sido más importante que la seguridad contra desastres naturales
• No estudiar, monitorear y trabajar para reducir la vulnerabilidad – tanto de los desastres naturales como el acceso a agua – es esperar otro desastre, crear más desigualdad y producir conflictos políticos
Qué significa adaptación desde el punto de vista de la glaciología?
Reducir el riesgo de las lagunas peligrosas.
GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES
Llevar a cabo la gestión integrada de recursos hídricos.
GESTIÓN INTEGRADA DE RECURSOS HÍDRICOS.
AMBOS SON PROCESOS PARTICIPATIVOS
PENSANDO EN EL FUTURO.
GRACIAS
Agradecimientos:
National Science Foundation (NSF), USA
Colaboradores del TARN: Mark Carey, Bryan Mark, Jeff Bury, Ken Young, Jeff McKenzie, Adam French, Michel Baraer