GM Tamas Syriza

pdfcrowd.comopen in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Tweet 13

26 februarie 2015

de G.M.Tam s

Un Postscript

Din pcate, nfrngerea Syrizei i a poporuluigrec fa de birocraia neoliberal a UniuniiEuropene, obligaiile asumate de ctre guvernulTsipras nseamn c tactica reformist i cu untermen din trecutul micrii mpciutorismulsocial-democrat au ajuns att de departe ctputeau s mearg. S-ar prea c acestea suntlimitele aciunii politice progresiste din Europa.Clasa domnitoare e att de cumplit i de oarb

cum a fost ntotdeauna. i dac vrem s fim sinceri, politica Uniunii Europene (adic a nucleuluisu occidental) n ceea ce privete rile rsritene, inclusiv cele membre UE, devine din ce n cemai colonial. Un fapt oglindit i de atitudinile i retoricile oficiale semi-rasiste folosite mpotriva

adresa ta email

Eu sunt un monstru pentru voi, urzind un dor de vremuri noi.George Bacovia

Caut

2.2kLike

ECRANUL DE START DESPRE ENTER INTERVIU SALA DE LECTUR BIBLIOTECA CRITICART AUTORI LINKURI

142Like 5

G.M. Tamas: Exist ofrumusee inerent n victoriaSyrizei + Un Postscript


migranilor, chiar albi i cretini. (Cu deosebire n Marea Britanie, dar nu numai.)

O micare populist de stnga, salutar i dttoare de ndejde, care respect regulile de joc aledemocraiei liberale burgheze devine, pesemne, imposibil. Ce ar trebui s fac guvernul Syriza?S demisioneze? Noi alegeri pe baza de aceast dat unei mobilizri populare i adoptrii uneistrategii revoluionare? Nu noi care urmrim din strintate povestea aceasta poate tragic, nunoi vom decide. (S nu mai vorbim de aceia care n-au acces la site-urile de extrem stng, surseunice de informaie fiabil n mijlocul minciunilor i clieelor din presa mainstream internaional,unde comentariile seamn pe zi ce trece cu de-alde Ric Venturiano)

De fapt, obiectivele Syrizei sunt mai modeste dect ale social-democraiei occidentale din anii1960 si 1970. Sistemul capitalist european pare mai puin maleabil, suplu, tolerant dect eraatunci.

n lumina acestor evenimente cu adevrat nspimnttoare, probabil i aspiraiile unei stnginoi din fostul bloc estic va trebui s fie regndite.

G.M. Tamas intervievat de Vlad Levente Viski

Bun ziua domnule GM Tamas i v mulumesc c ai acceptat s vorbii cu mine.Spunei-mi, va rog, ce reprezint pentru Dvs. Syriza din punct de vedere ideologic i nce condiii a avut loc ascensiunea lor la putere n Grecia?

Trebuie s facem o distincie, cred c exist un decalaj ntre identitatea politic i politic practic iprogramatic a partidului. Partidul este n tradiia micrilor comuniste heterodoxe din Grecia,adic i la stnga i la dreapta Partidului Comunist oficios, care exista pe atunci. Erau reformitiidin Synaspismos, care s-au separat i exist i grupuri ex-trokiste, ex-maoiste, etc. n partid, toivin din experiena rzboiului civil i a dictaturii coloneilor, deci exist o tradiie naional anti-fascist, care se poate compara numai cu cea iugoslav, o tradiie anti-fascist, anti-german i, ncazul Greciei chiar i anti-american, care este unic. Bineneles aceast tradiie anti-fascist

CriticAtac este un proiectindependent, neafiliat politic inonprofit. Donaiile ...mai multe

C n Cine l-a omort pe Nemov? Un Zugzwangpolitic, o nclcare a conveniei poststaliniste sauapariia unui nou terorism politic?Dolarel n Primii ani de Dilema (93-94)Dolarel n G.M. Tamas: Exist o frumusee inerent nvictoria Syrizei + Un PostscriptDan Neumann n Teoria politico-erotic a luiAlexander Dughin. Care este secretul acesteidoctrine?non-stop n Cine l-a omort pe Nemov? UnZugzwang politic, o nclcare a convenieipoststaliniste sau apariia unui nou terorism politic?

Mihai Iovnel despre timbrulcultural Un eveniment recent al vieii literare este discuia privindproiectul de lege (583/2014) a timbrului cultural, trecutdeja prin Senat i aflat n momentul de fa n CameraDeputailor. Proiectul prevede un timbru literar, nvaloare de 1 leu, pentru fiecare exemplar de suportconinnd reproduceri de ca ..

0

SPRIJIN CRITIC ATAC! >>

COMENTARII RECENTE

INSERT >>


exist i n Spania i n Portugalia i lumea uit c parte a secretului succesului Podemos i Syrizaeste pricinuit i de faptul c anti-fascismul este ceva viu, este o memorie vie, ceea ce nu este cazuln nicio alt ar. In aceste ri fascismul a avut cea mai mare longevitate n Europa i n acest felse aseamn unor ri latino-americane, unde exist aceast tradiie mpotriva dictaturilor militarede dreapta. Acest lucru este unic. Nu gsim rani anti-fasciti n Romnia sau n Ungaria, dargsim rani anti-fasciti n Serbia, n Bulgaria, n Grecia, n Spania i n Portugalia. Cred caceast identitate de stnga este mult mai nrdcinat dect oriunde n lumea de astzi. O tradiieplebee i o tradiie naional n acelai timp. Deci, o parte din ncrederea pe care publicul o poartfa de Syriza are conexiune i cu aceast identitate tradiional anti-fascist i naional,independentist fa de marile puteri reacionare ale timpului. Lumea tie instinctiv ce nseamnstnga. n rile central-europene trebuie ntodeauna explicat ce nseamn stnga, nu exist otradiie vie care s spun foarte clar, foarte limpede, tuturor ce nseamn stnga. Lumea n Greciatie. Dac Syriza continu aceast tradiie, nu trebuie s se explice, trebuie pur i simplu s spuncetenilor c noi suntem cei care venim de la stnga i putem face urmtoarele lucruri, identitateanu e contestat, cci se presupune c obiectivele ultime sunt socialiste, anti-capitaliste, i chiar dacpolitica de astzi este o politic de compromis, o tentativ de reforme egalitare i de stat albunstrii, obiectivul ultim este ascuns n miezul acestei tradiii.

La nivelul politicii pragmatice, n ce fel se creioneaz Syriza, cum se prezint stngadin Grecia?

Dincolo de detalii, cred c e vorba de o combinaie a unor msuri keynesiene de stnga n sensulunui stat al bunstrii, ntr-un sens mai progresiv i egalitar, n felul n care era n Europa anilor1960-70. Un alt element se nrudete cu retorica i msurile micrilor de eliberare n lumea a 3-a,un puternic avant anti-colonial i anti-imperialist. De exemplu, naionalizarea unor ntreprinderinu nseamn pentru ceteanul grec doar o msur practic de a concentra puterea economicpentru obiective sociale, dar nseamn i un obiectiv naional, de independen naional fa demarile puteri imperialiste. Acest accent anti-imperialist este foarte vizibil, foarte clar i ajut foarte

coninnd reproduceri de ca ..

EVENIMENTE >>

VIDEOCRITICATAC >>

INVITAT SPECIAL >>


marile puteri imperialiste. Acest accent anti-imperialist este foarte vizibil, foarte clar i ajut foartemult popularitatea Syrizei.

Cum e inclus n discursul de stnga naionalismul? Tsipras, de-a lungul campaniei aavut i sloganuri i elemente naionaliste. Pe de o parte a vorbit despre o aleviere aproblemelor cu Turcia, cu Macedonia, pe de alt parte s-a aliat cu GreciiIndependeni.

Cred c prin aceste msuri de a mbunti relaiile cu adversarii, cu Turcia, cu Macedonia, secreioneaz o politic progresist n ceea ce nseamn minoritile etnice, unele chiar nerecunoscutenainte, fenomene mbucurtoare. Naionalismul este o problem clasic pentru micareamuncitoreasc internaional. tim deja foarte bine c deja de dou ori n istorie, n august 1914,micarea internaional a fost distrus de naionalismul partidelor socialiste i dup acceptareadoctrinei construciei socialismului ntr-o singur ar de ctre Stalin i politica Frontului Popular,partidele comuniste ncepuser s se transforme nc din anii 30 n partide naionaliste, democrat-naionaliste atunci, o trstur rmas n partidele comuniste dup 45. Sunt dovezi nenumrate.Propaganda de dreapta de astzi vrea s prezinte partidele comuniste la putere ca fiind partideinternaionaliste dezrdcinate, cosmopolite, dar nu erau n fapt, erau partide naionaliste cu oretoric poporanist, folcloric. Partidele social democrate erau mult mai internaionaliste i maitolerante fa de alte etnii. Nu e de mirare c iniial vorbim de Partidul Comunist din Romnia , iardup 44 Partidul Comunist Romn. S-a ntmplat cu toate partidele din regiune, devin partideetnice, naionale, n aspiraie i-n simbolic. Nu se vorbea aa mult de Marx i Engels ct se vorbeade Nicolae Blcescu i Ana Iptescu. La fel i n Ungaria i peste tot. Bineneles, naionalismulpartidelor comuniste nsemna un machiavelism politic unde obiectivele statului naional,identificate cu socialismul nsui, mai ales interesul de stat rus identificat cu interesul omeniriiprogresiste, au pregtit drumul spre desfacerea sistemului socialist i destrmarea acestei ornduiricare nu era socialism oricum, dar partidele comuniste aveau o rezervare cum c msurile lorpragmatice de a construi un capitalism de stat sunt scuzate pentru clasa muncitoare pentru cobiectivul ultim rmne acelai. ns faptul c partidele comuniste deveniser naionaliste aratdou elemente ale ordinii burgheze, capitalismul de stat, munc salariat, producie de mrfuri, pede o parte, i statul naiune, naionalismul ideologic pe de alt parte. (Oricum, statul bunstrii, culogica sa cross-class, este statul-naiune ideal. Unitatea naional fondat pe egalitate socialcontrazice logica luptei de clas, i n varianta ei rsritean statul ntregului popor, lozinca lui

SOCIALATAC >>

INSTITUTII ALTERNATIVE >>


Hruciov i Brejnev , i n varianta sa apusean: democraie redistributiv i reprezentativ,expresie a voinei populare.) Experiena stngii istorice arat c naionalismul este capcana ceamai adnc i cea mai primejdioas pentru stnga. Posibilitatea exist ntotdeauna ca politicile decompromis i retoricile populiste devin realiti. Exist totui o diferen ntre naionalismul celoroprimai i al imperialitilor. Nu cred c cineva de stnga ar fi putut spune n anii 50 cnaionalismul algerian i ovinismul francez-imperialist erau de aceeai ordine i de aceeai calitatemoral. Sunt de partea Syrizei fa de blocul imperialist european i fa de instituiile financiareinternaionale care reprezint acelai lucru. Revendicrile noului guvern grec n faa acestor centrede putere sunt justificate i legitime. Totui, a nlocui aspiraiile de dezalienare i desfacere aexploatrii i a desfacerii dominaiei statale, cum pot fi ele reunite cu naionalismul chiar de stngai chiar egalitar, cnd orice naionalism ntrete statul i instituionalismul separat de societate?Aceast e logica tuturor naionalismelor, chiar a celor care sunt moral-legitime. (tim de la MaxWeber c birocraia, inclusiv aparatul juridic, este inerent capitalismului, o putere non-electiv,procedural-tehnic care ntruchipeaz Cunoaterea i Raiunea. Bazat pe senioritate, separat depolitic, administraia public este centrul statului-naiune, garantul ordinii legale i alcontinuitii capitaliste. Comunismul se opune proprietii, chiar i propriettii statale, statului ifamiliei patriarhale. Faptul c socialismul real era birocratic, arat c nu avea o teleologiecomunist.) Dac Syriza creaz un sistem dup modelul latino-american, populist de stnga cu unstat puternic i o retoric anti-imperialist foarte apropiat de naionalismul clasic, atunci eu nu m-a simi acas ntr-o astfel de aspiraie, cu toate c bineneles acest posibil nou stat ar fi superiorcelor care exist n jur. Din acest punct de vedere rmn un dogmatic, rmn un internaionalist.Nu doar din cauza unor preferine ideologice i morale, dar pornind i dintr-o judecat asupradestinului stngii, care este o judecat istoric.

Apropo de destinul stngii, ce impuls poate da Syriza la nivel european, poate strniun val la nivel continental? Avem Podemos n Spania, exist micri i n Irlanda

Da i nu. Aceast coaliie cu un partid radical de dreapta, un partid rasist, homofob, ovin, xenofob,anti-imigrant, clerical, i alegerea unui conservator compromis n funcia de ef al statului, astrnit un val de dezamgire. Cred c a fost un pas tactic iste, dar un pas strategic care ar putea sdevin fatidic. Vd deja semne c n unele pri entuziasmul este forat. Dac se va vedea c Syriza


va domina aceast coaliie i nu va trebui s fac multe compromisuri fa de acest partid atunciexist sperana. Din punct de vedere simbolic e o catastrof. Bucuria multora a fost stricat. Dejaunii lideri ai Podemos au fcut nite gesturi de a se distan. Aceast sensibilitate naionalist fade Vestul dominant exist i n dreapta radical est-european. Partidul Jobbik din Ungaria asalutat cu mare entuziasm victoria Syrizei. Exist o convergen, n cazul extremei drepte est-europene, acest sentiment anti-occidental este dat de aspiraiile lor autoritare, anti-liberale iovine. n cazul Syrizei avem a face cu un naionalism democratic de stnga care ntotdeauna s-abucurat de sprijinul intelectualitii de stnga occidentale, n ciuda unor reineri teoretice iideologice. Exemplele istorice ne arat c au existat dezamgiri n acest sens, sistemele post-coloniale create n lumea a treia, n majoritatea lor nu ne-au provocat prea multe bucurii, dinAlgeria n Tunisia pn n Egipt, Siria, Cuba, Venezuela nu au fost mari succese n ceea ce privetedemocraia i socialismul. Este, totui, perfect posibil ca Syriza s evite aceste capcane naionaliste.Aceste elemente modific poziia Syrizei i rolul ei de a inspir noi micri.

Exist dou dileme fundamentale pentru un partid de stnga ajuns la putere ntr-o ar capitalist.Cum s supravieuiasc ntr-un context ostil si cum s pstreze un nivel ridicat de mobilizare.Aceeai problem au avut-o Lenin i Troki n anii 20. Apropierea lui Tsipras fa de Rusia, Chinasunt pai logici. Relaiile cu UE i NATO sunt, totui, decisive. Pe de alt parte, partidul nu vasupravieui dac nu pstreaz un nivel destul de nalt de mobilizare. Cum poate supravieui unpartid popular, reprezentand pturile de jos, ntr-o ar burghez-capitalist? O for proporionalputerii de clas n Grecia poate fi susinut printr-o stare de mobilizare foarte mare. Aceastmobilizare se poate pstra numai n caz de conflict. Exist o dilem de a rezolva conflictul, ns nacelai timp de a nu demobiliza partizanii partidului, pentru a putea pstra puterea. Puterea esingura arm ntr-o ornduire social unde toate avantajele aparin capitalului. E vorba de geniupolitic. Nimic mai puin nu va fi de ajuns. Dac se va ajunge la compromis, Grecia va fi o social-democraie banal, cu un stil mai original. Nu mi se pare c acesta ar fi obiectivul Syrizei, ar fi otransformare mult mai profund. Mobilizarea se menine prin conflict, iar n lumea de azi acestlucru nseamn i conflict internaional, extern. Problema de rezolvat este foarte dificil icomplex.

n aceste condiii are programul lor economic vreo ans de izbnd, ce prghii areGrecia n relaia ei cu troika? Se negociaz intens.


Dincolo de retoric i pai tactici, cred c puterile occidentale tiu c dac se formeaz un nou focarde nemulumire i mobilizare politic anti-hegemonic, atunci situaia devine primejdioas. Existdeja focare anti-hegemonice n rile musulmane, exist focare anti-americane i anti-imperialisten America Latin, n Asia Central i n Europea rasritean exist o primejdie ruseasc, deciputerea hegemonic occidental este periclitat n multe locuri i n multe privine. A avea unconflict chiar n curtea ta este puin prea mult. n acelai timp s nu uitm c nemulumirilesociale n toat Europa sunt destul de ascuite, rile europene se frmnt, Anglia, Frana, Italia,Spania, ca s menionez doar rile mari. Dac centrul hegemonic provoac i aceste ri, atuncipierde strategic, mai ales c Rusia va ti cum s foloseasc acest avantaj geo-politic. S nu credemc exist simpatie politic ntre Tsipras i Putin, ntre un populist nobil de stnga, poporanist dacvrei, cu o politic plebee, i un autocrat militarist. ntre cei doi nu exist similariti de viziune, nsunele elemente geo-politice de echilibru i dezechilibru pot fi folosite de Rusia n situaia ei, care estedeja foarte fragil. Nu cred ca UE s-i provoace ostiliti pe toate fronturile dac nu i-a pierdutminile ceea ce este totui posibil. n cele din urm occidentul se va strdui s fac un compromiscu guvernul din Grecia i s nu se opun unui regim popular care atrage simpatii de tot felul ntoat regiunea. Aceasta reprezint i o ans pentru Syriza, dar i o primejdie. Compromisul ar fiun succes, ns al ambelor pri. Syriza are nevoie de succese i de substan i simbolice pentru astabili o nou ordine. Pe de alt parte, Syriza este sprijinit doar de 30% din populaie, deci departede o majoritate. Faptul c vor s schimbe sistemul electoral grecesc, total injust, este un pas foartecurajos, onest. Popularitatea lor va crete, probabil, ca ntotdeauna dup o victorie electoral. Aunevoie de mari succese i de o imagine care spune credincioilor c ei i pstreaz identitateachiar dac trebuie s fac un compromis. Au nevoie de inteligen, de unitate a partidului, ceea ce efoarte greu dat fiind c vorbim de o coaliie din mici grupuri, cu subculturi politice foarte diferite.Deja eroul antifascist i vechiul comunist Manolis Glezos a protestat mpotriva unui compromiscare poate salva Grecia pentru cteva luni, dar care ar putea s duc la trdare i colaps. Dar amcitit i conferina lui Varufakis, pronunat la Zagreb n 2013,(http://www.theguardian.com/news/2015/feb/18/yanis-varoufakis-how-i-became-an-erratic-marxist), un text important n care explic foarte clar i foarte sincer cum poate un marxist sdezvolte o politic capitalist moderat ntr-o situaie nerevoluionar. Revendicrile greceti nsau fost mult reduse i promit un soi de echilibru bugetar, mai mult eficien . a. m. d. Trebuie sne dm seama c Uniunea European i centrul ei (Germania/Benelux) este o organizaiereactionar i imperialist, ostil fa de Europa de Est. Iar Statele Unite i aliaii lor n regiune(Romnia, Polonia, statele baltice) nu fac nimic s potoleasc conflictul din Ucraina, din contr.


Noua Grecie democratic i social se afl ntr-un mediu primejdios, exploziv. Nu prea are aliai.n ciuda tuturor acestor elemente, nu trebuie s uitm c aceasta este o schimbare gigantic. Nuam vzut aa ceva de foarte mult timp, poate din vremea programului politic comun socialisto-comunist din Frana din 1981. A fost o ncercare fr succes de a face o reform destul de radical,o ncercare nnbuit i trdat de protagonitii ei. De atunci nu am mai vzut un asemeneaavans n direcia cea bun, adic ntr-un puseu egalitar care n acelai timp s vrea s nzestrezepturile populare cu putere politic. Cred, de exemplu, c ncercrile de a schimba mediul media, dea crea o reea de staii de radio i de televiziune publice care s fie guvernate de comunitile localei unde populaia ar avea, pentru prima oar n istorie, o voce n formarea programelor. Este o ideeextraordinar de bun. nzestrarea plebeilor cu o putere nu numai politic i economic, dar icultural i mediatic, dac se realizeaz numai puin, vorbim de schimbri majore. Dezavantajulstngii de peste tot, n ultimele decenii a fost manipularea mediatic i excluderea stngii radicaledin media mainstream, un element permanent n ultimele trei-patru decenii. Acest lucru a ajutat lacrearea unui consens, n care capitalismul este acceptat ca un atribut al fiinei umane, ca cevafiresc, iar politica neo-liberal (n fapt politica burghez modern prin excelen) ca ceva raional,valabil fr niciun fel de analiz.

Totui, pot nite economiti i nite profesori s conduc o ar, s o duc spre odemocratizare? Nu exist riscul ca nite politicienii de carier s i dea la o parte peaceti idealiti care acum sunt la putere?

Aceast primejdie exist n fiecare revoluie, fie ea panic sau violent. Dac citim protocoaleleBiroului Politic al Partidului Comunist din ntreaga Rusie din anii 20, ntre Lenin, Trotsky,Bukharin, Zinoviev, Radek i ali intelectuali de mare calitate, dezbaterile aveau n mare parte uncaracter academic, dezbateri teoretice. Bineneles, mai apoi aparatul i-a distrus, scderea calitiiintelectuale i morale a politicienilor profesioniti este un element al istoriei burgheze. Acum, ntr-adevr, suntem ntr-un moment n aproape toat lumea, unde calitatea politicienilor este maisczut ca oricnd. Compar Francois Hollande cu Charles de Gaulle, compar Angela Merkel cuKonrad Adenauer, David Cameron cu Winston Churchill, ca s nu vorbim de stnga. Cred c faptulc guvernul grec este alctuit din oameni inteligeni i, nflcrai, entuziati i idealiti, este o mareuurare pentru publicul grec (i cel internaional). Vrem s fim guvernai de imbecili, poate fiaceast o dorin popular? A vedea birocrai idioi sau mafioi istei gen Sarkozy, Berlusconi,Bsescu este preferabil? Este o nevoie moral de a avea n pturile superioare oameni pe care


populaia s i poat accept fr dezgust. Aceti oameni cred ceea ce spun i spun ceea ce cred, eun element n succesul lor, iar o parte din simpatia publicului se datoreaz acestui fapt.

Dvs. ce impresie v-au lsat aceti oameni, Tsipras, Varufakis, cum i vedei?

ntr-un sens acetia sunt politicieni foarte ndemnatici, tiu ce fac, latura profesionist mie nu-miface mare plcere, ns e nevoie i de ea. Dac eti n conflict cu inamicul de clas, ntr-adevr, ainevoie de viclenie i de daruri retorice care cteodat sunt n vecintatea demagogiei. Cu toate cTsipras, ca orator, nu este un demagog. Cu toate c Tsipras are un talent retoric, aceste discursurinu sunt demagogice n sensul de a strni ur, mai degrab didactice, pare asemeni unui asistent launiversitate care explic celorlali tineri cu mult rbdare, rspicat i simplificat. Laturaprofesionist, tactic i retoric nu e pe gustul meu, ns recunosc c e necesar. Am fost i eupolitician i tiu cum este. Pe de alt parte, mi se pare c aceti oameni se poart ntr-un felsimbolic foarte clar. Arat, chiar i vestimentar, noi nu suntem ca ceilali, n comportament, nbody talk, n formulri. Nu ascund c sunt intelectuali i se bazeaz pe ncrederea publicului,explic publicului. Explic idei i argumente, nu numai lozinci care strnesc identificare, simpatie idispre fa de adversar (care, de altfel, l merit). Este o caracteristic a stngii. Discursurile stngiisunt ntotdeauna mai lungi pentru c nu se bazeaz pe tradiie i status quo, deci trebuie o analiza elementelor noi, de a arta relaia dintre teorie i practic, mediat de politic. n acest sens,impresia mea este favorabil. Apariiile lui Varufakis sunt coerente, inteligente, simpatice i s-avzut c nelege ce nseamn presiunea celor puternici, purtndu-se totui cu demnitate. Pentruprima oar apar nite tipuri umane care vorbesc ntr-un fel uman cu aliaii, concetenii, dumanii,o noutate salutar, dat fiind retorica din ultimele decenii.

Din perspectiva anti-sistem, exist posibilitatea ca legturile intrinseci din societateagreceasc dintre economic i politic s se rup? De exemplu, industria naval areavantaje enorme i o influen sporit asupra clasei politice.

E greu de spus. Istoric, elanul anti-sistemic n unele victorii ale stngii era dependent de factorultemporal. Toate micrile de stnga care au ajuns la putere au spus c n perioada de tranziie


primii pai nu vor fi pai ale societii viitoare, ci un progres gradual, o edificare a unei situaii ncare sistemul s se poat schimba. Succesul politicilor de stnga depinde dac aceste promisiuni vorfi pstrate sau realizate. Avem o mulime de eecuri. Social-democraia a ajuns pn la urm omicare burghez, intra-capitalist, n care politica pregtirii societii viitoare a devenit politicpropriu-zis. ntr-o alt dimensiune acelai lucru i n cazul partidelor comuniste. Depinde decapacitatea noastr de ncredere. Chiar dac Syriza reuete s-i realizeze programul actual,trebuie s recunoatem c este un program egalitar de stnga burghez, cu elemente ale societiicapitaliste, de la naionalism la welfarism. Dac identitatea politic marxist i comunist apartidului este un element autentic i credibil, sprijinit de msuri nu doar de vorbe, atunci e posibil.Ct timp poi s crezi n ceva care se tot amn i se amn? Este o imposibilitate psihologic pnla urm. Chiar dac accepi c va dura, o asemenea micare va trebui s fac nite schimbridestul de profunde ntr-un timp relativ scurt, care s spun ceva generaiei prezente. Desigur, dacproblemele imediate dificile ale Greciei sunt rezolvate, e un pas uria, dac mai este posibil ncontextul actual. Care ar fi pasul doi dup evitarea catastrofei? Ar fi nevoie de o politic dual, olatur adresat prezentului i o a doua latur care s susin mobilizarea anti-capitalist. Aceastpolitic dual ar trebui fcut de aceeai instituie politic, de acelai partid. Aceasta a fostntotdeauna problema micrilor de stnga, nc nerezolvat, ns nu nseamn c nu poate firezolvat. Problema este foarte dificil i permanent. La o distan destul de mare, dac privim lamicarea muncitoreasc, socialist internaional, care are 200 de ani, putem vedea nite trsturipermanente. Aceast dualitate a politicii imediate i a politicii ideale. Se rezolv n mod dialectic,adic elementele de politic pragmatic poart semne transcendentale ale capitalismului actual.Dac nu, va fi o alt ncercare social-democrat. Vd, totui, c ambiia lor este mare. i s neaducem aminte de ce a spus Marx: A proclama c-i abandonezi iluziile asupra situaiei talenseamn s proclami abandonarea unei situaii care are nevoie de iluzii.

Mai e posibil o astfel de schimbare, n condiiile globalizrii i a demantelrii continuea statului social? Tsipras l citeaz pe FD Roosevelt, care a salvat capitalismul din ceamai mare criz a sa

Sigur, problemele egalitare i social-democrate sunt de aceast natur. Dac Syriza are succes idac acesta rmne local pentru Grecia, n acest cadru lipsit de o rennoire i reformulare a


paradigmei, atunci btlia a fost pierdut din nou. Cred c Tsipras are dreptate. n momentulactual interesul capitalismului mondial este s-i lase pe greci n pace, s nu provoace conflicte nBalcani, ns interesul capitalist nu este singurul aspect n acest meci, chiar i poporul grec are cevade spus. ntr-adevr, logica intern a acestor micri, care poate s alunece spre rupturi interne,ntr-o transformare radical a partidului sau potolirea acestui avnt raional, toate acestea depindde activitatea acestor oameni. Acum nc exist un numr de opiuni i alegeri care sunt libere,suntem la nceput, ns dup un timp constrngerile vor fi mai multe, restrngerile instituionalemult mai dure. Bineneles, exist i pericolele tradiionale ale politicii ntr-o societate de clas, de lacorupie pn la ispita puterii statale centralizate. Prietenii notri greci nu sunt supraumani, ispiteleexist, seducie exist, trebuie s se grbeasc, nainte ca acest puseu puternic, popular, egalitar,plebeu, anti-imperialist, mai dureaz, au nevoie de succese imediate.

Apropo de centralismul statului, unele din cerinele celor care au protestat n Greciadin 2012 ncoace au inclus reforme ale poliiei, a grzii de coast, a sistemuluipoliienesc grecesc. Credei c aa ceva e posibil?

Se poate, dei nu tiu dac vor avea curajul, cci trebuie s lupte pe mai multe fronturi, mai alesdac vorbim de un conflict internaional, iar forele ordinii publice au o oarecare importan, maiales ntr-o ar cu istoria politic a Greciei, unde n stnga exist o mare lips de ncredere fa dearmat, poliie i jandarmerie. Cred c Syriza ar trebui s procedeze foarte radical i s-i concediezerepede pe domnii acetia din serviciile secrete, s descentralizeze poliia, dac nu vor lovituri de stat.Foarte interesant este faptul c manualele politice vulgare v vor spune c micrile populistecoexist cu centralizare statal. Nu! Se pare c exist un avnt, un puseu spre descentralizare, caredac ar fi realizat ar nsemna un mare lucru, mai ales ntr-un stat ca Grecia, o combinaie astatismului de tip francez cu statismul dictaturii militare corupte, oligarhic, cum exist n rilesrace ntotdeauna. Reforma e posibil, mai ales c aceste structuri nu se bucur de sprijin popular,contrar situaiei din rile noastre, Ungaria i Romnia, unde exist largi pturi populare care credc statul trebuie s loveasc n hoi, etc. E vorba de un statism represiv care nu folosete sracilor,care ursc corupia i inegalitatea, ci folosete celor care dein puterea. Aceast atitudine autoritar,care este destul de diseminat n rile est-europene din fostul bloc sovietic, nu se gsete n rilesudice. Dar Syriza a demolat gardul de la grani, menit s-i opreasc pe imigrani, ofer ceteniecopiilor imigranilor care s-au stabilit n ar, deci se opune statalismului ovin care ne nconjoar,isteriei i paranoiei mpotriva fugarilor, dislocai de rezultatele dezastruoase ale interveniilor


DE ACELASI AUTOR

napoi la banalitate

De vorb cu G.M. Tams,despre taxa pe ..

Regimul domnului Orbn nueste fascist. ..

Dragi burgheziprogresiti, dac ma ..

occidentale din Balcani, din Orientul Mijlociu i din Asia Central, nrudit cu islamofobia rasistcare distruge Republica Francez i, dac lucrurile merg aa, i Germania liberal. Chiar i est-europenii devin o int a xenofobiei vest-europene. Syriza refuz acest lucru. Excelent.

Pe final, credei c victoria Syrizei a schimbat discursul social democraiei europene?Deja sunt semnale de la Ed Miliband din Marea Britanie, cum c laburitii ar virapuin spre stnga, dac nu cumva e prea trziu.

Exist o frumusee inerent n victoria Syrizei, este o inspiraie pentru unii politicieni puin plictisiicu treaba lor cea de toate zilele, exist o atracie oarecare, ns nu cred c putem vorbi de oschimbare a politicii acestora. Poate c acest val de simpatie iniial i chiar unele idei, msuri saufraze ale liderilor greci ar putea cel puin s influeneze aceti lideri social-democrai s intervin nfavoarea Greciei, pentru a-i trata mai uman dect este cazul. Nu tiu cum va influena Syrizamasele, alegtorii, cum va transforma compoziia intern a partidelor de stnga din celelalte ri.Cred c n fostul bloc sovietic partidele aa-zis social-democrate probabil nu se vor schimba, suntpartide de dreapta, ns unii membri, unele organizatii, unele centre ale lor probabil sunt strnitepuin de ceea ce se ntmpl. Vd i aici n Ungaria, la Partidul Socialist Ungar, un partid decentru-dreapta cu politici liberale, cu nostalgii de stnga (mai mult ca PSD, totui), c unele figuriau fcut declaraii de simpatie fa de Syriza. Verzii i mai mult. Cred c nemulumirea alegtorilorde stnga din rile est-europene, nemulumii cu proprii reprezentani, ar putea s schimbe cteceva. Acesta e momentul pentru rebeliuni interne n tot felul de micri, partide, instituii, aa-zisede stnga, pentru a fi transformate n instituii autentice de stnga. E posibil. Iar acest lucru ar fi desalutat n acest context. Miza este foarte mare, iar soarta stngii europene depinde pentru un timpoarecare de soarta Syrizei i de inteligena i curajul liderilor ei. Avem toate motivele s i dorimsucces.

Un postcript

Din pcate, nfrngerea Syrizei i a poporului grec fa de birocraianeoliberal a Uniunii Europene, obligaiile asumate de ctre guvernulTsipras nseamn c tactica reformist i cu un termen din trecutulmicrii mpciutorismul social-democrat au ajuns att de departe


Puterea inocent ct puteau s mearg. S-ar prea c acestea sunt limitele aciunii politiceprogresiste din Europa. Clasa domnitoare e att de cumplit i de oarbcum a fost ntotdeauna. i dac vrem s fim sinceri, politica Uniunii

Europene (adic a nucleului su occidental) n ceea ce privete rile rsritene, inclusiv celemembre UE, devine din ce n ce mai colonial. Un fapt oglindit i de atitudinile i retoricile oficialesemi-rasiste folosite mpotriva migranilor, chiar albi i cretini. (Cu deosebire n Marea Britanie,dar nu numai.)

O micare populist de stnga, salutar i dttoare de ndejde, care respect regulile de joc aledemocraiei liberale burgheze devine, pesemne, imposibil. Ce ar trebui s fac guvernul Syriza?S demisioneze? Noi alegeri pe baza de aceast dat unei mobilizri populare i adoptrii uneistrategii revoluionare? Nu noi care urmrim din strintate povestea aceasta poate tragic, nu noivom decide. (S nu mai vorbim de aceia care n-au acces la site-urile de extrem stng, surse unicede informaie fiabil n mijlocul minciunilor i clieelor din presa mainstream internaional, undecomentariile seamn pe zi ce trece cu de-alde Ric Venturiano)

De fapt, obiectivele Syrizei sunt mai modeste dect ale social-democraiei occidentale din anii 1960si 1970. Sistemul capitalist european pare mai puin maleabil, suplu, tolerant dect era atunci.

n lumina acestor evenimente cu adevrat nspimnttoare, probabil i aspiraiile unei stngi noidin fostul bloc estic va trebui s fie regndite.

5 rspunsuri la G.M. Tamas: Exist o frumusee inerent n victoriaSyrizei + Un Postscript

Ilias Kalokerinos spune:27 februarie 2015 la 10:07

Stathis Kouvelakis despre alternativele Greciei Reformarea anticorupiei dinspre stnga


Cea mai buna analiza ce am citit despre SYRIZA si Grecia in momentul actual .Rspunde

Costi spune:28 februarie 2015 la 14:05

Problema Syriza este o problema foarte simpla si din pacate precum este de simpla pe atateste de greu de rezolvat si anume cum sa te imprumuti fara sa mai dai banii inapoi.Citind articolul iti dai seama ca politica este una si economia este alta si intelegi ca nuexista idei frumoase care sa fie transpuse in practica pe gratis. Frumusetea Syrizei estefrumusetea cuviontelor fara acoperire in practica.Rspunde

Costi spune:28 februarie 2015 la 14:22

Imi place faptul ca pot citi aici lucruri pertinente si aflu ca regimul Basescu este un regimmafiot asta in timp ce aici s-au inmultit procesele la nivelul cel mai inalt pentru coruptieiar Basescu si partidul lui au lansat ca cuvant de ordine parlamentarilor sa dea avizfavorabil urmariri penale a fostilor ministrii si a parlamentarlor si nu ca PSD si VictorPonta care au luat apararea membrilor PSD in procesele pe care le-au avut cu DNA-Directia nationala Anticoruptie si nu ca pe vremea fostului prim minitru Nastase cand dincauza amestecului politic in justitie un tanar procuror s-a sinucis.Probabil ca trebuie sa vina un politolog sa-ti spuna ce se intampla ca de fapt Basescu estede dreapta iar Nastase era de stanga-in declaratii- si realitatea nu este cum o vezi.Cat despre Syriza ea a ajuns in momentul foarte neplacut cand trebuie sa faca ce a promisadica sa ia bani fara sa arate cum ai da inapoi pentru ca sa vezi treaba bancherii nu preasant sensibili la frumusetea inerenta a Syrizei.Rspunde

Clujeano spune:28 februarie 2015 la 17:12

frumosRspunde


CriticAtac este o platform care militeaz pentru posibilitatea exprimrii libere i n condiii de egalitate a tuturor vocilor i opiniilor. De

aceea, comentariile care aduc injurii, discrimineaz, calomnieaz i care n general deturneaz i obstrucioneaz dialogul vor f i

moderate iar contul de utilizator va f i permanent blocat.

Dolarel spune:1 martie 2015 la 20:34

Fanatism ideologic care inlocuieste realitatea cu termeni-hipnotici gen neoliberalism,troika.Rspunde

Las un rspuns

Adresa ta de email nu va fi publicat. Cmpurile necesare sunt marcate *

Nume *

Email *

Pagin web

Comentariu

Poi folosi aceste taguri i atribute HTML:


2010-2015 CriticAtac

Scrie comentariu

Aboneaz-te la newsletter!

RSS articole RSS comentarii

Documents

GM Tamas Syriza