Embed Size (px)
DESCRIPTION
Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden. v/ Anne Krag, COWI A/S ([email protected]). Formålet med de nye regler. Korrekt jordhåndtering Forenkling af reglerne Flytning af jord umiddelbart efter anmeldelse Anmeldelse af flere jordflytninger på én gang - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden
v/ Anne Krag, COWI A/S ([email protected])
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Formålet med de nye regler
Korrekt jordhåndtering Forenkling af reglerne Flytning af jord umiddelbart efter anmeldelse Anmeldelse af flere jordflytninger på én gang Modtageanlægget kan foretage analyser
Er det blevet enklere at håndtere jord ?
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Enkelt ?
Kortlagt eller ikke kortlagt Burde være kortlagt Indsatsområde eller ikke indsatsområde Omfattet af 50 cm regel ? Områdeklassificeret eller ikke områdeklassificeret Analysefrit område ? Omfattet af lokal jordplan (Sjælland, Fyn,…) ? Omfattet af restproduktbekendtgørelsen ? …
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Største fordele ved de nye regler- Det virker
Hurtigere og lettere at anmelde jordflytninger Entydige krav i Jordflytningsbekendtgørelsen gør det
hurtigere og lettere at gå i gang med en mindre sag, da nærmere vurdering ikke altid er nødvendig
Udgangspunktet er ens for alle. Der er en større sikkerhed for slutmodtager af byjord
end tidligere
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Største ulemper ved de nye regler- Det virker ikke altid
Mange prøver af områdeklassificeret jord giver ofte væsentlige meromkostninger
Mange prøver af intakt jordoverflade giver ofte væsentlige meromkostninger
Uklare regler for jord der både er kortlagt og områdeklassificeret
Manglende regler om genanvendelse af forurenet jord og vejledningsmateriale hertil.
For mange termer ?
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 1Projektareal ved Odense Havn/Kanal
7.000 m2
Opførelse af bygning og belægninger
Afgravning af ca. 4.300 m3 fyldjord
Ønske om at terrænregulere med ca. 2.000 m3
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 1 - forsat
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 1 - forsat
Områdeklassificeret Tidligere asfaltfabrik og
oliedepot mod nord Nordlig del undersøgt
tidligere og efterfølgende V2-kortlagt (under projektets gravedybde)
Udenfor indsatsområder Geotekniske undersøgelser Ca. 0,7 m fyldjord
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 1 - forsat
Problematik Genanvendelse af jord
Dokumentation af overskudsjord
Valg af analysetæthed / fladestørrelse
0-0,35 m + 0,35-0,7 m
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 1 - forsat
Genanvendelse uproblematisk – Indenfor/udenfor V2-areal
Dokumentation af overskudsjord– Arealstørrelse– Resultater fra indledende
undersøgelse kan ikke bruges direkte
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 1 - forsatstatus efter undersøgelser
Ca. 90 % af den analyserede fyldjord var ren Ca. 10 % af jorden var lettere forurenet Væsentlige omkostninger til dokumentation af
overskudsjord Ærgerligt at indledende jordprøver ikke kunne
anvendes ifm. håndtering af jorden Let og pragmatisk tilgang til genanvendelse af jord i
projektet
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 2 - Bo Horsens
Opførelse af boliger for Region Midt
Ca. 13.000 m2
22.500 tons overskudsjord Indledende undersøgelser i 2006 Ændrede regler 2008 ―»
udtagelse af ca. 750 jordprøver Ingen mængderabat
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 2 - forsatstatus efter undersøgelser
80 % af overskudsjorden var ren 15 % var lettere forurenet 5 % var forurenet Var analysekravet berettiget ?
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 3Landzone ændres til byzone
Nedrivning af gammel gård Opførsel af ældreboliger Ændring af områdets status fra
landzone til byzone ―» områdeklassificering
Krav om 1 analyse pr. 30 tons overskudsjord
Ingen muligheder for rabat mht. analyseantal
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Eksempel 3 - forsatStatus efter undersøgelser
5 % af jorden var lettere forurenet 95 % af jorden var ren Var analysekravet berettiget ?
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Diskussion
Er der større sikkerhed for "slutdisponeringssted" ?
Er de mange analyser berettiget ? Er det rimeligt at dispensere for
analysekravet selv om bekendtgørelsen reelt ikke giver mulighed for det ?
Er der grænser for genanvendelse af jord og hvem sætter disse ?
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Forslag til ændringer
Områdeklassificering inddrages i lokalplanlægning
Mulighed for at dispensere for analysetætheden
Jordplan Danmark
Regler for genanvendelse
ATV Vintermøde 20091
0/03-09
Tak for opmærksomheden
Spørgsmål?
