GodinB., Gigras, Y (1999) L’impact de la recherche en collaboration et le rôle des universités dans le système de production des connaissances

7/29/2019 GodinB., Gigras, Y (1999) Limpact de la recherche en collaboration et le rle des universits dans le systme de

1/22

Note

de recherche

Limpact de la recherche en collaboration

et le rle des universits dans le

systme de production des connaissances

Benot GodinYves Gingras

99-07


2/22

Pour se procurer des copies de cette note de recherche communiquer

avec les chercheurs:

Adresse postale: CIRSTUQAM

C.P. 8888, Succursale Centre-villeMontral, QubecCanada, H3C 3P8

Adresse civique: CIRSTUQAM

Pavillon Thrse-Casgrain , 3e tage455, boul. Ren-Lvesque Est, Bureau W-3040Montral, (Qubec) Canada

H2L 4Y2

Tlphone (secrtariat du CIRST): (514) 987-4018Tlcopieur (secrtariat du CIRST): (514) 987-7726Courrier lectronique: [email protected] Internet: www.unites.uqam.ca/cirst


3/22

1

L'impact de la recherche en collaboration et le rle des universits dans le systme

de production de connaissances

Benot Godin et Yves GingrasObservatoire des sciences et des technologies

1

Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie

Universit du Qubec Montral (UQAM)C. P. 8888, succursale Centre-Ville

Montral (Qubec) Canada H3C 3P8

Introduction

Aprs avoir t ngliges par les rcentes politiques gouvernementales axes sur

l'innovation industrielle, les universits semblent depuis cinq ans tre devenues l'objetd'un intrt renouvel de la part des analystes des systmes de production de

connaissances. Plutt que de s'intresser exclusivement l'importance des activits de

R&D et au transfert technologique vers les industries, les tudes rcentes se sont

penches sur le rle des universits dans l'conomie du savoir.

Deux tendances peuvent tre identifies au sein de ce courant de recherche. La premire,

qui a pour porte-tendard Gibbons et al. et leur trs influent ouvrage The New Production

of Knowledge, considre l'htrognit comme une caractristique importante de la

production scientifique contemporaine. Les auteurs observent avec justesse que les

connaissances ne sont plus exclusivement produites en milieu universitaire, mais aussi en

une multitude de lieux, tels les laboratoires gouvernementaux, les entreprises prives et

les think-tanks. De plus, la recherche tendrait tre ralise en contexte d'application. De

l'avis de ces auteurs, dans le nouveau mode de production, the universities, in particular,

will comprise only a part, perhaps only a small part, of the knowledge producing sector

(Gibbons et al. 1994, 85). L'autre tendance, loin de suggrer quelque dclin que ce soit,


4/22

2

souligne au contraire le rehaussement du rle des universits (Leydesdorff et Etzkowitz

1996, 282) et suggre d'tudier la dynamique des relations entre les universits, les

gouvernements et les industries.

Contrairement l'ouvrage de Gibbons et al. qui embrasse un modle gnral de la

production de connaissances, notre article sinscrit dans cette seconde ligne et se penche

spcifiquement sur les universits, et c'est sous cet angle que nous comparerons leur

perspective aux donnes sur la recherche universitaire, car, comme plusieurs l'ont dj

fait remarquer, les caractristiques du Mode 2 ne sont pas aussi nouvelles que les auteursle suggrent et peuvent tre vrifies de faon indpendante (Godin 1998, Weingart 1997,

Pestre 1997).

De rcentes tudes ont test les tendances suggres par Gibbons et al. en utilisant des

donnes bibliographiques illustrant la croissance de la recherche non-universitaire (Godin

1997, Hicks et Katz 1996) et confirm la thse (peu controverse par ailleurs) de la

diversification des lieux de production scientifique, une tendance galement observe

dans les investissements en R&D.

Il faut distinguer toutefois la diversification des activits de recherche des universits du

dclin de ces dernires, et nous soutenons ici que la premire nimplique pas

ncessairement le second comme le suggrent implicitement Gibbons et al. Comme nous

le verrons, loin d'tre en dclin, la recherche universitaire est stable, voire mme en

croissance. L'analyse des relations entre les diverses composantes du systme de

production de connaissances au Canada, soit entre les universits, les industries, les


5/22

3

laboratoires gouvernementaux et les hpitaux, nous permettra de dmontrer que malgr la

diversification des lieux de production, les universits demeurent au centre du systme,

les autres acteurs recourrant, pour produire des connaissances, largement leur expertise.

La croissance rapide des collaborations entre universits et entreprises prives a soulev

de nombreuses questions, particulirement de la part d'universitaires proccups par la

nature plus applique des connaissances produites dans le cadre de tels partenariats, qu'il

craignent voir raliss au dtriment de la recherche fondamentale, aspect traditionnel de

l'entreprise universitaire. Peu d'tudes cependant ont mesur les effets des collaborationssur la recherche universitaire. Il n'en demeure pas moins que la littrature disponible trace

un portrait plus nuanc de la situation: les chercheurs actifs au sein de collaborations ne

participeraient pas ncessairement de telles activits au dtriment d'objectifs plus

typiquement acadmiques (Blumenthal 1996, Godin 1998).

Aprs avoir tabli le rle central des universits dans le systme national de production

de connaissances, nous valuerons la porte de l'influence de la recherche en

collaboration sur la nature de la production scientifique et le niveau de collaboration

scientifique internationale. Nous chercherons plus particulirement rpondre aux

questions suivantes: est-ce que la recherche en collaboration intersectorielle, qui impose

ses demandes aux ressources dj limites des chercheurs, entrane la rduction du

nombre total d'articles produits et du nombre d'articles crits en collaboration

internationale? Est-ce que les articles universitaires crits en collaboration avec une

entreprise ou un laboratoire gouvernemental sont caractre plus appliqu que ceux

crits exclusivement avec d'autres universitaires? Enfin, l'impact moyen des publications


6/22

4

crites avec des non-universitaires est-il diffrent de celui des articles exclusivement

universitaires?

Nos donnes se limitent au Canada, mais tout suggre que les tendances qu'on y observe

devraient tre tout aussi visibles dans d'autres pays.

Source des donnes

La base de donnes bibliographiques canadienne couvre les annes 1980 1997. Elle a

t construite partir des ditions sur CD-ROM de Science Citation Index (SCI). Tousles documents contenant une adresse canadienne ont t retenus et les entres furent

nettoyes pour en harmoniser les adresses, puis codes en fonction du secteur d'origine de

chacun des articles. Bien que SCI rpertorie 14 types de documents publis dans les

revues scientifiques, la prsente analyse se fonde sur seulement trois de ces types, qui

refltent le plus adquatement la production de nouvelles connaissances scientifiques: les

articles, les articles de synthse et les notes. Ces trois catgories regroupent environ 90%

de tous les documents publis dans les revues scientifiques et catalogus par SCI. cet

gard, le Canada reprsente environ 4% de la production scientifique mondiale.

Les documents ont ensuite t classs par sujet en utilisant le systme de classification

dvelopp par Computer Horizon Inc. (CHI). Le systme de CHI, contrairement celui

de SCI, ne place jamais une revue dans plus d'une catgorie la fois, vitant de compter

une mme publication deux fois. La classification comprend huit groupes majeurs diviss

en plus de 100 spcialits.


7/22

5

tant surtout intresss par l'tude des relations entre les secteurs, nous avons attribu

chaque adresse prsente dans un article un des quatre secteurs suivants: universit,

industrie, gouvernement (fdral ou provincial) et hpitaux. Nous avons galement

constitu une catgorie autres qui comprend les organismes sans but lucratif, les

muses et les institutions de niveau collgial. Bien que la plupart des hpitaux soient

affilis une universit, nous avons trouv utile de les distinguer de ces dernires lorsque

l'adresse de l'auteur en faisait mention.

Diversification de la recherche

En 1995, le secteur universitaire tait prsent dans 81,9% des 25 666 articles contenant au

moins une adresse canadienne (articles ci-aprs appels articles canadiens par soucis

de concision) (tableau 1). Le secteur gouvernemental est prsent dans 16,5% des articles,

suivis du secteur hospitalier (12,8%) et de l'industrie (4,6%). Pour la priode 1980

1995, les secteurs non-universitaires ont vu leur part des publications passer de 37,3%

38,4% du total des articles canadiens. En nombre absolu, on assiste une augmentation

de 68% du nombre total d'articles comprenant une adresse non-universitaire. Le secteur

ayant connu la croissance la plus rapide est celui des industries, avec 100,2%, suivi des

hpitaux qui ont connu une augmentation de 73,6%, et des laboratoires gouvernementaux

(48,6%). La recherche s'est donc effectivement diversifie au cours de cette priode, mais

cette diversification peut conduire deux phnomnes si la croissance provient des

secteurs non-universitaires: 1) si la recherche se fait indpendamment des universits, la

prdiction de Gibbons et al. se ralise et le nombre d'articles universitaires diminue; 2) si

la recherche est faite en collaboration avec les universitaires, la prsence de ces derniers

ne diminuera pas ncessairement et leur proportion dpendra du niveau de collaboration


8/22

6

entre les secteurs. Comme nous le verrons, c'est cette seconde interprtation qui

correspond la ralit.

Tableau 1 : Articles canadiens par secteur

1980 1985 1990 1995Universits

N 11 838 15 218 18 153 21 008Pourcentage 75,0% 76,7% 7 9,7% 8 1,9%

HpitauxN 1 896 2 418 2 824 3 293Pourcentage 12,0% 12,2% 1 2,4% 1 2,8%

Gouvernement fdralN 2 453 2 970 3 216 3 357Percentage 15,6% 15,0% 14,1% 13,1%

Gouvernement provincialN 388 551 737 864Pourcentage 2,5% 2,8% 3,2% 3,4%

IndustrieN 595 847 951 1 191

Pourcentage 3,8% 4,3% 4,2% 4,6%Autres

N 554 791 954 1 172Pourcentage 3,5% 4,0% 4,2% 4,6%

Total 17 724 22 795 26 835 30 885

Nombre d'articles 15 774 19 850 22 774 25 666

La croissance de la recherche universitaire

Le tableau 1 montre que la prsence des universits dans les articles scientifiques a

augment, passant de 75,0% en 1980 81,9% en 1995. Les donnes pour le Royaume-

Uni montrent galement que la portion des articles comprenant au moins une adresse

universitaire a augment, passant de 59,2% en 1981 64,3% en 1994 (Hicks et Katz

1997, 5). Il est important de rappeler que cet indicateur est bas sur la prsence d'au

moins une adresse universitaire dans un article et calcul sur la base du nombre total

d'articles.

Ces donnes indiquent clairement que la diversification sest traduite par une croissance

de la recherche universitaire par le biais de la collaboration, et na pas eu pour effet de

diminuer la prsence des institutions d'enseignement suprieur dans le systme de


9/22

7

recherche. Un survol de l'volution des collaborations intersectorielles confirmera cette

analyse.

Collaborations intersectorielles

Nous mesurons les collaborations institutionnelles entre secteurs en utilisant les adresses

des auteurs dans les articles. La prsence d'au moins une adresse universitaire et d'au

moins une adresse d'entreprise prive compte ainsi comme une collaboration universit-

industrie. Comme lindique le Tableau 2, la proportion des articles universitaires crits en

collaborations avec les industries, les hpitaux et les laboratoires gouvernementaux est

passe de 14,6% en 1980 21% en 1995. Cela correspond une croissance de 155% au

cours de la priode tudie. En 1995, prs de la moiti des collaborateurs des

universitaires taient localiss dans les hpitaux, suivis des laboratoires du gouvernement

i ure 1 : Shar o Canadian Uni ersi ies Pa ers

72%

74%

76%

78%

80%

82%

84%

1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995

Year

POURCENTAGE

% of o al a ers

Graphique 1 : Articles attribus aux universits canadiennes

% du nombre totald'articles

ANNE


10/22

8

fdral (23,3%), des entreprises (10,6%) et des laboratoires du gouvernement du Qubec

(9,2%).

Tableau 2 : Collaboration des universits avec d'autres secteurs

1980 1985 1990 1995

Hpitaux 8,3% 9,3% 9,4% 10,3%

Gouvernements 4,2% 5,1% 6,8% 7,4%

Industrie 1,1% 1,5% 2,1% 2,4%

Total 14,6% 17,1% 19,2% 21,0%

Comme on pouvait sy attendre, la collaboration intersectorielle est ingalement

distribue entre les disciplines. La mdecine clinique est parmi les plus actives, avec

33,2% de ses publications produites en collaboration en 1995 (Figure 2). Ceci est d bien

sr aux liens troits tablis entre les universits et leurs hpitaux affilis. Cette interaction

intense entre les hpitaux et les universits explique que prs de la moiti (46,4%) de

toutes les collaborations intersectorielles en 1995 soient issues du champ de la mdecine

clinique. Suivent ensuite la biologie (21,8%), la recherche biomdicale (20,5%), les

sciences de la terre et de l'espace (20,2%), le gnie (16,2%), la physique (9,8%), la

chimie (6,8%) et les mathmatiques (2,6%).

Figure 2 : Collaboration intersectorielle par discipline en 1995

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Mdecineclinique

Bi ologi e Recherchebiomdicale

Sciencesde laterre

Sciencesappliqueset

gnie

Physique Chimie Mathmatiques

PO

URCENTAGE

DISCIPLINE


11/22

9

En tudiant les collaborations sous l'angle des diffrents secteurs, on remarque qu'en

1980 31,5% des articles issus des secteurs non-universitaires taient crits avec des

universits, tandis qu'en 1995 cette proportion avait atteint 49%. Comme le montre le

Tableau 3, cette proportion a cr rgulirement au cours de la priode. l'exception du

secteur hospitalier, qui tait dj fortement li aux universits et qui maintient avec

celles-ci une relation relativement stable, les autres secteurs ont doubl la proportion de

leurs articles crits en collaboration avec les universits, renforant ainsi leurs liens de

collaboration. Cette tendance confirme notre thse, selon laquelle le dveloppement

d'activits de recherche l'extrieur des universits se fait souvent en lien avec elles,contribuant ainsi leur dveloppement.

Tableau 3 : Collaborations intersectorielles impliquant les universits

1980 1985 1990 1995

Hpitaux 51,5% 58,5% 60,5% 65,8%

Governments 17,5% 21,8% 31,0% 36,8%

Industrie 21,6% 26,3% 40,2% 42,5%

Total 31,5% 36,6% 43,8% 48,9%

Graphique 3 : Distribution sectorielle des collaborations impliquant les universits (1995)

Universits

Gouvernements

Industrie Hpitaux

36,8 %

42,5 % 65,8 %


12/22

10

Chercheurs hautement productifs

Afin de vrifier si la recherche en collaboration a une influence ngative sur le niveau de

publication des chercheurs, nous avons construit deux chantillons. Le premier est

compos des 37 chercheurs universitaires canadiens2 qui publient le plus frquemment

avec d'autres secteurs. En 1995, ces chercheurs ont produit 43,0% de leurs articles en

collaboration avec des partenaires non-universitaires, soit deux fois plus que la moyenne

nationale. Leur part se situait 25,9% en 1980. Le nombre moyen de publications par

chercheur tait de 3,7 articles en 1980, contre 7,1 en 1995. Les collaborations

internationales de ces chercheurs ont galement cr de 13,6% des articles en 1980 30,0% en 1995, en phase donc avec la tendance nationale (30,4%).

Le second chantillon est compos des 100 chercheurs canadiens les plus productifs. Fait

intressant, prs de la moiti de ces chercheurs (49) collaborent avec l'industrie. En 1995,

4,7% de tous leurs articles impliquaient un partenaire industriel (comparativement

moins de 1% en 1980). De plus, ce sous-groupe publie plus que le sous-groupe de ceux

qui ne collaborent pas avec des partenaires non-universitaires, ayant produit 682 articles

en 1995 contre 593 pour les non-collaborateurs. Entre 1980 et 1995, leur production a

augment de 101,2%, tandis que la croissance de la production des non-collaborateurs

tait de 81,3%. Finalement, la propension collaborer avec des partenaires

internationaux, universitaires ou non, se chiffrait 32,1% pour ceux qui collaboraient

avec des entreprises prives, comparativement 37,6% pour ceux qui ne le faisaient pas.

Ces donnes suggrent que 1) les chercheurs les plus productifs sont aussi ceux qui ont le

plus tendance s'engager dans des partenariats avec d'autres secteurs et que 2) cette


13/22

11

tendance affecte seulement lgrement leur propension participer des collaborations

internationales.

L'impact de la collaboration sur la recherche universitaire

Au nombre des critiques adresses aux promoteurs des partenariats entre les universits,

les industries et les laboratoires gouvernementaux, on soulve souvent que pareilles

collaborations exerceraient une pression vers l'application de la recherche et en

diminueraient ventuellement l'impact scientifique.

Afin de vrifier ces affirmations, nous avons utilis le systme de classification mesurant

le degr d'application des revues scientifiques construit par CHI, qui produit les

statistiques destines la National Science Foundation. Les revues sont classes par des

experts selon leur contenu, appliqu ou fondamental, sur une chelle de 1 (trs appliqu)

4 (trs fondamental).

Le tableau 4 montre clairement que la recherche entreprise en collaboration

intersectorielle est plus souvent applique que la recherche produite exclusivement par

des chercheurs universitaires, une conclusion qui s'applique toutes les disciplines. On

peut galement noter que le niveau moyen d'application n'est pas significativement

diffrent pour les publications nationales et internationales. Sans surprise, ces donnes

confirment l'hypothse selon laquelle les travaux universitaires raliss en collaboration

intersectorielle tendent tre de nature plus applique.


14/22

12

Tableau 4 : Degr d'application des articles universitaires, 1980, 1985, 1990, 1995.

1980 1985 1990 1995

Biologie 3,1 3,2 3,2 3,2

Collaborations internationales 3,2 3,3 3,4 3,3Intersectorielles 3,1 2,9 3,3 3,0

Secteur universitaire seulement 3,3 3,4 3,4 3,4Collaborations nationales 3,1 3,2 3,1 3,1

Intersectorielles 2,7 2,9 2,8 2,9Secteur universitaire seulement 3,2 3,2 3,2 3,2

Chimie 3,7 3,7 3,6 3,6

Collaborations internationales 3,7 3,8 3,7 3,7Intersectorielle 3,0 3,4 3,7 3,5Secteur universitaire seulement 3,7 3,8 3,7 3,7

Collaborations nationales 3,7 3,7 3,6 3,6Intersectorielles 3,6 3,4 3,4 3,3Secteur universitaire seulement 3,7 3,7 3,6 3,6

Mathmatiques 3,3 3,4 3,3 3,3

Collaborations internationales 3,4 3,4 3,3 3,3Intersectorielles 2,0 3,7 4,0 3,7Secteur universitaire seulement 3,4 3,4 3,3 3,3


Mdecine clinique 2,4 2,5 2,5 2,5



Physique 3,7 3,6 3,6 3,6



Recherche biomdicale 3,8 3,8 3,8 3,8


Collaborations nationales 3,8 3,8 3,8 3,8


Gnie 1,8 1,7 1,7 1,7



Sciences de la terre et de l'espace 3,2 3,2 3,2 3,2



TOTAL 3,1 3,1 3,1 3,1




Pour vrifier l'affirmation concernant l'impact des publications intersectorielles, nous

avons utilis les facteurs d'impact des revues calculs par l'Institute for Scientific

Information (ISI), producteur de la base de donnes SCI. Le facteur d'impact d'une revue


15/22

13

se dfinit comme le nombre moyen de citations reues pour une anne donne (ici 1995)

par les articles publis dans cette revue au cours des deux annes prcdentes. Chaque

article sest vu assigner le facteur d'impact de la revue dans laquelle il est publi. Le

Tableau 5 montre que, contrairement aux attentes exprimes plus haut, l'impact moyen

des articles issus de la recherche en collaboration intersectorielle n'est pas

significativement diffrent de celui des articles exclusivement universitaires, sauf en

chimie et en physique o des diffrences significatives sont observes. Ceci signifie qu'en

moyenne les articles issus d'une collaboration entre une universit et un ou plusieurs

autres secteurs ne sont pas publis dans des revues moins visibles que les articles signsexclusivement par des chercheurs universitaires.

Qu'en est-il de l'impact spcifique des articles crits en collaboration universit-industrie?

Leur facteur d'impact moyen est beaucoup plus faible que celui des articles crits par des

universitaires seulement, soit 1,4 contre 2,4 (voir tableau 6). Toutefois, ceci est

principalement d au fait que plus du tiers des articles proviennent d'un champ ayant un

faible facteur d'impact, le gnie. L'examen spcifique du facteur d'impact des articles du

secteur du gnie crits en collaboration avec l'industrie dmontre cependant que ce

dernier est presque gal, avec une valeur de 0,6, celui des articles signs par des

universitaires seulement dans le mme champ, qui ont un facteur d'impact de 0,7. Nous

concluons donc que mme dans le cas de collaborations universit-industrie, l'impact de

la recherche n'est pas particulirement affect.


16/22

14

Tableau 5 : Facteur d'impact des articles universitaires, 1980, 1985, 1990, 1995.

1980 1985 1990 1995

Biologie 0,8 1,0 1,0 1,2




Chimie 1,8 1,8 1,8 2,1



Mathmatiques 0,4 0,5 0,5 0,6



Mdecine clinique 2,0 2,2 2,3 2,8



Physique 1,9 2,1 2,1 2,1



Recherche biomdicale 2,4 2,9 3,1 4,2


Collaborations nationales 2,3 2,7 2,8 3,6


Gnie 0,6 0,7 0,6 0,7

Collaborations internationales 0,6 0,7 0,6 0,7

Intersectorielle 0,5 0,5 0,4 0,7Secteur universitaire seulement 0,6 0,7 0,6 0,7


Sciences de la terre et de l'espace 1,5 1,4 1,5 1,7



TOTAL 1,7 1,9 1,9 2,4

Collaborations internationales 1,9 2,2 2,3 2,8




17/22

15

Tableau 6 : Facteur d'impact des articles crits en collaboration universit-industrie

1980 1985 1990 1995

Biologie 0,8 1,0 1,0 1,2Collaborations universit-industrie 0,6 0,8 0,7 1,1Chimie 1,8 1,8 1,8 2,1

Collaborations universit-industrie 0,9 1,4 1,6 1,6Mathmatiques 0,4 0,5 0,5 0,6Collaborations universit-industrie 0,8 1,3 0,6Mdecine clinique 2,0 2,2 2,3 2,8Collaborations universit-industrie 1,3 2,9 2,1 2,5Physique 1,9 2,1 2,1 2,1Collaborations universit-industrie 1,3 1,1 1,9 1,4Recherche biomdicale 2,4 2,9 3,1 4,2Collaborations universit-industrie 2,5 2,5 2,0 3,7Gnie 0,6 0,7 0,6 0,7Collaborations universit-industrie 0,5 0,6 0,5 0,6Sciences de la terre et de l'espace 1,5 1,0 1,5 1,7Collaborations universit-industrie 0,9 1,0 0,9 1,0

TOTAL 1,7 1,9 1,9 2,4Collaborations universit-industrie 0,9 1,2 1,2 1,4

Conclusion

Au cours des deux dernires dcennies, les gouvernements ont insist fortement sur la

ncessit de tisser des liens plus solides entre les universits et la socit, et plus

particulirement avec les entreprises. Consquemment, les politiques publiques ont fait la

promotion des relations universit-industrie et ont dvelopp des programmes

stratgiques consacrs la recherche thmatique. Ces programmes et politiques, qui

comportent des incitatifs financiers, expliquent certainement une part importante de la

tendance tisser des liens plus troits entre les universits, les industries et les

laboratoires gouvernementaux avec des partenaires non universitaires (Gingras, Godin,

Trpanier, paratre 1999).

En analysant la participation des diffrents secteurs la production de publications

scientifiques nous avons montr que, malgr une relle diversification des lieux de

production de connaissances, le rle des universits dans la recherche scientifique na pas


18/22

16

diminu avec le temps. Ceci s'explique essentiellement par le fait que les nouveaux

acteurs de la production scientifique ralisent une large proportion de leurs articles en

collaboration avec les universits.

Nous avons aussi montr que, sur une priode de 15 ans, tous les secteurs ( l'exception

des hpitaux) ont doubl leurs collaborations avec les universits, intensifiant ainsi leurs

liens avec les institutions d'enseignement suprieur. Les universits sont donc plus que

jamais au cur du systme de production de connaissances.

Les commentaires ngatifs concernant les effets de la collaboration sur la recherche

universitaire semblent inspirs par les tendances du financement de la R&D. En effet, le

financement de la R&D s'est diversifi: la part relative du financement industriel crot

rgulirement, tandis que le financement public dcroit, passant de 40,9% 34,5% entre

1986 et 1995 dans les pays de l'OCDE. En consquence, la croissance du nombre

d'activits de recherche universitaire impliquant des collaborations intersectorielles est

galement observe: on estime que les deux tiers des chercheurs parmi les plus actifs

participent actuellement des travaux en collaboration (Godin 1998).

Toutefois, jusqu' prsent ce phnomne ne semble pas avoir eu d'effet dltre important

sur l'activit scientifique et l'impact des travaux des chercheurs canadiens. Par exemple,

la production des universitaires a cr de 77,5% entre 1980 et 19953. Au cur de cette

activit, les collaborations en partenariat ont cr de 155,2%, atteignant 21% des articles,

tandis que les collaborations avec des pays trangers ont cr de 237,2%, atteignant 30,4%

des publications.


19/22

17

Toutes ces donnes suggrent que la recherche universitaire ralise en collaboration

avec les industries, les hpitaux ou les laboratoires gouvernementaux n'est pas

incompatible avec les critres acadmiques de qualit et de pertinence. Plus

gnralement, des tudes rcentes ont montr qu'il n'existe pas dopposition entre, dun

ct des chercheurs conduisant de la recherche strictement applique ou en collaboration

(ou dont les activits sorientent vers ce type de recherche) et de lautre ceux qui feraient

de la recherche fondamentale (Godin, 1998). Comme les lois de concentration des

activits de recherche le laisse prsager, ce sont gnralement les mmes chercheurs qui

s'engagent dans ces deux types d'activits. De plus, les chercheurs qui s'investissent dansla recherche en collaboration disent y trouver certains avantages, comme l'accs de

nouvelles zones de recherche, des instruments, des donnes non-publies ou des

sources additionnelles de financement (Meyer-Kramer et Schmoch 1998, 841-842;

Bataini, Martineau et Trpanier 1997).

En rsum, les croyances voulant que la recherche en collaboration se fait au dtriment

de la recherche acadmique ne semblent pas empiriquement fondes, quoique bien sr il

faille continuer surveiller la situation afin de suivre les tendances futures.

La croissance rgulire des liens entre les industries et les universits est galement

cohrente avec les rcentes tudes qui suggrent que les entreprises tendent utiliser les

universits pour contribuer leurs programmes de R&D parce qu'il s'agit d'une manire

plus flexible de faire de la recherche sans recourir une infrastructure interne (Slaughter

et Leslie 1997). Les grandes entreprises, mme celles dotes de leurs propres

laboratoires, tout comme les petites et moyennes entreprises, peuvent donc considrer


20/22

18

qu'il est plus efficient de collaborer avec les universits, transfrant ainsi indirectement

une partie de leurs cots l'tat, puisque c'est encore lui qui constitue la principale

source de financement des universits. Ainsi, loin de perdre du terrain, comme le

suggrent Gibbons et al. (1994), les universits ont su se maintenir au cur du systme

de production de connaissances en utilisant des mcanismes de collaboration.

On pourrait argumenter que notre analyse est base sur les collaborations formelles

publies sous forme d'articles dans les journaux catalogus par SCI, et que ces donnes

ne sont pas ncessairement reprsentatives des tendances l'application de la rechercheproduite en collaboration. Mais puisqu'on observe une croissance de la prsence de tous

les acteurs, et pas seulement des universits, institutions bien sr dominantes dans ces

banques de donnes, il nous apparat plausible davancer que les donnes refltent

toujours le systme actuel de production de connaissances, au sein duquel les acteurs des

diffrents secteurs tendent maximiser leur visibilit en publiant leurs rsultats dans les

meilleures revues possibles. Il est galement probable que la croissance des

collaborations intersectorielles mesure ici se reflte galement dans la croissance des

collaborations tant informelles que contractuelles.

L'tude approfondie des relations changeantes entre les universits, les industries et les

gouvernements dmontre qu'on s'oriente vers une interaction plus forte entre les diverses

composantes du systme, plutt que vers une marginalisation de l'un ou l'autre des

acteurs impliqus dans le systme de production de connaissances.


21/22

19

Rfrences

Bataini, S.-H., Y. Martineau et M. Trpanier (1997),Le secteur biopharmaceutiquequbcois et les investissements directs trangers : dynamique et impacts desactivits de R-D , tude ralise pour le Conseil de la science et de la technologie du

Qubec, 1997.Etzkowitz, H., and L. Leydesdorff , 1997. Universities and the Global Knowledge

Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations. London,Pinter.

Gibbons, M., et al., 1994. The New Production of Knowledge. London, Sage.

Gingras, Y., Godin, B., Trpanier, M., 1999. La place des universits dans les politiquesscientifiques et technologiques canadiennes et qubcoises, P. Beaulieu, D.Bertrand (Eds), Ltat qubcois et les universits. Quebec, Presses de

lUniversti du Qubec.Godin, B., 1995. Besides Academic Publications: Which Sector Compete, or Are They

Competitors. Scientometrics 33 (1): 3-12.

Godin, B., 1998. Writing Performative History: The NewNew Atlantis. Social Studies ofSciences 28 (3): 465-483.

Hicks, D.M., and J.S Katz, 1996. Where is Science Going? Science, Technology, andHuman Values 21 (4): 379-406.

Hicks, D.M., and J.S Katz, 1997. The Changing Shape of British Industrial Research,STEEP Special Report No 6.

Leydesdorff, L. and Etzkowitz, H., 1996. Emergence of a Triple-helix of University-industry-government relations. Science and Public Policy, 23 ( 5): 279-286.

Meyer-Kramer, F., et U. Schmoch (1998), Science-Based Technologies : University-Industry Interactions in Four Fields,Research Policy, 27 : 835-851.

Pestre, D., 1997. La production des savoirs entre acadmie et march. Revue dconomieindustrielle, 79: 163-174.

Slaughter S. and L.L. Leslie, 1997. Academic Capitalism, Politics, Policies and theEntrepreneurial University. Baltimore, Johns Hopkins University Press.

Weingart. P., 1997. From Finalization to Mode 2: Old Wine in New Bottles? SocialScience Information, 36 (4): 591-613.


22/22

1Les auteurs remercient Franois Vallires, pour la prparation des donnes et Brigitte Gemme pour satraduction. Cet article reprend les lments de deux tudes paratre en Anglais dans Science and Public

Policy et dansResearch Policy.2 L'chantillon initial contenait 50 chercheurs, mais vrification faite 13 d'entre eux se sont rvls n'tre

pas des chercheurs universitaires.3

Au cours de la mme priode, les publications dans le monde ont cru de 44,2%. Les fluctuations et ladiminution correspondent aux observations Canadiennes: 13,7% (1980-84), 5,6% (1984-88), 10,8% (1988-92) , 8,2% (1992-1995).

Documents

GodinB., Gigras, Y (1999) L’impact de la recherche en collaboration et le rôle des universités dans le système de production des connaissances