tampano uz podrku:Ministarstva kulture i sporta Kantona Sarajevo i

Rimsko-germanske komisije Njemakog arheolokog instituta / Gedruckt mit Unterstutzung:

Des Ministeriums fur Kultur und Sport des Kanton Sarajevo und der Romisch-Germanischen Kommission des Deutschen Archaeologischen Instituts

MEUNARODNA NAUNA KONFERENCIJA

BALKANOLOGIJA DANAS u povodu 50. godinjice Centra za balkanoloka ispitivanja ANUBiH

INTERNATIONALE WISSENSCHAFTLICHE KONFERENZ

BALKANOLOGIE HEUTE anlsslich des 50. Jahrestages des Zentrums fr Balkanforschungen der AWK B-H

5PREDGOVOR

Ovaj broj Godinjaka posveen je Meunarodnoj naunoj konferenciji Balkanologija danas koja je odrana u Sarajevu 23-25. oktobra 2013. u okviru obiljeavanja 50 godina postojanja i rada Centra za balkanoloka ispitivanja Akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine. Na konferenciji su ue-stvovali balkanolozi iz Austrije, Francuske, Hrvatske, Njemake, Velike Britanije, Sjedinjenih Ameri-kih Drava i Bosne i Hercegovine, kao i veliki broj gostiju. Redakcija Godinjaka se i na ovom mjestu zahvaljuje svim uesnicima skupa, a prije svega referentima iji tekstovi se ovdje objavljuju.

Veliku zahvalnost dugujemo linostima i institucijama koji su finansijski i struno potpomogli odr-avanje Konferencije: gospoi Judith Illerhues, rukovoditeljki sarajevskog biroa Fondacije Friedrich-Ebert, gospodinu Svetozaru Pudariu, potpredsjedniku Federacije BiH, gospodinu Ivi Komiu, gra-donaelniku Grada Sarajeva, gospodinu Ranku oviu, zamjeniku gradonaelnika Grada Sarajeva, Ministarstvu civilnih poslova Bosne i Hercegovine, Ministarstvu kulture i sporta Kantona Sarajevo, Ambasadi Savezne Republike Njemake u BiH, Ambasadi Republike Francuske u BiH, Birou Fondacije Heinrich Bll u Sarajevu, Regionalnom austrijskom uredu za naunu i kulturnu saradnju u Sarajevu, Savjetu za nauku Ministarstva obrazovanja, nauke i mladih Kantona Sarajevo, kao i Lutriji BiH. Bez njihove podrke ne bi bilo ni ovoga naunog skupa.

Za cjelokupnu pripremu i uspjenu organizaciju Konferencije zasluni su lanovi Organizacionog odbora: gospoica Melisa Fori i gospoda Adnan Busuladi, Mirsad oli, Blagoje Govedarica, De-vad Juzbai i Esad Kurtovi. Na kraju elimo posebno istai svesrdnu pomo nae matine ustanove, Akademije nauka i umjetnosti BiH, koja i pored brojnih tekoa s kojima se ovih posljednjih godina su-sree i bori, ni u jednom trenutku nije posustala u podrci istraivakom radu i razvoju svoje najstarije naune jedinice, pa tako ni u obiljeavanju ove njene znaajne obljetnice.

Redakcija

6VORWORT

Dieses Band des Jahrbuches ist der Internationalen wissenschaftlichen Konferenz Balkanologie Heute gewidmet, die anlsslich des 50. Jahrestags des Zentrums fr Balkanforschungen der Akademie der Wissenschaften Bosnien-Herzegowinas vom 23. bis 25. Oktober 2013 in Sarajevo statt gefunden hat. An der Konferenz haben Balkanologen aus Deutschland, Grobritannien, Frankreich, Kroatien, sterreich, USA und Bosnien- Herzegowina sowie zahlreiche Gste teilgenommen. Allen Teilneh-mern, insbesondere den Referenten, deren Beitrge in diesem Band verffentlicht werden, mchten wir auch bei dieser Gelegenheit unseren herzlichen Dank aussprechen.

Unser ausdrcklicher Dank gilt auch den Persnlichkeiten und Institutionen, die die Konferenz finanziell und fachlich untersttzt haben: Frau Judith Illerhues, der Leiterin des Bros der Friedrich-Ebert-Stiftung in Sarajevo, Herrn Svetozar Pudari, dem stellvertretenden Prsidenten der Fderation Bosnien-Herzegowinas, Herrn Ivo Komi, dem Brgermeister der Stadt Sarajevo, Herrn Ranko ovi, dem stellvertretenden Brgermeister der Stadt Sarajevo, dem Ministerium fr Zivilangelegenheiten Bosnien-Herzegowinas, dem Ministerium fr Kultur und Sport des Kantons Sarajevo, der Botschaft der BR Deutschland in Bosnien-Herzegowina, der Botschaft der Republik Frankreich in Bosnien-Herzegowina, dem Bro der Heinrich-Bll-Stiftung in Sarajevo, dem Regionalen sterreichischen Ko-operationsbro fr Wissenschaft und Kultur in Sarajevo, dem Wissenschaftsrat des Ministeriums fr Bildung und Wissenschaft der Jugend des Kantons Sarajevo und der Lotterie Bosnien-Herzegowinas. Ohne ihren Beistand htte diese wissenschaftliche Veranstaltung nicht zu Stande kommen knnen.

Um den gelungenen Ablauf der Konferenz haben sich die Mitglieder des Organisationkomitees ver-dient gemacht: Frau Melisa Fori und die Herren Adnan Busuladi, Mirsad oli, Blagoje Govedarica, Devad Juzbai und Esad Kurtovi. Schlielich darf die umfangreiche Untersttzung unserer Heim-institution, der Akademie der Wissenschaften und Knste Bosnien-Herzegowinas, nicht unerwhnt bleiben. Trotz der betrchtlichen Schwierigkeiten, mit denen die Akademie in den letzten Jahren kon-frontiert ist, hat sie ihrem Zentrum fr Balkanforschungen sowohl bei der Organisation dieser Interna-tionalen Konferenz, als auch in allen anderen wissenschaftlichen Angelegenheiten stets beigestanden.

Die Redaktion

7Sadraj / InhaltsverzeichnisPredgovor/Vorwort ...................................................................................................................................... 5

Referati / Beitrge

Blagoje GovedaricaPedeset godina Centra za balkanoloka ispitivanja Akademije nauka i umjetnosti Bosne i HercegovineFifty years of the Centre for Balkan Studies of the Academy of Sciences and Arts of Bosnia and Herzegovina .............................................................................................................. 9

Robert HofmannOkolite Sptneolithische Keramik und Siedlungsentwicklung in Zentralbosnien: Ergebnisse und InterpretationenOkolite razvoj keramike i naselja iz kasnog neolita na podruju srednje Bosne: rezultati i interpretacije .................................................................................................................... 23

Adnan KaljanacArheoloka istraivanja etnogenetskih procesa u prahistoriji zapadnog Balkana: mogunosti i ogranienja Archaeological Researches on the Processes of Ethnogenesis in the Western Balkans Prehistory: Possibilities and Limitations ........................................................................................ 45

Nenad CambiRomanization of the western Illyricum from religious point of view Romanizacija zapadnog Ilirika. Religijski aspekt .......................................................................... 71

Ante MiloeviO problematici steaka iz dalmatinske perspektiveAbout the issue of Steci from the Dalmatian perspective .......................................................... 89

Dubravko LovrenoviKroatizacija bosanskog srednjovjekovlja u svjetlu interkonfesionalnosti steaka (O jednom modelu promjene historijskog pamenja)Croatization of the Bosnian Middle Ages in Light of the Religious Character of Steak Tombstones (About a model of the changing the historical memory) ...................................... 103

Oliver Jens SchmittBalkanmedivistik als ForschungskonzeptBalkanska medijevistika kao istraivaki koncept ........................................................................ 131

Behija ZlatarBalkanski grad u osmanskom periodu (XV i XVI stoljee)Balkan city in the Ottoman period (15th16thcentury) ................................................................ 135

8Esad DurakoviPoetika istovjetnosti u Osmanskoj divanskoj knjievnostiThe poetics of sameness in Ottoman divan literature ............................................................... 141

Robin OkeyThe Primary School Movement in the South Slav Lands of the Habsburg Monarchy in the Era of Dualism. Ideal and RealityOsnovno obrazovanje u junoslavenskim zemljama Habsburke monarhije u doba dualizma. Ideal i stvarnost .................................................................................................. 147

Devad JuzbaiBosna i Hercegovina u austrougarskoj politici gradnje eljeznica prema IstokuBosnia and Herzegovina in Austro-Hungarian policy of railways building towards the East 165

Robert J. DoniaBosnia and Herzegovina: The Proximate Colony in the Twilight of EmpireBosna i Hercegovina: bliska kolonija u sumraku carstva ............................................................. 197

Holm Sundhaussen Geschichte des Balkanraums als Migrationsgeschichte: Theoretische berlegungen und HerausforderungenThe History of the Balkans as a History of Migrations: Theoretical Deliberation and Challenges .................................................................................................................................. 203

Karl KaserDisciplinary Boundaries in Question: Balkan Studies in a Globalizing WorldIspitivanje disciplinarnih granica: Balkanoloke studije u globalizirajuem svijetu ................ 215

Bernard Lory Kako ukljuiti Balkan u savremenu tendenciju World history?Comment transformer les Balkans la tendence moderne de la World History? ................... 227

Hronika / Chronik

Izvjetaj o radu Centra za balkanoloka ispitivanja ANUBiH u 2013. godini .................................... 233

Lista uesnika / Teilnehmerliste ................................................................................................................. 237Adrese autora / Autorenadressen .............................................................................................................. 239

Uputstva / Richtlinien / Guidelines

Uputstva za pripremu materijala za Godinjak Centra za balkanoloka ispitivanja ANUBiH .......... 241

Richtlinien zur Verffentlichung im Jahrbuch des Zentrum fr Balkanforschungen der AWBH .... 243

Guidelines for the article preparation for Godinjak CBI ANUBiH ..................................................... 245

9Balkanologija ima dugu tradiciju u Bosni i Her-cegovini. Njeni poeci i razvoj usko su vezani za snani talas evropeizacije i modernizacije sveu-kupnog ivota kojim je ovo podruje bilo pre-plavljeno nakon austrougarske okupacije Bosan-skog vilajeta 1878. godine. Ne ulazei u pitanje legaliteta austrougarske politike u BiH koja je od poetka bila jasno usmjerena ka prikljuenju ovog prostora Monarhiji, to je aktom aneksije 1908. godine i formalno pokazano, treba nagla-siti injenicu da je Bosna i Hercegovina u ovom periodu nauno i kulturno snano napredovala u odnosu na druge krajeve otomanskog Balkana, kako na one koji su se ve bili osamostalili, tako i na one koji su jo uvijek bili pod osmanskom vlau. Balkanoloki institut koji je ve 1904. godine vizionarski osnovao Karl Patsch bio je prva institucija te vrste na podruju jugoistone Evrope. Mada nije bio dugoga vijeka, djelatnost tog instituta, a naroito kontinuirana aktivnost njegove matine organizacije, Zemaljskog mu-zeja, umnogome su doprinijeli da Sarajevo po-stane vano izvorite novih istraivakih ideja i stremljenja. U tom kontekstu treba posmatrati i nastanak Centra za balkanoloka ispitivanja u Akademiji nauka i umjetnosti BiH. Poetak rada ove institucije, 1963. godine, bilo je velika inova-cija u domenu balkanologije, ali do toga sasvim sigurno ne bi dolo da nije bilo dugog i vrijednog iskustva iz prethodnog perioda.

Cjelovit pregled razvoja balkanologije u Sara-jevu dat je u dvije edicije koje su izdate 1983.1 i 2013.2 godine povodom obiljeavanja 20. i 50. godinjice Centra, te nema potrebe da se na to

1 Benac / Alirejsovi / Veki-ovi 1983. 2 Fori / elmo 2013.

ovdje detaljnije osvremo. U narednom tekstu emo se prije svega koncentrisati na aktivnosti i razvoj samog Centra, a odmah treba naglasiti da u proteklih 50 godina ova institucija nije uvijek djelovala u optimalnim uslovima, ve je u punoj mjeri dijelila sudbinu ire zajednice i okolnosti koje nisu uvijek bile naklonjene ni kulturi, ni na-uci. Cjelokupna dosadanja djelatnost Centra za balkanoloka ispitivanja moe se podijeliti u tri osnovne etape: period afirmacije (19631992), period stagnacije (19921998) i period obnove (19982013). Prije nego preemo na konkretno razmatranje osnovnih karakteristika navedenih razvojnih faza potrebno je iznijeti neke bitne ele-mente koncepcije i radne strukture ove, po mno-go emu jedinstvene naune organizacije.

I. Koncepcija i struktura CentraCentar za balkanoloka ispitivanja je od samog poetka osmiljen kao interdisciplinarna nauna institucija sa zadatkom da se bavi prouavanjem i prezentacijom kulturne istorije Balkana, poev od kamenog doba do novog vijeka, odnosno do poetka 20. stoljea. Obim i pravci djelovanja u tim veoma irokim vremenskim okvirima bili su uslovljeni mnotvom limitirajuih faktora, prije svega kadrovskim i materijalnim mogunostima te optim stanjem razvoja drutva i nauke. Zbog toga je i ova primarna koncepcija zamiljena kao jedan opti, okvirni i dugoroni cilj, ije ostvare-nje je u uskoj zavisnosti od razvojnih moguno-sti Centra, odnosno od razvoja balkanologije u cjelini. Sve to je naravno bilo podlono optim socio-politikih stremljenjima iz druge polovine

Referati / Beitrge

Pedeset godina Centra za balkanoloka ispitivanja Akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine

Blagoje GovedaricaBerlin

Godinjak/Jahrbuch 2013,42:9-22.DOI: 10.5644/Godisnjak.CBI.ANUBiH-40.19

10

20. vijeka, a oni su se, kako smo mogli iskusiti, veoma snano u poetku pozitivno, a zatim i krajnje negativno reflektovali upravo na ovom prostoru. U periodu afirmacije, koji u sutini predstavlja razdoblje najobimnije aktivnosti ove naune institucije, najvie se postiglo na polju istraivanja praistorijskog i ranijeg istorijskog razdoblja. Istraivanja vezana za novi vijek otpo-ela su tek u posljednjoj fazi razvoja Centra, u vri-jeme poslijeratne obnove aktivnosti, kada je dolo i do odreenih kadrovskih promjena koje su taj iskorak omoguile. Opseg ostvarenja koncepci-ranog programa u stvari je neposredno uslovljen mjerom usaglaenosti potreba i mogunosti, a o tome se u Centru vodilo rauna ve pri donoe-nju prvih programskih akata. Moda upravo u dobro osmiljenom harmoniziranju eljenog i mogueg lei i klju uspjeha ove neobino flek-sibilne i nadasve efektivne naune organizacije.

Presudnu ulogu u koncipiranju Centra za balkanoloka ispitivanja imala su dva elaborata koja je na zahtjev Odjeljenja istorijsko-filolokih nauka Naunog drutva BiH izradio Alojz Benac 1962. godine. Prvi elaborat se odnosio na okvir-no formiranje nove institucije, dok su u drugom elaboratu pod nazivom Prethodni program rada Centra odreene glavne smjernice djelova-nja, formulisani prioritetni zadaci za prvu fazu

aktivnosti te predloeni stalni saradnici. Prema ovom programu u Centru se u poetnoj fazi njegovog rada provodilo sistematsko ispitivanje jezika, ivota i kulture starobalkanskih naroda, prvenstveno onih koji su u antikim izvorima nazivani Ilirima i Traanima. Time je i prostor-ni okvir istraivanja bio ogranien na podruje sjeverozapadnog, srednjeg i istonog Balkana, odnosno na centralni dio bive Jugoslavije, na Albaniju i Bugarsku. Ve u ovoj prvoj fazi dje-lovanja potencirane su naune discipline koje e initi okosnicu balkanologije: istorija, epigrafika, filologija, arheologija, antropologija i etnologija.

Odreena je primarna struktura koju sainja-vaju rukovodilac i lanovi Centra. Puno pravo odluivanja imaju lanovi, a ono se sprovodi na plenarnim sastancima lanova koji se odravaju najmanje jedanput godinje. Nauni saradnici iji zadatak je koordinacija rada u odreenim disciplinama ne spadaju u primarnu strukturu Centra, ve bivaju angaovani prema potrebama istraivanja. Oni nemaju ni pravo odluivanja. Prema ovoj koncepciji, inicijalno teite istrai-vanja odnosilo se na identifikaciju kulturno-isto-rijskih faktora koji su uslovljavali razvoj staro-balkanske populacije i njeno uklapanje u kasnije etnike i nacionalne okvire na ovom prostoru. U tom smislu se krenulo od samih poetaka, odno-

Sl. 1. lanovi i saradnici Centra na otvaranju Simpozijuma Predslavenski etniki elementi na Balkanu u etnogenezi Junih Slavena odranom u Mostaru 24-26. 10. 1968.

U prvom planu: Edina Alirejsovi, Alojz Benac, Ksenija Vinski Gasparini, Zdenko Vinski (Iz foto-dokumentacije Centra za balkanoloka ispitivanja)

11

sno od sistematizacije podataka koja e posluiti prvo za pravilnu identifikaciju, a zatim i za dalje produbljenje zacrtane istraivake problematike. Tako se prilo izradi cjelovitog zbornika antikih izvora o Ilirima i njihovim savremenicima; ot-poet je rad na formiranju obuhvatnog korpusa epigrafskih spomenika koji se odnose na Ilire i Traane, kao i izrada cjelovite bibliografije nau-nih radova koji se odnose na izuavanje starobal-kanskih naroda. Uz to je zapoeto sistematsko prouavanje arheoloke grae u cilju jasnijeg de-finisanja kulturnih cjelina koje bi u konfrontaciji s istorijskim podacima mogle posluiti kao os-nova za identifikaciju etnogenetskih procesa i te-ritorijalnog razgranienja starobalkanskih zajed-nica. U isto vrijeme Centar je ostvario saradnju s veinom srodnih institucija u zemlji te je putem irih sastanaka i savjetovanja nastojao doprinijeti unapreuju metodolokog razvoja i koordinacije nauno-istraivakog rada.

Ovakva radna i kadrovska struktura bila je u potpunosti u skladu s tadanjim mogunostima matine Akademije, a pokazalo se da je to bila i najbolja formula za pravilan razvoj balkano-logije u postojeim uslovima. Centar je okupio najznaajnije naunike s podruja Jugoslavi-je i time stvorio preduslove da postane nauno sredite ireg znaaja te da koordinirano radi sa svim institucijama koje imaju sline zadatke. Povoljna okolnost je bila i u lociranju Centra u Bosni i Hercegovini, odnosno u Sarajevu. Time je u punoj mjeri doao do izraaja geopolitiki uslovljeni i kulturno-istorijski viestruko potvr-eni integrativni potencijal ove sredine.

II. Period afirmacije (19631992. godine)Za prvog rukovodioca Centra imenovan je A. Benac koji e na tom mjestu ostati sve do 1990. godine. lanstvo Centra u prvom sazivu su i-nili D. Rendi-Mioevi, M. Sui, M. Garaanin, S. Gabrovec, D. Sergejevski, E. Paali, B. ovi te F. Barii i R. Katii. Tokom ovog prvog pe-rioda Centru su se jo pridruili B. urev, N. Filipovi, M. Petruevski, F. Papazoglu i . Ku-lii. Prvi saradnici-koordinatori bili su E. Ali-rejsovi-ebi za lingvistiku i Lj. Veki-ovi za bibliografiju, a kasnije su se prikljuili . Miki, B. Govedarica i A. kegro, kao stalni saradnici

za antropologiju, arheologiju i istoriju. Uz to su kao saradnici u ovom periodu povremeno anga-ovani etnolog N. Hadidedi i arheolog Z. Ma-ri. Zahvaljujui dobro osmiljenoj koncepciji i fleksibilnoj radnoj strukturi koja je omoguavala puno ostvarenje brojnih programskih zadataka, Centar se za veoma kratko vrijeme afirmisao u prepoznatljivu instituciju iz oblasti balkanolo-gije. U ovom periodu pune aktivnosti osnovna djelatnost Centra odvijala se u okviru planski utvrenih nauno-istraivakih projekata koji obuhvataju organizaciju naunih skupova, for-miranje dokumentacionih centara i terenska istraivanja te izdavanje naunih publikacija ko-jima e rezultati te djelatnosti biti prezentirani naoj i iroj javnosti.

II.1 Nauni skupovi U razdoblju od 1963. do 1992. godine odrano je 17 naunih skupova i sedam savjetovanja. Meu njima se posebno izdvaja serija od osam jugo-slovenskih i meunarodnih skupova u kojima se razmatrao etnokulturni razvoj Ilira i Vlaha, kao i dodiri predslovenskog i slovenskog stanovnitva na balkanskom podruju.

II.1.1 Ilirski simpozijiVe 1964. odran je Simpozijum O teritorijal-nom i hronolokom razgranienju Ilira u pra-istorijsko doba uz uee etrdeset naunika s podruja Jugoslavije. Zbornik radova s diskusi-jom i zakljucima tog skupa objavljen je krajem iste godine u okviru Posebnih izdanja ANUBiH.3 S jo veim odzivom uesnika i irim multidisci-plinarnim pristupom, dvije godine kasnije, tako-e u Sarajevu odran je Simpozijum O Ilirima u antiko doba.4 Nauni kolokvij Utvrena ilirska naselja odran u Mostaru 24-26. oktobra 1974.5 imao je meunarodni karakter i okupio je veliki broj naunika iz Albanije, Bugarske, Francuske, Italije, Jugoslavije, Njemake, Velike Britanije i Rumunije. Na Simpozijumu je obraivana na-seobinska kultura i odbrambeni sistemi ilirskih plemenskih zajednica, a sagledane su i paralele s odgovarajuim utvrenim naseljima u susjed-nim zemljama, ime su otvorene mogunosti za ira i dalekosenija razmatranja ove problemati-

3 Simpozijum 1964.4 Simpozijum 1964. 5 Meunarodni kolokvij 1975.

12

ke. Jugoslovenski simpozijum Duhovna kultura Ilira odran u Herceg Novom 4-6. novembra 1982. godine organizovan je u saradnji s Odbo-rom za arheologiju Crnogorske akademije nauka i umjetnosti.6 Na ovom skupu razmatrana su e-tiri aspekta ilirske duhovne kulture u praistoriji i antici umjetnost, kult mrtvih, religija i jezik.

U okviru saradnje izmeu Centra za balkano-loka ispitivanja ANUBiH, Balkanolokog insti-tuta Srpske akademije nauka i umetnosti iz Beo-grada i Trakolokog instituta Bugarske akademi-je nauka iz Sofije, organizovan je Prvi Iliro-traki simpozijum Paleobalkanska plemena izmeu Jadranskog i Crnog mora od eneolita do heleni-stikog doba. Prvi dio Simpozijuma je odran 30-31. maja u Niu, a drugi dio 2-3. juna 1989. godine u Blagoevgradu (Bugarska). Na Simpozi-jumu su prezentirane teme iz oblasti iliro-trakih odnosa, a referati s naunog skupa objavljeni su kao zajedniko izdanje Akademije nauka i um-jetnosti BiH i Srpske akademije nauka i umetno-sti u okviru Posebnih izdanja 1991. godine.7 6 Simpozijum 1984.7 I iliro-traki 1991.

Tim Simpozijumom zaokruen je predvieni slijed naunih skupova s ilirskom tematikom i ujedno otpoeta nova tematska serija koja je po-sveena prouavanju odnosa Ilira i Traana. Pri-marni cilj zavrene ilirske serije bio je razmatra-nje metodologije rada i drugih bitnih istraiva-kih aspekata izuavanja materijalne i duhovne kulture ovih starobalkanskih zajednica. Rezultati tih skupova imali su vrlo zapaen odjek u nau-nim krugovima Balkana i Evrope. To se posebno odnosi na prvi skup, jer se poslije objavljivanja njegovih rezultata povlae sve panilirske teze u evropskoj nauci, otpoinje nova faza izuavanja geneze, ivota i kulture Ilira, pri emu arheologi-ja postaje ravnopravan partner lingvistici i istori-ji u prouavanju ovih problema.

II.1.2 Skupovi o Predslovenima i VlasimaU direktnoj vezi s prethodnom serijom simpo-zija su i tri nauna skupa koja tretiraju kulturne i etnogenetske veze predslovenskih i slovenskih populacija na Balkanu. Na to neposredno upu-uje simpozijum Predslovenski etniki elemen-

Sl. 2. Direktor Centra akademik Alojz Benac sa studentima Filozofskog fakulteta u Zagrebu u Radimlji kod Stoca tokom odravanja Simpozija Utvrena ilirska naselja 1974. godine (Iz foto-dokumentacije Centra za

balkanoloka ispitivanja)

13

ti na Balkanu u etnogenezi junih Slovena koji je odran 1968. godine u Mostaru.8 Druga dva skupa tiu se kulturnog razvoja Vlaha. Prvi od njih Simpozijum o srednjevjekovnom katunu organizovan je u Sarajevu 1961. godine, dakle jo u vrijeme Balkanolokog instituta, a objavljen 1963.9 Na tu tematiku direktno se nadovezuje meunarodni simpozij Vlasi u XV i XVI vije-ku koji je odran u Sarajevu 1972. godine.10 Oba simpozija razmatraju pitanja kulture i drutvene organizacije srednjovjekovnih Vlaha, to je ujed-no i jedan od centralnih problema Balkanologije. U referatima i diskusiji izneseno je mnogo no-vih podataka o kulturi Vlaha te date smjernice za nova istraivanja u ovom domenu.

II.1.3 Jugoslovensko-poljski skupovi o neolitizacijiVeoma znaajna i svrsishodna bila je saradnja Centra s Poljskom akademijom nauka iz Krako-va i njoj pripadajuim istraivakim institutima. Time su omoguene ire studije na meunarod-nom planu te obuhvatnija komparacija kultur-nog razvoja Balkana i drugih dijelova Evrope. U okviru ove saradnje je u periodu od 1977. do 1988. godine organizovano pet tematskih nau-nih skupova (tzv. Table ronde), od kojih su dva odrana u Krakovu, a tri u Sarajevu. Teme sa-rajevskih skupova su bile: Mehanizam procesa neolitizacije u odreenim dijelovima Evrope (Sarajevo 1977);11 Prelaz iz neolita u bronzano doba (Sarajevo 1981)12 i Socijalno-ekonomski odnosi od neolita do eljeznog doba u odree-nim dijelovima Evrope (Sarajevo 1988).13

II.2 Struna i nauna savjetovanjaParalelno s naunim skupovima i simpozijima, Centar je organizovao i niz strunih savjetovanja u cilju pospjeivanja metodologije rada na odre-enim problemima. Prva dva skupa iz ove serije odrana su 1969. godine u Sarajevu. Na savje-tovanju o formiranju dokumentacionog centra Duhovna kultura prastanovnika Balkana defi-nisana je metodologija izrade obuhvatne karto-

8 Simpozijum 1969.9 Simpozijum 1963.10 Simpozium 1983, 73-177.11 Godinjak XVI/14, 1978, 9-154. 12 Godinjak XXI/19, 1983, 9-228.13 Godinjak XXVIII/26, 1990, 9-262.

teke grobnih nalaza starobalkanskih naroda, dok je na skupu O metodologiji skupljanja starih balkanskih toponomastikih relikata razmatra-no postojee stanje, odreeni prioriteti i izraeni planovi za dalji aktivniji rad u ovoj oblasti. Go-dine 1970. odrano je savjetovanje etnologa O problematici paleoetnolokog i etnolokog rada u okviru Centra. Uz prisustvo velikog broja ju-goslovenskih strunjaka Centar je u Slavonskom Brodu 1972. godine organizovao savjetovanje O izradi Praistorije jugoslavenskih zemalja na kojem su razmatrane potrebe i mogunosti za prireivanje ovog djela, koncepcija i nain izra-de, to je bio bitan korak za nastajanje jednog ovakvog kapitalnog djela. Tom prilikom Centar za balkanoloka ispitivanja je preuzeo obavezu pripreme ove kompleksne i veoma zahtjevne pu-blikacije.

Na inicijativu Izvrnog komiteta Meunarod-nog udruenja za prouavanje Jugoistone Evro-pe AIESEE, u Sarajevu je 1976. godine odra-no savjetovanje O izradi kartoteka materijalne i duhovne kulture paleobalkanskih naroda na ko-jem su saradnici Centra predstavnicima odgova-rajuih institucija iz Grke, Rumunije, Bugarske, kao i iz drugih dijelova Jugoslavije izloili vlasti-ta iskustva i ve razraenu metodologiju izrade ovakvih dokumentacionih korpusa. U skladu s istraivakom orijentacijom Centra odrana su i dva savjetovanja s temama iz antikog perioda: O stanju istraivanja antikog doba u Jugoslavi-ji (Sarajevo 1977) i O prouavanju grke antike u Jugoslaviji (Sarajevo 1987).

II.3 Dokumentacioni KorpusiNakon svakog od prethodno navedenih naunih savjetovanja pristupilo se pripremi i izradi odgo-varajuih dokumentacionih korpusa. Po obimu i naunim dometima ovdje se posebno istie doku-mentacioni centar Materijalna i duhovna kultura Ilira ija izrada je inicirana na nekoliko savjetova-nja i koji obuhvata kartoteku grobova prastanov-nika sjeverozapadnog Balkana, kao i sistematsko prouavanje kulta sahranjivanja i organizacije praistorijskih gradinskih naselja. Poev od 1970. godine, a uz uee velikog broja arheologa iz svih krajeva Jugoslavije, kontinuirano je raeno na tekstualnoj i ilustrativnoj obradi grobnih cjelina za navedenu kartoteku grobnih nalaza. Tu su uli podaci za 2.200 grobova iz 74 nekropole s pre-

14

ko 10.000 pojedinanih crtea grobnih priloga, skeleta i grobnih konstrukcija. Polovinom osam-desetih godina otpoet je rad na kompjuterizaci-ji ove kartoteke, kao osnovi jedne ire digitalne baze arheolokih podataka.14 Taj posao je, naa-lost, od devedesetih na ovamo dugi niz godina stagnirao i jo uvijek nije izveden do kraja.

Vaan iskorak u prouavanju antikog doba na prostoru bive Jugoslavije bio je rad na dva fundamentalna korpusa: Epigrafski izvori za prouavanje povijesti Ilira (Rerum Illyricarum fontes epigraphici) i Izvori za poznavanje istorije i geografije nae zemlje u antici (Fontes rerum Illyricarum), koji je u velikoj mjeri zavren, ali jo uvijek nije objavljen. Uz pripremu ovih korpu-sa izvora, intenzivno se radilo i na prikupljanju bibliografije o antikom dobu u Jugoslaviji, a u okviru projekta Ispitivanje ilirskih i antikih ko-munikacija obraeno je vie pravaca u jadran-skom podruju i unutranjosti s ciljem sagleda-vanja odnosa izmeu domaih ilirskih i kasnijih antikih komunikacija. Bilo je planirano da se rezultati ovih istraivanja objave u obuhvatnoj monografskoj studiji posveenoj antikom raz-doblju u Jugoslaviji koja je trebalo da uslijedi na-kon edicije Praistorija jugoslavenskih zemalja. Realizacija te obimne publikacije je meutim ostala deziderat, a navedena istraivanja su dje-limino objavljena u drugim izdanjima Centra.15

U okviru antropolokih istraivanja posti-gnut je znaajan uspjeh obraivanjem osteo-lokog materijala s brojnih nalazita kao to su Ohrid, Struga, Vina, Kostolac-Viminacium, erdap, Split, Imotski, Ugljevik, Raka Gora i dr. Zahvaljujui dugogodinjem projektu Antropo-loka istraivanja paleobalkanskog stanovnitva u okviru Posebnih izdanja ANUBiH 1981. godine objavljena je studija . Mikia Stanje i problemi fizike antropologije u Jugoslaviji Praistorijski periodi, a neto kasnije, 1991. godine, u saradnji s Radiolokim institutom Univerzitetskog medi-cinskog centra u Sarajevu i Izdavakim predu-zeem Svjetlost, Sarajevo, objavljena je knjiga Atlas patolokih promjena na kostima paleobal-kanskih i srednjovjekovnih populacija u Jugosla-viji autora A. Lovrievia i . Mikia.

14 Govedarica 1985, 36-41.15 Stipevi 1967; Isti 1974; Bojanovski 1974; Stipevi 1977; Isti 1978; Isti, Bibliographia Illyrica 1984; Rendi-Mioevi 1978, 173-177.

U Centru se sistematski radilo i na nekoliko lingvistikih tema od kojih se istiu: Ilirske antro-ponimijske studije, Romanski jeziki elementu na podruju sjeverozapadnog Balkana, Prikupljanje i prouavanje onomastike grae, Illyricum mi-tologicum, Toponimija Prigorja, Nazivlje jadran-ske faune etimologija i struktura te Skupljanje i prouavanje grae o jeziku i kulturi Roma u Jugo-slaviji. Rezultati spomenutih istraivanja nisu bili predmet posebne monografije, ve su u okviru niza lanaka i rasprava objavljivani u Godinjaku.

Etnoloka istraivanja Centra fokusirala su se na tri glavne teme: Tradicionalni elementi u seo-skoj porodici istone i june Srbije, Stara balkan-ska arhitektura i Tematska etnoloka bibliografija Jugoslavije. Uzrok neto skromnijem broju pro-gramskih zadataka iz ove oblasti treba traiti u malobrojnosti strunog kadra iz ove oblasti koji je mogao biti okupljen u aktivnostima Centra. Najveim dijelom zahvaljujui angamanu la-nova Centra, B. ureva i N. Filipovia, moglo se prii obradi pojedinih tema iz oblasti osmani-stike, prije svega prouavanju problema Islami-zacije jugoslavenskih zemalja i Izuavanju dru-tveno-ekonomskih prilika kod Vlaha u osmansko doba, a bile su pokrenute i aktivnosti na izdava-njima deftera.

II.4 Terenska istraivanjaPrva terenska istraivanja Centar je izveo u pe-riodu od 1969. do 1974. godine, sistematskim iskopavanjima slavenskog naselja Jazbine u Bat-koviima kod Bijeljine, koja je vodila I. remo-nik. Iskopavanja su dala dobre rezultate i danas se uzimaju kao referentna istraivanja za period ranog srednjeg vijeka. Tokom 1972. godine razra-ena je metodologija istraivanja praistorijskih utvrenih naselja gradina. Ta metodologija je obuhvatala tri sukcesivne faze rada: I identifi-kacija, opis i prikupljanje povrinskog materijala; II geodetsko snimanje i sondano iskopavanje na odabranim lokalitetima; III sistematsko iskopavanje na pojedinanim, posebno pogod-nim lokalitetima. Prva i druga faza istraivanja obavljena je na prostoru jugozapadne Bosne Duvanjsko (19731975, 19781981), Livanjsko (1978, 1981) i Glamoko Polje (19771979), kao i na prostoru istone Bosne Glasinako pod-ruje (1975, 1977, 19791981). Trea faza rada, odnosno sistematska iskopavanja, obavljena su

15

na gradinskom naselju Ilijak kod Sokoca 1981. i gradinskom naselju Klisura u Kadia brdu kod Sokoca u vremenu 19871990. godine. Ova me-todologija je primijenjena i u drugim dijelovima tadanje Jugoslavije. Prve dvije faze istraivanja obavljene su 1981, 19851988. na gradinama s podruja Cetine u Dalmaciji (u saradnji Centra i Muzeja Cetinske krajine iz Sinja), kao i na po-druju zapadne Hercegovine (istraivanja ilirskih gradinskih naselja i svetilita od 1985. do 1991. godine). Ovu metodologiju rada su prihvatile i samostalno primjenjivale i druge institucije, kao to je Arheoloki institut iz Beograda (istraiva-nje gradinskih naselja na podruju Vranja u Srbiji 19771978. godine) ili Arheoloka zbirka Crne Gore iz tadanjeg Titograda koja je na nau ini-cijativu 1989. godine preduzela sistematsko istra-ivanje gradinskih naselja u Crnoj Gori. Rezultati ovih istraivanja su samo djelimino objavljeni i to uglavnom kad su u pitanju radovi iz sedamde-setih godina,16 dok su istraivanja koja su zavre-na krajem osamdesetih i poetkom devedesetih godina, kao i ona iji zavretak je ometen izbija-njem rata, ostala uglavnom neobjavljena.

Vano mjesto u terenskim istraivanjima Centra za balkanoloka ispitivanja takoe ima projekat sistematskih istraivanja praistorijskih tumula na Kuprekom polju koji je realizovan u periodu od 1980. do 1984. godine. Istraivanji-ma su prethodila opsena rekognosciranja to-kom kojih je identifikovan i po veliini i drugim obiljejima grupisan 51 zemljani tumul. Siste-matskim iskopavanjima obuhvaena su ukupno etiri tumula, nekoliko manjih humki kod Do-

16 Govedarica 1982, 111-188; Popovi / Vukmanovi 1982, 189-210; Govedarica 1985, 79-97; Benac1985.

kanove glavice i u Gajevinama te monumentalni tumuli Dokanova glavica (tumul br. 18) i i tumul 16 u Pustopolju. Istraivanja su dala neoeki-vano dobre rezultate, izmeu ostalog i prirod-no mumificiranu drvenu grobnu konstrukciju s pokojnikom iz ranog bronzanog doba (tumul iz Pustopolja).17

II.5 PublikacijeIz ovog saetog pregleda programskih aktivnosti i zadataka Centra jasno se vidi da je sve realizo-vane programe pratila odgovarajua izdavaka djelatnost. U ovih prvih 30 godina djelovanja Centra objavljeno je ukupno 50 publikacija, od ega 29 brojeva Godinjaka, 7 monografija i 14 knjiga zbornika s naunih skupova te bibliogra-fija o Ilirima i o antikom dobu u Jugoslaviji.18

Krunu publicistike Centra za balkanoloka is-pitivanja svakako predstavlja pet tomova monu-mentalnog djela Praistorija jugoslovenskih ze-malja koje je objavljeno u saradnji s izdavakim preduzeem Svjetlost, Sarajevo i uz finansijsku podrku SIZ-a nauke Bosne i Hercegovine. Rad na ovom djelu trajao je punih petnaest godina (19731987).19 To je prava slika Centra u ma-lom i najbolji odraz djelotvornosti osnovne kon-cepcije ove institucije. Na ovom projektu Centar je okupio 30 najeminentnijih naunika, mahom svojih lanova iz svih veih univerzitetskih i ar-heolokih centara Jugoslavije. U pruanju pomo-i kod pregleda materijala i izrade priloga ue-stvovali su svi vaniji muzeji, arheoloke zbirke i institucije tadanje dravne zajednice. Rezultat toga je bila jedinstvena publikacija u kojoj su ve-oma kvalitetno, kako u naunom tako i u ilustra-tivno-tehnikom pogledu, prezentirani svi prai-storijski periodi od paleolita do eljeznog doba.

Monumentalnost ovog djela najbolje oslika-vaju rijei M. Garaanina, lana Centra za bal-kanoloka ispitivanja i jednog od autora Praisto-rije: Sa svojih ukupno 3432 strane teksta i 402 izdvojene table, kojima treba dodati i niz tipo-lokih i hronolokih tabela u tekstu, Praistorija jugoslavenskih zemalja nesumnjivo je najvee

17 Benac 1991, 87-92.18 Uporedi cjelovitu bibliografiju datu u ediciji citiranoj u napomeni broj 2, str. 50 ff.19 PJZ, Knjiga I, Paleolitsko doba. 1979; Knjiga II. Neolitsko doba. 1979; Knjiga III. Eneolitsko doba. 1979; Knjiga IV. Bronzano doba. 1983; Knjiga V. eljezno doba. 1987.

Sl. 3. Pustopolje, Kupres, Bosna i Hercegovina: drveni sarkofag centralnog groba iz tumula 16

(crte Sead erkez)

16

delo te vrste koje je dosada ugledalo svetlo dana. Praistorija jugoslavenskih zemalja sumira sliku istorijskog razvoja u praistorijsko doba na tlu Jugoslavije, zasnivajui se na dostignuima istra-ivanja itavog niza arheologa (...), koristei se, uvek kritiki, bogatom arheolokom graom i prethodnim veim ili manjim regionalnim sinte-zama. Ona prema tome, vrednuje sve dosadanje etape praistorijskih istraivanja u Jugoslaviji, od njihovih poetaka. Ona je potpuna slika i veran odraz dostignua nae nauke.20

Uviajui da je mogunost koritenja ovog vrijednog djela u meunarodnim okvirima uma-njena injenicom da je pisano na srpsko-hrvat-skom jeziku, redakcioni odbor je pokrenuo ini-cijativu objavljivanja Praistorije jugoslavenskih zemalja na engleskom jeziku. Vei dio poslova 20 Garaanin 1988, 161.

oko selekcije tekstova bio je zavren do 1992. go-dine, kada je zapoeo i njihov prevod. No, izbija-njem rata i taj poduhvat je ostao nedovren.

U ovom tridesetogodinjem periodu inten-zivne djelatnosti i afirmacije, Centar za balka-noloka ispitivanja uspostavio je veze i saradnju s brojnim institucijama u zemlji i inostranstvu. Naroito djelotvorna saradnja ostvarena je s Bal-kanolokim institutom SANU iz Beograda i s Jugoslovenskim nacionalnim komitetom za bal-kanologiju te Jugoslovensko-talijanskim komite-tom za izuavanje praistorije obje strane Jadrana. Kada je rije o saradnji s inostranim instituci-jama, u prvom planu je bila saradnja s odgova-rajuim institucijama Poljske akademije nauka Odjel u Krakovu (zajedniko organizovanje naunih skupova, razmjena strunjaka i litera-ture) i s Akademijom nauka u Heidelbergu (rad

Sl. 4. Praistorija jugoslavenskih zemalja I-V

17

u okviru Meuakademijske komisije za istrai-vanje praistorije Balkana i razmjena strunja-ka). Dobre veze ostvarene su i s Balkanolokim institutom u Atini, odgovarajuim ustanovama Bugarske akademije nauka u Sofiji, Austrijskom akademijom nauka u Beu, Ruskom akademi-jom nauka te brojnim univerzitetskim i drugim institutima u Italiji, Njemakoj, Francuskoj, e-hoslovakoj, Rumuniji, Sjedinjenim Amerikim Dravama i drugim zemljama.

III. Period stagnacije (19921998)Raspad Jugoslavije i time uzrokovana ratna zbiva-nja koja su u BiH trajala od 1992. do 1995. godi-ne veoma negativno su se odrazili na rad Centra za balkanoloka ispitivanja, kako u kadrovskom pogledu, tako i u svim drugim bitnim aspektima. Pred sam poetak rata umro je osniva i dugogo-dinji rukovodilac Centra Alojz Benac, a novoi-zabrani direktor Borivoj ovi je sticajem okol-nosti ostao u opsadiranom Bihau, gdje je pred kraj rata i umro ne dobivi nikakvu mogunost za komunikaciju sa spoljnim svijetom. U Centru je nastupio dugi period ratne stagnacije u kome nije moglo biti nikakve aktivnosti. Tokom rata su prostorije Centra bile znatno oteene i dijelom uzurpirane, inventar je bio razbacan na vie mje-sta unutar zgrade ANUBiH, a preostale prostorije Centra bile su pretvorene u neuredno skladite za knjige iz vie organizacija. Veina radne i teren-ske dokumentacije te arheolokog materijala, kao i dokumentacija iz kancelarija saradnika Centra, vie puta su premjetani, a jedan dio je i nepo-vratno uniten. Ipak, ratni period je prebroen i Centar je uspio opstati i to iskljuivo zahvaljujui razumijevanju matine institucije, Akademije na-uka i umjetnosti Bosne i Hercegovine. Presudnu ulogu u tome imalo je Odjeljenje drutvenih nau-ka ANUBiH koje je na svojim ratnim i poslijerat-nim sjednicama uvijek naglaavalo neophodnost odravanja Centra i trailo mogunosti za oiv-ljavanje i nastavak njegovog rada.

IV. Period obnove (19982013)Nakon zavretka rata i primarne normalizacije opteg stanja pokrenut je i rad na obnovi Centra. Ovog tekog posla prihvatio se M. unji, istori-

ar i dopisni lan ANUBiH koji je 1996. godine imenovan za rukovodioca institucije. Trebalo je prije svega preduzeti sreivanje dokumentacije te je u tu svrhu angaovan iskusni arheolog Z. Ma-ri. Prvih poslijeratnih godina prostorije Akade-mije su bile neuslovne, pa je u cilju ouvanja na-une grae Centra odlueno da se sav arheoloki i antropoloki materijal i pripadajua dokumenta-cija predaju na uvanje Zemaljskom muzeju Bo-sne i Hercegovine. Najznaajnija arhivska graa o radu Centra je u istom cilju upuena Arhivu BiH. Istovremeno je pokrenuto ponovno publikovanje asopisa Godinjak te je izdat broj XXX/28 iji urednik je bio Z. Mari. U ovom periodu obnov-ljena je korespondencija s veim brojem naunih institucija i naunika iz regiona i Evrope s kojima je Centar ranije saraivao.

Nakon smrti M. unjia, za v. d. direktora Centra za balkanoloka ispitivanja je 1998. godi-ne imenovan D. Juzbai, dopisni lan ANUBiH (od 2003. redovni lan Akademije, a od 2008. pu-nopravni direktor Centra). U rad Centra ukljuio se i V. Pakvalin koji je zajedno sa Z. Mariem ra-dio na pripremi novog broja Godinjaka. Uprkos skromnoj kadrovskoj podrci i finansijskim te-koama u kojima se Centar u to vrijeme nalazio, 2000. godine je objavljen Godinjak br. XXXI/29 koji je distribuiran na 198 adresa u zemlji i ino-stranstvu. Izdavaka djelatnost, kao jedna od ri-jetkih u to vrijeme izvodljivih djelatnosti, postala je tako i glavni nosilac obnove Centra. Izdavanje Godinjaka i njegova distribucija na najznaajni-je balkanoloke i arheoloke adrese nosila je ja-snu poruku da je ova institucija ponovo aktivna, pozivajui naunike i strunjake iz zemlje i ino-stranstva na nastavak saradnje.

Od 2001. godine u rad Centra se ponovo ukljuio B. Govedarica, profesor univerziteta u Heidelbergu i Berlinu i nekadanji stalni sarad-nik ove institucije. Zahvaljujui njegovom an-gamanu obnovljena je saradnja s Rimsko-Ger-manskom komisijom Njemakog arheolokog instituta, Meunarodnom komisijom za istra-ivanje praistorije Balkana Heidelberke akade-mije nauka i Institutom za praistoriju Slobodnog univerziteta u Berlinu te uspostavljena saradnja s Evroazijskim odjelom Njemakog arheolo-kog instituta u Berlinu. B. Govedarica je preuzeo urednitvo Godinjaka poev od broja XXXII/30 za 2002. godinu, koji je ujedno bio i spomenica A. Bencu povodom obiljeavanja desete godi-

18

njice njegove smrti. U ovom broju publikovano je ukupno 40 radova autora iz Bosne i Hercego-vine, Crne Gore, Hrvatske, Francuske, Njema-ke, Slovenije i Srbije. U decembru 2002. godine uspjeno je odrana i njegova javna promocija uz uee N. Tasia, akademika N. Cambija i B. Go-vedarice. Dodavanjem njemakog prevoda Ja-hrbuch od ovog broja je modifikovan zvanini naziv asopisa, tako da on od sada glasi Godi-njak/Jahrbuch. Iste godine angaovana je stru-na saradnica T. Sarajli-Slavni, koja je do 2005. godine radila na redakcijskim poslovima Godi-njak/Jahrbuch-a, kao i na sreivanju fonda i po-novnom osposobljavanju Biblioteke Centra koja djeluje u sastavu Biblioteke ANUBiH. Od 2005. u Centru je kao struna saradnica zaposlena M. Fori, saradnik za istoriju i arheologiju, koja je izmeu ostalog preuzela i poslove sekretara re-dakcije asopisa, ostajui sve do danas jedini stalno zaposleni saradnik Centra. Zbog biolo-kog nestanka veeg broja starih lanova ukazala se potreba za obnavljanjem lanstva Centra. To je obavljeno 2008. i 2010. godine izborom deset no-vih lanova. Tada su po prvi put u lanstvo uklju-eni i naunici izvan prostora bive Jugoslavije.21

U 2004. godini Centar je publikovao mono-grafiju B. Raunig Umjetnost i religija praisto-rijskih Japoda (Djela ANUBiH LXXXII, CBI 8, Sarajevo 2004, 301. str.), ija je javna promocija obavljena u okviru Festivala Sarajevska zima u februaru 2006. godine. Tom prilikom je u pro-storijama Zemaljskog muzeja Bosne i Hercegovi-ne organizovan i arheoloko-modni performans

21 Detaljni podaci o aktuelnim lanovima Centra za balka-noloka ispitivanja ANUBiH izneseni su u ediciji citiranoj u napomeni 2, na strani 45-47.

Japodi meu nama u sklopu novog programa Antica Viva koji je Centar osmislio u cilju pre-zentacije i popularizacije arheologije.

U skladu s pokrenutom inicijativom zatite arheolokih lokaliteta na trasi projektovanog au-toputa kroz Bosnu i Hercegovinu, na Centar je u okviru razrade metodologije zatitnih iskopava-nja realizovao projekat Orijentaciono arheolo-ko istraivanje na trasi Koridora V/c kroz BiH. Tim projektom je tokom 2008. i 2009. godine izvrena primarna identifikacija ugroenih arhe-olokih spomenika na trasi autoputa.22 Izraeni elaborat je u vie navrata bio ponuen nadlenim dravnim institucijama. Naa inicijativa, naa-lost, nije naila na razumijevanje te dalja realiza-cija ovog metodolokog projekta nije ostvarena.

U okviru rada na dokumentacionom Cen-tru Materijalna i duhovna kultura Ilira aktue-liziran je rad na digitalizaciji kartoteke grobova prastanovnika sjeverozapadnog Balkana. U tom kontekstu oformljen je model informacione baze i napravljen unos svih podataka i crtea s karto-na. U toku je i priprema web prezentacije koja e ovaj jedinstveni materijal uiniti dostupnim svim zainteresovanim istraivaima.

Kontinuiranim publikovanjem Godinja-ka/Jahrbuch-a te publikovanjem monografija V. Pakvalina Antiki sepulkralni spomenici s prostora Bosne i Hercegovine (Sarajevo 2012) i akademika A. Benca Religijske predstave pra-stanovnika junoslavenskih zemalja (Sarajevo 2012) uspjeno je nastavljena izdavaka djelat-nost Centra. Uz objavljivanje 40. broja naeg godinjeg glasila, godine 2011. prireena je bi-bliografija i DVD izdanje sa svim dosadanjim

22 Govedarica / Fori 2011, 207-219.

Sl. 5. Direktori Centra za balkanoloka ispitivanja ANUBiH Alojz Benac (19631991), Borivoj ovi (19911995), Marko unji (19951998), Devad Juzbai (1998)

19

brojevima u digitalnom obliku, a svi brojevi su publikovani i na web stranici Akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine. Koritenje di-gitaliziranog asopisa je slobodno, to je bio zna-ajan iskorak u distribuciji i otvorenosti asopisa njegovim korisnicima irom svijeta. Godinjak/Jahrbuch je ukljuen u referentne indexne baze: C.E.E.O.L. (Central Eastern European Online Library), Ebsco Publishing, Ulrich Periodicals, ZENON DAI (Journals Database of German Ar-chaeological Institute) i Cross Ref, ime je dobio dodatnu potvrdu za status jednog od najznaaj-nijih asopisa iz oblasti balkanologije u Bosni i Hercegovini i ire. Objavljivanjem radova u a-sopisu, razmjenom publikacija i drugim vidovi-ma komunikacije, obnovljeni su nauni kontakti s kolegama i institucijama, kako u zemlji, tako i inostranstvu. Biblioteka Centra, koja djeluje kao posebni odjel Biblioteke ANUBiH, redovno do-bija monografska i periodina izdanja iz cijeloga svijeta, ime obogauje svoj fond i ponovno po-staje okupljalite korisnika, naunika i studenata u potrazi za aktuelnom literaturom.

* * *

Sumirajui pola vijeka Centra za balkanoloka ispitivanja ANUBiH moe se rei da su i pored brojnih objektivnih tekoa koje su ponekad pri-jetile potpunim nestankom institucije, stvarala-ka snaga i nauni entuzijazam ona dominantna karakteristika koja daje osnovni peat njegovom dosadanjem postojanju i djelovanju. Duga je li-sta inovativnih istraivanja, skupova, savjetova-nja i publikacija, pokrenutih i uspjeno provede-nih tokom svih ovih godina. Veina od tih nau-nih poduhvata oznaila je pozitivnu prekretnicu i metodoloki iskorak u izuavanju tretirane pro-blematike. Spomenimo samo pet simpozija po-sveenih razliitim aspektima kulture Ilira koje je ovaj Centar sistematski organizovao i koji su u tolikoj mjeri postali miljokazi u razvoju ilirologi-je da se za svaku od obraenih tema jasno izdvaja vrijeme prije i poslije odravanja tih skupova.

Uz sve nedae i nepovoljnosti koje su ga pra-tile u proteklih 50 godina, Centar se ipak odr-ao i to prije svega zahvaljujui entuzijazmu lju-di okupljenih oko brojnih projekata i zadataka, kao i podrci svih onih koji su bili i ostali svjesni njegove uloge i znaaja. U prvom redu je to ma-tina institucija Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, koja je svih pedeset godi-

na svesrdno podravala i vrsto stajala iza ove svoje najstarije naune jedinice. A sam Centar je u potpunosti opravdao svoje postojanje. Po-stignuti rezultati postali su temeljne odrednice saznanja o kulturnoj prolosti Balkana i snaan podstrek za dalje djelovanje na ovom polju istra-ivanja. Nastavak rada na zapoetim i sticajem okolnosti nezavrenim, ali jo uvijek aktuelnim i atraktivnim projektima, ostaje uz budue nove poduhvate, dug i perspektiva nauno-istraiva-kog djelovanja lanova i saradnika ove vrijedne balkanoloke institucije.

Summary

Fifty years of the Centre for Balkan Studies of the Academy of Sciences

and Arts of Bosnia and HerzegovinaBalkanology has long tradition in Bosnia and Her-

zegovina. Beginnings and development of balkanolo-gy are closely linked to the strong wave of Europeani-zation and modernization of the entire life that flood-ed this area with the arrival of Austro-Hungarian rule in the late 19th century. Institute for Balkan research founded already in 1904 by the visionary Karl Patsch is the first institution of this kind in Southeast Europe. Although it was not long-lived, the activity of the In-stitute, in particular continuous activity of its parent organization, the National Museum, have greatly con-tributed that Sarajevo became an important centre of new research ideas and aspirations in the region. The emergence of the Centre for Balkan Studies of the Academy of Sciences and Arts of Bosnia and Herze-govina should be considered in this context. The es-tablishment of this institution in 1963 was a major in-novation in the field of balkanology, but this certainly would not have happened if there was not a long and valuable experience from the previous period.

The Centre for Balkan Studies from the beginning conceived as an interdisciplinary institution that deals with the study and presentation of the cultural history of the Balkans, from prehistory to the modern age. The Centres full organizational structure consists of a working core in the Academy of Sciences and Arts of Bosnia and Herzegovina, specialists from the bal-kanology disciplines director and regular members, leading scientists in the domain of archaeology, his-tory, linguistics, ethnology and anthropology, from

20

different institutions of former Yugoslavia, Balkans and Europe. Thanks to this organization Centre was able to activate eminent associates not only in the lo-cal context, but also to a far wider area. Scientific pro-grams are designed and carried out in cooperation of the working core and the members, which ensures sys-tematic interdisciplinary communication and reaches a high level and broad scope of scientific work.

The main activity of the Centre is carried out within the scientific research projects that involve field research, creating the documentations centres, organization of scientific meetings and publications that present results of those activities to scientific and wider public.

So far, six extensive field research in Bosnia and Herzegovina, Croatia and Serbia were conducted, 17 thematic meetings and conferences were held, 41 vol-ume of Godinjak with 559 articles and contributions, 24 special editions and monographs, and 5-volume edi-tion Prehistory of Yugoslav Countries were published, while Spiritual culture Illyrians cartulary was created and prepared for digitalization. About these activities will be further discussed in the entitled article.

Literatura Benac, A. / Alirejsovi, E. / Veki-ovi, Lj. 1983, Dva-

dest godina rada Centra za balkanoloka ispi-tivanja ANUBiH (1963.-1983.), Akademija nau-ka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja, Sarajevo 1983.

Benac, A. 1985, Utvrena ilirska naselja (I), Delmats-ke gradine na Duvanjskom polju, Bukom blatu, Livanjskom i Glamokom polju, Djela ANUBiH LX, CBI 4, Sarajevo 1985.

Benac, A. 1986, Praistorijski tumuli na Kuprekom polju, Djela ANUBiH LXIV, CBI 5, Sarajevo 1986.

Bojanovski, I. 1974, Dolabellin sistem cesta u rimskoj provinciji Dalmaciji, Djela ANUBiH XLII, CBI 2, Sarajevo 1974.

Fori, M. / elmo, M. 2013, Pedeset godina Centra za balkanoloka ispitivanja ANUBiH 19632013. (Istorijat i bibliografija izdanja), Akademija nau-ka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja, Sarajevo 2013.

Garaanin, M. 1988, Promocija publikacije Prasto-rija jugoslavenskih zemalja, Godinjak XXVI/24, Sarajevo 1988, 157-160.

Govedarica, B. 1985, Informacija o radu na sistemu za kompjutersku obradu kartoteke Grobovi prasta-novnika sjeverozapadnog Balkana, Glasnik SAD 2, Beograd 1985, 36-41.

Govedarica, B. 1982, Prilozi kulturnoj stratigrafiji praistorijskih gradinskih naselja u Jugozapadnoj Bosni, Godinjak XX/18, Sarajevo 1982, 111-188.

Govedarica, B. 1985, Neue Aspekte zur Erforschung von Fundpltze des Typs Gradina im Nordwe-sten des Balkan, Acta Arch. Carpathica XXIII, Krakow 1985, 79-97.

Govedarica, B. 1991, Vorgeschichtliche Grabhgel vom Kupresfeld, Mitt. Berliner Ges. Anthr. 12, Berlin 1991, 87-92.

Govedarica, B. / Fori, M. 2011, Rezultati orijenta-cionog istraivanja u cilju identifikacije i zatite arheolokih spomenika na trasi autoputa Koridor V/c kroz Bosnu i Hercegovinu, Godinjak/Jahr-buch 40, Sarajevo 2011, 207-219.

Meunarodni kolokvij Utvrena ilirska naselja (Mo-star, 24-26. oktobra 1974.). Posebna izdanja ANU-BiH knj. XXIV, CBI knj. 6. Urednik A. Benac. Sa-rajevo 1975.

Popovi, P., Vukmanovi, M. 1982, Sondana istraivanja gradinskih naselja na podruju Vranjsko-preevske kotline (Les recherches de sondage des agglomrations fortifies du type gradina dans la rgion de la valle de Vranje Preevo (Serbie du Sud)), Godinjak XX/18, Sara-jevo 1982, 189-210.

Praistorija jugoslavenskih zemalja (PJZ). Urednik A. Benac. Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja i Svjetlost: Knjiga I. Paleolitsko i mezolitsko doba. Redaktor . Basler. Sarajevo 1979.

Praistorija jugoslavenskih zemalja (PJZ). Urednik A. Benac. Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja i Svjetlost: Knjiga II. Neolitsko doba. Redaktor M. Garaanin. Sarajevo 1979.

Praistorija jugoslavenskih zemalja (PJZ). Urednik A. Benac. Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja i Svjetlost: Knjiga III. Eneolitsko doba. Redaktor N. Tasi. Sarajevo 1979.

Praistorija jugoslavenskih zemalja (PJZ). Urednik A. Benac. Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja i Svjetlost: Knjiga IV. Bronzano doba. Redaktor B. ovi. Sarajevo 1983.

Praistorija jugoslavenskih zemalja (PJZ). Urednik A. Benac. Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, Centar za balkanoloka ispitivanja i Svjetlost: Knjiga V. eljezno doba. Redaktor S. Gabrovec. Sarajevo 1987.

Rendi-Mioevi, D. 1978, O stanju istraivanja antikog doba u Hrvatskoj, Godinjak XVI/14, Sarajevo 1978, 173-177.

Simpozijum 1963: Simpozijum o srednjovjekovnom katunu (odran 24. i 25. novembra 1961. u Sara-

21

jevu). Posebna izdanja Naunog Drutva BiH, knj. II, Odjeljenje istorijsko-filolokih nauka knj. 1. Urednik M. S. Filipovi. Sarajevo 1963.

Simpozijum 1964: Simpozijum teritorijalnom i hronolokom razgranienju Ilira u praistorijsko doba (odran 15. i 16. maja 1964.). Posebna izdan-ja ANUBiH knj. IV, CBI knj. 1.Urednik A. Benac. Sarajevo 1964.

Simpozijum 1967: Simpozijum Ilirima u antiko doba (odran 10. do 12. maja 1966.). Posebna iz-danja ANUBiH knj. V, CBI knj. 2. Urednik A. Be-nac. Sarajevo 1967.

Simpozijum 1969: Simpozijum Predslavenski etniki elementi na Balkanu u etnogenezi Junih Slovena (odran 24-26. oktobra 1968. u Mostaru). Posebna izdanja ANUBiH knj. XII, CBI knj. 4. Urednik A. Benac. Sarajevo 1969.

Simpozijum 1983: Simpozijum Vlasi u XV i XVI vijeku. Radovi ANUBiH knj. LXXIII, Odjeljenje drutvenih nauka knj. 22. Urednik D. Kovaevi-Koji. Sarajevo 1983, 73-177.

Simpozijum 1984: Simpozijum Duhovna kultura Ilira (Herceg-Novi, 4-6. novembra 1982). Posebna iz-

danja ANUBiH knj. LXVII, CBI knj. 11. Urednik A. Benac. Sarajevo 1984.

I iliro-traki simpozijum Paleobalkanska plemena izmeu Jadranskog i Crnog mora od eneolita do helenistikog doba. Posebna izdanja ANUBiH knj. XCIV, CBI knj. 14 (SANU Balkanoloki in-stitut, Posebna izdanja, knj. 44). Urednik A. Be-nac. Sarajevo-Beograd 1991.

Stipevi, A. 1967, Bibliographia Illyrica, Posebna iz-danja ANUBiH VI, CBI 3, Sarajevo 1967.

Stipevi, A. 1974, Bibliographia Illyrica (Supplemen-tum 19671972), Posebna izdanja ANUBiH XXII, CBI 5, Sarajevo 1974.

Stipevi, A. 1977, Bibliografija antikoj arheolo giji u Jugoslaviji, Posebna izdanja ANUBiH XXVI, CBI 7, Sarajevo 1977.

Stipevi, A. 1978, Bibliographia Illyrica (Supplemen-tum 19731977), Posebna izdanja ANUBiH XLII, CBI 8, Sarajevo 1978.

Stipevi, A. 1984 Bibliographia Illyrica (Supplementum 19781982), Posebna izdanja ANUBiH LXXVI, CBI 12, Sarajevo 1984.

23

EinleitungAusgehend von Anatolien und Griechenland breitete sich um etwa 6000 v. u. Z. in Sdosteu-ropa Ackerbau und Viehzucht aus. Das frhe Neolithikum (61005500 v. u. Z.) ist zunchst noch durch relativ kleine soziale Gruppen und zahlreiche kleine und eher kurzlebige Siedlungen gekennzeichnet. Ab etwa 5500 v. u. Z. begannen sich erstmals in der Geschichte Sdosteuropas groe langlebige Drfer mit teils enormen Be-vlkerungskonzentrationen zu etablieren, die menschliche Gesellschaften in sozialer und wirt-schaftlicher Hinsicht vor vllig neue Herausfor-derungen stellten. Von den primren Neolithi-sierungsregionen im stlichen Karpatenbecken, im Donauraum, in Slawonien und in Dalmatien gingen im Verlauf des 6. Jahrtausends v. u. Z. neue Kolonisationsprozesse aus, die sptestens um 5700 v. u. Z. unter anderem auch die Fluss-tler der Mittelgebirgszone Zentralbosniens er-fassten.

Von Beginn des Neolithikums an nahm Zen-tralbosnien in kultureller Hinsicht eine Mittel-stellung zwischen neolithischen Gesellschaften Dalmatiens und dem Donaugebiet ein, die sich in hybriden Bezgen materieller Kultur mani-festiert und auf die Bedeutung der Region in der grorumigen Kommunikation hinweist.1

Anknpfend an eine eindrucksvolle For-schungsgeschichte, die im spten 19. Jh. mit den Grabungen in Butmir begann und deren Intensi-tt whrend der jugoslawischen ra einen Hhe-punkt erlebte, fanden in Kooperation zwischen dem Bosnisch-Herzegowinischen Landesmuse-

1 Benac 1973a; Benac 1973b; Gimbutas 1974a; Mller 1994.

um Sarajewo (Zemaljski Muzej), dem Zentrum fr Balkanforschung der Akademie der Wissen-schaften und Knste Bosnien-Herzegowinas, der Rmisch-Germanischen Kommission Frankfurt a. M. und der Christian-Albrechts-Universitt zu Kiel umfangreiche archolo gische Feldforschun-gen in der Region um die Stdte Visoko und Ka-kanj statt. 2 Das Ziel des Projektes Rekonstruk-tion sptneolithischer Siedlungsprozesse in Zen-tralbosnien bestand darin, exemplarisch fr das sdosteuropische Sptneolithikum die kono-mische, soziale und demographische Entwick-lungsdynamik in einer Siedlungskammer mit ei-nem differenzierten Siedlungssystem mit Orten unterschiedlicher Gre zu rekon struieren. Im Zentrum dieser Forschungen stand die Siedlung Okolite, die aufgrund ihrer Gre von fast 7 ha innerhalb Zentralbosniens singulr ist.

Ergnzend zu den Feldforschungen in Okolite fanden Prospektionen und Ausgra-bungen an anderen, meist deutlich kleineren Siedlungspltzen der Region Visoko und Kakanj statt, um die konomischen und sozialen Be-ziehungen zwischen Orten innerhalb der Mik-roregion zu klren. Die archologischen Unter-suchungen erfolgten in Verbindung mit botani-schen, zoologischen und geomorphologischen Untersuchungen, die sowohl Informationen zur konomie neolithischer Gesellschaften als auch zur Landschaftsentwicklung in prhistorischer und historischer Zeit Zentralbosniens liefern.3

2 Zusammenfassend Hofmann u. a. 2006; 2008/09; Mller u. a. 2013 b.3 Benecke 2006; Drfler 2006; Kuan 2006; Wolters / Bitt-mann 2006; Bultmann 2012; Benecke 2013; Drfler 2013;

Okolite Sptneolithische Keramik und Siedlungsentwicklung in Zentralbosnien: Ergebnisse und Interpretationen

Robert HofmannKiel

Godinjak/Jahrbuch 2013,42:23-44DOI: 10.5644/Godisnjak.CBI.ANUBiH-40.20

24

Der vorliegende Beitrag stellt eine Zusam-menfassung wichtiger Ergebnisse des Projektes dar, das unter Leitung von Zilka Kujundi-Vejzagi (Sarajewo), Johannes Mller (Kiel), Knut Rassmann (Frankfurt) stand. Der Autor war in die Forschungen im Rahmen seiner Dissertati-on involviert, in der er sich mit Hausarchitektur, Siedlungsstrukturen sowie der Entwicklung ke-ramischer Fundgattungen im Neolithikum und frhen neolithikum (Gefkeramik, Figurinen u. a.) auseinandersetzte.4 Die Entwicklung dieser archologischen Quellengattungen wird darin in zeitlicher Tiefe verfolgt, zur lokalen und regio-nalen Siedlungsdynamik in Beziehung gesetzt sowie sozialhistorische und soziokonomische Implikationen diskutiert.

Feldarbeiten in der Region Visoko und KakanjZwischen 2002 und 2008 erfolgten in der Region Visoko und Kakanj umfangreiche Feldforschun-gen. Mehrere Feldkampagnen konzentrierten sich auf den Fundplatz Okolite, der im Norden des Visokobeckens auf einer pleis toznen Schot-terterrasse in unmittelbarer Nachbarschaft zur Niederung der Bosna liegt (Abb. 12). Die Sied-lung wurde auf einer sanft nach Norden anstei-genden Gelndezunge an der Schnittstelle zwi-schen fr Ackerbau geeignetem Hin terland und der Flussaue der Bosna gegrndet. Verglichen mit anderen Fundpltzen verfgte das Siedlungs-umfeld ber ein hohes agrarisches Potential, was die Wahl des Standortes beeinflusst und Ent-wicklung der Siedlung vermutlich begnstigte.5

Die Fundstelle bildet einen an der Periphe-rie verflachten, Nordost-Sdwest ausge richteten Siedlungshgel ber einer ovalen, 270 x 265 m messenden Grundflche. Ursprnglich besa das Siedlungsareal eine Gre von 6,85 ha, von denen allerdings bis heute etwa 0,45 ha durch die Aktivitt des Flusses Bosna verloren gegan-gen sind. Das Volumen der durch anthropoge-ne Ttigkeit entstande nen Ablagerungen betrgt zwischen 110.000 m und 130.000 m. Das Relief des Siedlungshgels lsst eine deutliche Terras-

Dreibrodt u. a. 2013a; Dreibrodt u. a. 2013b; Kroll 2013a; Kroll 2013b; Kroll in Vorbereitung.4 Hofmann 2013.5 Bultmann 2012.

sierung erkennen, die mit variierenden Mch-tigkeiten anthropogener Ablagerungen zwischen 13 m korreliert.

In nrdlichen Hlfte der Siedlung wur-den groflchige geomagneti sche Prospekti-onen durchgefhrt; im heute durch das Dorf Radinovii berbauten sdlichen Teil war dies nur auf sehr kleinen Flchen mglich (Abb. 3). Im Bild der Geomagnetik knnen unterschied-liche Arten von Anomalien unterschieden wer-den: in Zeilen angeordnete verbrannte und un-verbrannte Hausstrukturen, ein ausgedehntes mehrphasiges Grabensystem, geomorphologi-sche Strukturen sowie moderne Strungen.

In der Siedlung Okolite erfolgten archolo-gische Ausgrabungen in den rumlich getrenn-ten Grabungsflchen 19, die eine Flche von ca. 1200 m und ein Aushubvolumen von etwa 1000 m umfassten (Abb. 3). Auerhalb des Sied-lungsareals lag Grabungsflche 10 (Schnitte 90 und 91) in einem verlandeten Arm der Bosna, die durch die geoarchologische Arbeitsgruppe der Universitt Kiel untersucht wurde und der Erfor schung der holoznen Flussgeschichte der Bosna diente.6

Die Grabungen in den Flchen 1, 3 und 4 waren auf jeweils den obers ten Meter der an-thropogenen Ablagerungen fokussiert: Dieser Grabungs strategie lag die Hypothese zugrunde, dass die im Plan der Geomagnetik sichtbaren Hausbefunde einer Siedlungsphase angehren, die bei ei nem groen Brandereignis zerstrt wurden. Die Architek tur und die Ausstattungs-reste unterschiedlicher, rumlich klar getrenn-ter Huser bzw. Gruppen von Husern sollten miteinander verglichen werden, um Aussagen zur konomischen und rituellen Bedeutung von Haushalten treffen zu knnen, die als wichtigs-te konomische und soziale Einheit in neolithi-schen Gesellschaften angesehen werden. Einen zweiten Schwerpunkt der Ausgrabungen bildete in den Flchen 2, 5, 6, 7 und 8 die Untersuchung peripherer Siedlungsbereiche und des Graben-werkes, dessen komplexe Struktur eine lngere Entwicklung erkennen lie.

Im Umfeld der Siedlung Okolite wurden systematische Feldbegehungen durchgefhrt.7 Ferner erfolgten an acht bereits bekannten Sied-

6 Dreibrodt u. a. 2013a; Dreibrodt u. a. 2013b.7 Hofmann / Mller-Scheeel 2013c.

25

lungspltzen geomagnetische Messungen, Ge-lndeaufnahmen, Bohrungen und in zwei Fllen systematische Oberflchenabsammlungen.8 Ba-sierend auf den Ergebnissen dieser Prospektio-nen wurden die Siedlungspltze Donje Motre, Kundruci und Zagrebnice fr systematische Ausgrabungen ausgewhlt.9

Den 3,5 ha groen Fundplatz Donje Motre zeichnet seine Lage nur 900 m sdlich von Okolite am linken Ufer des Flusses Bosna aus. Durch die Grabungen sollte hier unter anderem

8 Ebenda. Arnautovii, Donje Motre, Zagrebnice, Kundru-ci, Obre Gornje Polje, Dvor, Lopate, Okolite. Die Existenz einer Siedlung im Stadtgebiet von Visoko im Umfeld der Fojnica-Mndung in die Bosna konnte nicht besttigt wer-den, obwohl wir sie weiterhin fr wahrscheinlich ercheint halten. 9 Furholt 2012; Furholt 2013; Hofmann / Mller-Scheeel 2013a; Mller-Scheeel / Hofmann 2013a.

geklrt werden, ob die beiden Siedlungen gleich-zeitig sind oder unterschiedlichen Phasen der Urgeschichte angehren. Der nur 0,3 ha groe Fundplatz Kundruci reprsentiert eine Gruppe von deutlich kleineren Siedlungen in hheren gelegenen Seitentlern westlich und sdwestlich des Visokobeckens, die sich durch eine geschtz-te Lage auf Spornen auszeichnen. Neben chrono-logischen Fragen sollten mgliche Funktionsun-terschiede zu Siedlungen im Haupttal der Bosna bzw. Spezialisierungen geklrt werden. Die 1 ha groe Siedlung Zagrebnice zeichnet sich durch eine besonders verkehrsgnstige Lage in einem engen Durchbruchstal nrdlich von Okolite aus, wo nur ein eingeschrnktes agrarisches Po-tential zur Verfgung stand.

Abb. 1 Karte von Zentralbosnien mit Lage von neolithischen und frhneolithischen Fundpltzen. 1 Arnautovii; 2 Batare; 3 Borak; 4 Brdo; 5 Butmir; 6 ifluk; 7 Crkvine; 8 Drivua; 9 Donje Motre; 10 Dvor; 11 Ginje; 12 Gradina (Bocac); 13 Han Ploa; 14 Kakanj (Plandite); 15 Kovaica; 16 Kraljevina; 17 Kundruci; 18 Lopata; 19 Mujevine;

20 Naklo; 21 Nebo; 22 Novi eher; 23 Obre I (Raskre); 24 Obre II (Gornje Polje); 25 Okolite; 26 Prusac (Biograd); 27 Tuk; 28 Zagrebnice; 29 Zagrebnjaca; 30 Zbilje (Krstac); 31 Gradina (Alihoda)

26

Chronologie von OkoliteEin Chronologiemodell von Okoliste, das basie-rend auf unterschiedlichen Beobachtungen und Methoden erarbeitet wurde, sieht drei Haupt-phasen (13) und alternativ neun Phasen (19) vor (Abb. 4).10 Die Basis fr diese Differenzie-rung bil den die dokumentierten Stratigraphien in den rumlich getrennten Grabungsflchen. Hinzu kommen Beobachtungen zum Relief des Sied lungshgels und variierende Mchtigkeiten der anthropogenen Ablage rungen. Zur absolut-chronologischen Datierung stehen 29 14C-Daten zur Verfgung. Untersttzend wurden auer-dem Seriationen von Vergesell schaftungen mor-phologischer Merkmale und Verzierungen der Gefke ramik mittels Korrespondenzanalysen vorgenommen.

Von zentraler Bedeutung war die Fest-stellung, dass die in der Geomagnetik sichtbaren Anomalien nicht wie anfangs angenommen

10 Hofmann 2013, 54, Abb. 15 und 305, Abb. 185.

in jedem Fall gleichzeitig sind, sondern teils un terschiedlichen Siedlungsphasen angehren. Die Unterscheidung der Hauptphasen 1 und 2 beruht auf der stratigraphischen Beobachtung, dass das Grabenwerk im Nordwesten der Sied-lung verlegt und die Gre der Siedlung damit auf 5,6 ha verkleinert wurde. Alle Befunde aus der Zeit vor dieser Siedlungsverkleinerung ge-hren zu Hauptphase 1. Zu Hauptphase 3 wer-den die Ablagerungen einer deutlich erhhten Terrasse im Nordosten bzw. Osten der Siedlung gerechnet. Erosion als Ursache fr die Asymme-trie des Siedlungshgels wird ausgeschlossen. Vielmehr wird davon ausge gangen, dass die Ter-rassierung des Tells das Ergebnis einer erneuten Ver kleinerung der Siedlung auf 1,2 ha darstellt.

Nach Bayesschen Modellierun gen der 14C-Daten wurde die Siedlung mit der hchsten Wahrscheinlichkeit zwischen 5200 und 5150 v. u. Z. gegrndet und um 4700 v. u. Z. endgltig aufgegeben. Die erste Siedlungsverkleinerung erfolg te um 5000 v. u. Z. und die zweite um 4850 v. u. Z.

Die Untergliederung in neun Siedlungspha-sen beruht im Wesentlichen auf der Verknpfung der unterschiedlichen Teilstratigraphien und der dar in enthaltenen Schichtenformationen als hchster Ebene der Befundgrup pierung. Befun-de innerhalb der gleichen Flche wurden dann unterschied lichen Phasen zugerechnet, wenn nderungen der Bebauungsstruktur oder der Bauweise von Husern nachweisbar waren. Die

Abb. 2 Neolithische und frhneolithische Fundpltze im Visokobecken, dem sdlichen Teil des Kakanj-

Beckens und dem Flusstal der Fojnica

Abb. 3 Okolite, Plan der geomagnetischen Prospektion und Lage der Grabungsflchen

27

durchschnitt liche Dauer dieser Siedlungsphasen betrgt 50 Jahre. In den zentralen Grabungsfl-chen ist in den Hausstellen eine noch feinere chronologische Untergliederung mglich, die sich auf die durchschnittliche Lebensdauer eines Hauses von 33 Jahren bezieht.

Hausarchitektur in Okolite In den Grabungsflchen 1, 3, 4, 6 und 9 wur-den die Reste von insgesamt 39 Husern fest-gestellt, die teilweise oder vollstndig innerhalb der ausgegra benen Areale lagen.11 An der Basis des Siedlungs hgels wurden in den Flchen 6 und 9 Grubenobjekte mit geraden Auen kanten und einer differenzierten Verfllung aus zahl-reichen dnnen, an Holzkohle und verkohlten botanischen Makroresten reichen Straten doku-mentiert, die als Reste eingetiefter Bauten inter-pretiert werden (Huser 38, 41, 42). Vollstndig

11 Hofmann 2013, 364 ff. Tab. 138.

wurde Haus 38 in Schnitt 6 untersucht, das eine Gre von 8 x 2 m besa und bis zu 0,4 m in den anstehenden Boden eingetieft war. Neben der Dimension war vor allem die Ausrichtung des Objektes fr die Interpretation als Haus aus-schlaggebend. Zudem stammt aus der Sied lung Obre Gornje Polje ein hnlicher Befund, an dem zustzliche Details wie Trangelsteine und Reste der Dachdeckung erhalten waren.12Bereits ab der zweiten Siedlungsphase wurden in Okolite ausschlie lich rechteckige ebener-dige Huser mit Grundflchen zwischen 30 m2 und 50 m2 errichtet. Detaillierte Rekonstruktio-nen dieser Huser waren nur in Ausnahmefllen mglich (Abb. 5).13 In konstrukti ver Hinsicht handelte es sich um Pfostenbauten mit Mittel-pfostenreihen, deren Dcher auf Pfetten ruhten. Die Konstruktion der Wnde entsprach jener, wie sie in Obre Gornje Polje dokumentiert wurde14.

12 Benac 1973 b, 30 ff.13 Vgl. Hofmann 2013, 368 Abb. 233-234.14 Benac 1973b.

Abb. 4 Okolite, relativ- und absolutchronologische Gliederung der Schichtenformationen und ihre Zuordnung zu Hauptphasen, Siedlungsphasen und Bauschichten bzw. Grabenphasen nach Hofmann 2013, Abb. 185. 1 rezenter

Ah-Horizont bzw. nachneolithisches Kolluvium; 2 Grabenverfllung; 3 Siedlungsschicht; 4 begrabener Humus; 5 frhholozner Auelehm

28

In der letzten Siedlungsphase 9 ist eine deutliche Vergrerung der Huser auf ca. 80 m2 festzu-stellen. Vorzugsweise sind es diese vergrerten Bauten, die in der geomagnetischen Prospektion im Nordosten der Siedlung sichtbar sind.Mit durchschnittlich 4 m waren die Huser in Okolite im Mittel 1 m schmaler als jene aus Obre Gornje Polje.15 Soweit Erkenntnisse zu konkreten Grundrissen vorliegen, handelt es sich um einrumige Bauten. Weder in Obre Gornje Polje noch in Okolite gibt es Belege fr Huser mit mehreren Feuerstellen, wie sie zum Beispiel fr das zentrale Balkangebiet und Ostungarn charakte ristisch sind. Von den 39 in Okolite dokumentierten Husern waren 13 teilweise oder vollstndig verbrannt, whrend es sich bei 26 Gebuden um Reste un-verbrannter Bauten handelte. Die verbrannten Huser kommen gehuft in den jngsten Sied-

15 Hofmann u. a. 2006, 91 f.

lungsschichten vor. Allerdings muss vorlufig offen bleiben, ob dies auf der oben erluterten Grabungsstrategie beruht, oder mglicherweise als Ausdruck verstrkter sozialer oder kriegeri-scher Konflikte gedeutet werden darf.

Bebauungsstruktur in Okolite und BevlkerungsgrenDie Bebauungsstruktur in der Siedlung Okolite konnte am groflchigsten in Grabungsflche 3 rekonstruiert werden.16 Hier gehrten neun vollstn dig oder teilweise freigelegte Hausstellen zu drei parallelen Huserzeilen (Abb. 6 a). Zwi-schen den Langseiten der giebelstndigen Huser lagen 11,5 m schmale Gassen, die aufgrund des notwendigen Dachberstandes nicht begehbar

16 Hofmann u. a. 2006, 74 ff.; Hofmann u. a. 2008/09, 41 ff.; Hofmann 2013, 91 ff.

Abb. 5 Okolite, Rekonstruktion von Haus 1 in Grabungsflche 3

29

gewesen sein knnen. Zwischen den Zeilen bil-den 56 m breite Wege die Erschlieungsachsen.

Im Nordosten der Siedlung ist das Graben-werk durch eine Toranlage unterbrochen (Abb. 3). Im Inneren der Siedlung ist diesem Tor eine Zone vorge lagert, die im Bild der geomagneti-schen Prospektion fast keine Befunde zeigt und die deshalb als mgliche Hauptstrae interpre-tiert wurde, die die Siedlung in Nordost-Sd-west-Richtung durchzog (Abb. 3). Indirekt wird dies durch Grabungen und ergnzende Bohrun-gen in Gra bungsflche 4 besttigt, wo eine Be-bauung nur in den jngeren Siedlungs phasen nachgewiesen werden konnte.

An den einzelnen Hausstellen in Flche 3 lagen jeweils die Reste von zwei oder drei Hu-sern bereinander. Die zugehrigen Huser waren teils verbrannt und teils unverbrannt. Diese unterschiedlichen Erhaltungs zustnde werden als Ergebnis eines zeitlich gestaffelten Auflassungspro zesses des Siedlungsareals inter-pretiert, der sich ber die Dauer von min destens einer Hausgeneration hingezog. Diese Deutung wird auch durch hnliche Befunde in anderen Siedlungsflchen untermau ert (Flchen 1 und 4). In allen untersuchten Flchen erwies sich die

Bebauungsdichte als erheblich dichter, als es zu-nchst durch die geomagnetische Prospektion angezeigt war.

De grundlegende Struktur der Bebauung mit Nordost-Sdwest orientierten Husern in Nordwest-Sdost verlaufenden Huserzeilen wurden whrend der gesamten Siedlungsdauer von Okolite beibehalten. Allerdings erfolg ten nach sptestens drei Hausgenerationen gewis-se Verschiebungen der Hausreihen. Dabei fand eine zunehmende Verdichtung der Bebauung von anfangs 16% auf bis zu 55% bebauter Flche in Phase 6 statt. Die wieder holten Erneuerun-gen der Bebauung fhrten zu einer sukzessiven nde rung der Ausrichtung von Husern um ins-gesamt 20 Grad, wobei aller dings die Kriterien fr die Ausrichtung der Huser unklar blieben.

Bei der Errichtung und der Nutzung eines Hauses akkumulierten durchschnittlich 1520 m Erdmaterial. Legt man das Gesamtvolumen anthropogener Ablagerungen zugrunde, wur-den in Okolite insgesamt 50006000 Huser er-richtet (Tab. 1).17 Schlsselt man die se Zahl auf

17 Die Methode, ausgehend von Volumina einzelner Hu-ser die Gesamtzahl von Husern auf die gesamte Siedlung hochzurechnen, wurde erstmals im Jahr 2006 im Rahmen

Abb. 6 Okolite, Grabungsflche 3 a) Vereinfachter Befundplan nach Hofmann u. a. 2006, Abb. 27; b) nach Mller u. a. 2013b, Abb. 45

30

die dokumentierten Bauschichten und Schicht-mchtigkeiten auf, drften in Okolite in den Hauptphasen 1 und 2 ca. 500600 Huser gleich-zeitig bestanden haben. Zu sehr hnlichen Ergeb-nissen gelangt man ausgehend von den durch-schnittlichen Hausgren und den ermittelten Bebauungsdichten. Bei einer durchschnitt lichen

eines Vortrages bei der Tagung "Leben auf dem Tell als so-ziale Praxis" von K. Rassmann und J. Mller vorgestellt und spter vom Verfasser erweitert.

Bewohnerzahl eines Hauses von fnf Personen wrde dies im Fall von Okolite fr eine Popula-tion von 20003 000 Einwohnern sprechen. Mit der Siedlungsverkleinerung um 4850 v. u. Z. ging die Bevlkerungsgre dann deutlich auf etwa 500 Menschen zurck.

Andere neolithische Siedlungen Zentralbos-niens wiesen grundstzlich eine sehr hnliche Bebauungsstruktur und Bebauungsdichte wie in Okolite auf, soweit Informationen aus Prospek-

Hau

ptph

ase

Schi

chtm

cht

igke

it

Sied

lung

sflc

he (m

)

Ant

eil a

m

Tellv

olum

en (%

)

Volu

men

(m)

Volu

men

/Hau

s (m

)

Anz

ahl H

use

r (g

erun

det)

Anz

ahl

Baus

chic

hten

Anz

ahl g

leic

hzei

tige

Hu

ser (

nach

Vo

lum

en)

Anz

ahl g

leic

hzei

tige

Hu

ser (

nach

Be

bauu

ngsd

icht

e)

1 0,8 68500 40 40000 1520 20002600 4 ca. 500650 ca. 550*1

2 1,2 56000 50 50000 15 3300 6 ca. 550 ca. 750*2

3 1,0 12000 10 10000 20 500 5 ca. 100 ca. 123*3

Tab. 1 Okolite, Hochrechnung der Anzahl gleichzeitiger Huser fr die Hauptphasen 13 basierend auf dem Tellvolumen, der Siedlungsflche, der Anzahl von Bauschichten, des ermittelten Volumens einzelner Huser und der Bebauungsdichte nach Hofmann 2013, Tab. 146. *1 Gerechnet wurde mit mittlerem Bebauungsanteil von 30% und einer mittleren Hausgre von 36,9 m, die allerdings nur auf zwei Belegen beruhen, die zudem sehr unterschiedlich

sind. *2 Grabenbereiche mssten noch abgezogen werden. *3 Gerechnet wurde mit einem Bebauungsanteil von 55% entsprechend den Gegebenheiten in Schichtenformation Oko 3/2

Siedlun-gsperiode

Siedlungs-flche (ha)

bebauteFlche (%)

durchschnittlicheHausgre (m)

Anzahl Huser(gerundet)

Bewohner/Haus

Dauer Einwohner Bevlkerungswachstum/Jahr (%)

Stareco-Impresso

1,8 30* 37* 146 5 200 730 0,25

Kakanj 3 30 37* 240 5 300 1200 0,48

Butmir 1a/b 12,5 30 37 1014 5 200 5070 0,13

Butmir 2a 9,5 55 40 1306 5 150 6530 0,05

Butmir 2b 9,5 55 40 5 100

Butmir 3a 9,5 63 80 750 10 150 7481 -0,63

Butmir 3b 3,7 63* 80 290 10 100 2900 .

Butmir 4 3,6 - >100 300 .

Tab. 2 Hochrechnung der fr Okolite rekonstruierten Bevlkerungszahlen auf neolithische Siedlungen in Zentralbosnien nach Hofmann 2013, Tab. 171. Zugrunde liegen die Gesamtflche von Siedlungen, die bebaute

Flche innerhalb der Siedlungen, durchschnittliche Hausgren und geschtzte Bewohnerzahlen. Mit * bezeichnete Mae wurden von zeitlich angrenzenden Siedlungsperioden bernommen. Das Bevlkerungswachstum wurde nach Herrmann u. a. 1990, 312 mit der Formel r = berechnet, wobei r die Wachstumsrate, t die Zeitdauer, P0 die Bevlkerungsgre vor Zeitdauer t und Pt die Bevlkerungsgre nach Zeitdauer t bezeichnen

31

tionen und Grabungen vorliegen. Deshalb halten wir es fr gerechtfertigt, die bei den Grabungen in Okolite festgestellte Huseranzahl als Aus-gangspunkt fr Hochrechnungen regionaler Be-vlkerungsgren und jhrlicher Bevlkerungs-wachstumsraten zu nutzen (Tab. 2). Sind ent-sprechende Hochrechnungen auch mit zahlrei-chen Unsicherheiten und Fehlerquellen behaftet, knnen sie doch einen ungefhren Eindruck von der Grenordnung menschlicher Gesellschaf-ten im Neolithikum und frhen neolithikum und Entwicklungstrends geben.

Grabenwerk in OkoliteMit Ausnahme eines fraglichen Befundes in Arnautovii wurde in Zentralbosnien trotz um-fangreicher Prospektionen und Ausgrabungen bisher in keiner anderen Siedlung als Okolite ein Grabenwerk nachgewiesen.18 Wir drfen deshalb vorlufig davon ausgehen, dass das Gra-benwerk ein Alleinstellungsmerkmal der mit Ab-stand grten Siedlung in der Region darstellt.

In dem Grabenwerk gruppieren sich jeweils mehrere Grben zu breiten Grabenstrngen mit vier bis fnf parallelen Grben, deren Lage im Osten und Nordosten lange Zeit konstant blieb, im Westen und Nordwesten hingegen mindes-tens einmal an eine vernderte Siedlungsgre angepasst wurde (Abb. 3). Im Sden des Dorfes gab es wahrscheinlich keine Grben, da sich hier an eine Schleife der Bosna anschloss.

Die Grben der Siedlung sind durch wieder-holte Verfllungen und Er neuerungen gekenn-zeichnet. Unterschiedliche Zusammensetzung von Verfllschichten und variierende Funddich-ten belegen, dass Verfllungen der Grben in mehreren Schritten erfolg ten, wobei die Grben wiederholt zur Abfallentsorgung genutzt wurden. Im Verlauf eines solchen mehrphasigen Verfl-lungsprozesses gelangte im Norden der Siedlung eine grere Anzahl menschlicher Knochen in die Verfllung ei nes der Grben.19 Die rumli-che Verteilung, Anthropologie, Datierung und Erhaltungszustnde der Knochen erscheinen am ehesten durch eine Seuche erklrbar.

Innerhalb der untersuchten Grabenstrnge besa der jeweils uere Graben die tiefte Sohle. 18 Hofmann / Mller-Scheeel 2013c.19 Mller-Scheeel u. a. 2007, 2009.

Bei der Diskussion, ob in nerhalb eines Graben-stranges gleichzeitig mehrere Grben existierten und in welchem Rhythmus die Grben erneuert wurden, fhrte die Abwgung unterschiedlicher Argu mente zu der Hypothese, dass in Hauptpha-se 1 zeitweise mehrere parallele Grben bestan-den, in Hauptphase 2 jedoch jeweils nur noch ein Graben existierte. In Hauptphase 3 war das Gra-benwerk offenbar bereits aufgegeben worden. Entsprechend diesem Modell mssten in den Phasen 16 durchschnittlich alle 40 Jahre Grabe-nerneuerungen stattge funden haben. Alternativ msste man von einer deutlich hufigeren Er-neuerung des Grabensystems ausgehen.

Taphonomie, Abfallverhalten und Aktivittszonen in OkoliteRumliche Verteilungen von Artefakten in Sied-lungskontexten knnen nicht direkt funktional gedeutet werden, da sie in der Regel Ergebnis komplexer Depositionsprozesse sind. Die Iden-tifizierung von Aktivittszonen und auch die Verwendung der Inventare fr chronologische Auswertungen erfordert deshalb eine quellen-kritische Bewertung von Befunden und Fundin-ventaren. Zu diesem Zweck wurden in Okolite rumliche Verteilungen von Silex- und Kera-mikmengen (Anzahl, Ge wicht, Typen) in Rela-tion zu Aushubvolumina und die Fragmentie-rung (durchschnittliches Scherbengewicht) in un terschiedlichen Tiefen und Befundkategorien untersucht.20

In den Freiflchen im Umfeld der freigelegten Huser stammt die mit Abstand grte Menge an Gefkeramik und Silex in Okolite.21 Syste-matische Unterschiede hinsichtlich der Zusam-mensetzung von Keramikinventaren inner- und auerhalb der Huser belegen, dass Hausabfall zumeist im unmittelbaren Umfeld der Huser entsorgt wurde. Peripher gelegene Grabenberei-che wurden dagegen nur in geringerem Umfang zur Abfallentsorgung genutzt. Insgesamt deutet die Konzentration von Hausabfall im Umfeld der Huser auf ein wenig nachhaltiges Abfallverhal-ten der Bewohner von Okolite hin. In einem dicht bebauten Dorf wie in Okolite drfte dieses 20 Mller-Scheeel u. a. 2010c; Hofmann 2013, 229 ff.; Ml-ler-Scheeel 2013, 273 ff.21 Hofmann u. a. 2006; Hofmann u. a. 2008/2009.

32

Verhalten zu erheblichen Belastungen der Men-schen und der Einschrnkung ihrer Lebensqua-litt gefhrt haben.

Die Fundinventare im Umfeld der Huser stellen komplexe Gemenge unterschiedlicher ta-phonomischer Zustnde dar: Nur ein relativ klei-ner Teil der Keramik von ca. 15% wurde noch im Kontext ihrer Verwendung (Bioznose) inner-halb der Huser vorgefun den, whrend 57% aus unterschiedlichen Abfallkontexten (Thanato-znose) und 28% aus noch strker gestrten Kontexten (Taphoznose) stammen. Nur in ei-nem Fall (Haus 1) wurde ein greres Inventar eines abgebrannten Hauses in situ vorgefunden. In allen anderen Fllen waren die keramischen Hausinventare lediglich in Resten erhalten, da sie ausge rumt oder erodiert waren. Eine geson-derte Kategorie stellen Hausstellen dar, die nach ihrer Auflassung als Abfallbereiche nachgenutzt wurden, wodurch es zu einer Vermischung un-terschiedlicher Inventare kam.

Die rumlichen Verteilungen einiger Objekt-kategorien sind nachweislich nicht durch Abfal-lentsorgungsprozesse beeinflusst, sondern re-prsentieren inner- und auerhusliche Abfalls-entsorgungsprozesse (Aktivittszonen).22 Das Innere der Huser diente zum Weben, zur Aus-bewahrung von Vorrten, fr rituelle Zwecke und zur Konsumption von Nahrung. Im Umfeld der Huser wurden Silexartefakte hergestellt und mit Silex- und Felsgesteinartefakten gearbeitet (z. B. Holzverabeitung, Fellbearbeitung).

Keramik als historische Quelle zum zentralbosnischen NeolithikumIn einer Datenbank, die mittlerweile als Internet-Ressource frei zur Verfgung steht, sind neben Daten zu Befunden und Datierungen qualitative und quantitative Informationen zu smtlichen Funden erfasst, die whrend der Ausgrabungen geborgen wurden.23 Die Funde werden im Hei-matmuseum Visoko (bis einschlielich 2005) und im Bosnisch-Herzegowinischen Landes-museum Sarajewo (ab 2006) aufbewahrt.

Eine der mageblichen Quellen fr die Rekon-struktion der konomischen und sozialen Bezie-22 Hofmann u. a. 2006, 2008/09.23 Mller-Scheeel / Hofmann 2013b; Mller-Scheeel u. a. 2013.

hungen in den neolithischen Gesellschaften Zen-tralbosniens stellen Reste von Gefkeramik dar, die mit abgestufter Detailliertheit in mehreren Stichproben erfasst wurde:24 Einerseits wurden in einer sogenannten Grobaufnahme smtliche Artefakte nach Anzahl, Gewicht und Zugehrig-keit zu techno logischen Gruppen (Waren) aufge-nommen und im Hinblick auf Geffor men und Verzierungen grob klassifiziert. Andererseits wurden im Rahmen der sogenannten Feinauf-nahme von einer kleineren Stichprobe von 3200 Gefeinheiten detaillierte Informationen zu Technologie, Morphologie und Verzierungen er-fasst. Abgesehen von der Gefkeramik wurden auch andere Objektkategorien aus Keramik wie zum Beispiel anthropomorphe und zoomorphe Figurinen, Webgewichte und Spinnwirtel be-schrieben, systematisiert und als Quellen fr so-ziale und konomische Fragen analysiert.25

Whrend der etwa 500 Jahre whrenden Siedlungsdauer von Okolite un terlag die Ge-fkeramik einem starken technologischen und stilistischen Wandel. Die Keramik der frhes-ten Phase 1 von Okolite weist noch mehrheit-lich Merkmale sptkakanj-zeitlicher Keramik auf. Charakteristisch sind unter anderem sehr dnnwandige, linear rot auf grau bemalte Ge-fe, zahlreiche plastische Applikationen und selten auch Barbotine-Verzierungen an grobke-ramischer Ware.

In den Phasen 23 ist die Herausbildung von Butmir-Keramik zu be obachten. Innerhalb von etwa 100 Jahren setzen sich nach und nach die Magerung mittels gebrochenen Kalkstein, dun-kel (reduzierend) gebrannte, teils polierte Waren, neue Gefformen sowie eingeritzte und einge-stochene Flchenverzierungen durch. Wichtig fr die Interpretation dieser Vernderungen ist, dass die Neuerungen in unterschiedlichen Her-kunftsregionen lokalisiert werden knnen: dem ostadriatischen Raum (z. B. Kalkmagerung) und dem zentralen Balkangebiet (z. B. dun kel ge-brannte Waren). Insgesamt deuten der Verlauf und die rumlichen Bezge darauf hin, dass der beschriebene Wandlungsprozess mageblich auf einer Intensivierung berregionaler Kommuni-kationsbeziehungen be ruht. Mit einiger Wahr-

24 Hofmann 2013, 57 ff.25 Hofmann 2013, 221 ff., 357 ff., 361 ff.; Hofmann / Hofmann 2013.

33

scheinlichkeit knnen hingegen grere Bevl-kerungsbewegungen als Auslser dieser Vern-derungen ausgeschlossen werden (siehe unten).

Mittels zweier Quotienten kann die Ge-schwindigkeit des sti listischen Wandels der Ge-fkeramik quantifiziert werden.26 Dabei erweist sich die Periode zwischen 5200 und 5000 v. u. Z. als eine Phase forcierten Wan dels, wohingegen nach 5000 v. u. Z. die Innovationsgeschwindig-keit mehr und mehr zurckgeht.

Als weitere bergeordnete Parameter wurden unter anderem die Hu figkeit von Warengrup-pen, die Diversitt des Verzierungs- und Gef-formenspektrums sowie die Verzierungsrate der Keramik untersucht. Letztere Parameter kn-nen unter den vermuteten Bedingungen einer Haushaltsproduktion als Indikatoren fr soziale Komplexitt interpretiert werden. Reprsentati-ve Funktionen der Keramik in Bewirtungsritu-alen von miteinander in Wettbewerb stehenden Haushalten drften dieser Korrelation zugrunde zu liegen.

Whrend die Diversitt des Keramikspekt-rums bis Phase 4 zunimmt und dann konstant bleibt, ist die hchste Verzierungsrate in Pha-se 5 er reicht und ab Phase 8 wieder rcklufig. Demnach wre fr die Haupt phase 2 (Phasen 46) von der hchsten sozialen Komplexitt in Okolite auszugehen. Insbesondere Inventare der Phasen 48 sind durch hohe An teile polier-ter Feinwaren gekennzeichnet, die insbesondere als Tischgeschirr identifiziert werden knnen.

Erneut ein markanter Wandel ereignete sich in den letzten Phasen 89 von Okolite in Form einer strkeren stilistischen Internationalisie-rung bzw. einer deutlichen Zunahme berre-gionaler Kommunikation in das Ostadriage-biet einerseits (Hvar-Lisiii) und das zentrale Balkangebiet und das stliche Karpatenbecken andererseits (Vina, Theiss). Dieser Wandel ist verbunden mit dem Auftauchen neuer Geffor-men, einer geringeren Hufigkeit von Feinware, einer generell greren Keramikmenge, einer ge ringeren Verzierungsrate und mit einer gewis-sen Flchtigkeit bei der Aus fhrung von Verzie-rungen. Die Hufigkeit von Indikatoren sozialer Kom plexitt ist in dieser Phase eindeutig rck-lufig.

26 Hofmann 2013, 356 f.

Anhand stilistischer und technologischer Merkmale lassen sich in Okolite klare Gefka-tegorien unterscheiden und bestimmten Funkti-onen zuweisen. Zum Beispiel weisen aus grober Keramik hergestell te Tpfe regelmig sekund-re Verfrbungen auf, die wahrscheinlich bei ihrer Verwendung bei thermischen Prozessen entstan-den sind. Dagegen kann die Verwen