Grd ESAN ICA

EL TERRITORIO, PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS Y

MECANISMOS TECNOLÓGICOS PARA LA IDENTIFICACIÓN

DE LOS PELIGROS, ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN,

VULNERABILIDAD E IMPACTO DEL CAMBIO CLIMÁTICO

ING. ALEKSANDR LOPEZ JUAREZ [email protected]

MAYO 2016

DIPLOMADO DE ESPECIALIZACIÓN EN PLANIFICACIÓN E INVERSIÓN

PARA LA GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES

Premio Latinoamericano a la excelencia- Brasil 2014Premio Global San Diego-California -EE.UU 2015

mailto:[email protected]

PRIMERO :

NORMAS PARA LA CLASE

I. EL TERRITORIO

Caracterización física del territorio peruano

NUESTRA UBICACIÓN EN LA TIERRA - OUR LOCATION ON EARTH

LOCALIZADO EN EL AREA INTERTROPICAL

LINEA DEL ECUADOR

TROPICO DE CAPRICORNIO

A diferencia de otros paísesecuatoriales, el Perú nopresenta un climaexclusivamente tropical; lainfluencia de los Andes yla corriente de Humboldtconceden una grandiversidad climática alterritorio peruano.

Köppen, que establece 11climas principales, de loscuales el Perú posee 8,

Rio de Janeiro26ºC may.21ºC86 mm

Humboldt

TODOS LOS FENOMENOS A EXCEPCION DE HURACANES Y TORNDOS

Ica media19.3 °C. 8 mm

0 A 500 msnm

500 A 2,500 msnm

2,500 A 3,500 msnm

3,500 A 4,100 msnm

4,100 A 4,800 msnm

4,100 A 4,800 msnm

0-500 51 %

500-2500 22 %

2500-3500 7 %

3500-4100 8 %

4100-4800 11 %

4800-+ 2 %

Los porcentajes de superficie son (según altitud):

Perú; una de las zonas más inestables del

continente; Estas Características geológicas,

geomorfológicas, climatológicas y sísmicas

condicionan la magnitud, intensidad y frecuencia

de diversos fenómenos naturales recurrentes.

FISIOGRAFIA- PHYSIOGRAPHY

II. EL CARACTERIZACIÓN FENOMENOLÓGICA DEL TERRITORIO PERUANO

2.1. Geodinámica interna

GEODINAMICA INTERNA

DERIVA CONTINENTAL-TECTONICA DE PLACAS

Retrocediendo hacia 240´ años

Avanzando 250´ años al futuro

1,912 teoría de la deriva cont.Alfred Wegener

Paradoja geológica de fósiles criaturas de (agua dulce)

Los geólogos lo rechazaron

En la segunda guerra mundial la marina de EE.UU realizo un mapa oceánico mundial

Red de montañas, grietas sub marinas y fosas sub marinas que dividían los océanos en enormes placas de corteza

Nace la teoría de tectónica de placas, que confirmo la teoría de la deriva; destrucción de lo viejo y creación de lo nuevo

Separación media de 2,5 cm años, igual q las uñas

Vida humana 1.85 mt.

En millones de años se separo miles de kilometros

GEODINAMICA INTERNA

OBSERVACION SISMOLOGICA 2004 AL 2014

26 Diciembre 2004 9,1 INDONECIA SUMATRA 229,012 MUERTOS 15 Agosto 2007 8,0 PERU PISCO 1395 MUERTOS12 Mayo 2008 8,0 CHINA 100,000 MUERTOS 29 Setiembre 2009 8,3 SAMOA 110 MUERTOS27 Febrero 2010 8,8 CHILE 521 MUERTOS 11 Marzo 2011 9,1 JAPON SENDAI 100,000 MUERTOS11 Abril 2012 8,9 INDONESIA 10 MUERTOS 01 Abril 2014 8,2 CHILE, IQUIQUE 7 MUERTOS

GEODINAMICA INTERNA

OBSERVACION ACTUAL 2015 A MARZO 2016

GEODINAMICA INTERNA

OBSERVACION ACTUAL DATOS 2001 A MARZO 2016

MAGNITUDES POR AÑO

LONGITUDES POR AÑO

N° TOTAL DE ACUERDO A SU MAGNITUD

N° TOTAL DE TERREMOTOS POR AÑO +7

N° TOTAL DE TERREMOTOS MENSUALES +4.5

N° TOTAL DE TERREMOTOS POR AÑO +7

N° TOTAL DE TERREMOTOS MENSUALES +4.5

GEODINAMICA INTERNA

PERSPECTIVA

GEODINAMICA INTERNA

TSUNAMI VALDIVIA CHILE 9.5 Mw. (22 MAY 1960)

GEODINAMICA INTERNA

SUBDUCCION PERU

INTERNAL GEODYNAMICS - Subducción

SUBDUCCION.mp4

SUBDUCCION.mp4

TSUNAMI.mp4

TSUNAMI.mp4

GEODINAMICA INTERNAINTERNAL GEODYNAMICS - Asperezas

A1.- Arequipa, Moquegua y Tacna• Por su dimensiones hasta magnitud de 8.8 Mw.• El 2001 (8.0 Mw) habría liberado parte de esta energía.• Posibilidad de otro sismo de magnitud del 8.2 Mw.

(Mw = Magnitud Momento, escala moderna de magnitud)

A2.- Arequipa (Yauca – Acari)• Posible ocurrencia de un sismo con magnitud del orden

de 7.5 Mw.

A3, A4.- Lima • Asociadas al terremoto de 1746. (268 años)• Por sus Dimensiones el sismo de magnitud 8.8 Mw.

A5.- Chiclayo • Asociado al terremoto de 1619. • Esta aspereza de menor tamaño correspondería a un

sismo con magnitud del orden de 7.7 Mw.

INTERNAL GEODYNAMICS - Asperezas

Identificación de asperezas: Valores de “b” Fuente: H. Tavera / IGPDebe entenderse que la superficie de contacto entre dos placas no se encuentra en un estado uniforme de distribución de esfuerzos y energía acumulada, sino que existeuna continua liberación de los mismos en forma de sismos sobre algunas partes de dicha superficie dejando otras con mayor acumulación de energía llamadas asperezas.

GEODINAMICA INTERNA

OBSERVACION PERU 2016 – TOTAL 148 SISMOS

GEODINAMICA INTERNA

ZONIFICACION SISMICA- MVCS-CISMID-IGP

Esta informaciónes de sumaimportancia paraentender lainfluencia delsuelo en elincremento de lafuerza sísmicaque puedeafectar a lasestructuras

GEODINAMICA INTERNA

ZONIFICACION SISMICA PISCO- MVCS

GEODINAMICA INTERNA

CASO CAMANA

GEODINAMICA INTERNA

CASO ICA

GEODINAMICA INTERNA

CARTAS ACTUALES DE TSUNAMI-DHN

GEODINAMICA INTERNA


GEODINAMICA INTERNA


GEODINAMICA INTERNA

NEOTECTONICA

Practica guiada

GEODINAMICA EXTERNA

VULCANOLOGIA

FUENTE: IGP/Dr. Adolfo Inza C.

GEODINAMICA EXTERNA

VULCANOLOGIA

VULCANOLOGIA

GEODINAMICA EXTERNA

VULCANOLOGIA

INTERNAL GEODYNAMICS CENEPRED: OBSERVATIONS 15/04/2015 – 01/06/2015 – 10/06/2015

GEODINAMICA EXTERNA

VULCANOLOGIA

FUENTE: IGP/Dr. Adolfo Inza C.

Practica guiada

2.2. Geodinámica externa

GEODINAMICA EXTERNA

SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA

% LAND FEATURES

28 MONTAÑA MUY AGRESTE

27 SUSCEPTIBILIDAD ALTA Y MUY ALTA A MOVIMIENTOS EN MASA Fuente:

(INGEMMET)

Perú; una de las zonas más inestables del continente

Estas Características geológicas, geomorfológicas,

climatológicas y sísmicas condicionan la magnitud,

intensidad y frecuencia de diversos fenómenos

naturales recurrentes.

GEODINAMICA EXTERNA

CASO CHOSICA

GEODINAMICA EXTERNA

CASO CHOSICA

Practica guiada

2.3. Hidrometeorológicos -oceanográficos

HIDROMETEOROLOGICOS – OCEANOGRAFICOS/ LLUVIAS

FUENTE: SENAMHI

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

DECLARATORIAS DE EMERGENECIA DURANTE EL 2012

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE PROPVINCIAS CON DEE 2012

BROTE EPIDEMICO DENGUE

RIESGO AMBIENTAL

EROSION MARINA




Los fenómenos de origen hidrometeorológicos como factor detonante de los

movimientos en masa son los que mas impactan al país

21.9

29.3

16.9

0.70.1 0.3 0.0

1.60.3 0.2

1.2

3.7

E F M A M J J A S O N D

Ciclo a anual de la precipitaciónEstación La Pampilla – Arequipa, 2400 msnm

Periodo: 1971-2000

Fuente: SENAMHI

NORMAL IN 40 YEARS

EXTRAORDINARY RECORDS

FEBRERO de 1970, registró 50.2 mm

FEBRERO de 1989, registró 52.0 mm

En un solo día ( 08 de Feb) registro

124.5 mm, es decir mas del 400%

2013 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡




CARAL, CUNA DE LA CIVILIZACION

Que nos hace diferentes????


Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC – ANALISIS CUSCO

35

405

2398

1050

0 500 10001500200025003000

REGISTRO DE PELIGROSORIGINADOS POR FENOMENOS

DE GEODINAMICA INTERNA

REGISTRO DE PELIGROSORIGINADOS POR FENOMENOS

DE GEODINAMICA EXTERNA

REGISTRO DE PELIGROS DEORIGEN

HIDROMETEOROLOGICO/OCE…

REGISTRO DE PELIGROSINDUCIDOS POR LA ACCION

HUMANA

COMPARATIVO DEL TOTAL DE PELIGROS REGISTRADOS SEGUN SU ORIGEN EN LA PROVINCIA DEL CUSCO 2003-2013

844

719

673

284

262

240

186

179

156

64

47

33

30

28

22

21

21

17

13

12

12

7

5

2

2

2

2

2

1

1

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

INCENDIO URBANO

PRECIPITACIONES - LLUVIA

HELADA

INUNDACION

VIENTOS FUERTES

DESLIZAMIENTO

PRECIPITACIONES - NEVADA

PRECIPITACIONES - GRANIZO

INCENDIO FORESTAL

HUAYCO

DERRUMBE

FRIAJE

SISMOS

OTROS DE GEODINAMICA EXTERNA

TORMENTAS ELECTRICAS

OTRO FENOM. MET. O HIDROL.

ALUVION

PLAGAS

EPIDEMIAS

OTROS FENOMENOS TECNOLOGICOS

DESCENSO DE TEMPERATURA

SEQUIA

OTROS DE GEODINAMICA INTERNA

ATENTADO (TERRORISMO)

DERRAME DE SUSTANCIAS NOCIVAS

OTROS FENOMENOS DE ORIGEN BIOLOGICO

ALUD

EROSION

CONTAMINACION AMBIENTAL (AGUA)

EXPLOSION

RANKING DEL NUMERO TOTAL DE PELIGROS REGISTRADOS EN LA PROVINCIA DEL CUSCO 2003 -2015

FUENTE: SINPAD/ELABORACION PROPIA


Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC – ANALISIS CUSCO

14956

10353

8050

7011

4664

3818

2808

26

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000

SAN SEBASTIAN

CUSCO

SANTIAGO

POROY

CCORCA

SAN GERONIMO

SAYLLA

WANCHAQ

Numero total de impactos generados por fenomenos hidrometeorologicos / oceanograficos

0

502

98

73

28

23

20

0

0 100 200 300 400 500 600

POROY

SAN JERONIMO

CUSCO

SANTIAGO

CCORCA

WANCHAQ

SAN SEBASTIAN

SAYLLA

Numero total de impactos generados por fenomenos inducidos por la accion humana

FUENTE: SINPAD/ELABORACION PROPIA


EXPOSED ELEMENTS AND VULNERABLE

ESTE ES UN PANORAMA COMUN DE LOS PROCESOS DE OCUPACION DEL TERRITIORIO PERUANO

EL HOMBRE Y SUS MEDIOS DE VIDA EXPUESTOS

Periodo Promedio 1964 -2011

HIDROMETEOROLOGICOS –

OCEANOGRAFICOS/ LLUVIAS



1. RELIEVE2. FRECUENCIA DE HELADAS3. TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO4. CONECTIVIDAD VIAL5. PROXIMIDAD A CENTROS DE SALUD

PRIORIDAD DE INTERVENCION





Practica guiada

HIDROMETEOROLOGICOS – OCEANOGRAFICOS/ EL NIÑO

THE "CHILD" PHENOMENON erratically CICLICO INDICATORS

Sea surface temperature in the tropical Pacific Ocean.Strength of the trade winds.Average sea level.Thermocline.






http://www.senamhi.gob.pe/pdf/estudios/ninioOscilacionSurENOS.pdf



http://www.imarpe.gob.pe/enso/Inicio/Tema1.htm









http://www.senamhi.gob.pe/pdf/estudios/ninioOscilacionSurENOS.pdf


FENOMENO EL NIÑO

VARIABLES UTILIZADAS PARA DETERMINAR

EL SUPERAVIT Y DÉFICIT DE PRECIPITACIÓN:

Precipitación Normal Acumulada durante el periodo

lluvioso (setiembre-mayo).

Precipitación Acumulada durante la ocurrencia del

Fenómeno El Niño 1982-83.

Precipitación Acumulada durante la ocurrencia del

Fenómeno El Niño 1997-98.


MAPA DE SUPERAVIT DE PRECIPITACIÓN:

FENOMENO EL NIÑOHydrometeorological / OCEANOGRAPHIC


MAPA DE DÉFICIT DE PRECIPITACIÓN

FENOMENO EL NIÑOHydrometeorological / OCEANOGRAPHIC



El Niño

La Niña

Neutral





Variaciones en la temperatura del mar

Centro del Pacífico

En el Pacífico central, El Niño avanza como en 1997, pero en la costa es más débil, como en 1972, por ahora.

Se considera probable (55%) que en los próximos meses aumente como en 1982.

?

III.LA GESTION DE LA INFORMACION Y LOS REGISTROS DE INFORMACIÓN PARA LA GRD, MECANISMOS PARA SU USO Y APLICACIÓN

REFLEXION

Que ?

Cuando ?

Como ?

Donde ?

REFLEXION

REFLEXION

REFLEXION

EVOLUCIÓN EN LA REFLEXIÓN Y EL DEBATE SOBRE LOS DESASTRES

FUERON CONCEPCIONES TRADICIONALES DE LOS SASTRES HASTA LOS 80¨s:

•Sucesos ajenos

•Impredecibles

•Fuera del control

•Fruto de la mala suerte o el castigodivino

•Políticas y acciones dirigidasnetamente a atender las emergencias

RESIGNACIÓN

REFLEXION

1980

1990

2000

Peligro

Vulnerabilidad

Riesgo

Enfocados en estudiar losfenómenos naturales

Los estudiosos sociales agregan el aspecto social

Enfoque integradoal Desarrollo

Actores delDesarrollo

Es el resultado de la interacción entre la vulnerabilidad y el peligro

REFLEXION

ANTES DE LA LEY 29664 (Ley

Nº 19338)

DESPUÉS DE LA LEY 29664

LEY 29664

Enfoque“Atención al

Desastre”Se entendía los desastres,como una situaciónnatural en la cual lassociedades actúan demanera reactivapreparándose paraatender el desastre .

Enfoque“Gestión del Riesgo del

Desastre”Se entiende que los desastres son producto de procesos de desarrollo mal planificados,

cuando se mantiene a la población y sus medios de

vida en condiciones de vulnerabilidad; actuar antes del desastre (planificación

del desarrollo).

Concepción

REFLEXION

NUEVO ENFOQUE DE LA GRD EN EL PERU

REFLEXION

VINCULANDO EL RIESGO CON EL DESARROLLO

INCIDENCIA DE FENÓMENOS VS INTERACCIÓN CON EL DESARROLLO = DESASTRE

PROCESOS DE OCUPACIÓN Y DESARROLLO SIN PLANIFICACIÓN

USO Y TRANSFORMACIÓN DE LOS RRNN Y DEL MEDIO AMBIENTE, BAJO CONDICIONESINADECUADAS E INSOSTENIBLES

LAS INVERSIONES MAL PLANIFICADAS (TECNOLOGÍA, MAL DISEÑO) PUEDEN GENERAR NUEVOSPELIGROS.

REFLEXION


TENEMOS UN GRAN

RETO ¡

ACOMPAÑAR EL DESARROLLO

DEL PAIS EN CONDICIONES DE

SEGURIDAD Y SOSTENIBILIDAD

REFLEXION


0.00

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PIM (Presupuesto Institucional Modificado) 2005 al 2014

FUENTE: MEF/Transparencia Económica/Consulta Amigable/Procesado SGI-CENEPRED

REFLEXION


9,700.89

11,435.00

14,158.38

16,354.97

18,681.8219,926.54

21,139.87

23,614.01

25,330.9824,001.80

8,987.449,962.64

11,570.9312,849.55

14,719.6316,212.74

17,269.40

20,729.10

22,857.65

12,750.24

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PIM EJECUTADO

FUENTE: MEF/Transparencia Económica/Consulta Amigable/Procesado SGI-CENEPRED

EVOLUCIÓN ENTRE PRESUPUESTO INSTITUCIONAL MODIFICADO Y EJECUCIÓN PRESUPUESTAL GOBIERNOS REGIONALES 2005 - 2014 (Millones de Nuevos Soles)

REFLEXION

MEF

18 – FEB – 2011 LEY SINAGERD LEY Nº 2966425 – MAY – 2011 REGLAMENTO DECRETO SUPREMO Nº 048-2011-PCM

POBLACIÓN, ONG, SECTOR PRIVADO

Gobs. LOCALES

Gobs. REGIONALES

SECTORES

EJECUTOR

RECTOR

FINANCIERO

ASESOR

PARTICIPATIVO

DECISOR

ROL

CEPLAN Niveles 4 y 5

Niveles 1. 2 3

ENTIDADES

Presidente de la RepublicaCONSEJO NACIONAL DE GRD

PCM

INDECICENEPRED

REH

AB

ILIT

AC

IÓN

RES

PU

ESTA

PR

EPA

RA

CIÓ

N

REC

ON

STR

UC

CIÓ

N

RED

UC

CIÓ

N

PR

EVEN

CIÓ

N

ESTI

MA

CIÓ

N

REFLEXION

GESTION POR PROCESOS

COMPONENTES

ProspectivaAcciones Planificadas para evitar y prevenir el riesgo futuro (inversiones y pyts.)

CorrectivaReducir el riesgo existente

“Implican principalmente inversiones”

ReactivaHacer frente a desastres

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

PROCESOS

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

INFORMACION

REFLEXION

LEY N° 29664-SINAGERD

COMPONENTES

DE LA GRD

ProspectivaAcciones Planificadas para evitar y prevenir el riesgo futuro (inversiones y pyts.)

CorrectivaReducir el riesgo existente

“Implican principalmente inversiones”

ReactivaHacer frente a desastres

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

PROCESOS DE LA GRD

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

La GRD incorporado a :

GdRD

GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN

Este proceso debe garantizar : su integridad, disponibilidad, confidencialidad

Es un conjunto de procesos mediante el cual se controla el ciclo de vida de la información

CREACIÓN, GENERACIÓN Y/O CAPTURA

ARCHIVO, ELIMINACIÓN Y/O

TRANSFORMACIÓN

DIAGNOSTICO,

IDENTIFICACIÓN Y

RECOPILACIÓN

PROCESAMIENTO

(Estandarización)

PUBLICACIÓN Y

DIFUSIÓN

TICs

Definición

LA GESTION DE LA INFORMACION

http://es.wikipedia.org/wiki/Integridad_de_datos

http://es.wikipedia.org/wiki/Disponibilidad

http://es.wikipedia.org/wiki/Confidencialidad

2000. MADUREZ..INTEGRACION,. CONOCIMIENTOS..SOPORTE ADESICIONES E INFORMACION ESTARTEGICA (SE BASAN EN GIS…)

LOA 90. ADMINISTRACION. ACCESIBILIDAD

LOS 80. INTEGRACION. MENOR $ ESTRUCTURA DESCENTRALIZADA

LOS 70. CONTROL Y FORMALIZACION. CONTROL DE OPERACIONES FLUJOSDE FONDOS PROYECTOS

LOS 60. CONTAGIO Y EXP. FACTURAC. INVEN.

PEDIDOS (DEPENDE DE LA GERENCIA)

1950. AHORRO DE MO Y PAPELES (CIBERFOBIA)

AC. PINTURAS RUPESTRES

Creador y gestor de datos

Vinculación grafica,

Alfanumérica, Análisis espacial,

Modelamiento.

Accesible para la planificación

estratégica

La GI no es fenómeno nuevo, es algo que siempre le ha

preocupado al hombre

Evolución


El SIGRID, responde a un aspecto clave de la Ley del SINAGERD, (Art. 3.- la Gestión del Riesgo deDesastres esta basada en la investigación científica y en el registro de informaciones

INFORMACIÓN GEOESPACIAL

Mapas: Cartografía base Cartografía de Peligros Cartografía de Vulnerabilidad Cartografía de Riesgos Cartografía de Elementos expuestos Cartografía Temática

REGISTROS ADMINISTRATIVOS

Documentos: Investigación científica Estudios Técnicos Evaluaciones de Riesgo Publicaciones Informes Normas entre otros.

registro de informaciones

Fundamento técnico y legal


E. TECNICO -

CIENTIFICAS

SNIGRD

SECTORES

G. REGIONALES

G. LOCALES

FF.AA

PCM

ORGANIZAADMINISTRAACTUALIZA

PCMDIRECTIVAS

CENEPRED - INDECI

ESTANDARES USOLINEAMIENTOS SOBRE INTERCAMBIOMECANISMOS ACCESO

E. PRIVADAS

S. CIVIL

SINPAD

INFORMACION PARA PLANIFICACION Y PROYECTOS DE INERSION

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

INFORMACION PARA LA:

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

Articulo 12° g. Establecer los mecanismos quefaciliten el acceso publico a la informacióngeoespacial y los registros administrativos ,generados por los organismos publico técnico -científicos , relacionados con la GRD.

Esquema normativo


Involucran la toma de decisiones

Esquema técnico

Elaboración de:PolíticasPlanesProgramasProyectos

Ejecución de:

Procesos y sub procesos de la GRD

Que requieren conocimiento sobre:

• Fenomenología• Distribución espacial y temporal de los fenómenos• Geología• Topografía y la Geomorfología• Elementos expuestos• Aspectos socioeconómicos y ambientales• Los Niveles de peligrosidad• La Vulnerabilidad• Y la Zonificación del riesgo

Produce:DocumentosNormasEstudios tec - cient.Planes de desarrolloProyectosMapas

La información es el ingrediente fundamental para:

GRD

Orientación de:

Inversiones e intervenciones en

el territorio


Cobertura11%

Shape file37%

DXF7%

e000%

raster30%

Otros15%

Formatos mas usados

La generaron44%

Fue donada20%

La compraron16%

La encontraron asi

20%

Porcentaje de instituciones segun la procedencia de su inf. geoespacial

Recursos propios53%

Apoyo externo41%

Otros6%

Porcentaje del tipo de financiamiento de las instituciones para obtener su inf. geoespacial

lotes6%

cuencas14%

region20%

provincia 17%

distrito26%

corredores0%

otros17%

Porcentaje de las unidades geoespaciales en que trabajan las instituciones

Fotografias aereas

21%

Levantamiento Topografico

16%Imágenes Satelitales

42%

Otros21%

Procesos mas usados en la elaboracion de la inf. geoespacial

access5%

excel21%

SQL21%

oracle32%

postgres5%

fox pro0%

Dbase11%

MySQL0%

Ninguno0%

Otros5%

Base de datos mas utilizada para almacenar la inf. geoespacial de las intituciones

autocad19%

arc-GIS48%

mapinfo9%

gvSIG0%

AutocadMap9%

Microestation10%

Ninguno0%

Otros5%

Software mas utilizados para la edicion de la base cartografica en cada institucion

autorizacion del jefe20%

mediante solicitud22%

por funcion del area3%

mediante un pago previo12%

desde fuera de la intitucion

7%

mediante convenios22%

mediante TUPA12%

otros2%

Porcentaje de las maneras en que los usuarios externos disponen de esta informaciòn en las instituciones


Nuestra realidad

En el nivel nacional y regional, existe muy poca cobertura de registros de información cartográfica, base, catastral, temática, delriesgo a escala de ingeniería, lo cual dificulta la ejecución de los procesos y sub proceso de la gestión del riesgo de desastres através de la formulación, ejecución y/o implementación de planes y proyectos de inversión pública.

• Para el caso de la información a escala de ingeniería existente, está se encuentra en poder de una sola institución del estadoo un grupo de personas, unidades, gerencia y/o sub gerencias; por tanto la información no es publica y no se encuentra adisposición de los ejecutores de la GRD en el ámbito nacional y regional.

• Predominancia de enfoques institucionales parciales antes que nacionales, en las prioridades de generación y adquisición deinformación geoespacial, este aspecto se agrava por la falta de conocimiento e insuficiente comunicación interinstitucional anivel regional y nacional lo que motiva por ejemplo adquisiciones aisladas institucionalmente, antes que corporativas conbeneficio en costo y disponibilidad.

• Poco esfuerzo de algunas regiones para su modernización tecnológica con el fin de aumentar su productividad a través deldesarrollo de Sistemas de Información Geográfica, el fortalecimiento de infraestructuras informáticas y de comunicaciones.

• Desarrollo fragmentado y heterogéneo de los sistemas de información geoespacial de cada institución considerandodiferentes criterios de seguridad y de transparencia y diferentes enfoques sobre evaluación, adquisición y mantenimiento dela infraestructura informática y de comunicaciones.

• Diferentes niveles de capacitación del recurso humano, en producción y manejo de información geoespacial, con fines deprocesos de transferencia de tecnología.

• Desconocimiento del valor estratégico de la información geográfica – cartográfica, que requiriendo sea actualizadaperiódicamente o monitoreada permanentemente, no cuenta con los recursos que permitan su sostenibilidad ymantenimiento.


Nuestra realidadEn este contexto, los problemas más comunes son:

Respecto de la existencia y generación de información• Existencia de datos digitales que cubren de manera parcial y desigual el territorio regional y nacional, con un bajo

nivel de actualización.• Desconocimiento de la información disponible y de la calidad de los datos que le dieron origen.• Producción autónoma de los datos a cargo de cada entidad sin consideración de las prioridades nacionales y

regionales comunes y con análisis parcial de los requerimientos de los usuarios.• Existencia de compartimentos aislados de producción de información cartográfica que dan origen a información

espacial con especificaciones técnicas diferentes impidiendo su intercambio.

Respecto los mecanismos tecnológicos y el recurso humano• Ausencia de un mecanismo de acceso e intercambio de información cartográfica y estadística en forma actualizada,

automatizada e interoperable, que permita a los usuarios su integración y uso.• Carencia de mecanismos de comunicación entre las entidades productoras y usuarias de la información espacial.• Diferentes niveles de capacitación del recurso humano, en producción y manejo de información geoespacial y su uso

para apoyar los procesos y sub procesos de la GRD

Respecto a la normalización• Falta de estandarización de los formatos y de normatividad en la generación de cartografía en las respectivas escalas

de producción.• Ausencia de un dispositivo legal que establezca los ámbitos y roles de las instituciones del estado en relación a la

generación de datos espaciales y que impida el actual traslapo de competencias y funciones, como el doble esfuerzodesplegado.

• Falta de normatividad y estandarización en el empleo de la red geodésica nacional y desconocimiento de losparámetros oficiales de transformación entre redes geodésicas.


MODELO CONCEPTUAL SIGRID

CENEPRED

NORTE NORTE

BASE DE

DATOS

HTTP://

WEBUSUARIOS SIGRID

CENEPRED

REGIONAL

LOCAL

KIDS

SECTORIAL

PERSONALIZADO

SERVICIOS WEB

WMS

WFS

MÓVIL

IOS

ANDROIDWINDOWS

MÓVIL

CENEPRED

SGI

DESKTOP

WEB

DIFAT DIMSEDGP

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

ADMINISTRADORES

DESKTOP

WEB

1

DESKTOP

WEB

2

DESKTOP

WEB

3

DESKTOP

WEB

………..

…....

RESPALDO

NUBE FÍSICO


Se establece, como una disciplinatransversal que aparece entrelazada en losprocesos y sub procesos de la GR.

Suministra los recursos para la tomade decisiones; mejorar y/o orientar losprocesos, productos y servicios.

Comprende tanto las tecnologías y lateoría .No es un fin, sino un medio al serviciode la estrategia de la organización.

Algunas conclusiones


IV. ANÁLISIS DE EXPOSICIÓN Y VULNERABILIDAD – APROXIMACION AL

EVAR

4.1. Full practica

4.2. EVAR

Ing. Aleksandr López Juarez

Iñapari – Marzo 2014

• El 17 de febrero de 2012 - estado de emergenciapor 45 días debido a serios daños ocasionadospor inundaciones.

• Oficio N° 091-2012-GOREMAD/ODNYDC, delGobierno Regional de Madre de Dios a través dela Oficina de DC, solicita al CENEPRED el apoyotécnico para la elaboración y actualización delmapa de peligro, vulnerabilidad y riesgo de laciudad de Iñapari.

• Gestión directa del Sr. Alcalde Arq. Celso Curí.

• El mes de Mayo del 2013, CENEPRED, iniciaformalmente con este estudio.

ING. ALEKSANDR LÓPEZ JUÁREZ

Marzo 2014

1. PROCESO TECNICO EJECUTADO

EVALUACIÓN DE RIESGOS

DET

ERM

INA

CIÓ

N

DE

PEL

IGR

OSI

DA

D

AN

ÁLI

SIS

DE

VU

LNER

AB

ILID

AD

2. OBJETIVO

Evaluar los riesgos de Iñapari, aplicando el procedimiento técnico deAnálisis de Riesgos (Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimacióndel Riesgo de Desastres aprobado con Resolución Ministerial N°334-2012-PCM) y su respectivo manual.

• INDECI elaboró “El Mapa de Peligros de la Ciudad de Iñapari”Ciudades Sostenibles,

• La Macro-Zonificación Ecológica Económica de la Región Madre deDios, aprobado con Ordenanza Regional N° 032-2009-GOREMAD/CR,en el año 2009,

• Instituto Nacional de Desarrollo Urbano y el Proyecto Especial Madrede Dios, elaboraron el estudio de Meso Zonificación EcológicaEconómica del corredor Interoceánico Sur Tramo Iñapari – Inambari;.

• Registros de Información provenientes del Servicio Nacional deMeteorología e Hidrología – SENAMHI (registros histórico 1964-2012).

3. ANTECEDENTES E INFORMACIÓN FUENTE

cartografía nacional oficial (IGN), a escala 1:100,000,

4. MATERIALES, INSUMOS Y CARTOGRAFÍA BASE

Centros poblados y manzanas INEI,

Mapa topográfico del centro urbano de Iñapari, conequidistancia de curvas de nivel de 0.5 m.,proporcionado por la Municipalidad Provincial delTahuamanu.

Red vial de orden nacional, departamental y vecinalproporcionado por el MTC.

En base al conocimiento de la realidadfenomenológica nacional, los elementosexpuestos y vulnerables y los niveles deriesgo existentes se orienta la:

Para ello se formulan lineamientos específicos yse fomenta la elaboración de planesespecíficos, brindando capacitación y asistenciatécnica a los tres niveles de gobierno.

PrevenciónCorrecciónReconstrucción

PREVENCION: Evaluación de riesgos IÑAPARI

Volumen de embalsamiento total = 12’681,877.00 m3

Volumen de embalsamiento IÑAPARI= 4´121,196.00 m3

BRASIL

BOLIVIA

PERU

BRASILBOLIVIA

PERU

• Modelo digital de elevaciones– DEM• Análisis de perfil Transversal y Longitudinal

Sensor : World View 2 Resolución : 0.5 m. Fecha de toma : Septiembre 2012 Recubrimiento : 25 km2 Bandas : 3 RGB Tipo : Multiespectral Nubosidad : 0 %

1969

2006

2011

5. ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS

5. DE LA EVALUACION DE RIESGOS

Factores desencadenantes

Factores condicionantes

CAUDAL VOLUMEN DE EMBALSAMIENTO

TOPOGRAFÍA

Área total del levantamiento topográfico : 1,20 km2aproximadamente

Cota más baja : 222.5 m.s.n.m. (extremo nor-estedel área de estudio, próximo a la confluencia de losríos Acre y Yaverija).

Cota más alta : 253 m.s.n.m. (extremo sur del áreade estudio, camino hacia el centro poblado Iberia)

Desnivel altitudinal en 1,000 m. aprox. : 30.5 m.

ALTURAS DE INUNDACIÓN

I. Mapa de Zonificación del Nivel de Peligrosidad

II. ANALISIS DE VULNERAVILIDAD

III. CALCULO DE RIESGOS

IV. ZONIFICACION DE RIESGOS

IV. ZONIFICACION DE RIESGOS

5.5. Medidas de prevención de riesgos de desastres

Elaboración del programa de inversión pública que contenga proyectos relacionados a:

• Construcción y mejoramiento de la infraestructura hidráulica (presa, dique, aliviaderos, etc.)y vial del área de estudio.

• Construcción de defensa ribereña.• Propuestas normativas para la regulación y uso de zonas de alto y muy alto riesgo.• Monitoreo y alerta temprana ante inundaciones.• Actualización del plan de desarrollo urbano de la ciudad de Iñapari

5.6. Medidas de reducción de riesgos de desastres

• Reforzamiento de infraestructura expuesta según el nivel de riesgo (puentes, mercados, vías,infraestructura, entre otros).

• Reforzamiento y/ ampliación del muro de contención ubicado en la av. León Velarde.• Mejoramiento de los diseños y técnicas constructivas de viviendas.• Evaluación estructura del puente internacional y de la carretera interoceánica tramo-4.• Construcción de sistemas de drenaje de la vía interoceánica.• Reforzamiento y protección de viviendas.

4.1 CONCLUSIONES

• Del análisis de los perfiles transversales realizados se puede concluir que una parte delcasco urbano de la ciudad de Iñapari (zona prox. Del puente internacional) se encuentra pordebajo del área que ocupa el meandro Callao, con cota aprox. De 129 msnm, esta condicióngeomorfológica favorece el embalsamiento de la zona de estudio.

• El área de peligro Alto y Muy Alto de la Ciudad de Iñapari ocupa un área de 176.31 Ha, locual representa un 36.6 % del área total.

• Las áreas vulnerables en la dimensión económica, teniendo en consideración factores comomaterial estructural predominante, estado de conservación y servicios básicos,encontramos que cerca del 90% aprox. Presenta vulnerabilidad Muy Alta, debidofundamentalmente al material de construcción , el 5% vulnerabilidad Alta y el 5 % restantevulnerabilidad media.

• El riesgo social, que resulta del análisis de peligrosidad y la vulnerabilidad social, muestraque el 3% de los lotes presenta riesgo Muy Alto, el 10% presenta riesgo alto, 60% riesgomedio y el 37% riesgo bajo.

• El riesgo económico, que resulta del análisis de la peligrosidad y vulnerabilidad económicamuestra que el 20% de lotes presenta riesgo muy alto, 30% riesgo alto, 30 % riesgo medio,y 20% riesgo bajo, esto sugiere una existencia de viviendas con material de construcciónpredominantemente de madera y tipo artesanal.

V. IMPACTO DEL CAMBIO CLIMATICO

IMPACTO DEL CAMBIO CLIMATICO

INFORMACION QUE NOS INVITA AMEDITAR - GLOBAL STATISTICS

0

50

100

150

200

250

300

350

400

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Africa

Americas

Asia

Europe

Oceania

FUENTE: World Disasters Report 2013

International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies

El dato 2012 es la mas baja de ladécada.

A nivel global con respecto al año2013 para el 2012 los reportes sehan reducido un 21.8%.

A nivel Global el promedio dereportes por año es de 670, el dato2012 nos indica una reducción de17.6%

En las Américas el promedio dereportes es de 129, el dato 2012nos indica una reducción de11.62%


Source:2011 Half-Year Natural Catastrophes Review USAby Munich ReAugust 25, 2011



Aumento de 81.5% con respecto al 2003

Aumento de 288.6% para las Américas

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Africa

Americas

Asia

Europe

Oceania

FUENTE: World Disasters Report 2013

International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies





GLOBAL STATISTICS

Esto podría ser una respuesta?

FUENTE: Centre for Research on the Epidemiology of Disasters


GLOBAL STATISTICS

PRIMERAS CONCLUSIONES

a) Tener cuidado con datos estadísticos referidos a ocurrencias de fenómenos yvincularlos con el cambio climático… (caso G. Interna).

b) Lo ideal es analizar estadísticas y datos por cada tipo de fenómeno dado su ámbitogeográfico de impacto, la física y mecánica vinculas a su generación.

c) Es innegable el hecho que los fenómenos ahora causan un mayor numero de impactossobre la vida y el desarrollo productivo, económico y social; es probable que esto se dedebido al incremento de la población y la ocupación inadecuada del territorio.

d) Tener en cuenta que antes de los años 90 no existían los TICs y los medios masivos decomunicación social de ahora, no se puede aseverar que ahora hay mas ocurrenciasfenomenológicas.


ANALIZANDO SUS PRINCIPALES INDICADORES

CALENTAMIENTO GLOBAL - GLOBAL WARMING

2015 T° la superficie de la Tierra fue la máscalurosa desde que se inicio los registros deobservación en 1880.

+ 1.4 °C desde 1880

Según la NASA y NOAA las T° promedioglobales del 2015 , rompió la marca de l 2014en 0.13°C

Fuente : NASA

El dióxido de carbono (CO 2 ) es un gas importante queatrapa el calor (efecto invernadero); se libera a través deactividades humanas como la deforestación y la quema decombustibles fósiles.

Los niveles de CO2 están en su punto mas alto desde hace650,000 años 403.28 ppm

La serie de tiempo muestra la distribución global y la variaciónde la concentración de la troposfera media dióxido de carbonoen partes por millón (ppm). El color general del mapa sedesplaza hacia el rojo con el tiempo el avance debido al aumentoanual de CO 2 .

EFECTO INVERNADERO - GREENHOUSE EFFECT

Fuente : NASA


ANALIZANDO SUS PRINCIPALES INDICADORES


En este gráfico, basado en la comparación de muestras atmosféricas contenidos en muestras de hielo y mediciones directas más recientes, proporciona evidencia de que la atmósfera de CO 2 ha aumentado desde la revolución industrial.

(Crédito: núcleo de hielo datos del registro de CO2 / JR Petit et al .; NOAA Vostok Mauna Loa.)

EL HOMBRE COMO PRINCIPAL RESPONSABLE


El hielo del Ártico está disminuyendo a un ritmo de 13.4 %por década.

La extensión 2012 es la más baja en los registros porsatélite.

EL DESHIELO - THAWING

Fuente : NASA


EL NIVEL MEDIO DEL MAR DEL PLANETA HAAUMENTADO CASI EN 178 mm EN LOS ULTIMOS100 AÑOS

Fuente : NASA

LA ACTUAL TASA DE CRECIMIENTO ES DE 3.4mm/año.

NIVEL DEL MEDIO DEL MARMEAN SEA LEVEL


Los eventos extremos ¿se están

incrementando?

FUENTE: SENAMHI / Escenarios Climáticos en el Perú RESUMEN TÉCNICO SEGUNDA COMUNICACIÓN NACIONAL DE CAMBIO CLIMÁTICO para el año 2030


¿Cómo sería el clima futuro del Perú bajo un escenario

de alta emisión (A2)?

FUENTE: SENAMHI / Escenarios Climáticos en el Perú RESUMEN TÉCNICO SEGUNDA COMUNICACIÓN NACIONAL DE CAMBIO CLIMÁTICO para el año 2030

TERMINEMOS¡¡¡¡¡¡

NO TODO ESTA TAN MAL…….

LA CAPA DE OZONO SE RECUPERA LENTAMENTE

Es una capa protectora dela atmósfera que permitepreservar la vida sobre latierra y actúa como escudopara proteger la tierra dela radiación ultravioletaperjudicial proveniente delsol.

Fuente : http://climate.nasa.gov/news/2435/

Fuente : NASA

http://www.pnuma.org/ozonoinfantil/html/glo.htm#a2

http://www.pnuma.org/ozonoinfantil/html/glo.htm#r

PRESENTACION DE TRABAJO PRÁCTICO Y ORIENTACIONES PARA SU EJECUCION


GLOBAL STATISTICS

Agradece su gentil atención

CONSULTAS, APORTES :

ALEKSANDR LOPEZ [email protected]

http://issuu.com/aleksandrlopezjuarez/docs/prsentacion_sigrid_para_-_conecta_m/1

DESCARGAS www.

ALEKSANDR LOPEZ JUAREZ

mailto:[email protected]

PRESENTACION PRA SENDAI 2015.pptx

Documents

Grd ESAN ICA