GRUPOS ARMADOS

7. La guerrilla se extiende por todo el país

El Estado rehusó la vía del diálogo que sentara las bases de un proyecto de nación que fueraincluyente. El autoritarismo del Estado que, en lugar de resolver las demandas populares, privilegia-ba el control político por medios policíacos y represivos para acallar la protesta de quienes utilizabanrecursos legales y pacíficos para lograr sus demandas, fue el catalizador del descontento que hizoerupción por todo el país. Después de que la resistencia pacífica tuvo por respuesta del Estado larepresión, surgió la guerrilla como la respuesta radical para avivar la resistencia popular. Desde elpunto de vista de estas organizaciones político-militares, decidieron enfrentar con la violencia física,la violencia estructural.

Hagamos un recuento general de lo sucedido.

7.1.- Lo que explica este segundo intento de implantar la guerrilla

Estos nuevos intentos de implantar la guerrilla son cualitativa y cuantitativamente diferentes alque surgió en Chihuahua en la década de los sesenta, en el apartado relativo a los orígenes de la“Guerrilla Moderna en México”. Allá, como se recordará, la guerrilla surge motivada por la injusticiasocial que sufren los campesinos. Los ‘intelectuales orgánicos’ o promotores sociales que catalizanel descontento y lo proyectan a una estructura insurreccional, son maestros rurales, al igual que losprofesores Genaro Vázquez y Lucio Cabañas en Guerrero.

Los protagonistas de este capítulo reconocen en aquél sus orígenes. La principal organiza-ción guerrillera que une sus aspiraciones en un proyecto unitario se denomina Liga Comunista 23 deSeptiembre, ya que en esa fecha del calendario en el año de 1965 es cuando el Grupo PopularGuerrillero dirigido por los profesores Arturo Gámiz García y Dr. Pablo Gómez Ramírez atacan elCuartel Militar de Ciudad Madera. Y designan a su órgano de difusión con el nombre de ‘Madera’.Muchos de los militantes de la Liga pierden la libertad y la vida en la labor de divulgación de esteperiódico.

Pero este nuevo intento de implantar la guerrilla no proviene, como en Chihuahua, de lasorganizaciones de autodefensa campesinas, ni de los rebeldes que atizan la lucha, sino que elnúmero se multiplica por ‘N’ en todo el país. Aquí, el movimiento armado será fundamentalmenteurbano y con una diversidad de estrategias que estos grupos plasman en programas que buscanimplantar el núcleo guerrillero, la construcción del partido proletario, y la formación del ejército revo-lucionario para llegar al punto insurreccional, al que denominan ‘Asalto al Cielo’. Los ‘intelectualesorgánicos’ serán principalmente estudiantes universitarios de educación media superior y superior,así como maestros universitarios.

También se reseñan aquí otros intentos de grupos armados que surgen de movimientos decolonos y los que se buscan implantar en zonas rurales. Fue un movimiento muy amplio que abarcómás de la mitad de los Estados de la República, por un periodo que abarca desde la década de lossesenta hasta principios de los noventa.

429

Las instancias que nutren originalmente el surgimiento de estos grupos armados son, lasuniversidades, la iglesia, los partidos políticos y los movimientos sociales. También hay grupos quese derivan de la fusión o de división de otros grupos armados, incluyendo los que se sobreviven alprimer intento en Chihuahua, y los que promueven en el país los grupos armados que surgieron, enotro proceso social, en el estado de Guerrero. Los intelectuales orgánicos surgen de los inconformescon la forma como funciona el sistema político, con las desigualdades sociales y con otras opcionesplanteadas por intelectuales que buscaron los cambios dentro de la vía legal.

7.1.1. La decisión de los inconformes de luchar por la justicia social desborda lasinstituciones

A. Los estudiantes desbordan la universidad. El caso de la Universidad Autónoma deGuadalajara y de la Universidad Autónoma de Sinaloa

La masacre de Tlaltelolco, con toda la secuela de detenidos y perseguidos, que evidenció elpropósito del Estado de aniquilar este grupo nacional opositor de la intelectualidad y del estudianta-do, tuvo como consecuencia que un numeroso grupo de universitarios se plantearan la opción de lasarmas para lograr los cambios sociales que consideraban que era necesario adoptar en México,con vistas no solo ya a reformas en la sociedad, sino a cambios revolucionarios radicales que modi-ficaran la formación social existente. La universidad, como espacio de fuerza política desde la cualincidir en la sociedad, entró en disputa.

Tanto los grupos de ultra derecha como de izquierda lograron tener importantes espacios deacción en las universidades. Los de ultraderecha –como la Federación de Estudiantes de Guadalajara(FEG) en la Universidad Autónoma de Guadalajara-; o el Movimiento Universitario de RenovadoraOrientación en el Distrito Federal (El MURO) los grupos de izquierda –como el Partido ComunistaMexicano (PCM)-, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la Universidad Autó-noma de Sinaloa (UAS), en la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) y en la Universidad Autóno-ma de Guerrero (UAG). La Facultad de Economía de la UNAM, en donde daba clases Raúl RamosZavala –dirigente del grupo los Procesos-, entró en un proceso de definición de la reestructuracióndemocrática en medio de agudas contradicciones; lo mismo ocurrió en Arquitectura y Medicina. EnPuebla, el resurgimiento del PCM a principios de los setenta estuvo vinculado a la lucha por lareforma universitaria en la Universidad Autónoma de Puebla (UAP). Puebla, en particular su ca-pital, ha sido siempre considerado conservador, y lugar donde la iglesia católica tradicional tienemucha influencia. La hegemonía del PCM en la UAP fortaleció la secularización y diversificación dela vida cultural y política del Estado. Sin embargo, la oposición entre sectores conservadores y uni-versitarios con ideología radical llevó a dramáticos enfrentamientos en los que destacados estu-diantes y académicos fueron asesinados, como el caso de los profesores comunistas Joel Arriagay Enrique Cabrera, y del estudiante Alfonso Calderón, asesinados en los años de 1972 y 1973.

La radicalización de los grupos estudiantiles, aunada a la escalada de violencia con la que elEstado reprimía estos grupos favoreció que algunos grupos estudiantiles transitaran de la rebeldíasocial a la oposición armada.

430

En la Universidad de Guadalajara (U de G), se acalló la expresión de la izquierda a partir deoctubre de 1967 cuando Carlos Ramírez Ladewig –hijo del ex gobernador de Jalisco MargaritoRamírez Miranda- tomó el control de la sociedad de alumnos. Desde entonces la FEG no sólo sirviópor completo a los dictados del gobierno estatal –del que recibió respaldo institucional-, sino que seconvirtió en una organización paramilitar. Los golpeadores de la Federación de EstudiantesGuerrerenses (FEG) contaban con diverso armamento para ejercer control férreo en la Universidad.Todo tipo de disidencia fue combatido. Las brigadas de estudiantes enviadas a la Ciudad de Méxi-co en 1968 no pudieron informar nada a la comunidad universitaria jalisciense relacionado al movi-miento estudiantil. Al seno de la Universidad no se permitió ni siquiera la existencia independientede algún grupo cultural, artístico o deportivo. Todo se encontraba controlado por la FEG. “Eran tiem-pos de campaña oficial basada en el terror. La represión era generalizada, y hacer una contracampañaera muy peligroso”, “el gobierno y su aparato represivo perseguían día con día a todo aquel quediscrepara de la política oficial; iba ahogando a la oposición hasta crear un ambiente asfixiante.”(Robles G; 1996, 18 y 19).

Los grupos estudiantiles, al no poderse expresar en las escuelas, crearon sus colectivos debarrio. El 23 de mayo de 1970 se produjo la primera acción estudiantil colectiva independiente. Esedía, como cada año, la FEG celebró el “Día del Estudiante” mientras que, cerca de 60 jóvenes,elaboraron y repartieron su propia “lengua”, que era un periódico enrollado, con chistes, frases,noticias, ocurrencias críticas que atacaban a la FEG y a su máximo dirigente. Así surgieron dosgrupos, estrechamente relacionados entre sí, que comenzaron a entrenarse físicamente para en-frentar la violencia de la FEG: uno, organizado por René González Becerra y dirigido por PedroOrozco Guzmán, estudiante de Agronomía y, el otro, por Alfredo Campaña López, militante de lasJuventudes Comunistas de México (JCM), que era liderado por Juan Manuel Rodríguez Moreno.

El FER se constituyó el 28 de septiembre de 1970 con el propósito de enfrentar la política dela FEG y democratizar la Universidad. La mayoría de sus miembros procedieron de barrios y colo-nias populares, como San Andrés, Tlaquepaque y sus alrededores, Analco, San Onofre, Chapalita,Cantarranas, Morelos, Del Fresno, Oblatos, Tetlán Río Verde, San Gaspar, Talpita, Santa Cecilia,Independencia, San Juan Bosco, Lomas de Polanco, Cruz del Sur, Santa Tere, la Unidad; ClementeOrozco y los alrededores de los parques Revolución y Morelos. Nació de la fusión de ‘Los Vikingos’que se vincularon con las Juventudes Juaristas, las JCM, los bolcheviques, los trotskistas, losguevaristas, Los Maoístas y la Liga Comunista Espartaco. Al poco tiempo se les sumó la Asociaciónde la Juventud Esperanza de la Fraternidad, que tenía nexos con Andrés Zuno, hijo del ex goberna-dor José Guadalupe Zuno. Al radicalizarse el movimiento, los Zuno abandonaron el FER. De todoslos grupos que lo integraron, el más estructurado, con mejor formación teórica, disciplina y organiza-ción provenía de las JCM. Su objetivo era promover la lucha por el socialismo. La mayoría de susmiembros provenían de ‘Los Vikingos’, del barrio de San Andrés. Su principal dirigente fue ArnulfoPrado Rosas (a) ‘El Compa’.

El FER pronto logró un importante apoyo en la comunidad estudiantil de la Universidad deGuadalajara (U de G), utilizando métodos democráticos y asambleístas. Su primera acción públicala realizó en la madrugada del 24 de septiembre de 1970, cuando el Comité Coordinador ocupó laCasa del estudiante desalojando a los malvivientes que se habían apoderado de ella. (Rivera O. yRivera G.; 1992,19).

431

La respuesta del gobierno estatal y de la FEG fue violenta. El 29 de septiembre de 1970, aldía siguiente de su fundación, el FER organizó un mitin en la Escuela Vocacional de la Universidadde Guadalajara cuando, pistoleros del FEG, encabezados por su presidente Fernando Medina Lúa,llegaron abriendo fuego contra los reunidos. Cayeron muertos dos integrantes del FER, trece perso-nas resultaron heridas, un gran número de los agredidos fueron golpeados y torturados, 46 encarce-lados y 900 estudiantes de diversas facultades y escuelas fueron expulsados de la universidad; díasmás tarde murió también Medina Lúa. Los gobiernos estatal, federal y municipal volcaron todo elaparato policial y militar contra el FER. Sus militantes se vieron obligados a esconderse y difundirclandestinamente sus objetivos. El 23 de noviembre de 1970 es emboscado y asesinado el máximodirigente del FER, Arnulfo Prado Rosas, en el centro de Guadalajara por miembros de la FEG. Almorir tiene 18 años de edad. Los criminales nunca fueron detenidos. Su asesinato radicalizó más alFER, que en aquellos tiempos tenía alrededor de 120 brigadas organizadas y numerosas simpatías.Algunos de sus núcleos deciden armarse para defenderse de la represión.

La Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) se fue ligando a los sectores populares através de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Sinaloa (FEUS). En 1967 ayudó acientos de solicitantes a fundar colonias populares. En 69 fundó el Frente de Defensa Popular. LaUniversidad Autónoma de Sinaloa (UAS) estalló su huelga 1970, de febrero a noviembre, en contrade la imposición del rector Armienta Calderón y en demanda de mayor presupuesto; la rectoríaacusó a la disidencia de estar dirigida por “agitadores profesionales” y por comunistas del PCM.Los estudiantes resisten hasta adueñarse de los edificios de la UAS.

Los “enfermos” nacieron en la casa del Estudiante “Rafael Buelna”, conocida por los estu-diantes como Casa del Estudiante Che Guevara, en Culiacán. Tenía una larga trayectoria de movili-zación popular. Desde diciembre de 1969 sus 190 habitantes990 realizaron huelgas de hambre ydistribuyeron propaganda por la liberación de presos políticos de la cárcel preventiva de la Ciudadde México,991 además de recabar992 y luchar por obtener mayores subsidios para alimentación yeducación.993

El movimiento es reprimido el 11 de febrero de 1972, cuando agentes de la Policía Judicialdel Estado intervienen y toman las instalaciones de la Universidad por órdenes del gobernador.Como resultado del enfrentamiento son detenidos 115 personas.994 En los siguientes días, se pro-ducen actos de protesta y manifestaciones exigiendo la libertad de los detenidos.995 La lucha radicalizaa las bases, comienzan a desarrollar trabajos ‘poder estudiantil’ y la posibilidad del movimientocomo un bastión de la lucha popular. Esta forma de lucha, como la toma y quema de edificios de laConfederación de Agricultura y del edificio del PRI en junio de 1972, la confrontó con la policía, lo queradicalizó aún más a la base estudiantil.

990 DFS 100-23-1-70 L 11 H 311.991 DFS 100-23-1-69 L 11 H 194; DFS 100-23-1-70 L11 H 259; DFS 100-23-1-70 L11 H 266.992 DFS 100-23-1-70 L 12 H 184.993 DFS 100-23-1-70 L 12 H 49; DFS 100-23-1-70 L 12 H 11; DFS 100-23-1-70 L 12 H 49.994 IPS 2494 72/ 02/ 11.

995 IPS 2496 72/ 02/ 18.

432

Para justificar el sentido radical de sus acciones la dirigencia de la FEUS presentó para suaprobación, a fines de julio de 1972, el documento que contenía las tesis de la ‘Universidad-fábri-ca’996 que confería a los estudiantes un carácter proletario y les asignaba la tarea de poner la infraes-tructura de la universidad al servicio de la revolución. Con esta concepción saquearon la universidad(mimeógrafos, máquinas de escribir, laboratorios, etc.); descalificaron las otras opciones de izquierda,se propusieron cerrar la universidad a los ‘burgueses’ y se autoproclamaron el ‘destacamento devanguardia del proletariado’. Esta corriente se denominó ‘enferma’, debido a que su consigna fue:‘Estamos enfermos del virus rojo de la revolución’. Frente a este planteamiento, en julio de 1972 larectoría apoyada por el PCM expulsa masivamente a los maestros ‘enfermos’ de la preparatoria, loque exacerba el clima de enfrentamiento.

B. Los cristianos desbordan la iglesia. Los cristianos socialistas

La radicalización de los grupos cristianos, católicos y protestantes, se produjo a partir delConcilio Vaticano II (65), de la Conferencia de Medellín (68) y de la Teología de la Liberación. Reli-giosos y laicos comprometidos formaron Comunidades Eclesiales de Base, apoyaron movimientospopulares y participaron en el debate cristiano-marxista. Algunos se incorporaron a la lucha armada.El Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), la Juventud Obrera Católica (JOC) y elsecretariado Social Mexicano (SSM), tuvieron que distanciarse de la jerarquía y fueron hostilizadospor el Estado.

El Movimiento Estudiantil Profesional (MEP), una de las ramas de Acción Católica Mexicana,venía trabajando desde mediados de la década de los sesenta en diversas Facultades y Escuelasdel país, incluyendo la UNAM;997 sus reuniones fueron monitoreadas por agentes de la DFS998 quereportan el análisis que hacen de las perspectivas del movimiento estudiantil en la situación nacionalprevaleciente999 y la influencia que deben extender al sector sindical.1000 Iniciaron sus actividades enNuevo León, dirigidos por sacerdotes jesuitas, en enero de 1968 con estudiantes jóvenes y contrabajadores de diversas fábricas.1001 En 1970 sus integrantes participaron activamente en el movi-miento estudiantil derivado de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Nuevo León, juntocon Obra Cultural Universitaria, creada en 62 para defender los valores tradicionales de la Universi-dad. La policía monitoreaba, incluso, sus ‘retiros espirituales’, cuando en ellos participaron JoséLuis Torres Ontiveros, de medicina y María de la Paz Quintanilla, de economía, solicitó información alas autoridades eclesiales por la ‘infiltración comunista’ a sus filas.1002

996 Documento resultado de discusiones colectivas entre varios grupos armados y su redacción final fue encomendadaa Ignacio Olivares Torres (grupo Los Procesos) y Pedro Orozco Guzmán (FER).

997 DFS 63-1-66 L 38 H 137.

998 DFS 15-3-69 L 9 H 171.

999 DFS 15-3-69 L 9 H 176.

1000 DFS 15-3-69 L 14 H 167.

1001 DFSDFS 15-3-73 L 14 H 167.

1002 DFS 100-17-1-70 L 21 H 271.

433

El Grupo Estudiantil Socialista, organizado en todas las facultades y escuelas de la Universi-dad de Nuevo León que era dirigido por Raúl Ramos Zavala, estableció relaciones fraternas y soli-darias con el grupo Obra Cultural Universitaria1003 a partir de mayo de 1969. Juntos se fueronradicalizando. Participaron activamente en la huelga estudiantil del 691004 y en el movimiento contrael ante proyecto de la Ley Orgánica en 70.1005

Algunos integrantes del MEP, como Ignacio Arturo Salas Obregón, posteriormente dirigentemáximo de la LC23S, y los hermanos Daniel y Pedro Aguirre que pasaron del Movimiento Estudian-til Cristiano a las guerrillas urbanas en 73, llegaron a ser dirigentes importantes de los movimientosarmados. Un grupo de sacerdotes de Cuernavaca, Colima, Monterrey, Oaxaca, Ciudad de México yCiudad Netzhualcoyotl fundaron, en 1972 la organización Sacerdotes para el Pueblo, con la opciónpreferencial por los pobres. La jerarquía mexicana hizo lo posible por detener su desarrollo en nues-tro país. El 27 de abril de 1977 fue ultimado en la Ciudad de México el sacerdote Rodolfo EscamillaGarcía por un escuadrón de la muerte, su asesinato quedó impune.

C. Los comunistas desbordan los partidos políticos. Las Juventudes Comunistas deMéxico (JCM), el Espartaquismo y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria Estudiantil(MIRE)

El Partido Comunista de México (PCM) es el partido más antiguo de México. Sus integrantesentraron a la clandestinidad en los años treinta y la abandonaron en la década de los 50, cuandodecidieron disolver las células de fábrica. Esto facilitó la represión en su contra.

El sector juvenil del PCM eran las Juventudes Comunistas de México (JCM) que teníanun amplio trabajo al interior de la Confederación Nacional de Estudiantes Democráticos (CNED), enla UNAM, en el IPN y en la Escuela Nacional de Agricultura de Chapingo. En febrero de 1968 parti-cipó en la ‘Marcha por la Ruta de la Libertad’, de Dolores Hidalgo, Guanajuato, con destino a Morelia,Michoacán, para demandar la liberación de sus compañeros encarcelados y que fue disuelta por elejército y la policía ‘por considerar que alteraba el orden público’.1006

El 23 de febrero de 1967 celebró su II Congreso Nacional en la Ciudad de México con unaasistencia calculada de 680 personas.1007 Se protestó por el secuestro de Antulio Ramírez, Presi-

1003 DFS 100-17-1-69 L 18 H 111.

1004 DFS 100-17-1-969 L 18 H 204.

1005 DFS 100-17-1-70 L 21 H 271.

1006 DFS 11-220-72 L 1 H 170-192.

1007 Participaron delegaciones de todos los Estados de la República, con excepción de Yucatán, Chiapas, Baja Californiay Quintana Roo. En su presidium se encontraron entre otros Rafael Estrada Villa, Marcos Leonel Posadas, ArnoldoMartínez Verdugo, Hermilio Abreu Gómez, Ing. Manuel Marque Pardiñas, Enrique Semo Calev y Hugo Ponce de León;Miguel Pérez, en representación de la Juventud Comunista de Chile y Manuel Chávez, a nombre de la Juventud Comu-nista de Colombia. Entre los asistentes destacaron el Pintor Xavier Guerrero (fundador del PCM), Mario Gil Velasco dePrensa Latina, Gerardo Dávila Rodríguez redactor de la revista Política. De igual forma, la lista interna de los dirigentesdel Comité Central Ejecutivo de la JCM, entre los que destaca Raúl Ramos Zavala del Comité Estatal de Nuevo León ycomo suplente Héctor Escamilla. (DFS 11-4-67 L 18 H 346).

434

dente de la delegación de Michoacán, detenido por el ejército y se manifestó en apoyo a los dirigen-tes juveniles encarcelados en Morelia, Puebla y otros lugares. Raúl Ramos Zavala, participó dentrode la comisión de Estatutos.1008

Los agentes de la DFS tuvieron especial cuidado de dar seguimiento a todas las actividadesde los principales dirigentes de la JCM,1009 de las reuniones que tenían,1010 de su participación en laCentral Campesina Independiente (CCI), a la que identificaron como ‘Facción Comunista’. Repor-tan la comisión de la JCM que salió a Chihuahua y que se comprometió a dar su apoyo a todas lasluchas revolucionarias estudiantiles y campesinas en ese estado ya que “cuenta con un movimientobastante fuerte de estudiantes y maestros rurales.”1011

En el Tercer Pleno de la Dirección Nacional de la JCM realizado el 26 de noviembre de1967 decide elaborar la estrategia, en particular, en relación con la guerra de guerrillas, como víapara llegar al poder en México y en América Latina, así como las condiciones que deben darse.1012

Durante el Movimiento Estudiantil de 1968 la DFS intensificó la vigilancia sobre sus miem-bros y de los temas que trataban, particularmente sobre el desarrollo “de guerrillas entre los estu-diantes”.1013

La represión de los militantes de la JCM los radicalizó. Cientos de estudiantes de esa agru-pación política fueron expulsados de las Escuelas Normales Rurales en el verano de 69. En sep-tiembre de 1970 la opción guerrillera se expresó vigorosamente en el Encuentro del Pacífico, dondelos comunistas disidentes propusieron que el PCM comenzara a prepararse para actuar en la clan-destinidad con la meta final de emprender la lucha armada. Para el 5 de septiembre de 1970 ArnoldoMartínez Verdugo, Primer Secretario del PCM, intentó disolver a la JCM1014 . La ruptura era evidente.

En el III Congreso de la JCM realizado el 19 de diciembre de 1970, además del análisis dela realidad que presentó Raúl Ramos Zavala,1015 ya se comenzó a tratar el tema de la lucha armadapara tomar el poder. Leopoldo Santos presentó una propuesta de las tareas que la JCM debe reali-zar en el futuro: a) Ligarse al movimiento de masas para convertirlo en movimiento revolucionario; b)Su objetivo principal es la toma del poder; c) Sus métodos incluyen la lucha abierta, la semiclandestina,

1008 DFS 11-4-67 L 18 H 142-149.

1009 DFS 11-4-67 L 18 H 81-82.

1010 DFS 11-467 L 22 H 84.

1011 DFS 11-136-67 L 16 H 361.

1012 DFS 11-4-67 L 22 H 112-113.

1013 DFS 11-4-68 L 31 H 63.

1014 DFS 11-40-970 L 112 H 26.

1015 DFS 114-70 L 121 H 42-45.

435

la clandestina, y el espionaje a la burguesía; d) Su membresía se nutre del estudiantado y, por mediodel movimiento estudiantil, es necesario que se ligue a la clase obrera. Un delegado no identificadopropuso preparar a sus militantes para la lucha armada, “que el militante tenga plena conciencia quepertenece a una organización revolucionaria que lucha por tomar el poder”. Finalmente se eligió unConsejo Central cuyo Secretariado quedó “integrado por Pablo Sandoval, Marco Leonel Posadas,Jesús Ibarra Salazar, Eduardo Ibarra, Antonio Pacheco, Benito Collantes”.1016 El núcleo en torno aRaúl Ramos Zavala, rompe con la línea oficial del PCM y comienza a construir la opción armada. Esel inicio del Grupo los Procesos.

El espartaquismo en México tiene por antecedente la expulsión del PCM de José Revuel-tas en septiembre de 1960 que, junto con otros militantes de las células Carlos Marx, FedericoEngels –cuya base se encontraba en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, donde JoséRevueltas tenía una influencia indiscutible-, y Juliot Curie decidieron fundar la Liga Leninista Espartaco(LLE). Revueltas sostenía que el Partido había dejado ser la opción para el proletariado. Esta co-rriente, al igual que muchas del PCM tuvieron un cantidad de escisiones y reagrupamientos, uno delos cuales, al fusionarse con otros grupos comunistas, con el movimiento jaramillista y con profeso-res del Movimiento Revolucionario del Magisterio crearon la Liga Comunista Espartaco (LCE)1017

con la tarea fundamental de ‘construir el partido revolucionario del proletariado’. Se estructuró encélulas, la Ricardo Flores Magón,1018 la Plutarco Galicia Jiménez, la Praxedis G. Guerrero, la Már-tires de Río Blanco y la Comuna de París. Su órgano de difusión era ‘El Militante’.1019

Narra Mario Rechy: En la izquierda de aquél entonces se hablaba de varios núcleos, casitodos provenientes del Partido Comunista, pero que habían roto con él desde una posición crítica yplanteándose una Nueva Revolución. Esta el grupo “El Proletario”, que si mal no recuerdo, dirigíaCarlos Pereira; el grupo de Rubelio Fernández Dorado, que provenía de la lucha de los camionerosy el magisterio (Unión Reivindicadora Obrero Campesina); lo que quedaba del Comité del D.F. delPCM, que era precisamente la Liga con la que entablamos contacto; la Liga Leninista Espartaco,que había fundado Revueltas –y de donde lo habían expulsado- y algunos núcleos más, entre elloshijos de refugiados españoles, algunos dirigentes campesinos, y uno que otro obrero industrial.”

La LCE quiso formar un frente de izquierda para la lucha electoral.1020 En 1967 se vincula1021con

1016 DFS 11-4-70 L 121 H 66-70.

1017 DFS 11-170-67 L 1 H 115; DFS 11-170-67 L 1 H 116; DFS 11-170-67 L 1 H 116.

1018 DFS 11-170-67 L1 H 47.

1019 DFS 11-170 L 1 H 116.

1020 DFS 11-170-66 L 1 H 8.

1021 DFS 11-136-67 L 16 H 9.

436

el MLN1022 de Heberto Castillo1023 y con el Partido Popular Socialista Revolucionario de Rafael EstradaVilla,1024 para apoyar la candidatura de Demetrio Vallejo por un distrito obrero.1025 Por órdenes delSecretario de Gobernación, la Comisión Federal Electoral les negó el registro a los candidatospresentados por el PPSR. En 1968 participaron activamente en el movimiento estudiantil y sufrieronla represión.1026

Con estas experiencias, la LCE en su IV Pleno del Comité Central, llegó a la conclusión deque el tránsito al socialismo en nuestro país no será pacífico ya que ‘el poder nace del fusil’. Opciónque solo quedó en declaraciones. La efervescencia estudiantil llevó a cuestionar la incongruenciade dirección, entre las directrices y su falta de puesta en la práctica. La membresía de la LCE era ensu mayoría de estudiantes, maestros normalistas y población en general, del Distrito Federal,Monterrey, Chihuahua, Michoacán, Morelos y Veracruz. Tuvo dos células maoístas: la Cajeme, queposteriormente fundó la Liga Comunista Cajeme y la Seccional Ho Chi Minh, que en los 70s tuvofuerte presencia en los movimientos campesinos, sobre todo en la Huasteca.

En 1966 la Liga Comunista Espartaco (LCE) formó el Movimiento de Izquierda Revolucio-naria Estudiantil (MIRE), una especie de Juventud Espartaquista similar a las Juventudes Comu-nistas del PCM. Aglutinó a estudiantes de la UNAM, IPN, Escuela Nacional de Maestros, EscuelaNormal Superior, algunas escuelas normales rurales, Chapingo y en algunas escuelas de los esta-dos de Monterrey, Nuevo León, Oaxaca, Veracruz, Ciudad Juárez, Chihuahua y Sonora. Al MIRE leocurrió lo mismo que a la JCM. Sus integrantes fueron despreciados por su organización partidariaque subestimaba el importante papel democrático que los jóvenes tenían en el país. Comenzaron aalejarse de la LCE, organización que como tal no tuvo presencia dentro del movimiento popularestudiantil. A nivel personal diversos militantes del MIRE tuvieron una participación destacada den-tro de sus escuelas.

Desde 1967 se empieza a discutir en sus células y círculos temas como la lucha armada, laguerra revolucionaria, el partido y el brazo armado y la guerra de guerrillas. Después de la masacredel 2 de octubre de 1968 radicalizaron sus ideas. Para 1969 la LCE ya está construyendo sus redesde abastecimiento y comunicación,1027 establece relaciones solidarias e intercambio de experien-cias con los núcleos armados, en particular su Seccional “Ho Chi Minh”, con la ACNR de GenaroVázquez Rojas, el PDLP de Lucio Cabañas Barrientos, con otras organizaciones político-militares,como el Movimiento de Acción Revolucionaria y con los equipos de tendencia trotskista que operanmilitarmente en el país.1028 Para febrero de 1969 formó sus primeros Comités Revolucionarios Obreros

1022 DFS 11-136-66 L 13 H 167.1023 DFS 11-170 L 1 H 116.1024 DFS 11-170-66 L 1 H 8.1025 DFS 11-2-67 L 18 H 51; DFS 11-170-67 L 1 H 98; DFS 11-170-67 L 1 H 102.1026 DFS 40-1-68 L 59 H 22; DFS 11-4-68 L 26 H 332; DFS 11-4-68 L 27 H 397; DFS 11-170-68 L 1 H 191; DFS 11-170-68 L 1 H 193.1027 DFS 11-170-69 L 1 H 208.1028 DFS 11-170-69 L 1 H 200.

437

Estudiantiles, estructuras clandestinas que aglutinaron ferrocarrileros, maestros y electricistas.1029

La LCE y MIRE, para 1970, formaron dos grandes corrientes, una que se incorpora al movimientoarmado y otra que asume la orientación maoísta. En el D.F. la línea armada se organiza en trescomandos, que serán conocidos como ‘Los Lacandones’, y otro pequeño núcleo forma el ‘FrenteUrbano Zapatista’ que en Sonora; Nuevo León, Tamaulipas y Sinaloa se incorporan al Movimiento23 de Septiembre. De los partidos y corrientes políticas de izquierda, los Espartaquistas contribui-rán con un importante número de sus integrantes a la formación de los grupos armados.

La primera acción armada, recuerda Rechy ****** se realizó con motivo de la muerte de Er-nesto “Ché” Guevara en Bolivia, como una especie de “homenaje”: “Orso Arreola sugirió que la únicaforma de cumplir con él, mientras estábamos en condiciones de crear otro Vietnam, era con una ovarias bombas de protesta contra sus asesinos. ... Cuando planteamos esto, los voluntarios sobra-ron, y Antonio rápidamente ofreció una primera bomba que “no causaría víctimas”, pero sería losuficientemente aparatosa para dejar constancia. ... La bomba la colocaron Enrique Condés (prepa8) y Luis Enrique Gerardo del Toro y Nájera (prepa 7), en la embajada de Bolivia. Para desgracia detodos, la bomba se había confeccionado para que se activara al invertirla o colocarla de cabeza. Labomba fue pronto descubierta y vuelta a su posición normal, y aunque no sabían que contenía, por elmomento que se vivía y por lo extraño del hallazgo, fue entregada a los cuerpos policíacos. ... Lospolicías, que nunca habían tenido contacto con estos artefactos, y que desconocían la novedad delos mecanismos simples que la activaban, decidieron desarmarla. Su lógica fue fatal, pues lo queidentificaron como mecha que debían retirar, era en realidad la punta de un algodón que al mojarsetransmitiría, por reacción química, la señal al clorato. ... El laboratorio policiaco voló, invalidando alos dos técnicos. Uno de ellos de nombre José Penagos Gutiérrez. ... El odio de la policía sobre losdesconocidos agentes de la subversión desató una búsqueda de los culpables.”******

La otra fracción de la LCE, que no se incorporó al movimiento armado se fusionó, en 1981con la Organización de Izquierda Revolucionaria-Línea de Masas (OIR-LM) (Mier M.; 2003, 339).Años después, junto con otros grupos, formó el Partido de la Revolución Democrática.

El movimiento espartaquista estaba infiltrado y era objeto de vigilancia por parte de la Direc-ción Federal de Seguridad, como apunta Rechy: “La infiltración era diversa. Por una parte estabanlos que probablemente eran parte de los grupos de inteligencia desde un principio. Entre ellos, yoidentifiqué a Jorge Mesta. Pero también estaban personas que nadie se hubiera atrevido a acusar,pues no daban motivo aparente para despertar sospechas. El mismo Martín Reyes, sin embargo,‘jugaba ajedrez’ con un agente del Poder Judicial que sería después Secretario de Educación (dequien fue subalterno inmediato en esa dependencia) ... Los detalles de la forma como esa informa-ción pasaba, de manera formal o de manera sutil, hacia los organismos de inteligencia del estado,nunca los conocimos. Pero no podía haber habido duda. En los interrogatorios que ocurrieron des-pués, Miguel Nazar, o el sargento Roncal (del Servicio Secreto), o un sujeto de nombre Tony (Gober-nación), nos mostraron videos, grabaciones, volantes, perfectamente clasificados, sistematizadossobre nuestra actividad, sobre nuestra participación en actos públicos, y sobre algunas de nuestrasrelaciones. Esa información hubiera sido imposible obtenerla desde fuera. Los detalles eran impre-sionantes y sólo la Dirección de la Liga podía haber tenido acceso a ellos.

1029 DFS 11-170-69 L 1 H 217.

438

D. Los colonos desbordan las organizaciones sociales. La colonia Rubén Jaramillo

Entre 1968 y 1975 surgieron frentes amplios de organizaciones populares de colonos, estu-diantes, campesinos y normalistas que desarrollaron una larga tradición de vínculos con las luchasrurales y urbanas. La constante migración del campo a la ciudad provocó el crecimiento de grandescinturones de miseria en las principales ciudades del país. La creciente crisis de vivienda y losabusos de los especuladores inmobiliarios originaron la creación de importantes frentes de colo-nos, cuyas actividades en Zacatecas, Oaxaca, Morelos, Puebla y Distrito Federal desembocaron eninvasiones de tierras donde se asentaron colonias populares. Esta ‘nueva izquierda’ resultó de unraro sincretismo inspirado en la tradición anarquista sindicalista, en el cristianismo revolucionario,en el marxismo, en el maoísmo y en el populismo que produjo experimentos colectivistas y coopera-tivistas en las colonias ‘Tierra y Libertad’ de Monterrey, ‘Rubén Jaramillo’ en Morelos y el ‘Campa-mento 2 de Octubre’ en el Distrito Federal.

La colonia ‘Rubén Jaramillo’1030 fue fundada el 31 de marzo de 1973 en terrenos que el hijodel Gobernador de Morelos1031 se había apropiado para un fraccionamiento de lujo que se llamaríaVilla de las Flores. Los cerca de 10,000 ‘paracaidistas’ que invadieron los terrenos tenían como lídera Florencio Medrano Mederos, (a) ‘El Güero Medrano’1032 que concibió la colonia como la primera

1030 DFS 100-15-1-73 L 12 H 369.

1031 DFS 100-15-1-73 L 13 H 188.

1032 Florencio Medrano Mederos nació en Tlataya, Estado de México. Hijo de Ángel Medrano y Joaquina Mederos. Desdesu llegada al Estado de Morelos, en unión con Rafael Equihua Palomares, trató de controlar a los colonos. En mayo de1966 fue consignado por el Ministerio Público de Amatepec, Estado de México, por haber participado en invasiones detierras en Palmar Grande, municipio de Tlatlaya; después de ser amonestado se le puso en libertad el dos de junio de1966. Recibió “entrenamiento guerrillero en 1969, se dijo que mantenía contacto con Terroristas y Guerrilleros adictos aJavier Fuentes Gutiérrez”. Obrero de la construcción, viajó a fines de 1970, junto con Israel González, Aquileo MedranoMederos, Rafael Equihua, ingeniero Francisco Javier Fuentes Popoca, Israel González y Antonio García de León a laRepública Popular de China (DFS 100-15-1-73 L 397 H 12). En Beijín fueron adoctrinados en una escuela de cuadrosinternacionales adscrita al Partido Comunista Chino. De 1971 a 1972 se dedicó al cultivo de rosales en distintos lugaresdel municipio de Temixco. (DFS 11-194-70 L 2 H 125; DFS 11-194-70 L 2 H 109; DFS 11-194-72 L 3 H 237). A mediadosde ese año regresaron a México. Desde entonces la DFS le sigue el rastro. El grupo regresó bajo las siguientespremisas: 1) “Están plenamente convencidos de la “necesidad de establecer un núcleo político-militar entre las masasque permitan la acumulación de fuerzas”, en una primera fase de un largo proceso político militar conocido en la teoríamaoísta como de Guerra popular prolongada”; 2) Se deslindaron de las guerrillas urbanas existentes en ese momento,en particular de los esfuerzos que dieron origen de la LC23S, para ellos, la perspectiva era netamente de guerrilla rural,su consigna fue “cercar las ciudades a partir del campo”; 3) Aunque la mayoría son de Guerrero, vieron, por la tradiciónde lucha campesina, mejores condiciones de desarrollo en el Estado de Morelos. En los primeros meses de 73 fuevendedor ambulante de Hot dogs; desde el 30 de marzo de 1973 “su única actividad era encabezar a los invasores de laColonia Popular «Rubén Jaramillo», funge como presidente del Comité de Lucha de la Colonia mencionada y es líderestatal de la Asociación Nacional Obrera, Campesina, Estudiantil (ANOCE)”. “En el problema de la Col. Rubén Jaramilloha tomado parte en forma activa organizando mítines y manifestaciones; además propició la invasión del Ejido “ElSalto»...” En mayo de 1973, “al considerársele presunto responsable de los de delitos de asociación delictuosa ydespojo, el juzgado Primero de lo Penal en el Estado de Morelos, dictó orden de aprehensión en su contra” (DFS 100-15-1-73 L 133 H 13; DFS 11-249-76 L 57 H 2; DFS 100-15-1-73 L 13 H 65; DFS 11-136-66 L 13 H 293; DFS 100-13-1-66L 4 H 144; DFS 11-136-66 L 13 H 313).

439

etapa de una guerra popular prolongada y decretó que la colonia era el primer territorio liberadosocialista en tierra firme del continente. La policía no podía entrar a la ‘Rubén Jaramillo’ ni se permi-tía que el Estado instalara los servicios que ellos se daban. Con 35 colonos1033 de su entera confian-za, casi todos ellos familiares y paisanos, creó la “Guardia Roja”, con la tarea de detectar ‘polizon-tes’ y ‘orejas’ infiltrados. Incorporó a su lucha a estudiantes que iban de la Universidad de Morelos yde la Ciudad de México y participaban en los ‘Domingos Rojos’ o brigadas de trabajo para asistir alos colonos (Barry C.; 1982, 239-241). La experiencia duró seis meses. Durante ese tiempo serelacionaron con el PDLP y más tarde con las FAR de Carmelo Cortés, lo que lo distanció de susviejos compañeros. El 13 de septiembre de 1973 entró el ejército y detuvo a varios de sus dirigen-tes.1034 El ‘Güero Medrano’ y varios de sus allegados lograron escapar.

7.1.2. La opción armada

Conviene recordar que la decisión de tomar las armas en contra del régimen político es unaopción trascendental que responde a la imposibilidad de democratizar el poder por la vía pacífica.Ante la rebelión, los funcionarios públicos, que ejercían un poder cuasi omnímodo y patrimonialista,optaron por escalar la violencia para contener la expansión de la guerrilla, sin acatar el ordenamien-to legal que regula su actuación; por el contrario, cometiendo crímenes de Estado que, por su grave-dad y recurrencia sistemática, constituyen crímenes de lesa humanidad.

La guerrilla moderna se caracteriza por su intencionalidad de modificar las condiciones delpaís con un objetivo de justicia social en donde se eliminen los mecanismos de explotación, dedominación y de dependencia. Fundamenta su análisis en principios de teoría marxista y pretendeinstaurar el socialismo.

La guerrilla rural en México pudo implantarse en algunas regiones del país en aquellos luga-res donde se conjuntaron las siguientes condiciones a) los campesinos agotaron los recursos pací-ficos para satisfacer sus demandas de justicia sin haber tenido resultados satisfactorios, b) sufrie-ron persecución del Estado cuando recurrieron a la resistencia pacífica, c) tuvieron conciencia deque esta situación no cambiaría por la vía pacífica, y d) hubo un liderazgo fuerte que los uniera yposibilitara la opción guerrillera. Los métodos contrainsurgentes empleados por el ejército no secircunscribieron a combatir a los guerrilleros, sino que golpearon a la población civil que creían quelos apoyaba o que simpatizaba con ellos. El objetivo de esta persecución fue cercar a la guerrilla,aniquilando sus bases de apoyo y su dirigencia.

La guerrilla urbana en México surgió motivada por el sector estudiantil cuando se conjuntaronlas siguientes condiciones: a) los grupos estudiantiles encontraron cerrazón a las demandas dedemocratización en sus espacios educativos; b) se solidarizaron con las demandas de justicia so-cial de otros sectores de la población; c) fueron reprimidos cuando se manifestaron públicamentepor sus demandas; d) los niveles de represión aumentaron –varias masacres incluidas,eufemísticamente llamados ‘zafarranchos’ por la policía- cuando públicamente protestaron por elautoritarismo con el que eran tratados; e) cuando entendieron que esa situación no iba a cambiar sin

1033 DFS 100-15-1-73 L 12 H 405.

1034 DFS 100-15-1-73 L 14 H 136.

440

una transformación radical del Estado y que la única vía para lograr estos cambios era la armada; f)hubo el liderazgo que les posibilitara la organización guerrillera. Los métodos para el control de losgrupos armados fueron coordinados por la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y, posteriormen-te, por la Brigada Especial, comúnmente llamada Brigada Blanca (BB), con el apoyo del Ejército ylas otras policías. El objetivo de la persecución fue, inicialmente, desarticular los grupos armados y,a partir de la fase álgida del conflicto, aniquilar al grupo nacional que tomó la opción armada con lamotivación política de lograr un cambio social en el país.

A. La subversión, la ilegalidad, el papel del Estado, los crímenes del Estado

Toda guerrilla, por su propia naturaleza, es ilegal. Se sale de la legalidad cuando consideraque los medios legales son inconducentes para el cambio que pretende. El peligro que corren susintegrantes al recurrir a la ilegalidad los obliga a cobijarse en la clandestinidad ya que, de otramanera, serían arrestados sin avanzar en su estrategia de cambio. Puesto que optan por la víaarmada, entran en conflicto directo con las instancias del Estado que tienen el uso legítimo de lafuerza –las policías y el ejército-. Sostener una organización armada en condiciones de hostiga-miento al Estado tiene un alto costo económico. Para obtener estos recursos los grupos guerrillerosrecurrieron a los asaltos y a los secuestros –a los que llamaban ‘expropiaciones’- que justificabancon el argumento de que recuperaban parte de la riqueza que sus víctimas habían obtenido explo-tando al pueblo. Los enfrentamientos que tuvieron con la policía y el ejército, los hicieron incurrir ennuevas prácticas delictivas y criminales.

Por su parte, el Estado por su propia naturaleza, tiene la tarea de perseguir el delito y decombatir a los grupos que incurren en actos ilícitos. Para ello, el Estado debe de actuar dentro de lalegalidad. Es legal que vigile y que haga uso proporcional de la fuerza para someter al presuntodelincuente cuando hay flagrancia o cuando hay órdenes judiciales de cateo y de aprehensión. Loque no puede hacer es arrestar a un sospechoso fuera del marco legal, allanar domicilios sin ordenjudicial, golpear o asesinar a quien ya fue sometido. No puede torturar. No puede retener en lugaresque no sean públicos y mucho menos en zonas militares a los civiles que hayan detenido. Si haydelito del que tiene pruebas, la autoridad debe de entregar a las personas detenidas ante la autori-dad competente para que se entable el proceso judicial. No puede ‘desaparecer’ a persona algunaa su albedrío.

En el desarrollo de la guerrilla, que se convirtió en una especie de ‘epidemia social’ –queemergió por todo el país y que llenó los huecos de esperanza que muchos jóvenes estudiantes seplantearon por instaurar un país más justo y una relación más digna entre quienes lo vivimos-, suce-dieron hechos que todos lamentamos. Muchos jóvenes fueron detenidos, golpeados, torturados yhasta ‘desaparecidos’ por realizar actividades que a sus ojos eran inocuas, como repartir volantes osolidarizarse con los obreros y campesinos que defendían sus derechos. Otros fueron reprimidossuponiendo que pertenecían a la guerrilla. Para muchos soldados y policías el pelo largo, la forma devestir y la música eran señas inequívocas de pertenencia al grupo nacional que se debía aniquilar.Hubo guerrilleros que se comportaron con una gran coherencia con sus ideales. Otros entraron enuna dinámica de violencia que los alejó de los propósitos iniciales que tuvieron al ingresar a laguerrilla y se los comió ese monstruo. Algunos robaron, otros mataron, otros secuestraron, otrossufrieron exilio. Muchos fueron detenidos. Todos fueron perseguidos. Hay evidencias de guerrillerosque fueron sacados de prisión para ser desaparecidos. Una vez de que fueron identificados por sus

441

agresores como un grupo con características comunes –de grupo nacional que buscaba el cambiosocial por medios radicales-, se siguió en su contra una política sistemática de genocidio. Una vezque fueron detenidos, a todos los torturaron, a unos los ejecutaron extrajudicialmente, a otros losdesaparecieron, los menos llegaron a las cárceles legales, para ser procesados. Se siguió en suagravio una política criminal del Estado.

B. La guerra de guerrillas

Los grupos que se rebelaron por la vía armada eligieron la estrategia de guerra irregularporque es un recurso eficaz del débil contra una fuerza superior. El uso de la guerrilla es muy antiguo,en México fue utilizado durante la Revolución por Emiliano Zapata. A nivel mundial, su popularidadmoderna proviene de los partisanos que combatieron a los ejércitos fascistas durante la SegundaGuerra Mundial. La táctica que utiliza es la llamada ‘muerde y huye’, aprovechando al máximo elfactor sorpresa. La inferioridad numérica es superada con una concentración de fuerzas en un puntoescogido, al que se ataca en el momento más inesperado. La guerrilla revolucionaria tiene porobjetivo modificar las condiciones sociales con miras al socialismo. “Para triunfar los guerrillerosnecesitan convertirse en un ejército capaz de doblegar a sus enemigos en batallas y finalmenteasaltar sus reductos.” “Esta evolución contempla la fase de hostigamiento ejecutada por pequeñasunidades que operan en forma relativamente autónoma. Luego, una vez conseguida una adecuadaimplantación, los insurrectos estarán en condiciones de librar una guerra de movimiento. Esto signi-fica que pueden operar en gran número, de varios centenares, y librar combates en áreas distantes.Luego, en la fase final, los rebeldes pueden comprometerse en una guerra de posiciones. Lo queequivale a defender conquistas de territorios e ir restringiendo el campo de maniobra del enemigohasta hacerlo sucumbir.”(Raúl S.; 1990, 33-34). En su variante ‘foquista’ propone que un pequeñonúcleo armado actúe en zonas rurales como catalizador y conductor del descontento de la pobla-ción, con la consigna de que ‘la chispa que enciende la pradera’. Otra de sus variantes utilizada porla LC23S es la ‘insurreccional’, concepción esencialmente urbana que, por su naturaleza, contieneun alto grado de espontaneidad, la cual sólo es posible si se tiene una amplia influencia política en laregión. Puede o no ser precedida por guerrillas urbanas. En esencia se trata del camino más directode ‘asalto al poder’ o, como la Liga le llamaba, el ‘asalto al cielo’. (Raúl S.; 1990, 32-33).

C. Principales lineamientos político-militares adoptados por los movimientos arma-dos

Los grupos guerrilleros que analizamos tuvieron, como característica común, la producciónde una gran cantidad de documentos, manifiestos, estatutos, líneas programáticas, planes de traba-jo, informes, en los que expresaron su visión del mundo y del país, la realidad por la que atravesabany su propuesta de cambio. Hay ese afán de dejar claro que su opción por la vía armada tenía unproyecto político y un análisis de la realidad. También justificaron, a su manera, las motivaciones quetuvieron para recurrir a un grupo de delitos –principalmente asaltos y secuestros-, para hacerse defondos que ocupaban para su funcionamiento. Por contraparte, el Estado controló la información alos medios, para ocultar los fines políticos que perseguían estos grupos y reducía su actuación a lanota policíaca, para lograr la animadversión de la opinión pública en contra los autores de los delitoscometidos.

442

La organización político-militar que unificó a la mayor parte de esos grupos armados fue laLiga Comunista 23 de Septiembre (LC23S). Los documentos que sirvieron de base para la fusiónde la LC23S se conocen como los Maderas Viejos. Se trata de cuatro escritos que les permitieronllegar a un acuerdo de trabajo conjunto. Consideraban que el movimiento revolucionario requería dela unificación de todos los grupos armados. El clandestinaje era condición para desarrollar esalucha (Madera 1, 1972, 1-9). Los delitos que realizaban para obtener recursos económicos para lalucha armada eran llamados ‘acciones expropiatorias’ que justificaban de la siguiente manera: “Unaacción expropiatoria es el resultado de la apropiación dada, en un momento determinado, por partedel proletariado o de sus organismos revolucionarios, de una parte del trabajo pretérito expropiadoanteriormente por la burguesía a los trabajadores” (Madera 1, 1972, 6). Tales acciones incluyen losasaltos a los bancos, a las empresas, comercios, y los secuestros (Madera 1, 1972, 11). Rechazanasimismo todo tipo de alianza con sectores ‘democráticos y progresistas’, ya que no se debe deluchar por mejorar las condiciones de trabajo sino por destruirlas; por devastar el proceso reproductorde las relaciones de producción (Madera 1, 1972, 12-18).

En su concepción, el ejército revolucionario servirá de catalizador del poder de las masas,con la fuerza de la organización revolucionaria. Su marco interpretativo lo tomaban de los documen-tos de Raúl Ramos Zavala, El Proceso Revolucionario y El Mundo que nos tocó vivir. En su inter-pretación marxista, terminan rechazando la lucha sindical y optan por promover los Comités deLucha Clandestinos de los Obreros en las Fábricas, que funcionarían como brigadas armadas (Ma-dera 4, 1973, 1-15).

7.1.3 El surgimiento de las organizaciones armadas

A. Grupo ‘N’, los Guajiros

Los sobrevivientes del Grupo Popular Guerrillero Arturo Gámiz (GPGAG) y del Movimiento23 de Septiembre (M23S) se reunifican bajo las siglas del segundo, manteniendo viva la tradicióninsurgente en Chihuahua, bajo la dirección, entre otros, de Enrique Ángeles, Jorge Villa y Raúl Duarte.A mediados de 71 se fusionan con un núcleo del Movimiento de Acción Revolucionaria, para for-mar el Movimiento de Acción Revolucionaria-23 de Septiembre. Posteriormente, una parte seintegra a los grupos que unificados dan origen a la Liga Comunista 23 de Septiembre, y, la otra, alPartido de los Pobres en el estado de Guerrero, contando con la participación del viejo dirigenteguerrillero Salvador Gaytán Aguirre, que combatió al lado de Arturo Gámiz y Pablo Gómez en 1964-1965, de Oscar González Eguiarte en 1967 y 1968; que sobrevive de otras acciones en las quemueren tres de sus once hermanos y su sobrino Antonio Scobell. Además participa en la LC23S, allado del profesor Lucio Cabañas Barrientos y por último en el reestructurado MAR.

De los cuadros urbanos sobrevivientes de las organizaciones Grupo Popular Guerrillero (GPG)y GPGAG se forma, a principios de los 70, el Núcleo Guerrillero Urbano de Chihuahua. Sus princi-pales dirigentes fueron Diego Lucero Martínez, José Luis Pallares, Marco Antonio Pizarro Chávez yMarco Antonio Gascón Córdoba.1035 Habían sido activistas estudiantiles y de las normales rurales

1035 DFS 12-0-73 L 1 H 268.

443

de la Federación de Estudiantes y Campesinos Socialistas de México (FECSM), los cuales for-maban parte de la red urbana constituida por los jefes guerrilleros chihuahuenses Arturo GámizGarcía y Oscar González Eguiarte (Alonso V.; 2005). Diego se convirtió, en 1967, en el principaldirigente de la escuela de Ingeniería de Chihuahua; colaboró activamente con el GPGAG. Participóactivamente en el movimiento estudiantil de 1968. Lucero y Leopoldo Angulo Luken organizan, amediados de 70, varios grupos de estudio en el Distrito Federal., Chihuahua y Oaxaca; establecencontacto con Genaro Vázquez (ACNR) y Lucio Cabañas (PDLP) y comienzan a estudiar balística,explosivos y armamento ligero.

En enero de 1971, el grupo del Distrito Federal se llamaba a sí mismo grupo “N”. Cuando seincorporaron a la lucha con la Brigada Campesina de Ajusticiamiento, Lucio los bautizó con el nom-bre de Guajiros. Establecieron su base de operaciones en Guadalajara y la Ciudad de México.Este grupo tuvo relación con el de los Procesos, conducido por Raúl Ramos Zavala y se convierte enuno de los grupos fundadores de la LC23S.

En el triple asalto bancario que el grupo perpetró en la Ciudad de Chihuahua el 15 de enerode 1972, muere Avelina Gallegos Gallegos en combate y varios combatientes son detenidos. Al díasiguiente es detenido Diego Lucero junto con Rosendo Francisco Muñoz Colomo, Marco AntonioRascón Córdoba, Gilberto Monraño León y Marco Antonio Pizarro Chávez. Todos ellos fueron some-tidos a tortura en los interrogatorios realizados por los agentes de la DFS.1036 Diego rindió declara-ción.1037 Horas después es ejecutado extrajudicialmente. Las versiones de la DFS son contradicto-rias.1038 Marco Rascón vio detenido y con vida a Diego Lucero.

Otro de los compañeros de Diego, Ramiro Díaz Ávalos, también fue ejecutadoextrajudicialmente el 19 de enero de 1972. Existe la declaración de Ramiro ante agentes de la DFSel 17 de enero de 1972.1039 La policía judicial informó que se había tratado de un ‘suicidio’;1040 sinembargo, esta versión es notoriamente falsa dado que “una de las fotos muestra que está colgadodel cuello con su camisa, pero con la cabeza colgando para atrás, por lo que la presión del peso desu cuerpo es sobre la nuca y por otro lado también se aprecia que los pies están apoyados en elsuelo”.1041

Juan Gilberto Flores Díaz, también detenido y ejecutado extrajudicialmente el 22 de enero de1972 por agentes de la Policía Judicial del Estado (Alonso V.; 2005).

El Gobernador de Chihuahua en aquel entonces, Oscar Flores Sánchez, se jactó de que élhabía encabezado la investigación y hacía alarde de que había dado muerte a balazos a guerrillerospara que sentara precedente. (http://www.sjsocial.org/PRODH/de_fondho/2005/defondho0016_060705.htm).

1036 DFS 35-17-72 L 3 H 168.1037 DFS 35-17-72 L 3 H 168.1038 DFS 35-17-72 L 3 H 250-259.1039 DFS 35-17-72 L 3 H 250-259.1040 DFS 35-17-72 L 3 H 292-294.1041 DFS 35-17-72 L 3 H 294.

444

B. El Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR)

El 20 de febrero de 1971 al ser detenidos e interrogados el Prof. Fabricio Gómez Souza,Ángel Bravo Cisneros y Ramón Cardona Medel, al asistir a una Escuela de Preparación Guerrilla enla Ciudad de Jalapa, Veracruz, la DFS conoció la existencia del Movimiento de Acción Revoluciona-ria. La organización fue formada por estudiantes mexicanos que se encontraban estudiando en laUniversidad de la Amistad de los Pueblos Patricio Lumumba, URSS en 1966. La mayoría pertene-cía a las JCM y habían participado en el proceso democratizador de la Universidad Michoacana deSan Nicolás de Hidalgo, en Morelia, ‘la Nicolaíta’, así como de la Universidad de Chihuahua.1042

La idea fundamental de la naciente organización era integrarse a otros grupos similares máso menos desarrollados que ellos para unificarse en una sola organización político-militar; lo funda-mental en su visión era promover el Accionar Revolucionario de las Masas, es decir, movilizar decualquier forma y en cualquier expresión a los trabajadores del campo y la ciudad, sin importar queestos estuvieran afiliados o no al PRI o a cualquier central sindical o ejidal, aunque ello no significararomper con dichas estructuras, sino trabajar a su interior. Lo importante era organizar a los desorga-nizados para comenzar a crearles conciencia de la necesidad de un cambio armado en el país. Sinembargo su visión vanguardista se expresó en su forma organizativa, fundamentalmenteinstrumentalista y militarista. No intentaban crear una organización partidaria sino una especie deorganización transitoria que al unificarse con otras creara la organización de vanguardia. La prema-tura detención de parte de su dirección nacional y los golpes policiales siguientes debilitaron suaccionar.

El objetivo del MAR era promover la revolución socialista en México a través de la táctica deguerra de guerrillas .1043 Conforme a su análisis, para ser el germen de de este movimiento eranecesario entrenarse militarmente para llevar a cabo la guerrilla, por lo que buscaron apoyo en lapropia URSS, y en diversas embajadas de la comunidad socialista, como la República Democráti-ca de Alemania y de Cuba. Finalmente, accedió la República Democrática de Corea a darles entre-namiento militar en bases de su ejército. A principios de 1969 viajó el primer contingente de diezpersonas a un curso especializado de seis meses. Entre agosto de 1969 y septiembre de 1969 seles unieron otros diecisiete elementos, a recibir capacitación durante once meses en las especiali-dades de comunicaciones y demolición. El último grupo de veintiséis elementos llegó a principiosde 1970. En total salieron y regresaron al país sin ser detectados por los servicios de seguridad, nide México ni de Europa, 53 integrantes del Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR)1044 cuyadirección general quedó constituida con siete individuos. Su estructura organizativa se componía decuatro secciones o comandos, cada uno bajo el mando de un responsable: de expropiación, recluta-miento, exploración y educación (instrucción político-militar). Las actividades fueron coordinadasglobalmente por la Dirección Nacional.

1042 DFS 11-207-71 L 1 H 91.1043 Los puntos básicos del MAR se sintetizaron en 14 puntos, entre los que destacaron: 1) La existencia de condicionesobjetivas (desarrollo económico) favorables al proceso revolucionario; 2) La organización necesaria para el cambiorevolucionario debe ser político-militar; 3) El carácter de la nueva revolución será democrático popular por su forma ysocialista por su contenido; 4) La expresión de la lucha armada es la guerra de guerrillas, tanto urbana como rural; 5) Ladirección político militar debe ser colectiva, concentrándose por razones de seguridad en el campo; 6) La acción armadaengendrarán las condiciones subjetivas (conciencia) y nuclear al pueblo trabajador en torno a su vanguardia; y 7) Launidad es prioritaria para el proceso revolucionario; el MAR debía coordinarse o fusionarse con otra u otras organizacio-nes de menor o mayor consolidación y avance. (Pineda O.; 2003, 44).1044 DFS 11-207-71 L 1 H 109-112; DFS 11-207-71 L 1 H 105-108.

445

Para mantener y desarrollar su infraestructura militar, casa de seguridad, profesionalizaciónde cuadros, propaganda, escuelas de preparación, exploración de zonas rurales, y demás activida-des, sus equipos operativos realizaron secuestros, asaltos bancarios y a establecimientos comer-ciales. Cometieron errores graves de seguridad que les produjeron un primer gran descalabro cuan-do nueve militantes del MAR fueron detenidos por la DFS en la Escuela de Formación de Jalapa,Veracruz, convertida en ‘ratonera’, Fabricio Gómez Souza, Ángel Bravo Cisneros y Ramón CardonaMedel detenidos el 20 de febrero de 1971; Eulalio Saulo Gómez Mejia, medio hermano de FabricioGómez Souza, sin militancia, y José Luis González Tapia, en Michoacán el 25 de febrero de 1971;Felipe Peñaloza García en Jalapa, Veracruz, Alejandro López Murillo, Jesús Gutiérrez López y Ra-món Ramos Mourovejo, en el Puerto de Acapulco, Guerrero, el 4 de marzo de 1971; Bertha VegaFuentes de Ramírez por esos días. Para el 16 de marzo de 1971 suman 19 personas detenidas. Latortura de los detenidos permitió a la policía tener información para detener; en los siguientes días,otros diez integrantes en las Ciudades de México, Acapulco y Pachuca. La cadena de detencionesque la DFS realizaba con la tortura, le permitió ubicar a los cuadros de dirección nacional del MAR.Los presos del MAR permanecieron en la Cárcel (Lecumberri) durante cinco años sin ser sometidosa proceso judicial formal; sólo después de la amnistía aprobada en 1978 se les montó un ‘juicio’ delque salieron amnistiados. Varios de ellos, como Felipe Peñalosa García y Ramón Cardona Medel,fueron posteriormente ejecutados por los agentes de la Brigada Blanca. Otros, durante su prisión,habían sido sacados por los agentes de la DFS de Lecumberri para ser desaparecidos, comosucedió con Wenceslao José.

Familias enteras de integrantes de esta organización pasaron por desaparición temporal odefinitiva, como la familia Guzmán Cruz, en Michoacán. El 16 de julio de 1974, alrededor de las10:00 de la noche, agentes de la DFS detuvieron en Morelia a Amafer Guzmán Cruz1045 junto conotras dos personas. Los tres fueron trasladados a las instalaciones militares de la XXI Zona Militar yposteriormente a la base de la DFS en la Ciudad de México. Amafer, que tenía la encomienda derealizar actividades unitarias de apoyo al PDLP, se encuentra desaparecido hasta la fecha. Lasotras dos personas fueron posteriormente liberadas. Tres días después, el 19 de julio de 1974 agen-tes de la DFS detienen a su hermano Armando Guzmán Cruz de 23 años, que era estudiante ycombatiente del MAR. Armando también permanece desaparecido. Al día siguiente, militares y agen-tes de la DFS allanan violentamente el domicilio de la Familia Guzmán Cruz, en Tarejero, Zacapu,Michoacán. Golpearon y detuvieron al campesino José de Jesús Guzmán Jiménez, padre de Ar-mando y Amafer. También detuvieron a sus otros hijos menores Venustiano de 15 años, SolónAdenauer de 17 años, y al primo de ellos José Luis Cruz Flores, militante del MAR de 19 años. Lossoldados robaron las partencias de la familia y de la comunidad, que ocuparon y sitiaron duranteocho días. Padre e hijo, José de Jesús y Solón, son trasladados a las instalaciones de la DFS en laCiudad de México. Al siguiente mes, otro primo, José Luis Cruz Espinoza, es detenido en agosto de1974. Amafer, Armando, Solón Guzmán Cruz y su padre José de Jesús, así como los sobrinos deeste último José Luis Cruz Flores y José Luis Cruz Espinoza permanecen desaparecidos hasta lafecha. Venustiano Guzmán Cruz fue liberado antes de que sus familiares fueran trasladados a laCiudad de México; sin embargo, en junio de 1976 Venustiano es detenido por agentes de la DFS enAcapulco, Guerrero.

1045 Era estudiante de primer año de Licenciatura de Filosofía de la Universidad Nicolaíta, dirigente de la Casa delEstudiante, Consejero Universitario, dirigente del Frente Popular y combatiente del MAR desde 1971. Tenía 21 años.

446

El MAR se disolvió cuando sus integrantes se fusionaron con otros grupos guerrilleros comola LC23S y el PDLP. La gente del MAR participó en dos experiencias de lucha guerrillera rural, en lasierra de Guerrero, al lado de Lucio Cabañas, y en la Huasteca Potosina. El primero concluye almorir en combate Lucio Cabañas el 2 de diciembre de 1974. El segundo, se buscó implantar amediados del 1973, y fracasó al ser ubicado el foco prematuramente. El Ejército mantuvo en SanLuis Potosí su operación contra el grupo transgresor por espacio de nueve meses hasta desarticularsu organización. Decenas de colaboradores y combatientes fueron detenidos, desaparecidos yasesinados.

C. Los Lacandones

La muerte del Che Guevara en Bolivia tuvo alto impacto en el imaginario de los universitariosque admiraban este ícono de la guerrilla latinoamericana. Integrantes del Movimiento de IzquierdaRevolucionaria Estudiantil (MIRE), Grupo Juvenil de la Liga Comunista Espartaco, junto con algunosintegrantes del Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT), decidieron colocar un explosivo debaja intensidad el 13 de octubre de 1967 en la Embajada de Bolivia en México. El artefacto fueubicado y trasladado a las oficinas de la Policía del D. F.; sin embargo, la impericia al manipular labomba terminó en una explosión que incendió el tercer piso del edificio de Tlaxcoaque. No fue sinohasta el 29 de noviembre de 1967, después de un fallido asalto, cuando la policía identificó y detuvoa los que pusieron el petardo, a Antonio Gershenson, a Mario Rechy y a Enrique Condés. Cuando seles identificó con el MIRE, la policía se fue en contra de esa agrupación, lo que provocó su dispersióny la radicalización de los que ya planteaban la opción de la vía armada. Estos formaron tres coman-dos, el de los Lacandones, el Patria o Muerte y el Arturo Gamíz. Posteriormente, en 1969, otronúcleo se integraría al Frente Urbano Zapatista (FUZ). El propósito de estos grupos era instaurar ungobierno socialista, para liberar a los trabajadores de la explotación y la miseria. Decidieron que sulucha por el cambio sería por la vía armada” (Salcedo G.; Inédito, 1-8).

Por su origen en las juventudes del espartaquismo, el grupo que se conocería como losLacandones se integraba por estudiantes de la UNAM, del IPN y de trabajadores de los sectores detransporte –ferrocarriles y tranviarios-, correos y electricistas. La violencia que como estudiantessufrieron como agresión constante de los porros, los llevaron a sentir la necesidad de defenderse.Se prepararon físicamente y en tácticas de defensa personal. Cuando decidieron optar por la víaarmada, adoptaron medidas de seguridad. Sus primeros asaltos fueron a pequeños comercios,luego a la armería “Armas y Deportes” y el asalto a la panificadora Bimbo. Parte de lo obtenido enesta acción financió la reunión constitutiva de la LC23S. Los fondos destinados para cubrir los gas-tos fueron entregados por Arturo Rivas Jiménez a Gustavo Hirales Morán.1046

Parte del grupo sin nombre es detectado y detenido por la Policía Judicial del Distrito Federalel 28 de febrero de 1972 a consecuencia de propios errores. En los “interrogatorios” se dieroncuenta de la importancia del grupo al que finalmente bautizaron como Lacandones, nombre delcomando que realizó la operación por la cual fueron detenidos, para distinguirlo de otros núcleossimilares. Obtienen los nombres de muchos de sus integrantes.1047

1046 Testimonio de Arturo Rivas Jiménez, 05/ 08/ 08, México.

1047DFS 28-15-1-73.

447

Los Lacandones estaban convencidos de que el próximo cambio tendría que darse por la víaarmada, por lo que desarrolló la lucha en forma de guerra de guerrillas, sin descuidar su trabajo demasas. Tuvieron capacidad de convocatoria, en eventos que organizaron con más de tres mil asis-tentes en donde, de manera jocosa se mofaban del proceso electoral y de la candidatura del partidooficial cuando postuló a Luis Echeverría Álvarez.

Para esas fechas, desarrolló acciones de recuperación de dinero y armamento, recursosque fueron destinados básicamente para el sostener y desarrollar su estructura organizativa, laprofesionalización de sus cuadros, la difusión y propaganda de su Organización. Aunque es difícilcuantificar su desarrollo, mínimamente llegó a contar con cinco elementos de dirección, la militanciaarmada por 20 y sus activistas abiertos y simpatizantes por 225 personas (85 del IPN, 65 de laUNAM, 25 obreros, 5 campesinos, 20 del Frente Popular y 20 en total de ciudades como Chihuahua,Oaxaca y Veracruz), en total 245 personas, con una influencia directa en por lo menos tres mil ciuda-danos (Salcedo G.; Inédito, 1-8).

Los Lacandones nacieron en 1967, se constituyeron como organización revolucionaria ar-mada en 1969 y desaparecieron al integrarse a la LC23S en 1973, integrando la Brigada Roja, bajola dirección de David Jiménez Sarmiento. La mayoría de sus integrantes eran activistas de los gran-des movimientos sociales y políticos de los años sesenta. Su campo de acción fue la Ciudad deMéxico y la zona conurbada. En 1971 establecieron relaciones con grupos de su mismo origenestudiantil radical en Chihuahua, Monterrey, Oaxaca, Morelos, Veracruz y Estado de México, entreellos los Macías y Guajiros.

Después de que fueron detenidos seis de sus integrantes, Lacandones se reorganizó. Sutendencia militarista empezó a predominar. En el IPN establecieron relaciones con Guajiros y Pro-cesos. Comienzan a discutir las concepciones de universidad fábrica, radicalizando aun más susposiciones ideológico-políticas. En septiembre de 1972 agentes de la División de Investigacionespara la Prevención de la Delincuencia detienen a un segundo grupo por errores en la planeación deun objetivo a robar y a fallas internas en la compartimentación.1048 Después de once días de secues-tro y tortura, en la que interviene también la DFS, se consignó a los 18 militantes.1049 La DIPD realizóuna tercera detención el 1 de febrero de 1973. Después de quince días de intensas sesiones detortura, se consignó a los 10 guerrilleros.1050 La segunda reestructuración (febrero de 1973) se rea-lizó en los salones de la ESIME. A principios de marzo de 1973 incrementaron sus relaciones conGuajiros, Procesos y Macías. Unos días después se fusionaron en la LC23S (Salcedo G.; Inédito, 1-32). El 6 de junio de 1973 agentes de la Policía Judicial del Distrito Federal detienen a RobertoSánchez Ench, uno de sus fundadores.

D. Frente Urbano Zapatista (FUZ)

El FUZ es el resultado de la labor organizativa desarrollada por las brigadas estudiantiles de1968 y de la respuesta al genocidio del 2 de octubre. Lo conformó un pequeño grupo de estudiantese intelectuales. Realizó unos cuantos asaltos a pequeños comercios antes de tener los suficientesrecursos para realizar una operación de impacto, que a la postre le costó su existencia.

1048 DFS 28-15-1-73 L 2 H 225; DFS 28-15-1 L 4 H 30-35.1049 DFS 28-15-1 L 4 H 30-35.1050 DFS 28-15-1-73 L 2 H 231.

448

El 27 de septiembre de 1971 el “Comando 2 de Octubre” del FUZ efectúo en el DistritoFederal la Operación ‘Vietnam Heroico’, secuestrando al industrial, miembro del PRI y director deAeropuertos y Servicios Auxiliares, Julio Hirschfeld Almada. La operación es un éxito y logra por suliberación tres millones de pesos.

El 29 de enero de 1972 agentes de la DIPD detiene a siete de los ocho integrantes delcomando del FUZ que secuestró a Julio Hirschfeld Almada. Son aprehendidos Francisco UrangaLópez (profesionista), los estudiantes Margarito Muñoz Conde, Francisca Victoria Calvo Zapata,Carlos Rigoberto Lorence López, Mª. Elena Dávalos Montero, Lourdes Uranga López y RobertoTello Alarcón. La policía recupera $1, 890,000.00 de los tres millones. El FUZ había decidido entre-gar un millón de pesos al Partido de los Pobres. Por la detención, dicha suma jamás llegó al destinoplaneado. El FUZ dejó de existir.

E. Los Macías

El Movimiento Espartaquista Revolucionario, surgido a mediados de los sesenta, con pre-sencia en Tamaulipas, Durango y Nuevo León, era una de las tres ramas en que se dividió la LigaLeninista Espartaco, fundada por José Revueltas con otros de sus compañeros a raíz de la derrotaferrocarrilera de 1958-1959. Su objetivo fue la construcción del partido político de la clase obrera,basado en los principios del marxismo-leninismo, luchando por el socialismo. Abrazó un amplióprograma de lucha democrática.

En agosto de 1964 estudiantes normalistas y ferrocarrileros formaron un círculo ferrocarrileroque a partir de septiembre de 1964 pasó a formar parte del MER, dirigido por Severo Iglesias, consede en Monterrey, Nuevo León. En agosto de 1967 y septiembre de 1967 se produjo la división dela dirección del MER. Unos se aglutinaron en torno de Severo Iglesias, revindicando la vía democrá-tica, y otros por la ruta armada. La organización se disolvió en diciembre de 1967 a consecuenciade la fuerte tendencia política hacia la lucha armada.

En 1967 Mónico Rodríguez fue nombrado responsable del Comité campesino del MER. Fun-dó el Frente Democrático del Estado de Nuevo León (FDC), desarrollado fundamentalmente en lasestribaciones de la Sierra Madre Oriental, en los municipios de Montemorelos y Linares, y posterior-mente en los de Galeana y General Terán.

Los campesinos y la FDC sufrieron la represión. En agosto de 1967 un grupo de ‘guardiasblancas’ incendió las casas de los habitantes de el Ejido La Mina, Montemorelos, mientras quesimultáneamente otro invadía terrenos del ejido San José, Linares Nuevo León. Los campesinosrespondieron con movilizaciones que fueron reprimidas por la policía municipal. El Ejército se des-pliega en la sierra para sofocar los brotes de violencia. Al siguiente mes en una invasión, pistolerosabren fuego sobre los colonos resultando varios heridos. Los 70 delegados del movimiento se tras-ladaron a la capital del estado para entrevistarse con el gobernador. A pesar de las promesas de lasautoridades, no se realizó ninguna investigación. Los mercenarios asesinan impunemente al cam-pesino Aniceto Torres. Los dirigentes campesinos del MER ante esa coyuntura decidieron abrazarla idea del “foco revolucionario”. El FDC fue disuelto. En enero de 1968 comenzó la guerrilla campe-sina en la serranía de Durango, comandada por Mónico Rentería Medina. A pesar de sus esfuerzos,fracasaron abandonando la sierra en septiembre de 1968.

449

Paralelamente ayudaron a organizarse sindicalmente a los cortadores de caña de azúcar deTamaulipas, sufrieron la violencia policial y organizaron paros, manifestaciones y huelgas obrerasagrícolas. El ambiente político en la región sur de Tamaulipas se desarrolló bajo una fuerte represióngubernamental. Entre los ejemplos más graves se encuentran el asesinato de tres jóvenes campesi-nos, a manos de pistoleros de un terrateniente local, a mediados de 1966 en el ejido el Abra deCiudad Mante, por un problema de posesión de tierras; en las zonas rurales de los municipios deVilla de González y Estación Manuel, la policía realizó tareas de “guardias blancas” a favor de losricos terratenientes Arturo B. De la Garza y otros más de ascendencia estadounidense, debido a losconstantes ataques del grupo armado, disolviendo con violencia extrema grupos de campesinossolicitantes de tierras, destruyendo sus precarios bienes, encarcelando a los hombres y llevándosea las mujeres, niños y ancianos en camiones de redilas a muchos kilómetros de distancia de la zona,lanzándolos a su suerte.

Por las manifestaciones de solidaridad con los estudiantes de la Ciudad de México en 1968,los estudiantes de Tamaulipas fueron reprimidos. Tropas del Ejército Mexicano el 22 de septiembrede 1968 tomaron por asalto la casa del líder estudiantil José Guadalupe Mayorga Mejía. José, suesposa, hijos y familiares fueron detenidos-desaparecidos hasta la fecha. A los pocos días intenta-ron detener a otros líderes pero no lo lograron ya que fueron protegidos por sus compañeros (IrachetaL.; 1979, 135).

A mediados de 1969 Salvador Corral García y Edmundo Medina Flores intentaron nueva-mente subir a la sierra de Durango. Fracasaron.

Mónico fue expulsado y Edmundo, junto con Salvador Corral García, asume el control de loque quedaba del grupo. Se dividen en junio de 1970 cuando el núcleo de Mónico Rentería Medinase negó a continuar promoviendo la lucha guerrillera rural al considerar que era inviable ese tipo dedisputa en las nuevas condiciones socio-políticas del país que se venían produciendo después de1968. Al grupo de Medina y Corral se les llegó a conocer con el nombre de “Los Macías”.

El grupo consideró válido el camino de la lucha armada como único camino para organizar lalucha popular revolucionaria, contemplando la necesidad de iniciar dicha lucha a través de accionesde guerrilla urbana. Su primera acción militar fue el asalto a Teléfonos de México, en Monterrey,Nuevo León, el 7 de junio de 1972.

Entre agosto de 1972 y septiembre de 1972 Armando Iracheta Lozano, Héctor GutiérrezMartínez y Crescencio Gloria Martínez son expulsados del grupo político urbano por las mismasdiferencias que llevaron a la separación años atrás de Mónico Rentería. Meses más tarde se fusio-naron con otros núcleos para formar la LC23S (Iracheta L.; 1979, 105-113, 118-121, 155-186).

F. Comando Armado del Pueblo

El CAP es el resultado de la labor organizativa desarrollada por las brigadas estudiantiles de1968 y de la respuesta al genocidio del 2 de octubre. Es un pequeño núcleo político-militar autóno-mo, independiente, pero cercano a los Comandos de Liberación de la ACNR, con los que se coor-dinaban tareas de apoyo a la guerrilla rural de Guerrero, en particular en lo que se refiere a la obten-ción de recursos económicos. El CAP se forma con estudiantes y profesores de Guerrero y DistritoFederal.

450

Sus actividades se redujeron a la realización de pequeños asaltos a comercios, panificadorasy auto servicios. El 14 de julio de 1971 agentes de la DFS detienen en el Distrito Federal y desapa-recen por seis días a Pablo Alvarado Barrera, miembro cercano al CAP y a la ACNR.

Después de asaltar la Panificadora “San Javier” y el “Auto Servicio San Javier”, el 11 deseptiembre de 1971 agentes del Servicio Secreto fortuitamente detienen a la profesora de primariaAurora González Meza y al estudiante Roque Reyes García, elementos del CAP. Durante los si-guientes seis días son torturados ininterrumpidamente por los comandantes Juan Larios Ochoa,Jorge Salomón Tanús y Raúl Martínez Inclán, así como por varios agentes judiciales, encabezadospor Fernando Echeverría Santamaría.

Como resultado de las torturas, se producen el 12 de septiembre de 1971 las capturas de laentrevistadora del Colegio de México Martina Cárdenas Montaño, del estudiante Jerónimo MartínezDíaz, del campesino y albañil Antonio García González, del maestro de música Juan Francisco RamírezEstrada, de la empleada de la UNAM María de Jesús Méndez Alvarado, de la estudiante de econo-mía y empleada en la Preparatoria Popular Gladis Guadalupe López Hernández (detenida enLecumberri al visitar a su novio Pablo Alvarado Barrera), todos ellos elementos del CAP. Además sedetiene a Enrique Téllez Pacheco, miembro del Comando de Acción y Enlace de la ACNR, realizan-do actividades unitarias con dicha organización. Todos son torturados durante cinco días en losseparos de la DGPT, entre otros por el propio jefe de la dependencia, general Daniel GutiérrezSantos, el jefe del Servicio Secreto Jorge Obregón Lima, el subjefe Rafael Rocha Cordero y losmayores Jorge Udave González y Manuel Baena Camargo. Todos los capturados son consignadosel 17 de septiembre de 1971 a la Cárcel Preventiva de la Ciudad de México (Lecumberri) y Cárcelde Mujeres. Con ello, todos los miembros del CAP son detenidos.

Por si fuera poco, con información prefabricada por el Director General de Policía y Tránsito,General Daniel Gutiérrez Santos, para inculparlos de pertenecer al CAP, el 22 de septiembre de1971 son consignados en el Lecumberri los periodistas Richard Everett Hyland y Barry Martín GellerRosenberg.

El 4 de diciembre de 1971, Pablo Alvarado Barrera muere en la Penitenciaría de la Ciudadde México, al parecer asesinado. De ser así, ello debió haber sido con la anuencia de las autorida-des carcelarias, dirigidas por Francisco Arcaute Franco. Desde el 20 de diciembre de 1971 fuesacado violentamente de la Crujía “M” (donde se encontraba con otros presos del movimiento arma-do) por agentes de la DFS, al mando de Miguel Nazar Haro. La DFS en los siguientes tres meses seencarga de secuestrar a otros tres presos recluidos en la misma crujía. Todos son torturados paratratar de lograr datos en torno de las actividades militares desarrolladas por la ACNR y para localizarel paradero de Genaro Vázquez.

G. Grupo Proceso

En el III Congreso de la JCM (diciembre de 1970), el núcleo aglutinado en torno a Raúl RamosZavala, rompe con la línea oficial del PCM y comienza a construir la opción armada. Es el inicio delGrupo Proceso. Su nombre proviene de los documentos “El proceso revolucionario” y “El tiempoque nos tocó vivir”, elaborados por Raúl Ramos Zavala, donde se cuestiona la línea estratégica y

451

esquemas organizativos improcedentes e idealistas implementados por el PCM, así como su de-pendencia y alineamiento internacional, con respecto a formulaciones, en lo particular, con el PartidoComunista de la Unión Soviética (PCUS). Señala que, ante la represión del Estado, el movimientode masas ha desarrollado la autodefensa armada. “El núcleo de autodefensa debe permanecerinserto en el propio movimiento de masas, desarrollando funciones ampliamente conectadas conél”. El núcleo armado es el detonador político “cuyas fuerzas internas son capaces de “concienciar”al sector social o fuerza que va a combatir o ser agredida”. Se propone 1.- Redefinir la estructuraorganizativa, la mecánica de decisión, discusión y elaboración política y decidir colectivamente. 2.-Replantear la línea política, la estrategia de acción y las formas de lucha. 3.- El equipamiento de unreal instrumento de autodefensa (Ramos Z.; 2003, 7-61).

Los servicios de seguridad mantienen estrecha vigilancia sobre Raúl Ramos Zavala, existeninformes en la DFS desde que en 1966 participó como activista de las JCM en la Universidad deNuevo León,1051 sobre sus actividades públicas cotidianas1052 y su participación activa en el movi-miento universitario, y sus vínculos con la LLE, con la Obra Cultural Universitaria, Movimiento Estu-diantil Profesional fundado por los jesuitas y conformado principalmente por estudiantes del Tecno-lógico de Monterrey.1053

Los grupos que eran partidarios de integrarse en un proyecto unificador de la guerrilla enMéxico de Raúl Ramos Zavala eran llamados por la Brigada Campesina de Ajusticiamiento en Gue-rrero la Organización Partidaria o solo La Partidaria. En 1971 miembros del MEP, entre ellosSalas Obregón, se incorporaron al proyecto del grupo Proceso.1054 Durante los siguientes dos añosentablan y profundizan relaciones con otros grupos que empiezan a desarrollar la lucha armada,como los Lacandones, integrado por alumnos de la UNAM e IPN; los Guajiros, grupo con base enChihuahua, Ciudad de México y Guadalajara; la Federación Estudiantil Revolucionaria (FER), enGuadalajara; el Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR) de Michoacán, Chihuahua y D. F. LosMacías (Tamaulipas, Durango), Movimiento 23 de Septiembre (Chihuahua, Sonora, Jalisco), LosEnfermos de Sinaloa Todos estos grupos se disuelven para constituirse formalmente en la LigaComunista 23 de Septiembre (LC23S).

H. El Frente de Liberación Nacional (FLN)

El Frente de Liberación Nacional surge el 6 de agosto de 1969, por acuerdo de los sobrevi-vientes del ‘Ejército Insurgente Mexicano’ (EIM), foco guerrillero que operó en la selva de Chiapascomandado por Mario Menéndez Rodríguez e Ignacio González Ramírez. Dicho acuerdo se tomó enMonterrey1055 en una asamblea fundacional en la que se eligió como su primer responsable a César

1051 DFS 100-17-3-66 L 4 H 249.

1052 DFS 100-17-1-67 L 12 H 68-69.

1053 DFS 100-17-1-67 L 12 H 68-69.

1054 DFS 11-235-74 L 11 H 290.

1055 DFS 11-212-74 L 3 H 228; DFS 11-4-70 L 106 H 188; DFS 11-4-70 L 107 H 357.

452

Yáñez Muñoz (a) ‘Compañero Pedro’,1056 y como segundo responsable a Alfredo Zarate Mota. Losparticipantes decidieron organizar la lucha guerrillera para crear un ejército popular, que derrocaraal gobierno federal e instaurara un sistema socialista.1057 La DFS venía rastreando, desde añosatrás, los pasos de sus principales organizadores1058 ; sin embargo, no calibró su importancia por loque no la destruyó desde sus inicios.

El FLN extendió su trabajo a Nuevo León,1059 Tabasco,1060 Chiapas, Estado de México, Distri-to Federal,1061 Puebla,1062 Veracruz1063 y Oaxaca.1064 Estructuró sus redes urbanas y núcleos rurales,en particular en Chiapas a partir de sus células de ‘Estudiantes y Obreros en la Lucha’ (EYOL). El‘Compañero Pedro’ era el responsable de la Dirección Nacional de la Organización. Su organiza-ción era de tipo militar vertical con dos propósitos: ‘el abastecimiento, información y propagacióndel FLN, y el hostigamiento a la oligarquía gobernante y sus aliados’.1065 Para financiar sus casas deseguridad, profesionalización de militantes, propaganda, radios y demás actividades, conforme altestimonio de Álvaro Campos, militante del Frente, esta organización se financiaba por medio deactividades productivas propias, que ésta era fue una de tantas discrepancias con las otras organi-zaciones armadas. Sus integrantes pasaron a la más rigurosa clandestinidad.1066

1056 DFS 11-212-74 L 3 H 12.

1057 DFS 11-212-74 L 3 H 230.

1058 Hay registros de la participación de César Yánez en los medios universitarios desde 63/ 09/ 23 (DFS-100-17-1-63 L7 H 281), de los años de militante de Carlos Arturo Vives Chapa en las JCM (DFS-100-17-3-6-64 L 1 H 11), y de suparticipación en las Juventudes del MLN (DFS-100-17-3-64 L 3 H 289).

1059 DFS 11-212-74 L 14 H 125.

1060 DFS 11-212-74 L 3 H 230.

1061 DFS 11-212-74 L 3 H 12.

1062 DFS 11-212-74 L 3 H 12.

1063 DFS 11-212-74 L 3 H 230.

1064 DFS 11-212-71 L 1 H 5.

1065 DFS 11-212-71 L 1 H 35.

1066 DFS 11-212-74 L 14 H 110.

453

Por una confusión –los creyeron narcotraficantes-, el 20 de julio de 1971 agentes judicialescatearon una de sus casas de seguridad en Monterrey, Nuevo León. Decomisaron documentosinternos de la organización1067 que incluían una agenda con listas de nombres y teléfonos1068 con laque los agentes de la DFS y PJF ubicaron y detuvieron, en Nuevo León y Veracruz, a los sospecho-sos, aunque no tuvieran relación con el grupo guerrillero.1069 Los ‘interrogatorios’ de los detenidossirvieron a la policía para detectar el 21 de julio de 1971 el grupo guerrillero rural de el FLN, confor-mado por diez combatientes1070 en la Huasteca, jurisdicción de Santa Catarina, Nuevo León, co-mandado por Carlos Arturo Vives Chapa.1071 La detención de los maestros de la Universidad deNuevo León desató una ola de protestas estudiantiles que obligaron a las autoridades a presentar-los y liberarlos. Las investigaciones se extendieron hasta el estado de Puebla, ubicando redes de laOrganización. Hay indicios de que hubo detenidos que fueron ejecutados extrajudicialmente y pre-sentados como ‘suicidados’.1072 En los enfrentamientos, la policía también sufrió bajas.1073

El FLN realizó varios intentos de unificación con otros grupos guerrilleros. Con los Coman-dos ‘Pablo Alvarado’ y ‘Carlos Lamarca’, pertenecientes a Procesos que operaban en Monterrey,fracasaron cuando intentaban la unificación al ser detenidos varios de sus integrantes por la poli-cía.1074 En julio de 1972 establecieron relaciones solidarias con el grupo ‘Comunistas Armados’.También realizaron esfuerzos de unificación con el Movimiento de Acción Revolucionaria (MAR),particularmente con José Luis Martínez Pérez y Luis Antonio Alvarado en Torreón, Coahuila, asícomo con ‘Los Macias’. No lograron, sin embargo, unificar sus propuestas político-militares.1075

El 27 de marzo de 1972 un núcleo del FLN se trasladó a Chiapas para establecer un campa-mento guerrillero. El lugar al que llegaron era conocido como El Diamante, municipio de Ocosingo.Cerca de allí, en ‘La Esmeralda, establecieron su campamento guerrillero en un predio de 80 has. enel que, supuestamente sembraban verdura1076 . Ampliaron después su influencia a Tabasco.1077 Suscomandos urbanos continuaron realizando asaltos bancarios y a tiendas comerciales. El 21 de juliode 1972 la DFS encargó a uno de sus equipos, comandados por Javier Mancera Fuentes, la inves-tigación sobre la posible existencia de campamentos guerrilleros del FLN. La policía detectó unacasa de seguridad de la Organización en Puebla1078 que le permitió nuevas detenciones de militan-tes del FLN.1079

1067 DFS 11-212-71 L 1 H 2.1068 DFS 11-212-71 L 1 H 35; DFS 11-212-71 L 1 H 7.1069 DFS 11-212-71 L 1 H 129.1070 DFS 11-212-71 L 1 H 1.1071 DFS 11-212-71 L 1 H 5.1072 DFS 11-212-71 L 1 H. 211.1073 DFS 11-235-74 L 21 H 287.1074 DFS 11-219-72 L 2 H 107.1075 DFS-11-207-73 L 9 H 213.1076 DFS 11-212-74 L 14 H 110.1077 DFS 11-212-74 L 14 H 125.1078 DFS-100-19-1-72 L 29 H 141.1079 DFS 11-212-72 L 2 H 29.

454

El 13 de febrero de 1974 la policía detectó una de sus principales casas de seguridad enMonterrey y detuvo a varios de sus dirigentes mas importantes1080 que fueron trasladados al CM1donde fueron intensamente torturados. Sus compañeros se enteraron de la detención por la prensanacional.1081 Esto marca el inicio de la destrucción del grupo. Como resultado de las torturas inflingidas,la DFS obtiene nombres de los integrantes de la dirección y de la célula de los detenidos, los nom-bre de las personas que apoyaban económicamente al FLN, la ubicación de la granja llamada “CasaGrande” (Cuartel General) de la Organización en Nepantla, Estado de México; ubican la presenciade Carlos Arturo Vives Chapa, César y Fernando Yáñez Muñoz en Tenosique, Tabasco, en la selvadonde colinda Tabasco y Chiapas.1082 Fuerzas militares se trasladan a Chiapas a fin de localizar yeliminar el foco guerrillero de El Diamante.1083

I. El Partido Proletario Unido de América (PPUA)

La Guardia Roja de la Colonia Rubén Jaramillo evolucionó en el núcleo que constituyó laguerrilla del Partido Proletario Unido de América (PPÚA), proclamado como “marxista-leninista pen-samiento Mao Ze Dong”. Antes de ser desalojados por el ejército, a los “Guardias Rojos” se lesencomendó la tarea de ‘recuperación de recursos monetarios’ para sostener la lucha. Realizarondiversos asaltos a comercios. Su táctica era la de presentarse como delincuentes comunes y nocomo núcleos guerrilleros. Carlos Díaz Frías, estudiante de la Universidad Autónoma de Guadalajara-actualmente desaparecido en la Guerra Sucia- servía de enlace entre Lucio y el “Güero”, y siguiósiendo el enlace entre las dos organizaciones después de que Lucio cayó en combate y el GüeroMedrano se había marchado a Oaxaca, dejando tras de sí al “Frente de Morelos”. Algunos miembrosdel MAR, se unieron al PPUA. Pronto el grupo de Florencio Medrano aglutinó a su interior a lossobrevivientes del movimiento jaramillista y a varios de los se encontraban emigrando de la repre-sión militar desatada en la sierras de Guerrero para eliminar al PDLP.

El PPUA estableció una base guerrillera en la selva limítrofe de Oaxaca y Veracruz, dondetambién organizó masas, como los “Piñeros de Loma Bonita”. Después de que la policía detuvo yencarceló a Francisco Javier Fuentes Popoca, Medrano estableció lazos estables con la dirigenciade Política Popular, en particular con Adolfo Orive Berlinger muy cercano a los hermanos Carlos yRaúl Salinas de Gortari, con quienes compartió la táctica de ‘infiltrar al enemigo’, lo que significabael afiliarse a las centrales e instituciones oficiales (CNC, CTM, PRI, etc.) hasta convertirse en lideresde ellas. En ese proceso, muchos de sus dirigentes se corrompieron y pasaron a formar parte delsistema político que criticaban.

La Organización llevó a cabo varios secuestros, como el de Sara Martínez de Davis, ademásde asaltos. Por sus errores, la policía identificó a varios de ellos y los detuvo. A su vez, los guerrillerosrespondieron ejecutando policías, lo que condujo a nuevas detenciones, ‘interrogatorios’ con tortura,denuncias y ubicación de combatientes y casas de seguridad.1084

1080 DFS 11-212-74 L 1 H 211.1081 DFS 11-212-74 L 14 H 110.1082 DFS 11-212-74 L 2 H 54.1083 DFS 11-212-74 L 1 H 211.1084 IPS 2831.

455

J. El Frente Estudiantil Revolucionario (FER).

Los militantes de las JCM tuvieron una importante participación en la conformación del FER.Las JCM tenían presencia importante en la escuela de Ciencias Químicas del Politécnico, dondetambién surgió un contingente importante para engrosar el Movimiento 23 de Septiembre y la LigaComunista Espartaco, la escuela de Agronomía, la Facultad de Filosofía y Letras, así como las deMedicina, Derecho y la Escuela Normal de Maestros.

Como la FEG era una organización paramilitar que operaba como brazo armado del Estadopara reprimir el movimiento estudiantil y popular, el FER comenzó a prepararse para enfrentarla locual, a su vez, era un paso para que la gente comprendiera lo inevitable de la lucha armada. Ungrupo surgido de las JCM empezó a entrenarse física y rudimentariamente en el área militar en labarranca de Huentitán. Ese mismo año, un grupo de jóvenes partió rumbo a la Sierra del Tigre paracomenzar a organizar un movimiento guerrillero.

A los dos meses, el 23 de noviembre de 1970 fue emboscado y asesinado el máximo diri-gente del FER, Arnulfo Prado Rosas, en el centro de Guadalajara por miembros de la FEG. Al morirtenía 18 años de edad y estudiaba en la preparatoria cuatro de la Universidad de Guadalajara. Suasesinato quedó impune y radicalizó más al FER que, en esos tiempos, tenía alrededor de 120brigadas organizadas y numerosas simpatías. Algunos de sus núcleos decidieron entonces armar-se. El 26 de noviembre de 1970, día del entierro de Arnulfo, agentes del Servicio Secreto (SS)arremetieron contra la multitud y detuvieron a once estudiantes. Días después, un comando del FERajustició a Javier Agustín García Garibay, identificado como uno de los asesinos de Prado Rosas.La policía por ese hecho detuvo a doce militantes del FER. Estos hechos marcan el inicio de laguerrilla urbana en Jalisco.

En los siguientes meses los núcleos militares del FER ajustician a pistoleros de la FEG y apolicías que se habían distinguido por su crueldad en las torturas; organizan brigadas, inician losasaltos a bancos y a negocios para obtener recursos, obtienen armas, rentan casas de seguridad,reparten volantes tomando por sorpresa escuelas de la Universidad de Guadalajara. Empiezan adesarrollar un proceso intenso de politización, de estudio, de afinación de estrategias.

La ciudad de Guadalajara fue patrullada por policías y militares. Localiza y toma casas deseguridad del FER, detiene a docenas de sus militantes. Desarticula a su incipiente organización,pero ésta se reorganiza poco a poco. Nombra una nueva directiva y en noviembre de 1972 pasanuevamente a la ofensiva. Se producen nuevas detenciones. Los capturados son sometidos a bruta-les torturas por parte de los agentes del Servicio Secreto y, más tarde, por los de la DFS. La repre-sión se extendió hasta las familias, sin importar que no tuvieran ninguna participación política. Todosson sometidos a tormentos, algunos quedaron lesionados físicamente de por vida. Sin embargo,esos esfuerzos no pudieron evitar que nuevos jóvenes de grupos católicos, de la U de G y universi-dades privadas como el Instituto de Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO)ingresaran al FER y a la guerrilla. La persecución de los militantes del FER corrió tanto a cargo deintegrantes de la FEG como de la DFS, el SS de Guadalajara, la Policía Judicial del Estado y depolicías municipales.

456

En marzo de 1972, asumió la comandancia general de la XV Zona Militar el General Federi-co Amaya Rodríguez que instrumentó una táctica contraguerrillera urbana. El gobierno estatal, con elapoyo de las autoridades militares, dotó de armas, autos, casas y cárceles clandestinas a las corpo-raciones policiales y a los grupos paramilitares dirigidos por Carlos Morales. A estos pistoleros lesdio identificaciones como agentes confidenciales, armamento e impunidad, para utilizarlos comogrupos de choque. Esos grupos que combatieron los esfuerzos guerrilleros, al tiempo se involucrarontambién con el narcotráfico y se convirtieron en mercenarios. Estos antecedentes ameritaron que sepremiara a Federico Amaya, seleccionándolo como candidato del PRI a senador por Nuevo León.Cerca de 200 agentes del SS de Guadalajara, comandados por Carlos Aceves Fernández, y utili-zando como apoyo a la delincuencia común, participaron en la mayor parte de los enfrentamientos ydetenciones. El SS dependía del Ayuntamiento de Guadalajara y no de la Dirección de SeguridadPública del Estado.

Al comienzo de la década de los setenta la DFS sólo contaba con unos cuantos elementos enGuadalajara, que actuaban en tareas de espionaje y poco investigaban los delitos federales que secometían; no contaban con oficinas y se hospedaban en hoteles o fincas de funcionarios. La situa-ción cambió al arreciar las acciones de los grupos armados. La estrategia contrainsurgente seintensificó. Agentes del SS fueron comisionados a la DFS para perseguir a los grupos armados. Apartir de 1974 establecieron en la ciudad oficinas y varias casas de seguridad, donde eran llevadoslos detenidos para ser torturados antes de ser trasladados al cuartel de La Mojonera, al CM1, y a loslugares donde muchos de ellos fueron desaparecidos. Sus operativos fueron comandados por Mi-guel Nazar Haro, Fernando Gutiérrez Barrios, Javier García Paniagua y Francisco Sahagún Baca.“Los agentes de la DFS se movilizaban en caravanas de diez o doce vehículos. Por una calle centralcirculaban un convoy; otras hileras de automotores se movían en las dos calles laterales. “Así, antecualquier problema se podían cerrar manzanas enteras” (De Dios C.;2004, 85).

A finales de los 70, militares vestidos de civil detuvieron a una docena de jóvenes; los trasla-daron al 17o Regimiento de Caballería, en Ameca, Jalisco. Los interrogaron, se los llevaron. Cincodías después, los que pudieran ser sus cadáveres, aparecieron flotando en el lago de Chapala. Eranlos prolegómenos de la contrainsurgencia en Jalisco.

Para 1973, la mayor parte de los integrantes del FER se unieron con otros grupos guerrillerosy fundaron la LC23S, otros formaron las Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo (FRAP) y,otros pocos se unieron a la Unión del Pueblo.

K. La Unión del Pueblo (UP)

Los orígenes de la Unión del Pueblo se encuentran en octubre de 1971, en el grupo dirigidopor Jaime Baliwest, en la Universidad Autónoma de Chapingo Aunque ellos nunca optaron por lalucha armada, algunos de ellos fueron detenidos en 1972, torturados y encarcelados por la policía.Los agentes de la DFS decomisaron folletería interna de los equipos. Al percatarse de que en lashojas finales se encontraba la consigna de “Unión del Pueblo”, la policía los bautizó con ese nombre,para distinguirlos de otros grupos, y así fueron presentados a la opinión pública. Como no le habíandado nombre a su grupo, decidieron adoptar dicho nombre.

457

Algunos de sus integrantes viajaron frecuentemente a Cuba, donde conocieron a José MaríaOrtiz Vives, guatemalteco que meses atrás había participado al lado de Marco Antonio Yon Sosa enla guerrilla de su país, que se incorporó a la UP el 20 de mayo de 1972 como instructor militar.1085

Según los documentos que los agentes de la DFS le decomisaron a Nuria Boldo Belda el 29de octubre de 1973 al momento de su detención, la estructura de la UP se sustentó en una DirecciónNacional, Dirección de Cuadros Medios y la Base. Se definieron como una organización revolucio-naría clandestina, integrada por grupos de militantes revolucionarios, Comandos de Represión Po-pular y Comités de Construcción Revolucionaria. Sus células fueron llamadas “Comandos de Resis-tencia”.

En el periodo del 11 de junio de 1972 al 7 de octubre de 1972 sus actividades terroristasconsistieron en colocar artefactos explosivos en centros comerciales, bancos e instituciones públi-cas en varias ciudades del país. Conforme a María Ortiz Vides, en su ‘declaración’ del 5 de octubrede 1972, la UP utilizaba estos actos de terrorismo y la politización de obreros, campesinos y estu-diantes para instaurar un sistema socialista. Por esta peculiar forma de lucha –de colocar ‘bombas’por todos lados- fueron llamados ‘los bomberos’. Varios de sus presos fueron liberados cuando seaceptaron las demandas de las FRAP de ser canjeados el 6 de mayo de 1973 por el cónsul de losEstados Unidos en Guadalajara, Jalisco. En 1974 la UP contaba con seis Comités: en el DistritoFederal “El Moya” y “El Internacional”, en Michoacán, Jalisco y Colima “El Diciembre Rojo”, en SanLuis Potosí, Coahuila y Aguascalientes “El 1º de Mayo”, en Morelos y Puebla “el “Eduardo Pinella”, yen la Escuela Nacional de Agricultura, Chapingo, el “Julio López Chávez”.1086

La presencia de la UP seguía manifestándose en estallidos periódicos como los ocurridosen la Ciudad de México (18 de noviembre de 1974, 21 de diciembre de 1974 y 27 de enero de1975), en Jalisco (26 de noviembre de 1973, 24 de febrero de 1974, 14 de julio de 1974 y 18 denoviembre de 1974), en Oaxaca (9 de junio de 1973, 18 de noviembre de 1974, 31 de diciembre de1974 y 27 de enero de 1975), en el Estado de México (18 de noviembre de 1974), en San LuisPotosí (27 de enero de 1975). El 13 de septiembre de 1977 colocaron 27 artefactos explosivossimultáneamente en el D. F., Ciudad Netzahualcóyotl (Estado de México), Guadalajara (Jalisco) yOaxaca (Oaxaca) ocasionando severos daños a comercios, bancos y edificios públicos. El 13 demayo de 1978, la UP incendió las tiendas comerciales “Astor” y “Blanco” en la Ciudad de México.

L. Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo

Sus orígenes inmediatos se encuentran en las luchas del FER. Son el resultado de las dife-rencias políticas existentes entre los propios dirigentes del FER en proceso de transformación en laLC23S. El núcleo de David López Valenzuela, que provenía del grupo sin nombre o Grupo “N”,también conocido como “Los Guajiros”, a pesar del descalabró en Chihuahua, mantenía sus basesintactas en Guadalajara, Jalisco, hizo la propuesta al Buró Político de la naciente LC23S de realizaracciones armadas para recuperar la libertad de compañeros presos, entre ellos sus compañeros deChihuahua. La Dirección no aceptó y decidieron realizar solos la operación. Se separaron en loshechos de la LC23S y formaron las FRAP.

1085 DFS 11-I-78.

1086 DFS 11-222 L 3 H 211-217.

458

Las FRAP realizaron dos operaciones importantes antes de desaparecer del escenario po-lítico. El 04 de mayo de 1973 secuestraron, en la “Operación 15 de enero de 1973”, al cónsul estado-unidense en Guadalajara Terrance Leon Hardy, con lo cual obtuvieron la liberación de 30 guerrillerospertenecientes a “Los Guajiros”, UP, FER, PDLP, FANR, MAR, FUZ, ACNR, PRPM, un anarquista yLC23S recluidos en diversas cárceles del país, los cuales fueron trasladados a la isla de Cuba. Laorganización entró en un receso en sus actividades armadas de más de un año.

Su segunda operación fue el secuestro del suegro del presidente Luis Echeverría, JoséGuadalupe Zuno, realizado el 28 de agosto de 1974, La izquierda y muchas personalidades semanifestaron públicamente exigiendo su liberación. Las FRAP se dividieron entre los que queríanejecutarlo y los que se oponían a ello. Finalmente fue liberado con vida el 7 de septiembre de 1974.

Días después, agentes de la DFS capturaron a 13 de los 17 activistas responsables delsecuestro de José Guadalupe Zuno, los cuales fueron presentados a la prensa el 26 de septiembrede 1974 y consignados en la Cárcel de Oblatos el 29 de septiembre de 1974. Las FRAP fuerondesarticuladas. David López Valenzuela fue asesinado de 19 puñaladas por sus antiguos compañe-ros del FER, detenidos por su militancia dentro de la LC23S, en Oblatos en 1977.

M. El caso de los ‘Enfermos’ en Sinaloa.

La Federación de Estudiantes de la Universidad de Sinaloa (FEUS), muchos de cuyos miem-bros formaban parte de la JCM y habían logrado reconocimiento y prestigio tanto en la comunidaduniversitaria como en la sociedad del Estado, dirigió un movimiento para destituir al rector GonzaloArmenta Calderón. El gobierno estatal reprime el movimiento y en abril de 1972 balean a dos estu-diantes, Juan de Dios y Maria Isabel, cuya muerte desencadena el surgimiento del grupo estudiantilque se conocería como ‘los Enfermos’. El 14 de abril de 1972 esta organización surge dando aconocer un documento público denominado Manifiesto 7 de Abril en el que daban a conocer suposición por la lucha en contra del Estado y la opción de transformación social que seguían ellos y laUAS (Sánchez M.; 2000, 41). Los miembros de la JCM del estado inician así un proceso de rupturacon la dirigencia nacional, y se acercan a las corrientes radicales; en particular, con el grupo LosProcesos.

En el Foro Nacional Estudiantil celebrado en la Escuela Nacional de Economía en abril de1972, establecieron contacto con Raúl Ramos Zavala, de “Los Procesos” que habían decidido de-sarrollar la lucha armada como único camino para hacer avanzar la revolución en México. Se tratabade crear una ‘Universidad Militante’ que promoviera el cambio de las estructuras, que se ligara alpueblo, difundiera una nueva cultura y el movimiento estudiantil nacional se convirtiera en impulsorde la transformación social, incluyendo la autodefensa armada colegial.

El 22 de julio de 1972 agentes de la policía preventiva y de la judicial del Estado, auxiliadospor gendarmes de Los Mochis y Mazatlán, desataron un intenso tiroteo contra las casas del Estu-diante “Genaro Vázquez” y “Rafael Buelna”, deteniendo a 400 personas. Los miembros del grupoJosé María Morelos y Pavón (a) los ‘Chemones’ y los militantes del PCM (a) los ‘Peces’ o ‘Pesca-dos’, grupos afines a la rectoría que pasan a formar parte de la administración, se enfrentan a los‘enfermos’.

459

A principios de los setentas, en Culiacán las invasiones de predios se suscitaron por doquier.La población luchó por obtener un pedazo de tierra donde construir sus viviendas. En julio de 1972los “enfermos” comenzaron a dirigir la toma de tierra en la parte norte de la ciudad. También apoya-ron y dirigieron invasiones de tierra en los principales valles agrícolas del Estado.1087 Los latifundis-tas amenazaron con retirar sus apoyos a la UAS. El ejercito y las guardias blancas cercaron loscampamentos campesinos, y no permitían meter alimentos, medicinas ni agua a los campesinos yestudiantes. A mediados de 1972 los “enfermos” se solidarizaron con la demanda de aumento sala-rial para los jornaleros agrícolas y lograron que el ejército levantara los cercos existentes en lospredios agrícolas invadidos. Pero días después, las fuerzas de seguridad pública desalojaron a loscampesinos de las tierras invadidas y destruyeron campamentos y pertenencias. La policía detuvo alos principales dirigentes. El 6 de enero de 1973 fue ultimado Marcelo Loya Ornelas, líder agrario deEl Tajito, junto con otros tres dirigentes campesinos, por agentes de la Policía Judicial del Estado(PJE) y otros fueron heridos. Las manifestaciones estudiantiles culminaban en saqueos de comer-cios y enfrentamientos con la policía. Contingentes de universitarios y campesinos armados conmachetes tomaron por asalto algunas cárceles, como la de Angostura y liberaron a sus presos. Deesas jornadas surgieron las Brigadas de Autodefensa Campesina, con el fin de resistir los embatesde la policía y de las guardias blancas. La lucha agraria y la represión gubernamental radicalizaronaun más a la FEUS.

El 6 de octubre de 1972 se inicio la huelga del transporte público, los ‘enfermos’ se unieron alas protestas populares contra la Alianza de Camioneros para presionarlos a pagar la indemniza-ción de un estudiante atropellado. Pronto se unieron a los chóferes que luchaban por mejoras sala-riales. La agitación estudiantil se desplegó por toda la Ciudad y se extendió a otras urbes del Esta-do. En Mazatlán llegaron a secuestrar 15 taxis peseros. El gobierno del Estado organizó un serviciode emergencia que pronto fue saboteado por los huelguistas. Se produjeron los primerosenfrentamientos con la policía. El 18 de octubre de 1972 comenzaron a quemar camiones secues-trados. Decenas de estudiantes son detenidos. El 19 de octubre de 1972 cadetes de la Escuela dela Policía Judicial del Estado rescataron a sangre y fuego los autobuses secuestrados que se en-contraban en el edificio central de la UAS. Fueron heridos varios jóvenes con arma de fuego y algu-nos policías por las piedras y bombas molotov lanzadas por los estudiantes. Las detenciones dealumnos, autoridades y profesores de la preparatoria eran indiscriminadas, la policía destruyó aligual vidrios de ventanas que costosos laboratorios. La mayoría de los detenidos eran menores deedad. José Camilo Valenzuela, dirigente del Consejo Estudiantil y miembro del Consejo Universita-rio Paritario de la UAS, junto con otros dirigentes fueron detenidos, torturados y consignados.

Algunos líderes de la FEUS, después de la represión de octubre de 1972, dejaron la educa-ción universitaria y comenzaron a entrenarse y a armarse formando la ‘Comisión CoordinadoraClandestina de FEUS’ (Sánchez M.; 2000, 41). Su enfrentamiento con los otros agrupamientos estu-diantiles se recrudeció. En enero de 1973 se manifestaron por impulsar la movilización política delas masas, la liberación de los presos políticos, el desenmascaramiento de los reformistas oficiales,el fortalecimiento y desarrollo de la dirección revolucionaria para las masas y por la preparación ydesarrollo militar de sus militantes.

1087 En Choipa, Aguamitas, Norotillos y El Tajito, en Guasave; los Hornos y sus anexos, las tierras de Robinson Bours yde Ascensión López; la de Guaiparime y ejido California, en el municipio de Guasave; Paredones, El Dorado y ElPitahayal, en Culiacán; en Loma de Tecomate, Montelargo y ejido Ángel Flores, El Siboney, El Niño y Alhuey, enAngostura y San Rafael, Bacayahuato, en Mocorito, así como los Predios de los Peiro y los Gastelúm con 800 hectá-reas; la invasión de 600 hectáreas de Aristeo Canelos y la de Francisco Ritz, en un predio de 240 hectáreas.

460

El 17 de mayo de 1973 la confrontación entre los ‘Enfermos’ en contra de los ‘chemones’culminó con la muerte de estudiantes en un enfrentamiento en la Casa Rosalina. Entonces, los “en-fermos” controlaban la mayoría de las escuelas de la UAS, en particular las preparatorias y de lascasas de estudiantes. Ante ello, los dirigentes “chemones” renunciaron a sus puestos en la adminis-tración central y de las escuelas donde laboran. ‘Enfermos’ y ‘Aperturos’ se enfrentan sin cuartel.1088

Los agentes de la DFS siguen de cerca el desarrollo del movimiento, en particular de sus dirigentes,infiltrando elementos dentro de la Universidad. Los “enfermos” están presentes en la reuniónfundacional de la LC23S. El 26 de septiembre de 1973 comenzaron a desarrollar sus primerasacciones guerrilleras; se atacan y destruyen casas comerciales y se queman campos agrícolas.

7.2.- La Liga Comunista 23 de Septiembre (LC23S)

7.2.1 La decisión de unirse orgánicamente

El 15 de marzo de 1973, se realiza la primer reunión de los grupos que se fusionan para darorigen a la LC23S. Los participantes deciden dar el paso de disolver sus organizaciones para darlugar a un nuevo proyecto partidario integral, orientado a la lucha armada socialista. Los grupos quese fusionan fueron: Los Procesos, la Federación de Estudiantes Universitarios de Sinaloa ‘LosEnfermos’, el Frente Estudiantil Revolucionario (FER), el Movimiento Estudiantil Profesional, LosLacandones, Los Macías, el Movimiento de Acción Revolucionaria-23 de Septiembre, Los Guajiros,Los Lacandones y la Liga Comunista Espartaco Monterrey1089 . La mayoría de sus militantes ycuadros de dirección provienen de las clases medias, de la intelectualidad, profesionistas y estu-diantes, en pocos proyectos hay campesinos y obreros. Los centros de educación media superior ysuperior sirven de fuente estratégica de reclutamiento. La unificación implicaba la creación de unaestructura que les permitiera, bajo un frente unitario, dar los primeros pasos hacia la meta precisadade la construcción de la nueva sociedad.

A. El proceso de unificación en la Organización Partidaria y en la LC23S

En agosto de 1971 se creó la coordinación de grupos guerrilleros que eran partidarios de launificación del movimiento, dando origen a la Organización Partidaria (OP). Sus principales promo-tores eran Raúl Ramos Zavala, de los Procesos; Diego Lucero, de los Comandos Armados deChihuahua, y Leopoldo Angulo Luke, del grupo de los Guajiros.

El proceso de unificación se detiene durante 1972 con la muerte de Raúl Ramos Zavala.Quien sucede a Raúl, Ignacio Arturo Salas Obregón, elabora junto con algunos colaboradores tresdocumentos llamados ‘Madera 1’, ‘Madera 2’, ‘Madera 3’ y un cuarto documento es elaborado pormiembros del FER conocido como ‘Madera 3 bis’ –la autoría fue de Ignacio Olivares Torres y PedroOrozco Guzmán. Los ‘maderas’ analizan y recuentan las experiencias de lucha y proponen la formaen la que debían continuarse. Se propone que, con la discusión d e estas tesis, pueda iniciarse la

1088 DFS 100-23-1 L 25 H 95; DFS 100-23-1-73 L 23 H 237.1089 Salcedo G. (Inédito, 526) y otros autores mencionan: al Comité Político-Militar “Arturo Gámiz“, al Grupo Comunistade Chihuahua, el Comité Estudiantil Revolucionario, La Brigada Revolucionaria Emiliano Zapata, como Laguna B.(Inédito, 1-8). Sólo que existe una discrepancia, la Brigada Revolucionaria Emiliano Zapata, se formó después decreada la Liga, por tal motivo se tomó la información del libro de Salcedo.

461

unificación del movimiento armado socialista. Durante ese tiempo el Movimiento de Acción Revolu-cionaria y el Movimiento 23 de Septiembre deciden fusionarse. Al año siguiente, este acuerdo pro-voca problemas internos por diferencias de criterios políticos. ‘Los Procesos’ ven la posibilidad deunificarse con esos grupos y hegemonizan el proceso. Salas Obregón, García Martínez e HiralesMoran entablan relaciones con Horacio Arroyo Souza, dirigente del Movimiento de Acción Revolu-cionaria. Más tarde Salas Obregón nuevamente se reúne con los dirigentes del Movimiento de Ac-ción Revolucionaria-Movimiento 23 de Septiembre, Horacio Arroyo, Wenceslao José García y RodolfoGómez García, con los que analiza y discute las posiciones expuestas en los documentos. Conside-ran la posibilidad de fusionar a todos los núcleos armados.1090 Definido el plan, José Ángel GarcíaMartínez y Gustavo Adolfo Hirales Morán se dieron a la tarea de localizar y contactarse con losintegrantes de los distintos grupos clandestinos, que pudieran interesarse en el proceso de unifica-ción.

Del 1 de enero de 1973 al 14 de marzo de 1973, se da la discusión entre varios gruposarmados, en particular el de ‘Los Procesos’, con la idea de unir en un solo grupo a todos los núcleosguerrilleros dispersos.1091 Los esfuerzos de unificación se extienden al estado de Guerrero. En ene-ro de 1973 una comisión de la Partidaria, entre los que se encuentra Marisol Orozco Vega y HéctorGuillermo Caballero Chávez, se traslada a la Sierra de Guerrero para entrevistarse con el profesorLucio Cabañas, comandante de la Brigada Campesina de Ajusticiamiento del Partido de los Po-bres, con el objeto de incorporarlo a la organización nacional que tenían en mente formar; incluso sellega al acuerdo de elaborar un comunicado dirigido al Partido de los Pobres.1092 Viajan a Guadalajara,Jalisco, para entrevistarse con algunos dirigentes del Frente Estudiantil Revolucionario, entre ellosPedro Orozco Guzmán, Fernando Salinas Mora, Miguel Topete y Emilio Rubio, como resultado delas pláticas, se ponen de acuerdo para formar una sola organización político-militar nacional.1093 El15 de enero de 1973 la policía da un fuerte golpe cuando un tercer grupo de ‘Lacandones’ es dete-nido. Después de tenerlos secuestrados y desaparecidos, sujetos a todos tipos de torturas durante17 días, el 1 de febrero de 1973 son presentados a la opinión pública por la Dirección General dePolicía y Tránsito. Los militantes Lacandones no aprehendidos acuden, un mes después, a la funda-ción de la Liga Comunista 23 de Septiembre.1094

El 15 de marzo de 1973 se realiza, la reunión de los grupos que se fusionan en la Liga Comu-nista 23 de Septiembre. La reunión fue convocada por los equipos participantes, FER, Procesos,MAR, MEP, y Lacandones1095 en una casa alquilada en Guadalajara, por Fernando Salinas Mora delFER.

1090 DFS 11-235-74 L 11 H 290.

1091 DFS 11-235-74 L 11 H 250.

1092 DFS 11-235-74 L 19 H 59; DFS 11-235-74 L 20 H 240.

1093 DFS 11-235-74 L 11 H 250.

1094 Testimonio de Arturo Rivas Jiménez, 05/ 08/ 08, México.

1095 Organigrama de la Liga Comunista 23 de Septiembre, Dirección Federal de Seguridad.

462

La DFS hace un seguimiento continuo a los principales dirigentes de la LC23S desde quecomenzaron a destacar en actividades estudiantiles y políticas. Establece un sistema de vigilancia yacercamiento a los diferentes núcleos que se generan; sus agentes se ganan la confianza de losactivistas sociales y así logra penetrar las nacientes organizaciones armadas, hasta llegar incluso asus órganos de dirección nacional. De hecho, la Liga Comunista 23 de Septiembre nace infiltrada.Por lo menos dos agentes de la policía política participan dentro de su reunión constitutiva,1096 unode ellos llega a formar parte del Buró Político de la Dirección de la Coordinadora Nacional de laLiga; en tal carácter, meses después toma parte en la decisión de ejecutar los secuestros del CónsulAnthony Duncan Williams y del industrial Fernando Aranguren Castiello, aunque no en la decisión deejecutar al último,1097 A pesar de lo cual, la estructura orgánica compartimentalizada que fue adopta-da, así como otras medidas de seguridad y disciplina asumidas por el conjunto, le impiden desarti-cularla en su generalidad, por lo que su estrategia se concentra en ubicar y eliminar los liderazgosnacionales, así como en agudizar las contradicciones internas heredadas de los núcleos fusionantesque se dan en la conducción y ejercicio del poder, como en la definición estratégica y táctica de susdecisiones. Por lo menos hasta la muerte de Salas Obregón la DFS maneja los planes generales dela organización.

B. La estrategia seguida para implantar la guerrilla

Para desarrollar su línea política y militar, la LC23S adopta una estructura compleja: piramidal,clandestina, celular y compartimentada. Piramidal porque su cadena de mando, con una direcciónreducida de comandantes, determinaba las líneas generales del quehacer cotidiano del conjunto dela Organización en una lógica de guerra. Aunque se establecieron mecanismos indirectos para re-coger las inquietudes, críticas, observaciones y sugerías, su órgano de dirección nacional: la Coor-dinadora Nacional y, en particular, su Buró Político tuvieron un poder muy grande al concentrar losrecursos financieros y materiales de toda la Organización, así como la determinación de su destino.

Clandestina porque la estructura humana y material, dada la ilegalidad de sus propósitos yde los medios a los que recurría, buscaba quedar fuera del alcance inmediato de las fuerzas deseguridad, utilizaba identidades encubiertas con seudónimos, ‘pantallas’ y coberturas –hábitos co-munes al conjunto que ocultaban la militancia desplegada-.

La organización básica era la célula porque estaba basada en el esquema más elemental delas organizaciones de izquierda, denominado comando o comité clandestino de base. La brigadaera una forma de organización temporal para las acciones militares; podía estar compuesta pormilitantes de uno o varios comités, según las necesidades del operativo; el comando incorporabacomo máximo un conjunto de cinco miembros que se conocían entre sí –lo que les permitía estable-cer sólidos lazos de afecto y confianza-; se escogía a uno de ellos o se le imponía un representante,que era el único que conocía el eslabón inmediato de la cadena, en este caso los Comités Coordi-nadores o Zonales, siendo el Comité Regional la máxima instancia de dirección en la región. Segúnel grado de desarrollo de la propia organización; por medidas de seguridad no conocen la identidadreal ni la zona de operaciones precisa de todos los que conforman la zona de operaciones que estáa su cargo. A su vez, la estructura regional o municipal –el Comité-, se encuentra bajo la responsabi-lidad de un comisionado elegido por la instancia superior central. Esos comisionados son parte dela estructura de dirección nacional, misma que no conoce la particularidad precisa de los trabajosbajo el cargo de cada uno de sus demás compañeros de dirección.1096 DFS 74/ 02/ 02.1097 DFS 11-235-74 L 6 H 36.

463

Por último, todo se encuentra supeditado al núcleo central de dirección (en el caso de laLC23S denominado Buró Político). La forma y disciplina partidaria adoptada dificulta mucho la laborpolicíaca y militar de penetración, ubicación y eliminación de los elementos revolucionarios, pues nobasta con detener y obligar a través de la tortura a dichos dirigentes dar la información existente,pues no conocen cada uno de los pormenores del trabajo, lo que permite la fuga de los demáscompañeros y la reorganización de los equipos y estructuras.

La Liga se rige por una Coordinadora Nacional; de la Coordinadora depende un Buró Políti-co (órgano Dirección), el cual es el brazo ejecutivo. Se constituye por diferentes Comités Coordina-dores Zonales Políticos Militares. Del Buró Político depende un Cuerpo de Servicios, compuestopor cuatro integrantes con la exclusiva misión de rentar las casas de seguridad (usadas para lasreuniones e impartir instrucciones) que requieran los miembros de la organización y los diferentesservicios administrativos necesarios para la misma.1098 Ignacio Arturo Salas Obregón es designadoCoordinador General de los Comités Coordinadores Zonales.1099

Declaración de Gustavo Adolfo Hirales Morán, rendida el 9 de abril de 2002, dentro dela Averiguación Previa número PGR/FEMOSPP/001/2002. a fojas 1131 a 1153, respecto a laOrganización de la Liga Comunista 23 de Septiembre.

En lo medular señala: “Que inició actividades políticas en la Preparatoria de la Universi-dad Autónoma de Baja California, participando en la Sociedad de Alumnos, siendo estoen mil novecientos sesenta y cinco; que en mil novecientos sesenta y seis, se involucróen la Juventud Comunista del Partido Comunista Mexicano, siendo elegido para tomarun curso de Marxismo – Leninismo, en Alemania, junto con otros cuatro jóvenes de otraspartes del parís, teniendo una duración de diez meses, todo esto bajo nombres ficticios,iniciando su clandestinidad; que en mil novecientos setenta, se da la ruptura entre elPartido Comunista y la Juventud Comunista, formando, con otros compañeros, un grupopara irse a la clandestinidad y efectuar acciones armadas como asaltos para obtenerrecursos económicos, siendo su dinámica del grupo en dos líneas de discusión : unalínea política y otra de acciones armadas con objetivos definidos, con la finalidad deencontrar las bases de una estrategia revolucionaria; que el líder del grupo RAÚL RA-MOS ZAVALA, procuró una interrelación con otros grupos armados del país, apoyándo-se mutuamente con préstamos de bienes, instrumentos, armas, vehículos, mimeógrafosy otras cosas, siendo entre otros, el grupo de Los Guajiros de Chihuahua, el grupo deDiego Lucero en la misma ciudad, el Frente Estudiantil Revolucionario (FER), elMovimiento Espartaquista Revolucionario (MER) y el Movimiento Armado Revo-lucionario (MAR), y un poco más tarde con la Liga Comunista 23 de Septiembre;que con su grupo se trasladó a Nuevo León, donde realizaron acciones armadas y pos-teriormente se dirigieron a la ciudad de México, donde muere su dirigente RAÚL RA-MOS ZAVALA en un enfrentamiento, quedando al mando del grupo IGNACIO SALASOBREGÓN. Que éste último, reorganizó el grupo analizando los errores cometidos enel anterior, y criticando el “posponer” las acciones armadas así como las posicionesmilitaristas carentes de estrategias, buscando unificar todos los movimientos armados

1098 DFS 11-235-74 L 11 H 238.1099 DFS 11-235-74 L 11 H 290.

464

para definir una estrategia revolucionaria en base a una estructura organizativa, de co-mités clandestinos y políticas militares en cada Estado y a su vez, en escuelas, colonias,fábricas; que le dio forma al grupo “ENFERMOS” (del virus rojo del comunismo) enSinaloa, y que en el año de mil novecientos setenta y tres, en el mes de marzo, es convo-cado por IGNACIO SALAS OBREGÓN a una reunión nacional en la ciudad deGuadalajara, para llevar a cabo la fundación de la LIGA COMUNISTA 23 DE SEPTIEM-BRE, habiendo estado en dicha reunión miembros del FER de Guadalajara, los EN-FERMOS de Sinaloa, el movimiento veintitrés de Septiembre, el MAR, los PROCE-SOS, y los GUAJIROS, con duración de diez a doce días, y formándose la COORDI-NADORA NACIONAL, integrada por todos los representantes de los comités de zona,con la función de reunirse para analizar la situación política nacional e intercambiar infor-mación de cada uno, conformándose el BURÓ POLÍTICO, integrado por IGNACIOSALAS OBREGÓN, entre otros más, con la función de dirigir la política cotidiana de loscomités y posteriormente se convirtió en el órgano operativo de las acciones armadas;que el declarante junto con otras personas, fue el responsable del Comité Noroeste, dela Liga Comunista 23 de Septiembre, que abarcaba los Estados de Sinaloa, BajaCalifornia, Sonora, Chihuahua y Durango, existiendo un comité en la zona sur queabarcaban los estados de Oaxaca y Guerrero, siendo su responsable WENCESLAOJOSÉ GARCÍA alias el SAM, otro comité en el noreste y otro más que abarcabaJALISCO – MICHOACÁN, agregando que el nombre de la LIGA COMUNISTA 23 DESEPTIEMBRE, derivó de la fecha del asalto que realizó el profesor ARTURO GAMIZ,al cuartel militar de Ciudad Madera, Chihuahua, que fue un veintitrés de septiembre demil novecientos setenta y cinco, siendo su órgano difusor el periódico MADERA, surgi-do en agosto de mil novecientos setenta y dos; y que el nombre de la liga es porque asíllamaron a MARS Y ENGELS a su primera organización bajo sus principios revolucio-narios, siendo LIGA DE LOS COMUNISTAS, estando a un nivel inferior de partido. Quequince días después de formada la Liga Comunista, IGNACIO SALAS OBREGÓN sereúne con los dirigentes de los Grupos LACANDONES, en Guadalajara y con losESPARTACOS (de Nuevo León), para sumarlos a la Propia Liga Comunista, reunién-dose nuevamente en Guadalajara para discutir la estrategia militar general a seguir enel futuro para formar los “destacamentos armados del proletariado revolucionario” queservirían de pilares para el futuro ejército popular revolucionario, siendo su forma de“operar”, el reunirse miembros del BURÓ y los miembros del comité que fuese a realizaralguna acción en particular. Que posteriormente hubo otra reunión que tuvo quesuspenderse ante la tensa situación originada con motivo del secuestro del Cónsul delos Estados Unidos en Guadalajara, durante una gira presidencial de LUISECHEVERRÍA, señalando otros dos secuestros de importancia en aquéllas épocas, loque provoca numerosas detenciones de los integrantes de diversos grupos, surgiendodiferencias entre el declarante e IGNACIO SALAS OBREGÓN y otros más, de tipoideológico puesto que él buscaba mayor debate político por parte de la liga para venceral Partido Comunista y a otros grupos de izquierda y que hubiese menos militarismo, loque fue aceptado por SALAS OBREGÓN en una reunión sostenida en Mazatlán,Sinaloa.”

465

C. El periódico clandestino ‘Madera’

El pensamiento marxista-leninista sirve de base ideológica a la LC23S, conforme al cual, elpartido del proletariado se construye mediante un proceso de alianzas en el que la Liga es el primerpaso hacia la unificación nacional. Se auto proclaman ser el embrión. Se consideran profesionalesde la revolución, que interpretan la realidad política, económica y social del país a partir de lascontradicciones de clase, sustentadas en última instancia en un modo de producción específico ehistórico y, por lo mismo, viable de transformarse con la actividad del ser social.

Para la LC23S, el primer paso para la construcción de la organización política proletaria y paragarantizar una sólida dirección al conjunto del movimiento, lo constituye la creación de un periódicopolítico de circulación nacional para “terminar con esa agitación dispersa [… y] dar paso a unaagitación y propaganda única de carácter marxista a nivel nacional” (Liga Comunista 23 de Sep-tiembre; 1979). Dicho periódico juega un papel de primera importancia en la propaganda, agita-ción, educación, crítica, autocrítica, corrección de metas, definición de líneas estratégicas, tácticas,ideológicas, políticas y militares del conjunto, aglutinando esfuerzos a una sola meta: expandir elmovimiento nacional único de clase y la consolidación del Partido y Ejército Revolucionario, proce-sos a los cuales se auto definen ser fieles representantes. Su órgano de expresión, “Madera”, esconcebido como el instrumento central de una organización política revolucionaria clandestina querealiza sus actividades en la ilegalidad, bajo métodos, hábitos conspirativos y compartimentadosheredados de luchas históricas de los pueblos, en particular de los revolucionarios rusos Lenin yPiatnitsky. Es tarea común de la organización hacer de “Madera” un periódico revolucionario, cuyapresencia se sienta en todas las regiones del país, desarrollando una amplia labor de educaciónpolítica con las masas proletarias y, sobre la base de ello, desarrollar una sólida labor de organiza-ción en las filas obreras. Se pensaba que alrededor del periódico y participando en su elaboración,impresión, difusión, reproducción, los trabajadores se incorporarían al cumplimiento de tareas revo-lucionarias de manera organizada, apoyando e integrándose a la Organización, al tiempo de conso-lidarla.

Para llevar a cabo esta estrategia, se adoptó como tarea prioritaria la de formar Comités dePrensa sólidos en cada uno de los Comités Regionales, cuya tarea específica, pero no única, eragarantizar la impresión de “Madera” y otros documentos importantes de la organización partidaria.Sus integrantes debían abocarse a conseguir los equipos profesionales necesarios, tener la prepa-ración técnica suficiente para operarlos, mantenerlos constantemente actualizados y conseguir to-dos los recursos necesarios en sus tareas (dinero, abastecimiento de papel, tinta, refacciones, etc.).La tarea siguiente era la de organizar una amplía red de agentes y colaboradores de “Madera”,desde los planos locales hasta abarcar todo el país. La LC23S “logró sostener durante ocho años lapublicación de su periódico clandestino, con tirajes no menores a los 40 mil números por edición denoviembre de 1973, hasta julio de 1981 con el número 58.”(Laguna B.; 1997, 73). En la capital delpaís se llegaron a repartir un promedio de 10 mil a 15 mil números por mes.

El periódico “Madera” tiene la función de servir de propaganda al movimiento armado. No sedirige a todo el pueblo trabajador sino a la vanguardia política: los militantes de la Organización, sussimpatizantes y colaboradores externos; los obreros de la construcción, proletariado agrícola,ferrocarrileros, trabajadores de las maquiladoras, textileros, metalúrgicos; a determinados gruposcampesinos; estudiantes y el sector magisterial, en particular los profesores normalistas.

466

Con esta actividad, la LC23S influye en sectores de trabajadores industriales y metalúrgicos,así como en el sector estudiantil. Sus brigadas lograron formar pequeños círculos de estudio y gru-pos de simpatizantes en algunas fábricas como Acer-Mex, Van Beuren, Cervecería Modelo, EANSA,Harper Giman, Nodu-Mex, Spicer, Consorcio Industrial YEPES, Ferrocarriles, PEASA, Olivetti, AltosHornos de México, Fábrica de Loza La Favorita, Record, Sandak, Campos Hermanos y en indus-trias maquiladoras de Monterrey, Ciudad Juárez y Monclova; así como en las Preparatorias Popula-res, Escuelas Normales Rurales, Universidad de Sinaloa, UNAM y algunas escuelas agrícolas.

La Liga nunca logra ampliar su base de apoyo. En ello influye su radicalismo, ya que rechazabatoda practica democrática dentro de las estructuras organizativas de los trabajadores y de la socie-dad en general, como sindicatos, partidos, elecciones y escuelas, así como la difícil lectura de superiódico -en particular bajo la conducción de Ignacio Arturo Salas Obregón-, incomprensible parael público en general e incluso para su militancia.

Cuando la DFS descubrió que la actividad de la LC23S giraba en torno a la edición y distribu-ción del “Madera”, diseña y perfecciona un sistema de operativos para ubicar, infiltrar y detener a losComités de Prensa, en particular sus Consejos de Redacción, los cuales a partir de enero de 1975cuando se divide la Liga, al disolverse la Coordinadora Nacional y su Buró Político, se convierten enlos verdaderos órganos de dirección de la Organización. La DFS y luego la Brigada Especial cono-cida como Brigada Blanca (BB)- y el Grupo Jaguar organizan a las diferentes corporaciones policialesy militares del país para detectar la distribución del ‘Madera’ y contribuir a la eliminación de la LC3S.En el proceso de desarticular las redes de distribución del periódico, ubicadas principalmente enSonora, Sinaloa, Coahuila, Jalisco, Puebla, Nuevo León, Estado de México, Chihuahua, Guanajuatoy Distrito Federal, reconstruye el modo en que se distribuía y la organización que requería su elabo-ración y difusión. Las ‘repartizas’ –la difusión del periódico ‘Madera’-, se realizaban, por lo general,simpatizantes de la Liga de tres maneras. En los cruceros de las calles por donde el tránsito depeatones y a una hora determinada con mucha concurrencia lo permitían favorablemente, por ejem-plo a la entrada o salida a los cines o centros de trabajo, apareciendo sorpresivamente. En rutaspreestablecidas de camiones de casi todas las fábricas de las zonas industriales, rutas que eranabordadas desde un inicio o en algún momento del trayecto, o al llegar a sus destinos, completadoscon el desarrollo de un mitin si las condiciones lo permiten. Por correo de manera clandestina, odejando la propaganda en casilleros, baños, comedores u otros lugares de los centros de trabajo oestudio, cuidando que nadie ubicara a quien deja el periódico.

Para combatir su difusión y lograr la detención de los brigadistas desarticulando sus células, lapolicía monta rutas móviles de patrullas y helicópteros para darle gran movilidad a los agentes;detecta horarios y rutas en que los obreros circulan masivamente en las entradas y salidas de sustrabajos, así como de los transportes públicos, e incorporan a dichas rutas más policías de civil quesimulan ser trabajadores que venden periódicos, frutas u otra mercancía; dotan de más patrullas,muchas de ellas sin logos que identifiquen a la corporación, que realizan rondines; incorporan agen-tes en fábricas, como trabajadores y en escuelas, como estudiantes, con la tarea central de obser-var los movimientos internos de centros laborales y educativos que van siendo detectados.

Al momento de detectar una ‘repartiza’ estos agentes informaban al centro más inmediato deoperaciones, de donde se daban las órdenes correspondientes para cercar y cerrar toda vía posiblede escape y detener a los activistas, la mayor parte de ellos simpatizantes o colaboradores de laLiga. Estos, al ser torturados, proporcionaban datos valiosos que permitían detener eslabones su-periores de la organización para llegar a los dirigentes estatales y nacionales.

467

La tortura de los detenidos estaba dirigida, de manera urgente a conseguir información res-pecto a los mecanismos de comunicación de las brigadas con los Comités y éstos con los órganosde dirección nacional, a ubicar las citas, y los rastros dejados para recontactar su actividad en casode que, por cualquier golpe policial o militar, se perdiera contacto. Dejaban sus claves, por ejemplo,en parques o áreas públicas que quedaban como sus “buzones” –lugares donde se dejaba recado,como enterrar un papel cerca de una banca determinado día esperando que a determinadas horasotro de sus compañeros pasara por el lugar y recogiera el papel con la cita a la que tenía que asistir-que permitían la ubicación del lugar de reunión de más activistas. Con ello, se montaba un disposi-tivo para la detención de quienes formaban la estructura organizativa intermedia. Cuando estos erandetenidos, la información que la policía buscaba era la ubicación de las casas de seguridad.

Debido a que las casas de seguridad son los lugares donde viven los militantes profesionalesde la LC23S, donde almacenan armas, explosivos, municiones, se montan las imprentas de la Or-ganización, donde realizan vida familiar los activistas con sus hijos (cuando es posible), donde estu-dian y realizan sus planes operativos, dichas casas de seguridad se convierten también en uno delos objetivos más importantes de la policía política. La mayoría de estas casas es descubierta aconsecuencia de los informes de la cadena intermedia de mando de la Liga, tras sufrir una torturabrutal física y psicológica. Ubicado el domicilio, se montan operativos que contaban con una enormesuperioridad de fuerza de asalto que culminan con el allanamiento de la vivienda a sangre y fuego; apesar de la resistencia ofrecida por los moradores la mayoría de las veces caen con vida, sontrasladados al CM1, torturados para obtener más datos que permitan ubicar citas y casas de segu-ridad, los cuales permiten nuevas detenciones.

En función de su jerarquía o posible detención de algún alto dirigente, se daba la orden deeliminación –no se intentaba siquiera que los activistas se rindieran, sino se abría fuego directamen-te en contra ellos para asesinarlos y después presentarlos como muertos en combate-. Sus cadáve-res presentan un tiro de gracia en la cabeza, que queda como claro indicio de su ejecución. Otroseran detenidos para ser trasladados a Centros Clandestinos de Detención, donde eran sometidos asesiones de tortura que en ocasiones les originaban la muerte.. Muchos quedaron como desapare-cidos. Los pocos que sobrevivieron, fueron encarcelados o recobraron su libertad después de per-manecer desaparecidos por muchos meses y han aportado su valioso testimonio que permite docu-mentar estos crímenes de lesa humanidad cometidos por la Brigada Blanca y otros grupos policialesy militares contrainsurgentes.

Así, por ejemplo, el 3 de marzo de 1974, en Culiacán, Sinaloa, los estudiantes José LuisPérez Velarde, José Roberto Espinosa Suárez, Guadalupe Yañez Ocaña y Andrés Ayala Nevarez1100

fueron detectados a bordo de un automóvil de alquiler repartiendo propaganda de la LC23S y dete-nidos por elementos de la Policía Judicial del Estado. Después de ‘interrogatorios intensivos’ bajotortura, la policía los responsabiliza de los disturbios ocurridos el 15 de enero de 1974 en los cam-pos agrícolas del Valle de Culiacán y en la Ciudad de Culiacán. A Roberto Espinosa lo culpa de laejecución de un Policía Judicial y a José Luis Pérez de ser uno de los principales dirigentes de laLC23S en el Estado de Sinaloa.1101 Muchos de los militantes y colaboradores de la Liga que fuerondetenidos durante o después de las ‘repartizas’ se encuentran, actualmente, desaparecidos.

1100 DFS 11-235-74 L 27 H 6.1101 DFS 100-23-1-74 L 27 H 1.

468

7.2.2 Intentos de la Liga Comunista 23de Septiembre de implantar la guerrilla

A. La guerrilla rural en el “Cuadrilátero de Oro”, Guerrero y Oaxaca

La LC23S logra unificar varios núcleos armados que hasta entonces estaban dispersos, cadacual con su propia táctica en todo el país, en una estrategia general. Una de sus líneas estratégicasfue la formación de zonas guerrilleras rurales, con miras a constituir zonas liberadas con un ejércitorevolucionario capaz de mantener una guerra prolongada. La táctica inmediata consistía en hostigary desgastar a las fuerzas armadas, para lo cual era necesario conseguir armas, distraer las fuerzasempleadas en la ciudad, crear y desarrollar una conciencia de solidaridad en el campesino pobre ylos obreros, formando una retaguardia para el movimiento urbano (Angulo L.; 1981, 1-2).

La Liga decidió impulsar tres focos revolucionarios rurales. Uno en la zona denominada el‘Cuadrilátero de Oro’, en la confluencia de Sinaloa, Sonora, Chihuahua y Durango; otro en Oaxaca;y el tercero en Guerrero. Además de los Comités Clandestinos y las Brigadas diseñados para ope-rar en las ciudades.

En el primer foco se desarrollan tres frentes guerrilleros rurales. El ‘Comando Arturo Gamiz’,bajo la comandancia de Salvador Gaytán Aguirre, sobreviviente del asalto al Cuartel de CiudadMadera el 23 de septiembre de 1965; el segundo ubicado en la Sierra, dirigido por Gabriel DomínguezRodríguez, y el tercero a cargo de Eleazar Gámez García. El segundo foco en la sierra de Oaxaca,fue la Brigada Revolucionaria Emiliano Zapata (BREZ), comandada por Wenceslao José García, yel tercer intento foquista se intenta implementar en el Estado de Guerrero, con la Brigada ‘GenaroVázquez’. Donde no hay guerrilla rural deciden operar mediante Comandos Urbanos. El ComitéEstudiantil Revolucionario atiende los estados de Tamaulipas y Nuevo León; el FER, JaliscoMichoacán y el Bajío; la Brigada Roja, el Distrito Federal, Estado de México, Tabasco y Veracruz;‘Los Enfermos’, Sinaloa, Sonora, Durango y Baja California.

Conforme a los manuales de estrategia adoptada por la LC23S en sus ‘focos rurales’, enalgunos lugares logró pasar la Fase I de Organización, que implica la realización de las siguientestareas: organizar, educar, infiltrar otras organizaciones y formar un partido en las zonas de operacio-nes. En la Fase II de Implantación, la Liga consideró que pudo crear células, entrenar a sus grupos,realizar actividades políticas abiertas, así como grupos de fachada para acciones encubiertas. Encuanto a la Fase III, de Iniciación, tuvo la capacidad de iniciar acciones violentas a pequeña escalacomo con operaciones de sabotaje, terrorismo, propaganda, operaciones psicológicas,movilizaciones políticas de masas, búsqueda de respaldo internacional, creación de bases de ope-raciones; todas ellas acciones guerrilleras de bajo nivel. En ese punto fue derrotada, tanto por suscontradicciones internas como por la labor emprendida por los cuerpos de seguridad del Estado.No llegó a la Fase IV, de Insurrección, en la que se planteaban establecer y ampliar bases en áreasoperativas, ampliando los ataques guerrilleros hasta proclamar un gobierno alternativo (Angulo L.;1981, 34). Sin embargo, en otros lugares, como en Guerrero, no logró trascender ni la Fase I deOrganización.

469

La LC23S desarrolla su concepción del “foco revolucionario” bajo la máxima de que “no essiempre necesario esperar a que estén dadas (cumplidas) todas las condiciones para la revolución;el centro insurreccional puede crearlas.” Sin embargo, la Liga no pudo impactar en el conjunto de lasociedad para crear o profundizar coyunturas económicas y sociales tendientes a una revoluciónsocial victoriosa. No pudo convertirse, por sus propias contradicciones internas, en el brazo armadodel pueblo. Con la escasa fuerza que acumularon no tenían posibilidad alguna de ganar la partida, nia la policía, ni al ejército.

La dirección política de la Liga cometió el error de encomendar la guerrilla rural a guerrillerosde la ciudad que, teniendo la dirección en el campo, rivalizaron con los dirigentes populares campe-sinos y normalistas preparados con meses de anticipación en la lucha guerrillera rural. Esto produjoel rompimiento y escisión de sus integrantes. Tampoco estaban claras las prioridades de atención ala población frente a las estrategias del grupo armado. Unos pretendían incorporar al pueblo a lastareas militares de forma gradual, a partir de sus necesidades apremiantes como siembra de par-celas, apoyo económico, médico, con actividades que prestigiaban a la guerrilla y desprestigiabanpolíticamente a las fuerzas militares y policiales. Mientras que otros querían acelerar etapas, insu-rreccionar a las masas con propaganda armada y ejecutando caciques sin importar las repercusio-nes violentas que dejan saldos negativos dentro de la comunidad al llegar las fuerzas militares ypoliciales a la zona de operaciones. Esta segunda opción tenía más afinidad con el criterio de llegaral poder por ‘golpe de Estado’ que a consecuencia de una revolución social.” (Guillén; 1977, 74).Estas contradicciones se manifestaron en las concepciones político-militares de los ex “Guajiros”,aglutinados en torno a Leopoldo Angulo Luken, que se enfrentaron con las del ex Movimiento 23 deSeptiembre, Salvador Gaytán Aguirre, y con las sustentadas con el Buró Político, hegemonizado porla corriente originaria del Movimiento Estudiantil Profesional-Procesos de Ignacio Arturo SalasObregón. Al no poder llega a acuerdos por las profundas diferencias de los tres núcleos partidarios,los combatientes deciden, finalmente bajar de la sierra a principios de 1975. Al enterarse de lascontradicciones cada vez más profundas en la dirección de la Organización deciden que el proyectorevolucionario unitario ha llegado a su fin y se separan de la LC23S.

El carácter militarista y sectario que adoptó, la condujeron a fracturas internas de su membresíay el alejarse de la sociedad, los condujo a cometer errores estratégicos que posibilitaron la derrotade la guerrilla.

En el caso de la BREZ se observa que aun cuando al comienzo podía considerarse legítimala acción violenta de autodefensa de las comunidades indígenas, más tarde con la militarizacióncada vez más profunda de su actividad política, el núcleo rebelde expone a la población de Jamiltepeca una represión cruenta, detención de muchos simpatizantes, activistas y población en general, asícomo torturas refinadas, encarcelamientos prolongados sin sometimiento a juicios penales, des-apariciones y ejecuciones de brigadistas –que posteriormente son presentados como muertos encombate,-1102 por lo que la población se aleja de ellos y se vuelve cada vez más neutra. Como conse-cuencia, la capacidad de la BREZ es cada vez es menor, y su repliegue táctico, impuesto por elejército y la policía al concentrar recursos de guerra y humanos para romper la estructura guerrilleradel Partido de los Pobres en Guerrero y la BREZ y el Comité Zonal Sur de la LC23S en Oaxaca, setransforma en repliegue estratégico.

1102 DFS 11-235-75 L 25 H 137; DFS 11-235-75 L 25 H 144; DFS 11-235 L 28, y DFS 11-235-75 L 26 H 203.

470

En enero de 1975 la Brigada Revolucionaria “Emiliano Zapata” se separa de la Liga Comu-nista 23 de Septiembre por no compartir la línea adoptada por la dirección, considerando que éstaconduce a un creciente militarismo y divorcio de la organización revolucionaria con los sectoressociales que pretende organizar.(Ramírez C.; La Jornada, 2005,16). José Luis Martínez Pérez yotros de sus compañeros con la misma trayectoria, deciden reconstruir la organización político mili-tar con la cual habían iniciado sus primeros pasos: el Movimiento de Acción Revolucionaria. Al ladodel también profesor Elín Santiago Muñoz, elabora los documentos de Línea Estratégica, Táctica yEstatutos que permiten reagrupar lo que queda de la Organización, en una nueva perspectiva parti-daria.

El tercer foco que buscaba impulsar una zona liberada fue la Brigada ‘Genaro Vázquez’ en laSierra de Petatlán en la Costa Grande de Guerrero, de septiembre de 1973 a enero de 1974, co-mandado por Paulino Peña Peña, Wenceslao José García y Tomás Lizarraga Tirado. Su zona deoperaciones que abarcaría es cerca de cuatro veces más grande que la que ocupó Lucio Cabañas,de Zihuatanejo y Coyuca de Catalán, Guerrero, a Huetamo, Michoacán. La Brigada logró integrarunos quince militantes; pero, a consecuencia de sus fracasos militares en los que pierden la mitadde sus integrantes, el Buró Político de la LC23S decide desintegrarlo y retirar a los sobrevivientesdel área mencionada. Wenceslao José García y Lizarraga Tirado son cambiados a Oaxaca a refor-zar el núcleo guerrillero de la BREZ. El resto, queda disperso en la región. Su armamento pasa a laBREZ. Paulino Peña Peña es deslindado (separado) como jefe de la Brigada ‘Genaro Vázquez’ eincluso se le expulsa de la LC23S por los errores de dirección que cometió.1103

La Coordinadora Nacional y su Buró Político definían el éxito de su estrategia con base en loséxitos armados, aunque no produjeran triunfos políticos. Sus principales acciones fueron el intentode secuestro de Eugenio Garza Sada, y los secuestros de Fernando Aranguren Castillo y del cónsulinglés Anthony Duncan Williams que terminaron en fracaso y provocaron una imagen muy negativade la Liga. Sus triunfos tácticos los conducen a su derrota estratégica. Integra focos guerrillerosrurales, a la vez que minimiza y niega el papel revolucionario de los campesinos. En la lucha obrerallaman a la destrucción del sindicato1104 mientras que la lucha democrática al interior de los sindica-tos la combaten al considerarla ‘pequeño burguesa’ para la dominación de la clase obrera. Propo-nen la creación de Brigadas Revolucionarias Clandestinas y Comités Obreros Clandestinos. El re-sultado de su táctica fue separarse y aislarse de las masas campesinas y obreras. Al dar por hechoque todos estaban dispuestos a emprender la lucha insurreccional, considerando que la luchareivindicativa y gremial había llegado a su fin, dejaron de hacer política organizativa y se aislaron delas luchas populares.

B. La primera ofensiva

Desde su fundación, la Liga se plantea la necesidad de secuestrar una persona importantepara obtener una fuerte cantidad de dinero y la liberación de compañeros presos en diferentescárceles.1104 El Buró Político no tenía una base fija, sesionaba lo mismo en Sinaloa, en la zona del

1103 Organigrama de la Liga Comunista 23 de Septiembre, Dirección Federal de Seguridad (DFS 11-235-74 L 11 H 303).

1104 Consejo de Redacción, “Crítica al resumen de las experiencias de lucha de las trabajadoras de Medalla de Oro”, enMadera, periódico clandestino de la Liga Comunista 23 de Septiembre, enero de 1974, México, p. 27.1105 DFS 11-235-74 L 11 H 250.

471

Bajío, Monterrey, Guadalajara, Chihuahua, Chiapas, Veracruz, hasta que se estableció en el DistritoFederal, apoyándose en la estructura creada por la ‘Brigada Roja’. Entre sus responsabilidadesdestacaba la conducción del Consejo de Redacción de su periódico “Madera”, del cual era directa-mente encargado de sus editoriales y de la mayoría de sus artículos (Laguna B.; 1997,31).

Para financiar la naciente estructura política y orgánica de la Liga, el 12 de abril de 1973, unode sus comandos asalta la empresa Industria Eléctrica de México. En las siguientes semanas asal-tan comercios y bancos en el Estado de México, Nuevo León y Jalisco e intentan establecer basessociales de apoyo para desarrollar focos revolucionarios en el ‘Cuadrilátero de Oro’ y en la Sierra deJamiltenango, Oaxaca. En la Ciudad de México, la Brigada ‘Roja’ asalta casetas de la Policía Auxi-liar, se apropia de sus armas, gorras y placas. Se retiran sin sufrir bajas ni heridas.1106

C. La Segunda Reunión Nacional

En julio de 1973, a instancias del Buró Político, se reúnen los representantes de los gruposque dan origen a la LC23S por segunda ocasión, en la casa alquilada por Pedro Orozco Guzmán, enGuadalajara, Jalisco.1107 La reunión dura doce días. En las sesiones de trabajo se hace una evalua-ción de las actividades desarrolladas a partir de la creación de la LC23S y de las luchas efectuadaspor medio de los diferentes grupos desde que éstos iniciaron su actividad. Surgen opiniones contra-dictorias sobre su quehacer. Unos le dan mayor importancia al trabajo con el sector estudiantil, otrosa la actividad con obreros y campesinos: Unos le dan más importancia al trabajo militar; otros altrabajo político y de agitación entre los diversos sectores, incluyendo la propaganda oral y escrita.Unos le dan más peso al reclutamiento y politización de nuevos miembros de la organización y a lalabor de educación, otros al trabajo de agitación política.1108 Unos conceden primordial importanciaal trabajo con los campesinos, otros como Ignacio A. Salas Obregón, al trabajo con obreros agríco-las.

También se delibera la necesidad de que la Coordinadora realice un trabajo más unificado,planteando desde entonces la posibilidad de una centralización del mando a efecto de construir unórgano más ejecutivo. Los puntos militares que básicamente deben regir el funcionamiento de laorganización: a) desarrollar las actividades militares para apoyar el movimiento de masas, b) desa-rrollar actividades para ajusticiar miembros prominentes del ejército, de la policía, líderes charros ypequeñas unidades de los cuerpos de represión enemigos, y c) desarrollar actividades para recu-perar o expropiar armas y municiones.1109

En julio de 1973 continúan los esfuerzos insurgentes por unificar a todos los grupos político-militares, en particular con el Partido de los Pobres, aunque al final la relación fracasa. Después dealgunas discusiones y la muerte de algunos militantes de la LC23S en enfrentamientos con elemen-tos de la policía y del ejército, se celebra en agosto de 1973 en la Ciudad de Guadalajara, Jalisco,

1106 DFS 11-235-75 L 26 H 231.1107 Organigrama de la Liga Comunista 23 de Septiembre, Dirección Federal de Seguridad (DFS 11-235-74 L11 H 303).1108 DFS 11-235-74 L 11 H 303.1109 DFS 11-235-74 L 11 H 303.

472

una reunión del Buró Político que radicaliza más la postura militar de la Liga.1110

La policía sigue de cerca sus pasos y continúa recibiendo informes de sus agentes infiltradosen los órganos de dirección. Conociendo ubicaciones y movimientos de miembros de la Liga, aun-que no sus proyectos concretos, monta retenes en varias carreteras, principalmente las que van deJalisco a Sonora y de esos puntos a la Ciudad de México y Nuevo León. Los autobuses son deteni-dos al azar y revisados. En uno de estos retenes, los agentes detienen a José Francisco RiveraCarvajal, dirigente de la LC23S el 26 de agosto de 1973, cuando regresaba procedente de Mazatlán,después de rendir un informe pormenorizado de su actividad al frente de la célula de Sinaloa, rela-cionada con la promoción de huelgas en algunas fábricas y entre los trabajadores agrícolas de losvalles de Culiacán y el Fuerte. Diez días después de ‘intensos interrogatorios’ –una paráfrasis queda cuenta de la tortura sistemática que le inflingieron- informa detalles pormenorizados de su célu-la.1111

El 29 de agosto de 1973, tropas del ejército ubican y toman por asalto una casa de seguridadde la LC23S en Guadalajara, Jalisco. Muere en combate Efraín González Cuevas (a) “El Borrego”.Cae herido Fernando Salinas Mora. Testigos presenciales señalan que, Fernando Salinas una vezque había sido sometido fue ejecutado. Los cadáveres de Efraín y Fernando fuero exhibidos amplia-mente ante los medios masivos de comunicación1112 como parte de una guerra psicológica decontrainsurgencia urbana.

D. Resultado de las operaciones militares

En septiembre de 1973 la LC23S intenta expandirse al estado de Guanajuato,1113 mientrasque en Culiacán, Sinaloa, la policía detiene a integrantes de la Brigada Obrera1114 pertenecientes ala LC23S1115 que son trasladados a la Ciudad de México al CM11116 y sometidos a tortura. El 5 de

1110 Se analiza la situación prevaleciente en el país y del desarrollo de la Organización. Se acuerdan cinco puntosbásicos: a) ajusticiar al mayor número posible de miembros de la policía y del ejército en los diferentes lugares en queopera la Liga Comunista 23 de Septiembre, no como venganza sino por ser una necesidad para elevar el desarrollo de lalucha de clases, minar la fuerza enemiga y hacerse de armas; b) realizar actividades militares para apoyar el movimientode masas; c) recuperar u obtener armas; d) expropiar todos los recursos materiales y monetarios necesarios para lalucha; y e) liberar presos (DFS 11-235-74 L 11 H 290).

1111 DFS 11-235-73 L 1 H 21.

1112 Entrevista a Arturo Rivas Jiménez, 05/ 07/ 22, México, D. F.

1113 DFS 11-235-75 L 24 H 231.

1114 DFS 11-235-73 L 1 H 64.

1115 DFS 11-235-73 L 1 H 29.

1116 DFS 11-235-73 L 1 H 64.

473

octubre de 1973 el Comité Militar de la Liga convoca a una reunión en Popo Park, Estado de Méxi-co, para intercambiar experiencias entre los responsables militares de los diferentes Comités Zonales,y sentar las bases para la creación de una Escuela de Guerra. La DFS se entera de la reunión eintenta tomarla por asalto. Sitia la casa y, cuando los agentes de la Policía Judicial, DIPD y de laDFS irrumpen, se produce el enfrentamiento.1117 Muere un integrante de la BREZ junto con JoséAlfonso Rojas Díaz, de origen Lacandón y miembro de la dirección de la Brigada Roja, también,muere un policía y es detenido Elías Orozco Salazar.1118

Los secuestros que impulsa la dirección nacional de la LC23S salen mal y los aíslan más delos trabajadores. El intento de secuestro del industrial Eugenio Garza Sada, jefe del poderoso Gru-po Monterrey, el 17 de septiembre de 1973, es un fracaso. Muere Eugenio Garza Sada, su guarda-espaldas, su chofer y, por parte de la Liga, Anselmo Herrera Chávez y Javier Rodríguez Torres.1119 Enlos días siguientes hay decenas de detenidos. La iniciativa privada regiomontana exige se libere detodas las trabas legales la actuación de los cuerpos de seguridad para que eliminen físicamente alos rebeldes.

El Buró Político de la LC23S, en lugar de replegarse, decide volver a la ofensiva con otrasdos operaciones militares. Con el nombre de “Operación 29 de agosto”, comandos de la LC23Ssecuestran el 10 de octubre de 1973 en Guadalajara, Jalisco al industrial Fernando ArangurenCastiello y al Cónsul Honorario Inglés Dr. Anthony Duncan Williams, y exigen la liberación de cin-cuenta y un presos políticos, su traslado a Corea del Norte, y la entrega de 200,000 dólares.1120 El 13de octubre de 1973, el gobierno de la República por conducto del Procurador General de la Repúbli-ca, Lic. Pedro Ojeda Paullada, dirige un mensaje en cadena nacional de radio y televisión, en que seniega categóricamente negociar con los secuestradores.1121 En los siguientes días, comandos de laLC23S realizan otros asaltos en la misma ciudad para hacerse de armas en el puesto de la PolicíaJudicial Municipal1122 y en una caseta de policía.1123

1117 DFS 11-235-74 L 11 H 290; DFS 11-235 L 46.

1118 Entrevista con Arturo Rivas Jiménez, 22 de julio de 2005.

1119 DFS 11-235-74 L 11 H 290.

1120 DFS 11-235-73 L 1 H 139.

1121 DFS 11-235-73 L 1 H 176.

1122 DFS 11-235-73 L 4 H 91-94.

1123 DFS 11-235-75 L 26 H 231.

474

El 14 de octubre de 1973 es liberado el Cónsul Inglés Anthony Duncan Williams sin haberpagado el rescate.1124 El Buró Político de la Coordinadora Nacional de la LC23S había tomado elacuerdo de que, en caso de que no se accediera a las exigencias impuestas, el secuestrado debe-ría ser ajusticiado; sin embargo, el Comité Zonal de Occidente determina lo contrario y lo deja enlibertad. La misma decisión es decidida para el caso de Aranguren Castiello, pero Pedro OrozcoGuzmán se adelanta y lo ajusticia en la madrugada del 16 de octubre de 1973.1125 El Buró Político dela LC23S se entera del desenlace a través de la prensa. En la siguiente reunión que tienen enGuadalajara, el Buró Político decide expulsar de la LC23S a Emilio Rubio y a Tomás Lizárraga (a)‘Tom de Analco’ y destituye del Buró a Ignacio Olivares Torres,1126 por considerar inadecuadas susdecisiones de mando dentro de la organización.1127 Las contradicciones existentes al interior de laOrganización continuaron profundizándose. La centralización de la dirección en una persona y unamarcada intolerancia, no permitieron dar una correcta salida a las diferencias políticas y militares.

Mientras tanto, la respuesta policial no se hace esperar. Agentes de la policía detienen, sinorden de aprehensión ni de cateo, a varios activistas.1128 La policía se mueve con toda libertad paraincomunicar, torturar, someter a todo tipo de vejaciones e incluso violaciones y presentar cuandoquiera a los detenidos –sean rebeldes, o sus familias o sus amigos detenidos-. Todos ellos fueronconducidos a cárceles clandestinas y cuarteles militares, particularmente el CM1. La LC23S ahon-da su militarismo donde está en evidente desventaja, en relación con el Estado. Descuida su trabajopolítico e incrementa sus operaciones de asalto a bancos y establecimientos comerciales en NuevoLeón, Jalisco, Ciudad de México y Durango a lo largo del año. También continúa matando policíasen las principales ciudades del país. Esta cadena delictiva por ambas partes produce más deteni-dos y muertos en combate.

E. El desgaste interno sufrido por la LC23S

A consecuencia de los golpes recibidos, el Buró Político de la LC23S se concentra en elCiudad de México en diciembre de 1973 con la idea de fortalecer a la Brigada ‘Roja’ y, a través deésta, a la Coordinadora Nacional. En la evaluación de los trabajos, Ignacio A. Salas Obregón ‘Oseas’presenta un análisis crítico del movimiento y de la lucha en general. En lugar de avanzar en algunoslugares se retrocedía. La Organización había abandonado casi por completo el trabajo de agitaciónen algunos lugares como Jalisco y el Distrito Federal, en otros lugares se había abandonado eltrabajo político y en otros no se había desarrollado debidamente el trabajo militar. Esta situación sela atribuye a Manuel Gámez García (a) “Julio”, a quien considera responsable de estos fracasos. Apartir de entonces, en todas las reuniones que celebran los Comités Coordinadores Zonales estarásiempre presente un miembro del Buró Político que represente fiel y doctrinariamente las posicio-nes de Salas Obregón.1129 Se desata así la lucha por el control total de la Organización.

1124 DFS 11-235-73 L 1 H 192.1125 DFS 11-235-74 L 11 H 250.1126 Entrevista a Mario Cartagena López, 8 de noviembre de 2005.1127 DFS 11-235-74 L 11 H 290.1128 DFS 11-235-73 L 1 H 209.1129 DFS 11-235-74 L 11 H 303.

475

La Tercera Reunión Nacional de la Liga se realizó el 2 de abril de 1974 en el domicilio deEdmundo Medina Flores, ubicado en Ciudad Netzahualcóyotl, Estado de México.1130 Se producennuevamente grandes diferencias políticas y posiciones contradictorias. Se acuerda, a iniciativa deIgnacio Salas Obregón, la disolución temporal (que se transforma en permanente) de la Coordina-dora Nacional y del Buró Político electos cuando se fundó la Liga y la conformación de una nuevaCoordinación Nacional, que centralice las funciones de ambos organismos y que sea la única endeterminar el trabajo que desarrolle la Organización. Esta quedó integrada por Ignacio Arturo SalasObregón, Luis Miguel Corral García y José Luis Martínez Pérez. Se acuerda también la reorganiza-ción total de la Organización y su programa con actividades políticas y militares.1131

7.2.3 La militarización de la Liga Comunista 23 de Septiembre dejando de lado suproyecto político

A. Intensificación de la contraguerrilla

De diciembre de 1973 a enero de 1975 continúan los enfrentamientos con la policía quecausan más agentes y guerrilleros muertos, robos a comercios y bancos, secuestros, detencionesde militantes, asaltos a casas de seguridad por parte de la policía y del ejército en casi todos losEstados donde operaba la Liga –en Baja California, Coahuila, Nuevo León, Jalisco, Chihuahua,Chiapas, Veracruz, Sinaloa, Sonora, Distrito Federal, Oaxaca-. Las detenciones, seguidas de tortu-ra en zonas militares, CM1 y centros clandestinos de detención, aportaban datos que servían paraque la DFS supiera de las citas a reuniones, ubicara más domicilios, identificara gente de la Liga ylograra nuevas detenciones,1132 seguidas por tortura… y, nuevamente, la repetición de ese círculoperverso, a la vez que la LC23S continuaba con su política militar ofensiva, perdiendo militantes.

A cada acción de la guerrilla se dio una reacción de mayor fuerza de los órganos de seguri-dad del Estado. La policía desarticuló brigadas completas en Durango, Sinaloa, Jalisco, Veracruz,Oaxaca. Las operaciones contraguerrilleras para aniquilar los reductos de la LC23S se concentra-ron en Sonora y en Oaxaca, tanto en las ciudades como en la sierra. Importantes dirigentes naciona-les, como Carlos Rentería Rodríguez el 27 de junio de 1976, fueron emboscados y muertos. Elcombate contraguerrillero se intensificó además en Jalisco y el Distrito Federal. La Liga fue golpea-da, en algunos casos, con detenciones masivas, como la acaecida el 19 de febrero de 1974 enSonora cuando fueron detenidos 16 de sus militantes; en Guadalajara, tuvo la mayor cantidad depérdidas humanas y materiales. Peor aún, la condición de derrota que se vivía los llevó a la ejecu-ción a sus propios compañeros, que fueron acusados de ser ‘agentes de la policía’.1133 La situaciónterminó siendo desastrosa para la Liga, a lo que se le sumó el genocidio de sus integrantes deteni-dos y desaparecidos, como es el caso de Rodolfo Reyes Crespo el 22 de diciembre de 1973, amanos de la DFS. En noviembre de 1974, los operativos militares realizados en la selva de Chiapasy en la sierra de Sonora también desarticulan la guerrilla rural emprendida por la Liga.1134

1130 Organigrama de la Liga Comunista 23 de Septiembre, Dirección Federal de Seguridad (DFS 11-235-74 L 11 H 290).1131 Organigrama de la Liga Comunista 23 de Septiembre, Dirección Federal de Seguridad (DFS 11-235-74 L 11 H 303).1132 DFS 11-235-74 L 17 H 306; DFS 11-235-74 L 17 H 140.1133 DFS 11-235 L 28.1134 DFS 11-235-75 L 26 H 231.

476

Cuando Rodolfo Reyes Crespo y Alicia Esthela Leyva son detenidos en una casa de seguri-dad el 22 de diciembre de 1973, se les encuentra una agenda que es entregada al General deDivisión Federico Amaya Rodríguez, Comandante de la XV Zona Militar en Guadalajara. La agendacubre el periodo del 8 de noviembre de 1973 al 7 de diciembre de 1973; describe los trabajos yproyectos de acción realizados y por realizar en ese lapso; las responsabilidades de la Dirección,del Buró Político y de los Comités de Zona; los Planes de trabajo del Comité de Servicio de laLC23S; su infiltración dentro de los trabajadores de diferentes empresas de Guadalajara; las tácti-cas militares, actividad de brigadas, infraestructura y en general la instrucción político militar de losmiembros de la Organización; finalmente, cual es la organización y funcionamiento de la LC23S.1135

Esa misma casa es convertida en ‘ratonera’. Esta era otra forma de operar de la DFS y otras corpo-raciones para detener a los insurgentes. Los agentes allanaron la casa en horas de la madrugada yse dan cuenta que, a pesar del enfrentamiento, la ocupación y detención de los combatientes pasadesapercibida tanto por los vecinos como por medios de comunicación. Dejan, entonces, una guar-dia al interior con apoyo discreto fuera del domicilio, y esperan a que otros integrantes de la célulacontacten la casa. Es lo que allí ocurre con Salvador Rivas Salcido el 23 de diciembre de 1973 alllegar a la casa ocupada por la policía.1136 Este método también fue usado cuando la policía asestóel golpe más contundente a la LC23S en Jalisco con la detención y asesinato de su dirigente nacio-nal Pedro Orozco Guzmán (a) “Camilo”. Orozco Guzmán fue emboscado el 26 de diciembre de1973 en la misma casa de seguridad que era ocupada por la DFS desde el 22 de diciembre de1973. Se enfrenta con los agentes y cae herido. Es trasladado a un Hospital, donde, al ser detectadasu verdadera identidad por Miguel Nazar Haro, es asesinado. Ni los heridos convalecientes o reciénoperados se salvan de los ‘interrogatorios’ de la policía.

B. El Asalto al Cielo

El primer intento insurreccional que organiza la LC23S en el país, se lleva acabo el 1 deenero de 1974 en los campos del Valle de Sinaloa y Culiacán al realizar las ‘Jornadas Revoluciona-rias’. Salvador Corral García es el responsable de preparar y ejecutar una acción de agitación ycombate coordinada en la ciudad y en el campo en la que ocuparon las oficinas de Recursos Hidráu-licos, y se apoderaron de dinero y armas. La acción insurreccional fracasa ante el control desplega-do por las unidades de asalto desplegadas por el Ejército Mexicano llevadas desde el Distrito Fe-deral horas después de iniciada la insurrección, en todo el estado de Sinaloa; se producen decenasde detenciones y la muerte de varios activistas de la LC23S. De acuerdo al análisis posterior elabo-rado por Ignacio A. Salas Obregón, el fracaso se debe “a que los obreros y campesinos que enforma espontánea acuden al llamado de los brigadistas son mal encauzados y dirigidos hacia luga-res inadecuados, en donde no obtienen el arrastre que buscaban, además de que la policía y elejército se desplazaron rápidamente hacia el campo, lo cual no se espera que ocurra en tan cortotiempo”.1137 Las acciones armadas se prolongan hasta el 15 de enero de 1974, fecha en la que coman-dos de la LC23S junto con jornaleros atacan Campos Agrícolas en Culiacán.1138 Esa operación tenía

1135 DFS 11-235-74 L 7 H 299.

1136 DFS 11-235-73 L 4 H 91-94.

1137 DFS 11-235-74 L 11 H 290.

1138 DFS 11-235-75 L 28 H 17-20.

477

como antecedentes los movimientos obreros y campesinos surgidos en la región en los meses deseptiembre de 1972 a octubre de 1971. Participaron obreros de varias fábricas, entre ellas de laconstrucción al servicio del INFONAVIT. El movimiento ‘Enfermo’ fue golpeado severamente. Tuvie-ron cerca de cien bajas, entre muertos, desaparecidos y presos; y se desató en contra de ellos unapersecución generalizada. La ciudad de Culiacán es prácticamente tomada por las fuerzas arma-das. Al tiempo que eran vapuleados, la Coordinadora Nacional ‘provisional’ de la Liga hace un ba-lance positivo de la ofensiva que lanzaron, la consideran una victoria política y determinan realizaruna segunda jornada insurrecional para el primero de mayo, que no se llevó a cabo por la desarticu-lación que sufrió su organización en el primer intento que emprendieron. Estos acontecimientosllevaron a muchos militantes de la Liga a rectificar su posición y abandonar la vía armada mesesdespués (Moreno B.; 2004).

C. Un ejemplo de la forma de operar de la Dirección Federal de Seguridad (DFS)

El 31 de enero de 1974 la DFS le asesta el golpe más fuerte dado hasta ese momento a laLC23S, que marca el término de su proyecto unitario. En Mazatlán, Sinaloa, fueron detenidos yentregados a la DFS dos integrantes del Buró Político de la Dirección Nacional de la LC23S, Salva-dor Corral García y José Ignacio Olivares Torres, que eran además los dirigentes político-militaresmás importantes de la Organización después de “Oseas” y “Julio”. Fueron trasladados al CampoMilitar Número 1 de la Ciudad de México para su ‘interrogatorio’. Salvador Corral había participadoen asaltos en los estados de Monterrey, Chihuahua y Durango y dirigió los intentos insurreccionalesde Sinaloa de principios de año. Olivares era el responsable de Jalisco y de los secuestros deDuncan Williams y Fernando Aranguren; después del fracaso de esas acciones, es trasladado aCuliacán, Sinaloa, para organizar la jornada insurreccional de enero de 1974.1139 Se tiene registrode sus declaraciones ante los agentes de la DFS, así como sus fichas signalecticas.1140

Salvador Corral García y José Ignacio Olivares Torres son brutalmente torturados. Les clavanclavos calientes en las rodillas y los atormentan hasta arrebatarles su vida. El 11 de febrero de 1974,aparece en Guadalajara el cadáver de José Ignacio Olivares Torres y en Monterrey el de SalvadorGarcía Corral.1141 La policía ‘filtra’ la cizaña entre los guerrilleros que estaban detenidos y luegoliberados, con la información de que las detenciones de José y Salvador fueron el resultado la infil-tración de sus agentes en la LC23S. Esto agudizó contradicciones internas, provocó una mayorradicalización militarista de la dirección de la Organización y su separación de labores políticas ysociales que venía manteniendo con las bases trabajadoras, en zonas ejidales, con colonos y conestudiantes.

Las sospechas de infiltrados, así como las diferencias en el análisis del tipo de acciones aemprender se buscan zanjar, entonces, con la eliminación física y no con la crítica y la reflexiónpolítica. Así, en febrero de 1974 cae Manuel Gámez (a) ‘Julio’, probablemente ejecutado. Tan prontose conoce en el ‘Cuadrilátero de Oro’ la forma en que se le elimina, importantes cuadros político-militares que conocen su trayectoria abandonan su puesto de combate en las siguientes semanas yse separan de la LC23S.

1139 DFS 11-235-74 L 6 H 35.

1140 DFS 11-235-74 L 6 H 35.

1141 DFS 11-235-74 L 6 H 158.

478

Ante el activismo desplegado por la LC23S, la DFS y el ejército reaccionan con una violenciadesproporcionada. El 16 de julio de 1974 inician la cacería para detener y desaparecer a seisintegrantes de una familia en Michoacán, la mayoría ellos militantes del MAR.

Las muertes de Pedro Guzmán Orozco (a) ‘Camilo’, de Ignacio Olivares Torres, de SalvadorCorral García, entre otras, así como la ejecución de Manuel Gámez García (a) “Julio”, y la detenciónde Ignacio Salas Obregón el 25 de abril de 1974 descabezan a la Organización. Durante semanasno existe un mando unificado y las diferencias internas afloran con toda su fuerza. El control y laeliminación de los guerrilleros se extiende a la propia Penitenciaría. El 23 de mayo de 1974 esasesinado en la Cárcel Preventiva de la Ciudad de México el doctor peruano Pedro Miguel MorónChiclayo,1142 militante de la Brigada ‘Roja’. Nazar Haro lo había amenazado y sentenciado a muer-te.1143 Meses después, agentes de la DFS sacan de Lecumberri, donde se encontraba sujeto aproceso, a Wenceslao José García y lo desaparecen.

Otro Ejemplo de la forma de actuar de La Dirección Federal De Seguridad, es lo manifesta-do por Gustavo Adolfo Hirales Morán, en su declaración rendida el 9 de abril del 2002, dentro dela averiguación previa PGR/FEMOSPP/001/2002 (fojas 1131 a 1153), relacionada con la detencióne interrogatorios de presuntos guerrilleros.

Quien en lo conducente manifiesta “…que en agosto de mil novecientos setenta y tres,al ir de regreso a Mazatlán, se les descompuso el carro a él y a “El Chicano”, pasandopor el lugar una volanta de la policía judicial del estado de Sinaloa, que los adviertesospechosos y los detiene, iniciando tortura en su contra durante dos días, la cualsuspenden ante la presión de sus compañeros de grupo que supieron de su deten-ción, lo que provoca que sean puestos a disposición de la DIRECCIÓN FEDERALDE SEGURIDAD, siendo trasladados desde dicho lugar hasta la ciudad de México,en un viaje de más de cuarenta horas, llegando a un edificio situado frente a la PLA-ZA DE LA REPÚBLICA, donde son recibidos por un grupo de personas, sabiendoposteriormente que uno de ellos fue MIGUEL NAZAR HARO, mismo que le dio aentender tendría que sobrevivir y para hacerlo, le tendría que decir todo lo que lepreguntara empezando con su nombre bajo la advertencia de darle la cuenta de diezpara que se lo dijera y ante su negativa, fue golpeado personalmente por MIGUELNAZAR HARO, hasta hacerlo sangrar, para volverle a preguntarle su nombre, pi-diendo le trajeran su expediente, turnándolo a otros elementos de la Dirección Fede-ral de Seguridad, quienes lo golpearon, lo sumergían en un pozo con agua, lo tortura-ron colgándolo de una barra, siendo esto en varias ocasiones durante ese día y lossiguientes, siendo trasladado a un sitio similar a una caballeriza o granja, donde losiguieron torturando con la finalidad de interrogarlo sobre el grupo subversivo al quepertenecía, devolviéndolo a las instalaciones de la Dirección Federal de Seguridadque pudo identificar al soltársele la venda de los ojos, siendo ahora interrogado por elDirector Federal de Seguridad LUIS DE LA BARREDA, siendo trasladado a un do-micilio en la Plaza Río de Janeiro, en la colonia Roma, donde estuvo en unos separos,y posteriormente ser guiado a diversos lugares donde se suponía tendría entrevistas

1142 DFS 11-235-75 L 28 H 17-20.

1143 Entrevista con Arturo Rivas Jiménez, 22 de julio de 2005, México.

479

con miembros clandestinos de grupos armados. Que por el día diez de septiembrede mil novecientos setenta y tres, fue devuelto a las oficinas de la Dirección Federalde Seguridad, donde lo esperaba MIGUEL NAZAR HARO, y otro sujeto a quien levio una placa de policía judicial militar, subiéndolo a un vehículo Ford blanco en don-de fue conducido hasta Nuevo León, en compañía de ambos, habiéndolo dejado enlos separos de la Policía Judicial de dicho estado, retirándose MIGUEL NAZAR HAROa quien le decían CORONEL y al día siguiente, fue dejado en los juzgados de TOPOCHICO, donde fue juzgado por los delitos de robo con violencia, homicidio calificadoy asociación delictuosa.- Que por esa época intentaron secuestrar y mataron al señorEUGENIO GARZA SADA, lo que motivó la presencia de nuevo de MIGUEL NAZARHARO, siendo sacado de su celda para reconocer unos cuerpos que le fueron lleva-dos por personal de la Dirección Federal de Seguridad y que habrían tenido partici-pación en el secuestro, lo que se repitió en diversas ocasiones posteriores, siendosujeto de salvajes golpizas interrogándolo respecto del nombre del dirigente de laLiga Comunista veintitrés de septiembre, indicando el nombre de OSEAS, es decir,IGNACIO SALAS OBREGÓN. Posteriormente, se presentaron al penal RICARDOCONDELL, (Delegado de la Dirección Federal de Seguridad en el Estado de NuevoLeón) CARLOS SOLANA, Jefe de la Policía Judicial del Estado de Nuevo León yLUIS DE LA BARREDA, (Director Federal de Seguridad), para pedirle al declarante,a petición del Secretario de Gobernación MARIO MOYA PALENCIA, que hicierauna declaración pública a los miembros de la Liga Comunista 23 de Septiembrepara que soltaran a las personas que habían secuestrado en Guadalajara, negándo-se a tal petición. Que a finales de noviembre o principios de diciembre de mil nove-cientos setenta y tres, se presentó MIGUEL NAZAR HARO, para amenazarlo, di-ciéndole que dijera a sus compañeros de la LIGA COMUNISTA que el gobierno noiba a negociar en los secuestros que iban a intentar, por lo que los secuestrados seiban a chingar pero los de la Liga también, empezando por el declarante, indicándoletextualmente MIGUEL NAZAR HARO QUE “CUANDO ESTA DE POR MEDIO LASEGURIDAD NACIONAL, NO HAY CONSTITUCIÓN NI LEYES QUE VALGANUNA CHINGADA”. Habiéndole mandado al año siguiente, unos emisarios que lemostraron fotografías de miembros de la liga que estaban muertos, de forma muybrutal, y entendió que era la forma de venganza ya que sus cuerpos “aparecieron”donde se cometieron los secuestros de Eugenio Garza Sada en Nuevo León y otroen Guadalajara. Que posteriormente, otros elementos de la Dirección Federal deSeguridad lo visitaron para mostrarle la fotografía de IGNACIO SALAS OBREGÓNrecostado en una cama de hospital, llegando a saber con posterioridad que desdeentonces fue “desaparecido”. Que en mil novecientos setenta y cuatro, planeó unafuga con otros miembros de la Liga, siendo descubiertos y reforzada la vigilancia consoldados del ejército, siendo castigados: posteriormente, formaron un grupo dentrodel penal en el que plasmaron su nuevo pensamiento político como separarse de laLiga Comunista y abandonar la lucha armada, siendo visitado en esas fechas pordiversas personas entre ellas la señora ROSARIO IBARRA DE PIEDRA, que yaluchaba por los desaparecidos y por la amnistía de los presos, prófugos y exiliados,habiendo salido libre hasta el año de mil novecientos ochenta beneficiado por la ley

480

de Amnistía, teniendo conocimiento que la liga comunista 23 de septiembre, se frag-mentó a la caída de IGNACIO SALAS OBREGÓN, señalando que a partir de lossecuestros realizados por la Liga Comunista, el gobierno dejó de consignar a losmiembros de la liga que llegaron a ser detenidos, a excepción de quienes les con-venía presentar ante la sociedad para respeto del gobierno, siendo que de tales dete-nidos, en su mayoría aparecía muertos o eran desaparecidos como en el caso deIGNACIO SALAS OBREGÓN, JESÚS PIEDRA IBARRA y otros”.—-

No pasa desapercibida la importancia de esta última declaración puesto que resulta un claroejemplo de las técnicas y métodos utilizados por la Dirección Federal de Seguridad, en particularpor MIGUEL NAZAR HARO y LUIS DE LA BARREDA MORENO, para obtener datos a partir deviolentos interrogatorios, de lo que se desprende, que los datos que pudo haber proporcionadoJESÚS PIEDRA IBARRA, fueron obtenidos en similar circunstancia constituyendo un elemento pro-batorio más para acreditar el daño ocasionado en su persona con motivo de su privación ilegal delibertad.

D. Ocultamiento y distorsión de los hechos

La policía ocultó y deformó su actividad contrainsurgente como quiso. A las 14:30 hrs. del 21 defebrero de 1974, agentes del Servicio Secreto de Guadalajara, detienen sin violencia a los brigadistasArmando Rentería Castillo, Antonio Orozco Michel y Tereso Molina. Durante las sesiones de tortura,cuando uno de los agentes presiona su pistola en la cabeza de Tereso Molina, se le escapa un tiroque se aloja en el cerebro de su víctima. Pensando en la inminente muerte del joven, tiran su cuerpoinerme en un baldío. Sucede, sin embargo, que una mujer se da cuenta que la persona vive y solicitala intervención de la Cruz Roja. La ambulancia traslada al herido a un hospital donde es atendido.Durante semanas se encuentra en coma. Finalmente se salva y rehace su vida hasta recientemente,el 12 de mayo, cuando muere atropellado en Guadalajara. La policía, sin embargo, presentó su casocomo una detención lograda a sangre y fuego en la toma de una casa de seguridad, donde Teresohabía sufrido una herida de bala en la cabeza y se habían encargado de trasladarlo al hospital paracurarlo. Después informaron que se había ‘suicidado’.1144

E. Las necesidades de crecimiento y la represión orillan a la LC23S a un creciente mili-tarismo

Para la actividad guerrillera que desplegaban, conforme a un estudio que hace la DFS amediados de 1974, calcula que la LC23S necesitaba entre seiscientos y setecientos mil pesos queobtienen mediante robos y secuestros que realizan.1145

1144 Entrevista con Antonio Orzoco Michel, Ciudad de México, 9 de julio de 2005.

1145 DFS 11-235-74 L 11 H 250; DFS 11-235-74 L 11 H 290.

481

La capacidad de acción de la LC23S, así como sus redes de abastecimiento y apoyo, estabatodavía lejos de ser neutralizada, a pesar de los golpes recibidos, con muchos de sus militantesdetenidos, desaparecidos, muertos en combate o asesinados. El 1 de octubre de 1974 se produ-cen motines organizados y promovidos por la LC23S en diversas partes de la Ciudad de Oaxaca.Soldados del 18o Batallón de Infantería detienen en las cercanías de Suchilquitongo a 250 obrerosde la construcción. Los traslada a la XXVIII Zona Militar donde los torturan. Los agentes del ministe-rio público les toman declaración a los detenidos en las instalaciones militares. Once de ellos, en sumayoría albañiles y campesinos, son consignados; entre ellos se encontraba Jacinto González Alfaro,miembro activo del Comité Zonal de la LC23S.1146

El 11 de octubre de 1974 se produce un enfrentamiento entre patrulleros de la Dirección Gene-ral de Policía y Tránsito y gente de la Liga. Wenceslao José García (a) ‘Sam’, Comandante Militar dela Brigada Revolucionaria “Emiliano Zapata” queda herido en poder de la policía. También DionisioGutiérrez Sánchez es aprehendido por elementos de la División de Investigaciones para la Preven-ción de la Delincuencia y sometido a interrogatorio por personal de la DFS. Jacinto José García,hermano menor de Wenceslao, estaba detenido desde días atrás por elementos de la DFS y some-tido a tortura y pudo identificar a su hermano y a Dionisio Gutiérrez. Wenceslao José fue internadoen el Hospital Central Militar y después conducido al CM1 para ser sometido a torturas, a pesar desu grave estado de salud y reciente operación quirúrgica.1147

El 10 de diciembre de 1974 la Liga realiza su ‘Operación Pedro Orozco Guzmán’ en la queintervienen comandos de la Brigada ‘Roja’ que asaltan simultáneamente, las sucursales de los Ban-cos de Comercio y Nacional de México, en la colonia Río Blanco. En los hechos, se produce unenfrentamiento armado en el que mueren cinco policías y dos más resultan heridos.1148

A comienzos de 1975 la LC23S se fractura internamente en medio de fuerte debate internoque criticaba el militarismo creciente de la Organización y el divorcio de ésta con los sectores socia-les que pretendía organizar

a) Por un lado quedan los que se adhieren al proyecto original, entre los que figuraban DavidJiménez Sarmiento, Adolfo Lozano Pérez y Miguel Ángel Barraza. (Ramírez C.; La Jornada,2005, 16).

b) Un grupo que se separa de la Liga lo forman: la Fracción Bolchevique encabezada porEstela Ramos Zavala –hermana de Raúl Ramos Zavala, fundador de Los Procesos-. Otro seagrupa en torno al documento conocido como Vinculación Partidaria y la Brigada Revolucio-naria ‘Emiliano Zapata’.

c) La Brigada ‘Carlos Rentería’ de José Domínguez fundada en 74, establece relaciones conla BREZ y con el Comité Marxista del Proletariado ‘Arturo Gámiz’. Deciden retirarse de lasierra de Oaxaca y del ‘Cuadrilátero de Oro’. Los tres grupos se integran al Comité Marxista-Leninista.

1146 DFS 11-235-74 L 22 H 2.

1147 DFS 11-235-74 L 22 H 261.

1148 DFS 11-235-75 L 26 H 231.

482

d) También abandona la sierra el grupo de Leopoldo Angulo Luken, se separa de la LC23S yfunda su propia organización por un breve tiempo(Laguna B.; 1997, 49).

e) El grupo de Edmundo Medina, expulsado del grupo “Los Macías”, forma la Liga de losComunistas, al frente de la cual queda Héctor González.

f) En Sinaloa se forma el grupo de ‘Los Auténticos’, que forman al salir de la cárcel algunos exdirigentes de los ‘Enfermos’, como Camilo Valenzuela y Andrés Ayala, que desde la cárcelhabían entrado en contacto con el Comité Marxista-Leninista.

El proyecto unitario, plasmado en un primer momento como estructura frentista, llega a su fin.Es el principio de una lenta agonía que lleva a la disolución de la organización político-militar urbana,con moderada presencia guerrillera rural, más importante del país.

F. Escisión, rectificación y legalización

Estos desprendimientos originan pérdidas de trabajo, parcial o total, en Oaxaca, Veracruz,Tamaulipas, Monterrey, Sinaloa y muchos otros estados. Con el regreso a las ciudades del equipoguerrillero rural del ‘Cuadrángulo de Oro’, disuelta la Brigada “Genaro Vázquez” y replegada la BREZa la capital del país, la LC23S se va a mantener hasta su disolución en el ámbito puramente urbano.Los intentos por regresar al ámbito rural en 1975 y 1976 fracasan en Oaxaca al enfrentarse a lasmasas campesinas enfurecidas por sus líderes de la COCEI, llegando el caso a ser linchados variosactivistas y los demás encarcelados, al intentar realizar una “repartiza”, y en 1976 por el trabajodesplegado por la Unión del Pueblo, vía de “Los Coyotes” y el ex rector de la UABJO MartínezSoriano. A pesar de los descalabros, el periódico Madera se mantuvo apareciendo gracias a losdiversos asaltos y secuestros impulsados por la Organización (Laguna B.; Inédito).

El grupo crítico de los ‘Auténticos’ inician el llamado “proceso de rectificación” a finales de1976, comenzando a publicar una serie de documentos que permiten elaborar un nuevo programapolítico para la construcción de una organización legal, abierta, pública, con lo cual se inicia el proce-so de fusión entre los diversos grupos que se escinden de la LC23S, culminando en un primermomento en la fundación, entre agosto de 1976 y octubre de 1976, de Dictadura Proletaria, des-pués denominada Unión Comunista. En octubre de 1976 y noviembre de 1976 se establecen con-tactos con la Alianza Marxista Revolucionaria y OCOL, a las que se suma el Grupo Comunista delProletariado. Todas esas organizaciones fundan a mediados de 1977 el Frente Marxista, más tardela Corriente Socialista, en 86 el Partido Patriótico Revolucionario y, posteriormente, junto con otrasorganizaciones, en 1987 el Partido Mexicano Socialista, y, finalmente, a principios de 1990 el PRD.

7.3.- La resolución del Conflicto Armado

7.3.1 La disolución de la Liga

Entre 1974 y 1977 la LC23S pierde en todo el país a muchos de sus cuadros militares másexperimentados y su dirección nacional es desarticulada. Los grupos que la integran también sondesarticulados temporal o definitivamente tras la caída masiva de cuadros, líderes y contactos. LaLiga deja de tener producción teórica, los órganos de dirección quedan rebasados por las urgen-cias cotidianas, y la presión policíaca los lleva a su terreno en que las acciones militaristas los minanestratégicamente al ser sistemáticamente golpeados.

483

Grupos completos, como el Comité de Monterrey, son desarticulados tras la muerte de GarzaSada. Aun cuando las Brigadas sólo se desarticulan logísticamente, tardan meses para volverse areestructurar. Mientras esto les sucede, su militancia actúa en brigadas sueltas que son doblementevulnerables. La tarea de reestructuración recayó, de manera importante, en los Comités de Sinaloay del Distrito Federal (Laguna B.; Inédito). Plazas a donde la policía enfoca sus baterías.

A. Reestructuración de la LC23S

Después de la división de la LC23S, registrada a partir de enero de 1975, los órganos dedirección nacional recaen en el Consejo de Redacción, junto con los coordinadores zonales o regio-nales y el Comité Militar, equipos hegemonizados por los continuadores del proyecto original, dirigi-dos, entre otros, por David Jiménez Sarmiento, Adolfo Lozano y Miguel Ángel Barraza.

La dirección política quedó a cargo de Miguel Ángel García Corral; sin embargo, la mayorinfluencia en la conducción de la LC23S quedó, en la práctica, en David Jiménez Sarmiento, dirigen-te perteneciente al Comité Militar Nacional, junto con Adolfo Lozano Pérez. Su influencia se debía aque el ‘Chano’, al frente de la Brigada ‘Roja’, fue uno de los principales soportes a la Liga que leaportó financiamiento económico y material y consolidó al periódico ‘Madera’. Su periodo se carac-terizó por un incremento militarista, de ‘desgastar las fuerzas militares del enemigo’, en detrimentode la propuesta política y la comprensión teórica. La táctica llevó al enfrentamiento constante entrelas brigadas de la LC23S y las fuerzas policiales y militares, con perdidas humanas mayores paralos activistas. Los asaltos bancarios y a comercios fueron cada vez más sangrientos, con más muer-tos.

A pesar del activismo militarista desplegado por la LC23S, desarrolló un proceso de rearticu-lación a nivel nacional rescatando lo que quedaba del proyecto original. Se producen nuevos ingre-sos que requieren de más fondos monetarios para mantener su crecimiento. Es cuando la direccióndecide rescatar en enero de 1976, por medio de una fuga apoyada desde el exterior, de la Peniten-ciaría de Oblatos, Guadalajara, a viejos cuadros experimentados en la lucha político-militar, necesa-rios para reagrupar en corto tiempo a sus fuerzas.

B. El Plan Nacional de Trabajo

En mayo de 1976 la LC23S edita su “Plan Nacional de Trabajo”. Definiendo que los nivelesde lucha revolucionaria no son los mismos en todo el país, divide al país en siete zonas de trabajo:

1.- La Noroeste con Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Durango, Península la Baja California yNayarit;2.- La Metropolitana con el Distrito federal, Estado de México, Puebla, Morelos. Hidalgo yTlaxcala;3.- La Noreste con Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas;4.- La Sureste con Veracruz, Tabasco, Chiapas y la región del Istmo en Oaxaca;5.- La Sur con Guerrero, Oaxaca y Michoacán;6.- La Centro con Jalisco, Guanajuato, Zacatecas, Aguascalientes, San Luis Potosí, Querétaroy Colima; y7.- La península de Yucatán con Yucatán, Campeche y Quintana Roo.

Decide que es la verdadera organización del proletariado mexicano y el auténtico embrión delPartido.

484

C. Limites de la guerrilla urbana

La guerrilla urbana que quería implantar la LC23S consideró que las condicionesinsurreccionales estaban dadas y se abstuvo de brindar apoyo a la lucha democrática de las organi-zaciones; mientras que, se ocupó de construir una infraestructura clandestina –en casas de seguri-dad alquiladas- que fijó la guerrilla al terreno, y le quitó movilidad y seguridad. Al comprar casas ygastar mucho dinero, dejaron muchos rastros a la policía. La guerrilla urbana logró resistir sólo en loslugares donde dispersó su militancia entre una población favorable y tuvo cobertura de trabajo legalpara mantener su trabajo clandestino intacto.

Tenía un gasto corriente muy alto que la orilla a determinar sus acciones por motivos financie-ros y no políticos, y está en constante necesidad realizar asaltos bancarios y comerciales, así comosecuestros, para pagar sus gastos. Todo ello lejos de su propósito explícito de realizar una lucharevolucionaria socialista.

Los guerrilleros que sobrevivieron fue debido, en gran medida, a su comportamiento. Traba-jaban o estudiaban como simples ciudadanos normales, mientras que su actividad revolucionaria lamantenían compartimentada, desconocida para todos, incluso para el conjunto de su Organización.Los actos de la LC23S, como las ejecuciones de policías y soldados fueron mal vistos por la pobla-ción en general que no los entendía, mucho menos justificaba y, por el contrario, los repudiaba.

La persecución de la Liga y la eliminación sistemática de su dirección nacional, regional ylocal por la policía y la Brigada Especial alteró estructuralmente su organización ya que a ninguna desus direcciones le permitieron consolidar su trabajo. Los dirigentes sustitutos tampoco tuvieron eltiempo suficiente para madurar políticamente en su nuevo cargo o para desarrollar nuevas directri-ces políticas e ideológicas que redefinieran el camino tomado. Los nuevos reclutas inexpertos fue-ron presas fáciles de ser detectados, infiltrados y eliminados por la policía política cuando cayeronen combate sus ‘dirigentes históricos’.

D. El principio del fin

El 11 de agosto de 1976, David Jiménez Sarmiento, el principal dirigente nacional de laLC23S, pierde la vida cuando intentaba secuestrar a Margarita López Portillo, hermana de JoséLópez Portillo Pacheco, que ya era presidente electo de la República. En su lugar toma la direcciónLuis Miguel Corral García que empieza a replantar la estrategia militarista de la LC23S. Se decidela descentralización del periódico clandestino ‘Madera’, para ser publicado en Monterrey, Guadalajaray Chihuahua con ediciones locales. A principios de 1977 se intenta incorporar la línea consejista,que privilegia el trabajo en sindicatos, y la posibilidad de trabajar políticamente en ellos, procesoque no rinde frutos al morir en combate Luis Miguel Corral García, junto con Manuel Amarillas Palafox,el 24 de junio de 1977, cuando agentes de la Brigada Blanca irrumpieron en la casa de seguridaddonde se refugiaban. Tras de su muerte, Miguel Ángel Barraza García se convierte en el Coordina-dor de la Dirección Nacional de la Organización. Bajo su dirección se intensifican nuevamente lasdetenciones en las ‘repartizas’ y las caídas de militantes. El propio Barraza es detectado el 22 deenero de 1981 en una ‘repartiza’ en Ciudad Universitaria, seguido, cercado, y eliminado por dece-nas de agentes de la Brigada Blanca, DFS, DIPD y DGPT.

485

Entre noviembre de 1981 y enero de 1982 la Brigada Especial le asesta un nuevo golpecuando elimina a otros tres miembros importantes de la Dirección Nacional de la LC23S, detiene alos coordinadores de los sectores de masas, desarticula el Comité del Noroeste y detiene a dece-nas de brigadistas. Ello se produjo debido a la infiltración policial que tenían en la Liga, a consecuen-cia de un sistema de reclutamiento débil y relajado de sistemas de seguridad. Los nuevos reclutastenían una preparación muy escasa, frente a una policía que tenía desarrollados sus mecanismos delucha contrainsurgente a plenitud. Estos descalabros originaron, a su vez, una confusión en las dis-cusiones internas entre los comités locales, brigadas y miembros de dirección, que no eran capa-ces de estructurar un programa político nacional.

A finales de 1982 y principios de 1983 la LC23S se encontraba dividida en siete grupos queintentan agruparse en torno a un programa político común. 1.- Coordinación Obrera. 2. - CorrienteRevolucionaria. 3. - Brigada “Diego Lucero”. 4. - Brigada ‘David Jiménez Sarmiento’. 5. - Brigada‘Revolucionaria’. 6. - CCV y 7. - Comité Comunista Estudiantil.

A mediados de 1982 se desintegra la Dirección Provisional, que es sustituida por una Comi-sión Coordinadora Provisional. Se decide suspender definitivamente la publicación de su periódico‘Madera’, que es sustituido por un boletín interno. En noviembre de 1982 se realiza la tercera reuniónnacional de reagrupamiento en la que se forma una Comisión Nacional Coordinadora y se decideexpulsar al grupo Coordinación Obrera. En julio de 1983 se realiza la cuarta reunión nacional, apare-ce el número seis del boletín interno y se formaliza la expulsión de Coordinación Obrera. La Corrien-te Revolucionaria intenta imponerse a las demás como Dirección Nacional, impulsa la expulsión desus compañeros de la CCV, rompen y deslindan con núcleos que trabajan con el sector estudiantil, ydesconoce a partir de agosto de 1983 al Comité Comunista Estudiantil. La lucha por el poder termi-na cuando cada una de las corrientes se separa de las otras. La Corriente Revolucionaria a finalesde 1983 y principios de 84 rompe totalmente relaciones con los grupos que tratan de reagrupar a laLC23S y desaparecen del escenario político. En septiembre de 1983 y octubre de 1983 se disuelvela Comisión de Enlace. En todo este tiempo la persecución y eliminación de guerrilleros urbanoscontinuó cobrando víctimas. Para 1986 aparecen algunos folletos de algunos grupos que dicen serellos la LC23S, aunque no compartan el proyecto político-militar gestado el 15 de marzo de 1973 enla ciudad de Guadalajara.

7.3.2 La situación de los grupos armados después de la disolución de la Liga

A. El Frente de Liberación Nacional (FLN)

El 14 de febrero de 1974, militantes de la LC23S emboscan la escolta militar de resguardodel tren que circulaba por Xalostoc, Ecatepec, Estado de México para quedarse con sus armaslargas. Horas después, decenas de agentes de la DFS y militares rodearon y tomaron por asalto lacasa de seguridad del FLN en Nepantla, Estado de México. Los guerrilleros presentan combate yresisten lo más que pueden. Fue el uso de granadas de gases lo que obligó a los ocupantes a salir,tratando de escapara por atrás. Cinco murieron en el asalto: el segundo de la organización y encar-gado de redes urbanas Alfredo Zarate Mota (a) “Gabriel”, Mario Sánchez Acosta (a) “Manolo”, DeniPrieto Stock (a) “María Luisa”, “Sol” o “Carmita”. Posteriormente, al ser peinada la zona se detiene aMaría Gloria Benavides Guevara y Raúl Sergio Morales Villarreal. “Al ser cateada la casa se en-cuentran diversas formas para documentos oficiales en blanco, fotografías de gente al parecer del

486

grupo, aparatos fotográficos, tres vehículos, instrumental quirúrgico numerosos medicinas, armaslargas y cortas, cartuchos de diferentes calibres en gran cantidad, licencias de manejo y placas paravehículos,1149 ” aparatos eléctricos y de radio, documentación.1150 Los detenidos son trasladados alCM1 para ser torturados y obtener mayor información.

Ese mismo día comienza en Chiapas la operación de rastrillaje, rodeo y eliminación de laguerrilla. Tropas de asalto chocan con el núcleo guerrillero y ocupan el Rancho “El Diamante”. Losguerrilleros presentaron débil resistencia y se retiraron a lo más agreste de la sierra. Los soldadosrecurren a la gente del lugar para que los guíen. Los guerrilleros se pierden, no conocen bien la selva,se mueven constantemente, evitan el enfrentamiento, sin embargo vuelven a chocar con la tropa. El5 de marzo de 1974, en Ocoxingo, Chiapas, siete guerrilleros (entre ellos una mujer) del FLNemboscan a una partida del 46o Batallón de Infantería. Muere en combate el sargento Eugenio Pine-da Luna. Los rebeldes se retiran sin sufrir bajas ni heridos.1151 Los rebeldes no cuentan con el apoyode la población. Dos kilómetros adelante del Ocotal, en la región de Ocotzingo-Citalapa, sonemboscados el 15 de marzo de 1974.1152 César Yáñez Muñoz, Elisa Irina Sáenz Garza, Raúl Mora-les, Raúl Enrique Pérez Gasque, Federico Subyaur1153 y Juan Guichard Gutiérrez1154 , se enfrentarona treinta elementos del 57o y 46o Batallón de Infantería vestidos de civil, bajo el mando del Mayor deInfantería Jorge de Jesús Guavirose. Dos combatientes son heridos pero logran huir (Carlos ArturoVives Chapa con una herida en el abdomen y Juan Guichard Gutiérrez con un balazo en el pecho)y1155 uno fue muerto. Los insurgentes deciden separarse. Los esposos Raúl Enrique Pérez Gasquey Elisa Irina Sáenz Garza, junto con Carlos Arturo Vives Chapa, se retiran juntos1156 con rumbo a laLaguna de Ocotal1157 . Tres días después (18 de marzo de 1974) fue detenido con vida Carlos ArturoVives Chapa en el lugar llamado “Chamizal”, Municipio de Cintalapa, Chiapas, cuando bajó de lasierra en busca de provisiones para él y sus compañeros que tenían cinco días sin comer.1158 Lospobladores del Chamizal lo entregaron a los soldados.1159 Fue interrogado los días 22 de marzo de19741160 y 25 de marzo de 19741161 en la XXXI Zona Militar de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, sometido atortura. Actualmente, se encuentra detenido-desaparecido.

1149 DFS 11-212-74 L 2 H 63.1150 DFS 11-212-74 L 2 H 74.1151 DFS 11-212-74 L 14 H 1.1152 DFS 11-212-74 L 14 H 110.1153 Probablemente se refiera a Alfonso Joel Medina.1154 DFS 11-212-74 L 14 H 37.1155 DFS 11-212-74 L 14 H 30.1156 DFS 11-212-74 L 14 H 37.1157 DFS 11-212-74 L 14 H 110.1158 DFS 11-212-74 L 14 H 34.1159 DFS 11-212-74 L 14 H 37.1160 DFS 11-212-74 L 14 H 37.1161 DFS 11-212-74 L 14 H 63.

487

El 21 de marzo de 1974, Raúl Enrique Pérez Gasque y Elisa Irina Sáenz Garza fueron deteni-dos por la población del Rancho de Santa Rita y entregados al Ejército que los traslada a la ZonaMilitar de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.1162 Ambos son trasladados vía aérea (avión C-47 matricula 6006de la FAM) a la Ciudad de México, al CM1 el 1 de abril de 1974.1163 De ambos hay declaracionesarrancadas en tortura,1164 pese a los cual hasta la fecha continúan detenidos-desaparecidos.

Otro de los integrantes del grupo, Federico Carballo Suvyaur1165 muere en combate el 6 deabril de 1974 al enfrentarse a tropas del 46o Batallón de Infantería,1166 entre los ejidos El Cesno y ElOcotal, municipio de Ocozingo, Chiapas. Federico formaba parte del grupo de Villahermosa(Tabasco) cuyo responsable era Rafael Vidal Jesús. Se le sepultó en el lugar de los hechos.1167 Diezdías después, el 16 de abril de 1974, en las inmediaciones de Ejido Cintalapa, se produce un en-frentamiento entre guerrilleros y elementos de tropa de los batallones 46o y 57 o, al mando del Capi-tán 2 o de Infantería Ricardo Medina Hernández y Teniente Corona Castañeda. Entre los muertos seidentifica a Juan Guichard Gutiérrez1168 y a César Germán Yañez Muñoz, comandante y primer res-ponsable del FLN. Según el informe militar, los cuerpos “fueron sepultados en el lugar de los hechosya que por haber sido los enfrentamientos en plena Sierra de Chiapas era difícil la transportación delos mismos con las autoridades competentes”.1169 Fueron sepultados en el lugar de los hechos des-pués de ser fotografiados.1170 César Germán se encuentra en la lista de los detenidos-desapareci-dos. El 22 de abril de 1974, dos guerrilleros del FLN emboscan a elementos de tropa cerca deJiquipilas, Chiapas; quedan heridos un capitán y tres soldados. Entre los rebeldes se reconoce aGeno de Lin Guichrad Gutiérrez que, al parecer, va herido.1171 El núcleo guerrillero sobrevive con loshermanos Guichard Gutiérrez y, con periodos de reflujo y reinserción se extiende hasta la fundacióndel Ejército Zapatista de Liberación Nacional en 1994.

El 5 de noviembre de 1976, un comando urbano del FLN dirigido por Fernando Yánez Muñoz(a) “Roberto Bautista Ortiz”, o “Leo”, “ajusticia” en la Ciudad de México a Napoleón Glockner Carretoy a Nora Rivera Rodríguez, en venganza de sus ex compañeros, porque no aguantaron el tormentode la tortura y dieron a conocer la ubicación de la casa de seguridad de Nepantla, Estado de Méxi-co, y el foco guerrillero en Chiapas.1172 Nora Rivera se encontraba embarazada. Ambos gestionabanirse a vivir a Cuba.

1162 DFS 11-212-74 L 14 H 110.1163 DFS 11-212-74 L 14 H 88.1164 DFS 11-212-74 L 14 H 110.1165 Carballo era estudiante de Veterinaria en Villahermosa, Tabasco (DFS 11-212-74 L 2 H 56). Y en 1969 asumió en 69el cargo de Presidente de la Federación Independiente de Estudiantes Universitarios de Tabasco (DFS 100-25-1-69 L 6H 61 y DFS 11-212-74 L 8 H 87).1166 DFS-11-212-74 L 14 H 143.1167 DFS 11-212-74 L 14 H 1; DFS 11-212-74 L 14 H 143.1168 DFS-11-212-74 L 14 H 161.1169 DFS-11-196-79 L 9 H 370.1170 DFS-11-212-74 L 14 H 161.1171 DFS 11-212-74 L 14 H 163.1172 DFS 11-212-76 L 15 H 63; DFS 11-212-76 L 15 H 78.

488

B. La Unión del Pueblo

El 18 de mayo de 1978, la DFS emite un informe en referencia al grupo clandestino UP, en elque el Director Federal de Seguridad, Javier García Paniagua, señala que está en coordinación conla Policía Militar, que se encuentra efectuando investigaciones a fin de lograr la identificación, ubica-ción y detención de sus integrantes, y da la orden de desarrollar el Plan secreto de Operaciones“Silenciador”.1173 “Silenciador” es el plan de combate contraguerrillero impulsado para hostilizar,desarticular y aniquilar a la UP, como lo fue en 76 la constitución de la Brigada Blanca para destruira la LC23S. Su misión oficialmente fue detener y consignar a los integrantes de la UP que se en-cuentran operando en Oaxaca (Oaxaca), Guadalajara (Jalisco) y Distrito Federal, integrando paratal efecto cuatro grupos antiterroristas para evitar daños a industrias e instalaciones vitales. Cadauno de los grupos se constituyó con diez elementos de la DFS, cinco de la Policía Judicial FederalMilitar y diez por cada una de las zonas militares involucradas (cada grupo está constituido por 25elementos, en total 100 agentes).1174 Es un grupo distinto pero coordinado con la Brigada Blanca.Se les dio instrucciones de detener a los activistas de preferencia vivos para poderlos “interrogar” yobtener mayores informes de la Organización, detectar militantes, simpatizantes y a sus dirigentes,para poder realizar nuevas detenciones, destruyendo sus casas de seguridad e infraestructura.1175

Se les dotó de una lista con el nombre de los principales prófugos de la UP;1176 se les proporcionólos recursos financieros para cubrir todos los gastos económicos necesarios.1177

1173 DFS 11-222 L 14 H 176.1174 Un grupo operó desde el D. F. a ser utilizado cuando llegara a ser necesario; dos grupos en capacidad operativa paratrasladarse vía aérea o terrestre a las ciudades de Guadalajara y Oaxaca; el último grupo es la reserva para ser usadaen operaciones de apoyo a los restantes tres. El Grupo Guadalajara, constituido por nueve elementos de la DFS, cincode PJFM y diez de 15ª Zona Militar, quedó a cargo de Francisco Limón Correa; el Grupo Oaxaca, integrado por nueveelementos de la DFS, cinco de PJFM y diez de 28ª Zona Militar, quedó a cargo de Tomás Morlet Bohórquez; el Grupo D.F., formado por nueve elementos de la DFS y quince de PJFM, quedó a cargo de Gabriel Sosa Cuevas; y el Grupo deReserva Móvil, establecido por nueve elementos de la DFS y quince de PJFM, quedó a cargo de Jaime Cortés González.Tuvieron dos intinerarios: el No. 1 de Morelia No. 8 (sede de la DFS)- Puebla-Huajuapan de León-Oaxaca; y el No. 2,Morelia 8 D.F. -Querétaro-La Piedad-Guadalajara.1175 El Grupo Guadalajara y el Grupo Oaxaca al llegar a su zona de operaciones recibieron la información conducente delas oficinas estatales de la DFS para proceder de inmediato a detener a los militantes de la UP. Al producirse lasdetenciones debería informarse a las oficinas centrales de la DFS rindiendo informes gráficos, incluyendo detalles de laacción y novedades que ocurrieron de forma cronológica.1176 Entre los ubicados que se señaló localizar para su detención se encontraron Tiburcio Cruz Sánchez (a) “Milton Luna”,“El Doctorcito”, “Eleazar Campos Gómez”, “El Chaparro”, “Milton” “Arturo”, “Meliton”, “El Gordo”, “Jacobo”, Gabriel CruzSánchez (a) “El Oso”, “El Gutemberg” y “Antonio Montaño Torres”, Florencia Elodia Canseco Ruiz (a) “Mayi”, “La Guera”,“Martha”, “Irene Elodia”, “Carmen Ruiz” y “Lidia González Luján”, Héctor Eladio Hernández Castillo (a) “Enrique”, “Campora”,“Norteño”, “Profe”, “Efrén” o “Juan Ramón”, Lic. Demetrio Saavedra López, Mirna Gómez Zarate, Maribel Martínez Martínez(a) “Fernanda”, “Mary”, Ulises Sosa Martell (a) “El Perro”, Cecila Reyes Canseco, Maria Magdalena García Olmedo (a)“Malena” o “La Gaviota”, Felipe Edgar Canseco Ruiz(a) “El Pollo” o “El Canseco”, Esteban García Rosado, ConstantinoCanseco Ruiz. (DFS 11-222 L 14 H 176).1177 A todos los Grupos se les proporcionó una camioneta VAM y tres automóviles Dodge Dart para el cumplimiento de sumisión, así como combustible, aceites y todo lo que necesitaran para el mantenimiento de las unidades. En caso de sernecesario, un elemento idóneo de cada grupo proporcionaría los primeros auxilios a sus compañeros, mientras que serecibiera apoyo sanitario de las células del Servicio de Sanidad Militar en Oaxaca y Guadalajara; en caso de heridosgraves, serán evacuados por medios aéreos a la Ciudad de México y serían atendidos en el Hospital Central Militar. ElPuesto de Mando quedó ubicado en las oficinas centrales de la DFS (Morelia No. 8, Roma). El Grupo Guadalajara en Av.Francia No. 1687, Col. Moderna S. H., Guadalajara, Jalisco, el Grupo Oaxaca en Morelos No. 800, Despacho 5 enOaxaca, Oaxaca; y el Grupo D. F. y la Reserva Móvil en el mismo lugar donde se encuentra el Puesto de Mando.

489

La Unión del Pueblo se dividió para mediados de los setenta en dos grupos con el mismonombre. El dirigido por Héctor Heladio fundó en noviembre de 1978 el Partido Obrero ClandestinoUnión del Pueblo (PROCUP). A los pocos días, en un retén militar, su máximo dirigente murió alenfrentarse con elementos de tropa. Durante varios meses el PROCUP siguió trabajando bajo lassiglas de la UP, hasta que a principios de la década de los ochenta estableció relaciones de fusióncon lo que quedaba del PDLP, formando el PROCUP-PDLP, vertiente que, al fusionarse con otrosnúcleos similares, formaron el Ejército Popular Revolucionario (EPR).

C. El Partido Proletario Unido de América (PPUA)

El 11 de diciembre de 1975 se dictó orden de aprehensión en contra de Florencio Medranoy otros siete militantes del PPUA por su participación en la lucha guerrillera.1178 La DFS estableceque tiene nexos con el grupo Frente Armado del Pueblo.1179

Hacia 1976 el ‘Güero’ formó el Comando 9 de la Brigada de Ajusticiamiento del Partido delos Pobres; después de abril de 1977, con motivo de la ejecución de Francisco Acevedo Olvera, sedesató una feroz cacería que aniquiló al núcleo. Sus sobrevivientes se incorporaron a la UP. Acumu-laron armas. Ejecutaron diversos sospechosos de ser delatores. La organización fue filtrada por losagentes de la DFS e IM.

Con el propósito de reagrupar lo que quedaba del movimiento armado que seguía la estrate-gia de “guerra popular prolongada”, en septiembre de 1976 se reunieron en las estribaciones delPopocatépetl en un lugar cercano a Tochimilco, Puebla, las delegaciones de la Brigada 9, del PDLPdirigido por Francisco Fierro Loza, la UP, las FAR, la Organización Independiente de Pueblos de laHuasteca, el FALN y el PPUA. en 1977, junto con los estudiantes de la Normal de Tuxtepec formó elFrente Campesino Independiente de Tuxtepec. Al tiempo que mantuvo su núcleo más importante enMorelos.

En 1978 la táctica contraguerrillera desplegada en su contra puso a la guerrilla del PPUA a ladefensiva. El ‘Güero’ comete entonces el gravísimo error de conceder una entrevista a un periodistade Excélsior.1180 La publicación permite su ubicación y la concentración de fuerzas militares muysuperiores a su capacidad de maniobra. Acosado por soldados y policías, durante una reunión en unejido de Oaxaca, filial del FCIT, Florencio Medrano, Comandante del Ejército Popular de Liberacióndel PPUA1181 y sus seguidores sostuvieron un enfrentamiento con el ejército en un lugar intermedio alas Rancherías de San Isidro y de San Juan Quiotepec. Es herido y fallece a los pocos días. Segúntestimonio, “los soldados cortaron su cabeza, nunca supimos donde enterraron el cuerpo” (Mier M. ,2003, 319-380).

1178 IPS 2834; DFS 11-249-75 L 1 H 59.

1179 IPS 2833.

1180 DFS 11-249-78 L 5 H 244.

1181 DFS 11-249-72 L 1 H 259.

490

Los sobrevivientes del PPUA, unos setenta combatientes, se reorganizaron alrededor deLuis Ortiz Martínez, intentando reactivar la lucha guerrillera en los Municipios de San Juan Quiotepecy de San Pedro Yolox, Oaxaca. Son cercados y varios de ellos detenidos el 23 de junio de 1979. Son‘interrogados intensamente’ que, en lenguaje de la DFS significa que fueron brutalmente torturadoshasta logra que delaten la ubicación de sus compañeros,1182 que son perseguidos hasta ser deteni-dos. Algunos de sus sobrevivientes se incorporan a lo que quedaba del PDLP para ser detenidos alpoco tiempo el 29 de mayo de 19801183 y 27 de enero de 1982.1184

D. El Movimiento de Acción Revolucionaria

Los sobrevivientes del PDLP, ACNR, la Organización de Jóvenes Hacia el Socialismo (OJAS)y MAR impulsaron un proceso de coordinación en la perspectiva de la unidad orgánica de 1975hasta 1979. Juntos realizaron varios asaltos, ‘operaciones de recuperación de fondos económicos’–como ellos les llamaban-, y apoyo recíproco. En 1978, cuando la revolución nicaragüense crece enintensidad y capacidad ofensiva, estos grupos la ayudan con recursos económicos, militares y concombatientes.1185 En diciembre de 1978 aparece el primer número del periódico mimeografiado “ElSentir de los Pobres”, como órgano de difusión de este colectivo de organizaciones político-milita-res. Después de once números su último ejemplar aparece en marzo de 1980.

Felipe Peñaloza García, militante del MAR recién amnistiado, cae abatido por la BrigadaBlanca, el 28 de julio de 1978 en Zirándaro, Michoacán. Después de montar un operativo de vigilan-cia durante meses en su domicilio, el 4 de abril de 1979 los agentes de la Brigada Blanca secues-tran a la esposa de Alejandro, hermano de Felipe, María de los Ángeles Aguilar. Alejandro Peñalozaera dirigente nacional del MAR y responsable del Valle de México. La información obtenida portortura inflingida a Ma. de los Ángeles, permiten a la Brigada Blanca detener Alejandro PeñalozaGarcía (a) ‘Elías’, al día siguiente. Y en esta cadena de obtener información por tortura para detenergente, que a su vez es torturada permite la localización de la plana mayor del MAR. El 8 de abril de1979 son detenidos los maestros Felipe Rodríguez, José Carmen Olascoaga y Justino Díaz, asícomo el estudiante de Economía José Luis Alemán Díaz, miembros de la Unión Magisterial Indepen-diente. Después de intensas sesiones de tortura, son liberados el 11 de abril de 1979.

1182 DFS 009-011-012.

1183 DFS 009-011-025.

1184 DFS 020-054-001.

1185 Cuando la insurrección de Monimbó, Masaya, decenas de mexicanos –incluida la gente de la LC23S que eraentonces severamente golpeada por la Brigada Blanca-, salen clandestinamente del país y se van a combatir a Nicara-gua, con la idea de que, si no se triunfaban, al menos adquirirían experiencia militar; también enviaron personal médico.Con el fin de obtener recursos económicos para mandarlos al FSLN, el Comando Revolucionario “Augusto César Sandino”en 78/ 04 secuestra al rico ganadero de Misantla, Veracruz, Piña Olaya, propietario de extensos terrenos en México yNicaragua, socio del dictador Anastasio Somoza en el negocio de café, suegro del comandante de la Policía Judicial delEstado; además uno de sus hijos era miembro de la EBI, grupo paramilitar al servio de la dictadura nicaragüense.Trasladado a la sierra de Veracruz y luego a la de Michoacán, un mes después la familia paga un millón de pesos y elplagiado es liberado en Morelos.

491

El siguiente operativo se realiza en Torreón, Coahuila. El 9 de abril de 1979 centenares desoldados y agentes de la Brigada Blanca, DFS, Policía Judicial Federal y Policía Judicial del Estadotoman por asalto las casas de seguridad del MAR, donde se encuentran los profesores HumbertoZazueta Aguilar, Berta Alicia López García, Lorena Zazueta Aguilar, Tania Zazueta López (dos añosde edad, hija de Humberto y Berta), Armando Gaytán Saldívar, Elda Nevarez Flores y MargaritaAguilar Villa. Todos son sometidos a brutales sesiones de torturas en el Campo Militar de Coahuilay posteriormente en el CM1. No se salva ni la pequeña Tania, que es atormentada con descargaseléctricas en todo su cuerpo en presencia de sus padres a fin de que delaten toda la infraestructuramaterial y humana existente de la organización.

Ese mismo día se montó un impresionante dispositivo para detener a los profesores Elín SantiagoMuñoz y José Luis Martínez Pérez, dirigentes nacionales del MAR.

Elín Santiago, originario de Villa Flores, Chiapas, había estudiado en la Escuela Normal Ru-ral ‘Raúl Isidro Burgos’ de Ayotzinapa, Guerrero. Se incorporó al MAR en 1974 en el equipo deformación, hasta llegar a la Dirección Nacional.

José Luis nació en el Puerto de Acapulco, estudió en la Escuela Normal Rural “Raúl IsidroBurgos” de Ayotzinapa, se incorporó a las JCM. Expulsado por su participación estudiantil, terminasus estudios en la Escuela Normal Rural de “La Huerta”, Michoacán. Participa activamente en elmovimiento estudiantil popular de 1968, es detenido, torturado y posteriormente liberado. Al matri-cularse se le destacó a trabajar a la sierra de Oaxaca donde pronto logró la confianza y apoyo de lascomunidades indígenas. En 1970 se incorporó al naciente MAR; es enviado a prepararse militar-mente a Corea del Norte durante seis meses. Desde 1971 es miembro de la Dirección Nacional delMAR. De marzo de 1973 a mediados de 1974 pertenece a la Coordinadora Nacional de la LC23S,posteriormente se integró a la comandancia de la BREZ. En 1975 refunda el MAR. Desde 1975hasta 1979, posibilita la alianza entre lo que queda del MAR con las organizaciones político-milita-res ACNR, PDLP y Organización de Jóvenes Hacia el Socialismo (“Ojas”), conformando la coordi-nadora nacional guerrillera que editaba el ‘El Sentir de los Pobres’. José Luis se casó con LauraElena Gaytán Saldívar en 1975. Su hijo ‘Inti’ nace al año siguiente. Desde 1972 era buscado intensa-mente por todas las corporaciones militares y policiales del país. Su primer hijo, nacido de ArmendárizPonce, como secuelas de lo que vivió su madre en la cárcel y resultado de las presiones duranteaños, se suicidó en los primeros años del 2000.

Elín Santiago y José Luis elaboraron en 1975 los documentos básicos que regirán en lospróximos años la línea política de la organización. Desde la clandestinidad, participaron en la forma-ción de organizaciones de masas independientes como la Alianza Campesina del Noroeste en elestado de Chihuahua, el Movimiento Independiente de la Laguna en la región lagunera (Durango-Coahuila), el Movimiento de Liberación Político Sindical en Michoacán, la Unión Magisterial Inde-pendiente en el Valle de México, la Unión Campesina Independiente en Puebla, el Comité Promotorde Lucha Campesina Popular en Veracruz, y la Unión de Ejidos en el Valle del Yaqui en Sonora.

En el transcurso de la mañana ambos caen en la trampa al llegar a la casa de seguridad. ElínSantiago Muñoz, que conducía el vehículo murió acribillado detrás del volante mientras que JoséLuis logró salir del automóvil y responder a las descargas. Sus cuerpos, junto con los demás miem-bros detenidos de la dirección nacional del MAR y sus familias, fueron trasladados bajo un fuerte

492

dispositivo militar al CM1, en la Ciudad de México. No les entregaban los cuerpos, que tenían se-cuestrados en el Servicio Médico Forense de donde fueron rescatados cuatro meses después porsus familiares, porque tenían el tiro de gracia. El saldo del operativo fue de dos muertos y nuevedetenidos en cárceles clandestinas. No hay registro de que los bienes confiscados –un millón qui-nientos mil pesos en efectivo, diez carros y armas de distinto calibre- hayan sido puestos a disposi-ción de autoridad competente por lo que se presume que fue ‘el botín de guerra’ de los comandantesde la Brigada Blanca.

El 12 de abril de 1979 agentes de la DFS secuestraron en Morelia, a Laura Elena GaytánSaldívar, esposa de José Luis Martínez Pérez y hermana de Javier y Armando, este último detenido-desaparecido desde 1974. Al día siguiente agentes de la Brigada Blanca detienen a los profesoresy esposos Irma Avilés de Miranda y Gelasio Miranda Ramírez en Cuernavaca, Morelos. Dos horasdespués detienen en la Ciudad de México, a la profesora y presidenta del Comité Pro Defensa dePresos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos en el Estado de Veracruz Hilda YolandaAguirre Romero. Después de varias sesiones de tormento, días después liberan a Irma e Hilda. El14 de abril de 1979 agentes de la BB detienen al catedrático de la preparatoria de Zitácuaro,Michoacán, miembro del Movimiento de Liberación Político Sindical Antonio Mendoza Sánchez.

El MAR enfrenta, a raíz de todas estas detenciones, a una crisis de legitimidad en la direc-ción de la organización. Aunque también hubo buenas noticias. El 9 de julio de 1979 fueron libera-das Margarita Aguilar Villa, Elda Nevarez Flores, Laura Elena Gaytán Saldívar, Berta Alicia LópezGarcía y Lorena Zazueta Aguilar que estaban en calidad de desaparecidas. El 15 de diciembre de1979, ocho meses y cinco días después de su secuestro, también fueron liberados Armando GaytánSaldívar, Humberto Zazueta Aguilar, Antonio Mendoza Sánchez y Alejandro Peñaloza García.

A principios de 1980, cuando el PDLP se retira del proyecto unitario que tenía con OJAS,ACNR y MAR e intenta fusionarse con el PROCUP, las tres organizaciones deciden iniciar otroproyecto de unidad; sin embargo, los dirigentes de OJAS -cobijados en la organización TendenciaPopular Revolucionaria-, pierden la vida en un accidente automovilístico. La organización se dividey al poco tiempo se disuelve.

El proceso de refundación del MAR se paraliza el 30 de diciembre de 1981 cuando fuerondetenidos por agentes de la DIPD, Grupo Jaguar, Brigada Blanca y PJDF, los recientemente electoscomandantes en jefe, el maestro Ezequiel Reyes Carrillo y el profesor Juan Carlos Mendoza Galoz,dirigente nacional, que eran perseguidos desde 1979, al cabo de una reunión celebrada en Torreón,Coahuila, donde se discutió la nueva táctica para impulsar la reestructuración, el cambio de mandosy la línea política para los próximos meses. Ezequiel resultó herido en ambas piernas y cara, fuellevado a la Cruz Roja de Polanco, de donde fue secuestrado por la policía cuando recibía atenciónmédica de urgencia. Días después la DFS detiene a Austreberta Hilda Escobedo Ocaña, compañe-ra de Juan Carlos. Ezequiel fue liberado en abril de 1982 y después estuvo colaborando con loscuerpos policiales; mientras que Juan Carlos e Hilda continúan detenidos-desaparecidos hasta elmomento.

493

Nuevamente surgen los problemas en la dirección del MAR que la debilitan aún más, y queintentan otro proceso de unificación de grupos armados. A principios de 1982 invitan a la ACNR, alos sobrevivientes de las FAL y al Movimiento 16 de Septiembre a un proyecto unitario que culminacon éxito, formando la ‘Cuadrilatera’, cuyos esfuerzos fructifican en el trabajo político de masas. EnGuerrero forman la Unión Estudiantil Guerrerense, el Frente Revolucionario Democrático del Puebloy el Comité de Lucha de la Escuela Superior de Agricultura de la UAG. A nivel nacional crean en 1983la nueva ACNR, unificando organizaciones propias y a otros grupos. Los grupos que conforman lanueva ACNR son el Grupo Revolución –proveniente de la lucha espartaquista iniciada por JoséRevueltas-, la Asociación Cívica Guerrerense, el Comité Promotor de Lucha Campesina Popular, elColectivo Democrático Revolucionario, el Grupo de Izquierda Revolucionaria Espartaco, el Movi-miento Cívico Jaramillista, el Movimiento Independiente de la Laguna, la Unión de Estudiantes Re-volucionarios de Sinaloa y la Unión Revolucionaria Independiente de Guadalajara.

La organización no prospera en su vertiente clandestina. El MAR entra en un proceso de lentadisolución a partir de 1987 y que concluye en 1995. El M16 se divide en tres tendencias que seenfrentan entre si hasta desembocar casi en una guerra interna, y se disuelve a principios de 1991.Las FAL se diluyen al interior de la ACNR. La ACNR, fundada por Genaro Vázquez Rojas, abandonael proyecto unitario integral en marzo de 1986. La nueva ACNR se fusiona a otras organizacionespolíticas formando el Partido de la Revolución Democrática.

7.3.3 La derrota militar de la guerrilla y el aniquilamiento de sus integrantes

A. Infiltración, persecución, tormento y exterminio

A partir de 1975 las operaciones de contraguerrilla buscan no solo desarticular a los gruposarmados sino su exterminio. Los grupos rebeldes, bajo una visión del mundo colectiva, con normasde vida, estudio, propuesta político-ideológica, hábitos, moral y ética, lazos familiares y cultura clara-mente definidos, como grupo social, son combatidos con fuerza desproporcionada. A partir de esemomento, la Brigada Especial en particular, no intenta desarticularlos sino eliminarlos; los que caenen sus manos y son considerados como parte de la guerrilla dejan de ser puestos a disposición deautoridad judicial competente. Se les desaparece o los presentan como muertos en combate auncuando hayan sido ejecutados extrajudicialmente. Ninguna autoridad judicial cuestiona la actuaciónde la policía y del ejército. El ejecutivo niega conocimiento de los casos, pero le otorga a la BrigadaEspecial total impunidad, apoyo económico y recompensas. La policía y ejército destinaron siete milefectivos para realizar labores de investigación y detención de los militantes de la LC23S (LagunaB.; 1997, 41-42).

Un papel muy importante en la eficacia de las operaciones contrainsurgentes se debe a lainformación obtenida por los agentes y espías de la DFS y sistematizada en sus archivos. Su núcleocentral, al que se le enviaban todos los datos, es el Grupo C-047, fundado por Nazar Haro en 65.Todas las redes oficiales e incluso los cuerpos de seguridad estadounidenses, incluyendo su Patru-lla fronteriza, colaboraban en esto permanentemente; toda la información obtenida por cualquierforma era concentrada en la DFS, donde los 46 analistas a cargo ponían en tarjetas los extractos delos informes, las cuales eran rigurosamente clasificadas, junto con una lista ordenada alfabéticamente,a fin de ser fácilmente consultadas en caso de ser requeridas. Además, lograron infiltrar a variasorganizaciones armadas, de los cuales obtuvieron importantes informes.

494

El Estado también despliega una intensa campaña de guerra psicológica por los medios decomunicación diseñada como propaganda, para que los ciudadanos acepten un pequeño sacrificioen las libertades individuales a cambio de ‘seguridad’ y ‘tranquilidad’. La Brigada Especial lanzauna “Campaña de orientación al público en contra de la Liga Comunista 23 de Septiembre” el 29 demayo de 1977 por los medios masivos de comunicación, para que la población participe en labúsqueda de dieciséis sobrevivientes de la LC23S. Publica un cartel con las fotografías y nombresde los activistas, y los difunde en hojas volantes lanzándolos de helicópteros y avionetas, principal-mente en las colonias donde ha identificado que tienen actividad, a fin de que la ciudadanía losidentifique.1186 También se pegaron en mercados sobre ruedas, tianguis, plazas, celebraciones di-versas en poblados y en todo lugar donde se registraron aglomeraciones en el país (Laguna B.;1997, 41-42). Se garantizaba, como recompensa, el pago de $100,000.00 por la delación de cadaguerrillero, el anonimato del informante.1187 Lo anterior es reforzado por una campaña por radio,televisión, periódicos y cine, difundiendo entre la opinión pública que se trata de “un grupo de delin-cuentes que asesina, secuestran y comenten otros actos de terrorismo.1188 ” Para nada se mencionael móvil político de su actividad, ni las propuestas de cambio social que manejan y, mucho menos, laforma criminal que el Estado utiliza en su persecución.

La policía política mantuvo vigilancia permanente de los presos del Movimiento Armado So-cialista. La vigilancia era dentro de las prisiones y de seguimiento a sus visitantes para ubicar otrosmiembros de la Organización. Algunos familiares y visitantes sufrieron represión constante, tantofísica como psicológica e intimidaciones. Los presos políticos sufrieron todo tipo de vejaciones ymalos tratos; decenas de ellos no fueron siquiera sometidos a juicio. Los militantes del MAR presosesperaron cinco años para que se les dictara auto de formal prisión, ante la inminencia de lapromulgación de la Ley de Amnistía. El Estado actuó en su conjunto, como un todo, muestra de esto,fue la complicidad del Poder Judicial en los aberrantes procesos, que le montaron a los militantesdel movimiento, desde la formulación de los cargos, la formal prisión, las diligencias –cuando lashubo- y el tiempo transcurrido antes de dictar sentencia.

B. Secuestro a familiares y rehenes del Estado; negación del derecho a la verdad

Cuando la Brigada Especial no pudo ubicar a los militantes que se encontraban en la clan-destinidad, secuestraba a sus familias, en particular al padre o a la madre, en algunos casos sondetenidos todos los familiares cercanos, de sangre y políticos y los convertía en rehenes del Estado.Les robaban sus pertenencias –al igual que con los detenidos cuando se catean sus casas- que lequedaban a la policía como si fueran “botines de guerra”, con los que se justificaba el saqueo. Losdetenidos eran vejados, torturados, chantajeados, amenazados, violados, robados, incluso unosmueren en medio del tormento. Cuando recuperaban su libertad, el daño moral, social, económico ypsicológico estaba hecho ya para siempre. Ninguna autoridad se hacía responsable, a pesar deque se acudía a presentar denuncia, el sistema judicial ni siquiera aceptaba la querella. Impunidadtotal, dolor, resentimiento e impotencia. La justicia ha estado ausente.

1186 DFS 11-235-76 L 38 H 46-57.

1187 DFS 11-235-76 L 38 H 46-57.

1188 DFS 11-235-76 L 38 H 46-57.

495

Para los familiares de los desaparecidos ha sido un dolor perpetuado hasta el presente.Desconocen el destino de sus seres queridos. Los recuerdan en todos lados porque no tienen unlugar donde rezarles. Exigen conocer su destino y los responsables de los violaciones al derechohumanitario internacional. Exigen que nadie se encuentre encima de la ley.

C. El olvido y la impunidad

La contrainsurgencia busca el olvido, la pérdida de la memoria colectiva. Minimiza sus dañosen el tejido social. Pretende desaparecer al desaparecido, borrar su existencia. Por eso en varioscasos se roba las fotos, las actas de nacimiento incluso del mismo Registro Civil, extrae documen-tación oficial de las escuelas, de los hogares de los familiares. Si no se puede demostrar la existen-cia del desaparecido entonces, razonan, no hay desaparecidos. Pone candados y hace todo loposible para que no se abran los archivos de las diferentes policías y del ejército a la sociedad, paraque no se conozca su actuación. Tratan de perpetuar su impunidad. Los parientes y sus amistadeshan reconstruido la existencia de sus desaparecidos. Su razón de ser, su memoria, la que intentanperpetuar.

D. La Reforma Política y las Leyes de Amnistía

En su toma de posesión el presidente José López Portillo manifestó su intención de expedirdos leyes, la primera fue una reforma política, que brindara los espacios necesarios para la partici-pación política dentro de la ley, ‘a aquellos jóvenes que habían delinquido por motivos políticos’ y unaley de amnistía para integrar a la vida política del país a los presos, perseguidos y exiliados delmovimiento armado. En el considerando de la Ley de Amnistía No.1 refrendó su intención de abrirlos espacios: “El Gobierno de la República ha emprendido diversas acciones tendientes a ampliarlas posibilidades de una mayor participación institucional de las diversas corrientes ideológicas enlas decisiones nacionales.” Y en el No. 2 manifiesta el complemento a esa intencionalidad, “Paracoadyuvar a dicho fin es conveniente incorporar a la actividad ciudadana, para compartir la respon-sabilidades del quehacer nacional, a quienes formando parte de grupos de disidencia radical, y conevidentes móviles políticos, han incurrido en conductas sancionadas por la ley penal.”1189

La oposición de izquierda dejó la clandestinidad y comenzó a competir bajo las reglas esta-blecidas por la legislación vigente, legalizando su existencia. El conjunto de militantes sobrevivien-tes se acogieron a sus beneficios, rehaciendo sus vidas y, en muchos casos, se reincorporaron a lavida política del país, dirigiendo hoy en día, con su experiencia acumulada por los años, el destino dela Nación.

1189 Iniciativa de ley de amnistía del presidente José López Portillo, México, D.F, 15 de septiembre de 1978.

496

E. La reinserción de la izquierda clandestina a la lucha política legal pacífica

Los procesos de rectificación de las organizaciones político-militares socialistas sirvieron alos sobrevivientes para reconocer sus errores, entender que las condiciones políticas y sociales delpaís habían cambiado y que se abrían los espacios necesarios para comenzar a desarrollar otrasformas de lucha, y no solo las militares; analizaron su pasado, sus méritos y defectos, como losajenos. Aprendieron de los ejemplos de sus mártires, de los combatientes que no buscaban recom-pensas ni premios para su propia persona; no buscaban ser héroes ni grandes figuras, sino tan sóloseres humanos, que con su actividad, hacían la historia; de esa historia que los corrige, encauza, losengrandece o los deshecha. Se sintieron representantes del proletariado, de una clase que se niegaa sí misma. “Esta auto negación del proletariado se traslada al espíritu de sus representantes comouna moral, como una norma de comportamiento ético ante la historia. Esta norma es la entregaincondicional a la causa, la desaparición personal dentro de la causa, el amor sin límites al serhumano y a su libertad, que algún día será conquistada, porque no hay una sola, y que se expresa,del modo más profundo, en la filosofía. Vale decir, en la ciencia y también en el arte.”(Revueltas;1984, 61). Actualmente, construyen propuestas y luchan por acrecentar y consolidar los espaciosdemocráticos alcanzados hoy en día.

497

CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

Conceptualización

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en el primer párrafo de su Artículo 7,establece qué debe entenderse por crímenes de lesa humanidad.

“Artículo 7

Crímenes de lesa humanidad

1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “crimen de lesa humanidad”cualesquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataquegeneralizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dichoataque:

a) Asesinato;

b) Exterminio;

c) Esclavitud;

d) Deportación o traslado forzoso de población;

e) Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normasfundamentales de derecho internacional;

f) Tortura;

g) Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización for-zada o cualquier otra forma de violencia sexual de gravedad comparable;

h) Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos polí-ticos, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de genero definido en … u otros moti-vos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho interna-cional, en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cual-quier crimen de la competencia de la Corte,

i) Desaparición forzada de persona;

j) El crimen de apartheid;

k) Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes su-frimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”

que se mencionan.

498

De la definición de crímenes de lesa humanidad proporcionada por el Estatuto de Roma dela Corte Penal Internacional, en su antecedente -el Estatuto del Tribunal Militar Internacional deNüremberg del 8 de agosto de 1945, confirmado por las resoluciones de la Asamblea General delas Naciones Unidas 3 (I) del 13 de febrero de 1946 y 95 (I) del 11 de diciembre de 1946 y lalegislación nacional aplicable a la época, hemos podido documentar los crímenes de lesa humani-dad que se mencionan.

8.1. Genocidio

La Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio, adoptada el 9 dediciembre de 1948, ratificada por México el 22 de julio de 1952, publicada en el Diario Oficial de laFederación el 11 de octubre de 1952 y entrada en vigor para México el 22 de octubre de 1952.Establece en el rubro las partes contratantes: “…la Asamblea General de las Naciones Unidas, porsu resolución 96(I) de 11 de diciembre de 1946, ha declarado que el genocidio es un delito dederecho internacional contrario al espíritu y a los fines de la Naciones Unidas y que el mundocivilizado condena, … que en todos los periodos de la historia el genocidio ha inflingido grandesperdidas a la humanidad…” Estableciendo en su Artículo II, que debe entenderse por genocidio,mismo que se trascribe a la letra: “En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquie-ra de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o par-cialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

a) Matanza de miembros del grupo

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan deacarrear su destrucción física, total o parcial;

d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Además en su Artículo III, señala: “Serán castigados lo actos siguientes:

a) el genocidio;

b) la asociación para cometer genocidio;

c) la instigación directa y pública a cometer genocidio;

d) la tentativa de genocidio;

e) la complicidad en el genocidio.

499