1. Marco conceptual para considerar una Guía de Análisis Jurisprudencial

La formación integral  del abogado requiere, entre otras habilidades, lograr idoneidad en el manejo de las fuentes del derecho. Ocurre que en la actualidad la teoría de las fuentes se encuentra sometida a importantes revisiones. A lo largo de la materia aspiramos a complementar las perspectivas tradicionales que centran sus análisis en la ley y la doctrina.

         El análisis de fallos habitualmente se emplea para completar la enseñanza de los temas teóricos y/o para resaltar soluciones paradigmáticas dadas por la CSJN o de algún otro Tribunal. Sin embargo, es necesario ampliar esa utilización realzando la importancia del método del caso como herramienta principal del aprendizaje.

Las habilidades de un abogado deben comprender el manejo de los Fallos Judiciales, a través de las distintas actividades intelectuales que pueden llevarse adelante con ellos: su análisis, su relación  de jerarquía con las demás fuentes del derecho, la comprensión de la Sentencia en sí (partes de la sentencia, argumentación, fundamentación). La jurisprudencia constituye una herramienta para argumentar y fundar peticiones, intentando arribar a una sentencia favorable.

         La sentencia será el resultado de una valoración, argumentación y fundamentación y podrá estar asimismo basada en resoluciones previas. Asimismo no podemos perder de vista el funcionamiento de pesos y contrapesos de los tres poderes del sistema republicano de los cuales es parte el Poder Judicial.

         En los últimos tiempos, las modificaciones operadas en el sector jurisprudencial han llevado a la reflexión teórica a los autores y estudiosos del Derecho. Una obra fundamental para comprender las particularidades de la textura jurisprudencial y la aproximación que parece estar produciéndose entre los sistema codificados (de derecho continental) y el sistema del comon law (basdo en el precedente) corresponde a Julio Cueto Rúa: "El common law", Abeledo Perrot, Bs. As., 1997. Es claro que toda mención a la actividad jurisdiccional, a su naturaleza y connotaciones. obliga a cualquier operador del derecho argentino a remontarse un poco en el tiempo hasta la eminente figura de Carlos Cossio. Es que este ius filósofo fue un precursor en esta materia con la consabida profundidad de pensamiento que lo caracterizó (Cossio, Carlos "El Derecho en el Derecho Judicial", 2da. Ed.. Bs.As., Abeledo Perrot, 1957).

         Para examinar los pliegues y repliegues de las fuentes de derecho en relación a la jurisprudencia y cómo los principios de utilidad económica aspiran a  acotar el campo de acción de las decisiones judiciales es imprescindibles leer uno de las más agudas intepretaciones al respecto: Ciuro Caldani, Miguel "Las crisis de la razón judicial de nuestro tiempo" (J.A. 1998-III, pág. 603).

         Algunas ideas en torno al cotejo de estos cambios en el Derecho Privado pueden consultar en Ariza, Ariel "En torno al razonamiento judicial en Derecho Privado", J.A. 2004-I, pág. 1038.

         Constituye una figura central del pensamiento teórico posmoderno en temas vinculados al razonamiento y la función jurisdiccional el insigne procesalista italiano Michele Taruffo cuya prolífica obra puede consultarse con provecho.

2. Posibles elementos para una Guía

         La  propuesta de una Guía para entender una sentencia constituye un recurso necesariamente incompleto y  provisional, atento que las cuestiones y facetas que pueden ser motivo de análisis ante una decisión judicial son variadas y  abarcativas. No obstante como criterio indicativo pueden tomarse en cuenta las siguientes cuestiones:

La sentencia está organizada como un texto argumentativo a los fines de fundar o justificar una decisión. Aparece en primer lugar como conveniente detectar las circunstancias fácticas del caso se describen  y relatan (partes, tiempo, relato de los hechos)

También cabe reconocer y analizar los antecedentes y hechos probados son la realidad de la que parte la argumentación. Luego se analiza la argumentación y contra argumentación de las partes para llegar a analizar la estructura de la fundamentación y razonamiento jurídico condicionan la aplicación del derecho.

La tarea de análisis tiene un capítulo fundamental en el reconocimiento de los argumentos normativos utilizados como así también en las consideraciones

axiológicas involucradas por vía de la aplicación de principios o selección de valores comprometidos.

Como tramo final, corresponde efectuar un análisis crítico del fallo desde las distintas perspectivas en que se lo haya analizado: el tema del derecho de fondo considerado, la incorporación en el derecho vigente, el método de interpretación y aplicación utilizado, los criterios de previsibilidad de futuras decisiones, etc.

 

3. Esquematización de una Guía:

a) Identificación de los hechos que conforman el caso

b) Principales argumentos sostenidos por las partes

c) Estructura de los considerandos de la resolución del Tribunal

d) Identificar tareas de funcionamiento de la norma que predominan en el caso (selección y síntesis del material normativo, interpretación, aplicación, elaboración, conjetura, etc.). Tipo de enunciados que predominan en la parte considerativa: interpretación de hecho, evaluación  de prueba, interpretaciones jurídicas y encuadre legal.

e) Posible doctrina judicial que se desprende de los fallos

f) Criterio que adopta el fallo respecto de los temas comprendidos en el Programa de la Materia.