Guía de tratamientos avanzados de aguas residuales urbanas

L=97m. Ø33" S=0.246%

L=99m. Ø36" S=0.359%

L=64m. Ø36" S=0.359%

L=103.5m. Ø36" S=0.246%

L=48m.Ø39"S=0.917%

L=64

m. Ø

12" S

=0.3

41%

L=66

.5m

. Ø12

" S=0

.341

%

L=71m. Ø10" S=0.000%

L=81m. Ø12" S=0.100%

L=13

4m. Ø

13" S

=0.0

38%

L=14

6.5m

. Ø20

" S=0

.082

%

L=13

1m. Ø

13" S

=-0.

043%

L=98m. Ø28" S=0.385%

L=97m. Ø36" S=0.285%

L=105m. Ø33" S=0.246%

L=31.5m Ø 12" S=0.03%

L=103.5m. Ø33" S=2.500%

L=13

6.5m

. Ø12

" S=-

0.10

0%

L=27.6m Ø

12"

L=12.3m

S=0.035%

L=39.70m Ø12" S=0.035%

S=0.035%

Ø12"

L=40

m Ø

12" S

=0.0

05%

L=44

.9m

Ø 1

0"S=

0.05

%

L=42.4m Ø10" S=0.05%

L= 81.10m Ø36"

L=81

m. Ø

12" S

=2.000

%

Ø12

"S=0.1

08%

L=25

m.

L=34m. Ø32" S

=2.00%

L=71m. Ø

32" S=2.00%

L=72m. Ø28" S

=0.740%

L=78.5m

. Ø11" S

=-0.009%

L=66.5m. Ø11" S

=0.502%

L=71.5m. Ø16" S=1.500%

L=73.5m. Ø16" S

=1.500%

L=64m. Ø18" S=-0.923%

L=62m. Ø18" S=-0.461%

L=62m. Ø16" S=0.100%

L=81m. Ø14" S=-0.006%

L=70m. Ø16" S=0.229%L=66m. Ø18" S=-0.108%

L=64m. Ø24" S=-0.014%

L=67m. Ø26" S=-0.497%

L=64m. Ø28" S=-0.059%

L=80m. Ø28" S=-0.238%

L=67m. Ø28" S=-0.087%

L=68m. Ø36" S=-0.087%

L=63m. Ø12" S=0.143%

L=63m. Ø14" S=0.171%

L=64m. Ø16" S=0.106%

L=62m. Ø16" S=-0.048%

L=71.5m. Ø21" S=0.302%

L=72.5m. Ø21" S=0.302%

L=63m. Ø36" S=0.046%

L=66m. Ø36" S=0.076%

L=63m. Ø36" S=-0.030%

L=67m. Ø36" S=-0.110%

L=65m. Ø36" S=-0.269%

L=74m. Ø18" S=0.264%

Ø18"S=0.264%L=28m

L=32.5m.Ø20"S=0.295%

L=65m. Ø24" S

=-0.295%

L=66m. Ø26" S

=0.148%

L=32.5m

Ø26"S=0.148%

Ø26"S=0.151%

L=28m

L=66m. Ø26" S

=0.148%

L=79m. Ø26" S

=0.151%

L=65m. Ø26" S

=0.151%

Ø26"S=0.151%

L=32m.

Ø26"S=0.151%

L=52m. S=0.200%

L=81m. Ø16" S=0.388%

L=144m. Ø15" S=0.241%

L=67m. Ø " S=0.200%

L=83m. Ø " S=0.100%

L=102m. Ø " S=0.100%

L=141m.Ø 27" S=2.5%

o

L=105m. Ø " S=0.100%

L=138m. Ø " S=0.579%

L=151m. Ø " S=0.140%

L=76m. Ø

12" S=0.278%

L=56

.2m

Ø20

" S=0

.015

%

L=42

.3m

Ø10

"S=0

.04%

L=17

.4m

Ø20

" L=76.8m Ø16" S=0.02%

L=51.1m. Ø16" S=0.02%

L=50.3m Ø

10" S=0.05%

Ø16"

L=54.3m Ø16" S=0.02%

L=71

.3m

Ø10

"S=0

.05%

L=10m Ø10"

L=70.7m Ø10" S=0.05%

S=0.05%

L=58m. Ø

10" S=0.05%

L=34m. Ø10" S=0.05%

L=86m. Ø15" S=0.181%

L=59.oom. Ø18"

L=59.oom. Ø18"

L=62.oom. Ø16"

L=61.oom. Ø16"

L=61.oom. Ø22"

L=58.oom. Ø22"

L=62.oom

. Ø12"

L=50.oom. Ø

24"

L=88m. Ø36" S=0.301%

L=50m.Ø=10"J=110L=40m.Ø=10"J=135

L=40m.Ø=10"J=135

L=42m.Ø=10"J=135

L=60

m.Ø

=12"

J=47

L=72m.Ø=12"J=107

L=35m.Ø=16"J=8

L=62

m. Ø

12" S

=1.6

12%

L=64

m. Ø

12" S

=0.2

23%

L=58

m. Ø

12" S

=0.0

71%

L=52

m. Ø

12" S

=0.108

%

L=59

m. Ø

14" S

=0.108

%

L=65

m. Ø

15" S

=0.362

%

14"S

=0.748

%L=

17m

.

L=62

m. Ø

15" S

=-0.49

5%

L=66

m. Ø

15" S

=-0.49

5%

L=68

m. Ø

15" S

=-0.23

5%

L=63m. Ø34" S

=0.424%

L=68m. Ø

34" S=0.208%

L=67m. Ø34" S

=0.208%

L=60m. Ø34" S

=0.220%

L=58m. Ø34" S

=0.031%

L=4m.Ø11"S=8.700%

L=72m. Ø18" S

=-0.512%

L=67m. Ø18" S

=-0.182%

L=49m. Ø18" S

=-0.757%

L=31m. Ø18" S=-0.580%

L=64m. Ø36" S=0.206%

L=51m. Ø36" S=1.663%

L=41m.Ø36"S=1.446%

L=48m. Ø36" S=1.446%

L=34m.

L=63m. Ø33" S

=0.024%

L=102m. Ø36" S

=0.271%

L=106m. Ø36" S

=0.335%

L=164m. Ø " S=0.627%

L=74m. Ø18" S

=0.100%

L=102.5m. Ø18" S=0.100%

L=81m. Ø12" S=0.300%

L=105m. Ø18" S=0.125%

L=100m. Ø22" S=0.301%

L=100m. Ø22" S=0.301%

L=68

m. Ø

18" S

=0.1

25%

L=96

m. Ø

20" S

=0.1

41%

L=96

m. Ø

20" S

=0.1

41%

L=81

m. Ø

48" S

=0.8

02%

Ø40"S=0.141%

L=10m

L=112m. Ø13" S=0.272%

L=71m.Ø15"S=0.276%

L=61m. Ø15" S=108%

L=34m. Ø12" S=162%

L=96m. Ø12" S=206%

L=74m. Ø36" S

=1.623%

L=16m.Ø36"S=0.031%

L=37.5m. Ø36" S=0.408% L=126m. Ø30" S=0.108%L=94m. Ø24" S=0.039%

L=10

1m. Ø

14" S

=0.38

9%

L=87m. Ø12" S=0.089%

L=90m. Ø13" S=0.129%

L=100m. Ø

13" S=0.239%

Ø18" S=0.294%

L=17m.

L=147m. Ø

18" S=0.244%

L=68m. Ø

16" S=0.244%

L=85m. Ø12" S=0.320%

L=86m. Ø

12" S=0.320%

L=124m. Ø

15" S=0.260%

L=115m. Ø15" S=0.260%

L=86m. Ø12" S=0.315%

L=161m. Ø12" S=0.300%

L=13

3m. Ø

15" S

=0.1

59%

L=68m. Ø " S=200%

L=13

2m. Ø

" S

=0.2

00%

L=13

2m. Ø

" S

=0.2

00%

L=26m. Ø39" S

=0.719%

39"S=1.511%

L=27m.

L= 83.25m Ø36"

L= 165.40m

0.404

1.773

1.124

1.124

0.452

0.8690.429

2.440

2.222

1.995

1.995

1.995

2.087

1.995

1.935

1.751

1.460

1.700

1.897

1.953

1.460

1.083

0.807

2.440

1.363

1.363

1.621

5.660

1.637

3.913

2.313

2.283

2.067

1.857

1.999

1.857

2.567

3.640

1.465

2.056

2.135

2.1401.980

1.909

1.918

1.585

1.395

1.433

1.375

1.316

1.951

1.861

1.831

1.723

1.643

1.575

1.435

1.465

1.465

1.249

1.249

1.030

1.030

1.931

1.001

0.881

0.981

0.900

0.900

0.766

0.826

1.486

1.438

1.681

1.412

1.508

1.451

1.451

1.3051.353

1.305

1.263

1.263

1.143

1.143

1.045

1.045

0.997

0.945

1.438

1.542

1.681

1.779

1.779

1.432

1.585

1.305

1.436

1.451

1.353

1.263

1.263

1.446

1.844

1.727

1.045

1.671

1.671

1.882

2.13

5

2.135

1.995

0.369

2.879

2.825

0.7874

2.8212.523

2.992

2.704 1.379

2.804

2.809

2.990

2.9951.190

2.940

1.585

2.853

2.850

2.8651.034

2.835

2.551

0.919

2.424

2.950

3.022

1.620

3.036

3.007

3.024

1.9273.082

3.1242.143

3.126

0.664

0.222

2.31

0

1.11

7

1.39

1

0.96

1

0.96

1

0.95

1

1.804

2.283

2.223

2.223

2.156

2.02

9

1.79

4

1.79

4

2.101

2.101

2.252

2.252

2.412

2.412

1.324

0.807

0.807

0.665

0.665

0.526

0.536

0.404

0.386

0.256

1.770

2.139

2.017

1.646

1.466

1.184

0..336

0.941

0.348

-0.346

0.9801.830

0.554

1.574

0.219

1.551

2.025

1.515

0.997

1.577

1.597

1.671

1.671

1.773

2.030

1.787

0.663

1.233

1.313

1.247

1.38

2

1.452

1.587

1.702

1.702

1.530

1.570

1.2291.229

0.928

1.787

1.792

1.594

1.539

1.539

1.4731.443

1.583

1.459

1.422 1.4221.315

1.162

1.167

-0.034

1.902

1.509

2.055

1.938

1.978

1.822

2.178

1.939

1.459

1.509

1.419

1.778

1.778

1.945

2.218

1.946

1.946

1.752

1.987

1.688

1.688

1.365

1.733

1.250

1.400

1.781

1.570

1.924

1.788

1.423

1.229

1.192

1.928

0.069

0.019

2.40x

T=2.69I=0.87T=2.85

I=1.23T=2.68I=1.33

Perdida

CamaraPerdida

2.94x

T=2.94I=2.20

T=3.17I=1.85

x

T=2.86

T=3.08

REJILLA=3.25I=2.25

2Ø54

"

2Ø54"

L=39

m Ø

12" S

=0.015

o/oo

L=44m Ø20" S=0.045o/oo

L=80m Ø20" S=0.005o/oo

L=80m Ø16" S=0.0028o/oo

L=200m Ø66" J=1.0o/ooL=160m Ø66" J=1.0o/ooL=60m Ø66" J=1.0o/oo

L=50m Ø14" J=2o/oo

L=60m Ø14" J=2o/oo

L=65m Ø48" J=1.6o/ooL=65m Ø48" J=1.6o/oo 0.830.73

Ø36"Ø36"

Ø36"Ø36"

Ø30"Ø27"Ø24"

Ø24"

Ø24"

Ø10"

Ø36"

0.04

-0.04

L=75m Ø66" J=1o/oo

L=70m Ø66" J=1o/oo

2.20

L=100m Ø

14" J=6.1o/oo

2.20

L=115m Ø

14" J=6.6o/oo

L=90m Ø48" J=1.6o/oo

L=50m Ø12" J=2o/oo

Ø10"

Ø30" Ø33"

Ø24"

Ø30"

Ø30"

Ø33"

Ø33"

Ø21"

Ø24"

Ø24"

L=18

.10m

Ø16

"

J=0.0

2o/o

o

L=15.10m

Ø16"

J=0.02o/o

o

L=40.90m Ø10"

J=0.05o/o

o

L=65.30m Ø10"J=0.05o/oo

L=26

.60m

Ø20

"

J=0.0

15o/o

o

L=37

.9m Ø

20"

L=28m Ø20"

J=0.

015o

/oo

L=29

.7m

Ø20

"

L=14.7m Ø20"

L=33.20m Ø20"J=0.015o/oo

L=26m Ø

12"

J=0.035o/oo

J=0.035o/oo

L=46.30m Ø12"

L=18.1m Ø

16"

J=0.003o/oo

L=18.1m Ø16"

L=43.4m Ø20" J=0.015o/oo

L=44.9m Ø16" J=0.02o/oo

L=31m Ø16" J=0.02o/oo

L=33.4m Ø16" J=0.02o/oo

L=27.9m Ø10" J=0.019o/oo

L=59m Ø10" J

=0.05o/oo

L=70m Ø48" J=1.6o/oo

0.60

Ø12"

18.82 19.92 20.08

22.46

L=54m Ø12" J=44o/oo

Ø33"

Ø36"

Ø36"

L=86m Ø12" J=16.7o/oo

19.26

18.2

7

17.82

17.3

0

L=63m Ø12" J=26.5o/oo

L=42m Ø16"

J=11.5o/oo

L=23m Ø16"J=11.5o/oo

18.54

18.85

19.9719.34

21.64

L=50

m Ø

18" J

=20.

6o/o

o

L=51m Ø18" J=23o/oo16.27

16.2

7

16.27 16.27

14.2913.37 L=30m Ø20" J=18.6o/oo

L=30m Ø20" J=18.6o/oo12.81

11.99

L=30m Ø20" J=18.6o/oo

12.81

11.99L=25m Ø20" J=18.6o/oo

10.22

10.14

L=17

m Ø

24"

9.919.91

9.979.63

J=13

.5o/

oo

J=13

.5o/

oo

4.48

6.94

L=81m Ø36" J=11o/oo

12.32

J=12

.5o/

oo

10.31

L=27

m Ø

30"

L=21

m Ø

24"

14.3212.65

L=26

m Ø

30"

J=12

.5o/

oo

16.3714.65

L=26

m Ø

30"

J=12

.5o/

ooJ=

12.5

o/oo

L=26

m Ø

30"

16.70

J=44o/ooL=25m Ø12"

4.40

L=16

m Ø

36"

J=5o

/oo

Ø24"

Ø24"

Ø24"

Ø30"

L=58.9m Ø10" J=0.05o/oo

L=42

.7m

Ø10

" J=0

.05o

/oo

L=30

.8m

Ø12

"

J=0.

035o

/oo

L=35

.4m

Ø12

" J=0

.035

o/oo

L=60

.50m

Ø12

" J=0

.035

o/oo

L=50

.10m

Ø10

" J=0

.05o

/oo

J=0.05o/ooL=33.9m Ø10"

L=42.8m Ø30"

L=43.2m Ø16" J=0.02o/oo

L=33.2m Ø16" J

=0.02o/oo

L=39.3m Ø16" J

=0.02o/oo

L=40.4m Ø16" J

=0.02o/oo

L=93m Ø24" J=0.009o/oo

L=49m Ø33"

L=38.2m Ø30"

L=108.9m Ø10" J=0.003o/oo

L=51.6m Ø10" J=0.05o/oo

L=45.6m Ø33"

J=0.003o/oo

J=0.003o/oo

L=9.6m Ø30" J=0.0085o/oo

L=40m Ø30"

J=0.0085o/oo

Ø30

"

L=24

.7m

Ø12

"J=

0.03

5o/o

o

L=20.5m

Ø12"

J=0.035o/o

o

J=0.0355o/ooL=20.2m Ø12"

L=69.1m Ø12" J=0.035o/oo

J=0.015o/ooL=126m Ø16"

J=0.015o/ooL=30.7m Ø20"

L=29.2m Ø10" J=0.006o/oo

L=66m Ø10" J=0.008o/ooL=115m Ø10" J=0.05o/oo

J=0.05o/o

o

L=29.7m

Ø10"

L=20.5m Ø10"

J=0.05o/oo L=23m Ø10"

J=0.05o/oo

L=34.6m Ø10" S

=0.05o/oo

L=64m Ø10" S

=0.05o/oo

L=26.2m Ø12" S=0.01o/oo

L=74.5m Ø

12" S=0.01o/oo

L=41

.5m

Ø12

" J=0

.035

o/oo

L=57.00m.Ø27" S=0.675o/oo3.1680.998

0.513

0.413

1.577

3.558

L=26.00m.Ø8" S=0.789o/oo

2.033

3.228L=32m.Ø12" S=0.316o/oo

L=45.00m.Ø

10" S=0.789o/oo

1.678

2.238

L=74

mØ

12" S

=0.1

62o/

oo

1.8783.238

3.2681.988

L=50mØ27" S=0.390o/oo

3.438

L=25mØ

27"S=-0.200o/ooL=71m

Ø12" S=1.859o/oo

L=59mØ12" S=-0.119o/oo

0.508

3.3580.558

1.8783.238

3.3580.558

-0.133

L=50mØ24" S=0.375o/oo

2.9580.055

1.8783.178

3.1781.988

L=71.00m.Ø8" S=0.282o/oo

3.628

L=71.00m.Ø24" S=0.423o/oo

L=11.00m.Ø24" S=0.182o/oo

3.168

3.068

1.548

L=82.00m.Ø

12" S=0.476o/oo

2.998

L=77m.Ø

11" S=-0.714o/oo

2.043

3.288L=49mØ12" S=0.123o/oo

L=45mØ14"S=0.123o/oo

L= 1

21m

Ø12

" S=0

.455

o/oo

L=79mØ27" S=-0.215o/oo

L=97mØ24" S=0.375o/oo

1.018

1.938

1.548

0.9983.168

2.438

2.5383.438

1.988

3.5780.728

0.728

3.018

L=75.00m.Ø24" S=0.547o/oo

1.318

3.028

3.298

1.698

2.008

1.723

2.948

L=73.00m.Ø

15" S=0.521o/oo

L=75.00m.Ø

20" S=-0.033o/oo

S=0.033o/ooL=52.00m

.Ø12"S=1.212o/oo

L=17.00m.Ø

21"

L=74mØ

24" S=0.146o/oo

L=73mØ

24" S=0.146o/oo

L=77mØ27" S=0.403o/oo

3.068

0.448

0.448

L=80mØ24" S=0.0375o/oo

L=83mØ24" S=0.301o/oo

L=45mØ24" S=0.511o/oo

L=30mØ24"S=0.267o/ooL=28mØ24"S=0.179o/oo

2.078

1.698

1.728

2.358

1.318

0.418

3.098

3.098

0.6983.498

0.6983.498

3.5280.928

1.0083.358

3.3081.808

3.5281.478 3.528

1.478

3.4681.348

1.3483.468

1.253

L=63m Ø18" S=0.524o/oo

L=111m Ø24" S=0.117o/oo

L=65m Ø24" S=0.146o/oo

1.1453.238

3.3581.038

3.3581.038

L=75m Ø66" J=1o/oo

L=95m Ø66" J=1o/oo

0.14

0.97

1.61

1.04

L=90m Ø

18" J=4.3o/oo

L=100m Ø

20" J=6.0o/oo

L=110m Ø48" J=1.1o/oo

0.92

L=70m Ø12" J=8.8o/oo

0.830.73

0.04

-0.04

-0.11

1.601.44

0.43

0.60

0.14

2.00

1.57

0.92

39.99 LT.43.22

38.99 INV.42.79 LOSA38.40

39.70 LT

39.93 INV.

43.36

39.45 LT.37.63 IN

V.41.03

39.73

41.40

40.08TAPA39.36 LT.39.13 INV.

41.53 TAPA40.52 LT.39.17 INV. 40.53 L.T

38.97 INV.42.17 TAPA

44.1042.04 INV.

48.1239.78 INV.

48.1139.77 INV.

47.66

47.6539.62 INV.41.50 L.T

39.66 INV.48.10

47.28

48.12 LOSA

48.0939.82 INV.

47.55

48.0839.76 INV.

44.6342.58 INV.

40.68 L.T

47.5039.57 INV.

48.1639.56 INV.

48.0939.75 INV.

48.1139.70 INV.

41.11 PISO39.68 L.T

47.6538.43 INV.

48.1639.51 INV.40.09 L.T

48.2043.32 INV.

40.56

T48.1638.88 INV.39.91 L.T

47.9537.91 INV.39.70 L.T

47.9539.55 INV.

47.9337.68 INV.39.14 L.T

39.50 INV.47.94

39.28 L.T

41.3539.19 INV.

41.31

48.0137.76 INV.39.22 L.T

48.1739.09 INV.39.93 L.T

29.41 L.T

27.67 L.T

35.43830.58 INV.31.59 L.T

35.8329.41 INV.

36.0730.62 INV.32.35 L.T

35.90

36.95

36.90

36.69

36.36

36.63

35.98 33.25 L.T

34.3831.39INV.

39.17

41.0338.99 INV.

39.56 INV.48.00

47.9439.49 INV.

48.1939.34 INV.

C=49048HITO IG

M

38.63 INV.43.77

47.5539.50 INV.

39.65 INV.48.09

39.99 LT.43.22

38.99 INV.42.79 LOSA38.40

39.70 LT

39.93 INV.

43.36

39.45 LT.37.63 IN

V.41.03

39.73

41.40

40.08TAPA39.36 LT.39.13 INV.

41.53 TAPA40.52 LT.39.17 INV. 40.53 L.T

38.97 INV.42.17 TAPA

44.1042.04 INV.

48.1239.78 INV.

48.1139.77 INV.

47.66

47.6539.62 INV.41.50 L.T

39.66 INV.48.10

47.28

48.12 LOSA

48.0939.82 INV.

47.55

48.0839.76 INV.

44.6342.58 INV.

40.68 L.T

47.5039.57 INV.

48.1639.56 INV.

48.0939.75 INV.

48.1139.70 INV.

41.11 PISO39.68 L.T

47.6538.43 INV.

48.1639.51 INV.40.09 L.T

48.2043.32 INV.

40.56

T48.1638.88 INV.39.91 L.T

47.9537.91 INV.39.70 L.T

47.9539.55 INV.

47.9337.68 INV.39.14 L.T

39.50 INV.47.94

39.28 L.T

41.3539.19 INV.

41.31

48.0137.76 INV.39.22 L.T

48.1739.09 INV.39.93 L.T

29.41 L.T

27.67 L.T

35.43830.58 INV.31.59 L.T

35.8329.41 INV.

36.0730.62 INV.32.35 L.T

35.90

36.95

36.90

36.69

36.36

36.63

35.98 33.25 L.T

34.3831.39INV.

39.17

41.0338.99 INV.

39.56 INV.48.00

47.9439.49 INV.

48.1939.34 INV.

C=49048HITO IG

M

38.63 INV.43.77

47.5539.50 INV.

39.65 INV.48.09

L=28.52m Ø30"

L=50.88m Ø

10"

INV.CANALETA 5.60

INV.CANALETA 6.25

INV.TUBO 5.09

TAPA 5.05I=SELLADA

PUNTO ALTO

JAIME P. ALCIVARPRE-COOPERATIVA

QUISQUISVIENDAERATIVA DE

JARDINES DEL SALADOCIUDADELA




URDESA NORTECIUDADELA

CANCHAS

TERRENOS DE LA AVIACION CIVIL

JUNTA DE BENEFICENCIA DE GUAYAQUIL

ZONA COMUNAL

20.00

39.99 LT.43.22

38.99 INV.42.79 LOSA38.40

39.70 LT

39.93 INV.

43.36

39.45 LT.37.63 IN

V.41.03

39.73

41.40

40.08TAPA39.36 LT.39.13 INV.

41.53 TAPA40.52 LT.39.17 INV. 40.53 L.T

38.97 INV.42.17 TAPA

44.1042.04 INV.

48.1239.78 INV.

48.1139.77 INV.

47.66

47.6539.62 INV.41.50 L.T

39.66 INV.48.10

47.28

48.12 LOSA

48.0939.82 INV.

47.55

48.0839.76 INV.

44.6342.58 INV.

40.68 L.T

47.5039.57 INV.

48.1639.56 INV.

48.0939.75 INV.

48.1139.70 INV.

41.11 PISO39.68 L.T

47.6538.43 INV.

48.1639.51 INV.40.09 L.T

48.2043.32 INV.

40.56

T48.1638.88 INV.39.91 L.T

47.9537.91 INV.39.70 L.T

47.9539.55 INV.

47.9337.68 INV.39.14 L.T

39.50 INV.47.94

39.28 L.T

41.3539.19 INV.

41.31

48.0137.76 INV.39.22 L.T

48.1739.09 INV.39.93 L.T

29.41 L.T

27.67 L.T

35.43830.58 INV.31.59 L.T

35.8329.41 INV.

36.0730.62 INV.32.35 L.T

35.90

36.95

36.90

36.69

36.36

36.63

35.98 33.25 L.T

34.3831.39INV.

39.17

41.0338.99 INV.

39.56 INV.48.00

47.9439.49 INV.

48.1939.34 INV.

C=49048HITO IG

M

38.63 INV.43.77

47.5539.50 INV.

39.65 INV.48.09

T=3.70I=2.09

REJILLA=4.31I=3.62

SCIACALUGA

-

CAMANO

NOBOA

ERNESTO

MA

NU

EL

SEMIN

AR

IO

REND

ON

SEMINARIORENDON

MAN

UEL

1RA.

PEATO

NAL

EBANOS

ACACIAS

LAS

SAMOS

BAL

LAU

RELE

S

LOS

OESTE

PERIMETRAL

BUCARAM

ASS

AF

BU

CA

RA

M

NAHIN ISAIAS

SICOURETVICTOR H.

CORN

EJO

AV.

DR. L

UIS ORRANTIA

CORNEJO

AV.

JO

SE C

AST

ILLO

CA

STIL

O

CORNEJO

JUSTINO

DARQUEA

SAEN

Z

AD

EL

AID

A V

EL

AS

CO

CA

RLO

S P

UIG

V.

PAB

LO H

AN

NIB

AL

VEL

A

MANUEL CAMPODONICO

CASTILLOE.

MANUEL

L.VI

TERI

HOM

ERO

JULIO CORNEJO

ENDARACARLOS

ESCALAVICTOR HUGO

FRANCISCO AMPUEROFALQUEZ

AN

DR

AD

E

CE

SA

R

FR

AN

CIS

CO

ARZUBE

BAUTISTA

JUAN

HEINERT

FEDERICO

JUAN

SAENZ

PROF. ALFREDO

INSUA

DR. JORGE

FCO.

-

CORTEZ

ALBERTO ORDENANA

LU

QU

E

AR

IZA

GA

DR

.

- B

OLO

NA

FRA

NC

ISC

O

AV.

CON

CH

A

PEREZ

JORG

E

AV.

CONCHA

PEREZ

JORGE

AV.

CARBO

ASPIAZU

MIGUEL

AV.

MERA

MARTINEZ

DIOS

DE

JUAN

PRESIDENTE

AV.

ALBA

DE

VALDIVIESO

ROTA

RISM

O

DEL

AV.

BLUM

D

DONRENRTAHUECOCIS

FRAN

ESOR

PROF

MARAPANO

RAPRIMELOMAS

SEPTIMALOMA

MOSSA

BAL

CEDROSLOS

AV. KENNEDY

AV. SEGUNDA

SEXTA

TERC

ERO

CALLEJON

AVENIDA CUARTA

MATAMOROS

LOS CERROS

PRIMERA

AV. DE LAS AGUAS

ALIANZA

ESTRADA

AV. VICTOR EMILIO

COSTANERA 'B'

MIRTOS

ILANES

HIGERAS

PRIMERA

RIO

FRIO

LAS BRISAS

AV. D

E CI

RCUN

VALA

CION

NOR

TE

ALVA

RADO

OLE

AS

CEDR

OS

DAT

ILES

BALSAMOS

CALLE ESTAG CORONEL

COSTANERA 'B'

AVENIDA

SEXT

A

CALLE

C. ARMANDO CORONEL

BAQUERIZO

COLINAS

AV. QUINTA

AV. CUARTA

TERCERA

CUARTA

CUATRO ESQUINAS

CALLE QUINTA 'B'

TEODORO ALVARADO OLEAS

QU

INTA

CU

AR

TA

TERCERA

SEGU

ND

A

PRIMERA

AV. CARLOS JULIO AROSEMENA T.

DR. ABEL GILBERT

PE

DR

O M

ON

TE

RO

SALADO

DEL

A

ROD

RIG

O IC

APA

CORN

EJO

AV.

AVENIDA SEXTA

SEGUNDA

TERCOS

11.9811.74

26.85

12.05

37.00

29.87

24.60

8.82

18.58

12.05

31.16

20.65

20.35

33.89

22.28

22.39

20.75

18.99

20.56

19.90

18.92

19.94

20.68

29.96

31.26

11.96

12.00

30.18

30.05

30.10

12.00

12.00 20.12

18.55 20.16

11.68

17.90

11.68

19.97

27.04

27.00

27.02

11.93

30.55

30.66

19.00

20.48 26.73

30.38

20..00

20.17

22.76

20.00

23.50

20.02

20.05

20.76 20.14

20.57

11.84

20.03

22.28

12.05

22.39

12.01

30.85

12.00

12.00

28.76

12.00

12.05

20.01

28.81

28.71

18.94

19.90

19.97

12.00

12.10

20.0130.10 19.86

19.97

19.94

19.88

11.89

20.28

20.05

11.88

20.07

29.91

20.25 20.05

20.10

19.83

19.91

18.49

30.83

20.00

20.89

18.72

21.04

20.00

19.70

20.00

18.82

19.96

17.94

19.82

27.09

12.00

12.00

17.92

26.89

27.00

12.05

11.68

11.99

12.00

12.23 11.76

26.75

17.91

17.91

17.92

26.89

19.77

19.64

17.91

30.00

29.92

11.95

11.95 30.03

30.13

11.64

30.14

20.10

19.98

12.17

12.04 11.79

29.95

29.87

29.85

29.78

12.00 12.12

11.78

12.22

19.89

29.84

30.04

29.8029

.90

12.00

12.00

11.91

20.11

20.11

20.15

30.04

20.10

20.16

20.11

37.10

12.12

11.97

12.00

12.03

37.00

36.18

37.1936

.19

19.94

11.76

20.01

20.01

19.87

12.02

37.00

12.10

18.05

11.86

26.85

17.85 19.91

17.86

17.90

19.97

18.02 20.09

12.0026.85

11.91

12.04

R6.87

20.05

R6.87

20.94

5.42

6.80

6.49

tratamientosavanzados

guíade aguas residuales urbanas

w w w . c o n s o l i d e r - t r a g u a . c o mw w w . c o n s o l i d e r - t r a g u a . c o m

tragua��

MINISTERIODE ECONOMÍAY COMPETITIVIDAD tragua

��MINISTERIODE ECONOMÍAY COMPETITIVIDAD



cubierta guía tratamiento aguas residuales urbanas.qxd 4/7/12 12:23 Página 1


w w w . c o n s o l i d e r - t r a g u a . c o m



Alberto del Villar GarcíaGrupo E1 de Economía Ambiental de la Universidad de Alcalá

guía guía tratamiento aguas residuales urbanas.qxd 9/7/12 10:28 Página 1

índ

ice



índ


1. Introducción [6]

2. Mejores técnicas disponibles. Concepto, utilidad y aplicación a lasinstalaciones de reutilización [8]

3. Criterios de calidad requeridos para la reutilización de las aguassegún su uso [11]

4. Determinación de los costes de los tratamientos [16]

5. Tratamientos analizados [21]

5.1. Información sobre los tratamientos y usos de aguas regeneradas [23]a) Filtros verdes como sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales [23]

b) Depuración y utilización para creación de barrera hidráulica contra la intrusión

marina. Primera fase [24]

c) Biorreactores de membrana (MBR–Membrane Bioreactor) [24]

d) Acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbón activo y radiación [25]

e) Oxidación Húmeda Catalítica [25]

f) Procesos de electrocoagulación/electrolisis para regeneración de aguas [26]

g) Foto-Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR [28]

h) Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF/OI

para su reutilización en usos industriales [29]

i) Tecnología de Membranas: Ultrafiltración y Nanofiltración [30]

j) Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración de

aguas residuales [32]

k) Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o

con UV-Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración de aguas

residuales [33]

5.2. Resultados obtenidos [34]

5.3. Identificación de los tratamientos con los usos potenciales [43]a) Calidad 1. Usos urbanos del agua regenerada [43]

b) Calidad 2. Usos agrícolas del agua regenerada [44]

c) Calidad 3. Usos industriales del agua regenerada [44]

d) Calidad 4. Usos recreativos del agua regenerada [45]

e) Calidad 5. Usos ambientales del agua regenerada [45]

6. Conclusiones y recomendaciones [46]

7. Bibliografía y referencias [49]

Anexo I. Ficha para el análisis financiero [52]

Anexo II. Criterios de calidad para la reutilización de las aguas segúnsus usos (real decreto 1620/2007) [57]


agra

dec

imie

nto

s

0




A todos los grupos y personas cuya participación ha sido decisiva en la realización de este

trabajo. Sin ellos no hubiera sido posible este documento. En particular a:

Óscar Alfranca, Pedro Álvarez Peña, Jesús M. Arsuaga Ferreras, Irene de Bustamante, Vicen-

te Cases López, Pedro Gómez Rodríguez, Rafael van Grieken Salvador, Sixto Malato Rodrí-

guez, Joaquín Melgarejo Moreno, Ángel de Miguel, Inmaculada Ortiz Uribe, Daniel Prats Rico,

Manuel Andrés Rodrigo, Arcadio Sotto Díaz, Gloria Teijón, Ane Urtiaga Mendía, Aurora

Santos López.

p. 4-5


intr

od

ucci

ón

1




La presente guía nace con la pretensión de formalizarse como documento abierto para la

incorporación sistemática y gradual de nuevos procesos y sistemas de tratamiento.

El objetivo de este documento es recoger una metodología para la evaluación y síntesis de la

información recabada en los distintos grupos de investigación que conforman el Proyecto CON-

SOLIDER-TRAGUA sobre los tratamientos de depuración y aplicación en la reutilización.

Este proceso surge de la necesidad de establecer criterios de selección óptimos de siste-

mas y tratamientos avanzados de acuerdo a las necesidades y recursos disponibles según

la situación y el uso de los caudales.

Este documento no pretende establecer ningún tipo de clasificación o valoración entre los

distintos tratamientos y procesos. No ha nacido con la finalidad de enjuiciar los trabajos o

determinar en una tabla clasificatoria cuales son los mejores tratamientos. Al contrario, pre-

tende ser un una guía para la selección según las oportunidades de recursos disponibles y

usos del agua.

Para poder acometer esta tarea se ha hecho necesario establecer un sistema de captación

y procesamiento de información, de cada uno de los tratamientos y sistemas de depura-

ción que han sido objeto de estudio e investigación por parte de los distintos grupos. Dicho

sistema se sintetizó en un documento estándar1 que fue remitido a todos los grupos para

recoger información de carácter financiero y en relación con la eficacia o rendimiento de

los tratamientos.

Las respuestas obtenidas a este proceso de captación de información, a pesar de los esfuer-

zos por parte de los coordinadores, no han cumplido con las expectativas marcadas desde

un principio. A fecha de cierre del proceso, tan sólo 11 tratamientos han sido informados a tra-

vés de este procedimiento. Incluso, hay que lamentar el nivel de información proporcionado

a través de los documentos aportados. La información aportada de carácter financiero pue-

de resultar incompleta en algunos casos, pero en un caso incluso no se acompaña de datos

e información acerca de los rendimientos y parámetros observados en algunos tratamientos.

No obstante, existen más que honrosas excepciones donde la información aportada es bas-

tante completa, bien justificada y, en general, bien estructurada de cara a poder realizar aná-

lisis de costes en relación a su eficacia. Se agradece, en todo caso, el esfuerzo y la amabili-

dad de todos aquellos grupos que han aportado información para poder realizar esta tarea.

p. 6-7

1 Ver anexo I. Ficha para el análisis financiero.


mej

ore

s té

cnic

as d

isp

oni

ble

s.co

ncep

to, u

tilid

ad y

ap

licac

ión

ala

s in

stal

acio

nes

de

reut

iliza

ció

n

2




El concepto de Mejores Técnicas Disponibles (MTD) o Best Available Techniques (BAT) tie-

ne sus inicios en el V Programa Comunitario de política y actuación en materia de medio

ambiente y desarrollo sostenible. Hacia principios de los años noventa del pasado siglo, la

Unión Europea reformuló su política ambiental, incluyendo como objetivo básico en los

Tratados la promoción de un crecimiento sostenible que respete el medio ambiente.

Fruto de esta nueva orientación ha sido la promulgación de una batería de instrumentos lega-

les en las últimas dos décadas encaminadas a conseguir una mejora de la calidad ambien-

tal en todos los ámbitos y actividades de la unión.

El nacimiento de la Directiva 96/61/CE, relativa a la Prevención y Control Integrados de la

Contaminación (IPPC), perseguía controlar el impacto que la contaminación tienen sobre

los medios receptores más característicos: atmósfera, agua y suelo. La Directiva se ocupa

de establecer un sistema integrado de gestión de la contaminación que, a nuestros efectos

y para lo que nos ocupa, introdujo en su artículo 3 como sistema preventivo de la contami-

nación la aplicación de las mejores técnicas disponibles. Definición que se recoge de la siguien-

te manera2:

“Mejores técnicas disponibles: la fase más eficaz y avanzada de desarrollo de las activida-

des y de sus modalidades de explotación, que demuestren la capacidad práctica de deter-

minadas técnicas para constituir, en principio, la base de los valores límite de emisión desti-

nados a evitar o, cuando ello no sea practicable, reducir en general las emisiones y el impac-

to en el conjunto del medio ambiente. También se entenderá por:

Técnicas: la tecnología utilizada junto con la forma en que la instalación esté diseñada,

construida, mantenida, explotada y paralizada;

Disponibles: las técnicas desarrolladas a una escala que permita su aplicación en el contex-

to del sector industrial correspondiente, en condiciones económica y técnicamente viables,

tomando en consideración los costes y los beneficios, tanto si las técnicas se utilizan o pro-

ducen en el Estado miembro correspondiente como si no, siempre que el titular pueda

tener acceso a ellas en condiciones razonables;

Mejores: las técnicas más eficaces para alcanzar un alto nivel general de protección del medio

ambiente en su conjunto.”

Es preciso destacar que el legislador comunitario tuvo a suerte matizar este concepto de MTD

por el coste económico, estableciendo una doble evaluación en el sentido técnico y en el

p. 8-9

2 Definición en el artículo 2.11 de la Directiva 96/61/CE.


sentido económico. De esta forma se atenderán aspectos que están relacionados con el con-

sumo de recursos, tales como optimización de recursos, costes económicos, plazos de ade-

cuación, etc.

De esta forma se plantea un sistema de elección o selección de alternativas basados en

una triple condición:

• Optimización de los recursos en las mejores condiciones económicas.

• Cumplimiento de los requisitos técnicos de la instalación.

• Cumplimiento de aquellos determinantes ambientales a nivel local.

A partir de estos requisitos, se seleccionaría la mejor alternativa disponible que cumpliera

con los tres condicionantes anteriores, y no supusiera un coste excesivo para la empresa u

organización. Ello implica la existencia de múltiples soluciones, cuya elección resulta inde-

pendiente para cada caso y puede consistir en una única alternativa o la combinación de

varias.

Estas MTD, basándose en los principios de prevención, se establecerían a partir de los valo-

res y parámetros de reutilización, de acuerdo al potencial uso o destino de los caudales

proporcionados por los sistemas de depuración, tomando en consideración las característi-

cas técnicas de la instalación de que se trate, su implantación geográfica y las condiciones

locales ambientales.

Así, lo realmente obligatorio en la utilización de las MTD no sería la aplicación de una deter-

minada técnica o conjunto de éstas, sino de aquellas que permitieran el cumplimiento de

los valores o estándares de calidad requeridos para cada uso potencial.

Entonces, toda técnica que potencialmente cumpla los requisitos de calidad según usos esta-

blecidos en el Anexo I.A del Real Decreto 1620/20073, en el punto de entrega de las aguas

regeneradas, puede considerarse como sujeto de análisis para entrar en la categoría de MTD.

Ahora bien, en esta selección de tratamientos no será posible determinar a priori aquellos

sistemas más adecuados a cada uso ya que los requisitos para formular las MTD establecen

la triple condición antes descrita. Por ello, los distintos tratamientos analizados en la pre-

sente guía han de considerarse todos ellos como potenciales para ser sujetos de elección

en un proceso de establecimiento de alternativas.

guíatratamientos avanzados de aguas residuales urbanas

3 Real Decreto 1620/2007, de 7 de diciembre, por el que se establece el régimen jurídico de lareutilización de las aguas depuradas. B.O.E. número 294, 8 de diciembre de 2007.


crit

erio

s d

e ca

lidad

re

que

rid

os

par

a la

reu

tiliz

ació

n d

e la

s ag

uas

seg

ún s

u us

o

3




De acuerdo al artículo 4 del Real Decreto 1620/2007, las aguas regeneradas pueden utili-

zarse para todos los usos contemplados en el Anexo I.A, excepto para los siguientes casos4:

• Para el consumo humano, salvo situaciones de declaración de catástrofe en las que la auto-

ridad sanitaria especificará los niveles de calidad exigidos a dichas aguas y los usos.

• Para los usos propios de la industria alimentaria, salvo para el uso de aguas de proceso y

limpieza en la industria alimentaria.

• Para uso en instalaciones hospitalarias y otros usos similares.

• Para el cultivo de moluscos filtradores en acuicultura.

• Para el uso recreativo como agua de baño.

• Para el uso en torres de refrigeración y condensadores evaporativos.

• Para el uso en fuentes y láminas ornamentales en espacios públicos o interiores de edifi-

cios públicos.

• Para cualquier otro uso que la autoridad sanitaria o ambiental considere un riesgo para la

salud de las personas o un perjuicio para el medio ambiente, cualquiera que sea el momen-

to en el que se aprecie dicho riesgo o perjuicio.

Los valores y parámetros de calidad requeridos se deben cumplir en los puntos de entrega

de las aguas a reutilizar. Se establecen cinco usos potenciales con requisitos diferentes de acuer-

do al grado de peligrosidad sanitaria derivado de la utilización de este tipo de recursos.

Para los usos urbanos, se fijan dos criterios de calidad en función del destino final del agua

regenerada. Los recursos destinados a usos residenciales (riego de jardines privados o des-

carga de cisternas) presentan los valores más exigentes requeridos para la reutilización,

frente a los usos urbanos de servicios (riego de zonas verdes, baldeo de calles, sistemas de

extinción de incendios o lavado industrial de vehículos). En algunos casos, el umbral de los

parámetros de contaminación establecidos es un 100% superior a los del primer caso.

Para los usos en procesos de riego agrícola se han fijado hasta tres niveles de calidad de

acuerdo al contacto del agua regenerada con la planta y el uso del producto. En un primer

caso, las actividades de riego de cultivos con sistema de aplicación del agua que permita el


4 Artículo 4 apartado 4 del Real Decreto 1620/2007.


contacto directo del agua regenerada con las partes comestibles para alimentación huma-

na en fresco, los requisitos de calidad del agua regenerada son superiores a los usos urba-

nos. En un segundo nivel, la aplicación del agua regenerada en actividades de riego de

productos para consumo humano, con sistema de aplicación de agua que no evita el con-

tacto directo del agua regenerada con las partes comestibles, pero el consumo no es en fres-

co sino con un tratamiento industrial posterior, el riego de pastos para consumo de anima-

les productores de leche o carne, el riego localizado de cultivos leñosos que impida el con-

tacto del agua regenerada con los frutos consumidos en la alimentación humana o la acui-

cultura, entre otros usos; los requisitos de calidad se rebajan.

Los usos industriales también presentan, al igual que en el caso de los usos urbanos, dos nive-

les de calidad para la aplicación de recursos de agua regenerada. Un primer nivel de cali-

dad de las aguas aptas para usos en actividades de proceso y limpieza; junto a otro nivel, más

exigente en cuanto a parámetros de calidad, destinado a utilizarse en torres de refrigera-

ción y condensadores evaporativos.

Los potenciales usos recreativos de las aguas regeneradas se han establecido en dos gru-

pos. Por una parte, el riego de campos de golf, con requisitos de calidad en los recursos

empleados muy exigentes. Por otro lado, el empleo de dichos recursos en estanques, masas

de agua y caudales circulantes ornamentales, en los que está impedido el acceso del públi-

co al agua; cuyos requisitos de calidad se encuentran más relajados.

Por último, los usos ambientales presentan una variación en los niveles de calidad requeri-

dos mayor, debido al amplio abanico de posibilidades de uso de los caudales de aguas rege-

neradas. Se pueden dar hasta cuatro niveles de calidad dependiendo de las técnicas emple-

adas, la proximidad a actividades humanas y el destino del agua. En el caso de la recarga

de acuíferos por inyección directa, los parámetros de calidad requeridos son superiores a

otros usos; tales como la recarga de acuíferos por percolación localizada a través del terre-

no, el riego de bosques, zonas verdes y de otro tipo no accesibles al público, la silvicultura,

o el mantenimiento de caudales mínimos o humedales.

Tabla 1. Relación entre calidades del agua regenerada y los usos potenciales

1. USO URBANO

Calidad 1.1 a) Riego de jardines privados

b) Descarga de aparatos sanitarios

Calidad 1.2 a) Riego de zonas verdes urbanas (parques, centros deportivos y similares)

b) Baldeo de calles

c) Sistemas contra incendios

d) Lavado industrial de vehículos

p. 12-13


2. USO AGRÍCOLA

Calidad 2.1 a) Riego de cultivos con sistema de aplicación del agua que permita el contacto

directo del agua regenerada con las partes comestibles para alimentación humana

en fresco.

Calidad 2.2 a) Riego de productos para consumo humano con sistema de aplicación de agua que

no evita el contacto directo del agua regenerada con las partes comestibles, pero

el consumo no es en fresco sino con un tratamiento industrial posterior

b) Riego de pastos para consumo de animales productores de leche o carne

c) Acuicultura

Calidad 2.3 a) Riego localizado de cultivos leñosos que impida el contacto del agua regenerada

con los frutos consumidos en la alimentación humana

b) Riego de cultivos de flores ornamentales, viveros, invernaderos sin contacto

directo del agua regenerada con las producciones

c) Riego de cultivos industriales no alimentarios, viveros, forrajes ensilados, cereales

y semillas oleaginosas

3. USO INDUSTRIAL

Calidad 3.1 a) Aguas de proceso y limpieza excepto en la industria alimentaria

b) Otros usos industriales

c) Aguas de proceso y limpieza para uso en la industria alimentaria

Calidad 3.2 a) Torres de refrigeración y condensadores evaporativos

4. USO RECREATIVO

Calidad 4.1 a) Riego de campos de golf

Calidad 4.2 a) Estanques, masas de agua y caudales circulantes ornamentales, en los que está

impedido el acceso del público al agua

5. USO AMBIENTAL

Calidad 5.1 a) Recarga de acuíferos por percolación localizada a través del terreno

Calidad 5.2 a) Recarga de acuíferos por inyección directa

Calidad 5.3 a) Riego de bosques, zonas verdes y de otro tipo no accesibles al público

b) Silvicultura

Calidad 5.4 a) Otros usos ambientales (mantenimiento de humedales, caudales mínimos

y similares)

Fuente: Real Decreto 1620/2007, de 7 de diciembre, por el que se establece el régimen jurídico de lareutilización de las aguas depuradas.



A partir de estas relaciones, los distintos tratamientos avanzados de depuración y reutiliza-

ción de aguas regeneradas pueden ser objeto de un primer filtro de viabilidad en el que se

establezca su idoneidad para cada aplicación.

De esta forma, podemos establecer un criterio de adecuación en el que se empleen las

tecnologías y recursos de una forma más eficiente de acuerdo al destino final del efluente

de agua regenerada. No es eficiente disponer de un agua de calidad 1.1 cuando el uso que

se le asigna a estos recursos pertenece al apartado 5 (usos ambientales). El coste incurrido

en la regeneración de estos recursos sería muy superior a los que corresponderían confor-

me a los criterios de calidad exigidos.

p. 14-15


det

erm

inac

ión

de

los

cost

es

de

los

trat

amie

nto

s

4




Son muchos los parámetros y factores que afectan a la rentabilidad y viabilidad financiera

de un proyecto de utilización de aguas regeneradas. Pero básicamente podemos reducir a

dos grupos de elementos que, sin obviar los restantes, pudieran permitirnos una rápida apro-

ximación a una valoración sencilla pero eficiente.

A la hora de establecer la viabilidad financiera de un proyecto es preciso conocer con deta-

lle los elementos que conforman los distintos costes que nos afectan. Estos elementos se

integran en dos grupos esenciales que determinan; de una parte el capital total invertido

(CTI), y de otra el capital de trabajo necesario o coste de producción (mantenimiento y con-

servación).

El capital Total Invertido esta formado por el capital físico y los costes necesarios para la pues-

ta en funcionamiento. El capital físico está formado por los costes directos derivados de las

instalaciones y elementos que conforman las plantas de tratamiento. Los costes indirectos

son aquellos costes necesarios para el correcto funcionamiento y que no se sustentan en ele-

mentos físicos. Forman parte de los costes indirectos todos aquellos intangibles necesarios

para la ejecución de las instalaciones (licencias, transportes, dirección de obra y proyectos,

etc.).

Debido a que se pretende realizar estimaciones sobre tratamientos experimentales, en las

primeras fases o estadios de desarrollo, se cree conveniente proporcionar una serie de herra-

mientas de estimación de costes sobre modelos basados en índices o factores de pondera-

ción.

De esta forma, se podrían establecer unos valores de referencias para las técnicas y proce-

dimientos empleados que proporciones una visión lo más realista posible.

Para la estimación del coste de los equipos existen metodologías probadas que de una mane-

ra sintética o analítica se aproximan al coste total con márgenes de error muy reducidos o

aceptables (10-25%). Son métodos factoriales que utilizan algún parámetro o factor para obte-

ner el montante total. Los más conocidos son el método de Lang, el método de Hang, el

método de Cran y el método de Chilton.

El método de Lang supone que el coste de la instalación es un múltiplo del coste del equi-

po, de tal manera que a través de la agregación del coste de los distintos elementos multi-

plicados por el factor específico sectorial, alcanza el valor total de la planta o instalación.

C =F × E∑

p. 16-17


Siendo:

C: Coste de la planta o instalación.

F: Factor de Lang. Para instalaciones industriales de plantas de fluidos, el valor del factor

de Lang se ha estimado en 4,74.

E: Coste de cada uno de los equipos que forman la instalación o planta.

El método de Hang es una variación del método de Lang. Consiste en aplicar la fórmula de

Lang de manera individualizada para cada elemento.

Siendo:


fi: Factor de Hang para cada elemento (varía entre 2 y 9,5).

Ei: Coste de cada elemento por separado.

El método de Cran incorpora al análisis dos tipos de factores en relación a la dependencia

de los costes directos y de los costes indirectos.

Siendo:


E: Coste del elemento o equipo por separado.

FD: Factor de coste directo que depende de cada equipo.

FI: Factor de coste directo para instrumentos y otros accesorios.

FN: Factor de coste indirecto.

I: Coste de instrumentos y otros accesorios.

Por último, el método de Chilton parte del valor instalado de cada elemento o equipo y pon-

dera el valor del resto de la instalación a través de unos factores medios. El punto de partida

en este método es la estimación de la inversión de los equipos que componen la instalación,

a los que se les aplica unos factores ponderados en dos grupos: factores de estimación direc-

tos (componentes de las instalaciones determinados de manera individual) y factores de esti-

mación indirectos (tales como dirección de obra, costes de ingeniería, proyectos, etc.)

C = E ×FD( )∑ +I ×FI[ ] × 1+FN( )

C = fi ×Ei( )∑



Siendo:

IF: Inversión o coste de la planta o instalación.

IE: Inversión o coste del elemento/s principal/es.

fd: Factor de multiplicación directo de elementos auxiliares y complementarios relaciona-

dos con las instalaciones.

fi: Factor de multiplicación indirecto para elementos y costes accesorios (consultoría, direc-

ción de obra, etc.).

Obtenido el coste del capital total invertido, se puede obtener un indicador que pueda com-

parar esta magnitud entre alternativas y procesos diferentes. A través del coste anual equi-

valente (CAE) se calcula en forma de una renta que equilibra el desembolso inicial (o Valor

Actual) del bien o elemento objeto de la inversión a lo largo de la vida útil del mismo.

Siendo:

CAE: Coste Anual Equivalente.

VA: Valor Actual del bien o elemento objeto de la inversión.

i: Tasa de interés o descuento.

t: tiempo (años) de duración de la inversión o vida útil.

Obtenido el coste de la inversión, procede estimar el coste del capital operativo o de tra-

bajo, esto es, el coste de las operaciones de mantenimiento y conservación necesarias para

el correcto funcionamiento y desempeño de las instalaciones.

Están comprendidos en este capítulo todos aquellos costes incurridos en la explotación, fun-

cionamiento, mantenimiento o conservación del proyecto o actuación, que se correspon-

dan con desembolsos, consumos u otras aplicaciones, cuya recurrencia tenga un carácter

periódico no superior a un año o ejercicio económico.

A estos efectos puede considerarse como elementos integrados en este capítulo los costes

de personal, costes energéticos, servicios de mantenimiento y conservación, consumibles,

etc.

CAE =VAi

1− 1+ i( )−t

IF = IE 1+ fd∑( ) × 1+ fi∑( )

p. 18-19


Alguna de estas partidas presenta una problemática particular y pueden suponer un impor-

tante elemento de coste en cualquier proyecto. Se trata, sobre todo, de las partidas de

costes relativas al personal y a la energía. En ambos casos se trata de elementos sujetos a

variaciones y condicionantes importantes que serán objeto de una especial atención. Inclu-

so, si es necesario, a través de un análisis de sensibilidad y de una valoración a través de

diferentes escenarios.

Cada una de las partidas de costes se calculará de forma independiente empleando el cri-

terio de capacidad de producción con el que vaya a operar con carácter habitual el proyec-

to o instalación. Si existe una planificación para la puesta en marcha gradual o diferentes eta-

pas en el proyecto/actuación, se tendrá en cuenta esta hipótesis en el cálculo.

El resultado final será el montante agregado de cada una de las partidas estimadas para este

apartado. Esta cifra, junto a la resultante del sistema de estimación por medio del coste anual

equivalente (CAE), será el coste del tratamiento o proceso.



trat

amie

nto

s an

aliz

ado

s

5




Tal y como se ha mencionado, tan sólo se ha recibido información acerca de 11 tipos de

tratamientos o proyectos en el marco del proyecto CONSOLIDER-TRAGUA. También cabe

resaltar no sólo el grado de respuesta, también la calidad o nivel de información contenido

en algunas respuestas proporcionadas. En algunas ocasiones la disponibilidad de informa-

ción no resulta del todo suficiente para los propósitos señalados. Desde estas líneas se

quiere mostrar nuestro más sincero agradecimiento a aquellos grupos y personas que se han

prestado a colaborar en esta tarea.

No obstante, esta escasa información no limita el alcance del análisis pretendido. Los trata-

mientos analizados representan un amplio espectro de tecnologías que posibilitan asumir

ciertos resultados.

Tabla 2. Relación de tratamientos analizados.

1. Filtros verdes como sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales

2. Reutilización de aguas depuradas para el desarrollo de una barrera hidráulica contra la intrusión

marina en el Delta del Llobregat (ósmosis, ultrafiltración y ultravioletas), Primera Fase.

3. Biorreactores de membrana (MBR–Membrane Bioreactor)

4. Acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbón activo y radiación

5. Oxidación Húmeda Catalítica

6. Procesos de electrocoagulación/electrolisis para regeneración de aguas

7. Foto-Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR

8. Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF/OI para su reutiliza-

ción en usos industriales

9. Tecnología de Membranas: Ultrafiltración y Nanofiltración

10. Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración de aguas residuales

11. Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-

Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales

Fuente: Proyecto CONSOLIDER-TRAGUA.

La amplia variedad de tratamientos permite abarcar casi todos los niveles de calidades que

se precisan para poder reutilizar las aguas regeneradas (Tal y como se requiere por el Real

Decreto 1620/2007). El nivel de los efluentes posibilita desde el uso urbano, de mayor

requerimiento de calidad, hasta los usos ambientales, con menores restricciones, pero con

elevados requisitos de eliminación de elementos contaminantes.

El empleo de diferentes tecnologías obedece a criterios muy amplios. Entran a escena en

el proceso de decisión respecto la técnica empleada diversidad de factores. El principal

factor de decisión es el destino de los efluentes de aguas regeneradas. Las tecnologías



blandas pueden ser aptas para usos con menores requisitos de calidad, pero quedarían

descartadas para aquellos usos donde la calidad del agua requerida sea muy elevada, como

es el caso de los usos urbanos. Otros factores como son el volumen, los caudales tratados,

la climatología, disponibilidad de factores productivos, etc. También son elementos que

entran a formar parte del proceso de decisión respecto a las distintas alternativas tecnoló-

gicas de los tratamientos que pueden ser aplicados.

5.1. Información sobre los tratamientos y usos de aguas regeneradas

Sin el menor ánimo de ser exhaustivos en las descripciones de los tratamientos5 aquí reco-

gidos, se procede a realizar una breve descripción de cada uno de los proyectos de los que

se tiene información.

a) Filtros verdes como sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales

Los filtros verdes son un sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales, adapta-

do principalmente a pequeñas poblaciones. Se trata de un claro ejemplo de tecnologías blan-

das que requieren muy poca inversión y de simplificado mantenimiento.

El agua debe someterse a un tratamiento previo, que por lo general consiste en un desbaste, una

tamizado de gruesos y finos, desengrasado, y posteriormente es aplicado al terreno de forma

controlada, en función de los requerimientos hídricos de la vegetación implantada. El agua será

tratada por el trinomio suelo-planta-microrganismos. El agua que no sea evapotranspirada, pasa-

rá al acuífero por percolación. Es necesario controlar la calidad del agua después de los prime-

ros metros de suelo, por lo que se colocan una serie de piezómetros o lisímetros de control

Este tipo de tratamiento puede resultar muy eficaz en poblaciones de pequeño tamaño, prin-

cipalmente por su bajo coste de implantación y mantenimiento. Además, las labores de ope-

ración y mantenimiento tienen que ver más con labores agrarias que con las relacionadas con

el tratamiento de aguas, por lo que no es necesario personal cualificado.

No obstante, dados los valores y niveles de calidad que ofrecen estos tipos de tratamien-

tos, los hacen adecuados para usos ambientales (nivel de calidad 5 según Real Decreto

1620/2007), ciertos usos recreativos (cuyos requisitos de calidad sean los correspondientes al

nivel 4.2) y usos agrícolas (nivel de calidad 2.3, no en todos los casos).

p. 22-23

5 Se remite a las referencias de cada uno de ellos para una mejor información y ampliación.


Por otro lado, y gracias a la venta de la biomasa cada cierto periodo, se puede tener una serie

de ingresos que ayuden al mantenimiento de la planta y reduzcan los costes de explotación.

b) Depuración y utilización para creación de barrera hidráulica contra la intrusión marina.

Primera fase.

El proyecto se basa en la construcción de una barrera hidráulica positiva con el objetivo de

frenar la intrusión salina en el acuífero principal del Delta del Llobregat (Barcelona), median-

te la inyección de agua depurada regenerada.

El agua que se inyecta en los citados pozos es agua procedente del efluente de la planta

depuradora, que posteriormente se somete a un tratamiento adicional de ultrafiltración,

ósmosis inversa (solo el 50% del volumen de agua total) y desinfección ultravioleta, alcan-

zándose así los criterios de calidad óptima para su posterior inyección en el acuífero.

Se vienen inyectando una media diaria de unos 2.500 metros cúbicos, estando previsto que

se alcance un volumen de tratamiento de unos 15.000 metros cúbicos diarios que tendrán

también otros usos. Tales como el mantenimiento del caudal ecológico del río Llobregat, el

mantenimiento de zonas húmedas y la sustitución de caudales de riego agrícola.

El alcance del efecto de la barrera en el acuífero es función principalmente de la distancia del

punto de observación al punto de inyección, así como la naturaleza geológica del acuífero.

De manera general se aprecia en el agua subterránea un descenso en la conductividad

eléctrica y en la salinidad, así como un descenso en las concentraciones de cloruros, sodio,

potasio, calcio, magnesio, sulfatos y amonio.

c) Biorreactores de membrana (MBR–Membrane Bioreactor)

Este proyecto estudia el tratamiento de aguas residuales con biorreactores de membrana

(MBR–Membrane Bioreactor), disponiéndose de un MBR piloto compuesto por dos módu-

los independientes, uno de membrana plana y otro de fibra hueca al que se acopla un sis-

tema de nanofiltración (NF) y ósmosis inversa (OI). Se han realizado ensayos de compara-

ción entre ambos módulos para estudiar el comportamiento y calidad del permeado bajo

diferentes condiciones de carga másica de entrada, sólidos suspendidos en el licor mezcla

(MLSS-Mixed Liquor Suspended Solids), intensidades de aireación y flujo de permeado.

Las aplicaciones del agua tratada con MBR pueden ser muy amplias, ya que la calidad final es

muy buena y cumple con las especificaciones que debe tener el agua regenerada para la mayo-



ría de los usos. Los caudales regenerados mediante esta tecnología pueden ser objeto de cual-

quier uso, incluido los de mayores niveles de exigencia de calidad (nivel de calidad 1).

El sistema presenta una ventaja adicional al poder ser utilizado de forma modular, con las

ampliaciones necesarias, según demanda.

d) Acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbón activo y radiación

El sistema consiste en una planta formada por las siguientes unidades de procesamiento y

tratamiento: sistema de almacenamiento y bombeo de agua bruta; filtración rápida con lecho

de arena; cámara de mezcla de reactivos y ajuste de pH; sistemas de adsorción y oxidación;

sistema de separación de lodos (cámara de coagulación, decantadores y filtros de arena). Los

sistemas de adsorción y oxidación que se utilizaron han sido los siguientes:

• Adsorción en carbón activado (lechos fijos de carbón activado granular).

• Procesos no fotoquímicos de ozonización: ozono, sistema O3/H2O2 y O3/carbón activado (com-

presor, de aire, generador de ozono, reguladores de caudal, sistema de dosificación de peró-

xido de hidrógeno y ajuste de pH, columna de burbujas para contacto gas-líquido, lecho fijo

de carbón activado, analizadores de ozono en líquido y gas y destructor de ozono residual).

• Sistema Fenton (Fe(II)/H2O2) (sistema de dosificación de reactivos y ajuste de pH, cámara

de mezcla, cámara de oxidación provista con difusores de aire, sistema de separación de

lodos mediante coagulación, decantación y filtración sobre arena).

• Procesos fotoquímicos con radiación ultravioleta (254 nm): fotolisis directa, sistema foto-

Fenton (UV-C/Fe(II)/H2O2), fotocatálisis empleando TiO2, fotocatálisis empleando catali-

zadores magnéticos (sistema de dosificación de reactivos y ajuste de pH, reactor fotoquí-

mico provisto con lámpara UV-C y sistema de separación de lodos).

• Fotocatálisis solar: sistema foto-Fenton, sistema Fe(III)/oxalato, fotocatálisis empleando

TiO2 y fotocatálisis empleando fotocatalizadores magnéticos (sistema de dosificación de

reactivos y ajuste de pH, reactor CPC y sistema de separación de lodos y/o catalizador).

e) Oxidación Húmeda Catalítica

Mediante la oxidación húmeda, la materia orgánica en disolución acuosa se oxida con una

corriente de aire (enriquecido o no en oxígeno) a temperaturas elevadas (250-400 °C) y

p. 24-25


altas presiones (200-300 atm.). Las severas condiciones que requiere afectan de forma impor-

tante la economía del proceso. Por este motivo se ha propuesto el empleo de carbón acti-

vo como catalizador sin impregnación de metales (lo cual evita los problemas de desactiva-

ción por lixiviación de las diferentes fases activas), lo que permite bajar la temperatura y

presión de oxígeno necesarias. El CA granular se trata de un catalizador barato. Las condi-

ciones de operación se han fijado entre 130-120ºC de temperatura y presiones de oxígeno

de 5 bares (presión total de aire 25 bares).

El aire es inyectado mediante un compresor y el agua residual mediante una bomba de

líquidos. La mezcla se calienta hasta la temperatura de entrada al reactor mediante un cam-

biador empleando el calor del efluente caliente para mejorar la economía del proceso. La

corriente de entrada al reactor puede alimentarse por cabeza para minimizar costes de bom-

beo El reactor es un lecho fijo que contiene en su interior el carbón activo granulado emple-

ado como catalizador. El efluente caliente se enfría en el cambiador de calor cediendo calor

a la corriente de alimentación, antes de ser despresurizado mediante una válvula de con-

trol. Una vez enfriado se separa la fase líquida y la fase gaseosa.

El mayor inconveniente en la utilización de esta tecnología es el elevado consumo energé-

tico requerido, que incrementa los costes de tratamiento de manera considerable. Sin embar-

go, los caudales regenerados con este sistema presentan unos elevados niveles de calidad

que posibilita su utilización en cualquier tipo de uso.

f) Procesos de electrocoagulación/electrolisis para regeneración de aguas

La electrocoagulación es una alternativa a la coagulación que facilita la eliminación de

materia coloidal y fósforo, y puede también ayudar a la mejora en la eliminación de materia

orgánica y de nitrógeno. Necesita ser combinado con un tratamiento de filtración. Es un

tratamiento que ayuda a regular el pH en el efluente de una depuradora y que al contrario

que la coagulación química, no incrementa la conductividad del efluente del tratamiento.

La electrolisis con electrodos de diamante conductor de la electricidad permite la desinfec-

ción de un agua regenerada y podría permitir la eliminación completa de contaminantes per-

sistentes. En la primera aplicación las necesidades de carga eléctrica son asumibles. En la

segunda, a pesar de que es una de las pocas tecnologías que permite la eliminación com-

pleta de este tipo de contaminantes, son excesivamente elevadas.

El parámetro de diseño más importante para ambos procesos es la carga eléctrica específi-

ca que hay que transferir al agua en tratamiento. Se mide en kAh m-3 y su producto con el

potencial de celda (medido en v) permite obtener el requerimiento energético del sistema.



La electrolisis con ánodos de diamante conductor (tecnología EADC) permite eliminar la car-

ga orgánica contenida en un agua hasta el nivel que se requiera (no se generan compues-

tos refractarios al tratamiento), siendo una alternativa tecnológicamente viable incluso para

la eliminación de contaminantes prioritarios a nivel de PPB. En el caso de contaminantes

difíciles de eliminar, no existen límites tecnológicos de uso para eliminación de materia orgá-

nica, aunque el tratamiento de efluentes con DQO superiores a 20.000 ppm de DQO (indus-

triales) o inferiores a 10 ppm es más económico por otro tipo de tecnologías (evaporación y

adsorción respectivamente). De acuerdo con evaluaciones realizadas por nuestro grupo,

los costes asociados al tratamiento de refino de DQO de un agua urbana son muy eleva-

dos, ya que se requieren cargas que pueden llegar a los 100 kAh m-3, lo que conllevaría

(asumiendo un potencial de celda de 5 v) unos consumos energéticos desproporcionados

(500 kWh m-3). Por el contrario, el empleo en desinfección sólo requiere de cargas inferiores

a 1 kAh m-3 y por tanto de costes energéticos 100 veces inferiores. Un estudio comparativo

del uso de esta tecnología electroquímica con respecto al proceso fenton y a la ozoniza-

ción en eliminación de materia orgánica en efluentes industriales (fuertemente cargados).

El equipamiento principal consiste en electrolisis en una celda electroquímica. El requeri-

miento de carga de un proceso de electrolisis para un agua urbana estaría alrededor de 1

kAh m-3 y la densidad de corriente de operación típica es de 300 A m-2. En electrocoagula-

ción el requerimiento de carga es de 0.1 kAh m-3. La densidad de corriente típica de opera-

ción es de 100 A m-2. Dividiendo ambas magnitudes se obtiene que el área de dimensiona-

miento típica sería de 1 m2/ (m3/h de agua tratada).

Unas características importantes de los dos procesos electroquímicos son su simplicidad,

robustez y su escasa necesidad de reactivos. Todas las tecnologías desarrolladas tienen

unas necesidades de mantenimiento mínimas, con escasos elementos móviles (y por tanto

con escasas necesidades de lubrificación), escasa maquinaria y una gran facilidad de con-

trol, ya que la velocidad de los procesos se puede controlar por medio de la regulación de

una simple fuente de alimentación o rectificador de corriente. Tan sólo se requiere corrien-

te continua para alimentarlos, y afortunadamente la electricidad es un bien fácil de encon-

trar, y con el desarrollo de las nuevas fuentes de energía renovable (aerogeneradores, pane-

les fotovoltaicos, etc.), incluso se pueden aplicar en entornos remotos y aislados. Sin embar-

go, lo que es un punto a favor de la tecnología implica, a su vez, uno de sus mayores incon-

venientes: su uso puede verse favorecido, o desaconsejado, por el precio de la electrici-

dad. Estudios recientes aplicados fundamentalmente a efluentes industriales demuestran

que los costes de las tecnologías electroquímicas compiten satisfactoriamente con los de

tecnologías equivalentes. En este contexto, los costes energéticos requeridos por estas

tecnologías en el tratamiento de regeneración de aguas depuradas deben ser netamente

inferiores a los obtenidos cuando se usan en las aplicaciones para las que han sido desarro-

lladas, por cuando el coste de las tecnologías electroquímicas suele ser proporcional a la

p. 26-27


concentración de contaminante a eliminar, y en estas aplicaciones se está incluso órdenes de

magnitud por debajo del intervalo de concentraciones para las que se han desarrollado las

anteriores aplicaciones.

Los usos potenciales de las aguas regeneradas a través de esta tecnología abarcan todo el

espectro de calidades conformadas según el Real Decreto 1620/2007.

g) Foto-Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR

El foto-Fenton solar se basa en la utilización de pequeñas cantidades de Fe (algunos mg/L)

e hidrógeno peróxido (agua oxigenada) en combinación con radiación solar para eliminar

contaminantes y desinfectar efluentes de EDAR y permitir su reutilización.

El proceso Foto-Fenton es un tratamiento fotocatalítico basado en la producción de radica-

les hidroxilo mediante el reactivo de Fenton (H2O2 + Fe2+ ➞ •OH+ H++ OH-) y luz. La veloci-

dad de degradación de contaminantes resulta acelerada por la irradiación con luz Ultraviole-

ta-Visible (longitudes de onda mayores de 300 nm). En estas condiciones, la fotolisis de com-

plejos Fe(III), permite la regeneración de Fe(II): [Fe(HO)]2+ + H2O + hv ➞ Fe2+ + H+ + •OH.

Las principales ventajas son:

• El oxidante y el catalizador utilizados son inocuos, comerciales, muy soluble en agua y baratos.

• Es un proceso eficiente con altas conversiones de degradación.

• Es activo hasta una longitud de onda de 600 nm, lo que supone poder realizarlo con

energía solar.

El agua debe someterse a un tratamiento previo, que por lo general consiste en un desbaste, una

tamizado de gruesos y finos, desengrasado, y posteriormente es enviada a la planta de foto-

Fenton. Ahí se le adiciona 5 mg/L de Fe (Como FeSO4) y 50 mg/L de H2O2, bombeándose a

continuación hacia el campo solar. El agua de salida ya no contendrá contaminantes orgánicos

(de acuerdo a los límites de detección alcanzados con LC-MS, que son del orden de 1 ng/L) ni

patógenos (<1 cfu/100 mL) de acuerdo a normativa contenida en Real Decreto 1620/2007. Es pre-

ciso remarcar que el tratamiento no se ha diseñado para disminuir COT, DQO o DBO, si bien

estos parámetros se reducen ya que se está aplicando un tratamiento de oxidación avanzada.

La principal variable de diseño es la concentración de contaminantes, ya que la desinfec-

ción es conseguida con cierta facilidad mediante este tratamiento. El tiempo de tratamien-

to (que define la superficie de captadores necesaria, el principal componente de la inver-

sión de capital) y el consumo de H2O2 (el principal componente d e los costes de opera-

ción) serán diferentes de acuerdo a la concentración inicial de contaminantes.



El proceso de foto-Fenton como tratamiento de efluentes de EDAR puede utilizarse para

todas y cada una de las aplicaciones recogidas en Real Decreto 1620/2007, siendo preciso

estudiar cada caso concreto ya que el coste del tratamiento puede verse reducido si la cali-

dad del agua de salida puede ser algo inferior.

La utilización de procesos basados en el uso de energía solar tiene como valor adicional a

las actuales tecnologías avanzadas existentes (ozono, membranas, carbón activo, etc.) para

el tratamiento de aguas que se reduce sustancialmente el consumo energético.

Por otro lado, al igual que en el caso de la energía solar térmica, el Mediterráneo goza de

unas condiciones de insolación idóneas para la implantación de estas tecnologías, que suma-

do al estrés hídrico que sufre la región las hace cada vez mas necesarias.

h) Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF/OI para

su reutilización en usos industriales

El efluente secundario procedente de EDAR es prefiltrado mediante sistema de anillas

autolimpiable con un micraje mínimo de 130 micras. Las aguas prefiltradas son conducidas

a una etapa de Ultrafiltración, previa dosificación de coagulante, empleando módulos de

membranas del tipo filtración total (“dead end”). El permeado procedente de la etapa de UF

es de gran calidad, cumpliendo con los parámetros exigidos para su reutilización en torres

de refrigeración industrial. Una parte del agua producida por el sistema UF, puede ser

sometida a una etapa de OI de baja presión mediante membranas de bajo ensuciamiento,

con el objetivo principal de reducir su conductividad, lo que permite obtener una corriente

reutilizable en calderas de vapor industriales.

La tecnología de ultrafiltración permite adecuar la calidad del agua de salida de EDAR a los

usos establecidos en el Real Decreto de reutilización, ya que elimina el contenido de sóli-

dos en suspensión, turbidez, E.coli y nematodos intestinales por debajo de los límites esta-

blecidos en la normativa, incluida la reutilización industrial en torres de refrigeración.

La tecnología de ósmosis inversa permite reducir la conductividad, y por lo tanto adecuar

la calidad del agua a aquellos usos industriales que requieren alta calidad, por ejemplo la

generación de vapor a presión.

De esta manera, es posible obtener un elenco de calidades del agua regenerada que pue-

de abarcar prácticamente todos los usos industriales, con estándares de calidad incluso por

encima de los establecidos en el real Decreto 1620/2007.

p. 28-29


La tecnología de UF/OI se caracteriza por su compacidad y modularidad. Ello implica que no

se requieren grandes superficies y espacios para su instalación. Los equipos se construyen

sobre bancadas estándar que incluyen todos los elementos de la instalación (módulos de

membranas, instrumentación, valvulería, etc.) y que pueden ubicarse directamente en su loca-

lización final con mínimas necesidades constructivas adicionales (si bien suelen requerir colo-

carse bajo cubierta).

En consecuencia, podrían considerarse despreciables los costes relativos al suelo, y a los ele-

mentos constructivos necesarios.

Los usos potenciales que pudieran ser destinatarios de los efluentes de las aguas regenera-

das mediante estos procesos abarcan todo el abanico de calidades del Real Decreto 1620/2007.

i) Tecnología de Membranas: Ultrafiltración y Nanofiltración

Según las características del agua a tratar, procedente de una EDAR, se propone la combi-

nación de diferentes tecnologías de membranas para la obtención de diversas calidades

del agua. Con un caudal de alimentación de 10 m3/h se propone como etapa inicial una fil-

tración convencional para la retención de partículas en suspensión y elementos coloidales

coagulados. A continuación se sitúa una etapa de ultrafiltración (UF) que garantice la retira-

da de más del 90 % de contaminantes orgánicos (TOC). El principio de la ultrafiltración es

la separación física. Es el tamaño de poro de la membrana lo que determina hasta qué pun-

to son eliminados los sólidos disueltos, la turbidez y los microrganismos. A nivel técnico

consiste en impulsar el agua residual a presión mediante bombas eléctricas y obligar a esta

a atravesar unas membranas con una luz de paso de entre 0,1 y 0,01 micras. De esta mane-

ra se consigue la separación de micropartículas.

Con el objetivo de mejorar la calidad del agua, suponiendo la presencia de ciertos conta-

minantes emergentes de bajo peso molecular, se propone la adaptación de un módulo de

nanofiltración. Aunque este nuevo elemento supone un apreciable coste adicional, se garan-

tiza así una retirada de sales de más del 90% y la totalidad de contaminantes orgánicos. La

nanofiltración (NF) es una técnica que ha prosperado a lo largo de los últimos años y hoy en

día es una técnica fundamental aplicada en múltiples pasos de purificación de agua pota-

ble, tales como ablandamiento del agua, decoloración y eliminación de microcontaminan-

tes (pesticidas, metales pesados, etc.).

La ultrafiltración se usa como pretratamiento a la tecnología de Nanofiltración. Las ventajas

más relevantes que se consiguen utilizando la tecnología de ultrafiltración son:



• Calidad de agua tratada. REUTILIZACIÓN (Agua de Riego).

• Estabilidad. Calidad del permeado estable con independencia de picos de carga.

• Desinfección. Efluente desinfectado tras atravesar una membrana de ultrafiltración.

• Compacidad. Mínimo requerimiento de espacio.

• Modularidad. Sistemas fácilmente ampliables sin necesidad de reformas ni ampliación

de reactor biológico.

• Mantenimiento. Sistemas muy automatizados, mantenimiento mínimo.

• Eliminación de bulking y espumas de origen filamentoso.

La planta de nanofiltración se incluye, porque en el trabajo de investigación realizado se ha

supuesto que el agua de salida de la EDAR, aun presentando parámetros globales acepta-

bles, contiene o es susceptible de contener concentraciones potencialmente peligrosas de

sustancias emergentes de bajo peso molecular (farmacéuticos, pesticidas, etc.). La ausen-

cia de esos productos haría innecesaria la planta de nanofiltración.

La tecnología de tratamiento de agua con membranas que se propone muestra unos nive-

les de eficiencia muy altos. Dicha tecnología consta de tres partes o fases bien diferenciadas:

Filtración por filtro de arena/antracita, Ultrafiltración y Nanofiltración.

Se propone la utilización de un sistema de NF con el objetivo de eliminar de la corriente de

agua a tratar la posible presencia de contaminantes orgánicos emergentes o prioritarios.

En la investigación desarrollada, se dopó el agua proveniente de la EDAR con seis contami-

nantes farmacéuticos. En todos los casos la retirada de los mismos superó el 90%, aun tra-

tándose de una membrana de NF “abierta”. Dicho rendimiento en la eliminación de conta-

minantes puede ser mejorado (100%) sustituyendo la membrana utilizada por una membra-

na de NF “cerrada”.

En caso de que el agua a tratar no presente la contaminación orgánica anteriormente des-

crita, no sería necesaria la utilización de un sistema de NF, lo cual abarataría el coste global

del proyecto, como mínimo, en un 50%.

Obsérvese en los esquemas de funcionamiento de la planta que se estima en un 70% el

caudal de agua tratada que se transforma en agua óptima para su reutilización (es una esti-

mación más bien a la baja). El 30% restante aproximadamente no sería apta y debería con-

siderarse un vertido que, potencialmente, podría tratarse con alguna de las otras técnicas

de oxidación avanzada que se proponen en el proyecto.

Creemos que la tecnología que se propone alcanza cuotas de eficacia/eficiencia muy altas,

entregando descargas de agua de una calidad óptima para su reutilización, así como para

su posible uso en otros tipos de demandas de tan preciado recurso.

p. 30-31


La aplicación de esta tecnología a aguas procedentes de una EDAR, dopadas con contami-

nantes emergentes de tipo farmacéutico mostró niveles de calidad cercanos a los de con-

sumo humano.

Se trataron hasta seis contaminantes emergentes, mostrando un nivel de retención supe-

rior al 90%. La salinidad final estuvo alrededor de un 5% del agua tratada y los niveles de COT

fueron casi nulos.

j) Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración de aguas

residuales

La fotocatálisis heterogénea es una técnica de tratamiento y depuración de aguas residua-

les basada en la irradiación de dióxido de titanio en contacto con el sistema acuoso que se

desea tratar. El potencial uso de la luz solar y el empleo de catalizadores de bajo coste

hacen de los procesos fotocatalíticos una alternativa muy interesante a las tecnologías emple-

adas convencionalmente para el tratamiento de aguas.

El proceso fotocatalítico se basa en la irradiación de un óxido semiconductor (normalmen-

te TiO2) para producir en el sólido la formación de radicales hidroxilo. Estas especies, por

su alto poder oxidante, son capaces de degradar la materia orgánica contenida en el agua

sometida al tratamiento, consiguiendo en última instancia su completa mineralización. En

el ámbito de los procesos de desinfección, el ataque de los radicales hidroxilos conduce a

la destrucción de la envolvente celular en los microrganismos, aumentando la permeabilidad

y permitiendo el ataque a componentes internos citoplasmáticos como la coenzima A, cla-

ve en la respiración, o directamente al ADN.

La eficiencia del proceso está en gran medida relacionada con el aprovechamiento de la

radiación, especialmente en caso de utilizar fuentes de radiación artificial. En este sentido

es crítico maximizar tanto rendimiento cuántico del catalizador (aprovechamiento de la radia-

ción absorbida) como la eficiencia fotónica del reactor en la captación de la energía.

Se trata de una tecnología especialmente indicada para el tratamiento de caudales de agua

relativamente bajos dado que el factor de escala de las tecnologías fotoquímicas es cerca-

no a la unidad.

La fotocatálisis heterogénea ha sido aplicada a una gran variedad de contaminantes de natu-

raleza orgánica e inorgánica, habiéndose demostrado que es una tecnología especialmen-

te efectiva para el tratamiento fenoles, pesticidas, colorantes, cianuros, y cationes metáli-

cos y para procesos de desinfección de aguas.



Los niveles de calidad del agua regenerada permiten utilizar las caudales en usos de riego

e industriales, entre los usos potenciales más rigurosos en cuanto a los niveles permitidos

de acuerdo al Real Decreto 1620/2007.

k) Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-

Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales

Los procesos Sono-Fenton y Foto-Fenton se basan en el reactivo Fenton, en el que un cata-

lizador de hierro descompone el peróxido de hidrógeno para formar radicales hidroxilo

que su vez, descomponen la materia orgánica presente en las aguas a depurar. La presen-

cia tanto de la radiación UV como los ultrasonidos, consigue que se generen una mayor

cantidad de radicales, aumentando la eficacia de degradación del proceso combinado.

En este proyecto se estudia la actividad de los sistemas de oxidación basados en el reacti-

vo Fenton combinado con procesos de ultrasonido o radiación UV-visible para la degrada-

ción de compuestos farmacéuticos / metabolitos detectados a la salida de estaciones de

depuración (EDAR).

Los procesos Fenton pueden aumentar la eficacia de eliminación de los compuestos pre-

sentes en aguas, mediante la combinación con ultrasonidos (Sono-Fenton). Estos se basan

en dos mecanismos de reacción: uno basado en el ataque de los radicales formados en el

proceso de cavitación, y otro basado en la descomposición térmica (pirólisis) en el momen-

to de la implosión de las microcavidades generadas. En el caso de la aplicación de radia-

ción UV (Foto-Fenton) la acción de la radiación UV, favorece la descomposición del compues-

to Fe(OOH)2+, aumentando la rapidez del proceso.

En ambos casos, se consigue mejorar la eficacia del proceso de oxidación para depuración

de aguas.

Se trata de una tecnología especialmente indicada para el tratamiento de caudales de agua

relativamente bajos. Los procesos Fenton combinados, han sido aplicados a una gran varie-

dad de contaminantes de naturaleza orgánica e inorgánica, tales como fenoles, pesticidas,

colorantes etc.

Se estima un potencial de uso (de acuerdo a los parámetros y niveles de calidad de los cau-

dales regenerados requeridos en el Real Decreto 1620/2007) en actividades de regadío y usos

ambientales.

p. 32-33


5.2. Resultados obtenidos

A partir de la información recibida correspondiente a los distintos tratamientos se ha elabo-

rado una tabla de rendimientos asociados a fin de poder determinar los usos potenciales

de los efluentes regenerados en cada proceso o tratamiento.

La finalidad pretendida no es establecer una clasificación o ranking de dichos tratamientos,

sino tratar de identificar y relacionar cada uno de ellos con el uso potencial que pudiera

destinarse. Medida que pudiera ser considerada dentro del proceso de elección de la mejor

tecnología disponible (MTD o BAT, en siglas en inglés).

El uso/empleo de cada tecnología ha de depender de una serie de factores que se consi-

derarán más adelante. Y siempre considerando la disponibilidad de medios y recursos para

poder ser implementados.

Se ha de considerar que un valor cercano al 100% en el rendimiento correspondiente a la

eliminación de un parámetro determinado, prácticamente supone la total eliminación de

dicho elemento en los efluentes de las aguas regeneradas. En tal caso, este dato implica la

total adecuación del agua regenerada para su empleo en aquellos usos más exigentes en

la presencia de dicho elemento.

De igual forma, rendimientos por debajo del valor del 70% implicarían reducción de niveles

no satisfactorios para aquellos usos más exigentes de acuerdo a la normativa del Real Decre-

to 1620/2007.

La información recogida no presenta los valores correspondientes a todos los parámetros y

contaminantes que pudieran recogerse debido al objetivo marcado en cada uno de los

proyectos, en los que pudiera considerarse solamente la reducción o eliminación de un

grupo de contaminantes, o tan sólo uno de ellos. Debido a este motivo, los tratamientos aquí

relacionados no son plenamente comparables en todos los parámetros posibles de depu-

ración, pero si referidos a los usos potenciales de los efluentes regenerados destinados a reu-

tilización.

Como se ha señalado, rendimientos cercanos al 100% ponen de manifiesto que las aguas

regeneradas obtenidas con estos tratamientos son potencialmente utilizables en aquellos

usos más estrictos o exigentes con dicho parámetro. En estas circunstancias, a partir de los

valores y rendimientos indicados por los grupos de investigación, puede obtenerse una

relación de tratamientos con usos potenciales de reutilización.



Tabla 3. Rendimiento tratamientos analizados

Rendimiento (%)+

PARÁMETROS 1 2 3 4 5 6 7 8a 8b 9 10 11

DQO mg/l 95 99 67 99 50 99 70

DBO5 mg/l 99 60 50 99 20 99

Turbidez (NTU) 99 82 94 98 99

TDS (mg/l) 14 98 99

TSS (mg/l) 95 72 99 54 90 98 99

VSS (mg/l) 43

Conductividad (μS/cm) 13 10 98 97

Salinidad (‰) 36 97

Coliformes totales

(ufc/100ml)99 99 99 99 99 99

E. Coli (ufc/100ml) 99 99 99 99

Cloro (mg/l) 50 80 23 94 50

SiO2 (mg/l) 41 10 93 99

COT (mg/l) 84 56 25 61 89 95 32 92

Nitrógeno 75 36 58 82 50

PH 13

Fósforo 75 33 28 99

Grasas 95

Bicarbonatos 68 30 2 90 99

Carbono inorgánico

(CI) (mg/l) 17

Productos farmacéuticos

dopados (mg/l)84 99 90

Proteínas (mg/l) 38 95

Polisacáridos (mg/l) 62 84

Sulfatos (mg/l) 1 65

Calcio (mg/l) 1 99

Magnesio (mg/l) 18 90

Potasio (mg/l) 2 84

Fuente: Elaboración propia a partir de información facilitada por los grupos de investigacióncorrespondientes. (*) 1- Filtros verdes como sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales.2- Reutilización de aguas depuradas para el desarrollo de una barrera hidráulica contra la intrusiónmarina en el Delta del Llobregat. Primera fase (ósmosis, ultrafiltración y ultravioletas). 3- Biorreactoresde membrana (MBR–Membrane Bioreactor). 4- Acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbónactivo y radiación. 5- Oxidación Húmeda Catalítica. 6- Procesos de electrocoagulación/electrolisis para

p. 34-35


regeneración de aguas6. 7- Foto-Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR. 8a-Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF para su reutilización enusos industriales. 8b- Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF yOI para su reutilización en usos industriales. 9- Tecnología de Membranas: Ultrafiltración yNanofiltración. 10- Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración deaguas residuales. 11- Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) ocon UV-Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales.

Tabla 4. Usos potenciales según tratamiento

Tratamientos

USOS7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Calidad 1.1 a

b

Calidad 1.2 a

b

c

d

Calidad 2.1 a

Calidad 2.2 a

b

c

Calidad 2.3 a

b

c

Calidad 3.1 a

b

c

Calidad 3.2 a

Calidad 4.1 a

Calidad 4.2 a

Calidad 5.1 a

Calidad 5.2 a

Calidad 5.3 a

b

Calidad 5.4 a


6 Información sobre rendimientos no facilitada.7 Niveles de calidad y requisitos conforme a Real Decreto 1620/2007. Ver ANEXO II. CRITERIOS DE

CALIDAD PARA LA REUTILIZACIÓN DE LAS AGUAS SEGÚN SUS USOS (REAL DECRETO1620/2007).


Fuente: Elaboración propia a partir de información facilitada por los grupos de investigacióncorrespondientes. (*) 1- Filtros verdes como sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales.2- Reutilización de aguas depuradas para el desarrollo de una barrera hidráulica contra la intrusiónmarina en el Delta del Llobregat. Primera fase (ósmosis, ultrafiltración y ultravioletas). 3- Biorreactoresde membrana (MBR–Membrane Bioreactor). 4- Acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbónactivo y radiación. 5- Oxidación Húmeda Catalítica. 6- Procesos de electrocoagulación/electrolisis pararegeneración de aguas. 7- Foto-Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR. 8-Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF/OI para su reutilizaciónen usos industriales. 9- Tecnología de Membranas: Ultrafiltración y Nanofiltración. 10- Aplicación deFotocatálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración de aguas residuales. 11- Aplicación deprocesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-Fenton) para eltratamiento avanzado de depuración de aguas residuales.

De acuerdo a la información facilitada sobre los rendimientos de los diferentes tratamien-

tos, podemos relacionar cuales son aquellos sistemas más convenientes según el destino

de las aguas regeneradas. Cualquier tratamiento, de los analizados, puede ser empleado

en usos ambientales, siguiendo los niveles y requisitos de calidad de los efluentes. Sin embar-

go, los usos del agua regenerada en actividades urbanas e industriales requieren de niveles

de calidad más rigurosos, por lo que los sistemas de tratamiento que pueden ser emplea-

dos serán menos numerosos.

Consideración aparte es el tratamiento respecto a los costes de los diferentes tratamientos.

Dado que la inmensa mayoría de las tecnologías aplicadas se encuentran en fase de expe-

rimentación, la información aportada por los diferentes grupos ha de ser analizada con

ciertas reservas y precauciones.

Siguiendo las instrucciones proporcionadas en las reuniones anuales de coordinación del

proyecto CONSOLIDER-TRAGUA, los diferentes grupos estimarían el coste de explotación

a partir de las necesidades de inversión y de tratamiento conforme a una serie de criterios

más o menos homogéneos. Esto quiere decir, que prácticamente para ninguno de los tra-

tamientos aquí señalados, los costes e información de carácter financiero han supuesto corrien-

tes monetarias reales. Siendo, por tanto, cantidades estimadas que se incurrirían en la pres-

tación de estos servicios.

Teniendo en cuenta lo anterior, se ha procurado recoger información que facilitara el proce-

so de toma de decisiones acerca de la elección entre distintas tecnologías a partir de indica-

dores de consumo energético, costes de inversión, costes de mantenimiento y coste total.

Como es lógico, se han de establecer las correspondientes precauciones a la hora de poder

comparar entre diferentes tratamientos a partir de la información disponible. El proceso de

cálculo no ha sido homogéneo y, salvo un caso, el resto de la información aportada se ha

basado en estimaciones realizadas por el equipo investigador de cada proyecto.

p. 36-37


Esto hace que se presenten ciertas inconsistencias en los resultados y valores de los indica-

dores obtenidos. Situación, no obstante, que no impide abordar la confección de ciertos

criterios para establecer procesos de toma de decisiones relacionadas con la elección de pro-

cesos y tratamientos para reutilización de aguas residuales.

Estos criterios para seleccionar técnicas y tecnologías de tratamiento deberían fundamentar-

se en varios elementos. En primer término, el destino, caudales y uso de los recursos rege-

nerados; en segundo lugar en la calidad del agua a tratar; la disponibilidad de factores pro-

ductivos, tales como mano de obra o energía; seguido de la adecuación de los tratamien-

tos a las condiciones de los procesos.

Existen elementos de decisión que sobrepasan los criterios técnicos. Hay que tener en

cuenta ciertos criterios financieros y socioeconómicos, como es la capacidad de pago o capa-

cidad para afrontar los costes por parte de los gestores de las instalaciones. Tratamientos con

costes de inversión muy reducidos, pero que presentan elevados costes de mantenimiento,

conservación y explotación, pueden no ser adecuados en determinadas situaciones. Y vice-

versa, situaciones en los que la disponibilidad financiera para inversión es reducida, pero que

presentan alternativas de financiación viables de los costes de explotación de las instalacio-

nes.

Con la información facilitada pueden establecerse algunos parámetros de medida que per-

mitan configurar las decisiones referidas a la elección y adecuación de los tratamientos

para ciertas situaciones.

Un primer indicador es el proporcionado por el coste anual equivalente de los tratamien-

tos, separado entre los costes de inversión y los de conservación, mantenimiento y explota-

ción de las instalaciones.



Tab

la 5

. Inf

orm

ació

n fa

cilit

ada

par

a el

aná

lisis

eco

nóm

ico

y f

inan

cier

o d

e lo

s d

isti

nto

s tr

atam

ient

os(

*)

12

34

56

78

910

11PA

RÁ

ME

TRO

SU

FU

F+O

I

Volu

men

(m3 /a

ño)

502

5.47

5.00

06.

400

3.65

036

5.00

0n/

d36

5.00

013

3.15

246

.516

86.4

0086

.400

86.4

00

Inve

rsió

n (€

)16

.363

24.0

00.0

0081

.700

200.

000

n/d

n/d

1.19

7.82

112

2.72

652

.325

156.

000

465.

000

148.

000

Obr

a Ci

vil (%

)10

0%n/

d79

%30

%n/

dn/

d87

%10

%10

%15

%12

%22

%

Inst

alac

ione

s (%

)0%

n/d

21%

70%

n/d

n/d

13%

90%

90%

85%

88%

78%

Cost

es M

ante

nim

ient

o (€

)86

565

7.00

0n/

dn/

d61

7.76

3n/

d11

0.63

633

.943

32.1

8145

.558

102.

872

1.14

8.96

0

Cons

umo

ener

gétic

o (k

Wh/

año)

0n/

dn/

d13

.688

5.40

8.63

60,

3 kW

h/m

314

6.92

722

.400

37.2

5161

.320

534.

360

372.

400

Uso

pote

ncia

lAm

bien

tal

Ambi

enta

l Ur

bano

Ur

bano

Si

n Si

nUr

bano

Ur

bano

Urba

no

Urba

no

Rieg

o e

Rieg

o e

y rie

goy

riego

e in

dust

rial

e in

dust

rial

espe

cifica

res

pecif

icar

e in

dust

rial

e in

dust

rial

e in

dust

rial

e in

dust

rial

Indu

stria

lIn

dust

rial

Cost

e An

ual E

quiva

lent

e In

vers

ión

(€)

946

1.38

7.92

2 5.

870

20.7

31

79.4

82

14.3

28

6.10

9 9.

021

26.8

91

8.55

9

Cost

es M

ante

nim

ient

o (€

)86

565

7.00

061

7.76

311

0.63

633

.943

32.1

8145

.558

102.

872

1.14

8.96

0

COST

ES A

NUA

LES

(€)

1.81

12.

044.

922

5.87

020

.731

617.

763

190.

118

48.2

7138

.289

54.5

7912

9.76

31.

157.

519

CAE

Inve

rsió

n po

r m3

(€)

1,88

0,25

0,92

5,68

0,22

0,11

0,13

0,10

0,31

0,10

Cost

es m

ante

nim

ient

o po

r m3 (€

)1,

720,

121,

690,

300,

250,

690,

531,

1913

,30

Cons

umo

ener

gétic

o re

lativ

o (k

Wh/

m3 )

0,00

3,75

14,8

20,

300,

400,

170,

800,

716,

184,

31

Cost

e po

r m3

trata

do (€

)3,

610,

370,

925,

681,

690,

520,

360,

820,

631,

5013

,40

Fuen

te: E

lab

ora

ció

n p

rop

ia a

par

tir

de

info

rmac

ión

faci

litad

a p

or

los

gru

po

s d

e in

vest

igac

ión

corr

esp

ond

ient

es. (*

) 1-

Filt

ros

verd

es c

om

o s

iste

ma

de

trat

amie

nto

y r

euti

lizac

ión

de

agua

s re

sid

uale

s. 2

- R

euti

lizac

ión

de

agua

s d

epur

adas

par

a el

des

arro

llo d

e un

a b

arre

ra h

idrá

ulic

a co

ntra

la in

trus

ión

mar

ina

en e

l Del

ta d

el L

lob

reg

at. P

rim

era

fase

(ósm

osi

s, u

ltra

filtr

ació

n y

ultr

avio

leta

s). 3

- B

iorr

eact

ore

s d

e m

emb

rana

(MB

R–M

emb

rane

Bio

reac

tor)

. 4-

Aco

pla

mie

nto

de

sist

emas

bas

ado

s en

ozo

no, c

arb

ón

acti

vo y

rad

iaci

ón.

5-

Oxi

dac

ión

Húm

eda

Cat

alít

ica.

6-

Pro

ceso

s d

e el

ectr

oco

agul

ació

n/el

ectr

olis

isp

ara

reg

ener

ació

n d

e ag

uas.

7-

Foto

-Fen

ton

sola

r co

mo

sis

tem

a d

e tr

atam

ient

o d

e ef

luen

te d

e E

DA

R. 8

a- R

egen

erac

ión

de

eflu

ente

s se

cund

ario

s d

eE

DA

R m

edia

nte

tecn

olo

gía

s d

e U

F p

ara

su r

euti

lizac

ión

en u

sos

ind

ustr

iale

s. 8

b-

Reg

ener

ació

n d

e ef

luen

tes

secu

ndar

ios

de

ED

AR

med

iant

e te

cno

log

ías

de

UF

y O

I par

a su

reu

tiliz

ació

n en

uso

s in

dus

tria

les.

9-

Tecn

olo

gía

de

Mem

bra

nas:

Ult

rafil

trac

ión

y N

ano

filtr

ació

n. 1

0- A

plic

ació

n d

e Fo

toca

tális

isH

eter

og

énea

par

a el

tra

tam

ient

o y

dep

urac

ión

de

agua

s re

sid

uale

s. 1

1- A

plic

ació

n d

e p

roce

sos

Fent

on

com

bin

ado

s co

n ul

tras

oni

do

s (S

ono

-Fen

ton)

oco

n U

V-V

is (F

oto

-Fen

ton)

par

a el

tra

tam

ient

o a

vanz

ado

de

dep

urac

ión

de

agua

s re

sid

uale

s. n

/d: n

o d

isp

oni

ble

/no

fac

ilita

da.

p. 38-39


Figura 1. Coste medio de los tratamientos analizados

Fuente: Elaboración propia a partir de información facilitada por los grupos de investigacióncorrespondientes. Cifras en Euros por metro cúbico. 1- Filtros verdes como sistema de tratamiento yreutilización de aguas residuales. 2- Reutilización de aguas depuradas para el desarrollo de una barrerahidráulica contra la intrusión marina en el Delta del Llobregat. Primera fase (ósmosis, ultrafiltración yultravioletas). 3- Biorreactores de membrana (MBR–Membrane Bioreactor). 4- Acoplamiento de sistemasbasados en ozono, carbón activo y radiación. 5- Oxidación Húmeda Catalítica. 6- Procesos deelectrocoagulación/electrolisis para regeneración de aguas. 7- Foto-Fenton solar como sistema detratamiento de efluente de EDAR. 8a- Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediantetecnologías de UF para su reutilización en usos industriales. 8b- Regeneración de efluentes secundarios deEDAR mediante tecnologías de UF y OI para su reutilización en usos industriales. 9- Tecnología deMembranas: Ultrafiltración y Nanofiltración. 10- Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamientoy depuración de aguas residuales. 11- Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales.

Este indicador nos proporciona un primer dato acerca del coste medio o unitario (por metro

cúbico de agua reutilizable obtenida) de cada uno de los tratamientos. Hay que señalar

que no son directamente comparables entre sí todos los tratamientos, dado que existen dife-

rencias respecto a los niveles de calidad de los efluentes tratados, dimensión, cálculos y otras

circunstancias que hay que tener en cuenta8.

Se ha observado en ciertos tratamientos una correlación entre los costes de inversión y los cos-

tes de conservación, mantenimiento y explotación. En aquellos tratamientos con elevada inver-

sión se presentan a continuación unos costes de conservación, mantenimiento y explotación

0

2

4

6

8

10

12

14Coste inversión por m3

Coste mantenimiento por m3Coste Total por m3

1 2 3 4 5 6 7 8a 8b 9 10 11

Coste inversión por m3

Coste mantenimiento por m3Coste Total por m3


8 Entre los que tenemos la falta de información en determinados elementos, como son los costes demantenimiento y conservación o los costes energéticos.


anuales más reducidos. Y viceversa, algunos tratamientos con baja inversión presentan costes

de conservación, mantenimiento y explotación más elevados, respecto a otros tratamientos, al

menos en la proporción de costes de inversión respecto a conservación y mantenimiento. Este

fenómeno puede ser debido a la existencia de ciertas economías de escala en la dimensión de

los proyectos, o a las tecnologías menos consuntivas de recursos una vez instaladas.

En las siguientes figuras se observa este fenómeno descrito. En la medida que la inversión res-

pecto a la capacidad de tratamiento (medida en metros cúbicos de agua regenerada) es mayor,

el coste de conservación, mantenimiento y explotación unitario (medido igualmente en términos

de €/m3) presenta niveles más reducidos. Es curioso observar como los primeros tratamientos

de la lista tienen elevados indicadores de inversión respecto a los últimos tratamientos, mientras

que la escala se invierte en el apartado de costes de conservación, mantenimiento y explotación.

Figuras 2 y 3. Inversión por m3 de capacidad de regeneración y coste de conservación,

mantenimiento y explotación por m3 regenerado

Coste mantenimiento por m3

0

2

4

6

8

10

12

14

1 2 3 4 5 6 7 8a 8b 9 10 11

Inversión por m3

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8a 8b 9 10 11

p. 40-41


Fuente: Elaboración propia a partir de información facilitada por los grupos de investigacióncorrespondientes. Cifras en Euros por metro cúbico. 1- Filtros verdes como sistema de tratamiento yreutilización de aguas residuales. 2- Reutilización de aguas depuradas para el desarrollo de una barrerahidráulica contra la intrusión marina en el Delta del Llobregat. Primera fase (ósmosis, ultrafiltración yultravioletas). 3- Biorreactores de membrana (MBR–Membrane Bioreactor). 4- Acoplamiento de sistemasbasados en ozono, carbón activo y radiación. 5- Oxidación Húmeda Catalítica. 6- Procesos deelectrocoagulación/electrolisis para regeneración de aguas. 7- Foto-Fenton solar como sistema detratamiento de efluente de EDAR. 8a- Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediantetecnologías de UF para su reutilización en usos industriales. 8b- Regeneración de efluentes secundarios deEDAR mediante tecnologías de UF y OI para su reutilización en usos industriales. 9- Tecnología deMembranas: Ultrafiltración y Nanofiltración. 10- Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamientoy depuración de aguas residuales. 11- Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales.

Este fenómeno será tenido en cuenta en aquellas decisiones referidas a la técnica de trata-

miento a adoptar en cuanto la disponibilidad de fondos de inversión (o subvenciones de capi-

tal) no presente problemas. Sin embargo, aquellas tecnicas y tratamientos con elevados

costes de conservación, mantenimiento y explotación deberán tener presente la capacidad

de generar recursos financieros para satisfacer los costes de su explotación.

Un elemento del coste de estos tratamientos a tener en cuenta es el que se corresponde

con el apartado energético. Bien por su elevado coste, bien sea por su escasez, disponibili-

dad de energía en determinados entornos, o por motivos ambientales, el consumo energé-

tico puede establecerse como un factor más de decisión que debería ponderar en la elec-

ción de determinados tratamientos y de acuerdo a los usos posibles del agua regenerada.

En determinadas localizaciones, donde la disponibilidad energética encarece el tratamiento

(ya sea por la ausencia de instalaciones o por otro motivo) aquellos tratamientos intensivos en

este factor deberían descartarse o, al menos, reconsiderar su estructura y niveles de costes.

Figura 4. Consumo energético medio de los tratamientos analizados

Consumo energía

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1 2 3 4 5 6 7 8a 8b 9 10 11



Fuente: Elaboración propia a partir de información facilitada por los grupos de investigacióncorrespondientes. Cifras en kWh/m3. 1- Filtros verdes como sistema de tratamiento y reutilización de aguasresiduales. 2- Reutilización de aguas depuradas para el desarrollo de una barrera hidráulica contra laintrusión marina en el Delta del Llobregat. Primera fase (ósmosis, ultrafiltración y ultravioletas). 3-Biorreactores de membrana (MBR–Membrane Bioreactor). 4- Acoplamiento de sistemas basados en ozono,carbón activo y radiación. 5- Oxidación Húmeda Catalítica. 6- Procesos de electrocoagulación/electrolisispara regeneración de aguas. 7- Foto-Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR. 8a-Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF para su reutilización en usosindustriales. 8b- Regeneración de efluentes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF y OI para sureutilización en usos industriales. 9- Tecnología de Membranas: Ultrafiltración y Nanofiltración. 10-Aplicación de Fotocatálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración de aguas residuales. 11-Aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-Fenton)para el tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales.

No obstante, no toda la información acerca del consumo energético ha sido facilitada para

este análisis9. Por lo que esta consideración debe tomarse con cautela a partir de la infor-

mación contenida en este documento.

5.3. Identificación de los tratamientos con los usos potenciales

A partir de la información y los análisis acometidos estamos en disposición de poder pre-

sentar una orientación acerca de los tratamientos más adecuados o que pudieran calificar-

se como Mejores Técnicas Disponibles (MTD) o Best Available Techniques (BAT), de acuer-

do a la adaptación a los usos potenciales del agua regenerada.

En ningún caso quiere decir que los tratamientos señalados no presenten otras alternativas

en los usos potenciales o, sensu contrario, algún tratamiento no incluido en esta clasifica-

ción no pueda emplearse en estos usos. Tan sólo que dichos tratamientos, debido a los reque-

rimientos de calidad y a los rendimientos ofrecidos, pueden presentar niveles más adecua-

dos en la regeneración de aguas residuales que se adaptan a dichos usos.

Siguiendo la clasificación de la calidad del agua obtenida en relación a los usos contempla-

dos en el Real Decreto 1620/2007, podemos asignar cada una de los tratamientos a uno o

varios de los apartados de uso, según la calidad requerida y el coste incurrido.

a) Calidad 1. Usos urbanos del agua regenerada

Este uso del agua regenerada es el que, junto con algunos usos industriales, presenta mayo-

res niveles de exigencia en cuanto a la calidad del efluente procedente de las plantas de

p. 42-43

9 Consultar Tabla 5 para ver que tratamientos no aportan información referida a este apartado.


tratamiento utilizado. Sólo aquellos tratamientos que obtengan unos índices de calidad

más elevados pueden ser considerados dentro del grupo de Mejores Técnicas Disponibles

(MTD).

En este caso, los tratamientos de los sistemas de biorreactores de membrana (MBR), Foto-

Fenton solar como sistema de tratamiento de efluente de EDAR, la regeneración de efluen-

tes secundarios de EDAR mediante tecnologías de UF/OI para su reutilización en usos indus-

triales, la tecnología de membranas (Ultrafiltración y Nanofiltración) y la aplicación de Foto-

catálisis Heterogénea para el tratamiento y depuración de aguas residuales, proporcionan

la calidad requerida de agua regenerada para estos usos.

Suelen ser usos de elevado valor añadido, y el tratamiento requerido para las aguas proce-

dentes de las estaciones depuradoras presenta los costes más elevados. Cualquiera de estos

tratamientos puede ser aplicado en otros usos con requerimientos de calidad menos exigen-

tes, pero dados los condicionantes anteriores, es preferible el empleo de otras tecnicas y tec-

nologías menos costosas para usos cuyos parámetros de calidad no sean tan elevados

como para los usos urbanos.

b) Calidad 2. Usos agrícolas del agua regenerada

Para la calidad requerida por estos usos, podemos establecer como adecuados los tratamien-

tos apoyados en acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbón activo y radiación, la

oxidación húmeda catalítica, y la aplicación de procesos Fenton combinados con ultrasoni-

dos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanzado de depuración

de aguas residuales.

Estos tres tratamientos alcanzan de forma satisfactoris los niveles de calidad requeridos

para poder utilizar el agua regenerada en los usos de regadío.

c) Calidad 3. Usos industriales del agua regenerada

Para estos usos es posible aplicar los mismos tratamientos que en el apartado correspon-

diente a los usos urbanos, y añadir un tratamiento adicional que sería el correspondiente al

acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbón activo y radiación.

Todas estas tecnologías cumplen con los requisitos de calidad de sus aguas regeneradas para

poder emplearse en estos usos de una manera plenamente satisfactorias. Algunos tratamien-

tos superan, incluso, los niveles de calidad más exigentes.



d) Calidad 4. Usos recreativos del agua regenerada

Para el uso de caudales de agua regenerada en estas actividades, podemos recurrir a los

tratamientos correspondientes, en ciertos usos, no en todos ellos; los filtros verdes como

sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales, los tratamientos basados en ósmo-

sis, ultrafiltración y ultravioletas, el acoplamiento de sistemas basados en ozono, carbón acti-

vo y radiación, la oxidación húmeda catalítica, y la aplicación de procesos Fenton combina-

dos con ultrasonidos (Sono-Fenton) o con UV-Vis (Foto-Fenton) para el tratamiento avanza-

do de depuración de aguas residuales.

e) Calidad 5. Usos ambientales del agua regenerada

Finalmente, para estos usos, dados los menores requerimientos de calidad del agua rege-

nerada para su uso, el empleo de tecnologías blandas y de bajo coste sería el adecuado para

su puesta en marcha.

En este sentido, los tratamientos que se corresponden con el empleo de filtros verdes como

sistema de tratamiento y reutilización de aguas residuales, al que se sumarían los trata-

mientos basados en ósmosis, ultrafiltración y ultravioletas; serían idóneos para el cumplimien-

tos de los criterios y estándares de calidad que se requiere en estos casos.

p. 44-45


conc

lusi

one

s y

reco

men

dac

ione

s

6




De acuerdo a los objetivos propuestos en la presente guía, se ha conseguido establecer

una cierta relación entre los tratamientos y su adecuación para el empleo de las aguas rege-

neradas en determinados usos.

La finalidad pretendida es aportar a todo aquel interesado un memorando para la evaluación

de alternativas a considerar en la elección de un sistema de tratamiento para la regeneración

de aguas residuales, adaptado a los usos potenciales, según el tipo de tratamiento y los nive-

les de calidad requeridos (según Real Decreto 1620/2007).

Básicamente, se pone en situación los factores determinantes en la elección entre alternati-

vas de sistemas de tratamientos de regeneración de aguas residuales, relacionando los pará-

metros de calidad y usos potenciales con la adecuación y viabilidad de las alternativas.

Esta relación se ha obtenido a través de los parámetros de calidad que requiere cada tipo

de uso y los niveles que ofrece cada tratamiento. Determinando en estos casos el grado de

adecuación para los usos potenciales y cuales son aquellas técnicas que pueden calificarse

como Mejores Técnicas Disponibles (MTD o BAT en terminología inglesa).

Esto no implica soluciones únicas para cada tratamiento o uso. Esta definición permite

establecer relaciones de adecuación para cada tratamiento y uso, sin menoscabo de la uti-

lización en otros casos según criterios más amplios de decisión.

La elección de un tratamiento u otro, se enmarca en un proceso de múltiples variables de

decisión. Existen elementos de decisión que sobrepasan los criterios técnicos. Ciertos cri-

terios financieros y socioeconómicos, como es la capacidad de pago o capacidad para afron-

tar los costes por parte de los gestores de las instalaciones, ponen de manifiesto la necesi-

dad de realizar ajustes en los criterios de decisión puramente técnicos. Tratamientos con cos-

tes de inversión muy reducidos, pero que presentan elevados costes de mantenimiento, con-

servación y explotación, pueden no ser adecuados en determinadas situaciones. A pesar

de resultar los que mejores niveles de calidad ofrecen en sus aguas regeneradas. Y vicever-

sa, situaciones en los que la disponibilidad financiera para inversión es reducida, pero que

presentan alternativas de financiación viables de los costes de explotación de las instalacio-

nes. Bien sea por la posibilidad de traslación a precios a los usuarios, o bien por disponibi-

lidad presupuestaria de los organismos públicos encargados de su gestión.

También ciertos parámetros técnicos afectan al proceso de toma de decisiones. Disponibi-

lidad de terrenos para la ubicación de las instalaciones, disponibilidad energética o coste

de dichas instalaciones en ubicaciones alejadas de los centros y redes de distribución ener-

gética, etc.

p. 46-47


Todos estos factores presentan circunstancias que deben ser tomadas en consideración en

el proceso de toma de decisiones referido a la elección del tratamiento más adecuado para

los usos del agua regenerada.

No obstante, es necesario operar con cierta cautela debido a la naturaleza de la informa-

ción proporcionada para acometer este trabajo. Existen ciertas inconsistencias en la informa-

ción proporcionada y, en algunos casos, hay ausencias significativas de las mismas. Muchos

de los tratamientos estudiados no han pasado de la fase de experimentación y el cálculo

de ciertos datos se ha basado en estimaciones.



bib

liog

rafí

a y

refe

renc

ias

7




Ana Zapata Sierra, Sixto Malato Rodríguez, José Antonio Sánchez Pérez (2011), Desconta-

mianción de aguas biorecalcitrantes mediante foto-Fenton solar y oxidación biológica

industrial. Editorial CIEMAT, Madrid, Spain.

D. H. Bremner, R. Molina, F. Martínez, J. A. Melero, Y. Segura (2009), Degradation of pheno-

lic aqueous solutions by high frequency sono-Fenton systems (US-Fe2O3/SBA-15-H2O2),

Applied Catalysis Environmental B, 90, 380-388.

De Bustamante, I., Lillo, F. J., Sanz, J. M., De Miguel, A., García, E., Carreño, F., Gómez, D.,

Martín, T., Martínez, F. & Corvea, J. L. (2009), A comparison of different methodologies

for designing land application systems: Case study at the Reduena WWTP. Desaliniza-

tion and Water Treatment, 4, 98-102.

Del Villar, A., de Bustamante, I., Gómez, C.M., de Miguel, A. (2011), Land Application Systems

and its Assessment on Financial and Economic Criteria: The Experience of CENTA in

Sothern Spain. Ecological Engineering

G. Teijón, L. Candela, K. Tamoh, A. Molina-Diaz, A.R. Fernández-Alba (2010), Occurrence of

emerging contaminants, priority substances (2008/105/CE) and heavy metals in treated

wastewater and groundwater at Depurbaix facility (Barcelona, Spain). Science of the

Total Environment 408, (17): 3584-3595.

J. A. Byrne, P Fernandez-Ibañez, P.S.M. Dunlop, D.M.A. Alrousan, J.W.J. Hamilton (2011), Pho-

tocatalytic Enhancement for Solar Disinfection of Water: A Review. International Journal

of Photoenergy, 2011, 1-12.

J.L. Rodríguez-Gil, M. Catalá, S. González-Alonso, R. Romo Maroto, Y. Varcárcel, Y. Segura,

R. Molina, J.A. Melero, F. Martínez (2010), Heterogeneous photo-Fenton treatment for the

reduction of pharmaceutical contamination in Madrid rivers and ecotoxicological eva-

luation by a miniaturized fern spores bioassay. Chemosphere, 80, 381-388.

López-Muñoz, M.J.; Aguado, J.; Arencibia, A.; Pascual, R. (2011), Mercury removal from aque-

ous solutions of HgCl2 by heterogeneous photocatalysis with TiO2, Applied Catalyis B:

Environmental, 104, 220-228.

Marugán, J.; van Grieken, R.; Sordo, C.; Cruz, C. (2008), Kinetics of the photocatalytic disin-

fection of Escherichia coli suspensions. Applied Catalysis, B: Environmental, 82, 27-36.

M.A. Rodrigo, P. Cañizares, C. Buitrón, C. Sáez (2010), Electrochemical technology for the

regeneration of urban wastewaters. Electrochimica Acta, 55, 8160-8164.



M.I. Polo-López, I. García-Fernández, I. Oller, P. Fernández-Ibáñez (2011), Solar disinfection

of fungal spores in water aided by low concentrations of hydrogen peroxide. Photo-

chem. Photobiol. Sci., 10, 381-388.

Ortuño Govern, F.; Niñerola Pla, J.M.; Fraile Maseras, J.; Juarez, I.; Molinero Huguet, J.; Arcos,

D. y Pitarch, J.L. (2009), Utilización de agua regenerada en la Barrera Hidráulica contra la

Intrusión salina en el acuífero del Llobregat (Barcelona).

P. Cañizares, R. Paz, C. Sáez, M.A. Rodrigo (2009), Cost of the electrochemical oxidation of

wastewaters. Journal of Environmental Management, 90, 410-420.

P. Cañizares, F. Martínez, C. Jiménez, C. Sáez, M.A. Rodrigo (2009), Technical and economic

comparison of conventional and electrochemical coagulation processes. Journal of Che-

mical Technology and Biotechnology, 84, 702-710.

Teijón, G., Tamoh, K., Soler, M.A. y Candela, L. (2008) Eesultados preliminares de la puesta

en marcha de la primera fase de la barrera hidráulica contra la intrusión marina en el

aciífero profundo del delta del Llobregat (Barcelona) contaminantes emergentes. En:

F.J. Pérez Torrado y M.C. Cabrera Santana (eds.).VII Congreso Geológico de España. Las

Palmas de Gran Canaria. Geotemas Vol.10.877-880 (ISBN 1567-5172).

Schiavello, M. (Ed.) (2008), Photocatalysis and Environment: Trends and Applications, Klu-

wer Academic Publishers, Dordrecht.

Y. Segura, R. Molina, F. Martinez, J. A. Melero (2009), Integrated heterogeneous sono-photo

Fenton processes for the degradation of phenolic aqueous solutions, Ultrasonics Sono-

chemistry, 16, 417-424.

p. 50-51


anex

o I.

fic

ha p

ara

el a

nális

is f

inan

cier

o

a




FICHA ANÁLISIS FINANCIERO

TIPOLOGÍA: (señale una categoría)

❏ Tratamiento avanzado de depuración de aguas residuales.

❏ Reutilización de aguas residuales.

❏ Tratamiento avanzado + reutilización.

1. NOMBRE/DENOMINACIÓN DEL PROYECTO

Nombre o denominación de la tecnología y/o aplicación de la actuación.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO (Breve)

Breve descripción de la actuación y su apoyo metodológico y tecnológico. Señalar los

principales parámetros de dimensión y capacidad. Uso potencial e interés.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Para información adicional, señalar referencias en publicaciones o contenidos en Inter-

net (URL).

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

3. ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO

Si es posible, mostrar de forma gráfica los procesos e instalaciones. Interés visual y esque-

mático de la actuación. Indexar referencias si están disponibles a través de la WEB o publi-

cación.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

p. 52-53


4. PARÁMETROS DEPURACIÓN

(Utilizar los pertinentes para la actuación concreta)

RENDIMIENTOS

PARÁMETROS SALIDA EDAR SALIDA TRATAMIENTO %

DQO mg/l

DBO5 mg/l

Turbidez (NTU)

TDS (mg/l)

TSS (mg/l)

Bicarbonatos (mg/l)

Conductividad (μS/cm)

Salinidad (‰)

Coliformes totales (ufc/100ml)

E. Coli (ufc/100ml)

Cloro (mg/l)

SiO2 (mg/l)

COT (mg/l)

Otros de interés (señalar)

…

…

Volumen tratado (m3 anuales/otra)

Comentarios y descripción

Información adicional para medida de la eficacia/eficiencia. Caudales. Usos potenciales. Fac-

tores climáticos…

En caso de reutilización indicar bienes o servicios obtenidos (niveles de recargas de acuífe-

ros -m3/año-, producción vegetal -m3 madera, kg/ha, etc.-, caudales o valores de restaura-

ción ambiental logrados, etc.).

5. COSTE INVERSIONES

INVERSIONES IMPORTE VIDA ÚTIL

Terrenos (suelo)

Construcciones

Equipamiento

Otros

TOTAL



Comentarios e información complementaria

Señalar brevemente los equipamientos (terrenos, maquinaria, instalaciones) necesarios

para la puesta en marcha y ejecución de la actuación/proyecto. En tratamientos extensivos

señalar la superficie requerida. Descripción de equipos…

Introducir valores monetarios y la vida útil estimada de cada grupo de elementos. Sólo aque-

llos elementos fijos e indivisibles de las instalaciones (no pequeña maquinaria y herramien-

tas no susceptibles de tener una vida útil más allá de un ejercicio, que se incluirá en el siguien-

te apartado como costes de mantenimiento y reposición anuales).

6. COSTE EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO

COSTES DE EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO (ANUAL) VALOR

Consumo de energía (Kwh/año)

Coste de la energía (incl. término fijo)

Personal (Número trabajadores y horas año)

Coste de personal (i. costes sociales)

Coste Mantenimiento y Reposición (materiales y reparaciones)

Eliminación residuos

Otros costes (administrativos, licencias, financieros, etc.)

COSTE ANUAL DE EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO


Información adicional para medida y dimensionamiento de los tratamientos. Para el consu-

mo energético incluir sólo los correspondientes a las instalaciones. El consumo correspon-

diente a los equipos de control y autónomos (energía solar) para la investigación no deben

incluirse.

Si se dispone de facturación energética independiente en las actuaciones (€), incluirlo en la

tabla.

En los costes de personal señalar el número de trabajadores y la dedicación en horas anua-

les (información para valorar el efecto escala).

La eliminación de residuos se corresponde con aquellos casos en que sea necesario proce-

der a la evacuación de fangos u otros subproductos no aprovechables en los tratamientos.

p. 54-55


7. USO Y APLICACIONES (señalar lo que proceda)

APLICACIONES ALTO MEDIO BAJO NULO

Usos medioambientales (caudales, recarga, etc.)

Usos agrarios (regadío)

Usos urbanos (riego jardines, baldeos, etc.)

Usos industriales

Otros

…

…


Descripción de las aplicaciones, volúmenes, etc. Describir el interés económico (si es posi-

ble) y alternativas (si son conocidas).

8. COMENTARIOS Y VALORACIÓN GENERAL

Información de interés para el análisis económico y financiero. Valoración general de la

actuación y su relevancia frente a otras aplicaciones, procesos o tecnologías.

Incluir bibliografía o referencias de la actuación en publicaciones e Internet.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Persona que cumplimenta la ficha:

_____________________________________________________________________________

Contacto (e-mail, teléfono, etc.):

_____________________________________________________________________________



anex

o II

. cri

teri

os

de

calid

ad p

ara

la r

euti

lizac

ión

de

las

agua

s se

gún

sus

uso

s (r

eal d

ecre

to 1

620/

2007

)

a




CALIDAD REQUERIDA

USO DEL VALOR MÁXIMO ADMISIBLE (VMA)

AGUA NEMATODOS ESCHERICHIA SÓLIDOS EN OTROS

PREVISTO INTESTINALES1 COLI SUSPENSIÓN TURBIDEZ CRITERIOS

1.- USOS URBANOS

OTROS CONTAMI-NANTES 6conteni-dos en la autoriza-ción de vertidoaguas residuales: sedeberá limitar laentrada de estoscontaminantes almedio ambiente. Enel caso de que setrate de sustanciaspeligrosas7 deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.7

Legionella spp. 100UFC/L(si existe riesgo deaerosolización)

2 UNT5

10 UNT

10 mg/L

20 mg/L

0 (UFC4/100 mL)

200 (UFC/100 mL)

1 huevo/10 L

1 huevo/10 L

CALIDAD 1.1: RESIDENCIAL2

a) Riego de jardines priva-dos.3

b) Descarga de aparatossanitarios.3

CALIDAD 1.2: SERVICIOSa) Riego de zonas verdesurbanas (parques, camposdeportivos y similares).9

b) Baldeo de calles.9

c) Sistemas contra incen-dios.9

d) Lavado industrial devehículos.9


1 Considerar en todos los grupos de calidad al menos los géneros: Ancylostoma, Trichuris y Ascaris.2 Deben someterse a controles que aseguren el correcto mantenimiento de las instalaciones.3 Su autorización estará condicionada a la obligatoriedad de la presencia doble circuito señalizado en

todos sus tramos hasta el punto de uso.4 Unidades Formadoras de Colonias.5 Unidades Nefelométricas de Turbiedad.6 ver el Anexo II del RD 849/1986, de 11 de abril.7 ver Anexo IV del RD 907/2007, de 6 de julio.8 Norma de calidad ambiental ver el artículo 245.5.a del RD 849/1986, de 11 de abril, modificado

por el RD 606/2003 de 23 de mayo.9 Cuando exista un uso con posibilidad de aerosolización del agua, es imprescindible seguir las

condiciones de uso que señale, para cada caso, la autoridad sanitaria, sin las cuales, esos usos noserán autorizados.




PREVISTO INTESTINALES COLI SUSPENSIÓN TURBIDEZ CRITERIOS

2.- USOS AGRÍCOLAS1

OTROS CONTAMI-NANTES conteni-dos en la autoriza-ción de vertido deaguas residuales: sedeberá limitar laentrada de estoscontaminantes almedio ambiente. Enel caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.Legionella spp.1.000 UFC/L(si existe riesgo deaerosolización)Es obligatorio llevara cabo la detecciónde patógenos Pre-sencia/Ausencia(Salmonella, etc.)cuando se repitahabitualmente quec=3 para M=1.000

10 UNT20 mg/L100 UFC/100 mLTeniendo en

cuenta un plande muestreo a 3clases3 con lossiguientes valo-

res:n = 10

m = 100UFC/100 mL

M = 1.000UFC/100 mL

c = 3

1 huevo/10 LCALIDAD 2.12

a) Riego de cultivos consistema de aplicación delagua que permita el con-tacto directo del aguaregenerada con las partescomestibles para alimen-tación humana en fresco.

p. 58-59

1 Características del agua regenerada que requieren información adicional: Conductividad 3,0 dS/m ;Relación de Adsorción de Sodio (RAS): 6 meq/L; Boro: 0,5 mg/L; Arsénico: 0,1 mg/L; Berilio: 0,1mg/L; Cadmio: 0,01 mg/L; Cobalto: 0,05 mg/L; Cromo: 0,1 mg/L; Cobre: 0,2 mg/L; Manganeso: 0,2mg/L; Molibdeno: 0,01 mg/L; Níquel: 0,2 mg/L; Selenio : 0,02 mg/L; Vanadio: 0,1 mg/L.. Para elcálculo de RAS se utilizará la fórmula:

2 Cuando exista un uso con posibilidad de aerosolización del agua, es imprescindible seguir lascondiciones de uso que señale, para cada caso, la autoridad sanitaria, sin las cuales, esos usos noserán autorizados

3 Siendo n: nº de unidades de la muestra; m: valor límite admisible para el recuento de bacterias; M:valor máximo permitido para el recuento de bacterias; c: número máximo de unidades de muestracuyo número de bacterias se sitúa entre m y M.






2.- USOS AGRÍCOLAS

OTROS CONTAMI-NANTES contenidosen la autorización devertido aguas resi-duales: se deberálimitar la entrada deestos contaminantesal medio ambiente.En el caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.Taenia saginata yTaenia solium: 1huevo/L (si se rieganpastos para consu-mo de animales pro-ductores de carne)Es obligatorio llevara cabo detección depatógenos Presen-cia/Ausencia (Sal-monella, etc.) cuan-do se repita habi-tualmente que c=3para M=10.000

OTROS CONTAMI-NANTES contenidosen la autorización devertido aguas resi-duales: se deberálimitar la entrada deestos contaminantesal medio ambiente.En el caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respetode las NCAs. Legio-nella spp. 100 UFC/L

No se fija límite

No se fija límite

35 mg/L

35 mg/L

1.000UFC/100 mLTeniendo en


res:n = 10

m = 1.000UFC/100 mLM = 10.000

UFC/100 mLc = 3

10.000UFC/100 mL

1huevo/10 L

1huevo/10 L

CALIDAD 2.2a) Riego de productospara consumo humanocon sistema de aplicaciónde agua que no evita elcontacto directo del aguaregenerada con las partescomestibles, pero el con-sumo no es en fresco sinocon un tratamiento indus-trial posterior.b) Riego de pastos paraconsumo de animalesproductores de leche ocarne.c) Acuicultura.

CALIDAD 2.3a) Riego localizado de culti-vos leñosos que impida elcontacto del agua regene-rada con los frutos consu-midos en la alimentaciónhumana.b) Riego de cultivos de flo-res ornamentales, viveros,invernaderos sin contactodirecto del agua regenera-da con las producciones.c) Riego de cultivos indus-triales no alimentarios, vive-ros, forrajes ensilados, cere-ales y semillas oleaginosas.



1 Cuando exista un uso con posibilidad de aerosolización del agua, es imprescindible seguir lascondiciones de uso que señale, para cada caso, la autoridad sanitaria, sin las cuales, esos usos noserán autorizados





3.- USOS INDUSTRIALES

OTROS CONTAMI-NANTES contenidosen la autorización devertido aguas resi-duales: se deberálimitar la entrada deestos contaminantesal medio ambiente.En el caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAsLegionella spp.: 100UFC/L

OTROS CONTAMI-NANTES contenidosen la autorización devertido aguas resi-duales: se deberálimitar la entrada deestos contaminantesal medio ambiente.En el caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.Legionella spp.: 100UFC/LEs obligatorio llevara cabo detección depatógenos Presen-cia/Ausencia (Salmo-nella, etc.) cuando serepita habitualmenteque c=3 paraM=10.000

15 UNT

No se fija límite

35 mg/L

35 mg/L

10.000UFC/100 mL

1.000UFC/100 mLTeniendo en


res:n = 10

m = 1.000UFC/100 mLM = 10.000

UFC/100 mLc = 3

No se fija límite

1huevo/10 L

CALIDAD 3.11

a) Aguas de proceso ylimpieza excepto en laindustria alimentaria.b) Otros usos industriales.

c) Aguas de proceso ylimpieza para uso en laindustria alimentaria

p. 60-61





3.- USOS INDUSTRIALES

Legionella spp:Ausencia UFC/LPara su autorizaciónse requerirá:- La aprobación, porla autoridad sanita-ria, del Programaespecifico de con-trol de las instalacio-nes contempladoen el Real Decreto865/2003, de 4 dejulio, por el que seestablecen los crite-rios higiénicosanita-rios para la preven-ción y control de lalegionelosis.- Uso exclusivamen-te industrial y enlocalizaciones queno estén ubicadasen zonas urbanas nicerca de lugarescon actividad públi-ca o comercial.

1 UNT5 mg/LAusenciaUFC/100 mL

1huevo/10 L

CALIDAD 3.2a) Torres de refrigeracióny condensadores evapo-rativos.



1 Cuando exista un uso con posibilidad de aerosolización del agua, es imprescindible seguir lascondiciones de uso que señale, para cada caso, la autoridad sanitaria, sin las cuales, esos usos noserán autorizados.




4.- USOS RECREATIVOS

OTROS CONTAMI-NANTES contenidosen la autorización devertido aguas resi-duales: se deberálimitar la entrada deestos contaminantesal medio ambiente.En el caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.Si el riego se aplicadirectamente a lazona del suelo(goteo, microasper-sión) se fijan los crite-rios del grupo deCalidad 2.3Legionella spp. 100UFC/L (si existe ries-go de aerosolización)

OTROS CONTAMI-NANTES contenidosen la autorización devertido aguas resi-duales: se deberálimitar la entrada deestos contaminantesal medio ambiente.En el caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.PT : 2 mg P/L (enagua estancada)

10 UNT

No se fija límite

20 mg/L

35 mg/L

200UFC/100 mL

10.000UFC/100 mL

1huevo/10 L

No se fija límite

CALIDAD 4.11

a) Riego de campos degolf.

CALIDAD 4.2a) Estanques, masas deagua y caudales circulan-tes ornamentales, en losque está impedido elacceso del público alagua.

p. 62-63





5.- USOS AMBIENTALES

NT1: 10 mg N/LNO3 : 25 mg NO3/LArt. 257 a 259 delRD 849/1986

OTROS CONTAMI-NANTES conteni-dos en la autoriza-ción de vertidoaguas residuales: sedeberá limitar laentrada de estoscontaminantes almedio ambiente. Enel caso de que setrate de sustanciaspeligrosas deberáasegurarse el respe-to de las NCAs.

No se fijalímite

2 UNT

No se fijalímite

35 mg/L

10 mg/L

35 mg/L

1.000UFC/100 mL

0UFC/100 mL

No se fijalímite

No se fija límite

1 huevo/10 L

No se fijalímite

CALIDAD 5.1a) Recarga de acuíferospor percolación localizadaa través del terreno.

CALIDAD 5.2a) Recarga de acuíferospor inyección directa.

CALIDAD 5.3a) Riego de bosques,zonas verdes y de otrotipo no accesibles alpúblico.b) Silvicultura.


1 Nitrógeno total, suma del nitrógeno inorgánico y orgánico presente en la muestra.



editor

Consolider Tragua

diseño y maquetación

base 12 diseño y comunicación

ISBN

978-84-695-4041-1


entidades participantes

logos.qxd 30/10/12 16:42 Página 3

L=97m. Ø33" S=0.246%

L=99m. Ø36" S=0.359%

L=64m. Ø36" S=0.359%

L=103.5m. Ø36" S=0.246%

L=48m.Ø39"S=0.917%

L=64

m. Ø

12" S

=0.3

41%

L=66

.5m

. Ø12

" S=0

.341

%

L=71m. Ø10" S=0.000%

L=81m. Ø12" S=0.100%

L=13

4m. Ø

13" S

=0.0

38%

L=14

6.5m

. Ø20

" S=0

.082

%

L=13

1m. Ø

13" S

=-0.

043%

L=98m. Ø28" S=0.385%

L=97m. Ø36" S=0.285%

L=105m. Ø33" S=0.246%

L=31.5m Ø 12" S=0.03%

L=103.5m. Ø33" S=2.500%

L=13

6.5m

. Ø12

" S=-

0.10

0%

L=27.6m Ø

12"

L=12.3m

S=0.035%

L=39.70m Ø12" S=0.035%

S=0.035%

Ø12"

L=40

m Ø

12" S

=0.0

05%

L=44

.9m

Ø 1

0"S=

0.05

%

L=42.4m Ø10" S=0.05%

L= 81.10m Ø36"

L=81

m. Ø

12" S

=2.000

%

Ø12

"S=0.1

08%

L=25

m.

L=34m. Ø32" S

=2.00%

L=71m. Ø

32" S=2.00%

L=72m. Ø28" S

=0.740%

L=78.5m

. Ø11" S

=-0.009%

L=66.5m. Ø11" S

=0.502%

L=71.5m. Ø16" S=1.500%

L=73.5m. Ø16" S

=1.500%

L=64m. Ø18" S=-0.923%

L=62m. Ø18" S=-0.461%

L=62m. Ø16" S=0.100%

L=81m. Ø14" S=-0.006%

L=70m. Ø16" S=0.229%L=66m. Ø18" S=-0.108%

L=64m. Ø24" S=-0.014%

L=67m. Ø26" S=-0.497%

L=64m. Ø28" S=-0.059%

L=80m. Ø28" S=-0.238%

L=67m. Ø28" S=-0.087%

L=68m. Ø36" S=-0.087%

L=63m. Ø12" S=0.143%

L=63m. Ø14" S=0.171%

L=64m. Ø16" S=0.106%

L=62m. Ø16" S=-0.048%

L=71.5m. Ø21" S=0.302%

L=72.5m. Ø21" S=0.302%

L=63m. Ø36" S=0.046%

L=66m. Ø36" S=0.076%

L=63m. Ø36" S=-0.030%

L=67m. Ø36" S=-0.110%

L=65m. Ø36" S=-0.269%

L=74m. Ø18" S=0.264%

Ø18"S=0.264%L=28m

L=32.5m.Ø20"S=0.295%

L=65m. Ø24" S

=-0.295%

L=66m. Ø26" S

=0.148%

L=32.5m

Ø26"S=0.148%

Ø26"S=0.151%

L=28m

L=66m. Ø26" S

=0.148%

L=79m. Ø26" S

=0.151%

L=65m. Ø26" S

=0.151%

Ø26"S=0.151%

L=32m.

Ø26"S=0.151%

L=52m. S=0.200%

L=81m. Ø16" S=0.388%

L=144m. Ø15" S=0.241%

L=67m. Ø " S=0.200%

L=83m. Ø " S=0.100%

L=102m. Ø " S=0.100%

L=141m.Ø 27" S=2.5%

o

L=105m. Ø " S=0.100%

L=138m. Ø " S=0.579%

L=151m. Ø " S=0.140%

L=76m. Ø

12" S=0.278%

L=56

.2m

Ø20

" S=0

.015

%

L=42

.3m

Ø10

"S=0

.04%

L=17

.4m

Ø20

" L=76.8m Ø16" S=0.02%

L=51.1m. Ø16" S=0.02%

L=50.3m Ø

10" S=0.05%

Ø16"

L=54.3m Ø16" S=0.02%

L=71

.3m

Ø10

"S=0

.05%

L=10m Ø10"

L=70.7m Ø10" S=0.05%

S=0.05%

L=58m. Ø

10" S=0.05%

L=34m. Ø10" S=0.05%

L=86m. Ø15" S=0.181%

L=59.oom. Ø18"

L=59.oom. Ø18"

L=62.oom. Ø16"

L=61.oom. Ø16"

L=61.oom. Ø22"

L=58.oom. Ø22"

L=62.oom

. Ø12"

L=50.oom. Ø

24"

L=88m. Ø36" S=0.301%

L=50m.Ø=10"J=110L=40m.Ø=10"J=135

L=40m.Ø=10"J=135

L=42m.Ø=10"J=135

L=60

m.Ø

=12"

J=47

L=72m.Ø=12"J=107

L=35m.Ø=16"J=8

L=62

m. Ø

12" S

=1.6

12%

L=64

m. Ø

12" S

=0.2

23%

L=58

m. Ø

12" S

=0.0

71%

L=52

m. Ø

12" S

=0.108

%

L=59

m. Ø

14" S

=0.108

%

L=65

m. Ø

15" S

=0.362

%

14"S

=0.748

%L=

17m

.

L=62

m. Ø

15" S

=-0.49

5%

L=66

m. Ø

15" S

=-0.49

5%

L=68

m. Ø

15" S

=-0.23

5%

L=63m. Ø34" S

=0.424%

L=68m. Ø

34" S=0.208%

L=67m. Ø34" S

=0.208%

L=60m. Ø34" S

=0.220%

L=58m. Ø34" S

=0.031%

L=4m.Ø11"S=8.700%

L=72m. Ø18" S

=-0.512%

L=67m. Ø18" S

=-0.182%

L=49m. Ø18" S

=-0.757%

L=31m. Ø18" S=-0.580%

L=64m. Ø36" S=0.206%

L=51m. Ø36" S=1.663%

L=41m.Ø36"S=1.446%

L=48m. Ø36" S=1.446%

L=34m.

L=63m. Ø33" S

=0.024%

L=102m. Ø36" S

=0.271%

L=106m. Ø36" S

=0.335%

L=164m. Ø " S=0.627%

L=74m. Ø18" S

=0.100%

L=102.5m. Ø18" S=0.100%

L=81m. Ø12" S=0.300%

L=105m. Ø18" S=0.125%

L=100m. Ø22" S=0.301%

L=100m. Ø22" S=0.301%

L=68

m. Ø

18" S

=0.1

25%

L=96

m. Ø

20" S

=0.1

41%

L=96

m. Ø

20" S

=0.1

41%

L=81

m. Ø

48" S

=0.8

02%

Ø40"S=0.141%

L=10m

L=112m. Ø13" S=0.272%

L=71m.Ø15"S=0.276%

L=61m. Ø15" S=108%

L=34m. Ø12" S=162%

L=96m. Ø12" S=206%

L=74m. Ø36" S

=1.623%

L=16m.Ø36"S=0.031%

L=37.5m. Ø36" S=0.408% L=126m. Ø30" S=0.108%L=94m. Ø24" S=0.039%

L=10

1m. Ø

14" S

=0.38

9%

L=87m. Ø12" S=0.089%

L=90m. Ø13" S=0.129%

L=100m. Ø

13" S=0.239%

Ø18" S=0.294%

L=17m.

L=147m. Ø

18" S=0.244%

L=68m. Ø

16" S=0.244%

L=85m. Ø12" S=0.320%

L=86m. Ø

12" S=0.320%

L=124m. Ø

15" S=0.260%

L=115m. Ø15" S=0.260%

L=86m. Ø12" S=0.315%

L=161m. Ø12" S=0.300%

L=13

3m. Ø

15" S

=0.1

59%

L=68m. Ø " S=200%

L=13

2m. Ø

" S

=0.2

00%

L=13

2m. Ø

" S

=0.2

00%

L=26m. Ø39" S

=0.719%

39"S=1.511%

L=27m.

L= 83.25m Ø36"

L= 165.40m

0.404

1.773

1.124

1.124

0.452

0.8690.429

2.440

2.222

1.995

1.995

1.995

2.087

1.995

1.935

1.751

1.460

1.700

1.897

1.953

1.460

1.083

0.807

2.440

1.363

1.363

1.621

5.660

1.637

3.913

2.313

2.283

2.067

1.857

1.999

1.857

2.567

3.640

1.465

2.056

2.135

2.1401.980

1.909

1.918

1.585

1.395

1.433

1.375

1.316

1.951

1.861

1.831

1.723

1.643

1.575

1.435

1.465

1.465

1.249

1.249

1.030

1.030

1.931

1.001

0.881

0.981

0.900

0.900

0.766

0.826

1.486

1.438

1.681

1.412

1.508

1.451

1.451

1.3051.353

1.305

1.263

1.263

1.143

1.143

1.045

1.045

0.997

0.945

1.438

1.542

1.681

1.779

1.779

1.432

1.585

1.305

1.436

1.451

1.353

1.263

1.263

1.446

1.844

1.727

1.045

1.671

1.671

1.882

2.13

5

2.135

1.995

0.369

2.879

2.825

0.7874

2.8212.523

2.992

2.704 1.379

2.804

2.809

2.990

2.9951.190

2.940

1.585

2.853

2.850

2.8651.034

2.835

2.551

0.919

2.424

2.950

3.022

1.620

3.036

3.007

3.024

1.9273.082

3.1242.143

3.126

0.664

0.222

2.31

0

1.11

7

1.39

1

0.96

1

0.96

1

0.95

1

1.804

2.283

2.223

2.223

2.156

2.02

9

1.79

4

1.79

4

2.101

2.101

2.252

2.252

2.412

2.412

1.324

0.807

0.807

0.665

0.665

0.526

0.536

0.404

0.386

0.256

1.770

2.139

2.017

1.646

1.466

1.184

0..336

0.941

0.348

-0.346

0.9801.830

0.554

1.574

0.219

1.551

2.025

1.515

0.997

1.577

1.597

1.671

1.671

1.773

2.030

1.787

0.663

1.233

1.313

1.247

1.38

2

1.452

1.587

1.702

1.702

1.530

1.570

1.2291.229

0.928

1.787

1.792

1.594

1.539

1.539

1.4731.443

1.583

1.459

1.422 1.4221.315

1.162

1.167

-0.034

1.902

1.509

2.055

1.938

1.978

1.822

2.178

1.939

1.459

1.509

1.419

1.778

1.778

1.945

2.218

1.946

1.946

1.752

1.987

1.688

1.688

1.365

1.733

1.250

1.400

1.781

1.570

1.924

1.788

1.423

1.229

1.192

1.928

0.069

0.019

2.40x

T=2.69I=0.87T=2.85

I=1.23T=2.68I=1.33

Perdida

CamaraPerdida

2.94x

T=2.94I=2.20

T=3.17I=1.85

x

T=2.86

T=3.08

REJILLA=3.25I=2.25

2Ø54

"

2Ø54"

L=39

m Ø

12" S

=0.015

o/oo

L=44m Ø20" S=0.045o/oo

L=80m Ø20" S=0.005o/oo

L=80m Ø16" S=0.0028o/oo

L=200m Ø66" J=1.0o/ooL=160m Ø66" J=1.0o/ooL=60m Ø66" J=1.0o/oo

L=50m Ø14" J=2o/oo

L=60m Ø14" J=2o/oo

L=65m Ø48" J=1.6o/ooL=65m Ø48" J=1.6o/oo 0.830.73

Ø36"Ø36"

Ø36"Ø36"

Ø30"Ø27"Ø24"

Ø24"

Ø24"

Ø10"

Ø36"

0.04

-0.04

L=75m Ø66" J=1o/oo

L=70m Ø66" J=1o/oo

2.20

L=100m Ø

14" J=6.1o/oo

2.20

L=115m Ø

14" J=6.6o/oo

L=90m Ø48" J=1.6o/oo

L=50m Ø12" J=2o/oo

Ø10"

Ø30" Ø33"

Ø24"

Ø30"

Ø30"

Ø33"

Ø33"

Ø21"

Ø24"

Ø24"

L=18

.10m

Ø16

"

J=0.0

2o/o

o

L=15.10m

Ø16"

J=0.02o/o

o

L=40.90m Ø10"

J=0.05o/o

o

L=65.30m Ø10"J=0.05o/oo

L=26

.60m

Ø20

"

J=0.0

15o/o

o

L=37

.9m Ø

20"

L=28m Ø20"

J=0.

015o

/oo

L=29

.7m

Ø20

"

L=14.7m Ø20"

L=33.20m Ø20"J=0.015o/oo

L=26m Ø

12"

J=0.035o/oo

J=0.035o/oo

L=46.30m Ø12"

L=18.1m Ø

16"

J=0.003o/oo

L=18.1m Ø16"

L=43.4m Ø20" J=0.015o/oo

L=44.9m Ø16" J=0.02o/oo

L=31m Ø16" J=0.02o/oo

L=33.4m Ø16" J=0.02o/oo

L=27.9m Ø10" J=0.019o/oo

L=59m Ø10" J

=0.05o/oo

L=70m Ø48" J=1.6o/oo

0.60

Ø12"

18.82 19.92 20.08

22.46

L=54m Ø12" J=44o/oo

Ø33"

Ø36"

Ø36"

L=86m Ø12" J=16.7o/oo

19.26

18.2

7

17.82

17.3

0

L=63m Ø12" J=26.5o/oo

L=42m Ø16"

J=11.5o/oo

L=23m Ø16"J=11.5o/oo

18.54

18.85

19.9719.34

21.64

L=50

m Ø

18" J

=20.

6o/o

o

L=51m Ø18" J=23o/oo16.27

16.2

7

16.27 16.27

14.2913.37 L=30m Ø20" J=18.6o/oo

L=30m Ø20" J=18.6o/oo12.81

11.99

L=30m Ø20" J=18.6o/oo

12.81

11.99L=25m Ø20" J=18.6o/oo

10.22

10.14

L=17

m Ø

24"

9.919.91

9.979.63

J=13

.5o/

oo

J=13

.5o/

oo

4.48

6.94

L=81m Ø36" J=11o/oo

12.32

J=12

.5o/

oo

10.31

L=27

m Ø

30"

L=21

m Ø

24"

14.3212.65

L=26

m Ø

30"

J=12

.5o/

oo

16.3714.65

L=26

m Ø

30"

J=12

.5o/

ooJ=

12.5

o/oo

L=26

m Ø

30"

16.70

J=44o/ooL=25m Ø12"

4.40

L=16

m Ø

36"

J=5o

/oo

Ø24"

Ø24"

Ø24"

Ø30"

L=58.9m Ø10" J=0.05o/oo

L=42

.7m

Ø10

" J=0

.05o

/oo

L=30

.8m

Ø12

"

J=0.

035o

/oo

L=35

.4m

Ø12

" J=0

.035

o/oo

L=60

.50m

Ø12

" J=0

.035

o/oo

L=50

.10m

Ø10

" J=0

.05o

/oo

J=0.05o/ooL=33.9m Ø10"

L=42.8m Ø30"

L=43.2m Ø16" J=0.02o/oo

L=33.2m Ø16" J

=0.02o/oo

L=39.3m Ø16" J

=0.02o/oo

L=40.4m Ø16" J

=0.02o/oo

L=93m Ø24" J=0.009o/oo

L=49m Ø33"

L=38.2m Ø30"

L=108.9m Ø10" J=0.003o/oo

L=51.6m Ø10" J=0.05o/oo

L=45.6m Ø33"

J=0.003o/oo

J=0.003o/oo

L=9.6m Ø30" J=0.0085o/oo

L=40m Ø30"

J=0.0085o/oo

Ø30

"

L=24

.7m

Ø12

"J=

0.03

5o/o

o

L=20.5m

Ø12"

J=0.035o/o

o

J=0.0355o/ooL=20.2m Ø12"

L=69.1m Ø12" J=0.035o/oo

J=0.015o/ooL=126m Ø16"

J=0.015o/ooL=30.7m Ø20"

L=29.2m Ø10" J=0.006o/oo

L=66m Ø10" J=0.008o/ooL=115m Ø10" J=0.05o/oo

J=0.05o/o

o

L=29.7m

Ø10"

L=20.5m Ø10"

J=0.05o/oo L=23m Ø10"

J=0.05o/oo

L=34.6m Ø10" S

=0.05o/oo

L=64m Ø10" S

=0.05o/oo

L=26.2m Ø12" S=0.01o/oo

L=74.5m Ø

12" S=0.01o/oo

L=41

.5m

Ø12

" J=0

.035

o/oo

L=57.00m.Ø27" S=0.675o/oo3.1680.998

0.513

0.413

1.577

3.558

L=26.00m.Ø8" S=0.789o/oo

2.033

3.228L=32m.Ø12" S=0.316o/oo

L=45.00m.Ø

10" S=0.789o/oo

1.678

2.238

L=74

mØ

12" S

=0.1

62o/

oo

1.8783.238

3.2681.988

L=50mØ27" S=0.390o/oo

3.438

L=25mØ

27"S=-0.200o/ooL=71m

Ø12" S=1.859o/oo

L=59mØ12" S=-0.119o/oo

0.508

3.3580.558

1.8783.238

3.3580.558

-0.133

L=50mØ24" S=0.375o/oo

2.9580.055

1.8783.178

3.1781.988

L=71.00m.Ø8" S=0.282o/oo

3.628

L=71.00m.Ø24" S=0.423o/oo

L=11.00m.Ø24" S=0.182o/oo

3.168

3.068

1.548

L=82.00m.Ø

12" S=0.476o/oo

2.998

L=77m.Ø

11" S=-0.714o/oo

2.043

3.288L=49mØ12" S=0.123o/oo

L=45mØ14"S=0.123o/oo

L= 1

21m

Ø12

" S=0

.455

o/oo

L=79mØ27" S=-0.215o/oo

L=97mØ24" S=0.375o/oo

1.018

1.938

1.548

0.9983.168

2.438

2.5383.438

1.988

3.5780.728

0.728

3.018

L=75.00m.Ø24" S=0.547o/oo

1.318

3.028

3.298

1.698

2.008

1.723

2.948

L=73.00m.Ø

15" S=0.521o/oo

L=75.00m.Ø

20" S=-0.033o/oo

S=0.033o/ooL=52.00m

.Ø12"S=1.212o/oo

L=17.00m.Ø

21"

L=74mØ

24" S=0.146o/oo

L=73mØ

24" S=0.146o/oo

L=77mØ27" S=0.403o/oo

3.068

0.448

0.448

L=80mØ24" S=0.0375o/oo

L=83mØ24" S=0.301o/oo

L=45mØ24" S=0.511o/oo

L=30mØ24"S=0.267o/ooL=28mØ24"S=0.179o/oo

2.078

1.698

1.728

2.358

1.318

0.418

3.098

3.098

0.6983.498

0.6983.498

3.5280.928

1.0083.358

3.3081.808

3.5281.478 3.528

1.478

3.4681.348

1.3483.468

1.253

L=63m Ø18" S=0.524o/oo

L=111m Ø24" S=0.117o/oo

L=65m Ø24" S=0.146o/oo

1.1453.238

3.3581.038

3.3581.038

L=75m Ø66" J=1o/oo

L=95m Ø66" J=1o/oo

0.14

0.97

1.61

1.04

L=90m Ø

18" J=4.3o/oo

L=100m Ø

20" J=6.0o/oo

L=110m Ø48" J=1.1o/oo

0.92

L=70m Ø12" J=8.8o/oo

0.830.73

0.04

-0.04

-0.11

1.601.44

0.43

0.60

0.14

2.00

1.57

0.92

39.99 LT.43.22

38.99 INV.42.79 LOSA38.40

39.70 LT

39.93 INV.

43.36

39.45 LT.37.63 IN

V.41.03

39.73

41.40

40.08TAPA39.36 LT.39.13 INV.

41.53 TAPA40.52 LT.39.17 INV. 40.53 L.T

38.97 INV.42.17 TAPA

44.1042.04 INV.

48.1239.78 INV.

48.1139.77 INV.

47.66

47.6539.62 INV.41.50 L.T

39.66 INV.48.10

47.28

48.12 LOSA

48.0939.82 INV.

47.55

48.0839.76 INV.

44.6342.58 INV.

40.68 L.T

47.5039.57 INV.

48.1639.56 INV.

48.0939.75 INV.

48.1139.70 INV.

41.11 PISO39.68 L.T

47.6538.43 INV.

48.1639.51 INV.40.09 L.T

48.2043.32 INV.

40.56

T48.1638.88 INV.39.91 L.T

47.9537.91 INV.39.70 L.T

47.9539.55 INV.

47.9337.68 INV.39.14 L.T

39.50 INV.47.94

39.28 L.T

41.3539.19 INV.

41.31

48.0137.76 INV.39.22 L.T

48.1739.09 INV.39.93 L.T

29.41 L.T

27.67 L.T

35.43830.58 INV.31.59 L.T

35.8329.41 INV.

36.0730.62 INV.32.35 L.T

35.90

36.95

36.90

36.69

36.36

36.63

35.98 33.25 L.T

34.3831.39INV.

39.17

41.0338.99 INV.

39.56 INV.48.00

47.9439.49 INV.

48.1939.34 INV.

C=49048HITO IG

M

38.63 INV.43.77

47.5539.50 INV.

39.65 INV.48.09

39.99 LT.43.22

38.99 INV.42.79 LOSA38.40

39.70 LT

39.93 INV.

43.36

39.45 LT.37.63 IN

V.41.03

39.73

41.40

40.08TAPA39.36 LT.39.13 INV.

41.53 TAPA40.52 LT.39.17 INV. 40.53 L.T

38.97 INV.42.17 TAPA

44.1042.04 INV.

48.1239.78 INV.

48.1139.77 INV.

47.66

47.6539.62 INV.41.50 L.T

39.66 INV.48.10

47.28

48.12 LOSA

48.0939.82 INV.

47.55

48.0839.76 INV.

44.6342.58 INV.

40.68 L.T

47.5039.57 INV.

48.1639.56 INV.

48.0939.75 INV.

48.1139.70 INV.

41.11 PISO39.68 L.T

47.6538.43 INV.

48.1639.51 INV.40.09 L.T

48.2043.32 INV.

40.56

T48.1638.88 INV.39.91 L.T

47.9537.91 INV.39.70 L.T

47.9539.55 INV.

47.9337.68 INV.39.14 L.T

39.50 INV.47.94

39.28 L.T

41.3539.19 INV.

41.31

48.0137.76 INV.39.22 L.T

48.1739.09 INV.39.93 L.T

29.41 L.T

27.67 L.T

35.43830.58 INV.31.59 L.T

35.8329.41 INV.

36.0730.62 INV.32.35 L.T

35.90

36.95

36.90

36.69

36.36

36.63

35.98 33.25 L.T

34.3831.39INV.

39.17

41.0338.99 INV.

39.56 INV.48.00

47.9439.49 INV.

48.1939.34 INV.

C=49048HITO IG

M

38.63 INV.43.77

47.5539.50 INV.

39.65 INV.48.09

L=28.52m Ø30"

L=50.88m Ø

10"

INV.CANALETA 5.60

INV.CANALETA 6.25

INV.TUBO 5.09

TAPA 5.05I=SELLADA

PUNTO ALTO







URDESA NORTECIUDADELA

CANCHAS

TERRENOS DE LA AVIACION CIVIL

JUNTA DE BENEFICENCIA DE GUAYAQUIL

ZONA COMUNAL

20.00

39.99 LT.43.22

38.99 INV.42.79 LOSA38.40

39.70 LT

39.93 INV.

43.36

39.45 LT.37.63 IN

V.41.03

39.73

41.40

40.08TAPA39.36 LT.39.13 INV.

41.53 TAPA40.52 LT.39.17 INV. 40.53 L.T

38.97 INV.42.17 TAPA

44.1042.04 INV.

48.1239.78 INV.

48.1139.77 INV.

47.66

47.6539.62 INV.41.50 L.T

39.66 INV.48.10

47.28

48.12 LOSA

48.0939.82 INV.

47.55

48.0839.76 INV.

44.6342.58 INV.

40.68 L.T

47.5039.57 INV.

48.1639.56 INV.

48.0939.75 INV.

48.1139.70 INV.

41.11 PISO39.68 L.T

47.6538.43 INV.

48.1639.51 INV.40.09 L.T

48.2043.32 INV.

40.56

T48.1638.88 INV.39.91 L.T

47.9537.91 INV.39.70 L.T

47.9539.55 INV.

47.9337.68 INV.39.14 L.T

39.50 INV.47.94

39.28 L.T

41.3539.19 INV.

41.31

48.0137.76 INV.39.22 L.T

48.1739.09 INV.39.93 L.T

29.41 L.T

27.67 L.T

35.43830.58 INV.31.59 L.T

35.8329.41 INV.

36.0730.62 INV.32.35 L.T

35.90

36.95

36.90

36.69

36.36

36.63

35.98 33.25 L.T

34.3831.39INV.

39.17

41.0338.99 INV.

39.56 INV.48.00

47.9439.49 INV.

48.1939.34 INV.

C=49048HITO IG

M

38.63 INV.43.77

47.5539.50 INV.

39.65 INV.48.09

T=3.70I=2.09

REJILLA=4.31I=3.62

SCIACALUGA

-

CAMANO

NOBOA

ERNESTO

MA

NU

EL

SEMIN

AR

IO

REND

ON

SEMINARIORENDON

MAN

UEL

1RA.

PEATO

NAL

EBANOS

ACACIAS

LAS

SAMOS

BAL

LAU

RELE

S

LOS

OESTE

PERIMETRAL

BUCARAM

ASS

AF

BU

CA

RA

M

NAHIN ISAIAS

SICOURETVICTOR H.

CORN

EJO

AV.

DR. L

UIS ORRANTIA

CORNEJO

AV.

JO

SE C

AST

ILLO

CA

STIL

O

CORNEJO

JUSTINO

DARQUEA

SAEN

Z

AD

EL

AID

A V

EL

AS

CO

CA

RLO

S P

UIG

V.

PAB

LO H

AN

NIB

AL

VEL

A

MANUEL CAMPODONICO

CASTILLOE.

MANUEL

L.VI

TERI

HOM

ERO

JULIO CORNEJO

ENDARACARLOS

ESCALAVICTOR HUGO

FRANCISCO AMPUEROFALQUEZ

AN

DR

AD

E

CE

SA

R

FR

AN

CIS

CO

ARZUBE

BAUTISTA

JUAN

HEINERT

FEDERICO

JUAN

SAENZ

PROF. ALFREDO

INSUA

DR. JORGE

FCO.

-

CORTEZ

ALBERTO ORDENANA

LU

QU

E

AR

IZA

GA

DR

.

- B

OLO

NA

FRA

NC

ISC

O

AV.

CON

CH

A

PEREZ

JORG

E

AV.

CONCHA

PEREZ

JORGE

AV.

CARBO

ASPIAZU

MIGUEL

AV.

MERA

MARTINEZ

DIOS

DE

JUAN

PRESIDENTE

AV.

ALBA

DE

VALDIVIESO

ROTA

RISM

O

DEL

AV.

BLUM

D

DONRENRTAHUECOCIS

FRAN

ESOR

PROF

MARAPANO

RAPRIMELOMAS

SEPTIMALOMA

MOSSA

BAL

CEDROSLOS

AV. KENNEDY

AV. SEGUNDA

SEXTA

TERC

ERO

CALLEJON

AVENIDA CUARTA

MATAMOROS

LOS CERROS

PRIMERA

AV. DE LAS AGUAS

ALIANZA

ESTRADA

AV. VICTOR EMILIO

COSTANERA 'B'

MIRTOS

ILANES

HIGERAS

PRIMERA

RIO

FRIO

LAS BRISAS

AV. D

E CI

RCUN

VALA

CION

NOR

TE

ALVA

RADO

OLE

AS

CEDR

OS

DAT

ILES

BALSAMOS

CALLE ESTAG CORONEL

COSTANERA 'B'

AVENIDA

SEXT

A

CALLE

C. ARMANDO CORONEL

BAQUERIZO

COLINAS

AV. QUINTA

AV. CUARTA

TERCERA

CUARTA

CUATRO ESQUINAS

CALLE QUINTA 'B'

TEODORO ALVARADO OLEAS

QU

INTA

CU

AR

TA

TERCERA

SEGU

ND

A

PRIMERA

AV. CARLOS JULIO AROSEMENA T.

DR. ABEL GILBERT

PE

DR

O M

ON

TE

RO

SALADO

DEL

A

ROD

RIG

O IC

APA

CORN

EJO

AV.

AVENIDA SEXTA

SEGUNDA

TERCOS

11.9811.74

26.85

12.05

37.00

29.87

24.60

8.82

18.58

12.05

31.16

20.65

20.35

33.89

22.28

22.39

20.75

18.99

20.56

19.90

18.92

19.94

20.68

29.96

31.26

11.96

12.00

30.18

30.05

30.10

12.00

12.00 20.12

18.55 20.16

11.68

17.90

11.68

19.97

27.04

27.00

27.02

11.93

30.55

30.66

19.00

20.48 26.73

30.38

20..00

20.17

22.76

20.00

23.50

20.02

20.05

20.76 20.14

20.57

11.84

20.03

22.28

12.05

22.39

12.01

30.85

12.00

12.00

28.76

12.00

12.05

20.01

28.81

28.71

18.94

19.90

19.97

12.00

12.10

20.0130.10 19.86

19.97

19.94

19.88

11.89

20.28

20.05

11.88

20.07

29.91

20.25 20.05

20.10

19.83

19.91

18.49

30.83

20.00

20.89

18.72

21.04

20.00

19.70

20.00

18.82

19.96

17.94

19.82

27.09

12.00

12.00

17.92

26.89

27.00

12.05

11.68

11.99

12.00

12.23 11.76

26.75

17.91

17.91

17.92

26.89

19.77

19.64

17.91

30.00

29.92

11.95

11.95 30.03

30.13

11.64

30.14

20.10

19.98

12.17

12.04 11.79

29.95

29.87

29.85

29.78

12.00 12.12

11.78

12.22

19.89

29.84

30.04

29.8029

.90

12.00

12.00

11.91

20.11

20.11

20.15

30.04

20.10

20.16

20.11

37.10

12.12

11.97

12.00

12.03

37.00

36.18

37.1936

.19

19.94

11.76

20.01

20.01

19.87

12.02

37.00

12.10

18.05

11.86

26.85

17.85 19.91

17.86

17.90

19.97

18.02 20.09

12.0026.85

11.91

12.04

R6.87

20.05

R6.87

20.94

5.42

6.80

6.49



w w w . c o n s o l i d e r - t r a g u a . c o mw w w . c o n s o l i d e r - t r a g u a . c o m

tragua��

MINISTERIODE ECONOMÍAY COMPETITIVIDAD tragua

��MINISTERIODE ECONOMÍAY COMPETITIVIDAD




Documents

Guía de tratamientos avanzados de aguas residuales urbanas