Embed Size (px)
Citation preview
O POLÍTICOde Chantal Mouffe
GUIA GRÁFICO SOBRE
por Celina Lerner
Este Guia Gráfico é resultado do Curso de Extensão:Da teoria a práxis - pós-marxismo e partidos
movimentos no Brasil e na Espanha, realizado naUniversidade Federal do ABC no primeiro
quadrimestre de 2016, sob cordenação do professorClaudio Penteado e do doutorando Paulo R. Souza.
Celina Lerner
SOBRE O POLÍTICOChantal Mouffe
Capítulo 1: "A Política e o Político"
“Em toda cidade nosdeparamos com estes dois
desejos diferentes… o homemdo povo odeia ser mandado eoprimido por aqueles que sãomais poderosos do que ele. E ospoderosos gostam de mandar
no povo e oprimi-lo”
Maquiavel
A análise de Chantal Mouffe diz respeito às práticas democráticas,portanto, ao nível ôntico. Mas a autora sustenta que na má compreensão da
dimensão ontológica do político está a origem da atual incapacidade depensar de forma política - "A abordagem racionalista nos impede de fazer
perguntas cruciais para a política democrática"
campo de atuação dosteóricos, dos filósofos;nível ontológico -como a soociedade éfundada.
Capítulo 1A POLÍTICA E O POLÍTICO
A POLÍTICA O POLÍTICO
campo de atuação daciência política;campo empírico;nível ôntico - prática.
CONSENSO
RACIONAL
UNIVERSAL
No Zeitgeist atual, predomina a crença liberal no
CAMINHO ERRADO
“O “mundo livre” venceu o comunismo e, com o enfraquecimento dasidentidades coletivas, hoje é possível viver num mundo sem
inimigos. Os conflitos sectários fazem parte do passado e o consensopode ser obtido por meio do diálogo”
É o Pós-Político
CAMINHO ERRADO
É impossível um consenso racionalplenamente inclusivo. abordagem
racionalista impede o reconhecimentodas identidades coletivas e dopluralismo do mundo social.
Discorda de autores como HannaArendt que pensam o político apartir das ideias de liberdade,
discussão pública e homem bompor natureza.
Para Mouffe, o político não podeignorar as questões de poder,
conflito e antagonismo.
CRITICA LIBERALISMO COM
PO L Í T I C A NÃO É E S F E RA DO L I V R E DEBA T E ,
É E S F E RA DA DEC I S ÃO .
CARL SCHIMITT
VS
NÓS ELESAMIGOS INIMIGOS
jurista alemão, 18881985
N Ã O S E P O D E I G N O R A R AD I M E N S Ã O A F E T I V A D A P O L Í T I C A
Radicalizar
a democracia!
As pessoas precisam poder escolherentre partidos realmente distintos.
CONSENSOSOBRE VALORES DE
LIBERDADE E IGUALDADE
DISSENSOSOBRE A INTERPRETAÇÃODESSES VALORES
1. na Antiguidade greco-romana, ciência e prática dos combates oulutas corporais, consideradas uma utilização especial da ginástica.
2. em antigos jogos dialéticos, técnica de argumentação usada parafazer valer uma opinião.
embora reconhecendo que não exista solução racional para o conflito,ainda assim reconhecem a legitimidade de seus oponentes. Não são
inimigos, são adversários que compartilham o mesmo espaço simbólico.
Agonística
Política deve contemplar o conflito
Mas, para Mouffe, no lugar do antagonismo, AGONISMO:
MODELO LIBERALConsenso Racional Universal.
Na política, deve-se buscar o consenso.
CRÍTICA - SCHIMITT amigo
INIMIGO
VS
MOUFFE
O P
OLÍT
ICO
EM
RE
SU
MO
Agonismo. A política deve ser um espaço
simbólico compartilhado por adversários.
Os interesses são antagônicos e a política
deve buscar decisões práticas.
DIÁLOGO
DEMOCRACIARADICAL
O POLÍTICOde Chantal Mouffe
GUIA GRÁFICO SOBRE
por Celina Lerner
MOUFFE, Chantal. On the Political.Londres:Routledge, 2005
Guia realizado com a plataformawww.canva.com. As imagens foram
retiradas da internet e podem terdireitos autorais. Este é um trabalho
acadêmico sem fins comerciais.
