Guilherme filocomo

Universidade Presbiteriana Mackenzie

1

ESTUDO DA CONCEPÇÃO E OCUPAÇÃO DOS ESPAÇOS PÚBLICOS EM CONJUNTOS HABITACIONAIS - COMO AS DIRETRIZES DA POLITICA HABITACIONAL DA GESTÃO LUIZA ERUNDINA INFLUENCIARAM A CONCEPÇÃO DOS ESPAÇOS PÚBLICOS NOS CONJUNTOS HABITACIONAIS DE INTERESSE SOCIAL (1989-92) E COMO OCORREU A SUA APROPRIAÇÃO

Guilherme Filocomo (IC) e Denise Antonucci (Orientadora)

Apoio: PIBIC CNPq

Resumo

Este artigo busca realizar um estudo teórico da política habitacional na gestão municipal da prefeita Luiza Erundina (1989-92), com enfoque em suas diretrizes, associando-a a análise da concepção/produção e apropriação dos espaços públicos habitacionais de três conjuntos habitacionais selecionados durante pesquisa - Conjunto Habitacional Rincão, Conjunto Habitacional Celso Garcia e Conjunto Habitacional Vila Mara. A análise está baseada em levantamento bibliográfico, visitas realizadas aos condomínios e entrevistas com moradores que participaram do processo de reivindicação por moradia e vivem nos conjuntos desde a sua inauguração.

Palavras-chaves: política habitacional gestão erundina; espaços públicos em conjuntos

habitacionais; concepção, ocupação

Abstract

This article seeks to make a theoretical study of housing policy of the municipal administration of the mayor Luiza Erundina (1989-92), focusing on its guidelines, connecting them to production analysis (or design) and ownership of public housing spaces of three joints selected during research – Conjunto Habitacional Rincão, Conjunto Habitacional Celso Garcia and Conjunto Habitacional Vila Mara. The analysis is based on bibliographic research, visits to condominiums and interviews with residents who participated in the claims process for housing and living in the joint since its opening.

Key-words: Erundina’s housing policy management; Public spaces in housing; Design, occupancy.

VII Jornada de Iniciação Científica - 2011

2

INTRODUÇÃO

Este artigo tem como objetivo estudar a política habitacional na cidade de São Paulo entre

os anos 1989 e 1992 e, como já mencionado, analisar como as suas principais diretrizes

influenciaram a concepção e a construção dos espaços públicos nos conjuntos habitacionais

de interesse social e se a apropriação do espaço hoje é condizente ao que foi projetado e/ou

construído.

O levantamento do processo de construção dos conjuntos habitacionais a serem estudados

será tratado de forma cronológica, visando reconstituir o processo de determinação dos

objetos de estudo (VILLAÇA, 1997, 2-6).

Portanto, a metodologia baseou-se nesse conceito, que estruturou o trabalho da seguinte

maneira:

1. REFERENCIAL TEÓRICO

1.1. CONTEXTO HISTÓRICO (Levantamento bibliográfico)

1.2. DIRETRIZES HABITACIONAIS DA GESTÃO ERUNDINA (Levantamento

bibliográfico

1.3. CRÍTICA TEÓRICA

2. MÉTODO

2.1. ESCOLHA DOS CONJUNTOS HABITACIONAIS A SEREM ESTUDADOS

(Levantamento bibliográfico e análise)

2.2. ESTUDO DA APROPRIAÇÃO DO ESPAÇO PÚBLICO NOS CONJUNTOS

HABITACIONAIS SELECIONADOS (Visita aos projetos, entrevista com

moradores e análise)

3. RESULTADOS E DISCUSSÕES (Análise da ocupação dos espaços públicos nos

conjuntos habitacionais selecionados)

4. CONCLUSÃO

Este artigo visa complementar o material produzido durante 2008/2009 pela pesquisa

‘Arquitetura e habitação de interesse social: a produção estatal da moradia de São Paulo’

vinculada ao grupo de pesquisa ‘Projeto, produção e gestão da habitação social no Brasil’,

realizados na Universidade Presbiteriana Mackenzie sob coordenação da professora

doutora Denise Antonucci.


3

1. REFERENCIAL TEÓRICO

Nesta etapa, inicial e teórica do processo de pesquisa, focou-se o estudo do contexto

histórico e os conceitos que nortearam a política habitacional no governo Luiza Erundina

(1989-92), a fim de entender como se deu o processo de construção dos edifícios de HIS

desenvolvidos na época e a proposta ideal que lhes deu origem.

1.1. CONTEXTO HISTÓRICO

Entre 1964 e 1986, após a política habitacional dos IAP’s – uma experiência bem sucedida,

o financiamento de empreendimentos imobiliários habitacionais construídos pelo órgão

público era gerenciado pelo órgão federal BNH (Banco Nacional de Habitação)

(ANTONUCCI, 2010), que produzia unidades residenciais para a população de classe

média, média alta. No discurso destinava-se às classes baixas e ao incentivo à indústria da

construção civil.

Essa produção foi norteada por uma política habitacional onde se prezava a centralização

do poder (sem a participação popular), não-valorização do meio ambiente e patrimônio

cultural e a priorização de atendimento a população de maior renda a fim de evitar-se o

chamado investimento de ‘fundo-perdido’ (BONDUKI, 2000). Essa postura, influenciada pela

subordinação ao SFH (Sistema Financeiro de Habitação), gerou a construção de conjuntos

habitacionais focados na ‘produção’ e ‘investimento de capital’ e não na qualidade dos

espaços propostos.

“Os conjuntos habitacionais financiados pelo BNH caracterizam-se,

em geral, pela monotonia de sua arquitetura; pela ausência de

relação com o entorno; por sua localização periférica, estendendo

horizontalmente as cidades; pela despreocupação com a qualidade

dos projetos e com o meio físico, resultando na depredação

ambiental; pela negação dos processos de participação comunitária

[...]” (BONDUKI, 2000. Pág.21.)

Com a crise do SFH – Sistema Financeiro da Habitação, pós ditadura militar, e a extinção do

BNH, em 1986, a produção de conjuntos habitacionais sofreu uma mudança qualitativa na

cidade de São Paulo.

Com a realização das eleições à prefeitura, Luiza Erundina é eleita com grande apoio

popular e a promessa de assumir a política habitacional como carro-chefe de seu governo.

Segundo Bonduki (2010), as propostas dessa gestão possuíam caráter experimental, onde

se trabalhava cada “tipologia” de problema habitacional na cidade com a solução adequada

a ele. Experimental, pois após essa primeira discussão sobre esses casos poder-se-ia criar


4

uma experiência sobre o problema tratado e assim ter um maior conhecimento para novas

ações em situações futuras e semelhantes. Esperava-se que esse experimento fornecesse

referências para a formulação de futuras políticas habitacionais.

Baseado neste ideal desenvolviam-se projetos que visavam à qualidade da unidade

habitacional e do espaço projetado e construído. O espaço era pensado além do privado,

assumindo dimensões públicas.

“A formulação de uma política inovadora de habitação social, onde a

arquitetura voltasse a ser uma preocupação relevante, foi uma obra

coletiva, fruto de um processo de lutas e de reflexão e crítica à

produção habitacional que se faz no país desde 1964. (...)

Nas intervenções concretas estes princípios [principais diretrizes

políticas para habitação] se combinaram de diferentes maneiras na

formulação dos vários programas habitacionais – construção de

conjuntos habitacionais, urbanização de favelas, recuperação de

cortiços – gerando uma gama ampla de subprogramas e uma

atomização muito grande da intervenção. Se, por um lado, isto gerou

uma excessiva carga operacional, por outro, garantiu respostas

diversificadas e adequadas à realidade física e social de cada

empreendimento” (BONDUKI, 2008. Não paginado).

Após a gestão Luiza Erundina houve uma paralisação nos programas criados e

desenvolvidos até então e em seu lugar foi implantado o programa habitacional ‘Cingapura’,

na gestão Paulo Maluf, com produção rarefeita e de baixa qualidade arquitetônica. Este

projeto continuou na gestão Celso Pitta, que encerrou o século no governo.

Com base nesta breve evolução histórica, este artigo busca mostrar a relevância do estudo

dos projetos desenvolvidos na gestão Luiza Erundina (1989-92) como marco isolado no final

do século XX na produção de espaços públicos de alta qualidade em iniciativas públicas na

cidade de São Paulo, e a validade de se construir um maior conhecimento científico sobre

essas obras referenciais ocupadas há quase 20 anos, visando reforçar a importância da

posição política presente nessas idéias e justificando a delimitação do tempo na pesquisa.

1.2. DIRETRIZES POLÍTICAS PARA HABITAÇÃO DA GESTÃO ERUNDINA

A gestão que se iniciava encontrava-se em um momento histórico que a favorecia. O

aumento da força política do município que se deu graças a nova Constituição brasileira de

1988 e a redemocratização das eleições municipais, além do aumento de verba, com parte

da renda de poupança e FGTS (Fundo de garantia do tempo de serviço) destinado à


5

FUNAP (Fundo de atendimento a população em habitação subnormal), forneciam à

prefeitura um maior poder político e econômico. (BONDUKI,2000; SINGER, 1996).

Esses principais acontecimentos possibilitaram que uma equipe de esquerda assumisse a

prefeitura pelo voto direto, realizando um programa habitacional em que fosse desenvolvida

uma série de ideais e/ou requisitos que, ao cumprirem-se todos, garantiriam a qualidade da

obra arquitetônica e a melhoria da qualidade de vida, ‘bem-estar social’ (SETTE, 2010), dos

então sem-teto. Inicia-se então uma grande massa de políticas urbanas destinadas a

população de classe social baixa (SINGER, 1996).

Delimitando o enfoque na política habitacional, objeto deste trabalho, pode-se entender

melhor o que era desejado por meio do estudo das principais diretrizes elaboradas no início

de gestão, publicada em diversos trabalhos1, para então realizar-se uma análise.

• DIREITO A CIDADANIA – baseado na proposta prática de garantir o direito pela

reivindicação e a participação da população junto ao governo no desenvolvimento

dos programas de política urbana. Atitude lembrada como marco do governo

(SINGER, 1996).

• DIREITO A TERRA – direito adquirido com a nova constituição, garantindo a todo

cidadão o direito a terra e a moradia na cidade ou no campo (BRASIL, 1988).

• DIREITO A ARQUITETURA – diretriz desenvolvida pela gestão, que percebeu o

espaço arquitetônico de qualidade como importante viabilizador da qualidade de vida

na habitação.

• DIREITO AO CENTRO – considerando que parte da qualidade de vida é garantida

pelo tempo que se consegue destinar ao lazer e a facilidade de acesso a este, pode-

se deduzir que a não possibilidade de utilizar o seu tempo fora do emprego para

esse fim gera uma perda do bem-estar social do cidadão. Lutando contra isso uma

das ações é garantir para a maior quantidade de habitantes da cidade uma moradia

na área central, provida de infra-estrutura de lazer, de qualidade e alta acessibilidade

à cidade, dentre outras diretrizes conjuntas que não cabem a esse artigo discutir

(SETTE, 2010).

Sabendo-se disso, foi decidido que os conjuntos seriam implantados em vazios

urbanos centrais.

1 De fato as diretrizes dos programas habitacionais foram divulgadas sempre como uma base para elaboração

das ações, em diversos trabalhos da área, dentre eles os estudados foram: ANDRADE; BONDUKI; ROSSETTO, 1993 ; BONDUKI, 1997 ; BONDUKI,2000 ; BONDUKI, 2008 ; BONDUKI, 2010 ; RUBANO, 2001.


6

Deve-se apenas citar que a área central, delimitada pela gestão para a implantação

dos projetos, não era formada apenas pelo centro novo da cidade, mas sim pelos

seguintes bairros que não sofriam valorização imobiliária forte ou que estavam

degradados durante a época da gestão (a fim de conseguir desapropriação de

terrenos mais baratos, viabilizando o programa): Brás, Pari, Santa Efigênia, Barra

Funda, Canindé, certos trechos da Mooca, Cambuci, Bela Vista, Belém. Como áreas

um pouco mais distantes, mas com infra-estrutura de qualidade, pode-se listar:

Ipiranga, Vila Prudente, Carrão, trechos da Zona Norte próximos da marginal, entre

outros, o Jardim Helena que possui uma estação de trem ao lado do conjunto

habitacional Vila Mara.

• RECONHECIMENTO DA CIDADE REAL – admitir como parte efetiva da cidade, que

deveria ser considerada no planejamento urbano pelo poder público, as áreas

ocupadas ilegalmente, através de invasões, ocupações, loteamentos clandestinos ou

outras formas de ocupações urbanas não legalizadas.

Além dessas diretrizes principais e gerais, para a produção dos conjuntos habitacionais é

importante mencionar:

• DIREITO A AUTOGESTÃO e COGESTÃO – a população que moraria no conjunto

seria a principal ou a única responsável pela contratação dos serviços técnicos e

gestão da obra, o que garantia uma maior atenção, já que os maiores interessados

seriam os responsáveis, e evitaria a burocracia para desenvolvimento do programa,

característico do poder público.

• MUTIRÃO – grande parte dos conjuntos foi construída por mutirão, porém não todos,

como será exposto através da entrevista realizada a moradores.

Apesar disso, o mutirão garantia a diminuição do preço da obra, viabilizando-a. O

mutirão era caracterizado pelo trabalho dos futuros moradores na obra durante

feriados e finais de semana, com equipamentos fornecidos pela prefeitura e compra

dos materiais geridos pela comunidade, com assessoria técnica. Nessa etapa as

mulheres sempre apresentaram grande participação.

Vale ressaltar, porém, que essa diretriz gera um comprometimento do lazer dos

futuros moradores, que destinam os seus finais de semana e feriados para a

construção do conjunto habitacional durante um grande período de tempo (BISELLI,

2010), apesar de ser uma construção quase 50% mais barata (CARDOSO, 2000).

Com as diretrizes da política habitacional levantadas torna-se mais claro a intenção da

produção do espaço arquitetônico criado na gestão, derivado de teorias que acreditavam


7

que um espaço público bom seria capaz de contribuir à qualidade de vida dos moradores.

Isso mostra uma nova relação com a classe baixa, característica da postura política do

governo Erundina (SINGER, 1996).

1.3. CRÍTICA TEÓRICA

Após tantos anos de produção habitacional de baixa qualidade arquitetônica, realizadas pelo

BNH, propor um programa para habitação de interesse social que possuísse um caráter

revolucionário tão grande ajudou a conscientizar a população, politicamente ou não, da

viabilidade da produção habitacional com qualidade e que se mostrasse preocupada com os

cidadãos. Como foi mencionado anteriormente no texto, isso era um objetivo da gestão, que

possuía o interesse de criar um período referencial para futuras intervenções (BONDUKI,

2010).

Porém, atualmente, é cada vez mais claro que propor e realizar uma continuidade de

programas políticos por gestões de diferentes partidos é uma situação rara no Brasil, apesar

de ser uma postura desejável e necessária para o desenvolvimento urbano baseado em um

planejamento da cidade a longo prazo.

O que se questiona, além disso, é que como conseqüência de um programa delicado e

pontual como esse há uma produção quantitativa baixa de unidades habitacionais (ver

quadro abaixo) quando se pensa na superação do déficit habitacional. Para fins

comparativos, segundo Bonduki (2000) cita uma pesquisa realizada pela PNAD e publicada

em 1995, ano próximo do período estudado, quando o déficit habitacional era de 5,6 milhões

de famílias que moravam junto a outras famílias ou viviam em casas provisórias ou casas

rústicas. Esse estudo não envolvia habitações sem infra-estrutura urbana.

Porém, apesar desses dados, ainda deve-se considerar que a formulação de um programa

baseado em conceitos que coloquem o ser humano em primeiro plano, associado a

planejamentos que o tornem viável em larga escala e garantindo a continuidade de

programas políticos são peças chaves para a solução do déficit habitacional com produtos

de alta qualidade arquitetônica.


8

Quadro retirado de SACHS, 1999.

2. MÉTODO

Nesta etapa prática do trabalho foi estudado como se deu a concepção e ocupação do

espaço público nos conjuntos habitacionais estudados através de entrevistas a moradores.

Esta fase do trabalho se apresenta de maior importância para o artigo por se tratar de um

estudo acadêmico ainda não realizado desses projetos, aumentando assim o conhecimento

científico da área, e também por ser o momento em que se fez contato, definitivamente, com

as discussões e situações que envolvem os moradores de baixa-renda, que passaram por

um programa habitacional que, em certos pontos, foi bem sucedido.

A etapa prática desta iniciação científica foi subdividida em itens estruturados de forma a

reconstituir o processo de formação do objeto de estudo (VILLAÇA, 1997, 2-6), a citar:

2.1. ESCOLHA DOS CONJUNTOS HABITACIONAIS A SEREM ESTUDADOS.

2.2. ESTUDO DA APROPRIAÇÃO DO ESPAÇO PÚBLICO DOS CONJUNTOS

HABITACIONAIS SELECIONADOS.

Serão então apresentados os resultados e discussões baseados na análise da ocupação

dos espaços públicos nos conjuntos habitacionais selecionados.


9

2.1. ESCOLHA DOS CONJUNTOS HABITACIONAIS A SEREM ESTUDADOS

A seleção dos conjuntos habitacionais estudados foi realizada com base na exposição de

projetos de habitação de interesse social construídos na gestão Erundina (1989-92) na ‘5ª

Semana Viver Metrópole’, realizada na Faculdade de Arquitetura e Urbanismo Mackenzie no

ano de 2008, organizada pelo professor doutor Nabil Bonduki e com registro fotográfico da

professora doutora Denise Antonucci e, somado a esta lista, o conjunto habitacional Rincão.

Considerando essa referência, obtém-se uma lista de obras construídas, que são:

CONJUNTO HABITACIONAL BAIRRO 1 Vila Mara Jardim Helena 2 Apanuã Jaçanã 3 Valo Velho Campo Limpo 4 Parque Europa (Nelson Paulino) Parque Europa 5 Campanha Gaucha Guaianazes 6 Alto da Riviera Guarapiranga 7 Por do Sol Jardim Rosa 8 São Francisco - setor VII Jardim São Francisco 9 São Francisco - setor V Jardim São Francisco 10 Celso Garcia Belém 11 Eiras Garcia Butantã 12 Rua do Carmo Sé 13 Rincão Vila Matilde

Após estudo desses, a escolha dos projetos se daria através da busca pela diversidade da

proposta de espaço público, considerando a morfologia das obras, ou seja, a relação entre

espaço vazio e a massa construída do conjunto (GEHL; GEMZOE, 2002).

Após estudo e análise de projetos através de artigos (OLIVEIRA, 2007; SERPA, 1997), tese

de doutorado (RUBANO, 2001) e livros (BONDUKI, 1997; BONDUKI, 2000), além de

exposições e palestras (BONDUKI, 2008; VIGLIECCA, 2010), foram escolhidos os três

projetos que fizeram parte do desenvolvimento do trabalho:

A. Conjunto habitacional Rincão, localizado no bairro da Vila Matilde, São Paulo.

Arquitetos: Padovano, Vigliecca e equipe.

O conjunto que destaca-se pela qualidade espacial gerada pelas pequenas vilas, vilas que

possibilitam diferentes eventos e formas de ocupação simultaneamente em um mesmo

conjunto habitacional. Essas áreas são conectadas por duas circulações que se estruturam

paralelamente ao córrego Rincão, que atravessa longitudinalmente o terreno.

B. Conjunto habitacional Celso Garcia, localizado no bairro do Belém, São Paulo.

Arquitetos: Claudio Manetti e equipe.

Caracterizado por um grande pátio central ligado a rua. Neste espaço seria possível realizar

eventos em escala local, para o bairro, já que no próprio lote e entre as torres de HIS há um


10

antigo casarão que seria destinado ao uso público da região, com a instalação de

equipamento urbano, etapa não concluída na obra.

C. Conjunto habitacional Vila Mara, localizado no bairro de Jardim Helena, São Paulo.


Projeto que organiza o seu espaço de convívio em duas grandes áreas, cada qual para sua

quadra e condomínio, espaço este que se encontra no meio do lote, de forma reservada. O

acesso se dá por circulações discretas que permeiam o térreo do projeto.

2.2. ESTUDO DA APROPRIAÇÃO DO ESPAÇO PÚBLICO NOS CONJUNTOS

HABITACIONAIS SELECIONADOS

Durante esta etapa foram realizadas visitas, levantamentos fotográficos e entrevistas com

moradores residentes nos conjuntos habitacionais desde a sua inauguração.

A. Conjunto habitacional Rincão, localizado no bairro da Vila Matilde, São Paulo.


FIGURA 1- Levantamento Fotográfico Conjunto Habitacional Rincão por Giusepe Filocomo, Guilherme Filocomo.


11

FIGURA 2- Levantamento Fotográfico Conjunto Habitacional Rincão por Giusepe Filocomo, Guilherme Filocomo.

Quando o Conjunto Habitacional Rincão foi visitado, a fim de realizar o levantamento

fotográfico, entrevista e análise do espaço público, foi procurado um morador que tivesse

participado do processo de reivindicação por moradia na época da gestão Erundina e da

concepção do conjunto habitacional. Foi indicada a senhora Vilma, síndica do condomínio.

A Sra. Vilma mencionou que eram, praticamente todos os atuais moradores, pertencentes

ao mesmo grupo de movimento popular, o que garantiu desde sempre uma harmonia ao

processo de reunião entre eles e a HABI, subdivisão da SEHAB. Fenômeno esse que

podemos perceber em outras ocasiões, o que viabiliza uma qualidade na negociação e no

produto arquitetônico. (ANTONUCCI; BONDUKI; LEME; RIO; MARTINS, 1985).

Nesse processo de negociação foi definido a quantidade de unidades habitacionais e o lote,

que foi indicado pela prefeitura. Foi mencionado que atualmente esses lotes, que sofreram

remembramento, estão sendo reivindicados por processo judicial por antigos proprietários


12

que acusam uma não-desapropriação adequada dos vários lotes pela prefeitura. Esse

problema se agrava quando consideramos que com o fim da gestão Erundina e o descaso

das gestões seguintes (1993-96 e 1997-00) levaram a uma paralisação do processo legal de

compras das unidades pelos atuais moradores, já que o carnê de pagamento não foi

distribuído pela prefeitura.

Os moradores afirmam que já reivindicaram diversas vezes pelo carnê, que hoje é de

responsabilidade da COHAB-SP, buscando legalizar a situação, porém nada foi feito.

Quanto a etapa de construção da obra, foi dito também pela senhora Vilma, que toda ela foi

realizada pela construtora e finalizada na época da gestão Erundina. Logo, este projeto não

foi fruto da prática do mutirão.

Depois disso houve pequenas alterações no espaço, sendo de caráter morfológico (que

altera o espaço construído) apenas a construção de um pequeno palco no acesso do

conjunto habitacional e, sobre o revestimento da obra, as pinturas das alvenarias e pisos.

O paisagismo foi ligeiramente alterado pelos moradores pois, segundo o projeto, há uma

área verde destinada a cada apartamento, sendo ela localizada no térreo, atrás dos edifícios

ou na frente destes (OLIVEIRA, 1997). Eventualmente alguns proprietários revestiram o piso

em frente a entrada a sua unidade com cerâmica, quebradas ou peças inteiras.

Em épocas festivas há a decoração do espaço público (no caso da foto, havia decoração

para a Copa do Mundo), mas foi mencionado que durante junho acontecem festas e

decorações juninas no pátio central. As lojas, do lado externo do conjunto, lindeiros a rua,

são alugadas a qualquer pessoa e com o tempo sofreram modificações a fim de

personalizar a fachada de cada negócio.

FIGURA 3 – Alterações no espaço público do Conjunto Habitacional Rincão.

Fonte: PADOVANO, Bruno Roberto; VIGLIECCA GANI, Hector Ernesto. (1991). Conj. Vila Mara e Conj. Rincão.

Arquitetura e Urbanismo volume 33, p. 64-5. São Paulo. EDIÇÃO IMAGEM: Guilherme Filocomo.


13

B. Conjunto habitacional Celso Garcia, localizado no bairro do Belém, São Paulo.

Arquitetos: Claudio Manetti e equipe.

FIGURA 4- Levantamento Fotográfico Conjunto Habitacional Celso Garcia por Guilherme Filocomo.

Durante a visita ao Conjunto habitacional Celso Garcia, a senhora Lázara e Tereza

mostraram o térreo do conjunto, formado por suas duas ruas secundárias e o pátio principal.

Foi perguntado como se deu a história de construção e concepção e ambas mencionaram

que na época da gestão Erundina eles já eram um grupo organizado que reivindicava por

habitação em área central, chegando até a ocupar o Martinelli antes da prefeitura destinar

este edifício à instalação de órgãos públicos como a própria SEHAB e COHAB.


14

Nesta época foi iniciado o processo de negociação entre o grupo de futuros moradores e a

HABI, tomando decisões para a elaboração do projeto, como: quais seriam os usos do

casarão histórico, quantidade de unidades, programa de necessidades e outros.

Com o projeto realizado e a obra iniciada, a ocupação dos moradores neste conjunto se deu

antes de concluir a fase de acabamentos, que ficou paralisada com o fim da gestão 1989-92

até a gestão 2001-04, quando a prefeita Marta Suplicy retomou a obra para finalização.

A primeira etapa da obra, de construção da estrutura e vedações foi realizada por uma

construtora contratada pela prefeitura associada ao mutirão dos moradores. A segunda

etapa, de revestimento e acabamento da obra, foi realizada somente pela população através

de mutirão, com verba do poder público. Com a obra finalmente finalizada, foi realizada uma

nova inauguração, inclusive com a instalação de uma placa do governo Marta Suplicy.

Uma fase inacabada do projeto é a reforma do antigo casarão presente no lote, que seria

destinado a usos de interesse público para a região, mas que até hoje não foi realizado. O

processo de revitalização deste foi interrompido também com o fim de gestão Luiza

Erundina, antes mesmo de se iniciar a obra, e nenhuma outra gestão da prefeitura retomou

o projeto, mesmo com promessas feitas aos moradores.

Assim como o conjunto habitacional Rincão, a população que mora no Celso Garcia não

possui situação legalizada. Apesar de terem abastecimento e pagarem por conta de água,

luz, gás e outros. Eles não possuem contrato de compra e venda do imóvel, pelo mesmo

motivo que o anterior: o carnê de compras não foi produzido pós-término de gestão.

Essa comunidade também possui interesse em legalizar essa situação e pagar pelo

apartamento, ideal já reivindicado à COHAB, atual detentora dos carnês, mas nada foi feito

até hoje.

A ocupação do espaço público no conjunto habitacional se dá de forma intensa e

pulverizada – com pequenas aglomerações - e as alterações do projeto inicial foram poucas

com relação às duas ruas secundárias do térreo, entre lâminas de habitações, mas quanto

ao pátio, considera-se uma modificação importante.

Pelos desenhos divulgados na época de projeto (ver figura 5) podemos perceber que a

intenção era que esta área deveria ser um grande espaço aberto para a população, porém

houve uma alteração do espaço, que atualmente passa por um plantio de novas mudas de

arbustos, não previstos no projeto original - um grande espaço vazio e público, ligado a rua.

Essa intervenção a princípio parece não ser tão relevante, mas quando visita-se o conjunto

percebe-se que o espaço está fragmentado, inclusive visualmente, dada a altura da nova

vegetação.


15

FIGURA 5 – Pátio conectado a rua conforme projeto do Conjunto Habitacional Celso Garcia.

Fonte: ANDRADE, Carlos Roberto M. de; BONDUKI, Nabil; ROSSETTO, Rossella. (1993). Arquitetura e

habitação em São Paulo. São Paulo: II Bienal Internacional de Arquitetura de São Paulo – IAB – Instituto dos

arquitetos do Brasil / Fundação Bienal de São Paulo. 1° edição. São Paulo.

O espaço não é mais idealmente destinado a eventos populares e públicos, porém a

vegetação ainda não torna esta área inviável para o uso, apenas não tão bem planejada

como inicialmente. A instalação de gradis torna o espaço menos fluído, também.

Quanto aos acabamentos, apenas as portas em alumínio de enrolar das lojas, localizadas

no térreo, foram pintadas de azul. Vale mencionar que essas são todas alugadas, todas,

para diferentes usos comerciais, com exceção a três reservadas para a área administrativa

do condomínio, garagem e reunião de grupo de sem-tetos. Outro espaço com uso

diferenciado no térreo, a quadra, que seria destinada a toda a região não sofreu alteração,

apenas não possui manutenção.

FIGURA 6 – Implantação Conjunto Habitacional Celso Garcia.

Fonte: ANDRADE, Carlos Roberto M. de; BONDUKI, Nabil; ROSSETTO, Rossella. (1993). Arquitetura e

habitação em São Paulo. São Paulo: II Bienal Internacional de Arquitetura de São Paulo – IAB – Instituto dos

arquitetos do Brasil / Fundação Bienal de São Paulo. 1° edição. São Paulo. EDIÇÃO IMAGEM: Guilherme

Filocomo.


16

C. Conjunto habitacional Vila Mara, localizado no bairro de Jardim Helena, São Paulo.


FIGURA 7 - Levantamento Fotográfico Conjunto Habitacional Vila Mara por Guilherme Filocomo.


17

Dentre todos os conjuntos habitacionais visitados este foi o que apresentou maior

dificuldade na entrevista por uma forte resistência dos moradores a conversar e mesmo a

permitir a entrada ao conjunto habitacional. Não foi mencionado o porquê de tanta

resistência, mas provavelmente seja por motivos legais parecidos aos das outras obras.

Esse projeto foi construído em duas quadras vizinhas, ambos por processo de mutirão, e

desde a obra havia já a separação em condomínios, cada um com 296 unidades

habitacionais. Isso se deu pela necessidade de gerir a verba que a prefeitura, HABI,

encaminhava-lhes para a contratação de mão-de-obra e projetos. Os futuros moradores

eram responsáveis pela negociação e contrato de qualquer serviço técnico.

A princípio percebe-se uma grande diferença entre os condomínios: um não possui

revestimento nas alvenarias e também a manutenção é pior. O porteiro, que não mencionou

seu nome ou forneceu um número telefônico, da quadra onde o projeto recebeu

revestimento, condomínio intitulado pelos moradores Rio das Pedras, informou que houve

desvio de verba enviada pela prefeitura pelo morador responsável por sua aplicação na obra

do conjunto vizinho. Não foi possível entrar nesse conjunto sem revestimento, portanto, o

trabalho foca-se em apenas um condomínio.

O porteiro mencionou que todo o conjunto habitacional foi construído por mutirão e que,

desde então, nunca houve mudança do espaço público no térreo, mas percebemos que

algumas pinturas com motivos comemorativos para a Copa foram realizadas. Apenas isso.

Percebe-se também a presença de carros por todo o térreo, em vagas de 45° ou baliza, no

espaço delimitado à via de automóveis e não há lojas no térreo deste conjunto, o que deve

aumentar o valor mensal do condomínio a ser pago pelos moradores.

O grande volume que aparece na fotografia e que tem acesso pela praça principal é

destinado ao lazer das crianças, neste condomínio, e mantém-se fechado, com horários

próprios para abrir. No dia que a obra foi visitada, sábado, esse centro estava fechado,

abrindo no dia seguinte, domingo.

Em toda a visita ficou muito nítido um cuidado superior do condomínio pelos moradores, em

comparação aos outros conjuntos visitados. Este não possui nenhuma área necessitando de

manutenção ou reforma.

Eles também possuem uma grande preocupação com a imagem que o conjunto passa. Por

regra do condomínio, diferente do seu vizinho, é proibido pendurar roupas nas circulações

ou caixilhos. É interessante mencionar também o argumento de um morador conversando

com o porteiro quando discutiam a possível visita ou não: “É bom, assim a gente tem o

reconhecimento pro nosso conjunto”, mostrando uma consciência sobre a qualidade

arquitetônica do projeto.


18

FIGURA 8 – Implantação Conjunto Habitacional Vila Mara.

Fonte: PADOVANO, Bruno Roberto; VIGLIECCA GANI, Hector Ernesto. (1991). Conj. Vila Mara e Conj. Rincão.

Arquitetura e Urbanismo volume 33, p. 64-5. São Paulo. EDIÇÃO IMAGEM: Guilherme Filocomo.

3. RESULTADOS E DISCUSSÕES

ANÁLISE DA OCUPAÇÃO DO ESPAÇO PÚBLICO NOS CONJUNTOS HABITACIONAIS

SELECIONADOS

Ficou comprovado que a alteração morfológica do espaço público foi muito pequena,

principalmente nos dois conjuntos habitacionais projetados por Vigliecca, Padovano e

equipe. Sobre o conjunto habitacional Celso Garcia, espaço que apresentou maior alteração

em comparação ao projeto, percebe-se que a decisão de transformar a praça praticamente

em um jardim com áreas de estar vem de uma motivação comum e da falta de eventos que

se realizem na praça, fato levantado em entrevista.

Apesar disso, ainda podemos afirmar que o espaço público de qualidade nos conjuntos

habitacionais tem a capacidade de acomodar seus habitantes (e talvez até vizinhanças)

para o convívio, o lazer, o estar. E, quando reconhecido e desejado, este permanece assim.

Ainda percebe-se como esse fato viabiliza o convívio entre moradores que construíram uma

história juntos.

Podemos creditar essa capacidade à ótima qualidade arquitetônica dos conjuntos visitados,

que possuíram a capacidade de se adequar ao local e humanizá-lo (BARROS, 2011),

associado ao intenso processo de conversa na concepção das obras (BONDUKI, 2000) que

gerou uma identificação do grupo com as novas moradias.


19

4. CONCLUSÃO

Esse artigo conclui que uma política habitacional que deseja garantir qualidade de vida à

população de baixa renda não pode tratá-la apenas como um porcentual dos habitantes da

cidade onde se aplique soluções “carimbadas” nos limites da cidade a fim de sanar uma

quantia. Já sabe-se que essa postura gera espaços que não viabilizam a qualidade de vida.

Devemos seguir posturas individualizadas e que valorizem o ser humano e a arquitetura

apostando em propostas adequadas a cada local – que está inserido na cidade - e grupo de

futuros moradores visando sempre a valorização do convívio público e urbano na arquitetura

como formas de lazer e humanização do espaço, gerando qualidade de vida.

Basta viabilizar posturas como essa em intervenções de grande escala a fim de sanar o

déficit habitacional com qualidade arquitetônica e humana.

REFERÊNCIAS

ANDRADE, Carlos Roberto M. de; BONDUKI, Nabil; ROSSETTO, Rossella. (1993).

Arquitetura e habitação em São Paulo. São Paulo: II Bienal Internacional de Arquitetura de

São Paulo – IAB – Instituto dos arquitetos do Brasil / Fundação Bienal de São Paulo. 1°

edição. São Paulo.

ANTONUCCI, Denise. (2009). A produção estatal da moradia em São Paulo. Disponível em

http://www.unimoron.edu.ar/CLEFA/Contenido/Ponencias/Expuestas/denise%20antonucci%

202.pdf. Acedido em maio de 2010.

ANTONUCCI, Denise; BONDUKI, Nabil; LEME, Maria Cristina S.; RIO, Vicente Del;

MARTINS, João Carlos A. (1985). ‘Desenho urbano e participação’ in revista Espaço e

Debates – revista de estudos regionais e urbanos, n°15. 1ª edição, Liv. Nobel. São Paulo.

BARROS, Raquel Regina Paula Martini. (2011). Habitação coletiva: a inclusão de conceitos

humanizadores no processo de projeto. 1ª edição, Annablume. São Paulo.

BISELLI, Mario. (2010). Projeto VII – disciplina de graduação FAU-Mackenzie. São Paulo.

BONDUKI, Nabil. Habitar São Paulo: reflexões sobre a gestão urbana. (2000). 1ª edição,

Estação Liberdade. São Paulo.

________. HABITAT: As praticas bem sucedidas em habitação, meio ambiente e gestão

urbana nas cidades brasileiras. (1997). 2ª edição, Studio Nobel. São Paulo.

________. Origens da habitação social no Brasil: arquitetura moderna, lei do inquilinato e

difusão da casa própria. (2002). 3ª edição, Estação Liberdade. São Paulo.


20

________. A arquitetura como arte social. (2008). 5° Semana Viver Metrópole. São Paulo.

________. Política habitacional e possibilidades de atuação do arquiteto. (2010). Curso

Práticas e projeto – Programa de pós-graduação Escola da Cidade. São Paulo.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível

em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm. Acedido em

fevereiro de 2011.

CARDOSO, José Eduardo. (2000). In ‘Diário Oficial do Município – SEHAB’. São Paulo.

GEHL, Jan; GEMZOE, Lars. (2002). Novos espaços urbanos. 1ª edição, Gustavo Gili. Madri.

OLIVEIRA, Maria Claudia de. (2007). A valorização da arquitetura: conjunto Rincão em São

Paulo, uma experiência para ser lembrada. Disponível em

http://www.slideshare.net/makau/a-valorizao-da-arquitetura-conjunto-rinco-em-so-paulo-

uma-experiência-para-ser-lembrada. Acedido em abril de 2010.

PADOVANO, Bruno Roberto; VIGLIECCA GANI, Hector Ernesto. (1991). Conj. Vila Mara e

Conj. Rincão. Arquitetura e Urbanismo volume 33, p. 64-5. São Paulo.

RUBANO, Lizete Maria. (2001). Cultura de projeto: um estudo das idéias e propostas para a

habitação coletiva. tese de doutoramento. FAU-USP. São Paulo.

SACHS, Céline. (1999). São paulo : políticas públicas e habitação popular. 1ªedição,

EDUSP. São Paulo.

SERPA, Angelo. (1997). Por uma nova paisagem habitacional. Disponível em

http://www.piniweb.com.br/construcao/noticias/por-uma-nova-paisagem-habitacional-84768-

1.asp. Acedido em abril de 2010.

SETTE, João Whitaker. (2010). Estudo sócio-econômicos II – disciplina de graduação FAU-

Mackenzie. São Paulo.

SINGER, Paul. (1996). Um governo de esquerda para todos – Luiz Erundina na prefeitura de

São Paulo (1989 – 1992). 1ª edição, Editora Brasiliense. São Paulo.

VIGLIECCA GANI, Hector Ernesto. (2010). Palestra Hector Vigliecca. Grupo de disciplinas

do TFG – FAU-USP. São Paulo.

VILLAÇA, Flávio. (1997). Metodologia de pesquisa. Disponível em

http://www.flaviovillaca.arq.br/pdf/pucmp897.pdf . Acedido em abril de 2010.

Contato: [email protected] e [email protected]

Documents

Guilherme filocomo