• Home

  • Documents

  • Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása...
38
TANULMÁNYOK TÓTH SÁNDOR LÁSZLÓ A KAVAROK (KABAROK) KATONAI ÉS POLITIKAI SZEREPE Bevezetés A honfoglaló magyar törzsek, az ún. Hétmagyar (az anonymusi Hetümoger) mellett kevesebbet foglalkozott a történeti kutatás a honfoglalás előtt csatlakozó kavarok/kabarok népével, a történeti köztudat is kevéssé ismeri őket. Jóllehet valóban kevesebbet tudunk róluk, mégis több vonatkozásban érdemes figyelmet fordítani rájuk. Egyfelől a fontos tör- téneti szerepet betöltő Kazár Birodalomból érkezvén a kazár történelem részét is képezik és Kazária gazdasága, politikai szervezete, hadakozása és nyelvei megértéséhez járulhat hozzá a kavarok jobb megismerése. Másrészt a magyarokhoz csatlakozván közvetíthették ezt a kazár örökséget. Végezetül a magyar törzsszövetséghez kapcsolódva fontos szerepet játszottak annak honfoglalás előtti, majd honfoglalás utáni életében, hadjárataiban. Igaz ez annak ellenére, hogy a kavarok kimutatható, önálló története rövid volt, ami kazáriai felkelésükkel kezdődött, magyarokhoz való költözésükkel folytatódott és a magyarokhoz való, meg nem határozható időben történt teljes asszimilációjukkal végződött. Ennek az idegen etnikumnak a katonai és politikai szerepét vizsgálom a tanulmányban. Nem vagy csak nagyon kevéssé térek ki nyelvi vagy régészeti kérdésekre. Jelen munka bizonyos ér- telemben újragondolása a kavarokról írt korábbi tanulmányaimnak, 1 és egyben része egy kavarokról szóló teljesebb tanulmánynak s fejezete a magyar törzsszövetségről készülő szintézisnek, könyvnek. Források a kavarokról Mindössze két bizonyosan hitelesnek mondható korabeli forrásunk őrizte meg a ka- varok nevét és adott hasznos információkat történetükről. Az időben korábbi forrás a Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban, korábban inkább Admonti Évkönyvként említet- ték. 2 Ez a fontos forrás a 881-es évnél beszámolt egy napfogyatkozásról, majd két háború- ról (bellum) vagy inkább csatáról Ostmark (a mai Ausztria) területén, amely a keleti frank birodalomhoz tartozott. A feljegyzés szerint „Az első csatát a magyarokkal [cum Ungris] vívták Wenia-nál, a második csatát a kabarokkal [cum Cowaris] Culmite-nél.” 3 Ez a for- 1 Tóth Sándor László: Kabarok (kavarok) a 9. századi magyar törzsszövetségben. Századok, 118. (1984) 92–113. o. (A továbbiakban: Tóth 1984.); vö. még Tóth Sándor László: Levediától a Kárpát-medencéig. (Sze- gedi Középkortörténeti Könyvtár 14.) Szeged, 1998. (A továbbiakban: Tóth 1998.) 61–78. o., valamint e munka második, némileg átdolgozott kiadását: Tóth Sándor László: Levediától a Kárpát-medencéig. (Második, javított kiadás.) Budapest, 2011. (A továbbiakban: Tóth 2011.) 53–65. o. Jelen tanulmány kapcsolódik a szegedi egyetemen megtartott 2012. február 22-i tudományos habilitációs előadásomhoz, amely „A kavarok csatlakozása, történeti szerepe a magyar törzsszövetségben” címet viselte. 2 Klebel, E.: Eine neu aufgefundene Salzburger Geschichtsquelle. Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde, 61. (1921) 123–143. o. (A továbbiakban: Klebel 1921.) 3 „Sol obscuratus est a tercio usque ad sextam horam. Primum bellum cum Ungaris ad Weniam, secundum bellum cum Cowaris ad Culmite.” A Salzburgi Évkönyv és folytatása kiadására vö.: Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum. Red. H. Bresslau. (Monumenta Germaniae Historica. Scriptores XXX/2.) HK 126. (2013) 2. 315–352.

Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

TANULMAacuteNYOK

TOacuteTH SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute

A KAVAROK (KABAROK) KATONAI EacuteS POLITIKAI SZEREPE

Bevezeteacutes

A honfoglaloacute magyar toumlrzsek az uacuten Heacutetmagyar (az anonymusi Hetuumlmoger) mellett kevesebbet foglalkozott a toumlrteacuteneti kutataacutes a honfoglalaacutes előtt csatlakozoacute kavarokkabarok neacutepeacutevel a toumlrteacuteneti koumlztudat is keveacutesseacute ismeri őket Joacutellehet valoacuteban kevesebbet tudunk roacuteluk meacutegis toumlbb vonatkozaacutesban eacuterdemes figyelmet fordiacutetani raacutejuk Egyfelől a fontos toumlr-teacuteneti szerepet betoumlltő Kazaacuter Birodalomboacutel eacuterkezveacuten a kazaacuter toumlrteacutenelem reacuteszeacutet is keacutepezik eacutes Kazaacuteria gazdasaacutega politikai szervezete hadakozaacutesa eacutes nyelvei megeacuterteacuteseacutehez jaacuterulhat hozzaacute a kavarok jobb megismereacutese Maacutesreacuteszt a magyarokhoz csatlakozvaacuten koumlzvetiacutethetteacutek ezt a kazaacuter oumlroumlkseacuteget Veacutegezetuumll a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez kapcsoloacutedva fontos szerepet jaacutetszottak annak honfoglalaacutes előtti majd honfoglalaacutes utaacuteni eacuteleteacuteben hadjaacuterataiban Igaz ez annak elleneacutere hogy a kavarok kimutathatoacute oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete roumlvid volt ami kazaacuteriai felkeleacutesuumlkkel kezdődoumltt magyarokhoz valoacute koumlltoumlzeacutesuumlkkel folytatoacutedott eacutes a magyarokhoz valoacute meg nem hataacuterozhatoacute időben toumlrteacutent teljes asszimilaacutecioacutejukkal veacutegződoumltt Ennek az idegen etnikumnak a katonai eacutes politikai szerepeacutet vizsgaacutelom a tanulmaacutenyban Nem vagy csak nagyon keveacutesseacute teacuterek ki nyelvi vagy reacutegeacuteszeti keacuterdeacutesekre Jelen munka bizonyos eacuter-telemben uacutejragondolaacutesa a kavarokroacutel iacutert koraacutebbi tanulmaacutenyaimnak1 eacutes egyben reacutesze egy kavarokroacutel szoacuteloacute teljesebb tanulmaacutenynak s fejezete a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről keacuteszuumllő szinteacutezisnek koumlnyvnek

Forraacutesok a kavarokroacutel

Mindoumlssze keacutet bizonyosan hitelesnek mondhatoacute korabeli forraacutesunk őrizte meg a ka-varok neveacutet eacutes adott hasznos informaacutecioacutekat toumlrteacutenetuumlkről Az időben koraacutebbi forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyvek folytataacutesa (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum) amely 1921 oacuteta ismert a toumlrteacuteneti kutataacutesban koraacutebban inkaacutebb Admonti Eacutevkoumlnyvkeacutent emliacutetet-teacutek2 Ez a fontos forraacutes a 881-es eacutevneacutel beszaacutemolt egy napfogyatkozaacutesroacutel majd keacutet haacuteboruacute-roacutel (bellum) vagy inkaacutebb csataacuteroacutel Ostmark (a mai Ausztria) teruumlleteacuten amely a keleti frank birodalomhoz tartozott A feljegyzeacutes szerint bdquoAz első csataacutet a magyarokkal [cum Ungris] viacutevtaacutek Wenia-naacutel a maacutesodik csataacutet a kabarokkal [cum Cowaris] Culmite-neacutelrdquo3 Ez a for-

1 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Kabarok (kavarok) a 9 szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Szaacutezadok 118 (1984) 92ndash113 o (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1984) vouml meacuteg Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Levediaacutetoacutel a Kaacuterpaacutet-medenceacuteig (Sze-gedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14) Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1998) 61ndash78 o valamint e munka maacutesodik neacutemileg aacutetdolgozott kiadaacutesaacutet Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Levediaacutetoacutel a Kaacuterpaacutet-medenceacuteig (Maacutesodik javiacutetott kiadaacutes) Budapest 2011 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2011) 53ndash65 o

Jelen tanulmaacuteny kapcsoloacutedik a szegedi egyetemen megtartott 2012 februaacuter 22-i tudomaacutenyos habilitaacutecioacutes előadaacutesomhoz amely bdquoA kavarok csatlakozaacutesa toumlrteacuteneti szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbenrdquo ciacutemet viselte

2 Klebel E Eine neu aufgefundene Salzburger Geschichtsquelle Mitteilungen der Gesellschaft fuumlr Salzburger Landeskunde 61 (1921) 123ndash143 o (A tovaacutebbiakban Klebel 1921)

3 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horam Primum bellum cum Ungaris ad Weniam secundum bellum cum Cowaris ad Culmiterdquo A Salzburgi Eacutevkoumlnyv eacutes folytataacutesa kiadaacutesaacutera vouml Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum Red H Bresslau (Monumenta Germaniae Historica Scriptores XXX2)

HK 126 (2013) 2 315ndash352

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute316

raacutes a magyarokkal azonosiacutethatoacute Ungri neacutep eacutes kavarkabar szoumlvetseacutegeseik kalandozaacutesaacuteroacutel szaacutemolt be A hadjaacuterat soraacuten a keacutet szoumlvetseacuteges neacutep kuumlloumln fronton eacutes kuumlloumln egyseacutegekben harcolt a keleti frankok ellen veacutelhetően Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben4

A maacutesodik forraacutes a X szaacutezad koumlzepeacuten (948ndash952 koumlzoumltt) egybeszerkesztett monu-mentaacutelis goumlroumlg nyelvű munka a VII Konsztantinosz (944ndash959) bizaacutenci csaacuteszaacuterhoz kap-csolt mű amely magyarul A birodalom kormaacutenyzaacutesa latinul De administrando imperio (roumlvidiacutetve DAI) ciacutemen ismeretes a toumlrteacuteneti kutataacutesban5 A 38ndash40 fejezet foglalkozik reacuteszletesen a tuumlrkoumlknek nevezett magyarokkal eacutes ezen beluumll kuumlloumln kisebb fejezet a 39 caput taacutergyalja a kabarok (kavarok) neacutepeacutenek toumlrteacuteneteacutet Az elmaradhatatlan eacutes elfoga-dott aacutellaacutespont szerint kuumlloumln forraacutest jelentő bdquotudnivaloacute hogyrdquo bevezetőt6 koumlvetően a 39 fejezet a koumlvetkező informaacutecioacutekat adja bdquoAz uacutegynevezett kabarok a kazaacuterok nemzetseacute-geacuteből valoacutek Eacutes uacutegy toumlrteacutent hogy valami paacutertuumlteacutes taacutemadt koumlzoumlttuumlk a kormaacutenyzat ellen eacutes belhaacuteboruacute uumltveacuten ki feluumllkerekedett az előbbi kormaacutenyzatuk eacutes koumlzuumlluumlk egyeseket le-meacuteszaacuteroltak maacutesok pedig elmenekuumlltek eacutes elmenveacuten letelepedtek a tuumlrkoumlkkel egyuumltt a besenyők foumlldjeacuten oumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessal eacutes holmi kabaroknak nevezteacutek el őket Ennek koumlvetkezteacuteben a kazaacuterok nyelveacutere is megtaniacutetottaacutek ezeket a tuumlrkoumlket eacutes mostanaacuteig hasznaacuteljaacutek ezt a nyelvet de tudjaacutek a tuumlrkoumlk maacutesik nyelveacutet is Mivel pedig a haacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban elől jaacutertak az első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őket Egy fejedelem van naacuteluk azaz a kabarok haacuterom toumlrzseacuteben aki maacuteig is megvanrdquo7 Ezt a rendkiacutevuumll eacuterdekes baacuter keacutetseacutegtelenuumll toumlmoumlr

HannoveraendashLipsiae 1934 (A tovaacutebbiakban MGH SS XXX2) 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann K Neue Nachrichten uumlber die Ungarn der Landnahmezeit Ungarische Jahrbuumlcher 2 (1922) (A tovaacutebbiakban Schuumlnemann 1922) 221ndash222 o A magyar fordiacutetaacutesra laacutesd Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Salzburgi Eacutevkoumlnyv In A hon-foglalaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 7) Szeged 1995 (A tovaacutebbiakban HKIacuteF) 209 o

4 Vajay Szabolcs Der Eintritt des Ungarischen Staumlmmebundes in die europaumlische Geschichte (862ndash933) Muumlnchen 1968 (A tovaacutebbiakban Vajay 1968) 16 o Szeacutekely Gyoumlrgy Toumlrzsek alkonya ndash neacutepek szuumlleteacutese (Kouml-zeacutep- eacutes Kelet-Euroacutepa a magyar honfoglalaacutes utaacuten) Szaacutezadok 110 (1976) 3 sz (A tovaacutebbiakban Szeacutekely 1976) 416 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy A kabar keacuterdeacutes Forraacutes XV (1983) (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1983) 20 o Laacutesd tovaacuteb-baacute keveacutes moacutedosiacutetaacutessal ugyanez (amit ideacutezni fogok) Gyoumlrffy Gyoumlrgy A kabar keacuterdeacutes (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1990a) In Gyoumlrffy Gyoumlrgy A magyarsaacuteg keleti elemei (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1990) 84 o Czegleacutedy Kaacute-roly A IX szaacutezadi magyar toumlrteacutenet főbb keacuterdeacutesei (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985a) In Uő Magyar őstoumlrteacute-neti tanulmaacutenyok Budapest 1985 (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985) 55 o Bowlus C R Franks Moravians and the Magyars The Struggle for the Middle Danube 788ndash907 University of Pennsylvania Press Philadel-phia 1995 (A tovaacutebbiakban Bowlus 1995) 237ndash238 o Kristoacute Gyula Levedi toumlrzsszoumlvetseacutegeacutetől Szent Istvaacuten aacutellamaacuteig Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1980) 149 o Kristoacute Gyula Hungarian History in the Ninth Century Translated by Novaacutek Gyoumlrgy Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996) 150 o Kristoacute Gyula Honfoglaloacute magyarok magyar honfoglalaacutes Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996a) 85 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutes előtti magyar kalandozaacutesok Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 109 (1996) 4 sz (A tovaacutebbiakban Toacuteth HK 1996) 8ndash10 o Boacutena Istvaacuten A magyarok eacutes Euroacutepa a 9ndash10 szaacutezadban Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Boacutena 2000) 13 Veacutekony Gaacutebor Magyar őstoumlrteacutenet ndash magyar honfoglalaacutes Budapest 2002 (A tovaacutebbiakban Veacutekony 2002) 184 o Makk F Vom mythischen Vogel Turul bis zum Doppelkreuz Uumlbersetzen von Schaumlfer T Gabriele Schaumlfer Verlag 2012 (A tovaacutebbiakban Makk 2012) 17 o

5 A bizaacutenci mű elemzeacuteseacutere vouml Bury J B The treatise De administrando imperio Byzantinische Zeitschrift 14 (1906) (A tovaacutebbiakban Bury 1906) 517ndash577 o Moravcsik Gyula Byzantinoturcica IndashII Berlin 19833 (A tovaacutebbiakban Moravcsik 1983) II k 356ndash389 o Constantine Porphyrogenitus De administrando imperio Vol 2 Commentary Ed Jenkins R J H London 1962 (A tovaacutebbiakban Commentary)

6 Minden uacutej informaacutecioacutet ez a kifejezeacutes előz meg bdquotudnivaloacute hogyrdquo (goumlroumlguumll bdquoisteon otirdquo vagy bdquootirdquo) vouml Bury 1906 538ndash539 o Greacutegoire H Le nom et lrsquoorigine de Hongrois Zeitschrift der Deutschen Morganlaumlndischen Gesellschaft 91 (1937) (A tovaacutebbiakban Greacutegoire 1937) 630ndash642 o Deeacuter Joacutezsef A IX szaacutezadi magyar toumlrteacutenet időrendjeacutehez Szaacutezadok 79ndash80 (1945ndash1946) (A tovaacutebbiakban Deeacuter 1945) 11ndash12 o Moravcsik 1983 I k 211 o

7 A DAI 39 fejezeteacutere goumlroumlg szoumlvegeacutere eacutes magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml Biacuteborbanszuumlletett Konstantin A biro-dalom kormaacutenyzaacutesa A goumlroumlg szoumlveget ford Moravcsik Gyula Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban DAI 1950) 174ndash175 o uacutejabb kiadaacutesa amit ideacutezni fogok Olajos Tereacutezia bevezető tanulmaacutenyaacuteval jelent meg Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban DAI 2003) 174ndash175 o Vouml meacuteg Moravcsik Gyula Az Aacuterpaacuted-kori magyar toumlrteacute-net bizaacutenci forraacutesai Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban AacuteMTBF) 46 o angol eacutes goumlroumlg nyelvű kiadaacutesaacutera vouml Constantine Porphyrogenitus De administrando imperio Greek text edited by Gy Moravcsik English

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 317

hiacuteradaacutest a bizaacutenci csaacuteszaacuter megismeacutetelte sűriacutetett formaacuteban a 40 fejezetben amely A ka-barok eacutes tuumlrkoumlk toumlrzseiről ciacutemet kapta Ebben megemliacutetette hogy bdquoelső a kabaroknak a kazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetett toumlrzserdquo Majd a toumlrzsneacutev-lista utaacuten eacutes a bolgaacuterok ellen bizaacutenci szoumlvetseacutegben vezetett haacuteboruacute leiacuteraacutesa előtt azt olvashatjuk hogy bdquoiacutegy egymaacutessal oumlsszeolvadvaacuten a kabarok a tuumlrkoumlkkel a besenyők foumlldjeacutere telepedtek lerdquo8 Ezt koumlveti a Boumllcs Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuterral (886ndash912) szoumlvetseacutegben vezetett 894ndash896-ra keltezhető bolgaacuter haacuteboruacute majd a bolgaacuterndashbesenyő szoumlvetseacuteg taacutemadaacutesa a magyarok ellen eacutes a magya-rok letelepedeacutese (honfoglalaacutesa) a morvaacutek foumlldjeacuten E keacutet forraacutes a latin nyelvű Salzburgi Eacutevkoumlnyv 881-es hiacuteradaacutesa eacutes a DAI 948ndash952 koumlzt lejegyzett de zoumlmeacuteben koraacutebbi időre vonatkozoacute reacuteszletesebb de kronoloacutegiai eacutes maacutes szempontboacutel is bonyolultabb tudoacutesiacutetaacutesa jelenti a kazaacuter-kavar (neacutep)csoportra vonatkozoacute primeacuter forraacutesbaacutezist amelyre koumlvetkezteteacute-seinket alapozni lehet Ezeken kiacutevuumll a toumlrteacuteneti kutataacutes maacutes forraacutesokat is proacutebaacutelt felhasz-naacutelni a kavarokkabarok toumlrteacutenete kapcsaacuten illetve azonosiacutetotta őket maacutes neacuteven szereplő neacutepekkel Ezeket a forraacutesokat azonban nem tekinthetjuumlk primeacuter kuacutetfőknek eacutes a hozzaacutejuk kapcsoloacutedoacute felteveacutesek sem jaacutertak biztos eredmeacutennyel Szaacutembaveacuteteluumlk felsorolaacutesuk aloacutel bizonyos fokig felment Uhrman Ivaacuten kitűnő tanulmaacutenya9 illetőleg a kabar toumlrzsekről szoacuteloacute reacuteszben majd roumlviden kiteacuterek ezekre

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute a kavar felkeleacutes lehetseacuteges okai

Első fontos keacuterdeacutes hogy mi vaacuteltotta ki a kavar neacutepcsoport felkeleacuteseacutet amely roumlvid-nek tűnő bdquooumlnaacutelloacuterdquo toumlrteacutenetuumlk kezdeteacutet jelentette Egyetlen forraacutesunk e vonatkozaacutesban is Konsztantinosz aki a DAI maacuter ideacutezett 39 fejezeteacutenek legelejeacuten koumlzoumllt egy toumlmoumlr tudoacutesiacute-taacutest erről Eszerint bdquouacutegy toumlrteacutent hogy valami paacutertuumlteacutes taacutemadt koumlzoumlttuumlk a kormaacutenyzat el-len eacutes belhaacuteboruacute uumltveacuten ki feluumllkerekedett az előbbi kormaacutenyzatuk eacutes koumlzuumlluumlk egyeseket lemeacuteszaacuteroltak maacutesok pedig elmenekuumlltek eacutes elmenveacuten letelepedtek a tuumlrkoumlkkel egyuumltthelliprdquo10 A probleacutemaacutet az okozza hogy baacuter a DAI beszaacutemol roumlviden a kazaacuteriai belhaacuteboruacuteroacutel eacutes kimeneteleacuteről is de nem koumlzli okaacutet A bevonhatoacute forraacutesok koumlzuumll sem a kazaacuterokroacutel szoacuteloacute muszlim tudoacutesiacutetaacutesok sem pedig az uacuten kazaacuter levelezeacutes Joacutezsef kazaacuter kagaacuten eacutes Ibn Saprut hispaacuteniai zsidoacute előkelő koumlzoumltt nem utaltak semmifeacutele felkeleacutesre A toumlrteacuteneti kutataacutes hitelt adott Konsztantinosz szoumlvegeacutenek a kazaacuteriai felkeleacutest illetően Csak egy kutatoacute keacuterdő-jelezte meg ezt az informaacutecioacutet James Howard-Johnston neacutezete szerint Konsztantinosz magyar vonatkozaacutesuacute hiacuteradaacutesaiboacutel csak egyetlen dolog vitathatoacute hogy bdquoa kavarok laacutezadoacutek eacutes nem pedig a kaganaacutetus uumlgynoumlkei voltakrdquo11 Neacutezete szerint ez egy bdquohihetetlen toumlrteacute-net tekintve az egyeacutertelmű tanuacutebizonysaacutegot hogy a kazaacuterok az esemeacutenyeket iraacutenyiacutetottaacutek mindkeacutet csoport egyesuumlleacutese előtt eacutes utaacuten eacutes minden okuk meg volt arra hogy ellenezzeacutek a birodalmukhoz koumlzeli teruumlleten a legyőzoumltt eacutes bizonnyal bosszuacuteaacutelloacute laacutezadoacutek aacuteltal kieacutepiacute-tett hatalmatrdquo12 Szerinte a laacutezadaacutes toumlrteacuteneteacutet akkor talaacutelta ki a kazaacuterkabar eredetű magyar

translation by Jenkins R J H Washington DC 1967 (A tovaacutebbiakban DAI 1967) 174ndash175 o HKIacuteF 126ndash127 o A magyarok elődeiről eacutes a honfoglalaacutesroacutel S a r Gyoumlrffy Gyoumlrgy Budapest 19752 (A tovaacutebbiakban MEH) 120 o a fejezet eacutertelmezeacuteseacutere oumlsszefoglaloacutean laacutesd Commentary 149ndash150 o

8 A 40 fejezet hiacuteradaacutesaacutera DAI 403ndash4 eacutes 406ndash7 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127ndash128 o eacutertelme-zeacuteseacutere Commentary 150 o

9 Uhrman Ivaacuten IULUS REX A gyula-dinasztia a kabarok eacutes Szent Istvaacuten intelmei Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzle-meacutenyek 116 (2003) (A tovaacutebbiakban Uhrman 2003) 270ndash273 o

10 DAI 393ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o11 Howard-Johnston J Byzantine sources for Khazar history (A tovaacutebbiakban Howard-Johnston 2007)

In The world of the Khazars New perspectives Selected papers for the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium hosted by the Ben Zvi Institute Eds Golden P B ndash Ben-Shammai H ndash Roacutena-Tas A LeidenndashBos-ton 2007 (A tovaacutebbiakban Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007) 187 o

12 Howard-Johnston 2007 188 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute318

uralkodoacute dinasztia miutaacuten a IX szaacutezad veacutegeacuten kiszabadult a kazaacuter ellenőrzeacutes aloacutel13 Előtte a kazaacuter neacutepszervezeacutes eszkoumlzeikeacutent a kavarok a kazaacuter birodalom aacuteltal keacutetfeleacute osztott ma-gyarsaacuteg nyugati csoportjaacutenak eacuteleacutere keruumlltek14 Ez az egyeacutebkeacutent logikusnak tűnő veacutelemeacuteny ellentmond azonban az egyetlen rendelkezeacutesuumlnkre aacutelloacute forraacutesunknak ami vilaacutegosan szoacutel egy laacutezadaacutesroacutel vagy felkeleacutesről (ἀποστασία) amit levertek Iacutegy Howard-Johnston szkep-szise nem tűnik kellőkeacuteppen indokoltnak Vaacuterady Laacuteszloacute elfogadta a konsztantinoszi hiacuter-adaacutes felkeleacutesre vonatkozoacute informaacutecioacuteit de hagyomaacutenyos eacutertelmezeacuteseacutet megkeacuterdőjelezte Vaacuterady szerint a belviszaacutely dimenzioacutejaacutet szűkebben kell eacutertelmezni a bizaacutenci csaacuteszaacuter szouml-vege nem egeacutesz Kazaacuteriaacutera kiterjedő eacutes a kagaacutennal szembeni felkeleacutesre vonatkozik hanem csak egy kisebb kazaacuter koumlzoumlsseacutegre a keacutesőbbi kabarokra eacutertendő Tehaacutet egy relatiacuteve kisebb koumlzoumlsseacutegen a kazaacuter-kabarokon beluumll viszonylag kisebb meacuterteacutekű viszaacutelyroacutel van szoacute eacutes nem a Kazaacuter Birodalom makro-koumlzoumlsseacutegen beluumlli laacutezadaacutesroacutel Aacutellaacutespontja szerint a IX szaacutezad maacutesodik feleacutenek kazaacuter nagyhatalmaacuteval szemben ndash e vonatkozaacutesban neacutezete rokon Howard-Johnston szkeptikus neacutezeteacutevel ndash a kabarok aligha ideacutezhetteacutek volna elő a fennaacutelloacute kagaacuteni kormaacutenyzat bukaacutesaacutet eacutes az előző kormaacutenyzat uacutejboacuteli hatalomra jutaacutesaacutet15 Vaacuterady uacutegy veacutelte hogy a feacutelreeacuterteacutes abboacutel eredt hogy a kabarokat Konsztantinosz a kazaacuterok nem-zetseacutegeacuteből eredeztette s baacuter a felkeleacutesre vonatkozoacute kijelenteacutesei nem a kazaacuterokroacutel eacutes a kagaacutenroacutel hanem a kabarokroacutel szoacuteltak a kutataacutest ez feacutelrevezethette16 Vaacuterady hipoteacutezise eacutertelmeacuteben Kazaacuteria egy reacuteszeacuten a kabar koumlzoumlsseacutegen beluumll keacutet paacutert koumlzoumltti viszaacutely folyt Az ellenzeacutek magaacutehoz ragadta a hatalmat mire a reacutegebbi rendszer az előző vezeteacutes hiacutevei polgaacuterhaacuteboruacutet robbantottak ki de a veacuteres kuumlzdelemben alulmaradtak A kagaacuten eacutes Kazaacuteria toumlbbi toumlrzse semleges maradt ebben a rsquokabarrsquo belhaacuteboruacuteban amelynek veacutegeacuten a vesztes paacutert elhagyta Kazaacuteriaacutet eacutes a magyarokhoz csatlakozott17 Miacuteg Vaacuterady Kazaacuteriaacuten beluumll egy helyi belvillongaacutesnak belviszaacutelynak tekintette a kabar felkeleacutest addig Golden nagyobb birodalmi dimenzioacutet eacutes jelentőseacuteget tulajdoniacutetott a kabar polgaacuterhaacuteboruacutenak eacutes felteacutetelesen toumlbb belviszaacutelyt is felteacutetelezett Szerinte maacutes nomaacuted eacutes feacutelnomaacuted birodalmakhoz hasonloacute-an bdquovoltak belső feszuumlltseacutegek amelyek tuumlkroumlződtek neacutehaacuteny nemzetseacuteg eacutes toumlrzs centrifu-gaacutelis tendenciaacuteibanrdquo Kazaacuteria bdquoelbukott a kabar polgaacuterhaacuteboruacute eacutes talaacuten maacutes feljegyzetlen belső viszaacutely eredmeacutenyekeacuteppenrdquo18 Uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai felkeleacutes megkeacuterdőjele-zeacutese vagy leszűkiacuteteacutese egy kazaacuteriai neacutepcsoporton beluumlli kuumlzdelemre nem indokolt akkor sem ha a konsztantinoszi szoumlveg az utoacutebbi eacutertelmezeacutesre ad neacutemi lehetőseacuteget

A felkeleacutes okainak vizsgaacutelatakor a kutatoacutek proacutebaacuteltaacutek Kazaacuteria toumlrteacuteneteacuteből a kazaacuter berendezkedeacutes sajaacutetossaacutegaiboacutel megfejteni a kabarok megmozdulaacutesaacutet19 Leggyakrabban a valoacuteban eacuterdekes eacutes unikumnak szaacutemiacutetoacute vallaacutesvaacutelasztaacuteshoz kapcsoltaacutek a kazaacuteriai belhaacutebo-ruacutet20 A kazaacuter vezetőreacuteteg ndash veacutelhetően politikai okokboacutel is ndash a muszlim Arab Birodalom eacutes a kereszteacuteny Bizaacutenci Birodalom koumlzoumltt azok politikai befolyaacutesaacutenak elkeruumlleacutese miatt

13 Uo Megjegyzendő hogy a hasonloacute neacutezetet valloacute Vaacuterady Laacuteszloacutera hivatkozik a szerző az Aacuterpaacuted-dinasztia kazaacuterkabar eredete kapcsaacuten

14 Howard-Johnston 2007 190 o15 Vaacuterady Laacuteszloacute Revision der Ungarn-Image von Konstantinos Porphyrogennetos Textanalysen und

Reinterpretation zu den Aussagen des Konstantinos Porphyrogennetos uumlber die Politikgeschichte der Ungarn Byzantinische Zeitschrift 82 (1989) (A tovaacutebbiakban Vaacuterady 1989) 33 o

16 Uo17 Vaacuterady 1989 32ndash34 o18 Golden P B The Khazars In Uő The Peoples of the South Russian steppes In The Cambridge History

of Early Inner Asia Ed by Sinor D Cambridge 1990 (A tovaacutebbiakban Golden 1990) 269 o19 A kazaacuteriai felkeleacutes okainak roumlvid aacutettekinteacuteseacutere vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Birodalmak aacutellamok eacutes neacutepek

a IX szaacutezadi Kelet-Euroacutepaacuteban Eacuteletuumlnk 19966ndash7 sz (A tovaacutebbiakban Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996) 578ndash579 o20 Legutoacutebb oumlsszefoglaloacutean tovaacutebbi irodalommal Golden P B The Conversion of the Khazars to Judaism

(A tovaacutebbiakban Golden 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 123ndash162 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 319

egy harmadik vallaacutest a zsidoacute vallaacutest vaacutelasztotta21 A kutatoacutek toumlbbseacutege szerint a zsidoacute hit-re valoacute aacutetteacutereacutes vaacutelthatta ki a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet Aacuternyaltabb megfogalmazaacutes szerint ugyan Joacutezsef kagaacuten vitatott hitelű levele alapjaacuten az első aacutetteacutert kazaacuter uralkodoacute Bulan volt de a hitet harmadik leszaacutermazottja Obadiah (Abdiaacutes) erősiacutetette meg22 Ennek alapjaacuten felteacutetelezteacutek hogy koumlzvetlen vagy koumlzvetett moacutedon a judaizmus felveacutetele vagy Obadiah kagaacuten teveacutekenyseacutege hogy aacutellamvallaacutessaacute tegye a zsidoacute vallaacutest kivaacutelthatta a kazaacuteriai pol-gaacuterhaacuteboruacute kitoumlreacuteseacutet23 E hipoteacutezisen beluumll jobbaacutera elfogadott az aacutellaacutespont hogy nem a szigoruacutebb karaimkaraita iraacutenyzatot (amely csak Moacutezes oumlt koumlnyveacutet a Toacuteraacutet fogadta el) hanem az orthodox rabbinistatalmudista iraacutenyzatot fogadta el a kagaacuten eacutes Kazaacuteria uralko-doacute reacutetege24 A kazaacuter aacutetteacutereacutest amely esetleg toumlbb szakaszban ment veacutegbe XI szaacutezadi heacuteber forraacutesok alapjaacuten vagy 740ndash760-ra25 vagy 760ndash770-re26 tetteacutek Felmeruumllt az arab Maszuacutedi (al-Masudi) alapjaacuten 800 koumlruumlli időpont mivel szerinte Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesa alatt toumlrteacutent a kazaacuteroknaacutel a zsidoacute vallaacutes felveacutetele27 Az aacutetteacutereacutes kapcsaacuten toumlbben is a 830-as eacutevekre gondoltak Uacutejabban ezt az iszlaacutem mintaacutera vert kazaacuter Moacutezes feliratuacute dirhemek erősiacutethetik amelyeket 837838-ra kelteztek28 Legkeacutesőbbre a kereszteacuteny forraacute-sok a Konstantin-Cyrill legenda alapjaacuten 860ndash861-re dataacuteltaacutek Ekkor a bizaacutenci koumlvetseacuteg tagjakeacutent Konstantin-Cyrill egy hitvitaacuteroacutel szaacutemolt be melynek alapjaacuten feltehető hogy ekkortaacutejt teacuterhettek csak aacutet a kazaacuterok pontosabban a kagaacuten eacutes egyes vezeacuterei a zsidoacute hitre29 A kutataacutesban a kavarokat pogaacutenyoknak tartottaacutek akik eacuteppen a zsidoacute vallaacutes felveacutetele miatt laacutezadtak fel a zsidoacute uralkodoacuteosztaacutellyal szemben30 Maacutes neacutezet a kavarokat karaita iraacuteny-zatot koumlvetőknek tekintette akik fellaacutezadtak az ortodox talmudista hitű kormaacutenyzat el-

21 A kazaacuterok aacutetteacutereacuteseacutenek okaira Vaacutesaacutery Istvaacuten A reacutegi Belső-Aacutezsia toumlrteacutenete (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyv-taacuter 7) Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Vaacutesaacutery 1993) 144 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 576ndash577 o

22 Коковцов П К Еврейско-хазарская переписка в X веке Ленинград 1932 (A tovaacutebbiakban Коковцов 1932) Főleg 80 o Az uacuten kazaacuter levelezeacutes neacutemet nyelvű fordiacutetaacutesaacutera Pletnjowa S A Die Chasaren Mittelalterlichen Reich an Don und Wolga Leipzig 1978 (A tovaacutebbiakban Pletnjowa 1978) 147ndash162 o Főleg 159ndash160 o a forraacutes eacuterteacutekeleacuteseacutere vouml pl Golden P B Khazar Studies A historico-philological inquiry into the origins of the Khazars IndashII Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Golden 1980) 133ndash134 o Roacutena-Tas Andraacutes Hungarians and Europe in the Early Middle Ages An Introduction to Early Hungarian History Central European Press 1999 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1999) 232 o

23 Артамонoв М И История Хазар Ленинград 1962 (A tovaacutebbiakban Артамонoв 1962) 324ndash330 o Dunlop D M The History of the Jewish Khazars Princeton New Yersey 1954 (A tovaacutebbiakban Dunlop 1954) 116ndash170 203 o A P Новоселцев Хазарское государство и его роль в истории восточной Европы и Кавказа Москва 1990 (A tovaacutebbiakban Новоселцев 1990) 144ndash154 o

24 Roacutena-Tas 1999 232 o25 Артамонов 1962 324ndash334 o26 Schoumlnebaum H Zur Kabarenfrage In Aus der byzantinischen Arbeit der DDR Bd I Hrsg von

Irmscher J Berlin 1957 (A tovaacutebbiakban Schoumlnebaum 1957) 143ndash144 o27 740-re tette az aacutetteacutereacutes első szakaszaacutet 800-ra a rabbinikus iraacutenyzat felveacuteteleacutet Vouml Dunlop 1954 170 o

Pletnjowa 1978 128 o Roacutena-Tas 1999 232 o Az aacutetteacutereacutes első keacutet szakaszaacutet 730-ra eacutes 799ndash809-re tette Pritsak O The Khazar Kingdoms Conversion to Judaism Harvard Ukrainian Studies II (1978) (A tovaacutebbi-akban Pritsak 1978) 278ndash280 o

28 Az aacutetteacutereacutes harmadik polgaacuterhaacuteboruacutehoz vezető faacutezisaacutera 837ndash843 koumlzoumltt Pritsak 1978 278ndash280 o 835ndash840 koumlzeacute tette az aacutetteacutereacutest Ludwig D Struktur und Gesellschaft des Chazaren Reiches im Licht des schriftlichen Quellen Westphaumllischen Wilhelms-Universitaumlt zu Muumlnster 1982 (A tovaacutebbiakban Ludwig 1982) 160ndash163 o az aacutetteacutereacutessel kapcsolatban a bdquoMoacutezes Isten kuumlldoumltterdquo feliratuacute 837838-ra keltezett kazaacuter dirhemekre leguacutejabban vouml Golden 2007 156 o

29 A 86061 koumlruumlli aacutetteacutereacutesre vouml Gyoacuteni Maacutetyaacutes Kalizok kazaacuterok kabarok magyarok Magyar Nyelv 34 (1938) (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1938) 161ndash163 o Gyoumlrffy 1990a 86 o 850860-ra tette Новоселцев 1990 144ndash154 o leguacutejabban Zuckerman C On the Date of the Khazars Conversion to Judaism and the Chronology of the Rus Kings Oleg and Igor Revue des Eacutetudes Byzantines 53 (1995) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1995) 252ndash253 o

30 Hoacuteman Baacutelint ndash Szekfű Gyula Magyar Toumlrteacutenet I Iacuterta Hoacuteman Baacutelint Budapest 1935 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1935) 69 o Hoacuteman Baacutelint Szent Istvaacuten Budapest 1938 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1938) 41 o Fodor Istvaacuten Neacutehaacuteny reacutegeacuteszeti eacuteszreveacutetel Kelet-Magyarorszaacutegroacutel In Reacutegeacuteszeti tanulmaacutenyok Kelet-Magyaror-szaacutegroacutel Farkas Joacutezsef koumlzreműkoumldeacuteseacutevel szerk Neacutemeth Peacuteter Debrecen 1986 (A tovaacutebbiakban Fodor 1986) 106 o Fodor Istvaacuten Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete 1 Őstoumlrteacutenet eacutes honfoglalaacutes Budapest 2009 (A tovaacutebbiakban Fodor 2009) 57 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute320

len31 Egy maacutesik radikaacutelis hipoteacutezis eacuteppen a kavarokat veacutelte zsidoacute vallaacutesuacuteaknak akiknek konfliktusai voltak a pogaacuteny kazaacuterokkal illetőleg Obadiah talmudista iraacutenyzatuacute vallaacutesi reformjaacuteval32 A vallaacutesi magyaraacutezatok koumlzoumltt szerepelt az is amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy bdquolegalaacutebbis muszlim katonai arisztokraacutecia iraacutenyiacutetaacutesa alatt aacutelltakrdquo Ez a teoacuteria a polgaacuterhaacuteboruacutet a judaizmust valloacute uralkodoacute osztaacutely eacutes a kazaacuteriai muszlimok koumlzoumltti viszaacutelyhoz valamint Kazaacuteria eacutes a muszlim Kalifaacutetus koumlzoumltti 850-es eacutevekbeli vi-szaacutelyhoz kapcsolta33

Maacutes nem vallaacutesi magyaraacutezatok is szuumllettek a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkeleacutes haacutettereacuteben A kavarokat bolgaacuteroknak vagy khorezmieknek tekintetteacutek akik fellaacutezadtak az uralkodoacute etnikum a kazaacuterok ellen34 Macartney felteacutetelezte hogy bdquoa kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutet a hadsereg eacutes a helyi hatoacutesaacutegok koumlzti versengeacutes eredmeacutenyezterdquo E teoacuteria szerint a kavarok tuumlrk zsoldo-sok voltak a kagaacuten szolgaacutelataacuteban akik fellaacutezadtak eacutes vereseacuteguumlk utaacuten a hataacuterokon tuacutel me-nekuumllve a magyarokhoz csatlakoztak35 Egy eacuterdekes baacuter tuacutelsaacutegosan is mereacutesz hipoteacutezis a kazaacuter kettős kiraacutelysaacuteg inteacutezmeacutenyeacutevel hozta kapcsolatba a kavar elszakadaacutest Eszerint konfliktus alakult ki a szakraacutelis kagaacuten eacutes a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg koumlzoumltt E kuumlzde-lemben a kavarok bdquoa kagaacuten paacuterthiacutevei voltak akinek hatalmaacutet a beacuteg megnyirbaacutelta eacutes aki vissza akarta aacutelliacutetani hatalmaacutet de vesztettrdquo36 Veacuteguumll azt az elmeacuteletet kell megemliacutetenuumlnk amelyik talaacuten legkoumlzelebb aacutellhat a toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz eacutes a kazaacuter birodalom szerkeze-teacuteből indul ki Golden neacutezete szerint bdquoa nomaacuted birodalmak mint amilyen a kazaacuter kong-lomeraacutetumok eacutes gyakrabban centrifugaacutelis erőkből aacutellnak A csaacuteszaacuter [Konsztantinosz T S L] aacuteltal megrajzolt keacutep tipikus egy nomaacuted aacutellamboacutel toumlrzsek kivaacutelaacutesa A vesztes feacutel eltaacutevolodik a toumlrzsszoumlvetseacutegből eacutes egy maacutesikhoz csatlakozikrdquo37 Golden maacutes műveacuteben uacutegy fogalmazott hogy a bdquokazaacuter toumlrzsszoumlvetseacuteg belső neheacutezseacutegeket tapasztaltrdquo eacutes ennek bdquoegyetlen biztos tanuacutesaacutega a kabarok felkeleacutese eacutes elszakadaacutesa a IX szaacutezad elejeacutenrdquo38 Gol-den szerint Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik laacutethatoacute jele volt a kabar felkeleacutes39 Golden neacutezeteacutet elfogadva Kristoacute Gyula is hangoztatta hogy a bdquonomaacuted birodalmakon beluumll gya-koriak a paacutertuumlteacutesek kivaacutelaacutesok ilyennek kell tekinteni a kavarok kivaacutelaacutesaacutet is s ennek okaacutet a belső hatalmi viszonyokban kell keresnirdquo40 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kagaacuten keacutepviselte koumlzponti hatalommal szemben a kavarok a gyenguumllő toumlrzsszoumlvetseacutegi eacuterdeke-ket veacutedelmezteacutek eacutes bdquovereseacuteguumlk utaacuten elhagytaacutek a birodalmatrdquo41 Ahogy arra maacuter utaltam

31 Veacutekony Gaacutebor A kazaacuter keacuterdeacutes A kazaacuterok eacutes a zsidoacutesaacuteg IndashII Eacuteletuumlnk 30 (1992) 915ndash938 1034ndash1046 o (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1992)

32 Tolsztov Sz P Az ősi Khorezm Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban Tolsztov 1950) 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o Biacuteraacutelatukra vouml Golden 1980 138 o

33 Boba Imre Nomads Northmen and Slavs Eastern Europe in the Ninth Century Wiesbaden 1967 (A tovaacutebbiakban Boba 1967) 115ndash117 o

34 A kavarokat bolgaacuteroknak tekintette Fodor Istvaacuten A magyarndashbolgaacuterndashtoumlroumlk kapcsolatok toumlrteacuteneti haacutettereacute-ről In Bolgaacuter tanulmaacutenyok Szerk Darkoacute Imre (Hajduacute-Bihar Megyei Muacutezeumok Koumlzlemeacutenyei 37) Debrecen 1980 (A tovaacutebbiakban Fodor 1980) 20 o Khorezmiekre laacutesd Tolsztov 1950 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o

35 Macartney C A The Magyars in the Ninth Century Cambridge 1930 (A tovaacutebbiakban Macartney 1930) 1930 133 o Hasonloacutean Baacutelint Csanaacuted A honfoglalaacuteskori lovastemetkezeacutesek A Moacutera Ferenc Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 19712 (A tovaacutebbiakban Baacutelint 1971) 100ndash102 o

36 Ezt a teoacuteria alapvetően A Krymśkyi neveacutehez fűződik Nem publikaacutelt elmeacuteleteacutet hivatkozaacutessal kifejtette Pritsak O Yowaumlr und Κάβαρ Kaumlwar Ural-Altaische Jahrbuumlcher 36 (1965) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1965) 383 o az elmeacutelet elveteacuteseacutere eacutes kritikaacutejaacutera Golden 1980 138 o

37 Golden 1980 135ndash136 o 38 Golden 1990 268 o 39 Golden P B An Introduction to the History of the Turkic Peoples Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East Wiesbaden 1992 (A tovaacutebbiakban Golden 1992) 243 o

40 Kristoacute 1996a 54 o41 Roacutena-Tas Andraacutes A honfoglaloacute magyar neacutep Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1996) 295 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 2: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute316

raacutes a magyarokkal azonosiacutethatoacute Ungri neacutep eacutes kavarkabar szoumlvetseacutegeseik kalandozaacutesaacuteroacutel szaacutemolt be A hadjaacuterat soraacuten a keacutet szoumlvetseacuteges neacutep kuumlloumln fronton eacutes kuumlloumln egyseacutegekben harcolt a keleti frankok ellen veacutelhetően Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben4

A maacutesodik forraacutes a X szaacutezad koumlzepeacuten (948ndash952 koumlzoumltt) egybeszerkesztett monu-mentaacutelis goumlroumlg nyelvű munka a VII Konsztantinosz (944ndash959) bizaacutenci csaacuteszaacuterhoz kap-csolt mű amely magyarul A birodalom kormaacutenyzaacutesa latinul De administrando imperio (roumlvidiacutetve DAI) ciacutemen ismeretes a toumlrteacuteneti kutataacutesban5 A 38ndash40 fejezet foglalkozik reacuteszletesen a tuumlrkoumlknek nevezett magyarokkal eacutes ezen beluumll kuumlloumln kisebb fejezet a 39 caput taacutergyalja a kabarok (kavarok) neacutepeacutenek toumlrteacuteneteacutet Az elmaradhatatlan eacutes elfoga-dott aacutellaacutespont szerint kuumlloumln forraacutest jelentő bdquotudnivaloacute hogyrdquo bevezetőt6 koumlvetően a 39 fejezet a koumlvetkező informaacutecioacutekat adja bdquoAz uacutegynevezett kabarok a kazaacuterok nemzetseacute-geacuteből valoacutek Eacutes uacutegy toumlrteacutent hogy valami paacutertuumlteacutes taacutemadt koumlzoumlttuumlk a kormaacutenyzat ellen eacutes belhaacuteboruacute uumltveacuten ki feluumllkerekedett az előbbi kormaacutenyzatuk eacutes koumlzuumlluumlk egyeseket le-meacuteszaacuteroltak maacutesok pedig elmenekuumlltek eacutes elmenveacuten letelepedtek a tuumlrkoumlkkel egyuumltt a besenyők foumlldjeacuten oumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessal eacutes holmi kabaroknak nevezteacutek el őket Ennek koumlvetkezteacuteben a kazaacuterok nyelveacutere is megtaniacutetottaacutek ezeket a tuumlrkoumlket eacutes mostanaacuteig hasznaacuteljaacutek ezt a nyelvet de tudjaacutek a tuumlrkoumlk maacutesik nyelveacutet is Mivel pedig a haacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban elől jaacutertak az első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őket Egy fejedelem van naacuteluk azaz a kabarok haacuterom toumlrzseacuteben aki maacuteig is megvanrdquo7 Ezt a rendkiacutevuumll eacuterdekes baacuter keacutetseacutegtelenuumll toumlmoumlr

HannoveraendashLipsiae 1934 (A tovaacutebbiakban MGH SS XXX2) 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann K Neue Nachrichten uumlber die Ungarn der Landnahmezeit Ungarische Jahrbuumlcher 2 (1922) (A tovaacutebbiakban Schuumlnemann 1922) 221ndash222 o A magyar fordiacutetaacutesra laacutesd Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Salzburgi Eacutevkoumlnyv In A hon-foglalaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 7) Szeged 1995 (A tovaacutebbiakban HKIacuteF) 209 o

4 Vajay Szabolcs Der Eintritt des Ungarischen Staumlmmebundes in die europaumlische Geschichte (862ndash933) Muumlnchen 1968 (A tovaacutebbiakban Vajay 1968) 16 o Szeacutekely Gyoumlrgy Toumlrzsek alkonya ndash neacutepek szuumlleteacutese (Kouml-zeacutep- eacutes Kelet-Euroacutepa a magyar honfoglalaacutes utaacuten) Szaacutezadok 110 (1976) 3 sz (A tovaacutebbiakban Szeacutekely 1976) 416 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy A kabar keacuterdeacutes Forraacutes XV (1983) (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1983) 20 o Laacutesd tovaacuteb-baacute keveacutes moacutedosiacutetaacutessal ugyanez (amit ideacutezni fogok) Gyoumlrffy Gyoumlrgy A kabar keacuterdeacutes (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1990a) In Gyoumlrffy Gyoumlrgy A magyarsaacuteg keleti elemei (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1990) 84 o Czegleacutedy Kaacute-roly A IX szaacutezadi magyar toumlrteacutenet főbb keacuterdeacutesei (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985a) In Uő Magyar őstoumlrteacute-neti tanulmaacutenyok Budapest 1985 (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985) 55 o Bowlus C R Franks Moravians and the Magyars The Struggle for the Middle Danube 788ndash907 University of Pennsylvania Press Philadel-phia 1995 (A tovaacutebbiakban Bowlus 1995) 237ndash238 o Kristoacute Gyula Levedi toumlrzsszoumlvetseacutegeacutetől Szent Istvaacuten aacutellamaacuteig Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1980) 149 o Kristoacute Gyula Hungarian History in the Ninth Century Translated by Novaacutek Gyoumlrgy Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996) 150 o Kristoacute Gyula Honfoglaloacute magyarok magyar honfoglalaacutes Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996a) 85 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutes előtti magyar kalandozaacutesok Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 109 (1996) 4 sz (A tovaacutebbiakban Toacuteth HK 1996) 8ndash10 o Boacutena Istvaacuten A magyarok eacutes Euroacutepa a 9ndash10 szaacutezadban Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Boacutena 2000) 13 Veacutekony Gaacutebor Magyar őstoumlrteacutenet ndash magyar honfoglalaacutes Budapest 2002 (A tovaacutebbiakban Veacutekony 2002) 184 o Makk F Vom mythischen Vogel Turul bis zum Doppelkreuz Uumlbersetzen von Schaumlfer T Gabriele Schaumlfer Verlag 2012 (A tovaacutebbiakban Makk 2012) 17 o

5 A bizaacutenci mű elemzeacuteseacutere vouml Bury J B The treatise De administrando imperio Byzantinische Zeitschrift 14 (1906) (A tovaacutebbiakban Bury 1906) 517ndash577 o Moravcsik Gyula Byzantinoturcica IndashII Berlin 19833 (A tovaacutebbiakban Moravcsik 1983) II k 356ndash389 o Constantine Porphyrogenitus De administrando imperio Vol 2 Commentary Ed Jenkins R J H London 1962 (A tovaacutebbiakban Commentary)

6 Minden uacutej informaacutecioacutet ez a kifejezeacutes előz meg bdquotudnivaloacute hogyrdquo (goumlroumlguumll bdquoisteon otirdquo vagy bdquootirdquo) vouml Bury 1906 538ndash539 o Greacutegoire H Le nom et lrsquoorigine de Hongrois Zeitschrift der Deutschen Morganlaumlndischen Gesellschaft 91 (1937) (A tovaacutebbiakban Greacutegoire 1937) 630ndash642 o Deeacuter Joacutezsef A IX szaacutezadi magyar toumlrteacutenet időrendjeacutehez Szaacutezadok 79ndash80 (1945ndash1946) (A tovaacutebbiakban Deeacuter 1945) 11ndash12 o Moravcsik 1983 I k 211 o

7 A DAI 39 fejezeteacutere goumlroumlg szoumlvegeacutere eacutes magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml Biacuteborbanszuumlletett Konstantin A biro-dalom kormaacutenyzaacutesa A goumlroumlg szoumlveget ford Moravcsik Gyula Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban DAI 1950) 174ndash175 o uacutejabb kiadaacutesa amit ideacutezni fogok Olajos Tereacutezia bevezető tanulmaacutenyaacuteval jelent meg Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban DAI 2003) 174ndash175 o Vouml meacuteg Moravcsik Gyula Az Aacuterpaacuted-kori magyar toumlrteacute-net bizaacutenci forraacutesai Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban AacuteMTBF) 46 o angol eacutes goumlroumlg nyelvű kiadaacutesaacutera vouml Constantine Porphyrogenitus De administrando imperio Greek text edited by Gy Moravcsik English

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 317

hiacuteradaacutest a bizaacutenci csaacuteszaacuter megismeacutetelte sűriacutetett formaacuteban a 40 fejezetben amely A ka-barok eacutes tuumlrkoumlk toumlrzseiről ciacutemet kapta Ebben megemliacutetette hogy bdquoelső a kabaroknak a kazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetett toumlrzserdquo Majd a toumlrzsneacutev-lista utaacuten eacutes a bolgaacuterok ellen bizaacutenci szoumlvetseacutegben vezetett haacuteboruacute leiacuteraacutesa előtt azt olvashatjuk hogy bdquoiacutegy egymaacutessal oumlsszeolvadvaacuten a kabarok a tuumlrkoumlkkel a besenyők foumlldjeacutere telepedtek lerdquo8 Ezt koumlveti a Boumllcs Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuterral (886ndash912) szoumlvetseacutegben vezetett 894ndash896-ra keltezhető bolgaacuter haacuteboruacute majd a bolgaacuterndashbesenyő szoumlvetseacuteg taacutemadaacutesa a magyarok ellen eacutes a magya-rok letelepedeacutese (honfoglalaacutesa) a morvaacutek foumlldjeacuten E keacutet forraacutes a latin nyelvű Salzburgi Eacutevkoumlnyv 881-es hiacuteradaacutesa eacutes a DAI 948ndash952 koumlzt lejegyzett de zoumlmeacuteben koraacutebbi időre vonatkozoacute reacuteszletesebb de kronoloacutegiai eacutes maacutes szempontboacutel is bonyolultabb tudoacutesiacutetaacutesa jelenti a kazaacuter-kavar (neacutep)csoportra vonatkozoacute primeacuter forraacutesbaacutezist amelyre koumlvetkezteteacute-seinket alapozni lehet Ezeken kiacutevuumll a toumlrteacuteneti kutataacutes maacutes forraacutesokat is proacutebaacutelt felhasz-naacutelni a kavarokkabarok toumlrteacutenete kapcsaacuten illetve azonosiacutetotta őket maacutes neacuteven szereplő neacutepekkel Ezeket a forraacutesokat azonban nem tekinthetjuumlk primeacuter kuacutetfőknek eacutes a hozzaacutejuk kapcsoloacutedoacute felteveacutesek sem jaacutertak biztos eredmeacutennyel Szaacutembaveacuteteluumlk felsorolaacutesuk aloacutel bizonyos fokig felment Uhrman Ivaacuten kitűnő tanulmaacutenya9 illetőleg a kabar toumlrzsekről szoacuteloacute reacuteszben majd roumlviden kiteacuterek ezekre

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute a kavar felkeleacutes lehetseacuteges okai

Első fontos keacuterdeacutes hogy mi vaacuteltotta ki a kavar neacutepcsoport felkeleacuteseacutet amely roumlvid-nek tűnő bdquooumlnaacutelloacuterdquo toumlrteacutenetuumlk kezdeteacutet jelentette Egyetlen forraacutesunk e vonatkozaacutesban is Konsztantinosz aki a DAI maacuter ideacutezett 39 fejezeteacutenek legelejeacuten koumlzoumllt egy toumlmoumlr tudoacutesiacute-taacutest erről Eszerint bdquouacutegy toumlrteacutent hogy valami paacutertuumlteacutes taacutemadt koumlzoumlttuumlk a kormaacutenyzat el-len eacutes belhaacuteboruacute uumltveacuten ki feluumllkerekedett az előbbi kormaacutenyzatuk eacutes koumlzuumlluumlk egyeseket lemeacuteszaacuteroltak maacutesok pedig elmenekuumlltek eacutes elmenveacuten letelepedtek a tuumlrkoumlkkel egyuumltthelliprdquo10 A probleacutemaacutet az okozza hogy baacuter a DAI beszaacutemol roumlviden a kazaacuteriai belhaacuteboruacuteroacutel eacutes kimeneteleacuteről is de nem koumlzli okaacutet A bevonhatoacute forraacutesok koumlzuumll sem a kazaacuterokroacutel szoacuteloacute muszlim tudoacutesiacutetaacutesok sem pedig az uacuten kazaacuter levelezeacutes Joacutezsef kazaacuter kagaacuten eacutes Ibn Saprut hispaacuteniai zsidoacute előkelő koumlzoumltt nem utaltak semmifeacutele felkeleacutesre A toumlrteacuteneti kutataacutes hitelt adott Konsztantinosz szoumlvegeacutenek a kazaacuteriai felkeleacutest illetően Csak egy kutatoacute keacuterdő-jelezte meg ezt az informaacutecioacutet James Howard-Johnston neacutezete szerint Konsztantinosz magyar vonatkozaacutesuacute hiacuteradaacutesaiboacutel csak egyetlen dolog vitathatoacute hogy bdquoa kavarok laacutezadoacutek eacutes nem pedig a kaganaacutetus uumlgynoumlkei voltakrdquo11 Neacutezete szerint ez egy bdquohihetetlen toumlrteacute-net tekintve az egyeacutertelmű tanuacutebizonysaacutegot hogy a kazaacuterok az esemeacutenyeket iraacutenyiacutetottaacutek mindkeacutet csoport egyesuumlleacutese előtt eacutes utaacuten eacutes minden okuk meg volt arra hogy ellenezzeacutek a birodalmukhoz koumlzeli teruumlleten a legyőzoumltt eacutes bizonnyal bosszuacuteaacutelloacute laacutezadoacutek aacuteltal kieacutepiacute-tett hatalmatrdquo12 Szerinte a laacutezadaacutes toumlrteacuteneteacutet akkor talaacutelta ki a kazaacuterkabar eredetű magyar

translation by Jenkins R J H Washington DC 1967 (A tovaacutebbiakban DAI 1967) 174ndash175 o HKIacuteF 126ndash127 o A magyarok elődeiről eacutes a honfoglalaacutesroacutel S a r Gyoumlrffy Gyoumlrgy Budapest 19752 (A tovaacutebbiakban MEH) 120 o a fejezet eacutertelmezeacuteseacutere oumlsszefoglaloacutean laacutesd Commentary 149ndash150 o

8 A 40 fejezet hiacuteradaacutesaacutera DAI 403ndash4 eacutes 406ndash7 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127ndash128 o eacutertelme-zeacuteseacutere Commentary 150 o

9 Uhrman Ivaacuten IULUS REX A gyula-dinasztia a kabarok eacutes Szent Istvaacuten intelmei Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzle-meacutenyek 116 (2003) (A tovaacutebbiakban Uhrman 2003) 270ndash273 o

10 DAI 393ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o11 Howard-Johnston J Byzantine sources for Khazar history (A tovaacutebbiakban Howard-Johnston 2007)

In The world of the Khazars New perspectives Selected papers for the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium hosted by the Ben Zvi Institute Eds Golden P B ndash Ben-Shammai H ndash Roacutena-Tas A LeidenndashBos-ton 2007 (A tovaacutebbiakban Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007) 187 o

12 Howard-Johnston 2007 188 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute318

uralkodoacute dinasztia miutaacuten a IX szaacutezad veacutegeacuten kiszabadult a kazaacuter ellenőrzeacutes aloacutel13 Előtte a kazaacuter neacutepszervezeacutes eszkoumlzeikeacutent a kavarok a kazaacuter birodalom aacuteltal keacutetfeleacute osztott ma-gyarsaacuteg nyugati csoportjaacutenak eacuteleacutere keruumlltek14 Ez az egyeacutebkeacutent logikusnak tűnő veacutelemeacuteny ellentmond azonban az egyetlen rendelkezeacutesuumlnkre aacutelloacute forraacutesunknak ami vilaacutegosan szoacutel egy laacutezadaacutesroacutel vagy felkeleacutesről (ἀποστασία) amit levertek Iacutegy Howard-Johnston szkep-szise nem tűnik kellőkeacuteppen indokoltnak Vaacuterady Laacuteszloacute elfogadta a konsztantinoszi hiacuter-adaacutes felkeleacutesre vonatkozoacute informaacutecioacuteit de hagyomaacutenyos eacutertelmezeacuteseacutet megkeacuterdőjelezte Vaacuterady szerint a belviszaacutely dimenzioacutejaacutet szűkebben kell eacutertelmezni a bizaacutenci csaacuteszaacuter szouml-vege nem egeacutesz Kazaacuteriaacutera kiterjedő eacutes a kagaacutennal szembeni felkeleacutesre vonatkozik hanem csak egy kisebb kazaacuter koumlzoumlsseacutegre a keacutesőbbi kabarokra eacutertendő Tehaacutet egy relatiacuteve kisebb koumlzoumlsseacutegen a kazaacuter-kabarokon beluumll viszonylag kisebb meacuterteacutekű viszaacutelyroacutel van szoacute eacutes nem a Kazaacuter Birodalom makro-koumlzoumlsseacutegen beluumlli laacutezadaacutesroacutel Aacutellaacutespontja szerint a IX szaacutezad maacutesodik feleacutenek kazaacuter nagyhatalmaacuteval szemben ndash e vonatkozaacutesban neacutezete rokon Howard-Johnston szkeptikus neacutezeteacutevel ndash a kabarok aligha ideacutezhetteacutek volna elő a fennaacutelloacute kagaacuteni kormaacutenyzat bukaacutesaacutet eacutes az előző kormaacutenyzat uacutejboacuteli hatalomra jutaacutesaacutet15 Vaacuterady uacutegy veacutelte hogy a feacutelreeacuterteacutes abboacutel eredt hogy a kabarokat Konsztantinosz a kazaacuterok nem-zetseacutegeacuteből eredeztette s baacuter a felkeleacutesre vonatkozoacute kijelenteacutesei nem a kazaacuterokroacutel eacutes a kagaacutenroacutel hanem a kabarokroacutel szoacuteltak a kutataacutest ez feacutelrevezethette16 Vaacuterady hipoteacutezise eacutertelmeacuteben Kazaacuteria egy reacuteszeacuten a kabar koumlzoumlsseacutegen beluumll keacutet paacutert koumlzoumltti viszaacutely folyt Az ellenzeacutek magaacutehoz ragadta a hatalmat mire a reacutegebbi rendszer az előző vezeteacutes hiacutevei polgaacuterhaacuteboruacutet robbantottak ki de a veacuteres kuumlzdelemben alulmaradtak A kagaacuten eacutes Kazaacuteria toumlbbi toumlrzse semleges maradt ebben a rsquokabarrsquo belhaacuteboruacuteban amelynek veacutegeacuten a vesztes paacutert elhagyta Kazaacuteriaacutet eacutes a magyarokhoz csatlakozott17 Miacuteg Vaacuterady Kazaacuteriaacuten beluumll egy helyi belvillongaacutesnak belviszaacutelynak tekintette a kabar felkeleacutest addig Golden nagyobb birodalmi dimenzioacutet eacutes jelentőseacuteget tulajdoniacutetott a kabar polgaacuterhaacuteboruacutenak eacutes felteacutetelesen toumlbb belviszaacutelyt is felteacutetelezett Szerinte maacutes nomaacuted eacutes feacutelnomaacuted birodalmakhoz hasonloacute-an bdquovoltak belső feszuumlltseacutegek amelyek tuumlkroumlződtek neacutehaacuteny nemzetseacuteg eacutes toumlrzs centrifu-gaacutelis tendenciaacuteibanrdquo Kazaacuteria bdquoelbukott a kabar polgaacuterhaacuteboruacute eacutes talaacuten maacutes feljegyzetlen belső viszaacutely eredmeacutenyekeacuteppenrdquo18 Uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai felkeleacutes megkeacuterdőjele-zeacutese vagy leszűkiacuteteacutese egy kazaacuteriai neacutepcsoporton beluumlli kuumlzdelemre nem indokolt akkor sem ha a konsztantinoszi szoumlveg az utoacutebbi eacutertelmezeacutesre ad neacutemi lehetőseacuteget

A felkeleacutes okainak vizsgaacutelatakor a kutatoacutek proacutebaacuteltaacutek Kazaacuteria toumlrteacuteneteacuteből a kazaacuter berendezkedeacutes sajaacutetossaacutegaiboacutel megfejteni a kabarok megmozdulaacutesaacutet19 Leggyakrabban a valoacuteban eacuterdekes eacutes unikumnak szaacutemiacutetoacute vallaacutesvaacutelasztaacuteshoz kapcsoltaacutek a kazaacuteriai belhaacutebo-ruacutet20 A kazaacuter vezetőreacuteteg ndash veacutelhetően politikai okokboacutel is ndash a muszlim Arab Birodalom eacutes a kereszteacuteny Bizaacutenci Birodalom koumlzoumltt azok politikai befolyaacutesaacutenak elkeruumlleacutese miatt

13 Uo Megjegyzendő hogy a hasonloacute neacutezetet valloacute Vaacuterady Laacuteszloacutera hivatkozik a szerző az Aacuterpaacuted-dinasztia kazaacuterkabar eredete kapcsaacuten

14 Howard-Johnston 2007 190 o15 Vaacuterady Laacuteszloacute Revision der Ungarn-Image von Konstantinos Porphyrogennetos Textanalysen und

Reinterpretation zu den Aussagen des Konstantinos Porphyrogennetos uumlber die Politikgeschichte der Ungarn Byzantinische Zeitschrift 82 (1989) (A tovaacutebbiakban Vaacuterady 1989) 33 o

16 Uo17 Vaacuterady 1989 32ndash34 o18 Golden P B The Khazars In Uő The Peoples of the South Russian steppes In The Cambridge History

of Early Inner Asia Ed by Sinor D Cambridge 1990 (A tovaacutebbiakban Golden 1990) 269 o19 A kazaacuteriai felkeleacutes okainak roumlvid aacutettekinteacuteseacutere vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Birodalmak aacutellamok eacutes neacutepek

a IX szaacutezadi Kelet-Euroacutepaacuteban Eacuteletuumlnk 19966ndash7 sz (A tovaacutebbiakban Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996) 578ndash579 o20 Legutoacutebb oumlsszefoglaloacutean tovaacutebbi irodalommal Golden P B The Conversion of the Khazars to Judaism

(A tovaacutebbiakban Golden 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 123ndash162 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 319

egy harmadik vallaacutest a zsidoacute vallaacutest vaacutelasztotta21 A kutatoacutek toumlbbseacutege szerint a zsidoacute hit-re valoacute aacutetteacutereacutes vaacutelthatta ki a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet Aacuternyaltabb megfogalmazaacutes szerint ugyan Joacutezsef kagaacuten vitatott hitelű levele alapjaacuten az első aacutetteacutert kazaacuter uralkodoacute Bulan volt de a hitet harmadik leszaacutermazottja Obadiah (Abdiaacutes) erősiacutetette meg22 Ennek alapjaacuten felteacutetelezteacutek hogy koumlzvetlen vagy koumlzvetett moacutedon a judaizmus felveacutetele vagy Obadiah kagaacuten teveacutekenyseacutege hogy aacutellamvallaacutessaacute tegye a zsidoacute vallaacutest kivaacutelthatta a kazaacuteriai pol-gaacuterhaacuteboruacute kitoumlreacuteseacutet23 E hipoteacutezisen beluumll jobbaacutera elfogadott az aacutellaacutespont hogy nem a szigoruacutebb karaimkaraita iraacutenyzatot (amely csak Moacutezes oumlt koumlnyveacutet a Toacuteraacutet fogadta el) hanem az orthodox rabbinistatalmudista iraacutenyzatot fogadta el a kagaacuten eacutes Kazaacuteria uralko-doacute reacutetege24 A kazaacuter aacutetteacutereacutest amely esetleg toumlbb szakaszban ment veacutegbe XI szaacutezadi heacuteber forraacutesok alapjaacuten vagy 740ndash760-ra25 vagy 760ndash770-re26 tetteacutek Felmeruumllt az arab Maszuacutedi (al-Masudi) alapjaacuten 800 koumlruumlli időpont mivel szerinte Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesa alatt toumlrteacutent a kazaacuteroknaacutel a zsidoacute vallaacutes felveacutetele27 Az aacutetteacutereacutes kapcsaacuten toumlbben is a 830-as eacutevekre gondoltak Uacutejabban ezt az iszlaacutem mintaacutera vert kazaacuter Moacutezes feliratuacute dirhemek erősiacutethetik amelyeket 837838-ra kelteztek28 Legkeacutesőbbre a kereszteacuteny forraacute-sok a Konstantin-Cyrill legenda alapjaacuten 860ndash861-re dataacuteltaacutek Ekkor a bizaacutenci koumlvetseacuteg tagjakeacutent Konstantin-Cyrill egy hitvitaacuteroacutel szaacutemolt be melynek alapjaacuten feltehető hogy ekkortaacutejt teacuterhettek csak aacutet a kazaacuterok pontosabban a kagaacuten eacutes egyes vezeacuterei a zsidoacute hitre29 A kutataacutesban a kavarokat pogaacutenyoknak tartottaacutek akik eacuteppen a zsidoacute vallaacutes felveacutetele miatt laacutezadtak fel a zsidoacute uralkodoacuteosztaacutellyal szemben30 Maacutes neacutezet a kavarokat karaita iraacuteny-zatot koumlvetőknek tekintette akik fellaacutezadtak az ortodox talmudista hitű kormaacutenyzat el-

21 A kazaacuterok aacutetteacutereacuteseacutenek okaira Vaacutesaacutery Istvaacuten A reacutegi Belső-Aacutezsia toumlrteacutenete (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyv-taacuter 7) Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Vaacutesaacutery 1993) 144 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 576ndash577 o

22 Коковцов П К Еврейско-хазарская переписка в X веке Ленинград 1932 (A tovaacutebbiakban Коковцов 1932) Főleg 80 o Az uacuten kazaacuter levelezeacutes neacutemet nyelvű fordiacutetaacutesaacutera Pletnjowa S A Die Chasaren Mittelalterlichen Reich an Don und Wolga Leipzig 1978 (A tovaacutebbiakban Pletnjowa 1978) 147ndash162 o Főleg 159ndash160 o a forraacutes eacuterteacutekeleacuteseacutere vouml pl Golden P B Khazar Studies A historico-philological inquiry into the origins of the Khazars IndashII Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Golden 1980) 133ndash134 o Roacutena-Tas Andraacutes Hungarians and Europe in the Early Middle Ages An Introduction to Early Hungarian History Central European Press 1999 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1999) 232 o

23 Артамонoв М И История Хазар Ленинград 1962 (A tovaacutebbiakban Артамонoв 1962) 324ndash330 o Dunlop D M The History of the Jewish Khazars Princeton New Yersey 1954 (A tovaacutebbiakban Dunlop 1954) 116ndash170 203 o A P Новоселцев Хазарское государство и его роль в истории восточной Европы и Кавказа Москва 1990 (A tovaacutebbiakban Новоселцев 1990) 144ndash154 o

24 Roacutena-Tas 1999 232 o25 Артамонов 1962 324ndash334 o26 Schoumlnebaum H Zur Kabarenfrage In Aus der byzantinischen Arbeit der DDR Bd I Hrsg von

Irmscher J Berlin 1957 (A tovaacutebbiakban Schoumlnebaum 1957) 143ndash144 o27 740-re tette az aacutetteacutereacutes első szakaszaacutet 800-ra a rabbinikus iraacutenyzat felveacuteteleacutet Vouml Dunlop 1954 170 o

Pletnjowa 1978 128 o Roacutena-Tas 1999 232 o Az aacutetteacutereacutes első keacutet szakaszaacutet 730-ra eacutes 799ndash809-re tette Pritsak O The Khazar Kingdoms Conversion to Judaism Harvard Ukrainian Studies II (1978) (A tovaacutebbi-akban Pritsak 1978) 278ndash280 o

28 Az aacutetteacutereacutes harmadik polgaacuterhaacuteboruacutehoz vezető faacutezisaacutera 837ndash843 koumlzoumltt Pritsak 1978 278ndash280 o 835ndash840 koumlzeacute tette az aacutetteacutereacutest Ludwig D Struktur und Gesellschaft des Chazaren Reiches im Licht des schriftlichen Quellen Westphaumllischen Wilhelms-Universitaumlt zu Muumlnster 1982 (A tovaacutebbiakban Ludwig 1982) 160ndash163 o az aacutetteacutereacutessel kapcsolatban a bdquoMoacutezes Isten kuumlldoumltterdquo feliratuacute 837838-ra keltezett kazaacuter dirhemekre leguacutejabban vouml Golden 2007 156 o

29 A 86061 koumlruumlli aacutetteacutereacutesre vouml Gyoacuteni Maacutetyaacutes Kalizok kazaacuterok kabarok magyarok Magyar Nyelv 34 (1938) (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1938) 161ndash163 o Gyoumlrffy 1990a 86 o 850860-ra tette Новоселцев 1990 144ndash154 o leguacutejabban Zuckerman C On the Date of the Khazars Conversion to Judaism and the Chronology of the Rus Kings Oleg and Igor Revue des Eacutetudes Byzantines 53 (1995) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1995) 252ndash253 o

30 Hoacuteman Baacutelint ndash Szekfű Gyula Magyar Toumlrteacutenet I Iacuterta Hoacuteman Baacutelint Budapest 1935 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1935) 69 o Hoacuteman Baacutelint Szent Istvaacuten Budapest 1938 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1938) 41 o Fodor Istvaacuten Neacutehaacuteny reacutegeacuteszeti eacuteszreveacutetel Kelet-Magyarorszaacutegroacutel In Reacutegeacuteszeti tanulmaacutenyok Kelet-Magyaror-szaacutegroacutel Farkas Joacutezsef koumlzreműkoumldeacuteseacutevel szerk Neacutemeth Peacuteter Debrecen 1986 (A tovaacutebbiakban Fodor 1986) 106 o Fodor Istvaacuten Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete 1 Őstoumlrteacutenet eacutes honfoglalaacutes Budapest 2009 (A tovaacutebbiakban Fodor 2009) 57 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute320

len31 Egy maacutesik radikaacutelis hipoteacutezis eacuteppen a kavarokat veacutelte zsidoacute vallaacutesuacuteaknak akiknek konfliktusai voltak a pogaacuteny kazaacuterokkal illetőleg Obadiah talmudista iraacutenyzatuacute vallaacutesi reformjaacuteval32 A vallaacutesi magyaraacutezatok koumlzoumltt szerepelt az is amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy bdquolegalaacutebbis muszlim katonai arisztokraacutecia iraacutenyiacutetaacutesa alatt aacutelltakrdquo Ez a teoacuteria a polgaacuterhaacuteboruacutet a judaizmust valloacute uralkodoacute osztaacutely eacutes a kazaacuteriai muszlimok koumlzoumltti viszaacutelyhoz valamint Kazaacuteria eacutes a muszlim Kalifaacutetus koumlzoumltti 850-es eacutevekbeli vi-szaacutelyhoz kapcsolta33

Maacutes nem vallaacutesi magyaraacutezatok is szuumllettek a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkeleacutes haacutettereacuteben A kavarokat bolgaacuteroknak vagy khorezmieknek tekintetteacutek akik fellaacutezadtak az uralkodoacute etnikum a kazaacuterok ellen34 Macartney felteacutetelezte hogy bdquoa kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutet a hadsereg eacutes a helyi hatoacutesaacutegok koumlzti versengeacutes eredmeacutenyezterdquo E teoacuteria szerint a kavarok tuumlrk zsoldo-sok voltak a kagaacuten szolgaacutelataacuteban akik fellaacutezadtak eacutes vereseacuteguumlk utaacuten a hataacuterokon tuacutel me-nekuumllve a magyarokhoz csatlakoztak35 Egy eacuterdekes baacuter tuacutelsaacutegosan is mereacutesz hipoteacutezis a kazaacuter kettős kiraacutelysaacuteg inteacutezmeacutenyeacutevel hozta kapcsolatba a kavar elszakadaacutest Eszerint konfliktus alakult ki a szakraacutelis kagaacuten eacutes a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg koumlzoumltt E kuumlzde-lemben a kavarok bdquoa kagaacuten paacuterthiacutevei voltak akinek hatalmaacutet a beacuteg megnyirbaacutelta eacutes aki vissza akarta aacutelliacutetani hatalmaacutet de vesztettrdquo36 Veacuteguumll azt az elmeacuteletet kell megemliacutetenuumlnk amelyik talaacuten legkoumlzelebb aacutellhat a toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz eacutes a kazaacuter birodalom szerkeze-teacuteből indul ki Golden neacutezete szerint bdquoa nomaacuted birodalmak mint amilyen a kazaacuter kong-lomeraacutetumok eacutes gyakrabban centrifugaacutelis erőkből aacutellnak A csaacuteszaacuter [Konsztantinosz T S L] aacuteltal megrajzolt keacutep tipikus egy nomaacuted aacutellamboacutel toumlrzsek kivaacutelaacutesa A vesztes feacutel eltaacutevolodik a toumlrzsszoumlvetseacutegből eacutes egy maacutesikhoz csatlakozikrdquo37 Golden maacutes műveacuteben uacutegy fogalmazott hogy a bdquokazaacuter toumlrzsszoumlvetseacuteg belső neheacutezseacutegeket tapasztaltrdquo eacutes ennek bdquoegyetlen biztos tanuacutesaacutega a kabarok felkeleacutese eacutes elszakadaacutesa a IX szaacutezad elejeacutenrdquo38 Gol-den szerint Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik laacutethatoacute jele volt a kabar felkeleacutes39 Golden neacutezeteacutet elfogadva Kristoacute Gyula is hangoztatta hogy a bdquonomaacuted birodalmakon beluumll gya-koriak a paacutertuumlteacutesek kivaacutelaacutesok ilyennek kell tekinteni a kavarok kivaacutelaacutesaacutet is s ennek okaacutet a belső hatalmi viszonyokban kell keresnirdquo40 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kagaacuten keacutepviselte koumlzponti hatalommal szemben a kavarok a gyenguumllő toumlrzsszoumlvetseacutegi eacuterdeke-ket veacutedelmezteacutek eacutes bdquovereseacuteguumlk utaacuten elhagytaacutek a birodalmatrdquo41 Ahogy arra maacuter utaltam

31 Veacutekony Gaacutebor A kazaacuter keacuterdeacutes A kazaacuterok eacutes a zsidoacutesaacuteg IndashII Eacuteletuumlnk 30 (1992) 915ndash938 1034ndash1046 o (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1992)

32 Tolsztov Sz P Az ősi Khorezm Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban Tolsztov 1950) 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o Biacuteraacutelatukra vouml Golden 1980 138 o

33 Boba Imre Nomads Northmen and Slavs Eastern Europe in the Ninth Century Wiesbaden 1967 (A tovaacutebbiakban Boba 1967) 115ndash117 o

34 A kavarokat bolgaacuteroknak tekintette Fodor Istvaacuten A magyarndashbolgaacuterndashtoumlroumlk kapcsolatok toumlrteacuteneti haacutettereacute-ről In Bolgaacuter tanulmaacutenyok Szerk Darkoacute Imre (Hajduacute-Bihar Megyei Muacutezeumok Koumlzlemeacutenyei 37) Debrecen 1980 (A tovaacutebbiakban Fodor 1980) 20 o Khorezmiekre laacutesd Tolsztov 1950 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o

35 Macartney C A The Magyars in the Ninth Century Cambridge 1930 (A tovaacutebbiakban Macartney 1930) 1930 133 o Hasonloacutean Baacutelint Csanaacuted A honfoglalaacuteskori lovastemetkezeacutesek A Moacutera Ferenc Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 19712 (A tovaacutebbiakban Baacutelint 1971) 100ndash102 o

36 Ezt a teoacuteria alapvetően A Krymśkyi neveacutehez fűződik Nem publikaacutelt elmeacuteleteacutet hivatkozaacutessal kifejtette Pritsak O Yowaumlr und Κάβαρ Kaumlwar Ural-Altaische Jahrbuumlcher 36 (1965) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1965) 383 o az elmeacutelet elveteacuteseacutere eacutes kritikaacutejaacutera Golden 1980 138 o

37 Golden 1980 135ndash136 o 38 Golden 1990 268 o 39 Golden P B An Introduction to the History of the Turkic Peoples Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East Wiesbaden 1992 (A tovaacutebbiakban Golden 1992) 243 o

40 Kristoacute 1996a 54 o41 Roacutena-Tas Andraacutes A honfoglaloacute magyar neacutep Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1996) 295 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 3: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 317

hiacuteradaacutest a bizaacutenci csaacuteszaacuter megismeacutetelte sűriacutetett formaacuteban a 40 fejezetben amely A ka-barok eacutes tuumlrkoumlk toumlrzseiről ciacutemet kapta Ebben megemliacutetette hogy bdquoelső a kabaroknak a kazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetett toumlrzserdquo Majd a toumlrzsneacutev-lista utaacuten eacutes a bolgaacuterok ellen bizaacutenci szoumlvetseacutegben vezetett haacuteboruacute leiacuteraacutesa előtt azt olvashatjuk hogy bdquoiacutegy egymaacutessal oumlsszeolvadvaacuten a kabarok a tuumlrkoumlkkel a besenyők foumlldjeacutere telepedtek lerdquo8 Ezt koumlveti a Boumllcs Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuterral (886ndash912) szoumlvetseacutegben vezetett 894ndash896-ra keltezhető bolgaacuter haacuteboruacute majd a bolgaacuterndashbesenyő szoumlvetseacuteg taacutemadaacutesa a magyarok ellen eacutes a magya-rok letelepedeacutese (honfoglalaacutesa) a morvaacutek foumlldjeacuten E keacutet forraacutes a latin nyelvű Salzburgi Eacutevkoumlnyv 881-es hiacuteradaacutesa eacutes a DAI 948ndash952 koumlzt lejegyzett de zoumlmeacuteben koraacutebbi időre vonatkozoacute reacuteszletesebb de kronoloacutegiai eacutes maacutes szempontboacutel is bonyolultabb tudoacutesiacutetaacutesa jelenti a kazaacuter-kavar (neacutep)csoportra vonatkozoacute primeacuter forraacutesbaacutezist amelyre koumlvetkezteteacute-seinket alapozni lehet Ezeken kiacutevuumll a toumlrteacuteneti kutataacutes maacutes forraacutesokat is proacutebaacutelt felhasz-naacutelni a kavarokkabarok toumlrteacutenete kapcsaacuten illetve azonosiacutetotta őket maacutes neacuteven szereplő neacutepekkel Ezeket a forraacutesokat azonban nem tekinthetjuumlk primeacuter kuacutetfőknek eacutes a hozzaacutejuk kapcsoloacutedoacute felteveacutesek sem jaacutertak biztos eredmeacutennyel Szaacutembaveacuteteluumlk felsorolaacutesuk aloacutel bizonyos fokig felment Uhrman Ivaacuten kitűnő tanulmaacutenya9 illetőleg a kabar toumlrzsekről szoacuteloacute reacuteszben majd roumlviden kiteacuterek ezekre

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute a kavar felkeleacutes lehetseacuteges okai

Első fontos keacuterdeacutes hogy mi vaacuteltotta ki a kavar neacutepcsoport felkeleacuteseacutet amely roumlvid-nek tűnő bdquooumlnaacutelloacuterdquo toumlrteacutenetuumlk kezdeteacutet jelentette Egyetlen forraacutesunk e vonatkozaacutesban is Konsztantinosz aki a DAI maacuter ideacutezett 39 fejezeteacutenek legelejeacuten koumlzoumllt egy toumlmoumlr tudoacutesiacute-taacutest erről Eszerint bdquouacutegy toumlrteacutent hogy valami paacutertuumlteacutes taacutemadt koumlzoumlttuumlk a kormaacutenyzat el-len eacutes belhaacuteboruacute uumltveacuten ki feluumllkerekedett az előbbi kormaacutenyzatuk eacutes koumlzuumlluumlk egyeseket lemeacuteszaacuteroltak maacutesok pedig elmenekuumlltek eacutes elmenveacuten letelepedtek a tuumlrkoumlkkel egyuumltthelliprdquo10 A probleacutemaacutet az okozza hogy baacuter a DAI beszaacutemol roumlviden a kazaacuteriai belhaacuteboruacuteroacutel eacutes kimeneteleacuteről is de nem koumlzli okaacutet A bevonhatoacute forraacutesok koumlzuumll sem a kazaacuterokroacutel szoacuteloacute muszlim tudoacutesiacutetaacutesok sem pedig az uacuten kazaacuter levelezeacutes Joacutezsef kazaacuter kagaacuten eacutes Ibn Saprut hispaacuteniai zsidoacute előkelő koumlzoumltt nem utaltak semmifeacutele felkeleacutesre A toumlrteacuteneti kutataacutes hitelt adott Konsztantinosz szoumlvegeacutenek a kazaacuteriai felkeleacutest illetően Csak egy kutatoacute keacuterdő-jelezte meg ezt az informaacutecioacutet James Howard-Johnston neacutezete szerint Konsztantinosz magyar vonatkozaacutesuacute hiacuteradaacutesaiboacutel csak egyetlen dolog vitathatoacute hogy bdquoa kavarok laacutezadoacutek eacutes nem pedig a kaganaacutetus uumlgynoumlkei voltakrdquo11 Neacutezete szerint ez egy bdquohihetetlen toumlrteacute-net tekintve az egyeacutertelmű tanuacutebizonysaacutegot hogy a kazaacuterok az esemeacutenyeket iraacutenyiacutetottaacutek mindkeacutet csoport egyesuumlleacutese előtt eacutes utaacuten eacutes minden okuk meg volt arra hogy ellenezzeacutek a birodalmukhoz koumlzeli teruumlleten a legyőzoumltt eacutes bizonnyal bosszuacuteaacutelloacute laacutezadoacutek aacuteltal kieacutepiacute-tett hatalmatrdquo12 Szerinte a laacutezadaacutes toumlrteacuteneteacutet akkor talaacutelta ki a kazaacuterkabar eredetű magyar

translation by Jenkins R J H Washington DC 1967 (A tovaacutebbiakban DAI 1967) 174ndash175 o HKIacuteF 126ndash127 o A magyarok elődeiről eacutes a honfoglalaacutesroacutel S a r Gyoumlrffy Gyoumlrgy Budapest 19752 (A tovaacutebbiakban MEH) 120 o a fejezet eacutertelmezeacuteseacutere oumlsszefoglaloacutean laacutesd Commentary 149ndash150 o

8 A 40 fejezet hiacuteradaacutesaacutera DAI 403ndash4 eacutes 406ndash7 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127ndash128 o eacutertelme-zeacuteseacutere Commentary 150 o

9 Uhrman Ivaacuten IULUS REX A gyula-dinasztia a kabarok eacutes Szent Istvaacuten intelmei Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzle-meacutenyek 116 (2003) (A tovaacutebbiakban Uhrman 2003) 270ndash273 o

10 DAI 393ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o11 Howard-Johnston J Byzantine sources for Khazar history (A tovaacutebbiakban Howard-Johnston 2007)

In The world of the Khazars New perspectives Selected papers for the Jerusalem 1999 International Khazar Colloquium hosted by the Ben Zvi Institute Eds Golden P B ndash Ben-Shammai H ndash Roacutena-Tas A LeidenndashBos-ton 2007 (A tovaacutebbiakban Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007) 187 o

12 Howard-Johnston 2007 188 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute318

uralkodoacute dinasztia miutaacuten a IX szaacutezad veacutegeacuten kiszabadult a kazaacuter ellenőrzeacutes aloacutel13 Előtte a kazaacuter neacutepszervezeacutes eszkoumlzeikeacutent a kavarok a kazaacuter birodalom aacuteltal keacutetfeleacute osztott ma-gyarsaacuteg nyugati csoportjaacutenak eacuteleacutere keruumlltek14 Ez az egyeacutebkeacutent logikusnak tűnő veacutelemeacuteny ellentmond azonban az egyetlen rendelkezeacutesuumlnkre aacutelloacute forraacutesunknak ami vilaacutegosan szoacutel egy laacutezadaacutesroacutel vagy felkeleacutesről (ἀποστασία) amit levertek Iacutegy Howard-Johnston szkep-szise nem tűnik kellőkeacuteppen indokoltnak Vaacuterady Laacuteszloacute elfogadta a konsztantinoszi hiacuter-adaacutes felkeleacutesre vonatkozoacute informaacutecioacuteit de hagyomaacutenyos eacutertelmezeacuteseacutet megkeacuterdőjelezte Vaacuterady szerint a belviszaacutely dimenzioacutejaacutet szűkebben kell eacutertelmezni a bizaacutenci csaacuteszaacuter szouml-vege nem egeacutesz Kazaacuteriaacutera kiterjedő eacutes a kagaacutennal szembeni felkeleacutesre vonatkozik hanem csak egy kisebb kazaacuter koumlzoumlsseacutegre a keacutesőbbi kabarokra eacutertendő Tehaacutet egy relatiacuteve kisebb koumlzoumlsseacutegen a kazaacuter-kabarokon beluumll viszonylag kisebb meacuterteacutekű viszaacutelyroacutel van szoacute eacutes nem a Kazaacuter Birodalom makro-koumlzoumlsseacutegen beluumlli laacutezadaacutesroacutel Aacutellaacutespontja szerint a IX szaacutezad maacutesodik feleacutenek kazaacuter nagyhatalmaacuteval szemben ndash e vonatkozaacutesban neacutezete rokon Howard-Johnston szkeptikus neacutezeteacutevel ndash a kabarok aligha ideacutezhetteacutek volna elő a fennaacutelloacute kagaacuteni kormaacutenyzat bukaacutesaacutet eacutes az előző kormaacutenyzat uacutejboacuteli hatalomra jutaacutesaacutet15 Vaacuterady uacutegy veacutelte hogy a feacutelreeacuterteacutes abboacutel eredt hogy a kabarokat Konsztantinosz a kazaacuterok nem-zetseacutegeacuteből eredeztette s baacuter a felkeleacutesre vonatkozoacute kijelenteacutesei nem a kazaacuterokroacutel eacutes a kagaacutenroacutel hanem a kabarokroacutel szoacuteltak a kutataacutest ez feacutelrevezethette16 Vaacuterady hipoteacutezise eacutertelmeacuteben Kazaacuteria egy reacuteszeacuten a kabar koumlzoumlsseacutegen beluumll keacutet paacutert koumlzoumltti viszaacutely folyt Az ellenzeacutek magaacutehoz ragadta a hatalmat mire a reacutegebbi rendszer az előző vezeteacutes hiacutevei polgaacuterhaacuteboruacutet robbantottak ki de a veacuteres kuumlzdelemben alulmaradtak A kagaacuten eacutes Kazaacuteria toumlbbi toumlrzse semleges maradt ebben a rsquokabarrsquo belhaacuteboruacuteban amelynek veacutegeacuten a vesztes paacutert elhagyta Kazaacuteriaacutet eacutes a magyarokhoz csatlakozott17 Miacuteg Vaacuterady Kazaacuteriaacuten beluumll egy helyi belvillongaacutesnak belviszaacutelynak tekintette a kabar felkeleacutest addig Golden nagyobb birodalmi dimenzioacutet eacutes jelentőseacuteget tulajdoniacutetott a kabar polgaacuterhaacuteboruacutenak eacutes felteacutetelesen toumlbb belviszaacutelyt is felteacutetelezett Szerinte maacutes nomaacuted eacutes feacutelnomaacuted birodalmakhoz hasonloacute-an bdquovoltak belső feszuumlltseacutegek amelyek tuumlkroumlződtek neacutehaacuteny nemzetseacuteg eacutes toumlrzs centrifu-gaacutelis tendenciaacuteibanrdquo Kazaacuteria bdquoelbukott a kabar polgaacuterhaacuteboruacute eacutes talaacuten maacutes feljegyzetlen belső viszaacutely eredmeacutenyekeacuteppenrdquo18 Uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai felkeleacutes megkeacuterdőjele-zeacutese vagy leszűkiacuteteacutese egy kazaacuteriai neacutepcsoporton beluumlli kuumlzdelemre nem indokolt akkor sem ha a konsztantinoszi szoumlveg az utoacutebbi eacutertelmezeacutesre ad neacutemi lehetőseacuteget

A felkeleacutes okainak vizsgaacutelatakor a kutatoacutek proacutebaacuteltaacutek Kazaacuteria toumlrteacuteneteacuteből a kazaacuter berendezkedeacutes sajaacutetossaacutegaiboacutel megfejteni a kabarok megmozdulaacutesaacutet19 Leggyakrabban a valoacuteban eacuterdekes eacutes unikumnak szaacutemiacutetoacute vallaacutesvaacutelasztaacuteshoz kapcsoltaacutek a kazaacuteriai belhaacutebo-ruacutet20 A kazaacuter vezetőreacuteteg ndash veacutelhetően politikai okokboacutel is ndash a muszlim Arab Birodalom eacutes a kereszteacuteny Bizaacutenci Birodalom koumlzoumltt azok politikai befolyaacutesaacutenak elkeruumlleacutese miatt

13 Uo Megjegyzendő hogy a hasonloacute neacutezetet valloacute Vaacuterady Laacuteszloacutera hivatkozik a szerző az Aacuterpaacuted-dinasztia kazaacuterkabar eredete kapcsaacuten

14 Howard-Johnston 2007 190 o15 Vaacuterady Laacuteszloacute Revision der Ungarn-Image von Konstantinos Porphyrogennetos Textanalysen und

Reinterpretation zu den Aussagen des Konstantinos Porphyrogennetos uumlber die Politikgeschichte der Ungarn Byzantinische Zeitschrift 82 (1989) (A tovaacutebbiakban Vaacuterady 1989) 33 o

16 Uo17 Vaacuterady 1989 32ndash34 o18 Golden P B The Khazars In Uő The Peoples of the South Russian steppes In The Cambridge History

of Early Inner Asia Ed by Sinor D Cambridge 1990 (A tovaacutebbiakban Golden 1990) 269 o19 A kazaacuteriai felkeleacutes okainak roumlvid aacutettekinteacuteseacutere vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Birodalmak aacutellamok eacutes neacutepek

a IX szaacutezadi Kelet-Euroacutepaacuteban Eacuteletuumlnk 19966ndash7 sz (A tovaacutebbiakban Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996) 578ndash579 o20 Legutoacutebb oumlsszefoglaloacutean tovaacutebbi irodalommal Golden P B The Conversion of the Khazars to Judaism

(A tovaacutebbiakban Golden 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 123ndash162 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 319

egy harmadik vallaacutest a zsidoacute vallaacutest vaacutelasztotta21 A kutatoacutek toumlbbseacutege szerint a zsidoacute hit-re valoacute aacutetteacutereacutes vaacutelthatta ki a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet Aacuternyaltabb megfogalmazaacutes szerint ugyan Joacutezsef kagaacuten vitatott hitelű levele alapjaacuten az első aacutetteacutert kazaacuter uralkodoacute Bulan volt de a hitet harmadik leszaacutermazottja Obadiah (Abdiaacutes) erősiacutetette meg22 Ennek alapjaacuten felteacutetelezteacutek hogy koumlzvetlen vagy koumlzvetett moacutedon a judaizmus felveacutetele vagy Obadiah kagaacuten teveacutekenyseacutege hogy aacutellamvallaacutessaacute tegye a zsidoacute vallaacutest kivaacutelthatta a kazaacuteriai pol-gaacuterhaacuteboruacute kitoumlreacuteseacutet23 E hipoteacutezisen beluumll jobbaacutera elfogadott az aacutellaacutespont hogy nem a szigoruacutebb karaimkaraita iraacutenyzatot (amely csak Moacutezes oumlt koumlnyveacutet a Toacuteraacutet fogadta el) hanem az orthodox rabbinistatalmudista iraacutenyzatot fogadta el a kagaacuten eacutes Kazaacuteria uralko-doacute reacutetege24 A kazaacuter aacutetteacutereacutest amely esetleg toumlbb szakaszban ment veacutegbe XI szaacutezadi heacuteber forraacutesok alapjaacuten vagy 740ndash760-ra25 vagy 760ndash770-re26 tetteacutek Felmeruumllt az arab Maszuacutedi (al-Masudi) alapjaacuten 800 koumlruumlli időpont mivel szerinte Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesa alatt toumlrteacutent a kazaacuteroknaacutel a zsidoacute vallaacutes felveacutetele27 Az aacutetteacutereacutes kapcsaacuten toumlbben is a 830-as eacutevekre gondoltak Uacutejabban ezt az iszlaacutem mintaacutera vert kazaacuter Moacutezes feliratuacute dirhemek erősiacutethetik amelyeket 837838-ra kelteztek28 Legkeacutesőbbre a kereszteacuteny forraacute-sok a Konstantin-Cyrill legenda alapjaacuten 860ndash861-re dataacuteltaacutek Ekkor a bizaacutenci koumlvetseacuteg tagjakeacutent Konstantin-Cyrill egy hitvitaacuteroacutel szaacutemolt be melynek alapjaacuten feltehető hogy ekkortaacutejt teacuterhettek csak aacutet a kazaacuterok pontosabban a kagaacuten eacutes egyes vezeacuterei a zsidoacute hitre29 A kutataacutesban a kavarokat pogaacutenyoknak tartottaacutek akik eacuteppen a zsidoacute vallaacutes felveacutetele miatt laacutezadtak fel a zsidoacute uralkodoacuteosztaacutellyal szemben30 Maacutes neacutezet a kavarokat karaita iraacuteny-zatot koumlvetőknek tekintette akik fellaacutezadtak az ortodox talmudista hitű kormaacutenyzat el-

21 A kazaacuterok aacutetteacutereacuteseacutenek okaira Vaacutesaacutery Istvaacuten A reacutegi Belső-Aacutezsia toumlrteacutenete (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyv-taacuter 7) Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Vaacutesaacutery 1993) 144 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 576ndash577 o

22 Коковцов П К Еврейско-хазарская переписка в X веке Ленинград 1932 (A tovaacutebbiakban Коковцов 1932) Főleg 80 o Az uacuten kazaacuter levelezeacutes neacutemet nyelvű fordiacutetaacutesaacutera Pletnjowa S A Die Chasaren Mittelalterlichen Reich an Don und Wolga Leipzig 1978 (A tovaacutebbiakban Pletnjowa 1978) 147ndash162 o Főleg 159ndash160 o a forraacutes eacuterteacutekeleacuteseacutere vouml pl Golden P B Khazar Studies A historico-philological inquiry into the origins of the Khazars IndashII Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Golden 1980) 133ndash134 o Roacutena-Tas Andraacutes Hungarians and Europe in the Early Middle Ages An Introduction to Early Hungarian History Central European Press 1999 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1999) 232 o

23 Артамонoв М И История Хазар Ленинград 1962 (A tovaacutebbiakban Артамонoв 1962) 324ndash330 o Dunlop D M The History of the Jewish Khazars Princeton New Yersey 1954 (A tovaacutebbiakban Dunlop 1954) 116ndash170 203 o A P Новоселцев Хазарское государство и его роль в истории восточной Европы и Кавказа Москва 1990 (A tovaacutebbiakban Новоселцев 1990) 144ndash154 o

24 Roacutena-Tas 1999 232 o25 Артамонов 1962 324ndash334 o26 Schoumlnebaum H Zur Kabarenfrage In Aus der byzantinischen Arbeit der DDR Bd I Hrsg von

Irmscher J Berlin 1957 (A tovaacutebbiakban Schoumlnebaum 1957) 143ndash144 o27 740-re tette az aacutetteacutereacutes első szakaszaacutet 800-ra a rabbinikus iraacutenyzat felveacuteteleacutet Vouml Dunlop 1954 170 o

Pletnjowa 1978 128 o Roacutena-Tas 1999 232 o Az aacutetteacutereacutes első keacutet szakaszaacutet 730-ra eacutes 799ndash809-re tette Pritsak O The Khazar Kingdoms Conversion to Judaism Harvard Ukrainian Studies II (1978) (A tovaacutebbi-akban Pritsak 1978) 278ndash280 o

28 Az aacutetteacutereacutes harmadik polgaacuterhaacuteboruacutehoz vezető faacutezisaacutera 837ndash843 koumlzoumltt Pritsak 1978 278ndash280 o 835ndash840 koumlzeacute tette az aacutetteacutereacutest Ludwig D Struktur und Gesellschaft des Chazaren Reiches im Licht des schriftlichen Quellen Westphaumllischen Wilhelms-Universitaumlt zu Muumlnster 1982 (A tovaacutebbiakban Ludwig 1982) 160ndash163 o az aacutetteacutereacutessel kapcsolatban a bdquoMoacutezes Isten kuumlldoumltterdquo feliratuacute 837838-ra keltezett kazaacuter dirhemekre leguacutejabban vouml Golden 2007 156 o

29 A 86061 koumlruumlli aacutetteacutereacutesre vouml Gyoacuteni Maacutetyaacutes Kalizok kazaacuterok kabarok magyarok Magyar Nyelv 34 (1938) (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1938) 161ndash163 o Gyoumlrffy 1990a 86 o 850860-ra tette Новоселцев 1990 144ndash154 o leguacutejabban Zuckerman C On the Date of the Khazars Conversion to Judaism and the Chronology of the Rus Kings Oleg and Igor Revue des Eacutetudes Byzantines 53 (1995) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1995) 252ndash253 o

30 Hoacuteman Baacutelint ndash Szekfű Gyula Magyar Toumlrteacutenet I Iacuterta Hoacuteman Baacutelint Budapest 1935 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1935) 69 o Hoacuteman Baacutelint Szent Istvaacuten Budapest 1938 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1938) 41 o Fodor Istvaacuten Neacutehaacuteny reacutegeacuteszeti eacuteszreveacutetel Kelet-Magyarorszaacutegroacutel In Reacutegeacuteszeti tanulmaacutenyok Kelet-Magyaror-szaacutegroacutel Farkas Joacutezsef koumlzreműkoumldeacuteseacutevel szerk Neacutemeth Peacuteter Debrecen 1986 (A tovaacutebbiakban Fodor 1986) 106 o Fodor Istvaacuten Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete 1 Őstoumlrteacutenet eacutes honfoglalaacutes Budapest 2009 (A tovaacutebbiakban Fodor 2009) 57 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute320

len31 Egy maacutesik radikaacutelis hipoteacutezis eacuteppen a kavarokat veacutelte zsidoacute vallaacutesuacuteaknak akiknek konfliktusai voltak a pogaacuteny kazaacuterokkal illetőleg Obadiah talmudista iraacutenyzatuacute vallaacutesi reformjaacuteval32 A vallaacutesi magyaraacutezatok koumlzoumltt szerepelt az is amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy bdquolegalaacutebbis muszlim katonai arisztokraacutecia iraacutenyiacutetaacutesa alatt aacutelltakrdquo Ez a teoacuteria a polgaacuterhaacuteboruacutet a judaizmust valloacute uralkodoacute osztaacutely eacutes a kazaacuteriai muszlimok koumlzoumltti viszaacutelyhoz valamint Kazaacuteria eacutes a muszlim Kalifaacutetus koumlzoumltti 850-es eacutevekbeli vi-szaacutelyhoz kapcsolta33

Maacutes nem vallaacutesi magyaraacutezatok is szuumllettek a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkeleacutes haacutettereacuteben A kavarokat bolgaacuteroknak vagy khorezmieknek tekintetteacutek akik fellaacutezadtak az uralkodoacute etnikum a kazaacuterok ellen34 Macartney felteacutetelezte hogy bdquoa kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutet a hadsereg eacutes a helyi hatoacutesaacutegok koumlzti versengeacutes eredmeacutenyezterdquo E teoacuteria szerint a kavarok tuumlrk zsoldo-sok voltak a kagaacuten szolgaacutelataacuteban akik fellaacutezadtak eacutes vereseacuteguumlk utaacuten a hataacuterokon tuacutel me-nekuumllve a magyarokhoz csatlakoztak35 Egy eacuterdekes baacuter tuacutelsaacutegosan is mereacutesz hipoteacutezis a kazaacuter kettős kiraacutelysaacuteg inteacutezmeacutenyeacutevel hozta kapcsolatba a kavar elszakadaacutest Eszerint konfliktus alakult ki a szakraacutelis kagaacuten eacutes a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg koumlzoumltt E kuumlzde-lemben a kavarok bdquoa kagaacuten paacuterthiacutevei voltak akinek hatalmaacutet a beacuteg megnyirbaacutelta eacutes aki vissza akarta aacutelliacutetani hatalmaacutet de vesztettrdquo36 Veacuteguumll azt az elmeacuteletet kell megemliacutetenuumlnk amelyik talaacuten legkoumlzelebb aacutellhat a toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz eacutes a kazaacuter birodalom szerkeze-teacuteből indul ki Golden neacutezete szerint bdquoa nomaacuted birodalmak mint amilyen a kazaacuter kong-lomeraacutetumok eacutes gyakrabban centrifugaacutelis erőkből aacutellnak A csaacuteszaacuter [Konsztantinosz T S L] aacuteltal megrajzolt keacutep tipikus egy nomaacuted aacutellamboacutel toumlrzsek kivaacutelaacutesa A vesztes feacutel eltaacutevolodik a toumlrzsszoumlvetseacutegből eacutes egy maacutesikhoz csatlakozikrdquo37 Golden maacutes műveacuteben uacutegy fogalmazott hogy a bdquokazaacuter toumlrzsszoumlvetseacuteg belső neheacutezseacutegeket tapasztaltrdquo eacutes ennek bdquoegyetlen biztos tanuacutesaacutega a kabarok felkeleacutese eacutes elszakadaacutesa a IX szaacutezad elejeacutenrdquo38 Gol-den szerint Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik laacutethatoacute jele volt a kabar felkeleacutes39 Golden neacutezeteacutet elfogadva Kristoacute Gyula is hangoztatta hogy a bdquonomaacuted birodalmakon beluumll gya-koriak a paacutertuumlteacutesek kivaacutelaacutesok ilyennek kell tekinteni a kavarok kivaacutelaacutesaacutet is s ennek okaacutet a belső hatalmi viszonyokban kell keresnirdquo40 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kagaacuten keacutepviselte koumlzponti hatalommal szemben a kavarok a gyenguumllő toumlrzsszoumlvetseacutegi eacuterdeke-ket veacutedelmezteacutek eacutes bdquovereseacuteguumlk utaacuten elhagytaacutek a birodalmatrdquo41 Ahogy arra maacuter utaltam

31 Veacutekony Gaacutebor A kazaacuter keacuterdeacutes A kazaacuterok eacutes a zsidoacutesaacuteg IndashII Eacuteletuumlnk 30 (1992) 915ndash938 1034ndash1046 o (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1992)

32 Tolsztov Sz P Az ősi Khorezm Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban Tolsztov 1950) 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o Biacuteraacutelatukra vouml Golden 1980 138 o

33 Boba Imre Nomads Northmen and Slavs Eastern Europe in the Ninth Century Wiesbaden 1967 (A tovaacutebbiakban Boba 1967) 115ndash117 o

34 A kavarokat bolgaacuteroknak tekintette Fodor Istvaacuten A magyarndashbolgaacuterndashtoumlroumlk kapcsolatok toumlrteacuteneti haacutettereacute-ről In Bolgaacuter tanulmaacutenyok Szerk Darkoacute Imre (Hajduacute-Bihar Megyei Muacutezeumok Koumlzlemeacutenyei 37) Debrecen 1980 (A tovaacutebbiakban Fodor 1980) 20 o Khorezmiekre laacutesd Tolsztov 1950 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o

35 Macartney C A The Magyars in the Ninth Century Cambridge 1930 (A tovaacutebbiakban Macartney 1930) 1930 133 o Hasonloacutean Baacutelint Csanaacuted A honfoglalaacuteskori lovastemetkezeacutesek A Moacutera Ferenc Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 19712 (A tovaacutebbiakban Baacutelint 1971) 100ndash102 o

36 Ezt a teoacuteria alapvetően A Krymśkyi neveacutehez fűződik Nem publikaacutelt elmeacuteleteacutet hivatkozaacutessal kifejtette Pritsak O Yowaumlr und Κάβαρ Kaumlwar Ural-Altaische Jahrbuumlcher 36 (1965) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1965) 383 o az elmeacutelet elveteacuteseacutere eacutes kritikaacutejaacutera Golden 1980 138 o

37 Golden 1980 135ndash136 o 38 Golden 1990 268 o 39 Golden P B An Introduction to the History of the Turkic Peoples Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East Wiesbaden 1992 (A tovaacutebbiakban Golden 1992) 243 o

40 Kristoacute 1996a 54 o41 Roacutena-Tas Andraacutes A honfoglaloacute magyar neacutep Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1996) 295 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 4: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute318

uralkodoacute dinasztia miutaacuten a IX szaacutezad veacutegeacuten kiszabadult a kazaacuter ellenőrzeacutes aloacutel13 Előtte a kazaacuter neacutepszervezeacutes eszkoumlzeikeacutent a kavarok a kazaacuter birodalom aacuteltal keacutetfeleacute osztott ma-gyarsaacuteg nyugati csoportjaacutenak eacuteleacutere keruumlltek14 Ez az egyeacutebkeacutent logikusnak tűnő veacutelemeacuteny ellentmond azonban az egyetlen rendelkezeacutesuumlnkre aacutelloacute forraacutesunknak ami vilaacutegosan szoacutel egy laacutezadaacutesroacutel vagy felkeleacutesről (ἀποστασία) amit levertek Iacutegy Howard-Johnston szkep-szise nem tűnik kellőkeacuteppen indokoltnak Vaacuterady Laacuteszloacute elfogadta a konsztantinoszi hiacuter-adaacutes felkeleacutesre vonatkozoacute informaacutecioacuteit de hagyomaacutenyos eacutertelmezeacuteseacutet megkeacuterdőjelezte Vaacuterady szerint a belviszaacutely dimenzioacutejaacutet szűkebben kell eacutertelmezni a bizaacutenci csaacuteszaacuter szouml-vege nem egeacutesz Kazaacuteriaacutera kiterjedő eacutes a kagaacutennal szembeni felkeleacutesre vonatkozik hanem csak egy kisebb kazaacuter koumlzoumlsseacutegre a keacutesőbbi kabarokra eacutertendő Tehaacutet egy relatiacuteve kisebb koumlzoumlsseacutegen a kazaacuter-kabarokon beluumll viszonylag kisebb meacuterteacutekű viszaacutelyroacutel van szoacute eacutes nem a Kazaacuter Birodalom makro-koumlzoumlsseacutegen beluumlli laacutezadaacutesroacutel Aacutellaacutespontja szerint a IX szaacutezad maacutesodik feleacutenek kazaacuter nagyhatalmaacuteval szemben ndash e vonatkozaacutesban neacutezete rokon Howard-Johnston szkeptikus neacutezeteacutevel ndash a kabarok aligha ideacutezhetteacutek volna elő a fennaacutelloacute kagaacuteni kormaacutenyzat bukaacutesaacutet eacutes az előző kormaacutenyzat uacutejboacuteli hatalomra jutaacutesaacutet15 Vaacuterady uacutegy veacutelte hogy a feacutelreeacuterteacutes abboacutel eredt hogy a kabarokat Konsztantinosz a kazaacuterok nem-zetseacutegeacuteből eredeztette s baacuter a felkeleacutesre vonatkozoacute kijelenteacutesei nem a kazaacuterokroacutel eacutes a kagaacutenroacutel hanem a kabarokroacutel szoacuteltak a kutataacutest ez feacutelrevezethette16 Vaacuterady hipoteacutezise eacutertelmeacuteben Kazaacuteria egy reacuteszeacuten a kabar koumlzoumlsseacutegen beluumll keacutet paacutert koumlzoumltti viszaacutely folyt Az ellenzeacutek magaacutehoz ragadta a hatalmat mire a reacutegebbi rendszer az előző vezeteacutes hiacutevei polgaacuterhaacuteboruacutet robbantottak ki de a veacuteres kuumlzdelemben alulmaradtak A kagaacuten eacutes Kazaacuteria toumlbbi toumlrzse semleges maradt ebben a rsquokabarrsquo belhaacuteboruacuteban amelynek veacutegeacuten a vesztes paacutert elhagyta Kazaacuteriaacutet eacutes a magyarokhoz csatlakozott17 Miacuteg Vaacuterady Kazaacuteriaacuten beluumll egy helyi belvillongaacutesnak belviszaacutelynak tekintette a kabar felkeleacutest addig Golden nagyobb birodalmi dimenzioacutet eacutes jelentőseacuteget tulajdoniacutetott a kabar polgaacuterhaacuteboruacutenak eacutes felteacutetelesen toumlbb belviszaacutelyt is felteacutetelezett Szerinte maacutes nomaacuted eacutes feacutelnomaacuted birodalmakhoz hasonloacute-an bdquovoltak belső feszuumlltseacutegek amelyek tuumlkroumlződtek neacutehaacuteny nemzetseacuteg eacutes toumlrzs centrifu-gaacutelis tendenciaacuteibanrdquo Kazaacuteria bdquoelbukott a kabar polgaacuterhaacuteboruacute eacutes talaacuten maacutes feljegyzetlen belső viszaacutely eredmeacutenyekeacuteppenrdquo18 Uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai felkeleacutes megkeacuterdőjele-zeacutese vagy leszűkiacuteteacutese egy kazaacuteriai neacutepcsoporton beluumlli kuumlzdelemre nem indokolt akkor sem ha a konsztantinoszi szoumlveg az utoacutebbi eacutertelmezeacutesre ad neacutemi lehetőseacuteget

A felkeleacutes okainak vizsgaacutelatakor a kutatoacutek proacutebaacuteltaacutek Kazaacuteria toumlrteacuteneteacuteből a kazaacuter berendezkedeacutes sajaacutetossaacutegaiboacutel megfejteni a kabarok megmozdulaacutesaacutet19 Leggyakrabban a valoacuteban eacuterdekes eacutes unikumnak szaacutemiacutetoacute vallaacutesvaacutelasztaacuteshoz kapcsoltaacutek a kazaacuteriai belhaacutebo-ruacutet20 A kazaacuter vezetőreacuteteg ndash veacutelhetően politikai okokboacutel is ndash a muszlim Arab Birodalom eacutes a kereszteacuteny Bizaacutenci Birodalom koumlzoumltt azok politikai befolyaacutesaacutenak elkeruumlleacutese miatt

13 Uo Megjegyzendő hogy a hasonloacute neacutezetet valloacute Vaacuterady Laacuteszloacutera hivatkozik a szerző az Aacuterpaacuted-dinasztia kazaacuterkabar eredete kapcsaacuten

14 Howard-Johnston 2007 190 o15 Vaacuterady Laacuteszloacute Revision der Ungarn-Image von Konstantinos Porphyrogennetos Textanalysen und

Reinterpretation zu den Aussagen des Konstantinos Porphyrogennetos uumlber die Politikgeschichte der Ungarn Byzantinische Zeitschrift 82 (1989) (A tovaacutebbiakban Vaacuterady 1989) 33 o

16 Uo17 Vaacuterady 1989 32ndash34 o18 Golden P B The Khazars In Uő The Peoples of the South Russian steppes In The Cambridge History

of Early Inner Asia Ed by Sinor D Cambridge 1990 (A tovaacutebbiakban Golden 1990) 269 o19 A kazaacuteriai felkeleacutes okainak roumlvid aacutettekinteacuteseacutere vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Birodalmak aacutellamok eacutes neacutepek

a IX szaacutezadi Kelet-Euroacutepaacuteban Eacuteletuumlnk 19966ndash7 sz (A tovaacutebbiakban Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996) 578ndash579 o20 Legutoacutebb oumlsszefoglaloacutean tovaacutebbi irodalommal Golden P B The Conversion of the Khazars to Judaism

(A tovaacutebbiakban Golden 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 123ndash162 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 319

egy harmadik vallaacutest a zsidoacute vallaacutest vaacutelasztotta21 A kutatoacutek toumlbbseacutege szerint a zsidoacute hit-re valoacute aacutetteacutereacutes vaacutelthatta ki a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet Aacuternyaltabb megfogalmazaacutes szerint ugyan Joacutezsef kagaacuten vitatott hitelű levele alapjaacuten az első aacutetteacutert kazaacuter uralkodoacute Bulan volt de a hitet harmadik leszaacutermazottja Obadiah (Abdiaacutes) erősiacutetette meg22 Ennek alapjaacuten felteacutetelezteacutek hogy koumlzvetlen vagy koumlzvetett moacutedon a judaizmus felveacutetele vagy Obadiah kagaacuten teveacutekenyseacutege hogy aacutellamvallaacutessaacute tegye a zsidoacute vallaacutest kivaacutelthatta a kazaacuteriai pol-gaacuterhaacuteboruacute kitoumlreacuteseacutet23 E hipoteacutezisen beluumll jobbaacutera elfogadott az aacutellaacutespont hogy nem a szigoruacutebb karaimkaraita iraacutenyzatot (amely csak Moacutezes oumlt koumlnyveacutet a Toacuteraacutet fogadta el) hanem az orthodox rabbinistatalmudista iraacutenyzatot fogadta el a kagaacuten eacutes Kazaacuteria uralko-doacute reacutetege24 A kazaacuter aacutetteacutereacutest amely esetleg toumlbb szakaszban ment veacutegbe XI szaacutezadi heacuteber forraacutesok alapjaacuten vagy 740ndash760-ra25 vagy 760ndash770-re26 tetteacutek Felmeruumllt az arab Maszuacutedi (al-Masudi) alapjaacuten 800 koumlruumlli időpont mivel szerinte Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesa alatt toumlrteacutent a kazaacuteroknaacutel a zsidoacute vallaacutes felveacutetele27 Az aacutetteacutereacutes kapcsaacuten toumlbben is a 830-as eacutevekre gondoltak Uacutejabban ezt az iszlaacutem mintaacutera vert kazaacuter Moacutezes feliratuacute dirhemek erősiacutethetik amelyeket 837838-ra kelteztek28 Legkeacutesőbbre a kereszteacuteny forraacute-sok a Konstantin-Cyrill legenda alapjaacuten 860ndash861-re dataacuteltaacutek Ekkor a bizaacutenci koumlvetseacuteg tagjakeacutent Konstantin-Cyrill egy hitvitaacuteroacutel szaacutemolt be melynek alapjaacuten feltehető hogy ekkortaacutejt teacuterhettek csak aacutet a kazaacuterok pontosabban a kagaacuten eacutes egyes vezeacuterei a zsidoacute hitre29 A kutataacutesban a kavarokat pogaacutenyoknak tartottaacutek akik eacuteppen a zsidoacute vallaacutes felveacutetele miatt laacutezadtak fel a zsidoacute uralkodoacuteosztaacutellyal szemben30 Maacutes neacutezet a kavarokat karaita iraacuteny-zatot koumlvetőknek tekintette akik fellaacutezadtak az ortodox talmudista hitű kormaacutenyzat el-

21 A kazaacuterok aacutetteacutereacuteseacutenek okaira Vaacutesaacutery Istvaacuten A reacutegi Belső-Aacutezsia toumlrteacutenete (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyv-taacuter 7) Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Vaacutesaacutery 1993) 144 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 576ndash577 o

22 Коковцов П К Еврейско-хазарская переписка в X веке Ленинград 1932 (A tovaacutebbiakban Коковцов 1932) Főleg 80 o Az uacuten kazaacuter levelezeacutes neacutemet nyelvű fordiacutetaacutesaacutera Pletnjowa S A Die Chasaren Mittelalterlichen Reich an Don und Wolga Leipzig 1978 (A tovaacutebbiakban Pletnjowa 1978) 147ndash162 o Főleg 159ndash160 o a forraacutes eacuterteacutekeleacuteseacutere vouml pl Golden P B Khazar Studies A historico-philological inquiry into the origins of the Khazars IndashII Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Golden 1980) 133ndash134 o Roacutena-Tas Andraacutes Hungarians and Europe in the Early Middle Ages An Introduction to Early Hungarian History Central European Press 1999 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1999) 232 o

23 Артамонoв М И История Хазар Ленинград 1962 (A tovaacutebbiakban Артамонoв 1962) 324ndash330 o Dunlop D M The History of the Jewish Khazars Princeton New Yersey 1954 (A tovaacutebbiakban Dunlop 1954) 116ndash170 203 o A P Новоселцев Хазарское государство и его роль в истории восточной Европы и Кавказа Москва 1990 (A tovaacutebbiakban Новоселцев 1990) 144ndash154 o

24 Roacutena-Tas 1999 232 o25 Артамонов 1962 324ndash334 o26 Schoumlnebaum H Zur Kabarenfrage In Aus der byzantinischen Arbeit der DDR Bd I Hrsg von

Irmscher J Berlin 1957 (A tovaacutebbiakban Schoumlnebaum 1957) 143ndash144 o27 740-re tette az aacutetteacutereacutes első szakaszaacutet 800-ra a rabbinikus iraacutenyzat felveacuteteleacutet Vouml Dunlop 1954 170 o

Pletnjowa 1978 128 o Roacutena-Tas 1999 232 o Az aacutetteacutereacutes első keacutet szakaszaacutet 730-ra eacutes 799ndash809-re tette Pritsak O The Khazar Kingdoms Conversion to Judaism Harvard Ukrainian Studies II (1978) (A tovaacutebbi-akban Pritsak 1978) 278ndash280 o

28 Az aacutetteacutereacutes harmadik polgaacuterhaacuteboruacutehoz vezető faacutezisaacutera 837ndash843 koumlzoumltt Pritsak 1978 278ndash280 o 835ndash840 koumlzeacute tette az aacutetteacutereacutest Ludwig D Struktur und Gesellschaft des Chazaren Reiches im Licht des schriftlichen Quellen Westphaumllischen Wilhelms-Universitaumlt zu Muumlnster 1982 (A tovaacutebbiakban Ludwig 1982) 160ndash163 o az aacutetteacutereacutessel kapcsolatban a bdquoMoacutezes Isten kuumlldoumltterdquo feliratuacute 837838-ra keltezett kazaacuter dirhemekre leguacutejabban vouml Golden 2007 156 o

29 A 86061 koumlruumlli aacutetteacutereacutesre vouml Gyoacuteni Maacutetyaacutes Kalizok kazaacuterok kabarok magyarok Magyar Nyelv 34 (1938) (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1938) 161ndash163 o Gyoumlrffy 1990a 86 o 850860-ra tette Новоселцев 1990 144ndash154 o leguacutejabban Zuckerman C On the Date of the Khazars Conversion to Judaism and the Chronology of the Rus Kings Oleg and Igor Revue des Eacutetudes Byzantines 53 (1995) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1995) 252ndash253 o

30 Hoacuteman Baacutelint ndash Szekfű Gyula Magyar Toumlrteacutenet I Iacuterta Hoacuteman Baacutelint Budapest 1935 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1935) 69 o Hoacuteman Baacutelint Szent Istvaacuten Budapest 1938 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1938) 41 o Fodor Istvaacuten Neacutehaacuteny reacutegeacuteszeti eacuteszreveacutetel Kelet-Magyarorszaacutegroacutel In Reacutegeacuteszeti tanulmaacutenyok Kelet-Magyaror-szaacutegroacutel Farkas Joacutezsef koumlzreműkoumldeacuteseacutevel szerk Neacutemeth Peacuteter Debrecen 1986 (A tovaacutebbiakban Fodor 1986) 106 o Fodor Istvaacuten Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete 1 Őstoumlrteacutenet eacutes honfoglalaacutes Budapest 2009 (A tovaacutebbiakban Fodor 2009) 57 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute320

len31 Egy maacutesik radikaacutelis hipoteacutezis eacuteppen a kavarokat veacutelte zsidoacute vallaacutesuacuteaknak akiknek konfliktusai voltak a pogaacuteny kazaacuterokkal illetőleg Obadiah talmudista iraacutenyzatuacute vallaacutesi reformjaacuteval32 A vallaacutesi magyaraacutezatok koumlzoumltt szerepelt az is amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy bdquolegalaacutebbis muszlim katonai arisztokraacutecia iraacutenyiacutetaacutesa alatt aacutelltakrdquo Ez a teoacuteria a polgaacuterhaacuteboruacutet a judaizmust valloacute uralkodoacute osztaacutely eacutes a kazaacuteriai muszlimok koumlzoumltti viszaacutelyhoz valamint Kazaacuteria eacutes a muszlim Kalifaacutetus koumlzoumltti 850-es eacutevekbeli vi-szaacutelyhoz kapcsolta33

Maacutes nem vallaacutesi magyaraacutezatok is szuumllettek a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkeleacutes haacutettereacuteben A kavarokat bolgaacuteroknak vagy khorezmieknek tekintetteacutek akik fellaacutezadtak az uralkodoacute etnikum a kazaacuterok ellen34 Macartney felteacutetelezte hogy bdquoa kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutet a hadsereg eacutes a helyi hatoacutesaacutegok koumlzti versengeacutes eredmeacutenyezterdquo E teoacuteria szerint a kavarok tuumlrk zsoldo-sok voltak a kagaacuten szolgaacutelataacuteban akik fellaacutezadtak eacutes vereseacuteguumlk utaacuten a hataacuterokon tuacutel me-nekuumllve a magyarokhoz csatlakoztak35 Egy eacuterdekes baacuter tuacutelsaacutegosan is mereacutesz hipoteacutezis a kazaacuter kettős kiraacutelysaacuteg inteacutezmeacutenyeacutevel hozta kapcsolatba a kavar elszakadaacutest Eszerint konfliktus alakult ki a szakraacutelis kagaacuten eacutes a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg koumlzoumltt E kuumlzde-lemben a kavarok bdquoa kagaacuten paacuterthiacutevei voltak akinek hatalmaacutet a beacuteg megnyirbaacutelta eacutes aki vissza akarta aacutelliacutetani hatalmaacutet de vesztettrdquo36 Veacuteguumll azt az elmeacuteletet kell megemliacutetenuumlnk amelyik talaacuten legkoumlzelebb aacutellhat a toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz eacutes a kazaacuter birodalom szerkeze-teacuteből indul ki Golden neacutezete szerint bdquoa nomaacuted birodalmak mint amilyen a kazaacuter kong-lomeraacutetumok eacutes gyakrabban centrifugaacutelis erőkből aacutellnak A csaacuteszaacuter [Konsztantinosz T S L] aacuteltal megrajzolt keacutep tipikus egy nomaacuted aacutellamboacutel toumlrzsek kivaacutelaacutesa A vesztes feacutel eltaacutevolodik a toumlrzsszoumlvetseacutegből eacutes egy maacutesikhoz csatlakozikrdquo37 Golden maacutes műveacuteben uacutegy fogalmazott hogy a bdquokazaacuter toumlrzsszoumlvetseacuteg belső neheacutezseacutegeket tapasztaltrdquo eacutes ennek bdquoegyetlen biztos tanuacutesaacutega a kabarok felkeleacutese eacutes elszakadaacutesa a IX szaacutezad elejeacutenrdquo38 Gol-den szerint Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik laacutethatoacute jele volt a kabar felkeleacutes39 Golden neacutezeteacutet elfogadva Kristoacute Gyula is hangoztatta hogy a bdquonomaacuted birodalmakon beluumll gya-koriak a paacutertuumlteacutesek kivaacutelaacutesok ilyennek kell tekinteni a kavarok kivaacutelaacutesaacutet is s ennek okaacutet a belső hatalmi viszonyokban kell keresnirdquo40 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kagaacuten keacutepviselte koumlzponti hatalommal szemben a kavarok a gyenguumllő toumlrzsszoumlvetseacutegi eacuterdeke-ket veacutedelmezteacutek eacutes bdquovereseacuteguumlk utaacuten elhagytaacutek a birodalmatrdquo41 Ahogy arra maacuter utaltam

31 Veacutekony Gaacutebor A kazaacuter keacuterdeacutes A kazaacuterok eacutes a zsidoacutesaacuteg IndashII Eacuteletuumlnk 30 (1992) 915ndash938 1034ndash1046 o (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1992)

32 Tolsztov Sz P Az ősi Khorezm Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban Tolsztov 1950) 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o Biacuteraacutelatukra vouml Golden 1980 138 o

33 Boba Imre Nomads Northmen and Slavs Eastern Europe in the Ninth Century Wiesbaden 1967 (A tovaacutebbiakban Boba 1967) 115ndash117 o

34 A kavarokat bolgaacuteroknak tekintette Fodor Istvaacuten A magyarndashbolgaacuterndashtoumlroumlk kapcsolatok toumlrteacuteneti haacutettereacute-ről In Bolgaacuter tanulmaacutenyok Szerk Darkoacute Imre (Hajduacute-Bihar Megyei Muacutezeumok Koumlzlemeacutenyei 37) Debrecen 1980 (A tovaacutebbiakban Fodor 1980) 20 o Khorezmiekre laacutesd Tolsztov 1950 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o

35 Macartney C A The Magyars in the Ninth Century Cambridge 1930 (A tovaacutebbiakban Macartney 1930) 1930 133 o Hasonloacutean Baacutelint Csanaacuted A honfoglalaacuteskori lovastemetkezeacutesek A Moacutera Ferenc Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 19712 (A tovaacutebbiakban Baacutelint 1971) 100ndash102 o

36 Ezt a teoacuteria alapvetően A Krymśkyi neveacutehez fűződik Nem publikaacutelt elmeacuteleteacutet hivatkozaacutessal kifejtette Pritsak O Yowaumlr und Κάβαρ Kaumlwar Ural-Altaische Jahrbuumlcher 36 (1965) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1965) 383 o az elmeacutelet elveteacuteseacutere eacutes kritikaacutejaacutera Golden 1980 138 o

37 Golden 1980 135ndash136 o 38 Golden 1990 268 o 39 Golden P B An Introduction to the History of the Turkic Peoples Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East Wiesbaden 1992 (A tovaacutebbiakban Golden 1992) 243 o

40 Kristoacute 1996a 54 o41 Roacutena-Tas Andraacutes A honfoglaloacute magyar neacutep Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1996) 295 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 5: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 319

egy harmadik vallaacutest a zsidoacute vallaacutest vaacutelasztotta21 A kutatoacutek toumlbbseacutege szerint a zsidoacute hit-re valoacute aacutetteacutereacutes vaacutelthatta ki a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet Aacuternyaltabb megfogalmazaacutes szerint ugyan Joacutezsef kagaacuten vitatott hitelű levele alapjaacuten az első aacutetteacutert kazaacuter uralkodoacute Bulan volt de a hitet harmadik leszaacutermazottja Obadiah (Abdiaacutes) erősiacutetette meg22 Ennek alapjaacuten felteacutetelezteacutek hogy koumlzvetlen vagy koumlzvetett moacutedon a judaizmus felveacutetele vagy Obadiah kagaacuten teveacutekenyseacutege hogy aacutellamvallaacutessaacute tegye a zsidoacute vallaacutest kivaacutelthatta a kazaacuteriai pol-gaacuterhaacuteboruacute kitoumlreacuteseacutet23 E hipoteacutezisen beluumll jobbaacutera elfogadott az aacutellaacutespont hogy nem a szigoruacutebb karaimkaraita iraacutenyzatot (amely csak Moacutezes oumlt koumlnyveacutet a Toacuteraacutet fogadta el) hanem az orthodox rabbinistatalmudista iraacutenyzatot fogadta el a kagaacuten eacutes Kazaacuteria uralko-doacute reacutetege24 A kazaacuter aacutetteacutereacutest amely esetleg toumlbb szakaszban ment veacutegbe XI szaacutezadi heacuteber forraacutesok alapjaacuten vagy 740ndash760-ra25 vagy 760ndash770-re26 tetteacutek Felmeruumllt az arab Maszuacutedi (al-Masudi) alapjaacuten 800 koumlruumlli időpont mivel szerinte Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesa alatt toumlrteacutent a kazaacuteroknaacutel a zsidoacute vallaacutes felveacutetele27 Az aacutetteacutereacutes kapcsaacuten toumlbben is a 830-as eacutevekre gondoltak Uacutejabban ezt az iszlaacutem mintaacutera vert kazaacuter Moacutezes feliratuacute dirhemek erősiacutethetik amelyeket 837838-ra kelteztek28 Legkeacutesőbbre a kereszteacuteny forraacute-sok a Konstantin-Cyrill legenda alapjaacuten 860ndash861-re dataacuteltaacutek Ekkor a bizaacutenci koumlvetseacuteg tagjakeacutent Konstantin-Cyrill egy hitvitaacuteroacutel szaacutemolt be melynek alapjaacuten feltehető hogy ekkortaacutejt teacuterhettek csak aacutet a kazaacuterok pontosabban a kagaacuten eacutes egyes vezeacuterei a zsidoacute hitre29 A kutataacutesban a kavarokat pogaacutenyoknak tartottaacutek akik eacuteppen a zsidoacute vallaacutes felveacutetele miatt laacutezadtak fel a zsidoacute uralkodoacuteosztaacutellyal szemben30 Maacutes neacutezet a kavarokat karaita iraacuteny-zatot koumlvetőknek tekintette akik fellaacutezadtak az ortodox talmudista hitű kormaacutenyzat el-

21 A kazaacuterok aacutetteacutereacuteseacutenek okaira Vaacutesaacutery Istvaacuten A reacutegi Belső-Aacutezsia toumlrteacutenete (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyv-taacuter 7) Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Vaacutesaacutery 1993) 144 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 576ndash577 o

22 Коковцов П К Еврейско-хазарская переписка в X веке Ленинград 1932 (A tovaacutebbiakban Коковцов 1932) Főleg 80 o Az uacuten kazaacuter levelezeacutes neacutemet nyelvű fordiacutetaacutesaacutera Pletnjowa S A Die Chasaren Mittelalterlichen Reich an Don und Wolga Leipzig 1978 (A tovaacutebbiakban Pletnjowa 1978) 147ndash162 o Főleg 159ndash160 o a forraacutes eacuterteacutekeleacuteseacutere vouml pl Golden P B Khazar Studies A historico-philological inquiry into the origins of the Khazars IndashII Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Golden 1980) 133ndash134 o Roacutena-Tas Andraacutes Hungarians and Europe in the Early Middle Ages An Introduction to Early Hungarian History Central European Press 1999 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1999) 232 o

23 Артамонoв М И История Хазар Ленинград 1962 (A tovaacutebbiakban Артамонoв 1962) 324ndash330 o Dunlop D M The History of the Jewish Khazars Princeton New Yersey 1954 (A tovaacutebbiakban Dunlop 1954) 116ndash170 203 o A P Новоселцев Хазарское государство и его роль в истории восточной Европы и Кавказа Москва 1990 (A tovaacutebbiakban Новоселцев 1990) 144ndash154 o

24 Roacutena-Tas 1999 232 o25 Артамонов 1962 324ndash334 o26 Schoumlnebaum H Zur Kabarenfrage In Aus der byzantinischen Arbeit der DDR Bd I Hrsg von

Irmscher J Berlin 1957 (A tovaacutebbiakban Schoumlnebaum 1957) 143ndash144 o27 740-re tette az aacutetteacutereacutes első szakaszaacutet 800-ra a rabbinikus iraacutenyzat felveacuteteleacutet Vouml Dunlop 1954 170 o

Pletnjowa 1978 128 o Roacutena-Tas 1999 232 o Az aacutetteacutereacutes első keacutet szakaszaacutet 730-ra eacutes 799ndash809-re tette Pritsak O The Khazar Kingdoms Conversion to Judaism Harvard Ukrainian Studies II (1978) (A tovaacutebbi-akban Pritsak 1978) 278ndash280 o

28 Az aacutetteacutereacutes harmadik polgaacuterhaacuteboruacutehoz vezető faacutezisaacutera 837ndash843 koumlzoumltt Pritsak 1978 278ndash280 o 835ndash840 koumlzeacute tette az aacutetteacutereacutest Ludwig D Struktur und Gesellschaft des Chazaren Reiches im Licht des schriftlichen Quellen Westphaumllischen Wilhelms-Universitaumlt zu Muumlnster 1982 (A tovaacutebbiakban Ludwig 1982) 160ndash163 o az aacutetteacutereacutessel kapcsolatban a bdquoMoacutezes Isten kuumlldoumltterdquo feliratuacute 837838-ra keltezett kazaacuter dirhemekre leguacutejabban vouml Golden 2007 156 o

29 A 86061 koumlruumlli aacutetteacutereacutesre vouml Gyoacuteni Maacutetyaacutes Kalizok kazaacuterok kabarok magyarok Magyar Nyelv 34 (1938) (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1938) 161ndash163 o Gyoumlrffy 1990a 86 o 850860-ra tette Новоселцев 1990 144ndash154 o leguacutejabban Zuckerman C On the Date of the Khazars Conversion to Judaism and the Chronology of the Rus Kings Oleg and Igor Revue des Eacutetudes Byzantines 53 (1995) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1995) 252ndash253 o

30 Hoacuteman Baacutelint ndash Szekfű Gyula Magyar Toumlrteacutenet I Iacuterta Hoacuteman Baacutelint Budapest 1935 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1935) 69 o Hoacuteman Baacutelint Szent Istvaacuten Budapest 1938 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1938) 41 o Fodor Istvaacuten Neacutehaacuteny reacutegeacuteszeti eacuteszreveacutetel Kelet-Magyarorszaacutegroacutel In Reacutegeacuteszeti tanulmaacutenyok Kelet-Magyaror-szaacutegroacutel Farkas Joacutezsef koumlzreműkoumldeacuteseacutevel szerk Neacutemeth Peacuteter Debrecen 1986 (A tovaacutebbiakban Fodor 1986) 106 o Fodor Istvaacuten Magyarorszaacuteg toumlrteacutenete 1 Őstoumlrteacutenet eacutes honfoglalaacutes Budapest 2009 (A tovaacutebbiakban Fodor 2009) 57 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute320

len31 Egy maacutesik radikaacutelis hipoteacutezis eacuteppen a kavarokat veacutelte zsidoacute vallaacutesuacuteaknak akiknek konfliktusai voltak a pogaacuteny kazaacuterokkal illetőleg Obadiah talmudista iraacutenyzatuacute vallaacutesi reformjaacuteval32 A vallaacutesi magyaraacutezatok koumlzoumltt szerepelt az is amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy bdquolegalaacutebbis muszlim katonai arisztokraacutecia iraacutenyiacutetaacutesa alatt aacutelltakrdquo Ez a teoacuteria a polgaacuterhaacuteboruacutet a judaizmust valloacute uralkodoacute osztaacutely eacutes a kazaacuteriai muszlimok koumlzoumltti viszaacutelyhoz valamint Kazaacuteria eacutes a muszlim Kalifaacutetus koumlzoumltti 850-es eacutevekbeli vi-szaacutelyhoz kapcsolta33

Maacutes nem vallaacutesi magyaraacutezatok is szuumllettek a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkeleacutes haacutettereacuteben A kavarokat bolgaacuteroknak vagy khorezmieknek tekintetteacutek akik fellaacutezadtak az uralkodoacute etnikum a kazaacuterok ellen34 Macartney felteacutetelezte hogy bdquoa kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutet a hadsereg eacutes a helyi hatoacutesaacutegok koumlzti versengeacutes eredmeacutenyezterdquo E teoacuteria szerint a kavarok tuumlrk zsoldo-sok voltak a kagaacuten szolgaacutelataacuteban akik fellaacutezadtak eacutes vereseacuteguumlk utaacuten a hataacuterokon tuacutel me-nekuumllve a magyarokhoz csatlakoztak35 Egy eacuterdekes baacuter tuacutelsaacutegosan is mereacutesz hipoteacutezis a kazaacuter kettős kiraacutelysaacuteg inteacutezmeacutenyeacutevel hozta kapcsolatba a kavar elszakadaacutest Eszerint konfliktus alakult ki a szakraacutelis kagaacuten eacutes a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg koumlzoumltt E kuumlzde-lemben a kavarok bdquoa kagaacuten paacuterthiacutevei voltak akinek hatalmaacutet a beacuteg megnyirbaacutelta eacutes aki vissza akarta aacutelliacutetani hatalmaacutet de vesztettrdquo36 Veacuteguumll azt az elmeacuteletet kell megemliacutetenuumlnk amelyik talaacuten legkoumlzelebb aacutellhat a toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz eacutes a kazaacuter birodalom szerkeze-teacuteből indul ki Golden neacutezete szerint bdquoa nomaacuted birodalmak mint amilyen a kazaacuter kong-lomeraacutetumok eacutes gyakrabban centrifugaacutelis erőkből aacutellnak A csaacuteszaacuter [Konsztantinosz T S L] aacuteltal megrajzolt keacutep tipikus egy nomaacuted aacutellamboacutel toumlrzsek kivaacutelaacutesa A vesztes feacutel eltaacutevolodik a toumlrzsszoumlvetseacutegből eacutes egy maacutesikhoz csatlakozikrdquo37 Golden maacutes műveacuteben uacutegy fogalmazott hogy a bdquokazaacuter toumlrzsszoumlvetseacuteg belső neheacutezseacutegeket tapasztaltrdquo eacutes ennek bdquoegyetlen biztos tanuacutesaacutega a kabarok felkeleacutese eacutes elszakadaacutesa a IX szaacutezad elejeacutenrdquo38 Gol-den szerint Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik laacutethatoacute jele volt a kabar felkeleacutes39 Golden neacutezeteacutet elfogadva Kristoacute Gyula is hangoztatta hogy a bdquonomaacuted birodalmakon beluumll gya-koriak a paacutertuumlteacutesek kivaacutelaacutesok ilyennek kell tekinteni a kavarok kivaacutelaacutesaacutet is s ennek okaacutet a belső hatalmi viszonyokban kell keresnirdquo40 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kagaacuten keacutepviselte koumlzponti hatalommal szemben a kavarok a gyenguumllő toumlrzsszoumlvetseacutegi eacuterdeke-ket veacutedelmezteacutek eacutes bdquovereseacuteguumlk utaacuten elhagytaacutek a birodalmatrdquo41 Ahogy arra maacuter utaltam

31 Veacutekony Gaacutebor A kazaacuter keacuterdeacutes A kazaacuterok eacutes a zsidoacutesaacuteg IndashII Eacuteletuumlnk 30 (1992) 915ndash938 1034ndash1046 o (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1992)

32 Tolsztov Sz P Az ősi Khorezm Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban Tolsztov 1950) 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o Biacuteraacutelatukra vouml Golden 1980 138 o

33 Boba Imre Nomads Northmen and Slavs Eastern Europe in the Ninth Century Wiesbaden 1967 (A tovaacutebbiakban Boba 1967) 115ndash117 o

34 A kavarokat bolgaacuteroknak tekintette Fodor Istvaacuten A magyarndashbolgaacuterndashtoumlroumlk kapcsolatok toumlrteacuteneti haacutettereacute-ről In Bolgaacuter tanulmaacutenyok Szerk Darkoacute Imre (Hajduacute-Bihar Megyei Muacutezeumok Koumlzlemeacutenyei 37) Debrecen 1980 (A tovaacutebbiakban Fodor 1980) 20 o Khorezmiekre laacutesd Tolsztov 1950 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o

35 Macartney C A The Magyars in the Ninth Century Cambridge 1930 (A tovaacutebbiakban Macartney 1930) 1930 133 o Hasonloacutean Baacutelint Csanaacuted A honfoglalaacuteskori lovastemetkezeacutesek A Moacutera Ferenc Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 19712 (A tovaacutebbiakban Baacutelint 1971) 100ndash102 o

36 Ezt a teoacuteria alapvetően A Krymśkyi neveacutehez fűződik Nem publikaacutelt elmeacuteleteacutet hivatkozaacutessal kifejtette Pritsak O Yowaumlr und Κάβαρ Kaumlwar Ural-Altaische Jahrbuumlcher 36 (1965) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1965) 383 o az elmeacutelet elveteacuteseacutere eacutes kritikaacutejaacutera Golden 1980 138 o

37 Golden 1980 135ndash136 o 38 Golden 1990 268 o 39 Golden P B An Introduction to the History of the Turkic Peoples Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East Wiesbaden 1992 (A tovaacutebbiakban Golden 1992) 243 o

40 Kristoacute 1996a 54 o41 Roacutena-Tas Andraacutes A honfoglaloacute magyar neacutep Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1996) 295 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 6: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute320

len31 Egy maacutesik radikaacutelis hipoteacutezis eacuteppen a kavarokat veacutelte zsidoacute vallaacutesuacuteaknak akiknek konfliktusai voltak a pogaacuteny kazaacuterokkal illetőleg Obadiah talmudista iraacutenyzatuacute vallaacutesi reformjaacuteval32 A vallaacutesi magyaraacutezatok koumlzoumltt szerepelt az is amelyik szerint a kavarok muszlimok voltak vagy bdquolegalaacutebbis muszlim katonai arisztokraacutecia iraacutenyiacutetaacutesa alatt aacutelltakrdquo Ez a teoacuteria a polgaacuterhaacuteboruacutet a judaizmust valloacute uralkodoacute osztaacutely eacutes a kazaacuteriai muszlimok koumlzoumltti viszaacutelyhoz valamint Kazaacuteria eacutes a muszlim Kalifaacutetus koumlzoumltti 850-es eacutevekbeli vi-szaacutelyhoz kapcsolta33

Maacutes nem vallaacutesi magyaraacutezatok is szuumllettek a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera Az egyik et-nikai konfliktust keresett a kavar felkeleacutes haacutettereacuteben A kavarokat bolgaacuteroknak vagy khorezmieknek tekintetteacutek akik fellaacutezadtak az uralkodoacute etnikum a kazaacuterok ellen34 Macartney felteacutetelezte hogy bdquoa kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutet a hadsereg eacutes a helyi hatoacutesaacutegok koumlzti versengeacutes eredmeacutenyezterdquo E teoacuteria szerint a kavarok tuumlrk zsoldo-sok voltak a kagaacuten szolgaacutelataacuteban akik fellaacutezadtak eacutes vereseacuteguumlk utaacuten a hataacuterokon tuacutel me-nekuumllve a magyarokhoz csatlakoztak35 Egy eacuterdekes baacuter tuacutelsaacutegosan is mereacutesz hipoteacutezis a kazaacuter kettős kiraacutelysaacuteg inteacutezmeacutenyeacutevel hozta kapcsolatba a kavar elszakadaacutest Eszerint konfliktus alakult ki a szakraacutelis kagaacuten eacutes a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg koumlzoumltt E kuumlzde-lemben a kavarok bdquoa kagaacuten paacuterthiacutevei voltak akinek hatalmaacutet a beacuteg megnyirbaacutelta eacutes aki vissza akarta aacutelliacutetani hatalmaacutet de vesztettrdquo36 Veacuteguumll azt az elmeacuteletet kell megemliacutetenuumlnk amelyik talaacuten legkoumlzelebb aacutellhat a toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz eacutes a kazaacuter birodalom szerkeze-teacuteből indul ki Golden neacutezete szerint bdquoa nomaacuted birodalmak mint amilyen a kazaacuter kong-lomeraacutetumok eacutes gyakrabban centrifugaacutelis erőkből aacutellnak A csaacuteszaacuter [Konsztantinosz T S L] aacuteltal megrajzolt keacutep tipikus egy nomaacuted aacutellamboacutel toumlrzsek kivaacutelaacutesa A vesztes feacutel eltaacutevolodik a toumlrzsszoumlvetseacutegből eacutes egy maacutesikhoz csatlakozikrdquo37 Golden maacutes műveacuteben uacutegy fogalmazott hogy a bdquokazaacuter toumlrzsszoumlvetseacuteg belső neheacutezseacutegeket tapasztaltrdquo eacutes ennek bdquoegyetlen biztos tanuacutesaacutega a kabarok felkeleacutese eacutes elszakadaacutesa a IX szaacutezad elejeacutenrdquo38 Gol-den szerint Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik laacutethatoacute jele volt a kabar felkeleacutes39 Golden neacutezeteacutet elfogadva Kristoacute Gyula is hangoztatta hogy a bdquonomaacuted birodalmakon beluumll gya-koriak a paacutertuumlteacutesek kivaacutelaacutesok ilyennek kell tekinteni a kavarok kivaacutelaacutesaacutet is s ennek okaacutet a belső hatalmi viszonyokban kell keresnirdquo40 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kagaacuten keacutepviselte koumlzponti hatalommal szemben a kavarok a gyenguumllő toumlrzsszoumlvetseacutegi eacuterdeke-ket veacutedelmezteacutek eacutes bdquovereseacuteguumlk utaacuten elhagytaacutek a birodalmatrdquo41 Ahogy arra maacuter utaltam

31 Veacutekony Gaacutebor A kazaacuter keacuterdeacutes A kazaacuterok eacutes a zsidoacutesaacuteg IndashII Eacuteletuumlnk 30 (1992) 915ndash938 1034ndash1046 o (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1992)

32 Tolsztov Sz P Az ősi Khorezm Budapest 1950 (A tovaacutebbiakban Tolsztov 1950) 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o Biacuteraacutelatukra vouml Golden 1980 138 o

33 Boba Imre Nomads Northmen and Slavs Eastern Europe in the Ninth Century Wiesbaden 1967 (A tovaacutebbiakban Boba 1967) 115ndash117 o

34 A kavarokat bolgaacuteroknak tekintette Fodor Istvaacuten A magyarndashbolgaacuterndashtoumlroumlk kapcsolatok toumlrteacuteneti haacutettereacute-ről In Bolgaacuter tanulmaacutenyok Szerk Darkoacute Imre (Hajduacute-Bihar Megyei Muacutezeumok Koumlzlemeacutenyei 37) Debrecen 1980 (A tovaacutebbiakban Fodor 1980) 20 o Khorezmiekre laacutesd Tolsztov 1950 226ndash233 o Schoumlnebaum 1957 143ndash144 o

35 Macartney C A The Magyars in the Ninth Century Cambridge 1930 (A tovaacutebbiakban Macartney 1930) 1930 133 o Hasonloacutean Baacutelint Csanaacuted A honfoglalaacuteskori lovastemetkezeacutesek A Moacutera Ferenc Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 19712 (A tovaacutebbiakban Baacutelint 1971) 100ndash102 o

36 Ezt a teoacuteria alapvetően A Krymśkyi neveacutehez fűződik Nem publikaacutelt elmeacuteleteacutet hivatkozaacutessal kifejtette Pritsak O Yowaumlr und Κάβαρ Kaumlwar Ural-Altaische Jahrbuumlcher 36 (1965) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1965) 383 o az elmeacutelet elveteacuteseacutere eacutes kritikaacutejaacutera Golden 1980 138 o

37 Golden 1980 135ndash136 o 38 Golden 1990 268 o 39 Golden P B An Introduction to the History of the Turkic Peoples Ethnogenesis and State-Formation in

Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East Wiesbaden 1992 (A tovaacutebbiakban Golden 1992) 243 o

40 Kristoacute 1996a 54 o41 Roacutena-Tas Andraacutes A honfoglaloacute magyar neacutep Budapest 1996 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1996) 295 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 7: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 321

Vaacuterady Laacuteszloacute szinteacuten hatalmi harcboacutel vezeti le a polgaacuterhaacuteboruacutet keacutet bdquopaacutertrdquo viszaacutelyaacuteboacutel csak ez szerinte a soknemzetiseacutegű Kazaacuter Birodalom kabar neacutepesseacutegeacuten beluumll zajlott le arra korlaacutetozoacutedott42

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute okaira vonatkozoacute felteveacutesek kapcsaacuten hangsuacutelyoznaacutem hogy elsődleges forraacutesunk Konsztantinosz csaacuteszaacuter nem teacutert ki arra mieacutert toumlrt ki a felkeleacutes Keacute-zenfekvő az a felfogaacutes amit Golden keacutepvisel hogy bdquoha a polgaacuterhaacuteboruacutet amely előideacutezte a kabarok menekuumlleacuteseacutet a magyarokhoz vallaacutesi viszaacutely vaacuteltotta volna ki valamelyik for-raacutesunk emliacutetette volnardquo43 A forraacutesok hallgataacutesa azonban nem egyeacutertelmű bizonyiacuteteacutek a vallaacutesi motiacutevum ellen Iacutegy Roacutena-Tas Andraacutes megfogalmazaacutesa szerint bdquonem zaacuterhatoacute ki az a lehetőseacuteg sem hogy bdquoa kavarok csatlakozaacutesa nem volt fuumlggetlen a kazaacuter vezető reacuteteg-nek a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacuteseacutetőlrdquo de bdquocsak aacutetteacutetelesen lehetett koumlzerdquo ennek a bdquokavarok kivaacutelaacutesaacutehozrdquo mert a bdquofordulat hatalmi eacutes politikai eacuterdekeket seacutertettrdquo44 Hasonloacutean oacutevatos aacutellaacutespontot foglalt el Fodor Istvaacuten is aki szerint a kabarok a bdquovallaacutesi eacutes politikai reformok ellen leacutephettek felrdquo illetve elsősorban a bdquokoumlzponti hatalom megerősiacuteteacutese a toumlrzsi vezetők hatalmaacutenak megnyirbaacutelaacutesa keacutesztette őket laacutezadaacutesrardquo45 Ibn Ruszta kortaacuters hiacuteradaacutesa fontos ebben a keacuterdeacutesben amely szerint zsidoacute vallaacutesuacute a kagaacuten az jsad eacutes bdquoazok akik a vezeacuterek eacutes a nagyok koumlzuumll hajlandoacutek errerdquo miacuteg bdquoa toumlbbiek vallaacutesa hasonloacute a tuumlrkoumlkeacutehezrdquo46 Ez alapjaacuten feltehető hogy Kazaacuteria vezető reacutetege vagy inkaacutebb csak egy reacutesze zsidoacute vallaacute-suacute volt de a toumlbbseacuteg a pogaacuteny tuumlrk ősvallaacutest koumlvette Tudunk tovaacutebbaacute muszlim eacutes ke-reszteacuteny kisebbseacutegről is47 Iacutegy ismerveacuten a nomaacuted birodalmak struktuacuteraacutejaacutet a vezetőreacuteteg az uralkodoacute toumlrzseknemzetseacutegek aacutetteacutereacutese neacutezetem szerint aligha jaacuterhatott olyan suacutelyos koumlvetkezmeacutenyekkel amelyek oumlnmagukban eleacutegseacuteges lehettek volna egy polgaacuterhaacuteboruacute kivaacuteltaacutesaacutehoz A felkeleacutes etnikai okai sem bizonyiacutethatoacuteak mert Konsztantinosz szerint bdquoa kavarok a kazaacuterok nemzetseacutegeacuteből [genea] valoacutekrdquo48 Ez a passzus utalhat arra hogy a ka-varok kazaacuterok voltak ugyanakkor arra is hogy a kazaacuter birodalomhoz tartozvaacuten viselteacutek a kazaacuter nevet Keacutetseacutegtelen hogy Kazaacuteria steppei birodalomkeacutent sok neacutepet etnikumot illetve toumlrzset foglalt magaacuteban (bolgaacuterok vagy onogurok szabiacuterok alaacutenok kaukaacutezusi hunok) Iacutegy voltakeacuteppen majdnem lehetetlen meghataacuterozni hogy vajon a kavarokat azeacutert hiacutevtaacutek-e kazaacuteroknak koraacutebban mert a Kazaacuter Birodalomhoz tartoztak vagy pedig rsquovaloacute-dirsquo kazaacuterok voltak49 Egyeteacuterthetuumlnk azzal a Golden aacuteltal is megfogalmazott aacutellaacutesponttal hogy a bizaacutenci hiacuteradaacutesboacutel bdquouacutegy tűnik hogy a kabarok nem kuumlloumlnboumlztek a toumlbbi kazaacutertoacutel a felkeleacutes előttrdquo50 Nem tartom tehaacutet valoacutesziacutenűnek azt a Pritsak aacuteltal megfogalmazott fel-teveacutest hogy a kavarok egy meghataacuterozott csoportot alkottak volna a kazaacuter toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll amelynek maacuter ekkor sajaacutet neve (Pritsaknaacutel YubarYuwar) is lett volna51 Az

42 Vaacuterady 1989 32ndash34 55 o43 Golden 1980 135 o44 Roacutena-Tas 1996 273ndash274 o Roacutena-Tas 1999 329 348 o Roacutena-Tas Andraacutes ndash Berta Aacuterpaacuted West Old

Turkic Loanwords in Hungary IndashII Wiesbaden 2011 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas ndash Berta 2011) I k 35 o 45 Fodor Istvaacuten Kazaacuterok eacutes kabarok (A tovaacutebbiakban Fodor 1988) In Magyarraacute lett keleti neacutepek Szerk

Szombathy Viktor ndash Laacuteszloacute Gyula Budapest 1988 92 o ehhez hasonloacutean Fodor 1986 106 o46 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohamedaacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről Foumlldrajzi irodalom I1

(Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10 Szerk Zimonyi Istvaacuten) Budapest 1997 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 1997) 204 o MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly)

47 Czegleacutedy Kaacuteroly Az Aacuterpaacuted-kori mohamedaacutenokroacutel eacutes neveikről (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985b) In Czegleacutedy 1985 101ndash102 o Toacuteth 1984 110 o Toacuteth 2011 55 o

48 DAI 392 vouml DAI 2003 174ndash175 o az angol fordiacutetaacutes szerint bdquothe Kabaroi were of the race [genea] of the Khazarsrdquo vouml DAI 1967 174ndash175 o

49 Kazaacuteria soknemzetiseacutegű voltaacutera eacutes neacutepeire laacutesd Togan Z V Voumllkerschaften des Chazarenreiches im Neunten Jahrhundert In Kőroumlsi Csoma Archiacutevum III Budapest 1941ndash1943 (A tovaacutebbiakban Togan 1943) 40ndash76 o Ludwig 1982 69ndash111 o a kavarok feltehető etnikai tarkasaacutegaacutera vouml pl Fodor 2009 61 o

50 Golden 1980 135 o hasonloacutekeacuteppen Kristoacute 1980 150 o Kristoacute 1996a 54 o51 Pritsak 1965 381ndash382 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 8: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute322

a hasonloacutekeacuteppen radikaacutelis eacutes keveacutesbeacute alaacutetaacutemasztott hipoteacutezis sem igazolhatoacute amelyet Krymśkyi fogalmazott meg eacutes Pritsak elfogadott ti hogy a kavarok a teacutenyleges uralkodoacute (beacuteg) ellen leacuteptek fel a szakraacutelis uralkodoacute a kagaacuten eacuterdekeacuteben Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa eacutertelmeacuteben a felkeleacutes a rsquovezeteacutesrsquo rsquokormaacutenyzatrsquo (άρχὴ) vagy rsquokoraacutebbi kormaacuteny-zatukrsquo rsquokoraacutebbi vezeteacutesuumlkrsquo (πρώτη άρχὴ) ellen iraacutenyult Ludwig jogosan jegyezte meg hogy bdquonem vilaacutegos mit eacutertett Konstantinos csaacuteszaacuterrdquo a rsquoproacuteteacute arkheacutersquo kifejezeacutesen eacutes vol-takeacuteppen bdquominden tovaacutebbi interpretaacutecioacute spekulaacutecioacutekhoz vezethetrdquo52 E jogos szkepszis elleneacutere uacutegy veacutelem hogy eacutertelmeznuumlnk kell milyen hatalom (arkheacute) ellen iraacutenyulhatott a felkeleacutes Ha ezt Kazaacuteriaacuten beluumll eacutertelmezzuumlk akkor sem koumlvetkeztethetuumlnk keacutet kuumlloumln egy-maacutessal szemben aacutelloacute hatalomra Az rsquoarkheacutersquo vagy proacuteteacute arkheacutersquo ugyanis veacutelemeacutenyem sze-rint ugyanarra a kormaacutenyzatra vonatkozik a hierarchia csuacutecsaacutera Ebből a szempontboacutel a rsquokoraacutebbi kormaacutenyzatrsquo fordiacutetaacutes eacutertelmezeacutes feacutelrevezető lehet Itt a kifejezeacutes nem felteacutetlenuumll időbeliseacuteget jeloumllhet hanem a rsquohatalmatrsquo illetve az rsquoelső hatalmatrsquo a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacute-gen beluumll Ezeacutert a kifejezeacutes Kazaacuteria első meacuteltoacutesaacutegaacutera magaacutera a kagaacutenra vonatkoztathatoacute Tehaacutet a kagaacuten uralmaacuteval szemben toumlrt ki a felkeleacutes ebben a vonatkozaacutesban a felkeleacutest a zsidoacute vallaacutes felveacuteteleacutevel oumlsszekapcsoloacute kutatoacuteknak igaza volt A kagaacuten mellett a maacutesodik meacuteltoacutesaacuteg a teacutenyleges uralkodoacute a beacuteg (Jsad) is beleeacuterthető a megfogalmazaacutesba hiszen ez a keacutet meacuteltoacutesaacuteg egyuumlttesen jelentette a kazaacuter birodalom vezeteacuteseacutet ebben az időszakban53 Utoacutebbit igazolhatja hogy eacuteppen a IX szaacutezad 30-as eacuteveiben 838 taacutejaacuten e keacutet kazaacuter vezető a kagaacuten eacutes a beacuteg kuumlldoumltt koumlvetet Theophilosz csaacuteszaacuterhoz (829ndash842) hogy megkeacuterjeacutek őt egy vaacuter feleacutepiacutetteteacuteseacutere (Sarkel) a Don mellett54 Keveacutesbeacute valoacutesziacutenű Vaacuterady Laacuteszloacute maacuter ideacutezett szellemes kombinaacutecioacuteja hogy a kazaacuter toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumlli csoport a kavarok vezeteacuteseacutere vonatkozna ez a passzus eacutes a kavarok első meacuteltoacutesaacutegaacutera vonatkozoacute belharcroacutel lenne szoacute55 E hipoteacutezis leszűkiacuteti pusztaacuten filoloacutegiai alapon a passzus eacutertelmezeacuteseacutet Teacuteny hogy a konsztantinoszi szoumlveg maacutes passzusaihoz hasonloacutean bizonytalan a vonatkozaacutesi rendszer ti hogy ki tekintendő a kazaacuter kavarok szempontjaacuteboacutel az rsquoelső hatalomnakrsquo a Kaganaacutetus feje vagy sajaacutet kabar toumlrzseik feje(i) A keacuterdeacutesre az a legvaloacutesziacutenűbb vaacutelasz hogy a magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesuk előtt Kazaacuteriaacuteban Kazaacuteria arkhoacutenja a kagaacuten le-hetett a haacuterom kavarkabar toumlrzs szaacutemaacutera is az rsquoelső hatalomrsquo eacutes csak a Kazaacuteriaacuteboacutel valoacute emigraacutecioacute utaacuten a magyarokkal valoacute letelepedeacutes utaacuten vaacutelhatott szaacutemukra rsquoelső hatalom-maacutersquo a haacuterom kavar toumlrzs koumlzoumls fejedelme a kavar arkhoacuten

Mi lehetett tehaacutet a kavar felkeleacutes oka Veacutelemeacutenyem szerint a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute legvaloacutesziacutenűbb oka politikai jellegű volt tipikus eacutes aacuteltalaacutenos felkeleacutes egy nomaacuted biro-dalmon toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll Ennek konkreacutet okaacutet a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel nem lehet kideriacuteteni forraacutesok hiaacutenyaacuteban Uacutegy gondolom hogy mind a vallaacutesi mind az etnikai ma-gyaraacutezat erősen vitathatoacute A felkeleacutes ceacuteljaacutet illetően is csak felteveacuteseink lehetnek Lehetseacute-gesnek tartottam eacutes tartom hogy a kavarok toumlrekedhettek a hatalom megszerzeacuteseacutere nem pusztaacuten valamilyen seacuterelmek (vallaacutesi etnikai) aacuteltal kirobbant polgaacuterhaacuteboruacutera gondolha-tunk Ha ez a felteveacutes helyes komoly mozgalomroacutel beszeacutelhetuumlnk hiszen legalaacutebb haacuterom bdquoigazirdquo előkelő (Adelstaumlmme) kazaacuter toumlrzs reacuteszveacuteteleacutet valoacutesziacutenűsiacutethetjuumlk56 Eacutertelemszerű-

52 Ludwig 1982 109 o53 Golden 1980 138 o Toacuteth 2011 56 o54 DAI 2003 182ndash183 o55 Vaacuterady 1989 133ndash135 155 o56 Pritsak megkuumlloumlnboumlztet neacutegy fokozatot a toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll első szinten vezeacutertoumlrzset (Fuumlhrerstamm)

eacutes nemes toumlrzseket (Adelstaumlmme) maacutesodik szinten rokon toumlrzseket (Rassenverwandten Staumlmme) akik szaba-don csatlakoznak eacutes megtartjaacutek vezetőjuumlket harmadik szinten vazallus neacutepeket akik adoacutet fizetnek (Vasallen Voumllker) eacutes veacuteguumll negyedik szinten a szolgatoumlrzseket (Sklavenstaumlmme) Vouml Pritsak O Stammesnamen und Titulaturen der Altaischen Voumllker Ural-Altaische Jahrbuumlcher XXIV (1952) (A tovaacutebbiakban Pritsak 1952) 52ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 9: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 323

en a fennaacutelloacute kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg keacutepviselte hatalom megdoumlnteacutese lehetett a ceacutel Feltehető hogy a kavar felkeleacutes sikere eseteacuten radikaacutelisan uacutej Kaganaacutetust hozott volna leacutetre uacutej vezeacutertoumlrzsekkel

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute hadtoumlrteacuteneti vonatkozaacutesai

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a kavarok felkeleacuteseacutet leacutenyegeacuteben csak politikatoumlrteacuteneti szempontboacutel vizsgaacuteltaacutek fentebb emliacutetett okait keresteacutek illetve ndash ahogy arra majd kiteacute-rek ndash kronoloacutegiailag is proacutebaacuteltaacutek behataacuterolni de szinte egyaacuteltalaacuten nem elemezteacutek hadtoumlr-teacuteneti szempontboacutel Most a hiaacutenyt igyekszem poacutetolni amennyire szűkoumls forraacutesaink ezt megengedik

Mindenekelőtt kiacuteseacuterletet kell tennuumlnk arra hogy meghataacuterozzuk milyen erőviszo-nyokkal szaacutemolhatunk a bdquopaacutertuumlteacutesrdquo (ἀποστασία) miatt kitoumlrő kazaacuter bdquobelhaacuteboruacutebanrdquo (πολέμου ἀμφυλίου)57 milyenek voltak az erőviszonyok a kazaacuter vezeteacutes eacutes a felkelők koumlzoumltt A nagyhatalmuacute eacutes hosszuacute ideig fennaacutelloacute kazaacuter birodalom eseteacuteben sem koumlnnyű ezt meghataacuterozni ellentmondoacute adatok aacutellnak rendelkezeacutesuumlnkre kuumlloumlnboumlző időszakokboacutel58 Mivel a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutenak felső időhataacutera a Salzburgi Eacutevkoumlnyv tudoacutesiacutetaacutesa alapjaacuten 881 ezeacutert elsősorban a IX szaacutezad maacutesodik feleacutere vonatkozoacute adatok joumlhetnek szoacuteba Ludwig is a IXndashX szaacutezadi muszlim forraacutesokat tekintette meg-biacutezhatoacutenak hitelesnek ebben a vonatkozaacutesban A 870ndash880 koumlruumlli időszakra vonatkozoacute Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt keacutepviselő Ibn Ruszta szerint a kazaacuter fejedelem az isad bdquo10 ezer lovassal vonul ki akiknek egy reacutesze katonakoumlteles eacutes zsoldot kap a maacutesik reacuteszeacutet pedig a gazdagok aacutelliacutetjaacutek kirdquo59 A valamivel keacutesőbbi Al-Balhi-hagyomaacutenyhoz tartozoacute Isztakhri (al-Istahri) szerint a kazaacuter bdquokiraacutelynak tizenkeacutetezer főből aacutelloacute hadserege vanrdquo60 Ugyan-ezt aacutelliacutetja Ibn Haukaacutel (Hauqal) is aki azt iacuterta hogy Kazaacuteriaacutenak bdquotizenkeacutetezer főből aacutelloacute aacutellandoacute fizetett hadserege vanrdquo61 Maszuacutedi (al-Masudi) hiacuteradaacutesa szerint a Kazaacuteriaacuteba be-koumlltoumlző muszlim vallaacutesuacute khorezmi zsoldosok koumlzuumll bdquoa kiraacutellyal jelenleg mintegy heacutetezer nyilas harcol veacutertben sisakban eacutes paacutenceacutelingben vannak koumlzoumlttuumlk daacuterdaacutesok isrdquo62 Maszuacutedi ugyanakkor megemliacutetette hogy egy ruszok elleni haacuteboruacuteban (912 koumlruumll) a kazaacuterok musz-limokboacutel aacutelloacute serege 15 ezer fő volt63 A muszlim forraacutesok alapjaacuten Hoacuteman azt aacutelliacutetotta hogy a bdquokagaacuten főserege tiacutez-tizenoumltezer mohamedaacuten zsoldosboacutelrdquo aacutellt64 Zimonyi Istvaacuten

57 A rsquopaacutertuumlteacutesrsquo eacutes a rsquobelhaacuteboruacutersquo kifejezeacutesekre vouml DAI 393ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o58 Oumlsszefoglaloacutean a kazaacuter birodalom erejeacutere vonatkozoacutean forraacutesadatokkal vouml Ludwig 1982 211ndash223

286ndash293 o vouml meacuteg Zimonyi Istvaacuten A honfoglaloacute magyar haderő szaacutema (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2004) In Fegyveres nomaacutedok nomaacuted fegyverek Szerk Balogh Laacuteszloacute ndash Keller Laacuteszloacute Budapest 2004 103ndash105 o Zimonyi Istvaacuten Muszlim forraacutesok a honfoglalaacutes előtti magyarokroacutel A Ğayhānī-hagyomaacuteny magyar fejezete Budapest 2005 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2005) 84ndash86 o Torma Beacutela Gyula A 907 eacutevi pozsonyi csata katonapolitikai haacutettere eacutes hadműveacuteszeti modellezeacutese (A tovaacutebbiakban Torma 2008) In Torma Beacutela Gyula ndash Veszpreacutemy Laacuteszloacute Egy elfeledett diadal A 907 eacutevi pozsonyi csata Budapest 2008 66ndash68 o leguacutejabban Sza-bados Gyoumlrgy Magyar aacutellamalapiacutetaacutesok a IXndashXI szaacutezadban (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 26) Szeged 2011 (A tovaacutebbiakban Szabados 2011)

59 MEH 90 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) vouml meacuteg Kmoskoacute 1997 205 o bdquoKinyargalaacutesa tiacutezezer lovas eacuteleacuten toumlrteacutenik reacuteszben olyanokboacutel akik utaacuten a gazdagokra vet ki adoacutetrdquo vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

60 Isztakhri hiacuteradaacutesaacutera rsquoA birodalom uacutetvonalainak koumlnyversquo c műveacuteben vouml Kmoskoacute Mihaacutely Mohame-daacuten iacuteroacutek a steppe neacutepeiről (Foumlldrajzi irodalom I2) Szerk Zimonyi Istvaacuten Budapest 2000 (A tovaacutebbiakban Kmoskoacute 2000) 28 o vouml meacuteg Ludwig 1982 290 o Zimonyi 2004 103 o Zimonyi 2005 84 o

61 Ibn Haukaacutel hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 75 vouml meacuteg Zimonyi 2004 103 Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 66 o

62 Maszuacutedi bdquoAranybaacutenyaacutek eacutes draacutegakőbaacutenyaacutekrdquo c műveacutenek fordiacutetaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 171 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

63 Maszuacutedi e hiacuteradaacutesaacutera vouml Kmoskoacute 2000 176 o vouml meacuteg Zimonyi 2004 105 o Zimonyi 2005 84 o Torma 2008 67 o

64 Hoacuteman 1935 65 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 10: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute324

uacutegy veacutelekedett hogy a kazaacuter uralkodoacutenak rendelkezeacuteseacutere aacutellhatott bdquoegy 10 majd keacutesőbb 12 ezer főre becsuumllt iacutejjal nyillal paacutenceacutelzattal eacutes laacutendzsaacuteval felszerelt neheacutezlovas seregrdquo Ebből 4 ezerre majd a keacutesőbbi időszakban 7 ezerre becsuumllte a testőrseacuteget a toumlbbit sze-rinte feltehetően bdquoa kazaacuter előkelők kiacuteseacutereteacutenek tagjai tetteacutek kirdquo65 Neacutezete szerint ez csak a kazaacuter hadsereg koumlzponti alakulatait tette ki ugyanis a kagaacuten uralma alaacute tartozoacute neacutepek hadi kontingenseit is be kell szaacutemiacutetani a teljes kazaacuter haderőbe Ezeacutert szaacutemol a burtaszok 10 ezres a volgai bulgaacuterok minimum 10 ezres a kaukaacutezusi alaacutenok 30 ezres hadaacuteval to-vaacutebbaacute a sarir-ok jelentős erőivel is Sőt ideszaacutemiacutetja a magyarok 20 ezres kontingenseacutet is Veacutegkoumlvetkezteteacutese az hogy bdquohatalmas hadsereggel kell szaacutemolnirdquo66 illetőleg bdquojelentős szaacutemuacute haderővel lehet szaacutemolni ami eleacuterhette a forraacutesokban is szereplő 40 ezres leacutet-szaacutemotrdquo67 Roacutena-Tas Andraacutes hasonloacutekeacuteppen magas leacutetszaacutemmal 50 ezer kazaacuter harcossal szaacutemol68 Torma Beacutela uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok adatait hogy 7 ezer fős folya-matosan fegyvert viselő zsoldossal (bdquobeacutekeleacutetszaacutemrdquo) eacutes bdquo10ndash12 ezer fős mozgoacutesiacutetaacutessal feltoumlltoumlttrdquo aacutellomaacutennyal szaacutemolhatunk69 Szerinte bdquoezt a haderőt egeacutesziacutethette ki a burtaacuteszok eacutes a szerirek 10ndash10 ezres serege a kagaacuten parancsaacuterardquo70 Torma nem laacutetott leacutenyegi kuumlloumlnb-seacuteget sajaacutet eacutes Zimonyi Istvaacuten emliacutetett kalkulaacutecioacutei koumlzoumltt Valoacutejaacuteban nemcsak a szoacutehasz-naacutelatban van jelentős kuumlloumlnbseacuteg hanem a kazaacuter hadsereg nagysaacutegaacutenak megiacuteteacuteleacuteseacuteben is Zimonyinaacutel 10ndash12 ezres koumlzponti seregről (azon beluumll 4ndash7 ezres zsoldos testőrseacutegről) eacutes azt valoacutejaacuteban jelentősen feluumllmuacuteloacute (70 ezret is meghaladoacute) a katonai segeacutedneacutepek aacuteltal kiaacutelliacutetott kiegeacutesziacutető alakulatokroacutel van szoacute Torma ugyanakkor egy kisebb 7 ezres beacutekeleacutet-szaacutemot egy enneacutel nagyobb 10ndash12 ezres mozgoacutesiacutetott sereget eacutes egy 20 ezres segeacutelyhadat felteacutetelez A kuumlloumlnbseacuteg abban rejlik hogy Zimonyi joacuteval nagyobb leacutetszaacutemmal (50 ezer illetve 70 ezer) szaacutemiacutetja a katonai segeacutedneacutepek hadaacutet mint Torma Szabados Gyoumlrgy ok-kal mutatott raacute arra hogy egyreacuteszt szaacutemiacutetaacutesi hibaacutek vannak a kazaacuterok hadierejeacutet 40 ezer főre taksaacuteloacute elmeacuteletben (valoacutejaacuteban 50 ezer foumlloumltti leacutetszaacutem joumln ki) maacutesreacuteszt Zimonyi a magyarok 20 ezres hadierejeacutet a kavar elszakadaacutes dacaacutera is a kazaacuter leacutetszaacutemhoz vette71 Helyesen mutat raacute arra hogy csak azt a bdquokoumlzpontirdquo leacutetszaacutemot kell figyelembe vennuumlnk a kazaacuterok eseteacuteben amelyet a muszlim forraacutesok emliacutetenek tehaacutet a 10 ezres adat tekinthető hitelesnek72 A katonai segeacutedneacutepek haderejeacutenek ideszaacutemiacutetaacutesa bizonytalan nemcsak leacutet-szaacutem tekinteteacuteben hanem koronkeacutent vaacuteltozik hogy melyik neacutepet mennyire tudta katonai segeacutedneacutepi szolgaacutelatra koumltelezni a kagaacuten Hasonloacutekeacuteppen 10ndash12 ezres muszlim zsoldo-sokboacutel aacutelloacute hadsereggel szaacutemolt Ludwig a IX szaacutezad veacutege eacutes a X szaacutezad koumlzepe koumlz-ti időszakban73 Neacutezetem szerint a 870ndash880 taacutejaacutera vonatkoztathatoacute Ibn Ruszta tudoacutesiacutetaacutes 10 ezer kazaacuter harcosa azeacutert is tűnhet hitelesnek mert ekkorra maacuter elszakadhattak a kava-rok iacutegy ebben a leacutetszaacutemban maacuter nem lehetnek benne Nem bizonyiacutethatoacute de nem is tűnik valoacutesziacutenűnek hogy lett volna moacuted baacutermelyik segeacutedneacutep mozgoacutesiacutetaacutesaacutera a felkelők ellen A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg (vagy isad) oldalaacuten reacuteszt vevő katonai erő tehaacutet hozzaacutevetőlegesen 10 ezer főre becsuumllhető

65 Zimonyi 2004 104 o vouml meacuteg Zimonyi 2005 85 o66 Zimonyi 2004 104ndash105 o67 Zimonyi 2005 85 o Zimonyi e munkaacutejaacuteban valoacuteban csak a segeacutedneacutepek katonai ereje meghaladja az

50 ezret (burtaszok 10 ezer magyarok 20 ezer volgai bolgaacuterok minimum 10 ezer eacutes az alaacutenok eacutes sariacuterok meg nem nevezett leacutetszaacutemuacute katonasaacutega) ehhez joumln meacuteg a kazaacuter koumlzponti erő 10ndash12 ezer fővel

68 Roacutena-Tas 1996 277 o Szaacutemiacutetaacutesaacutet egy 567 koumlruumllre vonatkozoacute perzsa forraacutesra alapozza69 Torma 2008 68 o70 Uo71 Szabados 2011 107ndash108 o72 Uo 110 o73 Ludwig 1982 291 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 11: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 325

A kazaacuteriai belhaacuteboruacuteban reacutesztvevő felkelők haacuterom kazaacuteriai toumlrzs hadierejeacutet meacuteg bo-nyolultabb szaacutemiacutetaacutesokkal hataacuterozhatjuk meg Ehhez előszoumlr a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg ka-tonai erejeacutet kell meghataacuteroznunk eacutes ezen beluumll a maacuter csatlakozott kavarkabar kontingens leacutetszaacutemaacutet megbecsuumllnuumlnk A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny 870ndash880 taacutejaacuten a magyarok katonai erejeacutere vonatkozoacutean is szolgaacuteltatott adatot amit a toumlrteacuteneti kutataacutes jobbaacutera elfogadott baacuter hangoztatta időnkeacutent keacutetelyeacutet a toposzszerű informaacutecioacute kapcsaacuten Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint kuumlnduuml (Kdh) nevű főnoumlkuumlk bdquo20 ezer lovassal vonul kirdquo74 Ugyanezt iacuterja Gardiacutezi is bdquo20 ezer lovassal [vonul ki] a kuumlnduuml nevű nagyobb kiraacutelyuk75 Ez a 20 ezres leacutetszaacutem szerepel meacuteg a Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenyt fenntartoacute toumlbbi szerzőneacutel is al-Marwazi tudoacutesiacutetaacute-saacuteban76 Aufinaacutel77 eacutes a Hudūd al-Alām ciacutemű munkaacuteban is78 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutes tehaacutet erre az adatra eacutepiacutethetett ami legalaacutebbis nem tűnik irreaacutelisnak79 A XIV szaacutezadi kroacuteni-kakompoziacutecioacuteban eacutes Keacutezai Simon kroacutenikaacutejaacuteban a heacutet vezeacuter alatt a 108 nemzetseacutegben 210 ezer illetve 216 ezer harcos szerepelt ami ugyanakkor keacutetseacutegtelenuumll erősen tuacutelzoacute adatnak tűnt a kutatoacutek szaacutemaacutera80 A hadtoumlrteacuteneti kutataacutesban kezdetben a magasabb leacutet-szaacutemok dominaacuteltak Roacutenai Horvaacuteth Jenő a honfoglalaacutes előtt 40 ezer főre tette a magyar harcosok szaacutemaacutet mert uacutegy veacutelte hogy az Ibn Ruszta aacuteltal emliacutetett 20 ezer fős kivonu-loacute erőn kiacutevuumll ugyanennyi maradt haacutetra az etelkoumlzi szaacutellaacutesteruumllet veacutedelmeacutere81 Hasonloacute-keacuteppen veacutelekedett Marczali Henrik is aki elfogadta Ibn Ruszta 20 ezres adataacutet bdquobaacuter nem absolut eacuterteacutekben de oumlsszehasonliacutetaacutes alapjaacuteuacutelrdquo Szerinte bdquofelteacuteve hogy a magyar fejedelem 20 000-nyi haddal ment a csataacuteba a fegyverfoghatoacute feacuterfiak szaacutema koumlruumllbelől 40ndash50 000-nyi lehetettrdquo82 Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef meacuteg nagyobbra 50ndash60 ezer főre taksaacutel-ta a honfoglalaacutes előtti magyar lovassaacuteg leacutetszaacutemaacutet mivel tuacutelsaacutegosan is magasnak tartotta a kroacutenikaacutek leacutetszaacutemadatait ugyanakkor alacsonynak tekintette Ibn Ruszta 20 ezer főről megemleacutekező hiacuteradaacutesaacutet83 A keacutesőbbiekben előteacuterbe keruumlltek a muszlim forraacutesokra eacutepiacutető reaacutelisabb felteveacutesek a magyar haderő leacutetszaacutemaacutet illetően Hoacuteman Baacutelint szerint a kazaacuter uralom aloacutel felszabadult magyarok a IX szaacutezad veacutegeacuten huacuteszezer harcost kuumlldtek hadba84 Ez megfelelt keacutet tiacutezezred azaz keacutet tuumlmen (toumlmeacuteny) haderőnek85 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint 870 taacutejaacuten a magyarok vezeacutere a gyula 20 000 lovassal vonult hadba iacutegy a heacutet magyar eacutes a haacuterom kabar toumlrzs oumlsszesen 50 nemzetseacutege egyenkeacutent aacutetlagban 400 lovast tudott kiaacutelliacutetani86 Borosy Andraacutes hangsuacutelyozta hogy a 20 ezres adat elfogadhatoacute Eacutertelmezeacutese szerint azonban a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg hivataacutesos rendszeresen hadakozoacute harcosait je-lentheti ez a leacutetszaacutem a teljes mozgoacutesiacutetaacutes aacuteltal kiaacutelliacutethatoacute haderőt szerinte inkaacutebb 30 ezerre

74 MEH 86 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) HKIacuteF 32 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) Kmoskoacute 1997 207 o Zimonyi 2005 35 o

75 HKIacuteF 35 o (Zimonyi Istvaacuten) Zimonyi 2005 37 o76 Zimonyi 2005 45 o77 Uo 78 Uo 43 o79 A koraacutebbi hadtoumlrteacuteneti kutataacutes oumlsszegzeacuteseacutere vouml Borosy Andraacutes Hadseregleacutetszaacutemok a XndashXV szaacutezadban

Hadtoumlrteacutenelmi Koumlzlemeacutenyek 105 (1992) 4 sz 15ndash30 o 80 Keacutezai eacutes a kroacutenikakompoziacutecioacute adataira vouml Scriptores rerum Hungaricarum tempore ducum regumque

stirpis Arpadianae gestarum Ed Emericus Szentpeacutetery IndashII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban SRH) I k 165 287 o HKIacuteF 352 359 o (Kristoacute Gyula)

81 Roacutenai Horvaacuteth Jenő Magyar hadi kroacutenika I reacutesz A honfoglalaacutestoacutel a mohaacutecsi veacuteszig Budapest 1895 (A tovaacutebbiakban Roacutenai Horvaacuteth 1895) 9 o

82 Marczali Henrik A vezeacuterek kora eacutes a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesa In A Magyar Nemzet Toumlrteacutenete I Szerk Szilaacutegyi Saacutendor Magyarorszaacuteg a kiraacutelysaacuteg megalapiacutetaacutesaacuteig Budapest 1895 58ndash59 66ndash67 o

83 Doberdoacutei Breit (Baacutenlaky) Joacutezsef A magyar nemzet hadtoumlrteacutenete I reacutesz A honfoglalaacutes Budapest 1929 (A tovaacutebbiakban Baacutenlaky 1929) 14 o

84 Hoacuteman 1935 65 o85 Zimonyi 2005 89 o86 Gyoumlrffy Gyoumlrgy Istvaacuten kiraacutely eacutes műve Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1977) 17 450 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 12: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute326

becsuumllhetjuumlk87 Maacuteshol azt emliacutetette hogy bdquoaz arab toumlrteacutenetiacuteroacutek a magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg fegyveres erejeacutet 20 000 lovasra becsuumllteacutek de ha erre szuumlkseacuteg volt a koumlzneacutepi harcos elemek leacutenyegesen megnoumlvelhetteacutek ezt a leacutetszaacutemotrdquo88 Nagy Kaacutelmaacuten uacutegy eacutertelmezte a muszlim forraacutesok 20 ezer lovasroacutel szoacuteloacute tudoacutesiacutetaacutesaacutet hogy ez bdquoa katonai főparancsnok a gyula-fejedelem koumlzvetlen rendelkezeacuteseacutere aacutelloacute azonnal mozgathatoacute eacutes alkalmazhatoacute katonai erőit hataacuterozza meg amelybe a koumlzvetlen katonai kiacuteseacuteret eacutes a testőrseacuteg is bele-tartozikrdquo89 Ezt a bdquokeacuteszenleacuteti haderőtrdquo Nagy Kaacutelmaacuten veacutelemeacutenye szerint haacuteboruacutes időben kiegeacutesziacutethetteacutek akaacuter 40ndash48 ezer főre is90 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy is koumlzponti ma-gyar hadseregleacutetszaacutemkeacutent eacutertelmezte a 20 ezer főt eacutes raacutemutatott arra hogy a muszlim forraacutesok szerint nem a gyula hanem a kuumlnduuml vezette ezt a lovassereget Utalt arra hogy ez eacuteppen keacutetszerese volt a koumlzponti kazaacuter hadseregnek Felvetette azt is hogy talaacuten bdquoegy taacutegabb fejedelmi kiacuteseacuteretrdquo iacuteraacutesos nyomaacutet laacutethatjuk a 20 ezer főre vonatkozoacute muszlim tudoacute-siacutetaacutesokban91 Felmeruumllt az a lehetőseacuteg is hogy kisebb lehetett a magyarok hadipotenciaacutelja a toposzszerű keacutet tuumlmenneacutel 20 ezer főneacutel Zimonyi Istvaacuten szerint a tuumlmen keacutesőbbi XIII szaacutezadi analoacutegiaacutek alapjaacuten lehetett kisebb leacutetszaacutemuacute is ismeruumlnk nagy (legalaacutebb 7 ezres) koumlzepes (legalaacutebb 5 ezres) eacutes kis (legalaacutebb 3 ezres) tuumlment92 Iacutegy voltakeacuteppen felvetette azt a lehetőseacuteget is hogy a keacutet tuumlmen haderő a magyarok eseteacuteben nem felteacutetlenuumll jelen-tett 20 ezer lovast Ezzel szemben Szabados Gyoumlrgy joggal hangsuacutelyozta hogy ugyan gyanuacutesan kerek seregleacutetszaacutemok vannak a muszlim forraacutesokban de ebben az esetben nemcsak a magyar hanem a kazaacuter seregleacutetszaacutemot is lejjebb lehetne szaacutelliacutetani ha a tuumlmen (toumlmeacuteny) nem 10 ezer harcost jelentett volna93 Fodor Istvaacuten valoacutesziacutenűnek tartotta hogy fuumlggetlenuumll a tuumlmen (toumlmeacuteny) leacutetszaacutemaacutetoacutel bdquoa magyar haderő haacuteboruacutes helyzetben valoacuteban 20 000 fő koumlruumll lehetettrdquo94 Neacutezetem szerint a muszlim forraacutesok 20 ezres leacutetszaacutema ami megfelelhet a korabeli IX szaacutezadi keacutet tuumlmennek (tiacutezezred) elfogadhatoacutean adja meg a honfoglalaacutes előtti 870ndash880 koumlruumlli teljes magyar haderőt amelynek csak egy reacutesze (neacute-haacutenyezer fő) vett reacuteszt egy-egy kalandozoacute hadjaacuteratban95

Gyoumlrffy ideacutezett felteveacutese alapjaacuten lehetőseacuteg nyiacutelik a kavarok haderejeacutenek becsleacuteseacutere is hiszen a fentiek alapjaacuten a haacuterom kavar toumlrzsben ndash besenyő analoacutegia alapjaacuten egy toumlrzsben oumlt nemzetseacuteget teacutetelezve fel ndash 15 nemzetseacuteggel szaacutemolva egy-egy nemzetseacutegben 400 lovast felteacutetelezve oumlsszesen 6000 lovas lehetett Ugyanerre az eredmeacutenyre jutunk ha a 20 ezres leacutetszaacutemot a magyarok eacutes a kavarok tiacutez toumlrzseacutere vetiacutetjuumlk aacutet eacutes egy toumlrzsre keacutetezer lovast szaacutemiacutetunk Ebben az esetben is a kavarok haacuterom toumlrzse hatezer fős kontingenst jelenthetett a kuumlnduumlvel kilovagloacute kivonuloacute 20 ezres magyar seregen beluumll Termeacuteszetesen maacutes a helyzet ha abboacutel indulunk ki hogy Konsztantinosz nyolc toumlrzset emliacutetett a kava-rok toumlrzseacutet egynek is szaacutemiacutetva Ebben az esetben egy toumlrzsre kb 2500 főt szaacutemiacutethatunk iacutegy a kabarok kontingenseacutet leacutenyegesen leszaacutelliacutetva csak kb 2500 főre tehetneacutenk

A fenti hangsuacutelyozottan becsleacutesszerű adatok alapjaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat legalaacutebb 10 ezer harcossal a felkelő haacuterom kazaacuter toumlrzs pedig legalaacutebb 2500 legfeljebb 6000 fő-vel vehette fel a harcot A felkeleacutes csataacutet vagy csataacutekat hozott a kormaacutenyzat eacutes a laacute-

87 Borosy 1992 29 o88 Borosy Andraacutes Magyarorszaacuteg haduumlgye eacutes haacuteboruacutei a honfoglalaacutestoacutel az Aacuterpaacuted-haacutez kihalaacutesaacuteig In Ma-

gyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete keacutet koumltetben Főszerk Liptai Ervin I k A honfoglalaacutestoacutel a kiegyezeacutesig Szerk Borus Joacutezsef Budapest 1984 (A tovaacutebbiakban Magyarorszaacuteg hadtoumlrteacutenete I) 16 o

89 Nagy Kaacutelmaacuten A honfoglalaacutes hadtoumlrteacutenete Budapest 1998 (A tovaacutebbiakban Nagy 1998) 30 o90 Uo 31 o91 Szabados 2011 110ndash112 o92 Zimonyi 2005 90-91 o erre utalt Fodor 2009 64 o 93 Szabados 2011 107ndash108 o94 Fodor 2009 64 o95 Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 580 583 o Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A honfoglalaacutestoacutel az aacutellamalapiacutetaacutesig A magyarsaacuteg

toumlrteacutenete a X szaacutezadban Szeged 2010 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2010) 51 218 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 13: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 327

zadoacutek koumlzoumltt amelyekben a felkelő kazaacuter toumlrzsek alulmaradtak a kagaacuten eacutes a beacuteg mel-lett aacutelloacute toumlrzsek illetve katonai erő győzedelmeskedett Ahogy erre egyetlen forraacutesunk Konsztantinosz utal egyes felkelők eacuteletuumlket vesztetteacutek a harcban maacutesok (a toumlbbseacuteg) elhagytaacutek a szaacutellaacutesteruumlletuumlket eacutes a szűkebb eacutertelemben vett kazaacuter birodalom teruumlleteacutet A fennaacutelloacute hatalom vezeteacutes ellen laacutezadoacute toumlrzsek a Kaganaacutetus nyugati reacuteszein eacutelhettek legalaacutebbis erre utalhat vereseacuteguumlk utaacuteni menekuumlleacutesuumlk iraacutenya hogy a magyarokhoz csatla-koztak illetve veluumlk egyuumltt telepedtek le a koumlzoumls szaacutellaacutesteruumlleten96 A taacutevozoacute kazaacuter toumlrzsek a magyarokhoz koumlltoumlztek veluumlk egy szaacutellaacutesteruumlleten veacutelhetően a Don eacutes a Duna koumlzoumltti Etelkoumlzben telepedtek le97 A kavarok taacutevozaacutesa ami haacuterom kazaacuter toumlrzset eacuterintett bizonyaacute-ra gyengiacutetette a Kaganaacutetust eacutes ugyanakkor noumlvelte a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg erejeacutet befo-lyaacutesaacutet98 Maacuter Hoacuteman Baacutelint megfogalmazta hogy a kagaacuten bdquolegjobb harcosait a kabarokat eacutes magyar szoumlvetseacutegeseit elvesztetterdquo99 Veacutelemeacutenyem szerint talaacuten a kavarok elszakadaacutesa ellensuacutelyozaacutesaacuteval is magyaraacutezhatjuk a kagaacuten szokatlannak tűnő gesztusaacutet amellyel alaacute-rendelni igyekezett a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteget Konsztantinosz szerint a kagaacuten magaacutehoz hiacutevatta Levedit eacutes fejedelmi (arkhoacuten) tisztseacuteget kiacutenaacutelt neki Levedi udvarias elhaacuteriacutetoacute gesz-tusa utaacuten a kagaacuten koumlveteket kuumlldoumltt a magyarokhoz eacutes ezek jelenleacuteteacuteben a Levedi aacuteltal javasolt Aacutelmos eacutes Aacutelmos fia Aacuterpaacuted koumlzuumll az utoacutebbit vaacutelasztottaacutek meg kazaacuter szertartaacutessal pajzsra emeleacutessel fejedelemnek100 Deeacuter Joacutezsef ezzel ellenteacutetes aacutellaacutespontja szerint ugyan-akkor a fejedelemvaacutelasztaacutesban megnyilvaacutenuloacute kazaacuter baraacutetsaacuteg a laacutezadoacutek befogadaacutesaacuteval veacuteget eacutert ezek befogadaacutesa ugyanis bdquocasus belli-t vagy legalaacutebbis szakiacutetaacutestrdquo jelentett101

A toumlrteacuteneti kutataacutesban keacutet aacutellaacutespont fogalmazoacutedott meg a kazaacuter disszidens csoport nagysaacutega kapcsaacuten Egyesek alaacutebecsuumllve ezt kifejezetten kazaacuter toumlrzstoumlredeacutekekről emleacute-keztek meg amelyeket aztaacuten egy toumlrzzseacute szerveztek vagy szerveződtek102 Ez az aacutellaacutes-pont kimondva-kimondatlanul arra eacutepuumllhet hogy egyreacuteszt a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban meggyenguumllhettek a vereseacuteget szenvedő kazaacuter toumlrzsek maacutesreacuteszt egy jelentősebb heacutet toumlrzsből aacutelloacute alakulathoz csatlakoztak Maacutes aacutellaacutespont szerint leacutetszaacutemban is jelentős kazaacuter csoport jelenhetett meg a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben103 Ludwig helyesen utalt arra hogy az a szerep amelyet a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszottak a kavarok eacuteppenhogy nem jelenteacutektelen eacutes leacutetszaacutemuk sem lehetett csekeacutely104 Ez a felfogaacutes arra alapozoacutedik hogy haacuterom kazaacuter toumlrzs kelt fel s csatlakozott a magyarokhoz Ez a toumlrzsleacutetszaacutem oumlnmagaacuteban eleacuteg lett volna egy uacutej toumlrzsszoumlvetseacuteg megalakiacutetaacutesaacutehoz (vouml Uumlccedil-Karluk = rsquohaacuterom-Karlukrsquo) Veacutelemeacutenyem szerint az utoacutebbi aacutellaacutespont aacutellhat koumlzelebb az egykori toumlrteacuteneti valoacutesaacuteghoz Jelenteacutektelen toumlrzstoumlredeacutekekből aacutelloacute neacutepről aligha emleacutekezett volna meg relatiacuteve ilyen reacuteszletesen a bizaacutenci csaacuteszaacuter eacutes beolvadaacutesuk a befogadoacute toumlrzsszoumlvetseacutegbe gyorsabban ment volna veacutegbe nem őrizhettek volna meg semmit oumlnaacutelloacutesaacutegukboacutel

96 Boba 1967 117 o97 Kristoacute 1996 150 o Toacuteth 2011 56 o98 Boba 1967 115ndash116 o Toacuteth Eacuteletuumlnk 1996 578 o Toacuteth 2011 117 o 99 Hoacuteman 1935 72 o100 DAI 2003 172ndash173 o101 Deeacuter 1945 16 o102 A kagaacuten neacutepeacutenek laacutezongoacute toumlredeacutekeacutet emliacutetette Hoacuteman 1935 69 o toumlrzstoumlredeacutekekre utalt Gyoacuteni Maacute-

tyaacutes A magyar nyelv goumlroumlg feljegyzeacuteses szoacutervaacutenyemleacutekei Budapest 1943 (A tovaacutebbiakban Gyoacuteni 1943) 61ndash62 o Dienes Istvaacuten A honfoglaloacute magyarok Budapest 1978 (A tovaacutebbiakban Dienes 1978) 9 o Szűcs Jenő A magyar nemzeti tudat kialakulaacutesa Keacutet tanulmaacuteny a keacuterdeacutes előtoumlrteacuteneteacuteből Szerk Zimonyi Istvaacuten (Ma-gyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 3) Budapest 1992 (A tovaacutebbiakban Szűcs 1992) 287ndash288 o oumlsszefoglaloacutean erre a kabarok szerepeacutet csoumlkkentő aacutellaacutespontra vouml Uhrman 2003 273ndash278 o

103 Oumlsszefoglaloacutean erre a főleg a kuumllfoumlldi szakirodalomban megjelenő aacutellaacutespontra laacutesd Uhrman 2003 278ndash280 o

104 Ludwig 1982 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 14: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute328

A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes a kavar csatlakozaacutes kronoloacutegiaacuteja

A koumlvetkező probleacutema a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute illetőleg a kavar csatlakozaacutes időpont-ja105 A kutataacutesban legkoraacutebbra 780 taacutejaacutera azok tetteacutek akik azonosiacutetottaacutek a khorezmieket a kavarokkal106 Mivel ez az azonosiacutetaacutes bizonytalan alapon nyugszik eacutes a magyarok jelen-leacutete a Fekete-tengertől eacuteszakra ndash ahol a csatlakozaacutes megtoumlrteacutenhetett ndash a 830-es eacutevek előtt nem bizonyiacutethatoacute iacuterott forraacutesokkal ez a toumlbbszoumlroumls felteacutetelezeacutesen alapuloacute teoacuteria keveacutesseacute fogadhatoacute el Egy maacutesik hipoteacutezis a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok elszakadaacutesaacutet eacutes csatlakozaacutesaacutet 800 koumlruumllre tette107 Az elmeacutelet baacutezisa az arab Maszuacutedi tudoacutesiacutetaacutesa aki a kagaacuten zsidoacute vallaacutesra valoacute aacutetteacutereacuteseacutet eacuteppen Harun al-Rasid (786ndash809) kalifa uralkodaacutesaacutenak időszakaacutera tette A felteveacutes nem pusztaacuten Maszuacutedi hitelesseacutegeacutet eacuterinti a kazaacuter konverzioacute idejeacutet illetően hanem az aacutetteacutereacutes eacutes a pogaacuteny toumlmegek koumlzti felteacutetelezett ellenreakcioacutera eacutepiacutet108 Ebben az elmeacuteletben is sok az egymaacutesra eacutepuumllő hipoteacutezis eacutes a magyarok bizonyiacutet-hatoacute feltűneacutese előtti időpontra teszi a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Aacuteltalaacutenossaacutegban a kora IX szaacutezad meruumllt fel a kavarok elszakadaacutesa kapcsaacuten109 A kavarok kivaacutelaacutesaacutet keltezteacutek a IX szaacutezad maacutesodik eacutevtizedeacutere a 810-es eacutevekre is mivel reacutegeacuteszeti keltezeacutes szerint Kazaacuteria reacutegebbi erődeit ekkor eacuterhette taacutemadaacutes ekkortaacutejt rombolhattaacutek le őket A keltezeacutes ebben az esetben a lerombolt erődoumlkben fellelt dirhemleletekre eacutepiacutet a legutolsoacute peacutenzlelet Amin kalifaacutehoz (810ndash813) kapcsoloacutedik110 Ez a peacutenzlelet ugyanakkor szerintem csak a terminus ante quem-et adja meg ez utaacuten keruumllhetett sor az erődoumlk pusz-tulaacutesaacutera A legtoumlbb kutatoacute a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet a 830-as eacutevekre tette111 Ekkortaacutejt ugyanis a maacuter emliacutetett bizaacutenci toumlrteacutenet szerint a kagaacuten eacutes a beacuteg koumlvetet kuumlldoumltt Theophilosz csaacuteszaacuterhoz hogy eacutepiacutettesse meg szaacutemukra Sarkel vaacuteraacutet112 Erre sor is keruumllt Petronasz kapott erre megbiacutezataacutest aki teljesiacutetette ezt feleacutepiacutetette Sarkelt Visszateacutereacutese utaacuten javaslatot tett a bizaacutenci keacutezen levő Kriacutem-feacutelszigeti Kherszoacuten megerősiacuteteacuteseacutere koumlzigazgataacutesi-katonai koumlrzetteacute themaacutevaacute szervezeacuteseacutere is melynek eacuteleacutere eacuteppen őt nevezte ki Theophilosz csaacute-szaacuter113 A toumlrteacutenethez kapcsolta a kutataacutes jelentős reacutesze Ibn Ruszta toumlmoumlr hiacuteradaacutesaacutet arroacutel hogy a kazaacuterok bdquokoumlruumllsaacutencoltaacutek magukat a magyarok eacutes maacutes neacutepek taacutemadaacutesaival szem-benrdquo114 Felmeruumllt a keacutet forraacutes (Konsztantinosz eacutes Ibn Ruszta) kombinaacutecioacuteja reacuteveacuten hogy Sarkel a magyarok taacutemadaacutesai ellen eacutepuumllt115 Iacutegy a fellaacutezadoacute majd vereseacuteget szenvedő

105 A kavar csatlakozaacutes időpontjaacuteval kapcsolatos neacutezetek oumlsszegzeacuteseacutere vouml Toacuteth 2011 56ndash58 o106 Tolsztov 1950 233ndash234 o Schoumlnebaum 1957 144 o107 Roacutena-Tas Andraacutes Kis magyar őstoumlrteacutenet Budapest 2007 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) 43 o vouml

meacuteg Uő The Khazars and the Magyars (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 2007) In Golden ndash Ben-Shammai ndash Roacutena-Tas 2007 274ndash275 o

108 Roacutena-Tas 1999 232 348ndash349 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 I k 35 o109 Golden 1990 268 o110 Az arab dirhemekkel valoacute keltezeacutesre eacutes a 810-es eacutevekre vouml Bartha Antal A IXndashX szaacutezadi magyar taacuter-

sadalom Budapest1968 (A tovaacutebbiakban Bartha 1968) 99 o Harmatta Jaacutenos A honfoglalaacutes mai szemmel Magyar Nyelv 94 (1998) (A tovaacutebbiakban Harmatta 1998) 144 o

111 A 820ndash30-as eacutevekre 830 koumlruumllre tette a kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kabar elszakadaacutest Артамонов 1962 327ndash328 339ndash340 343ndash344 o Bartha 1968 99ndash100 o Fodor Istvaacuten Verecke hiacuteres uacutetjaacuten A magyar neacutep őstoumlrteacutenete eacutes a honfoglalaacutes Budapest 1975 (A tovaacutebbiakban Fodor 1975) 192 o Dienes 1978 9 o Fodor 1980 28 32 o 21 jegyzet Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Emleacutekezzetek utatok kezdeteacuterehellip Reacutegeacuteszeti kalandozaacutesok a magyar honfoglalaacutes eacutes aacutellamalapiacutetaacutes koraacuteban Budapest 1999 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 1999) 27 144 o 837ndash843 koumlzeacute Pritsak 1978 278ndash280 o

112 DAI 2003 182ndash183 o113 Uo 184ndash185 o114 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 34 o Kmoskoacute 1997 209 o Zimonyi 2005 35 o115 Pauler Gyula A magyar nemzet toumlrteacutenete Szent Istvaacutenig Budapest 1900 (A tovaacutebbiakban Pauler

1900) 14 132 o 30 jegyzet Marquart J Osteuropaumlische und Ostasiatische Streifzuumlge Leipzig 1903 (A tovaacutebbiakban Marquart 1903) 28 o Macartney 1930 74ndash75 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Tanulmaacutenyok a magyar aacutel-lam eredeteacuteről A nemzetseacutegtől a vaacutermegyeacuteig a toumlrzstől az orszaacutegig Kurszaacuten eacutes Kurszaacuten vaacutera Budapest 1959 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1959) 79 o Kristoacute 1980 20ndash21 o Roacutena-Tas 2007 275 o e teoacuteria megkeacuterdője-

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 15: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 329

kavarok csatlakozhattak Kazaacuteria akkori ellenseacutegeihez a magyarokhoz116 Ebben az eset-ben a kavarok letelepedhettek a talaacuten ekkor felbukkanoacute magyarokkal egyuumltt az uacutej hazaacute-ban Etelkoumlzben a Don eacutes a Duna folyoacutek koumlzti hatalmas teacuterseacutegben A magyarok letelepe-deacuteseacutet a fentiek alapjaacuten a 830-as eacutevekre 838 koumlruumllre117 vagy a kherszoacuteni thema leacutetesiacuteteacuteseacutevel oumlsszhangban 840841-re118 tehetjuumlk amikorra Sarkel feleacutepiacuteteacuteseacutet is keltezzuumlk Ha a kavarok eacutes magyarok egyuumlttes letelepedeacuteseacuteről szoacuteloacute konsztantinoszi kifejezeacutest szoacute szerint eacutertelmezzuumlk a 820ndash830-as eacutevek szoacuteba joumlhetnek119 Lehetseacuteges eacutervkeacutent meacuteg a 821ndash824 koumlzti Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kapcsaacuten bizaacutenci forraacutesokban szereplő rsquoKabeiroirsquo neacutevre utalhatunk amely felteacutetelesen kapcsolatba hozhatoacute a kabarokkal120 Ugyanakkor a kava-rok megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll iacutegy tovaacutebbra is valoacutesziacute-nűbbnek tűnik szaacutemomra hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutera eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutera keacutesőbb keruumllhetett sor121 Czegleacutedy Kaacuteroly eacutes Boba Imre szerint a kavarok elszakadaacutesa 850 koumlruumll illetőleg 854ndash855-ben toumlrteacutent Az elmeacutelet arra alapozoacutedik hogy egyes forraacutesok konfliktusroacutel szaacutemolnak be a kazaacuterndasharab hataacuter koumlzeleacuteben a Kaukaacutezusban A kazaacuter fenn-hatoacutesaacuteg alatt levő rsquosanariyahrsquo nevű neacutep eacutes Armeacutenia arab kormaacutenyzoacuteja koumlzoumltt voltak oumlsz-szecsapaacutesok Armeacutenia kormaacutenyzoacuteja kazaacuter csalaacutedokat telepiacutetett aacutet Kazaacuteriaacuteboacutel a Kalifaacutetus teruumlleteacutere Armeacuteniaacuteba Mindezekből a 854ndash855 koumlruumlli sporadikus adatokboacutel azt a koumlvet-kezteteacutest szűrteacutek le hogy a vallaacutesi okokboacutel toumlrteacutent aacutettelepiacuteteacutes eacutes a hataacutervideacuteki haacuteboruacutesko-daacutes haacutettereacuteben egy nemreacuteg lezajlott kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet kereshetuumlnk122 Kristoacute Gyula ezt a kavar felkeleacutest oumlsszekapcsolta egy magyarndashbesenyő haacuteboruacuteval a Volga mellett amely a magyarok taacutevozaacutesaacutet eredmeacutenyezte felteacutetelezett Volga-melleacuteki szaacutellaacutesteruumlletuumlkről eacutes egyuumlttes letelepedeacutesuumlket a kavarokkal egyuumltt a Don folyoacutetoacutel nyugatra Etelkoumlzben123 Hasonloacutean a 850-es eacutevekre helyezte a kangar-besenyőkkel valoacute harcokat a magyarok egy reacuteszeacutenek Etelkoumlzbe vonulaacutesaacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet Makk Ferenc124 Veacutelemeacutenyem szerint a 850-es eacutevekből szaacutermazoacute elszoacutert utalaacutesok a kazaacuterndasharab hataacutermenti csataacuterozaacutesok-ra eacutes egyes muszlim csoportok aacutettelepiacuteteacutese nem hozhatoacute oumlsszefuumlggeacutesbe a kazaacuter polgaacuterhaacute-boruacuteval Meacuteg keveacutesbeacute kapcsolhatoacute oumlssze a kavarok elszakadaacutesa egy koraacutebbi 850 koumlruumll felteacutetelezett magyar-besenyő haacuteboruacuteval amely hipoteacutezis a DAI 38 fejezete paacuterhuzamos szerkeszteacutesmoacutedjaacutera is visszavezethető125 Reacutegeacuteszeti eacuterveleacutessel (oacutevoacute-veacutedő amulettek eltű-neacutese kazaacuteriai siacuterokboacutel a 850-es eacutevekben) szinteacuten a 850-es eacutevekre vagy egy-keacutet eacutevtizeddel

lezeacuteseacutere Polgaacuter Szabolcs Sarkel In A Kaacuterpaacutet-medence eacutes a steppe (Magyar Őstoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 14 Szerk Maacuterton Alfreacuted) Budapest 2001 (A tovaacutebbiakban Polgaacuter 2001) 106ndash126 o

116 Vajay 1968 11 87 o117 Sarkel eacutepiacuteteacuteseacutenek keltezeacuteseacutere tovaacutebbi irodalommal eacutes a 838-as vagy esetleg keacutesőbbi keltezeacutesre Toacuteth

2011 32ndash33 o Polgaacuter 2001 108ndash109 o 118 840841-re vouml Zuckerman C bdquoTwo notes on the early history of the Thema of Cherson Byzantine

and Modern Greek Studies 21 (1997) (A tovaacutebbiakban Zuckerman 1997) 213ndash214 o Golden 2007 144 o 842-oumlt emliacutetett Roacutena-Tas 2007 275 o

119 Erre a felteveacutesre a 838 koumlruumlli egyuumlttes magyarndashkavar letelepedeacutesre vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A magyarok bdquoetelkoumlzi honfoglalaacutesardquo Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 98 (1993) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1993) 12 o

120 A bizaacutenci forraacutesokban (Genesius Theophanes Continuatus) a 821ndash824-es Szlaacutev Tamaacutes felkeleacutes kap-csaacuten a neacutepneacutev-listaacuten felbukkanoacute Kabeiroi azonosiacutetaacutesaacutera a kabarokkal vouml Bury J B A History of the Eastern Roman Empire from the Fall of Irene to the Accession of Basil I London 1912 (A tovaacutebbiakban Bury 1912) 89 o 2 jegyzet az azonosiacutetaacutest elvetette eacutes a Kabeiroi neacutepnevet a Sabeiroi (szabiacuterszaviacuter) neacutepneacutevvel veacutelte azonosnak Golden 1980 139 o

121 Toacuteth 2011 57 o122 Boba 1967 116ndash117 o Czegleacutedy Kaacuteroly Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten (Az Aacuterpaacuted-haacutez megalapiacutetaacutesaacutehoz) (A to-

vaacutebbiakban Czegleacutedy 1985c) In Czegleacutedy 1985 121ndash122 o vouml meacuteg Czegleacutedy 1985b 102 o123 Kristoacute 1980 113ndash114 Kristoacute 1996a 55 o124 Makk Ferenc A korai magyar toumlrteacutenelemről (A tovaacutebbiakban Makk 1998a) In Uő A Turulmadaacutertoacutel a

kettőskeresztig Tanulmaacutenyok a magyarsaacuteg reacutegebbi toumlrteacutenelmeacuteről Szeged 1998 (A tovaacutebbiakban Makk 1998) 32 o

125 Toacuteth 2011 58 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 16: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute330

koraacutebbra tette a kavar csatlakozaacutest Fodor Istvaacuten126 Felteacutetelesen a IX szaacutezad maacutesodik fe-leacuteben emliacutetette a kabar felkeleacutest Golden ami szerinte Kazaacuteria meggyenguumlleacuteseacutenek egyik jele volt127 A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacutet 860 utaacutenra is keltezteacutek Gyoumlrffy Gyoumlrgy eacutes őt koumlvetve Szűcs Jenő is ezt az aacutellaacutespontot keacutepviselte Egyik eacuterv emel-lett hogy Konstantin-Cyrill legendaacuteja egy hitvitaacuteroacutel szaacutemol be a kagaacuten udvaraacuteban 861 taacutejaacuten eacutes ezt a zsidoacute hitre valoacute aacutetteacutereacutes jelekeacutent eacutertelmezteacutek amely aacutetteacutereacutes vezethetett 860ndash861 utaacuten a kavarok elszakadaacutesaacutehoz128 Veacutelemeacutenyem szerint pusztaacuten ez az eacuterv nem eleacutegseacute-ges a kavarok 86061 utaacuteni csatlakozaacutesaacutenak bizonyiacutetaacutesaacutera hiszen az aacutetteacutereacutes keltezeacuteseacutere sem egyeacutertelmű adaleacutek a kavarok elszakadaacutesaacutenak vallaacutesi oka pedig nem bizonyiacutetott Ugyanakkor magam is uacutegy veacutelem hogy a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacute eacutes főkeacutent a kavarok ki-szakadaacutesa valoacuteban 860 utaacuten pontosabban 861862 utaacuten toumlrteacutenhetett Szerintem a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacutesaacutenak felső hataacutera (terminus ante quem) bizonyosan 881 amikor a koumlzoumlsen indiacutetott kalandozaacutes soraacuten Ostmark teruumlleteacuten viacutevtak a magyarok ellen (Weniaacutenaacutel) illetve a kavarok ellen (Culmite-neacutel) csataacutet a keleti frankok129 A csatlakozaacutes alsoacute hataacuteraacutet (terminus post quem) ilyen bizonyossaacuteggal nem adhatjuk meg de szerintem valoacutesziacutenűsiacutethető az emliacutetett 861862 Az első a maacuter toumlbbszoumlr emliacutetett KonstantinCyrill-legenda passzusa amely szerint a Kriacutem-feacutelsziget koumlzeleacuteben a Kazaacuteriaacuteba tartoacute bizaacutenci koumlvetseacuteget Ugri-k rohantaacutek meg de seacutertetlenuumll tovaacutebb engedteacutek őket130 Ezzel egybecsen-gő hogy 862-ben a Szt Bertin EacutevkoumlnyvAnnales Bertiniani (Hincmar) arroacutel tudoacutesiacutetott hogy bdquokoraacutebban ismeretlen ellenseacutegek is akiket magyaroknak [Ungri T S L] neveznek ugyanannak [ti Neacutemet Lajos keleti frank kiraacutely T S L] orszaacutegaacutet pusztiacutetjaacutekrdquo131 Ezt a forraacutest eacutes az Ungri neacutepnevet a toumlrteacuteneti kutataacutes reacutegoacuteta a magyarokra vonatkoztatta eacutes Etelkoumlzből vezetett nyugati kalandozaacutesnak tekintette132 Időről-időre azonban felbukkan olyan felteacutetelezeacutes amely megkeacuterdőjelezi a forraacutes hitelesseacutegeacutet illetőleg nem az etelkoumlzi magyarokra hanem a keleti frank fennhatoacutesaacuteg alatt a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő onogurokra vonatkoztatja a hiacuteradaacutest133 Valoacutesziacutenűbb azonban az hogy a Szt Bertin Eacutevkoumlnyv hiacuteradaacutesa meacutegis az addig nyugaton valoacuteban ismeretlen magyarok (Ungri) hadjaacuterataacuteroacutel szaacutemolt be134 Mindkeacutet egymaacuteshoz időben koumlzeli forraacutesban (Konstantin-legenda Szt Bertin Eacutev-koumlnyv) csak az UgriUngri neacutep szerepelt miacuteg 881-ben maacuter az Ungrik taacutersasaacutegaacuteban a ka-varok is reacuteszt vettek a hadjaacuteratban Iacutegy neacutezetem szerint ebben a kb huacutesz eacuteves időszakban

126 Fodor 1986 106 o Fodor 1988 93ndash94 o127 Golden 1992 243 o128 A kazaacuteriai hitvitaacutera vouml Konstantin legendaacuteja In Pannoacuteniai legendaacutek Cirill eacutes Metoacuted szlaacutev apostolok

eacutelete Ford F Kovaacutets Piroska (A tovaacutebbiakban Pannoacuteniai legendaacutek) BratislavandashBudapest 1978 30ndash56 o Gyoumlrffy 1959 50ndash51 79 o Gyoumlrffy 1990a 86 o Szűcs 1992 287ndash288 o

129 MGH SS XXX2 742 o Klebel 1921 37 o Schuumlnemann 1922 221ndash222 o Vajay 1968 16 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a 85 o Toacuteth HK 1996 8 o Veacutekony 2002 184 o

130 MEH 127 o (Kniezsa Istvaacuten) Pannoacuteniai legendaacutek 33ndash34 o HKIacuteF 160 o (Ferincz Istvaacuten)131 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Bertiniani Rec G Waitz Hannoverae

1883 (A tovaacutebbiakban SRG AB) fordiacutetaacutesaacutera vouml HKIacuteF 184 o (Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute)132 Marquart 1903 33 o Macartney 1930 71 o Hoacuteman 1935 67 o Vajay 1968 14 o Kristoacute 1980

93 o Roacutena-Tas 1996 253 259 o Toacuteth 1998 146 o Boacutena 2000 13 Toacuteth 2011 122 o 133 Az Annales Bertiniani hiacuteradaacutesaacutenak megkeacuterdőjelezeacuteseacutere vouml Maacutetyaacutes Floacuteriaacuten Chronoloacutegiai biacuteraacutelat egy

honfoglalaacutes előtti magyar hadjaacuteratroacutel Akadeacutemiai Eacutertesiacutető 1898 (A tovaacutebbiakban Maacutetyaacutes 1898) 382ndash387 o a kaacuterpaacutet-medencei onogurokra eacutertelmezte uacutejabban Ungvaacutery Jenő hellipqui ungri vocantur Magyar Nyelv 93 (1997) (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 1997) 441ndash446 o ennek uacutejabb koumlzleacutese Uő Magyar őstoumlrteacutenet Magyar kouml-zeacutepkor Paacutekozd 2012 In httpmekoszkhu111001119511195pdf (A tovaacutebbiakban Ungvaacutery 2012) 7ndash14 o Ungvaacutery alapjaacuten interpolaacutecioacutet teacutetelezett fel eacutes keacutetseacutegbe vonta az Ungri neacutepneacutev magyarokra valoacute eacutertelmezhe-tőseacutegeacutet Roacutena-Tas Andraacutes Folytassuk a vitaacutet Megjegyzeacutesek Makk Ferenc koumlnyvbiacuteraacutelataacutehoz Aetas 19982ndash3 (A tovaacutebbiakban Roacutena-Tas 1998) 222ndash223 o Ungvaacutery eacutes Roacutena-Tas eacuterveleacuteseacutet vitatta Makk Ferenc A magya-rok Ungri neveacuteről (A tovaacutebbiakban Makk 1998b) In Makk 1998 48ndash53 53ndash55 o

134 A keacuterdeacutes reacuteszletes elemzeacuteseacutere vouml Makk 1998b 45ndash58 o ennek megkeacuterdőjelezeacuteseacutere leguacutejabban vouml Ungvaacutery Jenő Az ungrok Ungri neveacuteről Vaacutelasz Makk Ferenc A magyarok Ungri neveacuteről ciacutemű cikkeacutere In Ungvaacutery 2012 21ndash29 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 17: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 331

szaacutemolhatunk egy kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteval eacutes a kavarok magyarokhoz valoacute csatlakozaacute-saacuteval valamint bekapcsoloacutedaacutesukkal a magyarok nyugati iraacutenyuacute hadjaacuterataiba135 Fodor Istvaacuten ugyanakkor fenntartaacutesaacutet hangoztatta mivel a forraacutesok a bdquokeacutesőbbiekben sem emliacute-tik kuumlloumln a magyarok mellett a kabarokat pedig egeacuteszen bizonyos hogy a kalandozoacute hadjaacuteratok majd mindegyikeacuteben reacuteszt vettek kabar csapatok isrdquo136 Maacutes megfontolaacutesok alapjaacuten 875 taacutejaacutera tette a kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacutet eacutes a kazaacuter-kabarok csatlakozaacutesaacutet a ma-gyarokhoz Vaacuterady Laacuteszloacute137 Veacutekony Gaacutebor szerint a csatlakozaacutes bdquonem lehetett sokkal koraacutebban 881-neacutel a kavaroknak a forraacutesokban valoacute első feltűneacuteseacuteneacutel sőt valoacutesziacutenűleg eacuteppen erre az időre kell tennuumlnk mert 862 utaacuten a honfoglaloacute magyarok ekkor tűnnek fel előszoumlr nyugatonrdquo138 A kavar csatlakozaacutest koumlvethette a 880-es eacutevekben a kagaacuten ajaacutenlata Aacuterpaacuted fejedelemmeacute vaacutelasztaacutesa Koraacutebban felmeruumllt Regino 889-es eacutevszaacutema alapjaacuten amely a magyarok besenyők aacuteltali elűzeacuteseacuteről szoacutelt hogy a kavar csatlakozaacutes is ekkortaacutejt 889ndash890-ben toumlrteacutent volna139 Ez azonban keveacutesseacute hihető hiszen 881-ben maacuter a kavarok nyugaton kalandoztak a magyarokkal egyuumltt A kazaacuter polgaacuterhaacuteboruacute eacutes kavar csatlakozaacutes pontos kronoloacutegiaacuteja tehaacutet ugyan nem ismert de neacutezetem szerint a 860-as 870-es eacutevek tűnnek a legvaloacutesziacutenűbbnek

A kavarok politikai szervezete

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a haacuterom laacutezadoacute kazaacuter toumlrzs politikai szervezete eacutes helye a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Ez meglehetősen eacuterdekes eacutes egyedi esetnek tűnik a konsztantinoszi leiacuteraacutes alapjaacuten A kavarokra a bizaacutenci csaacuteszaacuter a 39 fejezetben uacutegy utal mint rsquoneacuteprersquo (ethnous) amikor a fejezet ciacutemeacuteben uacutegy fogalmaz hogy bdquoa kabarok neacutepeacute-rőlrdquo140 Hasonloacutekeacuteppen neacutepre utalhat amikor megjegyzi hogy haacuterom nemzetseacutege (genea) feltehetően toumlrzse van a kabaroknak141 Mindezen aacutelliacutetaacutesainak ellentmond amikor a 40 fejezet elejeacuten az uacuten toumlrzsneacutev-listaacuten maacuter csak a bdquokazaacuteroktoacutel elszakadt előbb emliacutetettrdquo nemzetseacutegkeacutenttoumlrzskeacutent (genea) emleacutekezik meg az bdquouacutegynevezettrdquo kabarokroacutel akiket a kabarok eacutes tuumlrkoumlk nyolc nemzetseacutegetoumlrzse (genea) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutet142 Ezzel egybe-hangzoacute az a kijelenteacutese hogy a kabarokat bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutekrdquo143 Ideillőnek tűnik az is hogy bdquoegy fejedelem (arkhoacuten) van naacutelukrdquo144 A fentiek alapjaacuten ellentmondaacutesos keacutep rajzoloacutedik ki a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutesboacutel hogy a magyarok heacutet nemzetseacutegeacutehez (genea) vagy inkaacutebb toumlrzseacutehez csatlakozoacute kazaacuter toumlrzseket egyfelől neacutepnek (etnosz) tekin-tetteacutek amely haacuterom nemzetseacutegbőltoumlrzsből aacutellt maacutesfelől egyetlen fejedelem vezette nemzetseacutegnektoumlrzsnek (genea) a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll145 Ezt a furcsaacutenak tűnő duaacutelis szerkezetet kuumlloumlnboumlzőkeacuteppen eacutertelmezte a szakirodalom146 Az egyik felfogaacutes in-

135 Toacuteth 1984 102 o Toacuteth 2011 58 o136 Fodor 1988 94 o vouml hasonloacutean Fodor 1986 114 o 46 jegyzet137 Vaacuterady 1989 55 o 138 Veacutekony 2002 184 o139 Hoacuteman Baacutelint A magyarok honfoglalaacutesa eacutes elhelyezkedeacutese (A Magyar Nyelvtudomaacuteny Keacutezikoumlnyve

I7) Budapest 1923 (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1923) 21ndash22 o Gyoacuteni 1938 164 o Neacutemeth Gyula A hon-foglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Maacutesodik bőviacutetett kiadaacutes koumlzzeacuteteszi Berta Aacuterpaacuted Budapest 1991 (A tovaacutebbi-akban Neacutemeth HMK 1991) 263 o Kosztolnyik J Z Hungary under the early Arpads 890s to 1063 New York 2002 (A tovaacutebbiakban Kosztolnyik 2002) 84 o

140 DAI 391 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 126 o141 DAI 3913 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o 142 DAI 403ndash4 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o143 DAI 3912 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o144 DAI 3912ndash13 vouml DAI 2003 174ndash175 o HKIacuteF 127 o145 Toacuteth 1984 106 o Toacuteth 2011 60ndash61 o bdquothe Kabaroi were divided in three clans of their own but in the

Hungarian clan organization they formed one single clan the firstrdquo Vouml Commentary 144 o146 Ludwig haacuterom toumlrzset altoumlrzsetreacutesztoumlrzset vagy nemzetseacuteget emliacutetett vouml Ludwig 1982 109 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 18: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute332

kaacutebb a kavarok toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegeacutet emelte ki Felteacutetelezteacutek hogy a kavarokkabarok katonai segeacutedneacutepi funkcioacutet laacutettak el haacuterom toumlrzsből aacutelltak eacutes egy fejedelem iraacutenyiacutetotta őket147 Hoacuteman a kabarok haacuterom harcias toumlrzseacutet emliacutetette akik elkuumlloumlnuumllve harcoltak148 Kristoacute Gyula szerint a bdquokabarokat nem vetteacutek be a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegi szervezetberdquo eacutes bdquonem voltak reacuteszei a Heacutetmagyarnak nevezett toumlrzsszoumlvetseacutegnekrdquo meacuteg a X szaacutezad kouml-zepeacuten sem a bdquomagyarok egy vezetőt neveztek ki eacuteluumlkrerdquo149 Hasonloacutekeacuteppen Makk Ferenc is hangsuacutelyozta hogy a kavarok nem tartoztak a bdquoHetuumlmogyerndashHetuumlmodzser (Heacutetmagyar) toumlrzsszoumlvetseacutegbe hanem annak csupaacuten csatlakozott katonai segeacutedneacutepe voltrdquo150 A maacutesik alapvető felfogaacutes inkaacutebb toumlrzskeacutent eacutertelmezte a kabarok szervezeteacutet Aacuteltalaacutenosan elfoga-dott aacutellaacutespont szerint a csatlakozoacute kavarok egy toumlrzset alkottak a nyolcadik toumlrzset a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben151 Ez utoacutebbi eacutertelmezeacutesen beluumll uralkodoacute az a hipoteacutezis amely szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzset vagy inkaacutebb toumlrzstoumlredeacuteket egy toumlrzzseacute egyesiacutetetteacutek a ma-gyarok152 Szűcs Jenő megfogalmazaacutesa szerint a bdquomesterseacutegesen egy toumlrzsbe szervezett rsquolaacutezadoacutekrsquo ndash bizonyaacutera inkaacutebb haacuterom toumlrzs toumlredeacutekei mint teljes toumlrzsekrdquo voltak153 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a bdquohaacuterom kavar toumlrzset egyesiacutetetteacutek uacutejjaacuteszervezteacutek a magyarok eacutes eacuteluumlkre egy vezetőt kaptak aki uralkodott felettuumlk egeacuteszen a DAI 39 fejezet megiacuteraacutesa idejeacuteigrdquo154 Szerinte az egy toumlrzzseacute szervezett kavarok főnoumlke a harmadik magyar meacuteltoacute-saacuteg a karha volt155 Leguacutejabban Szabados Gyoumlrgy uacutegy eacutertelmezte a konsztantinoszi hiacuter-adaacutest hogy bdquohaacuterom politikaindashkatonai alcsoportot ndash toumlrzset ndash vontak oumlssze mesterseacutege-senrdquo156 A kialakiacutetaacutes folyamataacuteval kapcsolatban megjegyezte hogy bdquoa konsztantinoszi szoumlveg keacutet pillanatfelveacutetele keacutet menetben mutatja be a kabarok magyar uralom alatti megszervezeacuteseacutet Az elsőben egy vezető alatt meacuteg haacuterom alegyseacuteget eacuterzeacutekelhetni a maacuteso-dikban viszont ez a haacuterom egyseacutegbeli kuumlloumlnbseacuteg veacutegleg eltűnik eacutes a rsquogenearsquo is egynek laacutetszikrdquo157 Megjegyzendő hogy valoacutejaacuteban Konsztantinosznaacutel nem mutathatoacute ki keacutet bdquopil-lanatfelveacutetelrdquo a kabarokroacutel egyetlen hiacuteradaacutesban tuumlkroumlződik a kettős duaacutelis szerkezet A bizaacutenci csaacuteszaacuter tudoacutesiacutetaacutesaacutenak ellentmondani laacutetszik Howard-Johnston eacutertelmezeacutese aki szerint nem a kavarokat szervezteacutek meg a magyarok hanem eacuteppen a kazaacuter uralkodoacute aacuteltal kuumlldoumltt kavarok aacutelltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleacutere eacutes ők szervezteacutek aacutet a magyar toumlrzse-ket158 Valoacutejaacuteban Konsztantinosz egyaacuteltalaacuten nem szoacutel a kavarok neacutepszervezeacuteseacuteről magyar vonatkozaacutesban eacutes kuumlloumlnoumlskeacuteppen valoacutesziacutenűtlen az hogy ezt a misszioacutet eacuteppen a kagaacuten megbiacutezaacutesaacuteboacutel veacutegezteacutek volna aki ellen felkeltek Igaz a szoumlvegből az ellenkezője sem

147 Bartha 1968 101 116 o Gyoumlrffy Gyoumlrgy Honfoglalaacutes megtelepedeacutes eacutes kalandozaacutesok In Magyar őstoumlrteacuteneti tanulmaacutenyok Szerk Bartha Antal ndash Czegleacutedy Kaacuteroly ndash Roacutena-Tas Andraacutes Budapest 1977 (A tovaacuteb-biakban Gyoumlrffy 1977a) 135 o Goumlckenjan H Hilfsvoumllker und Grenzwaumlchter im mittelalterlichen Ungarn Wiesbaden 1972 (A tovaacutebbiakban Goumlckenjan 1972) 35ndash36 o Reacuteveacutesz 1999 144 o

148 Hoacuteman 1935 69 101 o 149 Kristoacute 1996 152ndash153 o150 Makk 1998a 36 o151 Pauler 1900 14 o Neacutemeth Gyula A honfoglaloacute magyarsaacuteg kialakulaacutesa Budapest 1930 (A tovaacuteb-

biakban Neacutemeth HMK 1930) 223 234ndash235 o Hoacuteman 1938 17 o Zichy Istvaacuten Magyar őstoumlrteacutenet Bu-dapest 1939 (A tovaacutebbiakban Zichy 1939) 15ndash16 26 o Szeacutekely 1976 415ndash416 o Dienes 1978 9 o Czegleacutedy 1985 118 o Darkoacute Jenő Az ősmagyar hadműveacuteszet fejlődeacutese eacutes hataacutesa Nyugateuroacutepaacutera (Reprint) MaacuteriabesnyőndashGoumldoumlllő 2007 (A tovaacutebbiakban Darkoacute 2007) 24ndash25 o Szabados 2011 197 o

152 Kristoacute 1980 65 118 454ndash457 o Kristoacute 1996a 57 o Mesterhaacutezy Kaacuteroly A nemzetseacutegi szervezet eacutes az osztaacutelyviszonyok kialakulaacutesa a honfoglaloacute magyaroknaacutel Budapest 1980 (A tovaacutebbiakban Mesterhaacutezy 1980) 51ndash52 o Erdeacutelyi Istvaacuten A magyar honfoglalaacutes eacutes előzmeacutenyei Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Er-deacutelyi 1986) 44 o Fodor 1988 92 o Szűcs 1992 287ndash288 o Kosztolnyik 2002 84 o Darkoacute 2007 25 o Fodor 2009 57 o Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o

153 Szűcs 1992 288 o154 Roacutena-Tas ndash Berta 2011 II k 1175 o155 Roacutena-Tas 1999 349 389 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1996 272 274 o156 Szabados 2011 197 o157 Uo158 Erre a neacutezetre vouml Howard-Johnston 2007 190 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 19: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 333

olvashatoacute ki amit a magyar szakirodalom toumlbbseacutegeacuteben felteacutetelez ti hogy a magyarok szervezteacutek volna meg a kavarokat eacutes egy toumlrzzseacute tetteacutek volna őket A kavar bdquotoumlrzseketrdquo (genea) eacutertelmezteacutek maacuter altoumlrzsekkeacutent is159 Howard-Johnston szerint a magyarok eacuteleacuten aacutelloacute kavarok toumlrzse bdquomesterseacuteges konstrukcioacute amely haacuterom laacutetszoacutelag egymaacutestoacutel fuumlgget-len kazaacuter nemzetseacutegből aacutelltrdquo160 Ugyancsak nemzetseacutegekkeacutent eacutertelmezte a rsquogenearsquo-t Veacute-kony Gaacutebor aki szerint a csatlakozoacute kazaacuter kavarok bdquohaacuterom nemzetseacutegeacutenek is volt egy fejedelmerdquo161 Kosztolnyik Zoltaacuten is felteacutetelezte a konsztantinoszi hiacuteradaacutes alapjaacuten hogy a haacuterom kazaacuter nemzetseacuteg (clan) egy toumlrzset alkotott162 Utoacutebbi eacutertelmezeacutesek azeacutert nem aacutell-jaacutek meg helyuumlket mert a magyar toumlrzseket is hasonloacutekeacuteppen bdquonemzetseacutegeknekrdquo (genea) nevezi Konsztantinosz a 38ndash40 fejezetben a rsquogenearsquo nem jelenthetett a kavarok eseteacuteben nemzetseacuteget ugyanakkor a bdquoHeacutetmagyarrdquo eseteacuteben toumlrzset163 Uacutegy veacutelem hogy a kavarok speciaacutelisnak tűnő bdquokettős duaacutelis szerkezeterdquo nem kapcsolhatoacute oumlssze felteacutetelezett alaacuteveteacute-suumlkkel a magyarok reacuteszeacuteről Ez a felfogaacutes reacuteszben egy keacutesei adaton alapul Anonymus gesztaacutejaacuteban megemleacutekezik arroacutel hogy a kijevi fejedelem segiacutetseacutegeacutere siető heacutet kun vezeacutert legyőzte Aacutelmos fejedelem eacutes azok csatlakoztak a Heacutetmagyarhoz eacutes bejoumlttek vele az uacutej hazaacuteba164 A XIII szaacutezad eleji geszta aligha vehető ebben a vonatkozaacutesban perdoumlntő bizo-nyiacuteteacuteknak eacutes semmikeacuteppen sem egyeztethető a kortaacuters konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutessal Iacutegy Neacutemeth Gyula aacutethidaloacute felteveacutese hogy a kavarok haacuterom toumlrzse heacutet nemzetseacutegből aacutellt volna aligha helytaacutelloacute165 A kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten valoacuteban legyőzte a laacutezadoacutekat a magyarokkal kapcsolatban viszont nem bizonyiacutethatoacute hogy akaacuter a kagaacutennal szoumlvetseacuteg-ben akaacuter pedig egyeduumll felleacuteptek volna a hozzaacutejuk csatlakozoacute kazaacuter csoporttal szemben Konsztantinosz eacuteppen hogy baraacuteti viszonyt emliacutet bdquooumlsszebaraacutetkoztak egymaacutessalrdquo ami ki-zaacuterja az ellenseacuteges viszonyt a magyarok eacutes kavarok koumlzoumltt166 Kristoacute Gyula szerint bdquoa magyarok eacutes a kavarok egymaacuteshoz valoacute viszonyaacutet baacuter a bizaacutenci csaacuteszaacuter azt oumlsszebaraacutet-kozaacuteskeacutent minősiacutetette eacutes oumlsszeolvadaacutesukroacutel szoacutelt meacutegis inkaacutebb alaacute- foumlleacuterendeltseacuteg jelle-mezterdquo167 A kavarok felteacutetelezett alaacuterendelt poziacutecioacutejaacutet a toumlrteacuteneti kutataacutes aacuteltalaacuteban annak tulajdoniacutetotta hogy csatlakozott neacutepkeacutent jelentek meg a befogadoacute eacutes maacuter kifejlett toumlrzs-szoumlvetseacutegi rendszerrel biacuteroacute magyarok szaacutellaacutesteruumlleteacuten Veacutelemeacutenyem szerint nagyon valoacute-sziacutenű hogy a kazaacuterkavar toumlrzseket nem tekinthetjuumlk toumlredeacutektoumlrzseknek altoumlrzseknek vagy nemzetseacutegeknek amelyeket a magyarok szerveztek volna egy toumlrzsbe illetőleg az sem bizonyiacutethatoacute hogy a kazaacuterkavar toumlrzsek szerveződtek volna sajaacutet kezdemeacutenyezeacute-suumlkre vagy a kagaacuten parancsaacutera egyetlen bdquoszupertoumlrzsberdquo168 Mindenekelőtt hangsuacutelyozni kell hogy nem tudunk egyetlen olyan toumlrzsről sem amely a kavarokhoz hasonloacutean haacuterom

159 Mooacuter Elemeacuter A honfoglaloacute magyarsaacuteg megtelepedeacutese eacutes a szeacutekelyek eredete Budapest 1944 (A tovaacuteb-biakban Mooacuter 1944) 7 31 o Roacutena-Tas 1999 351 o

160 Howard-Johnston 2007 190 o 161 Veacutekony 2002 185 o162 Kosztolnyik 2002 88 o maacuteshol viszont a szakirodalom alapjaacuten toumlrzseknek (tribes) tekintette őket

akiket egyesiacutetettek egy toumlrzzseacute uo 84 o163 A rsquogenearsquo terminus ellentmondaacutesos eacutertelmezeacuteseire eacutes fordiacutetaacutesaacutera (hol toumlrzs hol nemzetseacuteg) vouml Szaba-

dos 2011 196ndash197 o164 Anonymus Gesta Hungarorum cap 8ndash10 vouml SRH I 42ndash47 o HKIacuteF 289ndash293 o (Veszpreacutemy Laacutesz-

loacute) vouml meacuteg keacutetnyelvű (latinndashangol) kiadaacutesaacutera Anonymus Notary of King Beacutela The Deeds of the Hungarians Ed by Martyn Rady ndash Laacuteszloacute Veszpreacutemy (A tovaacutebbiakban Anonymus 2010) In Anonymus and Master Roger Budapest 2010 20ndash29 o a kabarok Aacutelmos aacuteltali legyőzeacuteseacutere eacutes alaacuteveteacuteseacutere laacutesd Duumlmmerth Dezső Az Aacuterpaacute-dok nyomaacuteban Budapest 1977 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1977) 77 79 o Kristoacute 1980 115 o Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o

165 Neacutemeth HMK 1991 265ndash266 o 166 DAI 2003 174ndash175 o vouml Vaacuterady 1989 31ndash33 o vouml meacuteg Uhrman 2003 281 o 104 jegyzet167 Kristoacute 1996a 57 o168 Toacuteth 2011 60ndash61 o Vaacuterady felfogaacutesa szerint az eredetileg haacuterom kazaacuterndashkabar toumlrzs egy toumlrzzseacute szerve-

ződeacutese utaacuten a rangban első toumlrzset alkotta a teacutenylegesen nyolc toumlrzsből aacutelloacute hagyomaacutenyosan rsquoheacutet toumlrzsrsquo szoumlvet-seacutegeacuteben vouml Vaacuterady 1989 55 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 20: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute334

toumlrzsből tevődoumltt volna oumlssze Neacutemeth Gyula kivaacuteloacute monograacutefiaacutejaacuteban is a kavarok jelen-tik az egyetlen idevaacutegoacute peacuteldaacutet a keacutet toumlrzsből egyesiacutetettegyesuumllt toumlrzsre sem sok peacutelda van (a magyar Kuumlrtgyarmat az egyik)169 Ezeacutert felteacuteteleztem koraacutebban azt hogy bdquokeacutet szouml-vetseacuteges neacutep (etnosz) eacutelt a IX szaacutezadi magyar szaacutellaacutesteruumlleten a magyarok eacutes a kavarok Mindkeacutet neacutep toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezettel rendelkezett amely egymaacutestoacutel fuumlgget-len lehetett Ezeacutert inkaacutebb 7+3-as feleacutepiacuteteacutesű kabarndashmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegről beszeacutelhe-tuumlnk A keacutesőbb csatlakozoacute kabarok kapcsolata a heacutet magyar toumlrzzsel sajaacutetos kettősseacuteget mutatott haacuteboruacutekban egyuumlttharcolaacutes (alaacuterendeltseacuteg) ugyanakkor a belső szervezeti kere-tek megtartaacutesa (oumlnaacutelloacutesaacuteg)rdquo170 Hangsuacutelyoztam hogy kifeleacute a bdquokazaacuter-kabarok egyseacuteges-nek tűntek iacutegy a heacutet toumlrzzsel valoacute kapcsolatok soraacuten (harcok nyelvkeveredeacutes) egynek vetteacutek őket iacutegy szerepelhetnek első toumlrzskeacutent (valoacutejaacuteban neacutepkeacutent) Befeleacute a haacuterom kabar toumlrzs egymaacutessal valoacute viszonyaacuteban a Kazaacuteriaacutetoacutel oumlroumlkoumllt toumlrzsi szerkezet elkuumlloumlnuumlltseacuteg illetve ennek a tudata sokaacuteig fennmaradhatottrdquo171 A fenti teoacuteriaacutemat biacuteraacutelta Kristoacute Gyula mivel aacutellaacutespontja szerint a hangsuacutelyt a bdquomagyarok eacutes a kabarok koumlzoumltti viszonyt illetően nem a szoumlvetseacutegre eacutes a kabar autonoacutemiaacutera kell helyezni hanem az alaacutefoumlleacuterendeltseacutegre eacutes a kabarok katonai segeacutedneacutepi staacutetusaacuterardquo172 Kristoacute Gyula biacuteraacutelata elleneacutere elfogadta hipo-teacutezisemből azt hogy a kavarok szervezete (ti haacuterom toumlrzsre tagoloacutedaacutesa) nem vaacuteltozott de hozzaacutetette azt hogy a magyarok egy fejedelmet neveztek ki a kavar toumlrzsek eacuteleacutere173 Eacuter-dekes modellt aacutelliacutetott fel a kavarokat magaacuteba foglaloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegről Roacutena-Tas Andraacutes aki a toumlroumlk tiacutepusuacute toumlrzsszoumlvetseacutegek analoacutegiaacutejaacutera eacutepiacutetett174 Eszerint a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg bdquoszerkezete nem 7 + 1 hanem 6 + 1 (+1) +1 (3) voltrdquo175 A toumlrzsszoumlvetseacute-get a Megyer toumlrzs vezette (Aacuterpaacuted toumlrzse) eacutes bdquohat maacutesik toumlrzs a Nyeacutek Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi alkottaacutek a maacutesodik szervezeti koumlrthellip A harmadik koumlrhoumlz tartozott a kavarok toumlrzse amely egy fő alatt aacutellt de haacuterom altoumlrzsre oszlottrdquo176 A kavarok helyeacutet illetően Roacutena-Tas Andraacutes megjegyezte hogy bdquoteljesen egyezik a toumlroumlk toumlrzsek szervezeti mintaacuteival hogy a haacuterom toumlrzsnek egy főnoumlke van Szerinte bdquomaacutes esetekben is előfordul-hatott hogy keacutet vagy toumlbb toumlrzs oumlsszevonaacutesakor egy toumlrzsfő aacutellt az oumlsszevont toumlrzsek eacuteleacutenrdquo177 Megjegyzendő hogy a felteacuteteles megfogalmazaacutes moumlgoumltt veacutelhetően az rejlik hogy a kavarokon kiacutevuumll nem ismeruumlnk olyan bdquotoumlrzsetrdquo ahol kettőneacutel toumlbb (jelesuumll itt haacute-rom) toumlrzs eacuteleacuten aacutellt volna egy vezető Neacutezetem szerint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szerve-zete meglehetősen bonyolult eacutes komplex volt Egyetlen kiveacuteteles toumlroumlk peacuteldaacutehoz lehetne hasonliacutetani ami meacuteg bonyolultabb szerkezetű Ez a Tokuz Oguz (kilenc oguz) nevű toumlrzs-szoumlvetseacuteg Az oguzok neacutepalakulata kilenc toumlrzset tartalmazott de a kilencedik oumlnmagaacute-ban egy kilenc toumlrzsből aacutelloacute szervezet volt178 Konsztantinosz csaacuteszaacuter leiacuteraacutesa szerint a tuumlrkoumlknekmagyaroknak heacutet toumlrzse volt amelyeket a 40 fejezet elejeacuten neacutev szerint is fel-sorolt (Nyeacutek Megyer Kuumlrtgyarmat Tarjaacuten Jenő Keacuter Keszi) eacutes a kavarok csatlakozaacutesaacute-val nyolcra nőtt a toumlrzsek szaacutema179 Veacutelemeacutenyem szerint ez a struktuacutera leginkaacutebb az

169 Ezekre a peacuteldaacutekra (Qovars Kuumlrtgyarmat) vouml Neacutemeth HMK 1991 37 o Roacutena-Tas 1999 348 350 o170 Vouml Toacuteth 1984 112 o171 Toacuteth 1984 107 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 72 o Toacuteth 2011 61 o172 Kristoacute 1996 153 o hasonloacutean Kristoacute 1996a 57 o173 Kristoacute Gyula A magyar aacutellam megszuumlleteacutese (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 8) Szeged 1995

(A tovaacutebbiakban Kristoacute 1995) 125 o hasonloacutean Kristoacute 1996 152 o Kristoacute 1996a 57 o174 Roacutena-Tas 1996 267 o Roacutena-Tas 1999 341 o175 Roacutena-Tas 1996 274 o176 Uo 275 o Roacutena-Tas 1999 350ndash351 o a nyolc toumlrzsből aacutelloacute magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg biacuteraacutelataacutera vouml

Makk 1998a 36 o177 Roacutena-Tas 1996 273 o vouml meacuteg Roacutena-Tas 1999 348 o 178 Roacutena-Tas 1996 268 o Roacutena-Tas 1999 341 o179 DAI 403ndash6 vouml DAI 2003 174ndash175 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 21: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 335

1(3) + 7-es keacuteplettel iacuterhatoacute le180 A kavarok neacutepe toumlrzskeacutent műkoumldoumltt a magyar toumlrzsszouml-vetseacutegen beluumll amelyet koraacutebbi aacutellaacutespontommal szemben meacutegsem tekinthetuumlnk magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegnek181 hanem tovaacutebbra is bdquoHeacutetmagyarrdquo (Hetuumlmoger) maradt a toumlr-zsek szaacutembeli vaacuteltozaacutesa gyarapodaacutesa dacaacutera Gyaniacutethatoacute hogy a hetes szaacutem megőrzeacutese az eredeti szervezet megtartaacutesa miatt egyesiacutethetteacutek maacuter koraacutebban a magyar toumlrzsszoumlvet-seacutegen beluumll a Kuumlrt eacutes a Gyarmat toumlrzseket is A kavarok első toumlrzskeacutent kapcsoloacutedtak a magyarok hetes szervezeteacutehez de valoacutejaacuteban haacuterom toumlrzsuumlk volt amelyek megtartottaacutek nevuumlket identitaacutesukat a kavar szervezeten beluumll Egyaacuteltalaacuten nem egyesuumlltek a kazaacuter toumlr-zsek eacutes nem is egyesiacutetetteacutek őket A kavarok helyzete kettősseacuteget mutatott toumlrzskeacutent tar-tottaacutek őket szaacutemon a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll ugyanakkor megőrizteacutek sajaacutet szer-vezetuumlket amely hasonloacutekeacuteppen toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű volt eacutes haacuterom kazaacuter toumlrzset tartalmazott Tehaacutet nem keacutet toumlrzsszoumlvetseacuteg leacutetezett egymaacutes mellett hanem egy nagy nyolcas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacutegen beluumll volt egy nagyobb (hetes) magyar toumlrzsszoumlvet-seacuteg eacutes egy kisebb (haacutermas) kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg

A kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesi probleacutemaacutei

A koumlvetkező probleacutema a kavar etnikum eacutes toumlrzsek azonosiacutetaacutesa illetve neve Ismerjuumlk a kavarokkabarok koumlzoumls toumlrzsszoumlvetseacutegi neveacutet ndash a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben kovaacuter (kavar) eacutes Konsztantinosznaacutel kabarkavar (Kabaroi) alakban ndash ahogy őket a magyarok eacutes maacutes neacute-pek nevezteacutek melynek eacutertelmezeacuteseacutere szaacutemos etimoloacutegiai kiacuteseacuterlet toumlrteacutent182 Ugyanakkor semmilyen koumlzelebbi informaacutecioacutenk nincs a haacuterom toumlrzs neveacuteről Etnikai vonatkozaacutesban is felvetettek hipoteacuteziseket a kavarokat illetően183 Harmatta Jaacutenos egy VII szaacutezadi keleti tuumlrk toumlrzzsel proacutebaacutelta azonosiacutetani a kavarokat184 Greacutegoire mereacutesz hipoteacuteziseacuteben a bese-nyők első haacuterom toumlrzseacutet a kangarokat veacutelte azonosnak a kavarokkal az azonos toumlrzsleacutet-szaacutem eacutes a hasonloacutenak veacutelt toumlrteacuteneti szerep alapjaacuten185 A rejteacutelyes rsquofekete magyarokkalrsquo is kapcsolatba hoztaacutek a kavarokat A fekete magyarok szerepeltek a XII szaacutezad elejeacuten oumlsszeaacutelliacutetott orosz őskroacutenikaacuteban (PVL) illetőleg XI szaacutezad elejeacuteről szaacutermazoacute forraacutesok-ban (Querfurti Bruacutenoacute eacutes Chabannes-i Adeacutemar)186 Egyes felteveacutesek az Adeacutemarnaacutel emliacutetett

180 Toacuteth Saacutendor Kabarok eacutes fekete magyarok Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 84 (1987) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1987) 25 o vouml meacuteg Toacuteth 2010 137 o

181 A magyarndashkavar toumlrzsszoumlvetseacutegre vouml Toacuteth 1984 112 o182 A kavarkabar nevet gyűjtőneacutevnek tekintette Ludwig 1982 109 o Kristoacute Gyula Nem magyar neacutepek

a koumlzeacutepkori Magyarorszaacutegon Budapest 2003 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 2003) 40 o a kavar neacutepneacutev etimo-loacutegiaacuteira oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth 1998 68ndash69 Toacuteth 2011 58ndash 59 o a rsquolaacutezadoacutersquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1930 237 o a rsquolaacutezadjrsquo etimoloacutegiaacutera Neacutemeth HMK 1991 265 o a rsquotaacutemadoacute taacutemadoacutekrsquo eacutertelmezeacutesre Golden 1980 141 o a harcrendben elfoglalt eacutelenjaacuteroacute szerepuumlkre utaloacute rsquoorrrsquo jelenteacutesre vouml Berta Aacuterpaacuted Magyarok a steppe orszaacuteguacutetjaacuten (toumlrzsek eacutes toumlrzsnevek) In Aacuterpaacuted előtt eacutes utaacuten Szerk Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc Szeged 1996 37 o a khorezmi-kaacuteliz neacutepneacutevből eredeztette Tolsztov 1950 233 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o a bdquokevereacutekrdquo jelenteacutesre Kristoacute Gyula ndash Makk Ferenc ndash Szegfű Laacuteszloacute Adatok korai helyneveink keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 44 (1973) (A tovaacutebbiakban Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973) 12 o az bdquooumlsszegyűjtrdquo etimoloacutegiaacutera vouml Roacutena-Tas 1996 273 o leguacutejabban az arab bdquonagyrdquo (kabir) jelenteacutesű előkelő taacutersadalmi reacuteteget jeloumllő szoacuteboacutel szaacutermaztatta Ciocicircltan V Khalisen Kabaren Khasaren Stamm oder Stand Chronica 11 (2011) (A tovaacutebbiakban Ciocicircltan 2011) 186ndash188 o

183 Oumlsszefoglaloacutean vouml Uhrman 2003 270ndash273 o184 Harmatta 1998 142 o vouml meacuteg Uhrman 2003 271 o185 Greacutegoire 1937 637ndash640 o vouml meacuteg Uhrman 2003 272ndash273 o 36 jegyzet186 Az orosz őskroacutenika rsquofekete ugorrsquo (ugri csjornii) adataacutera vouml MEH 126 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 171ndash

172 o (Ferincz Istvaacuten) Querfurti Bruacutenoacute hiacuteradaacutesaira a fekete magyarok (Ungri Nigri) kapcsaacuten Gombos F A Catalogus fontium historiae Hungaricae IndashIII k Budapestini 1937ndash1938 (A tovaacutebbiakban Gombos 1938) I k 430 o III k 2569 o magyar fordiacutetaacutesukra vouml Az aacutellamalapiacutetaacutes koraacutenak iacuterott forraacutesai Szerk Kristoacute Gyula (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 15) Szeged 1999 (A tovaacutebbiakban AacuteKIacuteF) 85ndash88 89ndash91 o (Thoroczkay Gaacutebor) Adeacutemar (Ademarus) utalaacutesaira a fekete magyarok eacutes Fekete Magyarorszaacuteg (Ungria Nigra) kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 16 o AacuteKIacuteF 163ndash169 o (Makk Ferenc)

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 22: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute336

fekete bőrsziacuten illetve a fekete sziacuten alaacutevetettseacutegre vonatkozoacute jelenteacutese miatt azonosnak veacutelteacutek a fekete magyarokat a magyarokhoz csatlakozoacute kavarokkal akiket katonai segeacuted-neacutepnek tekintettek187 Baacuter ez a hipoteacutezis nem vethető el teljesen a kavarok nem azono-siacutethatoacuteak a fekete magyarokkal A fekete magyarok elnevezeacutessel jeloumllhetteacutek a pogaacuteny neacutepesseacuteget a keleti magyar toumlrzseket illetőleg az eredeti szaacutellaacutesteruumlletuumlkről elkoumlltoumlzőket is188 Ahogy arra maacuter utaltam Anonymus kunjait illetve heacutet kun vezeacutereacutet is a kavarokra eacuter-telmezteacutek de ez keveacutesseacute valoacutesziacutenű mindenkeacuteppen anakronizmusnak tekinthető189 Ano-nymus megemleacutekezett arroacutel is hogy a honfoglalaacutes idejeacuten Meacutenmaroacutet fejedelem teruumlleteacuten kozaacuternak mondott neacutepek eacuteltek Nem egyeacutertelmű hogy ez a kozaacuterkavar neacutepesseacutegre utaloacute reminiszcencia-e vagy maacutes jelenteacutese van a neacutevnek190

A toumlrteacuteneti kutataacutes keacutet alapvető moacutedszert alkalmazott a kavar etnikum eacutes toumlrzsek meg-ismereacutese eacuterdekeacuteben Az egyik moacutedszer az volt hogy a koumlzeacutepkori Kaacuterpaacutet-medenceacuteben eacutelő a honfoglalaacutes utaacuteni időszakban a forraacutesokban felbukkanoacute neacutepekkel kiacuteseacuterelteacutek meg azonosiacutetani a kavarokat illetve egyes toumlrzseiket Szaacutemos kutatoacute felteacutetelezte hogy a kava-rok reacuteszben vagy egeacuteszben azonosiacutethatoacutek a XIndashXII szaacutezadtoacutel a forraacutesokban felbukkanoacute szeacutekelyekkel191 Ez a felteveacutes azon alapult hogy a szeacutekelyek rendelkeztek autonoacutemiaacuteval kuumlloumlnboumlzőnek tűntek a magyaroktoacutel eacutes akaacutercsak a harcias kavarok a IXndashX szaacutezadban fontos szerepet jaacutetszottak a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg katonai rendszereacuteben a had-rendben eloumll jaacutertak a besenyőkkel egyuumltt Nem lehet kizaacuterni hogy a szeacutekelyek jelentik a kavar kontinuitaacutes bdquoegyikrdquo kulcsaacutet de bizonyiacutetani sem lehet ezt egyeacutertelműen A szeacuteke-lyek eseteacuteben a kavar verzioacute mellett a toumlrteacuteneti kutataacutesban szaacutemoltak hun avar bolgaacuter sőt magyar eredetuumlkkel is192 A szeacutekelyek mellett a kaacutelizokat azonosiacutetottaacutek meacuteg a kavarokkal illetőleg egyik toumlrzsuumlknek felteacutetelezteacutek Ez a muszlim hitű neacutepesseacuteg a koumlzeacutepkori Magyar Kiraacutelysaacuteg deacuteli reacuteszein eacutelt eacutes főleg katonai szerepe volt a XII szaacutezadban amikor fel-bukkannak a forraacutesokban193 A katonai szerep mellett meacuteg neacutepnevuumlk neacutemi hasonloacutesaacutega a

187 Gyoumlrffy 1959 75ndash76 o Kristoacute Gyula A fekete magyarok eacutes a peacutecsi puumlspoumlkseacuteg alapiacutetaacutesa Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1985) 11ndash17 o

188 A kavar-fekete magyar azonosiacutetaacutes elveteacuteseacutere Toacuteth 1987 27ndash28 o pogaacutenyokra utalhatott a fekete magyar megnevezeacutes vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute A feheacuter eacutes fekete magyarok keacuterdeacuteseacutehez Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 75 (1983) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 1983) 8 o Kosztolnyik 2002 99ndash100 o Koszta Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes Azo ostiai puumlspoumlk Keacutet kuumllfoumlldi klerikus eacutes a puumlspoumlkseacutegi szerve-zet tovaacutebbeacutepiacuteteacutese 1009-ben (A tovaacutebbiakban Koszta 2012) In Hitteacuteriacutetők eacutes pogaacutenyok Querfurti Bruacutenoacute ndash egy veacutertanuacute Szent Istvaacuten koraacuteban Szerk Halmaacutegyi Mikloacutes (Belvedere Meridionale XXIV 2012 Teacutel) (A tovaacuteb-biakban Halmaacutegyi 2012) 26 o a keleti toumlrzsekre vagy az elkoumlltoumlzőkre utalhatott vouml Toacuteth 2010 155ndash158 o leguacutejabban a keacuterdeacuteskoumlr taacutergyalaacutesaacutera vouml Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Querfurti Bruacutenoacute eacutes a fekete magyarok In Halmaacutegyi 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012a) 41ndash55 o

189 A kunok eacutes kavarok azonossaacutegaacutera vouml Neacutemeth HMK 1930 223 238ndash240 o Goumlckenjan 1972 36ndash39 o Duumlmmerth 1977 77 97 o az azonosiacutetaacutes ellen vouml Vernadsky G ndash Ferdinandy M Studien zur ungarischen Fruumlhgeschichte I Lebedia II Aacutelmos Muumlnchen 1957 (A tovaacutebbiakban Vernadsky ndash Ferdinandy 1957) 90ndash91 o 205 jegyzet Toacuteth 1984 107 o Toacuteth 1998 71 o

190 Anonymus adataacutera vouml SRH I 49 o bdquoterram illam habitarent gentes qui dicuntur Cozarrdquo vouml meacuteg Anonymus 2010 33 o a lehetseacuteges eacutertelmezeacutesekre rsquoKhazarrsquo rsquokalizrsquo eacutes kecskepaacutesztor vouml uo 33 o 7 jegyzet

191 A kroacutenikakompoziacutecioacute 1116 eacutes 1146 eacutevi szeacutekely adataira vouml SRH I 436 456 o Anonymus szeacutekelyei-re SRH I 102 104 o Anonymus 2010 108ndash111 o

192 A szeacutekelyek eredeteacutere vonatkozoacute elmeacuteletekre tovaacutebbi szakirodalommal uacutejabban oumlsszefoglaloacutean vouml Kordeacute Zoltaacuten A szeacutekelykeacuterdeacutes toumlrteacutenete Szeacutekelyudvarhely 1991 (A tovaacutebbiakban Kordeacute 1991) Kristoacute Gyu-la A szeacutekelyek eredeteacuteről (Szegedi Koumlzeacutepkortoumlrteacuteneti Koumlnyvtaacuter 10) Szeged 1996 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1996b) a szeacutekelyek kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Mooacuter 1944 34ndash36 72ndash76 o Gyoumlrffy 1959 45ndash46 o leguacutejabban vouml Kordeacute Zoltaacuten Uumlber die Herkunft der Szekler (A tovaacutebbiakban Kordeacute 2009) In Die Szekler in Siebenbuumlrgen Von der privilegierten Sondergemeinschaft zur etnischen Gruppe Ed Harald Roth ColognendashWeimarndashVienna 2009 90ndash107 o a szeacutekelyek reacuteszei voltak a kavaroknak vouml Kristoacute 1996b 49ndash59 o Kristoacute 2003 54ndash59 o

193 A kaacutelizok kavarokkal valoacute azonosiacutetaacutesaacutera vouml Gyoacuteni 1938 85ndash96 159ndash168 o Schoumlnebaum 1957 142ndash146 o reacuteszleges azonosiacutetaacutesra Kristoacute 1996b 36ndash47 o Kristoacute 2003 45ndash53 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 23: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 337

kavar neacutevhez szolgaacutelhat eacutervuumll a kavarndashkaacuteliz kontinuitaacutes mellett Itt is meg kell azonban jegyezni hogy keacutetszaacutez eacutev vaacutelasztja el a kavarok 950-es utolsoacute emliacuteteacuteseacutet a kaacutelizok XII szaacutezadbeli szerepleacuteseacutetől Iacutegy a szeacutekelyekhez eacutes a besenyőkhoumlz hasonloacutean a honfoglalaacutes utaacuten a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a muszlim hitű kaacutelizok a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe amikor maacuter a muszlim hit jobban elterjedt a kelet-euroacutepai steppeacuten194 Egeacuteszeacuteben veacuteve tehaacutet nem zaacuterhatjuk ki a kaacutelizok eseteacuteben sem azt hogy a kavar toumlrzsszoumlvetseacuteg keretein beluumll eacuteltek de a forraacutesok nem is bizonyiacutetjaacutek ezt egyeacutertelműen195 A maacutesik elterjedt ku-tataacutesi moacutedszer hogy Kazaacuteria erősen vegyes heterogeacuten toumlroumlk eacutes iraacuteni (alaacuten) neacutepesseacutegeacutet ismerve hasonloacutean kevertnek teacutetelezteacutek fel a kavarokat Szűcs Jenő szerint a kabarok bdquoetnikailag olyan vegyes keacutepletet testesiacutetettek meg mint maga a kazaacuter birodalom neacutepes-seacutege Kuumlloumlnfeacutele toumlroumlk toumlrzstoumlredeacuteken kiacutevuumll jelenteacutekeny szaacutemuacute iraacuteni etnikum vallaacutesilag mohamedaacuten (kaacuteliz) eacutes alaacuten (oszlaacuter) csoportok alkottaacutek a kabarok neacutepeacutetrdquo196 A kutatoacutek tehaacutet Kazaacuteriaacuteban lakoacute neacutep- eacutes toumlrzsneveket kerestek a forraacutesokban illetőleg a neacutepnevekre emleacutekeztető korai helynevekben A toumlrzsneacutevkeacutent viselkedő eacutes kazaacuteriai neacutep- eacutes toumlrzsne-vekkel azonosiacutethatoacute helyneveket bdquoveacutelt kavar toumlrzsneveknekrdquo tekinthetjuumlk Ezen bdquokavar toumlrzsnevekrdquo koumlzeacute sorolhatjuk a maacuter emliacutetett Szeacutekely eacutes Kaacuteliz mellett a bolgaacuter toumlrzsneacutevvel azonosiacutethatoacute Bercel eacutes Bereacuteny az iraacutenindashalaacuten OszlaacuterndashEszlaacuter valamint Varsaacuteny neveket Ide soroltaacutek tovaacutebbaacute meacuteg a Taacuterkaacuteny Ladaacuteny Saacuteg Oumlrs helyneveket is197 A kombinaacutecioacutek alapjaacuten joacuteval toumlbb mint haacuterom toumlrzsnevet leltek fel a kutatoacutek erősen keacuterdeacuteses azonban hogy baacutermelyikuumlk is teacutenyleges kavar toumlrzsneacutev lett volna Veacutelemeacutenyem e keacuterdeacutesben vaacutel-tozatlan nem lehet sem kazaacuteriai neacutepnevek sem pedig keacutesőbbi magyarorszaacutegi neacutepesseacuteg illetve neacutepnevek (szeacutekely kaacuteliz) kuumlloumlnoumlskeacuteppen pedig helynevek alapjaacuten a bizonyossaacuteg igeacutenyeacutevel fellelni az egykori kavar toumlrzseket illetőleg toumlrzsneveket198 Szaacutemolnunk kell azzal is hogy Kazaacuteria 965-os bukaacutesa vagy a besenyő toumlrzsszoumlvetseacuteg XI szaacutezadi felbom-laacutesa utaacuten is bekeruumllhettek kazaacuter volgai bolgaacuter eacutes besenyő csoportok toumlrzstoumlredeacutekek eacutes veluumlk egyuumltt kaacutelizok szeacutekelyek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe Iacutegy nem kell felteacutetlenuumll a kavarok utoacutedait laacutetni sem a szeacutekelyekben sem pedig a kaacutelizokban mikeacuteppen a besenyőkben sem kereshetjuumlk őket A helynevek alapjaacuten pedig kuumlloumlnoumlskeacuteppen kockaacutezatos kavar neacutepesseacuteget eacutes toumlrzset rekonstruaacutelni főleg ha ilyen nevű toumlrzsről vagy neacutepről a toumlrteacuteneti forraacutesok nem emleacutekeznek meg Egyelőre primeacuter forraacutesok hiacutejaacuten a kazaacuterndashkavar toumlrzsek neve tovaacutebbra is ismeretlennek tekinthető

A kavar fejedelem (arkhoacuten)

A koumlvetkező fontos keacuterdeacutes a kavarok vezetőjeacutenek rangja A haacuterom kazaacuterkavar toumlrzs fejeacutet fejedelemnek (arkhoacuten) nevezte Konsztantinosz csaacuteszaacuter Bonyoliacutetja a helyzetet hogy arkhoacuten illetve megas arkhoacuten megnevezeacutessel illette Aacuterpaacutedot tovaacutebbaacute fiaacutet Liuntikaacutet eacutes unokaacutejaacutet Falicsit is sőt a toumlrzsek vezetőit a toumlrzsfőket is199 Mivel a kavarokat a nyol-cas bdquomagyarrdquo toumlrzsszoumlvetseacuteg reacuteszekeacutent kezelteacutek de a kavaroknak maguknak is volt egy sajaacutet toumlrzsszoumlvetseacutege neheacutez eldoumlnteni vajon toumlrzsfőnek vagy fejedelemnek tarthatjuk a

194 Czegleacutedy 1985b 99ndash104 o195 Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2011 61 o196 Szűcs 1992 288 o197 A kavarok lehetseacuteges toumlrzsneveinek legteljesebb felteacuterkeacutepezeacuteseacutere vouml Gyoumlrffy 1959 44ndash76 o Gyoumlrffy

1990 83ndash93 o Toumlroumlk Saacutendor (Gyoumlrffy Gyoumlrgy bevezeteacuteseacutevel) Mi volt a neve a haacuterom kabar toumlrzsnek Szaacute-zadok 116 (1982) (A tovaacutebbiakban Toumlroumlk ndash Gyoumlrffy 1982) 986ndash1059 o Kristoacute ndash Makk ndash Szegfű 1973 12 39ndash42 o Kiss Lajos A honfoglalaacutes eacutes a letelepedeacutes a foumlldrajzi nevek tuumlkreacuteben Magyar Tudomaacuteny 19968 (A tovaacutebbiakban Kiss 1996) 968ndash969 o

198 Toacuteth 1984 108 o199 Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute Princes and Dignitaries in the Ninth-Tenth Century Magyar Tribal Federation

Chronica 3 (2003) (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2003) 27 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 24: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute338

haacuterom kazaacuter toumlrzs felett aacutelloacute arkhoacutent aki nemcsak a IX szaacutezadban de meacuteg a X szaacutezad koumlzepeacuten is megtartotta tisztseacutegeacutet Konsztantinosz szerint aki utalt raacute hogy bdquomaacuteig is meg-vanrdquo200 Vaacuterady Laacuteszloacute megkuumlloumlnboumlztette a toumlrzsek felett aacutelloacute vezetőket toumlrzsfőket (genea arkhoacuten) eacutes a neacutep a toumlrzsszoumlvetseacuteg felett aacutelloacute fejedelmeket (etnos arkhoacuten)201 Joacuteval valoacutesziacute-nűbbnek tartom hogy nem toumlrzsfő hanem fejedelem uralkodott a kavarok haacuterom toumlrzse neacutepe felett mint rsquoetnos arkhoacutenrsquo202 Roacutena-Tas Andraacutes szerint a kavaroknak egy főnoumlke volt aki bdquofelett feluumlgyeletet gyakorolt meacuteg egy kormaacutenyzoacute a karhardquo203 Ez a hipoteacutezis keacutet lehetőseacuteget kombinaacutel mert bizonytalan hogy kit tekinthetuumlnk kavar arkhoacutennak a bdquokavar főnoumlkoumltrdquo vagy pedig a magyar feluumlgyelőt a karhaacutet aki egyeacutebkeacutent a magyar toumlrzs-szoumlvetseacuteg harmadik fejedelme volt204 Ez a teoacuteria megkettőzi a kavar arkhoacuten meacuteltoacutesaacutegot a kavarok bdquoduaacutelisrdquo szervezete miatt Reacutegoacuteta vitatott keacuterdeacutes hogy mi volt a ciacuteme rangja a kavarok eacuteleacuten aacutelloacute főnoumlknek milyen nemzetseacuteget keacutepviselt illetőleg az ismert toumlrteacuteneti szereplők koumlzuumll ki lehetett kavar szaacutermazaacutesuacute A kavar arkhoacuteni ciacutemet a toumlrteacuteneti kutataacutesban azonosiacutetottaacutek maacuter mindhaacuterom ismert fejedelmi meacuteltoacutesaacuteggal205 a muszlim forraacutesokban szereplő kuumlnduuml ciacutemmel vagy a konsztantinoszi nagyfejedelemmel (megas arkhoacuten)206 a teacutenyleges uralkodoacutei hadvezeacuteri eacutes biacuteroacutei meacuteltoacutesaacuteggal a gyulaacuteval207 illetőleg a maacuter emliacute-tett biacuteroacutei funkcioacutet viselő karkhaszkarha meacuteltoacutesaacuteggal208 Mindez a kavarok jelentőseacutegeacutet is koumlzvetve jelzi ami furcsa ellentmondaacutesban aacutell azzal hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegben jaacutetszott szerepuumlket ugyanakkor a toumlrteacuteneti kutataacutes főleg a magyarorszaacutegi toumlbbnyire aluleacuterteacutekeli A kavarok uralkodoacutejakeacutent szaacutemoltak maacuter az első magyar vezetővel Levedivel209 Toumlbben is felvetetteacutek a kuumllfoumlldi toumlrteacuteneti kutataacutesban hogy az uralkodoacute dinasztia Aacutelmos illetve fia Aacuterpaacuted eacutes nemzetseacuteguumlk volt kabar szaacutermazaacutesuacute210 Joacutemagam is felvetettem azt a hipo-teacutezist hogy a nyolc toumlrzs első feje (proacuteteacute kefaleacute) talaacuten az első toumlrzs (proacuteteacute genea) azaz a kavarok fejedelme volt de ezt nem tekintettem bizonyiacutethatoacutenak211 Ehhez kapcsoloacutedoacute az a felfogaacutes amelyik a DAI 40 fejezeteacutenek egy passzusaacutera eacutepiacutetve ndash amely Aacuterpaacuted fiaacutet Liuntikaacutet nevezi arkhoacutennak ndash LiuntikaLeventeacutet tekintette troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a ka-varok arkhoacutenjaacutenak vezetőjeacutenek212 Felmeruumllt hogy Aacuterpaacuted volt a nyolc toumlrzs fejedelme

200 DAI 2003 174ndash175 o201 Vaacuterady 1989 28 o 202 Toacuteth 2011 62 o etnos arkhoacutenkeacutent eacutertelmezte Veacutekony Gaacutebor Egy kazaacuter felirat a Kaacuterpaacutet-medenceacuteben

Eacuteletuumlnk 1987 4 sz (A tovaacutebbiakban Veacutekony 1987) 383ndash384 o203 Roacutena-Tas 1996 274 o Roacutena-Tas 1999 348ndash349 o204 A harmadik magyar fejedelem a karkhasz vagy karha szerepkoumlreacutere vouml Toacuteth 2003 28 36 o205 Oumlsszefoglaloacutean e keacuterdeacuteskoumlrre vouml Toacuteth 1984 108 o Toacuteth 2003 28ndash29 o Kristoacute 1996 153 o 206 A fejedelemnagyfejedelem volt kavar vouml Marquart 1903 52 o Grousset R The Empire of the

Steppes A History of Central Asia New Brunswick 1970 (A tovaacutebbiakban Grousset 1970) 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

207 A gyula volt a kavar arkhoacuten vouml Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383ndash384 o Uhrman 2003 267ndash366 o

208 A karchaszkarha volt a kavar fejedelem vouml Gyoacuteni 1938 164 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti Lajos A magyar nyelv toumlroumlk kapcsolatai a honfoglalaacutes előtt eacutes az Aacuterpaacuted-korban Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Ligeti 1986) 485 o

209 Macartney 1930 116 o Pritsak 1965 379 383ndash384 o Pritsak O From the Saumlbirs to the Hungarians In Kaacuteldy-Nagy Gy (ed) Studies in Honour of Julius Neacutemeth Budapest 1976 (A tovaacutebbiakban Pritsak 1976) 21ndash22 30 o

210 Aacuterpaacutedot eacutes az Aacuterpaacuted-nemzetseacuteget kavarnak tekintette Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Vaacuterady 1989 34ndash35 o Howard-Johnston 2007 188 o

211 Toacuteth 1984 108 o 121 jegyzet212 Aacuterpaacuted fia Liuntikaacutera mint kabar arkhoacutenra vouml Marquart 1903 52 522 o troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent iraacute-

nyiacutetotta a katonai segeacutedneacutepeket Liuntika vouml Gyoumlrffy 1959 83 o Gyoumlrffy 1977a 144 o Gyoumlrffy 1990 83 o vouml meacuteg Dienes 1978 25 o Brook K A The Jews of Khazaria New YerseyndashJerusalem 1999 (A tovaacutebbi-akban Brook 1999) 176 o Gyoumlrffy felfogaacutesaacutenak biacuteraacutelataacutera vouml Makk Ferenc Kiknek az eacuteleacuten aacutellott Levente (Egy konsztantinoszi hely eacutertelmezeacuteseacutehez) Acta Universitatis Szegediensis de Attila Joacutezsef nominatae Acta Historica 82 (1985) (A tovaacutebbiakban Makk 1985) 3ndash9 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 25: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 339

(etnos arkhoacuten) miacuteg fia Liuntika a kavar fejedelem213 A kabarok fejeacutenek tekintetteacutek maacuter Ku(r)szaacutent is gyulakeacutent vagy karhaszkeacutentkarhakeacutent214 Veacuteguumll Kaacutelt illetve Kaacutel fia Bulcsuacute karkhaszt tartottaacutek kabar arkhoacutennak215 Azt is felteacutetelezteacutek hogy a kavarok sajaacutet uralko-doacutei nemzetseacuteggel rendelkeztek eacutes ez az Aba-nemzetseacuteg volt216

Ami az elmeacuteletek megalapozottsaacutegaacutet illeti a koumlvetkező megjegyzeacuteseket fűzhetjuumlk a kavar arkhoacutenhoz fűződő teoacuteriaacutekhoz A kuumlnduuml tisztseacuteg amennyiben fő- vagy nagyfeje-delmi tisztseacutegkeacutent eacutertelmezzuumlk eacutes Levedihez vagy AacutelmoshozAacuterpaacutedhoz koumltjuumlk nem te-kinthető kavar fejedelmi tisztseacutegnek A 38 fejezet ugyanis a heacutet magyar (tuumlrk) toumlrzs első vajdaacutejakeacutent eacutes vezeacuterkeacutent emliacuteti Levedit maacutesik vajdakeacutent Aacutelmost akinek fiaacutet Aacuterpaacutedot vaacute-lasztjaacutek meg fejedelemnek217 Iacutegy Levedi akaacutercsak az Aacutelmos- eacutes Aacuterpaacuted nemzetseacuteg (bele-eacutertve Liuntikaacutet is) a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozik joacutellehet a 40 fejezetben maacuter valoacuteban a bdquonyolc magyarrdquo (tuumlrk) toumlrzs első meacuteltoacutesaacutegakeacutent szerepel az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacuten vagy megas arkhoacuten Igaz ugyanakkor hogy Konsztantinosz ndash a maacutesodik eacutes harmadik fe-jedelmi tisztseacuteggel a gyulaacuteval (guumllasz) eacutes a karhaacuteval (karkhasz) szemben ndash nem adja meg a főfejedelmi tisztseacuteg magyar (tuumlrk) neveacutet Iacutegy ndash joacutellehet felteacutetelezhetuumlnk paacuterhuzamot a muszlim forraacutesok első helyen emliacutetett kuumlnduuml meacuteltoacutesaacutega eacutes Konsztantinosz aacuteltal a magya-rok első fejekeacutent (proacuteteacute kefaleacute) emliacutetett Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli arkhoacutenja (megas arkhoacuten) koumlzoumltt a megfeleleacutes nem teljesen biztos218 Iacutegy a kuumlnduuml tisztseacuteg legfeljebb csak felteacutete-lesen az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelem meacuteltoacutesaacutega viszont nagy valoacutesziacutenűseacuteggel nem kapcsolhatoacute a kavarokhoz A muszlim forraacutesok szerint a bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo iraacutenyiacutetoacute szerepet jaacutetszoacute gyula meacuteltoacutesaacuteg elvileg azonosiacutethatoacute a kavarok arkhoacutenjaacuteval Eacutervkeacutent emliacutethető hogy a muszlim forraacutesokban a gyula főkeacutent hadvezeacuteri szerepkoumlrt toumllt be eacutes a konsztantinoszi tudoacutesiacutetaacutes szerint a kavarok is fontos szerepet jaacutet-szottak a haacuteboruacutekban Iacutegy valoacuteban felteacutetelezhető lenne hogy az eacutelenjaacuteroacute viteacutez kavarok eacuteleacuten fejedelemkeacutent a gyula aacutellna219 Valoacutesziacutenű azonban hogy a 942 eacutevi hispaacuteniai kalan-dozaacutesroacutel beszaacutemoloacute Ibn Hajjaacuten hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten eacuteleacuten aacutelloacute első vezeacuter (Txxla) a gyulaDsila nevet (meacuteltoacutesaacutegot) viseli Ha ez az olvasata az arab szoumlvegnek helyes akkor a heacutet magyar toumlrzsnek megfelelő heacutet vezeacuter (rsquoemirrsquo) koumlzuumll elsőkeacutent emliacutetett gyula nem lehe-tett a szűkebb hetes toumlrzsszoumlvetseacutegbe nem tartozoacute kavarok fejedelme220 Hasonloacutekeacuteppen Bulcsuacute neve aki harmadik fejedelem karchaszkarha volt szerepelt Ibn Hajjaacuten emliacutetett hetes vezeacuterneacutevlistaacutejaacuten is221 Joacutellehet nem tudjuk oumlsszekoumltni a fejedelmi meacuteltoacutesaacutegokat toumlr-

213 Vaacuterady 1989 34ndash35 o214 KuszaacutenKurszaacuten gyulakeacutent vezette a kabarokat vouml Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o

karhaszkeacutent Duumlmmerth 1977 102 o Roacutena-Tas 1999 347 o215 Gyoacuteni 1938 164 o Hereacutenyi Istvaacuten Bulcsuacute nemzetseacutegeacutenek nyaacuteri szaacutellaacutesa az Aacuterpaacutedok koraacuteban Szaacute-

zadok 105 (1971) (A tovaacutebbiakban Hereacutenyi 1971) 361 371ndash372 o Duumlmmerth 1977 75ndash77 79 101 112 o Ligeti 1986 485 o

216 Egy fuumlggetlen sajaacutet kavar fejedelemre az Abaacutekra Hoacuteman 1935 67ndash68 o Kovaacutecs Beacutela Kabarok eacutes paloacutecok Egri Muacutezeum Eacutevkoumlnyvei 7 (1969) 159ndash178 o (A tovaacutebbiakban Kovaacutecs B 1969) Kristoacute 1980 456ndash457 o Kristoacute 1996 154 o az elmeacutelet megkeacuterdőjelezeacuteseacutere Reacuteveacutesz Laacuteszloacute Heves megye 10ndash11 szaacutezadi temetői Budapest 2008 (A tovaacutebbiakban Reacuteveacutesz 2008) 390ndash391 o

217 Toacuteth 2003 29 o218 Magam is azonosiacutetottam a kuumlnduuml tisztseacuteget az Aacuterpaacuted nemzetseacutegbeli arkhoacutennal s Aacuterpaacutedot eacutes utoacuteda-

it kuumlnduumlnek tekintettem Toacuteth 1998 100ndash101 122ndash125 o Toacuteth 2010 165ndash166 170 173 o Toacuteth 2011 82ndash83 99ndash101 o

219 Macartney 1930 178 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 267ndash366 o220 Toacuteth 2003 29 o az első neacutev rsquoTxxlarsquo azonosiacutetaacutesaacutera a gyula meacuteltoacutesaacuteggal vouml Czegleacutedy Kaacuteroly Uacutej arab

forraacutes a magyarok 942 eacutevi spanyolorszaacutegi kalandozaacutesaacuteroacutel (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985d) In Czegleacutedy 1985 132 136 o leguacutejabban vouml Elter Istvaacuten Ibn Hāyyān a kalandozoacute magyarokroacutel Szeged 2009 (A to-vaacutebbiakban Elter 2009) 71 87 91ndash95 o

221 Czegleacutedy 1985d 132 135ndash137 o HKIacuteF 63ndash64 o (Elter Istvaacuten) Elter 2009 62 87 93 o Toacuteth 2010 165 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 26: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute340

zsekkel nagyon valoacutesziacutenű hogy az Aacuterpaacuted-haacutezi (nagy)fejedelem a gyula eacutes a karkhaszkarha a heacutet magyar toumlrzshoumlz tartozott miacuteg a bdquokavar toumlrzsek eacuteleacuten sajaacutet fejedelem aacutelltrdquo222

Uacutejabb felteveacutesem szerint a haacuterom kazaacuter toumlrzs eacuteleacuten aacutelloacute kavar fejedelem viselhette a legmagasabb kazaacuteriai titulust a kagaacuteni ciacutemet Ez tuumlkroumlződhet a magyar kroacutenikaacutekban eacutes Anonymusnaacutel anakronisztikus moacutedon a Keaacuten (Keanus) neacutevben ami bizonyosan a kagaacuten meacuteltoacutesaacutegneacutevből eredeztethető223 A haacuterom kavar toumlrzs nevezhette a toumlrzseik fe-lett aacutelloacute sajaacutet fejedelmet keaacutennak azaz kagaacutennak224 Neacutezetem szerint az utolsoacute kavar fejedelem vagy kagaacuten (keaacuten) Ajtony lehetett akit Istvaacuten kiraacutely győzoumltt le a XI szaacutezad elejeacuten225 Ideacutezett felteveacutesem kiegeacutesziacutethető azzal hogy amennyiben nem azonosiacutetjuk a konsztantinoszi hierarchiaacuteban első helyen szereplő Aacuterpaacuted-nembeli nagyfejedelmet a Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny kuumlnduumljeacutevel226 akkor a kavar fejedelem viselhette ezt a tisztseacuteget vagy kazaacuter megfelelőjeacutet a kuumlnduumlr kagaacuten meacuteltoacutesaacutegnevet Ibn Fadlaacuten 921ndash922 eacutevi uta-zaacutesa kapcsaacuten a kazaacuterokroacutel is iacutert s a muszlim forraacutesokban eacutes Konsztantinosznaacutel emliacutetett kagaacuten eacutes beacuteg (isad) utaacuten keacutet tovaacutebbi meacuteltoacutesaacutegot is emliacutetett harmadikkeacutent a Kndr (kuumlnduumlkuumlnduumlr) kagaacutent227 A kavar fejedelem tehaacutet viselhette ezt a kazaacuter meacuteltoacutesaacutegot a kuumlnduumlr kagaacuten vagy kuumlnduuml ciacutemet Mindez nem felteacutetlenuumll mond ellent a 870880-as eacutevekre keltezett Dzsajhaacuteni-hagyomaacutenynak sem Ibn Ruszta eacutes Gardeacutezi nagymeacuterteacutekben egyező tudoacutesiacutetaacutesaacuteban a turkok egyik fajtaacutejaacutehoz tartozoacute magyarok (modzsgheri) keacutet fő-noumlkeacuteről szaacutemoltak be Ibn Ruszta hiacuteradaacutesa szerint bdquoFőnoumlkuumlk 20 ezer lovassal vonul ki E főnoumlk neve Kndhrdquo [kuumlndekende T S L] Ez azonban csak neacutevleges ciacuteme kiraacute-lyuknak minthogy azt az embert aki kiraacutelykeacutent uralkodik foumlloumlttuumlk Glh-nak hiacutevjaacutek Minden magyar a Glh nevű főnoumlkuumlk parancsait koumlveti a haacuteboruacute dolgaacuteban a veacutedelem-ben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo228 A kuumlnduuml kivonulaacutesa emleacutekeztet a kazaacuter maacutesodik fejedelem a teacutenyleges uralkodoacute az isad feladatkoumlreacutere aki bdquo10 000 lovassal vonul kirdquo ugyanakkor a valoacutesaacutegos hatalmat is birtokolja a bdquokormaacutenyzaacutesban eacutes a haduumlgyek vezeteacuteseacutebenrdquo229 Ha nem ragaszkodunk mereven a kazaacuter tiacutepusuacute szakraacutelis kettős kiraacutelysaacuteg (szakraacutelis kuumlnduuml eacutes a hadvezeacuter gyula) modelljeacutehez eacutes nem koumltjuumlk mindkeacutet tisztseacutegviselőt a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacuterdekes koumlvetkezteteacutesek adoacutedhatnak A 20 ezer lovassal kivonuloacute kuumlnduumlt tekinthetjuumlk a hadak eacuteleacuten haladoacute teacutenyleges fővezeacuternek miacuteg a gyulaacutet egy had-uumlgyeket is iraacutenyiacutetoacute vezető tisztseacutegviselőnek230 Felmeruumllhet hogy a keacutet tisztseacutegviselő megfelel a keacutet etnosznak a kavarnak eacutes a magyarnak Veacutekony Gaacutebor a kuumlnduumlt tekintette a magyarok fejeacutenek eacutes a katonai szerepkoumlrt is ellaacutetoacute gyulaacutet pedig a harcban kitűnő kava-rok uralkodoacutejaacutenak231 A Veacutekony-feacutele modellt megfordiacutetva azt aacutelliacutethatjuk hogy a toumlrzs-szoumlvetseacutegi haderő eacuteleacuten kivonuloacute kuumlnduuml lehetett a harcban kitűnő kavarok fejedelme a magyarok ugyanakkor sajaacutet fejedelmuumlknek a gyulaacutenak engedelmeskedtek A muszlim

222 Toacuteth 2003 29 o223 A Kean neacutevre (valoacutejaacuteban ciacutemre) vouml a XIV szaacutezadi kroacutenikakompoziacutecioacute (Keacutepes Kroacutenika) SRH I 291

315 o Anonymus uo 48 51 o Toacuteth 2010 253 o224 A felteveacutesre vouml Toacuteth 2010 237 255 o225 Toacuteth 2010 237 253ndash258 o226 A nagyfejedelem (rsquomegas arkhoacutenrsquo eacutes rsquosenior magnusrsquo ) ciacutemet javasolta Szabados 2011 188ndash189 o227 Ibn Fadlaacuten hiacuteradaacutesaacutenak magyar fordiacutetaacutesaacutera MEH 96ndash97 o (Czegleacutedy Kaacuteroly) leguacutejabban Ibn Fadlaacuten

Beszaacutemoloacute a volgai bolgaacuterok foumlldjeacuten tett utazaacutesroacutel Ford eacutes jegyz Simon Roacutebert Budapest eacute n (A tovaacutebbiak-ban Ibn Fadlaacuten) 100ndash101 o

228 Vouml HKIacuteF 32 o (Ibn Ruszta) 35 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 207 (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 37 o (Gardeacutezi)

229 MEH 90 o a paacuterhuzamra az isaddal Toacuteth 2011 86 o230 A kuumlnduumlt fővezeacuternek a gyulaacutet főbiacuteroacutenak tartotta pl Kuun Geacuteza Relationum Hungarorum cum oriente

gentibusque orientalis originis Historia Antiquissima IndashII k Claudiopoli 1892 1895 (A tovaacutebbiakban Kuun 1892) I k 213ndash214 o Hoacuteman Baacutelint Őstoumlrteacutenetuumlnk keleti forraacutesai Szaacutezadok 42 (1908) (A tovaacutebbiakban Hoacuteman 1908) 878ndash883 o

231 Veacutekony 1987 283 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 27: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 341

forraacutesok leiacuteraacutesa tuumlkroumlzheti a kavar csatlakozaacutes utaacuteni helyzetet a 870880-as eacutevekben amikor a kavarok eacutelen jaacuterhattak kuumlnduuml ciacutemet viselő fejedelmuumlkkel a hadjaacuteratokban Ez a fejedelemvaacutelasztaacutes előtti helyzetre vonatkozhat amikor Aacuterpaacutedot meacuteg nem vaacutelasztottaacutek meg (nagy)fejedelemnek eacutes veacutelhetően meacuteg Levedi vezette gyulakeacutent a toumlrzsszoumlvetseacuteget A magyar kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban is megtalaacutelhatjuk a kuumlnduuml (Cundu) ciacutemet a heacutet vezeacuter egyike szemeacutelynevekeacutent Anonymusnaacutel Cundu Kurszaacuten apja (Cundu pater Curzan) miacuteg a Kroacutenikaacuteban Cundu fiai Kusid (Cusid) eacutes Kaplony (CupianCupan)232 Mindez tuumlkroumlzi a toumlrteacuteneti valoacutesaacutegot hiszen KuszaacutenKuszaacutel 892ndash904 koumlzoumltt fontos szerepet jaacutetszott a magyar honfoglalaacutes koumlruumlli hadjaacuteratokban233 Georgius Monachus Continuatus tudoacutesiacute-taacutesa szerint a bulgaacuteriai hadjaacuteratra (894895 taacutejaacuten) Nikeacutetaacutesz bizaacutenci koumlvet a magyarok bdquofejeitrdquo (kefaleacute) Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent keacuterte fel234 Eacutertelmezeacutesem szerint Aacuterpaacuted ekkor maacuter a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg nagy(fejedelme) Kuszaacuten pedig kuumlnduumlkeacutent a kavarok feje-delme lehetett Gyoumlrffy Gyoumlrgy hiacuteres sokaacuteig egyeduralkodoacute de okkal vitatott bdquoKuumlnduuml fia Kurszaacutenrdquo hipoteacutezise (Levedi kuumlnduuml fia volt Kurszaacuten kuumlnduuml)235 helytaacutelloacute lehet ha Kuszaacutenban nem a Heacutetmagyar hanem a kavar csatlakozaacutessal nyolcra nőtt toumlrzsszoumlvet-seacuteg teacutenyleges fővezeacutereacutet egyben a kavarok fejedelmeacutet laacutetjuk Felteveacutesem szerint a kavar arkhoacuten kuumlnduumlkuumlnduumlr kagaacuten vagy kagaacuten ciacutemet viselhetett amennyiben a kazaacuter kagaacuten aacuteltal Levedinek felajaacutenlott eacutes veacuteguumll Aacuterpaacuted eacutes utoacutedai aacuteltal betoumlltoumltt arkhoacutenmegas arkhoacuten tisztseacuteg nem ez a kazaacuter meacuteltoacutesaacuteg volt A honfoglalaacutes időszakaacuteban a IX szaacutezad utolsoacute eacutevtizedeacuteben eacutes a X szaacutezad elejeacuten KuszaacutenKuszaacutel lehetett a hadban eloumlljaacuteroacute kavarokkabarok fejedelme kuumlnduuml vagy kuumlnduumlr kagaacuten ciacutemet viselve

A kavarok reacuteszveacutetele a hadjaacuteratokban

A koumlvetkező probleacutema a kavarok szerepe a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg eacuteleteacuteben Ennek talaacuten legfontosabb reacutesze a kavarok bekapcsoloacutedaacutesa a hadjaacuteratokba egyuumltt harcolaacutesuk a heacutet magyar toumlrzzsel A kazaacuterndashkavar toumlrzsek első jellemző megnyilvaacutenulaacutesa felkeleacutesuumlk volt Maacutesik jellemvonaacutesa a kavaroknak bdquoharcias termeacuteszetuumlkrdquo vagy bdquoviteacutezseacuteguumlkrdquo236 Ezt Konsztantinosz csaacuteszaacuter tanuacutesiacutetja aki szerint a kavarok bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumll eacutes haacuteboruacuteban eloumll jaacutertak az első toumlr-zsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo237 Ez az egyik leginkaacutebb vitatott konsztantinoszi aacutelliacutetaacutes a kavarokat illetően akik szerepeacutet a toumlrteacuteneti kutataacutesban főleg a magyar kutatoacutek aacuteltalaacuteban aluleacuterteacutekelik miacuteg maacutes főleg kuumllfoumlldi kutatoacutek neacuteha tuacutelbecsuumllik azt Macartney szerint bdquoa kavarok nomaacuted neacutep igazi toumlroumlk volt paacutesztorok eacutes harcosok a nemzet hajtoacuteereje eacutes hadse-regerdquo A kavarokat szerinte gyula nevű fejedelmuumlk vezette ők vettek reacuteszt a legtoumlbb had-jaacuteratban Macartney szembeaacutelliacutetotta a harcias nomaacuted kavarokat a toumlbbeacute-keveacutesbeacute beacutekeacutes megtelepedett finnugor magyarokkal238 Az angol kutatoacute nyilvaacutenvaloacutean eltuacutelozta a kava-rok katonai szerepeacutet amikor szinte minden hadjaacuteratot kalandozaacutest nekik tulajdoniacutetott mintegy kizaacuterva a magyar toumlrzseket a portyaacutezaacutesokboacutel eacutes a zsaacutekmaacutenyboacutel Ugyanakkor a

232 Anonymus hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 41 95 o Anonymus 2010 19 101 o HKIacuteF 287 332 o Veszpreacutemy Laacuteszloacute) a Kroacutenika eacutes Keacutezai hiacuteradaacutesaacutera vouml SRH I 166 291 o HKIacuteF 360 364 o (Kristoacute Gyula)

233 Oumlsszefoglaloacutean az aacuteltala gyulaacutenak tartott KuszaacutenraKusaacutelra eacutes szerepeacutere vouml Kristoacute Gyula Honfoglaloacute fejedelmek Aacuterpaacuted eacutes Kurszaacuten Szeged 1993 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1993) 53ndash93 o vouml meacuteg Toacuteth 1998 121ndash127 o Toacuteth 2011 101ndash103 o

234 Georgius Monachus Continuatus hiacuteradaacutesaacutera vouml AacuteMTBF 59 o MEH 106 o HKIacuteF 147 o 235 Vouml Gyoumlrffy 1959 127ndash160 o (főkeacutent 78 142 159 o) legutolsoacute kifejteacutese a Kuumlnduuml fia Kurszaacuten azaz

Levedi kuumlnduuml fia Kurszaacuten kuumlnduuml elmeacuteletnek Gyoumlrffy Gyoumlrgy Kroacutenikaacuteink eacutes a magyar őstoumlrteacutenet Reacutegi keacuterdeacutesek ndash uacutej vaacutelaszok Budapest 1993 (A tovaacutebbiakban Gyoumlrffy 1993) 220ndash224 o

236 A kavarok harciassaacutegaacutera Hoacuteman is utalt Hoacuteman 1935 69 72 o Hoacuteman 1938 41 o237 DAI 3910-12 vouml DAI 2003 174ndash175 o238 Macartney 1930 122 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 28: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute342

maacuter Macartney aacuteltal is ismert forraacutes a Salzburgi Eacutevkoumlnyv a kavarokat (Cowari) a magya-rokkal (Ungri) eacuteppen hogy egyuumltt emliacutetette 881-ben az Ostmark (mai Ausztria) teruumlleteacuten folyoacute hadjaacuteratban239 Ebben az időben is relatiacuteve bdquokuumlloumlnboumlző frontokon harcoltakrdquo hiszen a magyarok csataacuteroztak Weniaacutenaacutel eacutes a kavarok egy Culmite nevű helyneacutel240 Maacutes forraacutesok kizaacuteroacutelag a magyarokat emliacutetetteacutek kuumlloumlnboumlző nevekkel (Ungri Turk stb) a kalandozoacute hadjaacuteratokon Ibn Hajjaacuten a 942-es hispaacuteniai portyaacutezaacutes alkalmaacuteval kizaacuteroacutelag turkokroacutel emleacutekezett meg eacutes heacutet emiacuteruumlket (vezeacuteruumlket fejedelmuumlket) sorolta fel241 Ezek a heacutet ma-gyar toumlrzshoumlz kapcsolhatoacutek eacutes a kalandozoacute toumlrzsi csapatokat vezethetteacutek Hispaacuteniaacuteban242 Iacutegy megaacutellapiacutethatoacute hogy a hadjaacuteratokban a magyar toumlrzsek bizonyosan reacuteszt vettek te-haacutet koraacutentsem tekinthetők ezek az akcioacutek kizaacuteroacutelag a harcias kavarok vaacutellalkozaacutesainak Ugyanakkor a kavarok is jelentős meacuterteacutekben reacuteszesei voltak a hadjaacuteratoknak kuumlloumlnben nem mutathattaacutek volna meg viteacutezseacuteguumlket eacutes baacutetorsaacutegukat Roacutena-Tas Andraacutes szerint bdquobaacuter a kavarokat a nyugati forraacutesok csak egyszer (881) emliacutetik biztos hogy mindegyik had-jaacuteratban fontos szerepet jaacutetszottakrdquo243 Arra koumlvetkeztethetuumlnk tehaacutet hogy a kavarok eacutes magyarok egyuumltt harcoltak mint a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg tagjai Informaacutecioacutenk is van arra neacutezve hogy a koumlzoumls harc koumltelesseacutege volt a nyolc toumlrzsnek (beleeacutertve a kavarokat is) ahogy arra Konsztantinosz csaacuteszaacuter vilaacutegosan utalt is a DAI 40 fejezeteacuteben bdquoa tuumlrkoumlk-nek ez a nyolc toumlrzse nem hunyaacuteszkodik meg a maga fejedelmei előtt de megegyezeacutesuumlk van arra neacutezve hogy a folyoacuteknaacutel baacutermely reacuteszen uumlt ki a haacuteboruacute teljes odaadaacutessal eacutes buzgalommal egyuumltt harcolnakrdquo244 Ezt a 950 koumlruumlli aacutellapotokat tuumlkroumlző passzust uacutegy is eacutertelmezteacutek hogy a toumlrzsszoumlvetseacutegnek maacuter nem volt katonai funkcioacuteja a X szaacutezadban245 Valoacutejaacuteban a bizaacutenci csaacuteszaacuter egyeacutertelműen kifejezte hogy a folyoacuteknaacutel veacutedelmi haacuteboruacuteban a toumlrzsek egyuumltt harcoltak246 Makk Ferenc hangsuacutelyozta hogy ez bdquokifejezetten a nyolc toumlrzs (a heacutet magyar toumlrzs + egy kavar toumlrzs) toumlrzsszoumlvetseacutegi szinten egyeztetett koumlzoumls ka-tonai feladataacutera vall s eacuteppen hogy a toumlrzsszoumlvetseacuteg jelentős katonai funkcioacutejaacutera utalrdquo247 Ugyanakkor valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a toumlrzsek katonai egyuumlttműkoumldeacutese nemcsak a ma-gyar hataacuterok veacutedelmeacutere vonatkozott hanem a portyaacutekra is248 A kavarok reacuteszveacuteteleacutet a leg-toumlbb IX szaacutezadi hadjaacuteratban eacutes haacuteboruacuteban felteacutetelezte a toumlrteacuteneti kutataacutes249 Iacutegy peacuteldaacuteul a kavarok reacuteszveacuteteleacutere utaltak a keleti szlaacutevok elleni rendszeres hadjaacuteratokban a IX szaacutezadi maacutesodik feleacuteben250 A Dzsajhaacuteni-hagyomaacuteny magyar bdquofejezeteacutebenrdquo ezzel kapcsolatban arroacutel olvashatunk hogy bdquoaacutellandoacutean legyőzik azokat a szlaacutevokat akik koumlzel laknak hozzaacute-juk Suacutelyos eacutelelmiszeradoacutekat vetnek ki raacutejuk eacutes uacutegy kezelik őket mint foglyaikatrdquo251 Ha ezek a keleti szlaacutev toumlrzsek elleni hadjaacuteratok a 860ndash870-es eacutevek kavar csatlakozaacutesa utaacuteni

239 MGH SS XXX2 742 o HKIacuteF 209 o240 Vajay 1968 16 o Szeacutekely 1976 410 o Bowlus 1995 238 o Kristoacute 1996 150 o Kristoacute 1996a

85 o Toacuteth 1996 8ndash10 o Boacutena 2000 13 o Veacutekony 2002 209 o Toacuteth 2011 122ndash123 o241 Elter 2009 61ndash64 86ndash89 90ndash99 o242 Kalandozoacute vezeacutereknek tartotta a heacutet turk (magyar) emirt Elter 2009 70 o Szabados 2011 201 o nem

kalandozoacute hanem otthoni toumlrzsi vezeacutereknek tekintette őket Gyoumlrffy 1993 225 o243 Roacutena-Tas 2007 275 o244 DAI 4044-47 vouml DAI 2003 178ndash179 o245 Roacutena-Tas 1999 380 o246 Toacuteth 2010 168 o247 Makk 1998 40 o248 Toacuteth 2010 168 o249 A kavarok reacuteszveacuteteleacutere a 9 szaacutezadi hadjaacuteratokban vouml Toacuteth 1984 109ndash111 o250 Gyoumlrffy 1959 68 123 o Macartney 1930 122 o Toacuteth 1984 109ndash110 o Toacuteth 2011 64 o Toacuteth

Saacutendor Laacuteszloacute A IXndashX szaacutezadi magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg szlaacutev kapcsolatai In Legendaacutek koacutedexek forraacutesok Ta-nulmaacutenyok a 80 esztendős H Toacuteth Imre tiszteleteacutere Szerk Kocsis Mihaacutely ndash Majoros Henrietta Szeged 2012 (A tovaacutebbiakban Toacuteth 2012) 340ndash341 o

251 MEH 88 o HKIacuteF 33 o (Ibn Ruszta) 38 o (Gardeacutezi) Kmoskoacute 1997 208 o (Ibn Ruszta) Zimonyi 2005 35 o (Ibn Ruszta) 39 o (Gardeacutezi)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 29: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 343

időre is vonatkoztathatoacutek bekapcsoloacutedhattak a kazaacuterndashkavar toumlrzsek is a zsaacutekmaacutenyszerző akcioacutekba

A kavarok hadjaacuteratokban valoacute reacuteszveacuteteleacutet illetően reacuteszletesebben is foglalkoznunk kell a 881 eacutevi hadjaacuterattal amely a kavarok kiemelkedő hadi szerepeacutenek egyeduumlli konkreacutet forraacutesos igazolaacutesa A hadjaacuterat időpontjaacutet illetően fontos a Salzburgi Eacutevkoumlnyv megjegyzeacute-se hogy bdquoa nap elsoumlteacutetuumllt a harmadik eacutes hatodik oacutera koumlzoumlttrdquo252 Ezt a napfogyatkozaacutest meg lehetett hataacuterozni 881 augusztus 28-ra esett253 A korabeli annalesek logikaacutejaacutera jellemző hogy előbb szerepelt a napfogyatkozaacutes ndash amit a kor eacutegi csodakeacutent eacutertelmezett ndash utaacutena pedig előszoumlr az ungrik (magyarok) majd a kovaacuterokkavarok elleni harcok254 Vajay Sza-bolcs ezt időrendi sorrendkeacutent eacuterteacutekelte iacutegy a magyarokkal valoacute első nyugati oumlsszecsa-paacutest augusztus veacutege utaacutenra szeptemberre tette255 Joacutemagam uacutegy veacuteltem hogy bdquoa magya-rokkal valoacute oumlsszecsapaacutesra augusztus 22-eacutet (sic) koumlvetően talaacuten meacuteg augusztusban vagy szeptemberben keruumllhetett sor s ezt koumlvethette a kabarokkal valoacute harcrdquo256 Nem tudhatjuk azonban hogy bdquoe haacuterom esemeacutenyt mennyi idő vaacutelasztotta el egymaacutestoacutelrdquo eacutes vajon teacutenyleg ebben az időrendi sorrendben koumlvetkeztek-e az esemeacutenyek257 Boacutena Istvaacuten szeptember elejeacutere roumlviddel az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacutenra keltezte az esemeacutenyt amely-nek soraacuten bdquoegy Vngri seregrdquo nyomult előre Beacutecsig eacutes bdquoCowariboacutel (kabarok) aacutelloacute előha-dukrdquo pedig oumlsszecsapott a Karoling-csapatokkal258 Fodor Istvaacuten szerint bdquo881-ben a mai Ausztria teruumlleteacuten ndash talaacuten Beacutecs koumlzeleacuteben ndash uumltkoumlztek meg a frankokkal s meacuteg ugyanezen a napon a csatlakozott kabarok is csataacuteba avatkoztakrdquo259 Feltehető hogy a Salzburgi Eacutev-koumlnyv joacutel koumltoumltte oumlssze az esemeacutenyeket az augusztus 28-i napfogyatkozaacutes utaacuten meacuteg au-gusztus veacutegeacuten vagy pedig inkaacutebb szeptember elejeacuten előbb a magyarokkal (Ungri) majd ezt koumlvetően nem sokkal (de nem ugyanakkor) de mindenkeacuteppen meacuteg szeptemberben a kavarokkal viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv a csataacutek helysziacuteneacutet is megadta amelyet Vajay Szabolcs mindkeacutet harcoloacute csapat eseteacuteben a Beacutecsi-erdő videacutekeacutere helyezett260 A toumlrteacuteneti kutataacutesban a magyarok eseteacuteben Weniaacutet a forraacutesszoumlveget kiadoacute Klebel nyomaacuten toumlbbnyire Beacuteccsel (Wien) azonosiacutetottaacutek261 Uacutejabban Kristoacute Gyula felteacutetelesen elfogadta Wenia azo-nosiacutetaacutesaacutet Beacuteccsel de szerinte bdquonem teljesen kizaacutert hogy egy ma maacuter ismeretlen helyre esetleg folyoacutera vonatkozhatrdquo262 A Salzburgi Eacutevkoumlnyv rsquoad Culmitersquo helymeghataacuterozaacutesa a kavarok ellen viacutevott csata eseteacuteben meacuteg nehezebb probleacutemaacutet jelent Kristoacute Gyula szerint bdquoCulmite lehet Kulmberg Beacutecstől nyugatra Melk eacutes Poumlchlarn videacutekeacuten vagy Kollmitz Ardaggerneacutelrdquo263 Boacutena Istvaacuten szerint a kavar előhad bdquoMelk eacutes Poumlchlarn koumlzoumltt a 832-ben Colomezzanak nevezett helyen csapott oumlsszerdquo ellenfeleacutevel264 A magyarok eacutes kavarok koumlzoumls hadjaacuterataacutenak helysziacutene tehaacutet Ostmark (a mai Ausztria) volt ezen beluumll valoacutesziacute-nűleg Beacutecs koumlrnyeacuteke illetőleg az attoacutel nyugatra levő teruumllet A Salzburgi Eacutevkoumlnyv leiacuteraacute-sa alapjaacuten felteacutetelezhető hogy előbb a magyarok Beacutecs (Wenia-Wien) koumlrnyeacutekeacuten majd

252 bdquoSol obscuratus est a tercio usque ad sextam horamrdquo MGH SS XXX2 742 o fordiacutetaacutesaacutera Toacuteth HK 1996 8 o Toacuteth 1998 146 o Toacuteth 2011 122 o

253 Vouml Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Boacutena 2000 13 o 254 Toacuteth 1998 146ndash147 o Toacuteth 2011 122 o255 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet 90 o256 Toacuteth HK 1996 8 o hasonloacutean Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o A napfogyatkozaacutes augusztus

22-re valoacute keltezeacutese eliacuteraacutes257 Toacuteth HK 1996 8 o258 Boacutena 2000 13 o259 Fodor 2009 65 o260 Vajay 1968 15 o 23 jegyzet261 Klebel 1921 12 o 112 jegyzet 13 o vouml meacuteg őt koumlvetve Vajay 1968 15 o 23 jegyzet Kristoacute 1980

149 350 o Toacuteth 1984 109 o Toacuteth 1998 148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 123 o262 Kristoacute 1996a 85 o hasonloacutean Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 150 o HKIacuteF 209 o 637 jegyzet263 Kristoacute 1996a 85 o264 Boacutena 2000 13 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 30: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute344

szoumlvetseacutegeseik a kavarok tovaacutebbnyomulva nyugat feleacute Culmite (ColomezzaKollmitz vagy Kulmberg) koumlrnyeacutekeacuten viacutevtak csataacutet Az eacutevkoumlnyv nem adta meg sem a magyarokkavarok ellenfeleacutet sem pedig veacutelhető szoumlvetseacutegeseacutet de a kutatoacutek proacutebaacuteltak koumlvetkeztetni a megleacutevő adatokboacutel Vajay Szabolcs arra utalt hogy a Salzburgi Eacutevkoumlnyvben a bdquobellum cum aliquordquo kifejezeacutes mindig valaki ellen eacutes nem valakivel szoumlvetseacutegben viacutevott haacuteboruacutet jelentett Ezeacutert felteacutetelezte hogy Arnulf keleti frankjai ellen Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben harcoltak265 Bowlus elfogadvaacuten Vajay koumlvetkezteteacuteseacutet uacutegy veacutelte hogy a magyarok Arnulf eacutes a Wilhelminerek elleni konfliktusban Szvatopluk morva fejedelem koumlnnyűlovas szoumlvetseacutegeseikeacutent kuumlzdoumlttek266 A toumlrteacuteneti kutataacutes zoumlmmel elfogadta azt hogy a magyarok eacutes kavarok 881 eacutevi kalandozoacute hadjaacuteratuk soraacuten a keleti frankok ellen harcoltak Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent267 Valoacutesziacutenű hogy Szvatopluk a keleti frank hűbeacuteruacuteri igeacutenyekkel szemben leacutepett fel eacutes ezeacutert vette igeacutenybe a teacuterseacutegben megjelent magyarok segiacutetseacutegeacutet268 A morvaacutekkal koumltoumltt alkalmi szoumlvetseacutegben reacutesze lehe-tett Metoacuted eacuterseknek is aki legendaacuteja szerint talaacutelkozott egy ugor (magyar) kiraacutellyal aki sziacuteveacutelyesen fogadta eacutes meg is ajaacutendeacutekozta őt269 A hadjaacuterat soraacuten a magyar eacutes kavar csapa-tok szeacutetvaacuteltak iacutegy keruumllhetett sor arra hogy kuumlloumln-kuumlloumln csataacuterozzanak veluumlk Weniaacutenaacutel (Beacutecsneacutel) eacutes Culmiteneacutel270 A szeacutetvaacutelaacutes elleneacutere koumlzoumls hadjaacuteratot teacutetelezhetuumlnk fel meacuteg ha az egyuumlttharcolaacutes soraacuten meglehetős oumlnaacutelloacutesaacuteggal is teveacutekenykedhettek a kavarok amit az ellenuumlk viacutevott csata koumlzvetve bizonyiacutethat Nagy Kaacutelmaacuten eacutertelmezeacuteseacuteben maacutesodik leacutep-csőben vagy utoacuteveacutedkeacutent vettek reacuteszt a kabarok a maacutesodik oumlsszecsapaacutesban amelynek so-raacuten bdquoaz ellenfeacutel harcvonalaacutet lovasrohammal koumlruumllszaacuteguldottaacutek eacutes nyiacutel toumlmegtűzzel aacuterasz-tottaacutek elrdquo majd bdquorendben visszavonultakrdquo271 Gyoumlrffy Gyoumlrgy szerint nem teacutetelezhetuumlnk fel ebből bdquooumlnaacutelloacute kabar vezeteacutestrdquo mivel szerinte a kabarok az Aacuterpaacuted-nembeli troacutenoumlroumlkoumls iraacutenyiacutetaacutesa alatt műkoumldtek272 Szerintem a kavarok sajaacutet fejedelmuumlk iraacutenyiacutetaacutesa alatt harcol-tak a 881 eacutevi hadjaacuteratban eacutes a Culmiteneacutel viacutevott csataacuteban Sajnaacutelatos moacutedon a Salzburgi Eacutevkoumlnyvből nem deruumll ki sem a Beacutecsneacutel a magyarok ellen sem pedig a kavarok ellen Culmiteneacutel viacutevott csata eredmeacutenye Valoacutesziacutenű hogy egyik feacutel sem aratott doumlntő győ-zelmet a maacutesik felett tehaacutet nagy sikerről vagy kudarcroacutel nem beszeacutelhetuumlnk273 Oacutevatosan megkockaacuteztathatjuk hogy kisebb győzelmet arathattak a magyarok illetve kavarok eacutes sikeres zsaacutekmaacutenyt hozoacute kalandozaacutes volt a 881 eacutevi hadjaacuterat

A 881-es ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat utaacuten a koumlvetkező ismert nyugati kalandozaacutesra 892-ben keruumllt sor274 Ekkor a Fuldai Eacutevkoumlnyv szerint Arnulf keleti frank kiraacutely engedetlen hűbeacuterese Szvatopluk morva fejedelem ellen taacutemadt eacutes juacuteliusban benyomult Moraacuteviaacuteba Ott neacutegy heacutetig a bdquohadjaacuteratra hozzaacute csatlakozoacute magyarokkal (Ungri) egyuumlttrdquo pusztiacutetott275

265 Vajay 1968 16 o266 Bowlus 1995 238ndash239 o267 Kristoacute 1980 149 o Kristoacute 1996 175 o Kristoacute 1996a 85 o Kristoacute Gyula Az Aacuterpaacuted-kor haacuteboruacutei

Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Kristoacute 1986) 8 o Toacuteth HK 1996 8ndash9 o Toacuteth 1998 147ndash148 o Boacutena 2000 13 o Toacuteth 2011 122ndash123 o

268 Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 122 o269 A Metoacuted-legenda vonatkozoacute reacutesze magyar fordiacutetaacutesaacutera vouml MEH 128 o (Kniezsa Istvaacuten) HKIacuteF 161

o (Ferincz Istvaacuten) a vonatkozoacute adatok elemzeacuteseacutere vouml H Toacuteth Imre Konstantin-Cirill eacutes Metoacuted eacutelete eacutes műkoumldeacutese Budapest 1981 (A tovaacutebbiakban H Toacuteth 1981) 170ndash178 o Metoacuted szerepeacutere a morvandashmagyar szoumlvetseacutegkoumlteacutesben eacutes a 881 eacutevi hadjaacuterat kapcsolataacutera vouml Vajay 1968 16 o 25 jegyzet 90 o Toacuteth 1998 147 o Toacuteth 2011 123 o

270 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o Toacuteth 1998 148 o Toacuteth 2011 123 o271 Nagy 1998 107 o272 Gyoumlrffy 1977a 143ndash144 o273 Toacuteth HK 1996 8 o274 A 892 eacutevi kalandozaacutesra Vajay 1968 22 o Kristoacute 1980 151ndash157 o Toacuteth HK 1996 10ndash11 o275 Scriptores rerum Germanicarum ad usum scholarum Annales Fuldenses Rec Kurze F Hannoverae

1891 (A tovaacutebbiakban SRG AF) 121ndash122 o MEH 210 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 188ndash189 o (Geacuteczi Lajos)

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 31: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 345

Kristoacute Gyula felteveacutese szerint a katonai segeacutedneacutepek a kavarok taacutemadtak Moraacuteviaacutera Ku-szaacuten gyula vezeteacuteseacutevel Arnulf keleti frank kiraacutely szoumlvetseacutegesekeacutent 892 juacuteliusaacuteban eacutes megszaacutelltaacutek maacuter ekkor a Dunaacutetoacutel keletre levő teruumlletet276 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ugyanakkor a magyarok (Ungri) reacuteszveacuteteleacutet emliacuteti a hadjaacuteratban Ha valoacuteban KuszaacutenKuszaacutel vezette ezt a portyaacutezaacutest talaacuten nem gyulakeacutent hanem kuumlnduumlkeacutent ndash ahogy azt a humanista toumlrteacutenetiacuteroacute Aventinus aacutelliacutetja ndash277 a kavarok reacuteszt vehettek a magyarokkal egyuumltt a 892 eacutevi moraacuteviai hadjaacuteratban278 A hadjaacuteratban nem tudunk csataacuteroacutel csak Moraacutevia duacutelaacutesaacuteroacutel A koumlvetkező kalandozaacutesra 894-ben keruumllt sor ezuacutettal a keleti frank keacutezen levő Pannoacuteniaacutet pusztiacutetot-taacutek a magyarok279 A Fuldai Eacutevkoumlnyv ezuacutettal ungrinak nevezett avarokroacutel iacutert a hadjaacuterat kapcsaacuten280 A hadjaacuterat soraacuten a magyarok Szvatopluk morva fejedelem szoumlvetseacutegesekeacutent leacuteptek fel a frank hűbeacuteres Pannoacuteniaacutet duacuteltaacutek A morvaacutekkal valoacute szoumlvetseacutegkoumlteacutes emleacuteke lehet a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban a feheacuter loacute monda281 Gyoumlrffy Gyoumlrgy a kavaroknak tulaj-doniacutetotta a Pannoacuteniaacutet felduacuteloacute hadjaacuteratot Szerinte a kalandozaacutes veacutegeacuten Szvatopluk halaacutelaacute-roacutel eacutertesuumlltek a kavarok letelepedtek a Felső-Tisza-videacuteken 894 veacutegeacuten eacutes itt vaacutertaacutek be a koumlvetkező 895 eacutev elejeacuten az Aacuterpaacuted fejedelemmel eacuterkező honfoglaloacute sereget282 Gyoumlrffy fenti hipoteacutezise vitathatoacute eacutes az sem egyeacutertelmű hogy milyen etnikumuacute csapatok vettek reacuteszt a hadjaacuteratban Valoacutesziacutenű hogy kavarok eacutes magyarok egyaraacutent duacutelhattaacutek 894-ben Pannoacuteniaacutet A koumlvetkező hadjaacuterat a 894895-re tehető bulgaacuteriai hadjaacuterat amelyet a ma-gyarok Simeon bolgaacuter fejedelem ellen VI Leoacute bizaacutenci csaacuteszaacuter szoumlvetseacutegesekeacutent vezet-tek283 Gyoumlrffy Gyoumlrgy felteveacutese eacutertelmeacuteben Aacuterpaacuted fia Levente vezeteacuteseacutevel a katonai segeacutedneacutepek egy-keacutet kavar toumlrzs vett reacuteszt a hadjaacuteratban pusztiacutetotta Bulgaacuteriaacutet majd visz-szateacutert Etelkoumlzbe284 Gyoumlrffy rekonstrukcioacuteja kapcsoloacutedik maacuter emliacutetett neacutezeteacutehez hogy LiuntikaLevente troacutenoumlroumlkoumls hercegkeacutent a kavarok eacuteleacuten aacutellt285 Ezt a felteveacutest caacutefolta Makk Ferenc aki gondos filoloacutegiai elemzeacutessel kimutatta hogy Levente a tuumlrk (magyar) sereg vezeacutere volt Nem zaacuterta ki ugyanakkor hogy a bdquoBoumllcs Leoacute hiacutevaacutesaacutera Bulgaacuteriaacutera zuacutedu-loacute tuumlrk seregben a had zoumlmeacutet alkotoacute magyarok mellett kabarok is harcoltakrdquo286 Uhrman Ivaacuten hasonloacutekeacuteppen a magyar eacutes kabar csapatok egyuumlttes reacuteszveacuteteleacutevel szaacutemolt eacutes Le-venteacutet tekintette e koumlzoumls sereg parancsnokaacutenak287 Ha Aacuterpaacutedot eacutes Kuszaacutent a keacutet etnikum (magyar kavar) keacutepviselőinek tekintjuumlk ndash eacutes Kuszaacutent az emliacutetettek alapjaacuten a kavarok fe-jedelmeacutenek kuumlnduumljeacutenek ndash szaacutemolhatunk a kavarok reacuteszveacuteteleacutevel is a kezdetben sikeres majd vereseacuteggel zaacuteruloacute bulgaacuteriai hadjaacuteratban Ezuacutettal toumlbb csataacutet is viacutevtak a magyarok (eacutes kavarok) keacutet vagy haacuterom csataacutet megnyertek de az utolsoacuteban alulmaradtak288 Joacutemagam felteacutetelesen 4 ezer vagy 8 ezer főre tettem a Bulgaacuteriaacuteban harcoloacute magyar eacutes kavar csa-

276 Erre a hipoteacutezisre KuszaacutenKuszaacutel vezető szerepeacutere a keacutesei XVI szaacutezadi Aventinus hiacuteradaacutesa alapjaacuten vouml Kristoacute 1980167ndash169 o vouml meacuteg Kristoacute 1996a 100ndash107 o

277 Aventinus a magyarok kiraacutelyaacutet Cusala neacuteven emliacuteti a 892-re tehető akcioacute kapcsaacuten vouml Gombos 1938 I k 343 o HKIacuteF 268ndash270 o (Deacuter Tereacutezia ndash Sz Galaacutentai Erzseacutebet)

278 Toacuteth 1984 110 o 279 A 894 eacutevi kalandozaacutesra Kristoacute 1980 157ndash158 o Toacuteth 1996 11ndash13 o Toacuteth 2011 124ndash126 o280 SRG AF 125ndash126 o MEH 211 o (Horvaacuteth Jaacutenos) HKIacuteF 189ndash190 o (Geacuteczi Lajos)281 A Szvatoplukhoz kapcsolt feheacuter loacute mondaacutera a kroacutenikaacutes hagyomaacutenyban vouml SRH I 288ndash289 o MEH

130ndash132 o (Gyoumlrffy Gyoumlrgy) HKIacuteF 360ndash361 o (Kristoacute Gyula) elemzeacuteseacutere vouml Szegfű Laacuteszloacute Equus fabulosus In Tanulmaacutenyok Karaacutecsonyi Beacutela hetvenedik szuumlleteacutesnapjaacutera Szerk Mader Beacutela Szeged 1989 (A tovaacutebbiakban Szegfű 1989) 31ndash46 o

282 Gyoumlrffy 1977a 128ndash129 o283 Oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 13ndash19 o284 Marquart 1903 52 522 o Macartney 1930 114 122 o Gyoumlrffy 1977a 128 o e felfogaacutessal szem-

ben vouml Makk 1985 3ndash9 o 285 Gyoumlrffy 1990a 83 o 286 Makk 1985 8 o287 Uhrman 2003 283 o288 Toacuteth HK 1996 17ndash18 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 32: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute346

patok leacutetszaacutemaacutet289 Veacutegezetuumll Gyoumlrffy Gyoumlrgy vetette fel hogy a kavarok hataacuterőroumlkkeacutent vetteacutek fel a kuumlzdelmet az Etelkoumlzt megrohanoacute besenyőkkel szemben 893ndash896 koumlzoumltt290 Ez a felteveacutes ugyan nem zaacuterhatoacute ki de a bdquofoumlldjuumlk őrzeacuteseacutere haacutetrahagyott tuumlrkoumlkbenrdquo aki-ket a besenyők kiűztek Konsztantinosz szerint291 a tuumlrk megnevezeacutes alapjaacuten elsősorban a magyar toumlrzsek harcosait kereshetjuumlk s csak maacutesodlagosan gondolhatunk a kavarokra akiket Konsztantinosz taacutegabb eacutertelemben veacuteve nevezett tuumlrkoumlknek amikor nyolc toumlrzsuuml-ket emliacutetette Joacutellehet valoacutesziacutenű hogy a kavarok a magyarokkal egyuumltt harcoltak a IX szaacutezad maacutesodik feleacuteben vezetett hadjaacuteratokban reacuteszveacuteteluumlket egyeacutertelműen csak a 881 eacutevi kalandozaacutes eseteacuteben lehet bizonyiacutetani Valoacutesziacutenűnek tűnik hogy a honfoglalaacutes előtt a kavarok főkeacutent a nyugati iraacutenyuacute kalandozaacutesokban vettek reacuteszt Meglepő hogy a 895ndash900 koumlzti honfoglalaacutes utaacuten nincs egyetlen biztos informaacutecioacutenk sem a kavarok reacuteszveacuteteleacuteről a hadjaacuteratokban Igaz azt sem tudhatjuk bizonyosan hogy ezek a hadjaacuteratok milyen szer-vezeti egyseacutegekben folytak valamennyi toumlrzs keacutepviseltette-e magaacutet valamennyi hadjaacuterat-ban vagy pedig voltak toumlrzsi vagy csak egy-keacutet toumlrzset eacuterintő vaacutellalkozaacutesok is292 Okkal felteacutetelezhető azonban hogy a kavarok tovaacutebbra is egyuumltt harcoltak ezekben a X szaacutezadi hadjaacuteratokban a magyarokkal

A kavarok helye a katonai-politikai hierarchiaacuteban

A kavarok a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt helyeacutevel kapcsolatban elemez-nuumlnk kell a passzust amely vezető szerepuumlkről szoacutel haacuteboruacutekban Konsztantinosz hang-suacutelyozza hogy bdquoaz első toumlrzsek rangjaacutera emelteacutek őketrdquo szoacuteszerinti fordiacutetaacutesban bdquoelső toumlrzsekkeacute vaacutelasztattakrdquo (πрοεκρίἀησαν)293 A bizaacutenci csaacuteszaacuter keacutet okkal magyaraacutezza a kavarok eacutelre keruumlleacuteseacutet bdquohaacuteboruacutekban legerősebbeknek eacutes legbaacutetrabbaknak mutatkoztak a nyolc toumlrzs koumlzuumllrdquoeacutes a bdquohaacuteboruacuteban eloumll jaacutertakrdquo (προεζάρχειν)294 Utalni lehet arra hogy a bdquopoleacutemosrdquo (πολέμος) szoacute nemcsak a taacutegabb eacutertelmű haacuteboruacutet de keacutet sereg koumlzti csataacutet is jelenthet Mindenkeacuteppen arroacutel van szoacute a szoumlvegben hogy a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak a hadi teveacutekenyseacutegben eacutelen vagy eloumll jaacutertak a hadjaacuteratokban eacutesvagy csataacutek-ban ennek koumlszoumlnhetteacutek első toumlrzzseacute vaacutelasztaacutesukat a nagyobb bdquonyolcasrdquo tuumlrkmagyar toumlrzsszoumlvetseacutegben A passzust keacutet egymaacutestoacutel teljesseacuteggel elteacuterő moacutedon eacutertelmezteacutek Az egyik interpretaacutecioacute főleg a kuumllfoumlldi szakirodalom szoacuteszerint vette a konsztantinoszi tu-doacutesiacutetaacutest ti hogy a kavarok vezető szerepet toumlltoumlttek be az első helyre keruumlltek a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben Iacutegy egyes eacutertelmezeacutesek szerint ndash ahogy arra a kavarok arkhoacutenja keacuter-deacuteskoumlrneacutel utaltam ndash Levedi maacutesok szerint Aacuterpaacuted lehetett a kavarok fejedelme eacutes egyszer-smind az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute fejedelme is295 Maacutes aacutellaacutespont szerint a kavarok fejedelme a mindenkori hadvezeacuter-fejedelem a gyula volt aki az egeacutesz toumlrzsszoumlvetseacuteg hadi uumlgyeit iraacutenyiacutetotta eacutes az alaacute tartozoacute kavarok pedig vezeacutertoumlrzsek voltak296 A kuumllfoumlldi kutatoacutek jelentős reacutesze a kavarokat vezeacutertoumlrzsnek tekintette akik fontos iraacutenyiacutetoacute szere-pet jaacutetszottak a hadjaacuteratokban297 A maacutesik fő hipoteacutezis amelyet főleg a magyar kutatoacutek zoumlme keacutepviselt a kavarokat alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepnek tekintette akik az elő- eacutes

289 Uo 21 o290 Gyoumlrffy 1977a 130 o291 DAI 4018ndash19 vouml DAI 2003 176ndash177 o AacuteMTBF 47 o MEH 121 o HKIacuteF 128ndash129 o292 E probleacutemaacutera oumlsszefoglaloacutean vouml Toacuteth HK 1996 28ndash32 o Toacuteth 2010 216ndash218 o293 Vouml DAI 3912 DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o 294 DAI 3910ndash12 vouml DAI 2003 174ndash175 o AacuteMTBF 46 o295 Vouml Marquart 1903 52 o Bury 1912 426 o Grousset 1970 178 o Dunlop 1954 197ndash198 o

Vaacuterady 1989 34ndash35 o egy neacutezet Levedit tekintette kavarnak vouml Pritsak 1965 382ndash384 o historiograacutefiai aacutettekinteacutese Uhrman 2003 278ndash280 o

296 Macartney 1930 116 o Veacutekony 1987 383 o Uhrman 2003 287ndash342 o297 A kuumllfoumlldi kutatoacutek veacutelemeacutenyeacutenek oumlsszegzeacuteseacuteről Uhrman 2003 278ndash280 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 33: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 347

utoacuteveacutedet alkottaacutek haacuteboruacutekban vagy csataacutekban Ezeacutert első helyuumlk nem a hierarchiaacuteban elfoglalt előkelő poziacutecioacutejukat jelenti hanem a katonai szervezetben betoumlltoumltt fontos de keveacutesbeacute előkelő előveacuted szerepuumlkkel aacutellt kapcsolatban298 Felteacutetelezteacutek hogy a kavarok azeacutert vaacuteltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg katonai segeacutedneacutepeacuteveacute mert legutoljaacutera csatlakoztak a magyar toumlrzsekhez299 Golden hangsuacutelyozta hogy bdquoez aligha volt megtisztelő hely (baacuter Konstantin iacutegy gondolta eacutes ezeacutert toldotta be a passzust a kabarok baacutetorsaacutegaacuteroacutel eacutes viteacutezseacute-geacuteről) kuumlloumlnoumlskeacuteppen ha a steppei taktikaacutet neacutezzuumlk Egy lovasroham első vonalaacutenak ko-moly veszteseacutegeket kell elszenvednierdquo300 Kristoacute Gyula azt jegyezte meg hogy bdquoa nomaacuted hadszervezet szabaacutelyai szerint nem a vezeacutertoumlrzs hanem a csatlakozott toumlrzsek jaacutertak a sereg eacuteleacuten (eacutes alkottaacutek azok utoacuteveacutedjeacutet) iacutegy tehaacutet a kabarokban is ndash a toumlrteacutenelmi koumlruumllmeacute-nyekkel teljes oumlsszhangban ndash csatlakozott segeacutedneacutepet kell laacutetnunkrdquo301 Roacutena-Tas Andraacutes is hangsuacutelyozta hogy bdquoaz utolsoacute toumlrzset ami a toumlrzsszoumlvetseacuteghez csatlakozott elsőkeacutent kuumlldteacutek az ellenseacuteg ellenrdquo iacutegy szerinte az első toumlrzs kiteacutetel bdquohadrendre eacutes nem politikai rangra utalrdquo302 Neheacutez meghataacuterozni a kavarok helyzeteacutet a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban Rendszerint azt teacutetelezteacutek fel hogy a bizaacutenci uralkodoacute feacutelreeacutertette a kavarokroacutel szoacuteloacute informaacutecioacutekat illetve nem ismerte a toumlroumlk hadszervezetet vagy esetleg tudatosan meg-teacutevesztette egy kavar informaacutetor (Bulcsuacute)303 Veacutelemeacutenyem szerint a bizaacutenci forraacutest a szoumlveg jelenteacuteseacutenek megfelelően kell eacutertelmeznuumlnk Ahogy arra maacuter utaltam teljesseacuteggel logikus kapcsolat van az ideacutezett passzusban a kavarok viteacutezseacutege eacutes haacuteboruacutebancsataacuteban betoumlltoumltt vezetői szerepe tovaacutebbaacute első toumlrzsekkeacute teacuteteluumlk koumlzoumltt Uhrman Ivaacuten joggal utalt arra hogy a rsquoproexarkhoacutersquo ige bdquokeacutetseacutegkiacutevuumll jelenthetneacute egyszerűen teacuterbelileg azt hogy rsquoeloumll megyrsquo de azt is hogy katonai vagy politikai eacutertelemben rsquoeacutelen jaacuterrsquo rsquovezetrsquordquo304 Aacutel-laacutespontja szerint bdquoa szoumlveg belső logikaacuteja felteacutetlenuumll az utoacutebbit taacutemasztja alaacuterdquo s ezeacutert nem foglalkozik a nyugati szakirodalom a bdquokatonai segeacutedneacuteprdquo-elmeacutelettel305 Magam is uacutegy veacutelem hogy a mondat vilaacutegosan utal a kavarok katonai vezető szerepeacutere eacutes ezzel hozza oumlsszefuumlggeacutesbe a szeacutelesebb eacutertelemben vett magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg vezető első helyeacutet Ezt a logikus aacutelliacutetaacutest erősiacuteti meg a DAI 40 fejezeteacutenek toumlrzsneacutevlistaacuteja ahol a kavarok aacutellnak első helyen306

Meacuterlegelve az eacuterveket eacutes elleneacuterveket a koumlvetkezőkeacuteppen foglalhatunk aacutellaacutest a ka-varok toumlrzsszoumlvetseacutegi poziacutecioacutejaacuteval kapcsolatban A kavarok lehettek alaacutevetett segeacutedneacutep mert utoljaacutera csatlakoztak a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteghez eacutes iacutegy elkeacutepzelhető hogy csataacuteban előveacutedkeacutent szolgaacuteltak Ennek alaacutetaacutemasztaacutesaacutera azonban a kutatoacutek csak analoacute-giaacutekat tudtak felhozni (keacutesei csatlakozaacutes elő- eacutes utoacuteveacuted szerep) konkreacutet eacuterveket nem Az egyetlen ismert koumlzoumls kalandozaacutes alkalmaacuteboacutel 881-ben a keleti frankok kuumlloumln-kuumlloumln csataacuteroztak a magyarok (Ungri) eacutes a kavarok (Cowari) ellen iacutegy a kavarok katonai eacuterte-lemben vett előveacuted funkcioacuteja nem bizonyiacutethatoacute307 A konsztantinoszi szoumlveg ugyanakkor legfeljebb a csataacuteban valoacute rsquoeloumlljaacuteraacutestrsquo előveacuted szerepet bizonyiacutethatja de erre vonatkozoacute-

298 A magyar kutatoacutek neacutezeteire a kabarok helyzeteacuteről Uhrman 2003 273ndash278 o299 Neacutemeth HMK 1930 19 38 134ndash136 235 o Neacutemeth HMK 1991 37ndash38 262 Gyoumlrffy 1959 46

83 o Артамонов 1962 345 o Vajay 1968 16 o Goumlckenjan 1972 35ndash36 o Fodor 1975 192ndash193 o Kristoacute 1980 115 o Fodor 1988 94ndash95 o

300 Golden 1980 137 o301 Kristoacute 1980 115 o laacutesd meacuteg Kristoacute 1996 153 o302 Roacutena-Tas 1999 348 350 o303 A bizaacutenci csaacuteszaacutert megteacutevesztette Bulcsuacute karha aki a kavarok kiemelkedő szerepeacutet hangsuacutelyozta

Duumlmmerth Dezső Aacutelmos az aacuteldozat Budapest 1986 (A tovaacutebbiakban Duumlmmerth 1986) 28ndash32 o304 Uhrman 2003 280 o A Liddel-Scott-feacutele oxfordi nagyszoacutetaacuterra hivatkozik amely csakis az utoacutebbi (rsquoeacutelen

jaacuterrsquo rsquovezetrsquo) jelenteacuteseacuteről tud 305 Uhrman 2003 280ndash281 o 306 DAI 174ndash175 o307 Kristoacute 1996 150 o Veacutekony 2002 209 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 34: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute348

an sem egyeacutertelmű A kutatoacutek aacuteltal gyakran emlegetett utoacuteveacuted szerepkoumlr a kavarok ese-teacuteben egyaacuteltalaacuten nem igazolhatoacute308 A konsztantinoszi szoumlveg alapjaacuten azonban legalaacutebb ennyire valoacutesziacutenűsiacutethető hogy a koumlzoumls kalandozaacutesok hadjaacuteratok eseteacuteben a kavarok kiemelkedő szerepet jaacutetszottak vezethetteacutek e hadjaacuteratokat Hozzaacutetehetjuumlk ehhez hogy a kavarok haacuterom toumlrzse valoacuteban szaacutemottevő katonai erőt keacutepviselhetett amire a kazaacuter pol-gaacuterhaacuteboruacute kapcsaacuten is utaltam Miacuteg a katonai segeacutedneacutep elmeacutelet nomaacuted analoacutegiaacuten nyug-szik a vezető szerepre is hasonloacute analoacutegiaacutekat lehet felhozni Ilyen lehet hogy a viteacutezseacuteg eacutes erő oumlsszekapcsolhatoacute mind a politikaikatonai vezetőkkel mind pedig a vezeacutertoumlrzsek-kel Konsztantinosz mind a koraacutebban az első vajda tisztseacuteget betoumlltő Levedi mind pedig a fejedelemmeacute vaacutelasztott Aacuterpaacuted eseteacuteben kiemelte viteacutezseacuteguumlket illetve nemesseacuteguumlket előkelőseacuteguumlket309 Hasonloacutekeacuteppen a besenyők első haacuterom toumlrzse a kangarok eseteacuteben hangsuacutelyozta a bizaacutenci csaacuteszaacuter hogy ezek a bdquotoumlbbiekneacutel viteacutezebbek eacutes nemesebbek mert ezt jelenti a kangar elnevezeacutesrdquo310 A kangarok eseteacuteben vitatott hogy katonai segeacuted-neacutepek vagy pedig eacuteppen vezeacutertoumlrzsek voltak ebben a toumlrteacuteneti kutataacutes hasonloacutekeacuteppen megosztott mint a kavarok vonatkozaacutesaacuteban311 Mindenkeacuteppen ellentmondaacutesos Czegleacutedy Kaacuteroly neacutezete aki a kangarokat jellemzeacutesuumlk (viteacutez eacutes nemes) eacutes a besenyő toumlrzsneacutevlista eacuteleacuten valoacute szerepleacutesuumlk alapjaacuten besenyő vezeacutertoumlrzseknek tekinti miacuteg a kavarok eseteacuteben legbaacutetrabb (legviteacutezebb) eacutes legerősebb minősiacuteteacutesuumlket eacutes első toumlrzsekkeacute vaacutelasztaacutesukat bdquouumlres toposznakrdquo tartja s előoumlrsnek nevezi őket312 A magyar vezetők eseteacuteben ugyanak-kor nem vitatott hogy katonai szerepuumlk (viteacutezseacuteguumlk) eacutes a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban betoumlltoumltt vezető helyuumlk (előkelőseacuteguumlk) koumlzoumltt oumlsszefuumlggeacutes aacutell fent A magyar toumlrzsszouml-vetseacuteg vezetői koumlzuumll toumlbbekről bizonyiacutethatoacute hogy aktiacutevan reacuteszt vettek hadjaacuteratokban (pl Bulcsuacute karha 942-ben 954ndash955-ben stb)313 A muszlim forraacutesok mindkeacutet magyar fe-jedelem kapcsaacuten katonai funkcioacutekat emliacutetettek Eszerint rdquoa kuumlnduuml 20 ezer lovassal vonul kirdquo a gyulaacutenak pedig minden magyar engedelmeskedik bdquohaacuteboruacuteban veacutedelemben eacutes maacutes uumlgyekbenrdquo314 A legfontosabb koumlzoumls uumlgyeket a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben tehaacutet eacuteppen a haduumlgyek jelentetteacutek315 A fejedelmi tisztseacutegek betoumlltőinek legfontosabb tulajdonsaacutegai koumlzeacute tartozott a viteacutezseacuteg a nemesseacuteg (szaacutermazaacutes) eacutes a boumllcsesseacuteg316 Hasonloacutekeacuteppen a toumlrzsek vonatkozaacutesaacuteban is a baacutetorsaacuteg viteacutezseacuteg eacutes erő fontos lehetett befolyaacutesolta a toumlrzsszoumlvetseacutegi hierarchiaacuteban elfoglalt helyuumlket Ezeacutert lehetseacutegesnek tartom hogy a ka-varok vezető helyet toumlltoumlttek be a toumlrzsszoumlvetseacutegben katonai eacutes politikai eacutertelemben is Keacutetseacutegtelen hogy a magyar toumlrteacuteneti kutataacutesban reacutegoacuteta megdoumlnthetetlennek laacutetszoacute axioacutema a kavarok alaacuterendelt katonai segeacutedneacutepi szerepe A fentiek alapjaacuten uacutegy veacutelem azonban hogy a kavarok nem toumlrzstoumlredeacutekekből egybeszervezett katonai segeacutedneacutep volt hanem sokkal fontosabb szerepet jaacutetszottak a magyarsaacuteg katonai eacutes politikai toumlrteacuteneteacute-ben valoacuteban a szeacutelesebb nyolcas magyar toumlrzsszoumlvetseacuteg első szaacutemuacute toumlrzsei voltak ka-

308 Az utoacuteveacuted szerepkoumlrt emliacutetette 881-ben Nagy 1998 107 o az utoacuteveacuted szerepkoumlr bizonyiacutetatlansaacutegaacutera vouml Uhrman 2003 281 o

309 Levedi viteacutezseacutegeacutere eacutes nemesseacutegeacutere vouml DAI 3817ndash18 eacutes 3837 Aacuterpaacuted viteacutezseacutegeacutere 3851 vouml DAI 2003 170ndash173 o vouml meacuteg Toacuteth 2011 93 Zimonyi Istvaacuten Constantinus Porphyrogenitus De administrando imperio magyar fejezeteacutenek toumlroumlk haacutettereacuteről In Uő Koumlzeacutepkori nomaacutedok ndash korai magyarok (Magyar Őstoumlrteacute-neti Koumlnyvtaacuter 27) Budapest 2012 (A tovaacutebbiakban Zimonyi 2012) 41ndash43 o

310 DAI 3768ndash71 vouml DAI 2003 170ndash171 o311 Vezeacutertoumlrzseknek tartotta a kangarokat Czegleacutedy Kaacuteroly A kangarok (besenyők) a VI szaacutezadi sziacuter forraacute-

sokban (A tovaacutebbiakban Czegleacutedy 1985e) In Czegleacutedy 1985 273ndash274 o 312 Czegleacutedy 1985e 273 o ennek a biacuteraacutelataacutera reacuteszletesen legutoacutebb Uhrman 2003 285ndash286 o 129 jegy-

zet313 Kristoacute 1980 368ndash369 453ndash454 o Toacuteth 2010 181 o314 Ibn Ruszta hiacuteradaacutesaacutera vouml HKIacuteF 32ndash33 o Kmoskoacute 1997 207ndash208 o Zimonyi 2005 35 o315 Toacuteth 2011 87 o316 Vouml Deeacuter 1945 15ndash16 o Czegleacutedy 1985d 273 o Toacuteth 2011 93 100 o Zimonyi 2012 41ndash43 o

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 35: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 349

tonai eacutes politikai eacutertelemben egyaraacutent317 Ugyanakkor a Heacutetmagyar toumlrzsszoumlvetseacuteg kuumlloumln iraacutenyiacutetaacutes alatt aacutellt eacuteleacuten az Aacuterpaacuted-nemzetseacutegbeli (nagy)fejedelemmel tovaacutebbaacute a gyulaacuteval eacutes keacutesőbb a karhaacuteval

Oumlsszegzeacutes

Oumlsszefoglaloacutean megaacutellapiacutethatjuk hogy a haacuterom kazaacuter toumlrzsnek amelyet kavaroknakkabaroknak neveztek eacuterdekes rejteacutelyes baacuter roumlvid oumlnaacutelloacute toumlrteacutenete volt A kavarok a toumlr-teacutenelem sziacutenpadaacuten a kazaacuter kormaacutenyzat a kagaacuten eacutes a beacuteg ellen indiacutetott sikertelen fel-keleacutesuumlkkel jelentek meg Ezt a felkeleacutest a haacuterom kazaacuter toumlrzs elsősorban politikai okboacutel robbantotta ki 862 eacutes 881 koumlzoumltt veacutelhetően a 860-as 870-es eacutevekben Az előkelő kazaacuter toumlrzsek veacutelhetően nem vallaacutesi (zsidoacute vallaacutes felveacutetele) vagy etnikai ellenteacutetek miatt fog-tak fegyvert a kormaacutenyzat ellen hanem hatalomra toumlrtek A kazaacuteriai polgaacuterhaacuteboruacuteban a kagaacuten eacutes a beacuteg (isad) vezeteacutese alatt aacutelloacute tuacutelerőben levő erők (kb 10 ezer fő) a rsquolaacutezadoacutekatrsquo (kb 2500ndash6000 fő) legyőzteacutek eacutes a haacuterom kazaacuter toumlrzs elhagyta a Kaganaacutetus teruumlleteacutet A kavarok nem alakiacutetottak sajaacutet oumlnaacutelloacute toumlrzsszoumlvetseacuteget hanem a heacutet magyar toumlrzshoumlz csatlakoztak de reacuteszben folytatni tudtaacutek felkeleacutesuumlkkel induloacute toumlrteacutenetuumlket Megőrizteacutek autonoacutemiaacutejukat vagy legalaacutebbis annak egy reacuteszeacutet nem olvadtak be az őket befogadoacute magyar toumlrzsszoumlvetseacutegbe a Heacutetmagyarba Kuumlloumlnaacutellaacutesukat jelezte kabarkavar neacutepnevuumlk toumlrzsszoumlvetseacutegi jellegű szervezetuumlk (haacuterom ismeretlen nevű toumlrzsre tagoloacutedtak) kazaacuter identitaacutesuk eacutes nyelvuumlk megtartaacutesa sajaacutet fejedelmuumlk (KeaacutenKagaacuten vagy kuumlnduuml) A hon-foglalaacutes időszakaacuteban Kuszaacuten lehetett a kavar fejedelem kuumlnduuml A kavarok reacuteszeacutet is keacute-pezteacutek a taacutegabb eacutertelemben vett bdquonyolcasrdquo magyar toumlrzsszoumlvetseacutegnek amelyben első bdquotoumlrzsnekrdquo szaacutemiacutetottak A magyarok hadjaacuterataiban reacuteszt vettek kuumlloumlnaacutellaacutesuk itt is meg-nyilvaacutenult ahogy azt a 881 augusztusndashszeptemberi ausztriai (Ostmark) hadjaacuterat tuumlkroumlzi ahol az első csataacutet a magyarok (Ungri) a maacutesodik csataacutet pedig a kavarok viacutevtaacutek Szva-topluk morva fejedelem szoumlvetseacutegeacuteben a keleti frankok ellen Viteacutezseacuteguumlkkel eacutes katonai erejuumlkkel kiviacutevtaacutek maguknak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegben az első helyet Vitatott hogy ez az első hely katonai segeacutedneacutepi (előveacuted) vagy pedig katonaipolitikai vezetői szerepkoumlrt jelentett-e Jellemzeacutesuumlk a konsztantinoszi toumlrzsneacutevlistaacuten elfoglalt első helyuumlk inkaacutebb az utoacutebbi mellett szoacutel Toumlrteacuteneti jelentőseacuteguumlk elvitathatatlan katonai politikai kulturaacutelis eacutes nyelvi hataacutest gyakoroltak a magyar toumlrzsszoumlvetseacutegre Szent Istvaacuten aacutellamszervezői harcai koumlvetkezteacuteben a nemzetseacutegek eacutes a toumlrzsek helyeacutebe a vaacutermegyeacutek leacuteptek Ez felgyorsiacutethatta a kazaacuter kavarok asszimilaacutecioacutejaacutet is Amennyiben a forraacutesainkban a XII szaacutezadban felbuk-kanoacute szeacutekelyeket vagy a kaacutelizokat a kavarokkal legalaacutebb kisebb reacuteszben felteacutetelesen azo-nosiacutethatjuk (a XndashXI szaacutezadban is bekeruumllhettek a Kaacuterpaacutet-medenceacutebe) az asszimilaacutecioacute elhuacutezoacutedhatott a XIIIndashXIV szaacutezadig is

317 Uhrman 2003 285ndash287 o

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 36: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute350

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

MILITARY AND POLITICAL ROLE OF THE KHAVARS (KABARS)

Summary

Few authentic sources have survived of the Khavar people the succint account of the Salzburg Annals of the year 881 and the 39th chapter of Byzantine Emperor Constantine VIIrsquos work from the mid-10th century the De administrando imperio The beginning of the Khavar story is marked by the uprising of three Khazar tribes against the government represented by the khagan and the bey The Khavar uprising is explained mostly by different grievances (accepting the Jewish religion or ethnic differences) The Khavar tergiversation must have had a political reason they wanted to grab power The Khazar government with its numerically superior army (appr ten thousand soldiers) defeated the insurgent Khavarrsquos army (appr 2500minus6000 strong) in one or more battles The three KhazarKhavar tribes left Khazaria and joined the Magyars The civil war in Khazaria could have taken place before 881 in the 860ndash870s The three Khazar tribes joining the Hungarian confederation of seven tribes (Hetumoger) did not form a confederation of their own but they maintained their autonomy within the Hungarian confederation now consisting of lsquoeightrsquo tribes This independence is represented in their KabarKhavar name in their own organization of three tribes and in the facts that they preserved their Khazar identity and language and that they had their own prince The prince of the three Khazar tribes could bear the khagan or kuumlnduuml (kuumlnduumlr khagan) title The Hungarian Grand Prince Aacuterpaacutedrsquos co-leader KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) was the prince of the Khavars during the occupation of the Carpathian Basin With their valiance and military force the Khavar tribes attained the rank of the first tribes within the conferederation They took part of the campaigns of the Hungarian tribes as proven by the raid in August-September 881 to Austria (Ostmark) where they fought against the East Franks at Culmite Historians have not agreed on the question yet whether the first rank meant the position of a military aid group (advance guard) or a leading militarypolitical role Constantinersquos description of them (valour strength) and the first place they had in the list of tribe names seem to support the latter interpretation

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

LE RocircLE MILITAIRE ET POLITIQUE DES KHAVARS (KABARDS)

Reacutesumeacute

Nous disposons de peu de sources authentiques sur le groupe ethnique des khavars Le rapport succinct de 881 dans les Annales de Salzbourg et le 39e chapitre de De administrando imperio lrsquoouvrage eacutecrit par lrsquoempereur byzantin Constantin VII au milieu du 10e siegravecle Lrsquohistoire des khavars commence par lrsquoinsurrection de trois tribus khazares contre lrsquoadministration repreacutesenteacutee par le khagan et le bey Lrsquoinsurrection khavare est souvent expliqueacutee par des griefs (adoption de la religion juive ou conflits ethniques) Neacuteanmoins la reacutebellion des khavars devait avoir une raison politique ils voulaient prendre le pouvoir Lrsquoadministration khazare supeacuterieure en nombre (une armeacutee drsquoenv 10 mille soldats) a battu les troupes des khavars insurgeacutes (estimeacutees agrave env 2500 agrave 6000 personnes) dans une ou plusieurs batailles Les trois tribus khazareskavares ont alors quitteacute la Khazarie et rejoint les Magyars La guerre civile de Khazarie devait avoir lieu avant 881 dans les anneacutees 860ndash870 Les trois tribus khazares ayant rejoint la feacutedeacuteration des sept tribus magyares nrsquoont pas creacuteeacute leur propre feacutedeacuteration mais ils ont conserveacute leur autonomie au sein de la feacutedeacuteration de tribus magyares qui comptait ainsi huit tribus Le nom de leur ethnie (kabarkhavar) leur propre

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 37: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

A kavarok (kabarok) katonai eacutes politikai szerepe 351

organisation composeacutee de trois tribus la conservation de leur identiteacute et langue khazares ainsi que leur propre prince sont tous des preuves de leur autonomie Le prince des trois tribus khazares aurait porteacute le titre de khagan (khan) ou grand khan KusanKusal (Kursan) prince des khavars fut lrsquoun des chefs avec le Magyar grand-prince Aacuterpaacuted au moment de lrsquoarriveacutee des Magyars sur le territoire de la future Hongrie Gracircce agrave leur vaillance et agrave leur force militaire les tribus khavares avaient le statut de laquo premier rang raquo dans la hieacuterarchie des huit tribus de la feacutedeacuteration Ils ont participeacute aux campagnes des tribus magyares comme en teacutemoigne lrsquoincursion en Autriche (Ostmark) en aoucirct-septembre 881 au cours de laquelle ils ont meneacute une bataille contre les francs orientaux agrave Culmite Lrsquohistoriographie est diviseacutee sur la signification du laquo premier rang raquo Ont-elles eacuteteacute lrsquoavant-garde ou joueacute un rocircle militairepolitique deacuteterminant Leurs caracteacuteristiques chez Constantin (vaillance force) et le fait qursquoelles apparaissaient en premier sur la liste des tribus semblent eacutetayer plutocirct la deuxiegraveme hypothegravese

SAacuteNDOR LAacuteSZLOacute TOacuteTH

DIE MILITAumlRISCHE UND POLITISCHE ROLLE DER KAVAREN (KABAREN)

Resuumlmee

Uumlber die Volksgruppe der Kavaren sind nur wenige glaubhafte Quellen erhalten geblieben der kurze Bericht der Salzburger Jahrbuumlcher aus dem Jahre 881 und Kapitel 39 des Werkes De administrando imperio des byzantinischen Kaisers Konstantin VII von der Mitte des 10 Jahrhunderts Den Beginn der kavarischen Geschichte markiert der Aufstand dreier chasarischer Staumlmme gegen die durch den Kagan und den Bey vertretene Regierung Der kavarische Aufstand wird zumeist mit zugefuumlgtem Unrecht (Aufnahme der juumldischen Religion oder ethnische Gegensaumltze) erklaumlrt Der Aufruhr der Kavaren hatte womoumlglich politische Gruumlnde sie wollten die Macht an sich reiszligen Die in Uumlberzahl befindliche chasarische Regierung (Heer von ca 10 Tausend Mann) besiegte das Heer der aufstaumlndischen Kavaren (geschaumltzt ca 2500ndash6000 Mann) in einer Schlacht oder in mehreren Schlachten Die drei chasarischenkavarischen Staumlmme verlieszligen Chasarien und schlossen sich den Ungarn an Zum Buumlrgerkrieg in Chasarien kam es vermutlich vor dem Jahr 881 in den Jahren 860ndash870 Die drei chasarischen Staumlmme die sich dem aus sieben Staumlmmen bestehenden ungarischen Stammesbund (Hetumoger) anschlossen gruumlndeten keinen eigenen Stammesbund bewahrten jedoch ihre Autonomie innerhalb des ungarischen Stammesbundes der nunmehr aus bdquoachtrdquo Staumlmmen bestand Auf diese Eigenstaumlndigkeit weisen ihr kabarischerkavarischer Volksname ihre eigene sich in drei Staumlmme gliedernde Organisation die Bewahrung ihrer chasarischen Identitaumlt und Sprache sowie ihr eigener Fuumlrst hin Der Fuumlrst der drei chasarischen Staumlmme durfte den Titel des Kagan (kean) oder Kuumlnduuml (kuumlnduumlr kagan) tragen Der Mitanfuumlhrer neben dem ungarischen Groszligfuumlrsten Aacuterpaacuted KuszaacutenKuszaacutel (Kurszaacuten) war zur Zeit der Landnahme der Fuumlrst der Kavaren Die kavarischen Staumlmme errangen mit ihrer Tapferkeit und militaumlrischen Kraft innerhalb des Stammesbundes der bdquoAchtldquo den Rang der ersten Staumlmme Sie nahmen an den Feldzuumlgen der ungarischen Staumlmme teil wie dies auch durch den Streifzug im AugustSeptember 881 in der Ostmark belegt wird wo sie bei Culmite gegen die Ostfranken kaumlmpften In der Geschichtsschreibung ist nicht eindeutig geklaumlrt ob der erste Platz die Rolle eines militaumlrischen Hilfsvolkes (Vorhut) oder eine militaumlrischpolitisch fuumlhrende Rolle bedeutete Ihre Charakterisierung durch Konstantin (Tapferkeit Kraft) und ihr erster Platz auf der Liste der Stammesnamen sind eher ein Beleg fuumlr die letztere Auslegung

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию

Page 38: Hadtörténelmi Közlemények 126. évf. 2. sz. (2013.) · Salzburgi Évkönyvek folytatása (Continuatio Annalium Iuvavensium Maximorum), amely 1921 óta ismert a történeti kutatásban,

HK 126 (2013) 2

Toacuteth Saacutendor Laacuteszloacute352

ТоТ Шандор ЛасЛо

ВоЕннаЯ И ПоЛИТИЧЕсКаЯ роЛЬ КаБароВ

Резюме

о группе народов носивших имя bdquoкабарыrdquo нам осталось немного достоверных источников сжатое изложение Зальцбургских Ежегодников 881 года и 39-я глава из труда середины Х века De administrando imperio начало истории кабаров было отмечено восстанием трех казарских племен против правительства представлявшего каганов и беев Восстание кабаров объясняют в большинстве случаев обидами (принятием еврейской религии или этническими противоречиями) Мятеж кабаров по всей вероятности был вызван политическими причинами они хотели заполучить власть обладавшее превосходством сил казарское правительство (примерно 10 -тысячное войско) одержало победу над повстанцами кабарами (насчитывавшими примерно 2500minus6000 человек) в одном или нескольких сражениях Три казарских кабарских племени оставили Казарию и присоединились к венграм Казарская гражданская война могла происходить до 881 года ndash в 860minus870 годах Присоединившиеся к союзу венгерских племен состоявших из 7 племен (Хетумогер) три казарских племени не образовали своего собственного племенного союза а сохранили автономию внутри венгерского союза племен расширившегося до восьми племен об этой самостоятельности свидетельствует название народа кабарыкавары они имели свою собственную организацию делившуюся на три племени сохранили свою идентичность свою организацию делившуюся на три племени свою кадарскую идентичность и язык они имели своего князя Князь трех кадарских племен вероятно носил название bdquoкаганrdquo (bdquoкеанrdquo) или bdquoкюндю rdquo (кюндюр каган) соратником великого венгерского князя арпада во время обретения родины был князь кабаров КусанКусал (Курсан) Кабарские племена внутри племенного союза bdquoвосьмерыхrdquo своей храбростью и военной силой завоевали ранг первых племен они участвовали в военных походах венгерских племен как об этом свидетельствует и австрийский рейд ndash остмарк - в августеminusсентябре 881 года в ходе которого они в августе-сентябре 881 года вели битву у Цульмите против восточных франков спорным остается в историографии занимали ли первое место военные вспомогательные войска или же они играли военнуюполитическую руководящую роль Константиновская их характеристика (витязи их сила) и первое место занимаемое ими в перечне племенных названий подтверждают скорее последнюю интерпретацию


A paksi Vak Bottyán Gimnázium¶lthető fájlok/Évkönyvek/Vak...Különleges címerek is készültek Névadónk tiszteletére: Bottyán emlékbeszéd Páli fordulattal kezdődik

A paksi Vak Bottyán Gimnázium¶lthető fájlok/Évkönyvek/Vak...Különleges címerek is készültek Névadónk tiszteletére: Bottyán emlékbeszéd Páli fordulattal kezdődik

Documents
A Magyar Könyvtári Szakirodalom Bibliográfiája€¦ · AZ ANALITIKUSAN FELDOLGOZOTT PERIODIKUMOK ÉS ÉVKÖNYVEK JEGYZÉKE Acta Papensia ISSN 1587-6292 Acta Papensia 6.évf. 2006

A Magyar Könyvtári Szakirodalom Bibliográfiája€¦ · AZ ANALITIKUSAN FELDOLGOZOTT PERIODIKUMOK ÉS ÉVKÖNYVEK JEGYZÉKE Acta Papensia ISSN 1587-6292 Acta Papensia 6.évf. 2006

Documents
nachrichten aus hessen 162 · / 2016 · die Historiographie, „aeternitas annalium“, die Helden ewigen Ruhm und Schurken ewige Schande verhieß. Auch hier spielt die Ironie der

nachrichten aus hessen 162 · / 2016 · die Historiographie, „aeternitas annalium“, die Helden ewigen Ruhm und Schurken ewige Schande verhieß. Auch hier spielt die Ironie der

Documents
Tárgytematika - uni.sze.hu · Statisztikai példatár ll.,Universitas Kht, Gyór Ajánlott irodalom: A Magyar régiók zsebkönyvei, Magyar Statisztikai Évkönyvek c, Ismétlóvizsga:

Tárgytematika - uni.sze.hu · Statisztikai példatár ll.,Universitas Kht, Gyór Ajánlott irodalom: A Magyar régiók zsebkönyvei, Magyar Statisztikai Évkönyvek c, Ismétlóvizsga:

Documents
Der Paulinerorden in Deutschland. Ein Forschungsbericht. · 3 Andreas Eggerer, Fragmen panis corvi proto-eremitici seu reliquiae annalium eremi-coe-nobiticorum ordinis fratrum eremitarum

Der Paulinerorden in Deutschland. Ein Forschungsbericht. · 3 Andreas Eggerer, Fragmen panis corvi proto-eremitici seu reliquiae annalium eremi-coe-nobiticorum ordinis fratrum eremitarum

Documents
Hodinka Antal-Az orosz évkönyvek magyar vonatkozásai; az orosz évkönyvek teljes gyüjteménye (1916)

Hodinka Antal-Az orosz évkönyvek magyar vonatkozásai; az orosz évkönyvek teljes gyüjteménye (1916)

Documents
,W. - MTA Kreal.mtak.hu/24270/1/299.pdfMartinus Szentiványi, Curiosiora et selectiora variarum scientiarum miscellanae, Decas III, Pars I, Tyrnaviae, Typis Acadaemicis, 1702, Continuatio

,W. - MTA Kreal.mtak.hu/24270/1/299.pdfMartinus Szentiványi, Curiosiora et selectiora variarum scientiarum miscellanae, Decas III, Pars I, Tyrnaviae, Typis Acadaemicis, 1702, Continuatio

Documents
OSZKepa.oszk.hu/02900/02945/00001/pdf/EPA02945_makszab_2005_1-2.… · TARTALOM Az analitikusan feldolgozott periodikumok és évkönyvek jegyzéke 5 Könyvtár- és tájékoztatástudomány

OSZKepa.oszk.hu/02900/02945/00001/pdf/EPA02945_makszab_2005_1-2.… · TARTALOM Az analitikusan feldolgozott periodikumok és évkönyvek jegyzéke 5 Könyvtár- és tájékoztatástudomány

Documents
PAPERS 1949-55/1952 Latin II re-sit.pdf · erat enim historia nihil aliud nisi annalium confectio, cuius rei memoriaeque publicae retinendae causa ab initio rerum Romanarum usque

PAPERS 1949-55/1952 Latin II re-sit.pdf · erat enim historia nihil aliud nisi annalium confectio, cuius rei memoriaeque publicae retinendae causa ab initio rerum Romanarum usque

Documents
DIE DES VALERIUS SORANUS · annalium nicht, nur libri Sibyllini, fatales, annales 19). Damit fallen alle Läsungsvorschläge, die aufder Auffassung von 'En6nnöe~ als eines adjektivischen

DIE DES VALERIUS SORANUS · annalium nicht, nur libri Sibyllini, fatales, annales 19). Damit fallen alle Läsungsvorschläge, die aufder Auffassung von 'En6nnöe~ als eines adjektivischen

Documents
«PER PROGENIEM SUCCESSIO, IN SPIRITU CONTINUATIO.» · tres en las letras y las artes en artístico monu mento, debido al ilustre arquitecto Sr. Repulías dio pruebas de cultura

«PER PROGENIEM SUCCESSIO, IN SPIRITU CONTINUATIO.» · tres en las letras y las artes en artístico monu mento, debido al ilustre arquitecto Sr. Repulías dio pruebas de cultura

Documents
A Magyar Könyvtári Szakirodalom Bibliográfiája · TARTALOM Az analitikusan feldolgozott periodikumok és évkönyvek jegyzéke 5 Könyvtár- és tájékoztatástudomány 9 Könyvtár-

A Magyar Könyvtári Szakirodalom Bibliográfiája · TARTALOM Az analitikusan feldolgozott periodikumok és évkönyvek jegyzéke 5 Könyvtár- és tájékoztatástudomány 9 Könyvtár-

Documents
CRISTO, - Maranatha · contexto paulino ..... 76 Te,loj y escatología ... RESUMEN Y CONCLUSIONES ..... 335 . x Apéndice a la edición española ... CCCM Corpus Christianorum Continuatio

CRISTO, - Maranatha · contexto paulino ..... 76 Te,loj y escatología ... RESUMEN Y CONCLUSIONES ..... 335 . x Apéndice a la edición española ... CCCM Corpus Christianorum Continuatio

Documents
cziráki zsuzsanna Két világ határánacta.bibl.u-szeged.hu/30530/1/belvedere_2012_003_017-035.pdfegyetértésének előmozdításáért emelt szót. Vö.: Liber annalium, 212–215

cziráki zsuzsanna Két világ határánacta.bibl.u-szeged.hu/30530/1/belvedere_2012_003_017-035.pdfegyetértésének előmozdításáért emelt szót. Vö.: Liber annalium, 212–215

Documents
Anales 1794. 2/1. szám - Magyarországi Evangélikus Egyház · ad materies annalium fpe&etquem-, ad cunque amicorum noflrorumquin, ante-celTum numeratum pretium annalium exci-piunt,

Anales 1794. 2/1. szám - Magyarországi Evangélikus Egyház · ad materies annalium fpe&etquem-, ad cunque amicorum noflrorumquin, ante-celTum numeratum pretium annalium exci-piunt,

Documents
Könyvtári évkönyvek a helyismeret szolgálatában rületeiről. A ...epa.oszk.hu/02700/02762/00065/pdf/EPA02762_kemlib-2017...2017/11/12  · Helytörténet, honismeret Rovatvezető:

Könyvtári évkönyvek a helyismeret szolgálatában rületeiről. A ...epa.oszk.hu/02700/02762/00065/pdf/EPA02762_kemlib-2017...2017/11/12  · Helytörténet, honismeret Rovatvezető:

Documents
H. Jensch Bibliographie zur Geschichte Pirnas (Stadt und ... · Großmann, Dr. Johann Heinrich, Continuatio annalium Pirnensium. Handschriftliche Aufzeichnungen aus den Jahren 1678-1683

H. Jensch Bibliographie zur Geschichte Pirnas (Stadt und ... · Großmann, Dr. Johann Heinrich, Continuatio annalium Pirnensium. Handschriftliche Aufzeichnungen aus den Jahren 1678-1683

Documents
Sonderdruck Aus der Zeitschrift für die Geschichte des ... · A. Eggerer, Fragmen panis corvi proto-eremitici seu rcliquiae annalium cremi-coenobitico- rum Ordinis Fratrum Eremitarum

Sonderdruck Aus der Zeitschrift für die Geschichte des ... · A. Eggerer, Fragmen panis corvi proto-eremitici seu rcliquiae annalium cremi-coenobitico- rum Ordinis Fratrum Eremitarum

Documents
José Luis Sánchez Nogales - Dialnet · Chalmeta indica que la Crónica mozárabe de 754 (Continuatio Hispana o Crónica Muzarábica) ubica la primera resistencia nativa contra los

José Luis Sánchez Nogales - Dialnet · Chalmeta indica que la Crónica mozárabe de 754 (Continuatio Hispana o Crónica Muzarábica) ubica la primera resistencia nativa contra los

Documents
cdigital.dgb.uanl.mxcdigital.dgb.uanl.mx/la/1080015572_C/1080015577_T6/1080015577_169.pdf · mum scribit auctor Annalium, a legatis Græci imperatoris Carolum Magnum, cum jam annos

cdigital.dgb.uanl.mxcdigital.dgb.uanl.mx/la/1080015572_C/1080015577_T6/1080015577_169.pdf · mum scribit auctor Annalium, a legatis Græci imperatoris Carolum Magnum, cum jam annos

Documents
Rebilii Crusonis Annalium

Rebilii Crusonis Annalium

Documents
epa.oszk.huepa.oszk.hu/02900/02945/00002/pdf/EPA02945_makszab_2005_3-4.pdf · TARTALOM Az analitikusan feldolgozott periodikumok és évkönyvek jegyzéke 161 Könyvtár- és tájékoztatástudomány

epa.oszk.huepa.oszk.hu/02900/02945/00002/pdf/EPA02945_makszab_2005_3-4.pdf · TARTALOM Az analitikusan feldolgozott periodikumok és évkönyvek jegyzéke 161 Könyvtár- és tájékoztatástudomány

Documents
· Web viewSources Chrétiennes, 510 Martino di Tours Biografia n.i. 17LN46031 SPONDANO ENRICO 216.1.6-7 Annalium Ecclesiasticorum Eminentissimi Cardinalis Caesaris Baronii continuatio

· Web viewSources Chrétiennes, 510 Martino di Tours Biografia n.i. 17LN46031 SPONDANO ENRICO 216.1.6-7 Annalium Ecclesiasticorum Eminentissimi Cardinalis Caesaris Baronii continuatio

Documents
a 2010/2011. iskolai évről¶lthető fájlok/Évkönyvek/Vak... · Horváth Eszter 10.N. 10 . 11 Interjúk iskolánk új tanáraival Az idén is bűvült az új tanárok köre: Kőrösi

a 2010/2011. iskolai évről¶lthető fájlok/Évkönyvek/Vak... · Horváth Eszter 10.N. 10 . 11 Interjúk iskolánk új tanáraival Az idén is bűvült az új tanárok köre: Kőrösi

Documents
Családtörténet-kutatás kezdőknek · 2021. 3. 6. · Kutatáslevéltári forrásai •Anyakönyvek •Iskolaianyakönyvek, évkönyvek •Megyei, városi, községi iratok •Összeírások,

Családtörténet-kutatás kezdőknek · 2021. 3. 6. · Kutatáslevéltári forrásai •Anyakönyvek •Iskolaianyakönyvek, évkönyvek •Megyei, városi, községi iratok •Összeírások,

Documents
XVII Sec GLAUBER Miraculi Mundi Continuatio 1658 (Tomo 3 di 4)

XVII Sec GLAUBER Miraculi Mundi Continuatio 1658 (Tomo 3 di 4)

Documents
6EOAOfIA - ecclesia.gr · cum oratoria in Acad. Tubing. professoris Annalium Suevicorum do-decas tertia ab anne Christi CIJCCXIII usque ad CIJICXLIII annum perducta. Adjecto paraleipomena

6EOAOfIA - ecclesia.gr · cum oratoria in Acad. Tubing. professoris Annalium Suevicorum do-decas tertia ab anne Christi CIJCCXIII usque ad CIJICXLIII annum perducta. Adjecto paraleipomena

Documents