hariman badaruddin kasyful

7/17/2019 hariman badaruddin kasyful

1/7

47

ANALISIS DISTRIBUSI SPASIAL SEKTOR UNGGULAN DALAMPERENCANAAN PEMBANGUNAN EKONOMI

DI PROVINSI SUMATERA UTARA

Akhmad Ignase Hariman S.*, Badaruddin** dan Kasyful Mahalli***Alumni PWD SPs USU

**Dosen FISIP/FE/PWD SPs USU

Abstract:The objective of the research was to find out the economic descriptionand to identify high-ranking sectors in districts/towns of North Sumatera Province.The research was descriptive analytic which described how the rate of growth andthe economic structure were. Shift-share analysis was used to determine thechange and the shift of sectors or industry, and location quotient (LQ) was used todetermine high-ranking sectors. The result of the identification would be mappedthrough spatial analysis. The result of the analysis showed that high-ranking sectorin North Sumatera Province was agricultural sector. The districts in NorthSumatera Province which had the biggest contribution to the high-ranking sector

in agriculture were Nias Barat District, Samosir District, Nias Utara District,Dairi District, Pakpak Bharat District, Padang Lawas Utara District, LangkatDistrict, Karo District, Simalungun District, Humbang Hasundutan District,Tapanuli Utara District, Nias District, Tapanuli Tengah District, Mandailing Natal

District, Nias Selatan District, Serdang Bedagai District, Toba Samosir District,Asahan District, Labuhan Batu Utara District, Tapanuli Selatan District, andSibolga.

Abstrak: Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui gambaran perekonomian danmengidentifikasi sektor-sektor unggulan di kabupaten/kota yang ada di ProvinsiSumatera Utara. Metode analisis yang digunakan adalah analisis deskriptif yangakan menggambarkan bagaimana laju pertumbuhan dan struktur perekonomian,analisis Shift-share digunakan untuk menentukan perubahan dan pergeseran sektoratau industri dan location quotient (LQ) digunakan untuk menentukan sektorunggulan. Hasil dari identifikasi akan dipetakan melalui analisis spasial. Dari hasilanalisis diketahui bahwa sektor unggulan di Provinsi Sumatera Utara adalah sektor

pertanian. Kabupaten Nias Barat, Samosir, Nias Utara, Dairi, Pakpak Bharat,Padang Lawas Utara, Padang Lawas, Langkat, Karo, Simalungun, HumbangHasundutan, Tapanuli Utara, Nias, Tapanuli Tengah, Mandailing Natal, NiasSelatan, Serdang Bedagai, Toba Samosir, Asahan, Labuhan Batu Utara, TapanuliSelatan dan Kota Sibolga merupakan daerah yang menjadi penyumbang terbesarterhadap sektor unggulan di Provinsi Sumatera Utara yaitu sektor pertanian.

Keywords:Sektor unggulan, analisis spasial, location question dan shift-share.

PENDAHULUANSalah satu upaya untuk mencapai

kesejahteraan bagi seluruh masyarakat

dalam masa otonomi daerah adalah dengan

cara pembangunan. Pembangunan ekonomi

khususnya, seringkali dikaitkan dengan

peningkatan pertumbuhan ekonomi.

Menurut Sjafrizal (2008) tolak ukur

keberhasilan suatu pembangunan ekonomi

daerah dapat dilihat dari beberapa indikator

yaitu Produk Domestik Regional Bruto

(PDRB) yang menjadi petunjuk kinerja

perekonomian secara umum sebagai ukuran

kemajuan suatu daerah, tingkat

pertumbuhan, pendapatan perkapita danpergeseran/perubahan struktur ekonomi.

Selama satu dekade terakhir kondisi

perekonomian di Provinsi Sumatera Utara

terus mengalami fluktuatif dimana selama

tahun 2001 hingga tahun 2004 terjadi

peningkatan dari 4,33 persen menjadi 6

persen. Akan tetapi, tahun 2005 mengalami

penurunan menjadi 5,52 persen. Dimana

pada tahun 2006 dan 2007 mengalami trend

peningkatan menjadi 6,26 persen dan 6,89

persen. Akan tetapi pada tahun 2008 dan

2009 kembali mengalami penurunan

menjadi 6,40 persen dan 5,14 persen.


2/7

Jurnal Ekonom, Vol 16, No 2, April 2013

48

Sedangkan di tahun 2010 dan 2011 kembali

meningkat menjadi 6,36 persen dan 6,59

persen. Jika dilihat dari pertumbuhan

ekonomi di setiap kabupaten/kota yang ada

di Provinsi Sumatera Utara juga mengalami

fluktuatif selama satu dekade terakhir. Hal

ini berpengaruh terhadap karena tejadinya

pemekaran daerah pada periode tersebut

dimana pada tahun 2007 Kabupaten Nias

Utara, Kabupaten Nias Barat dan Kota

Gunung Sitoli menjadi daerah yang terakhir

mekar di Provinsi Sumatera Utara. Terdapat

4 Kabupaten yang mengalami perlambatan

pertumbuhan. Kabupaten Nias tahun 2005

dan 2006 mengalami perlambatan

pertumbuhan sebesar minus 3,29 persen

dan minus 74,78 persen. Kabupaten

Tapanuli Selatan tahun 2006 mengalamiperlambatan pertumbuhan sebesar minus

42,46 persen. Kabupaten Toba Samosir

tahun 2004 mengalami perlambatan

pertumbuhan sebesar minus 16,00 persen.

Kabupaten Nias Selatan tahun 2005

mengalami perlambatan pertumbuhan

sebesar 2,12 persen. Todaro (2000)

mengungkapkan bahwa dengan adanya

tingkat perubahan struktural dan sektoral

yang tinggi, hal ini erat kaitannya dengan

proses pertumbuhan ekonomi. Beberapa

komponen utama perubahan strukturaltersebut mencakup pergeseran yang

berangsur-angsur dari aktifitas pertanian ke

sektor non-petanian dan dari sektor industri

ke jasa. Dampak pembangunan suatu

daerah, seperti mengenai perubahan sektor-

sektor apa yang meningkat atau menurun,

merupakan pengetahuan yang penting

dalam pembangunan suatu daerah. Oleh

karena itu, pelaksanaan pembangunan di

Provinsi Sumatera Utara sangat diperlukan

khususnya konsentrasi terhadap sektor-

sektor unggulan yang berada di masing-masing wilayah. Sehingga, diharapkan akan

meningkatkan roda perekonomian di

wilayah tersebut. Akan tetapi, seiring

dengan adanya pelaksanan otonomi daerah

serta kondisi sumber daya manusia yang

terbatas serta kondisi geografis masing-

masing daerah yang berbeda-beda akan

memberikan dampak terhadap perencanaan

pembangunan di Provinsi Sumatera Utara.

Kontribusi sektor pertanian selama tahun

2001 hingga tahun 2002 menjadi

sumbangan terbesar terhadap PDRB

Provinsi yaitu masing-masing sebesar 27,26

persen dan 27,18 persen. Sementara itu,

sektor industri pengolahan berada di posisi

kedua sebagai penyumbang yaitu masing-

masing sebesar 24,09 persen dan 23,92

persen. Akan tetapi, pada tahun 2003

hingga tahun tahun 2011 terjadi pergeseran

pola dan struktur ekonomi di Provinsi

Sumatera Utara. Dimana sektor industri

pengolahan menjadi penyumbang terbesar

terhadap PDRB di Provinsi Sumatera Utara

menggantikan sektor pertanian. Hal ini

menunjukkan bahwa telah terjadi

pergeseran pola dan struktur ekonomi

dalam pembangunan ekonomi antar

kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Utara.

Oleh karena itu, seiring adanya peraturan

tentang otonomi daerah yang berdampak

pada pergeseran pola dan struktur ekonomidalam pembangunan ekonomi antar

kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Utara.

Perlu adanya strategi kebijakan

perencanaan pembangunan untuk masa

yang akan datang utamanya dalam

peningkatan sektor unggulan yang ada di

Provinsi Sumatera Utara. Sehingga akan

memberikan dampak yang optimal bagi

pertumbuhan ekonomi, peningkatan

lapangan pekerjaan dan peningkatan

kesejahteraan di Provinsi Sumatera Utara.

Berdasarkan fenomena diatas penelititertarik untuk meneliti apakah terjadi

distribusi spasial sektor unggulan dalam

perencanaan pembangunan ekonomi terjadi

di Provinsi Sumatera Utara.

METODE

Data yang digunakan dalam

penelitian ini merupakan data sekunder

yang diperoleh dari berbagai publikasi

Badan Pusat Statistik (BPS) dengan cara

studi literatur. Dalam penelitian ini, analisis

yang digunakan adalah analisis LocationQuotient (LQ) yaitu untuk menjawab

permasalah pertama dimana dalam

menentukan sektor-sektor unggulan daerah

atau yang biasa dikenal dengan sektor basis

dan non-basis sedangkan analisis Shift-

share digunakan untuk melihat perubahan

dan pergeseran sektor atau industri pada

perekonomian regional maupun lokal.

Analisis lain yang juga digunakan dalam

penelitian ini adalah menggunakan analisis

peta tematik atau data spasial yang berupa

peta digital digunakan untuk melihat


3/7

Akhmad Ignase Hariman S., Badaruddin, Kasyful Mahalli:Analisis Distribusi

49

distribusi spasial sektor unggulan yang

terjadi di Provinsi Sumatera Utara

HASIL

Analisis LQ

Sektor pertanian yang menjadi

unggulan pada tahun 2011 berada pada

Kabupaten Nias Barat, Samosir, Nias Utara,

Dairi, Pakpak Bharat, Padang Lawas Utara,

Padang Lawas, Langkat, Karo, Simalungun,

Humbang Hasundutan, Tapanuli Utara,

Nias, Tapanuli Tengah, Mandailing Natal,

Nias Selatan, Serdang Bedagai, Toba

Samosir, Asahan, Labuhan Batu Utara,

Tapanuli Selatan dan Kota Sibolga. Dimana

masing-masing kabupaten tersebut

mempunyai nilai LQ lebih dari satu. Hal ini

disebabkan karena sebagian besar padadaerah tersebut merupakan sentral produksi

seperti padi, karet, kopi, cokelat, kelapa

sawit, dan lain sebagainya. Kabupaten Nias

Barat, Nias Utara, Nias, Kota Tanjung

Balai, Kabupaten Labuhan Batu,

Mandailing Natal, Serdang Bedagai, Nias

Selatan, Labuhan Batu Utara, Deli Serdang,

Langkat, Tapanuli Tengah dan Labuhan

Batu Selatan pada tahun 2011 sektor

pertambangan dan penggalian merupakan

sektor unggulan karena mempunyai nilai

LQ lebih dari satu. Karena di daerah

tersebut merupakan daerah sentra

pertambangan seperti gas alam di daerah

pangkalan brandan Kabupaten Langkat,

daerah lepas pantai Selat Malaka

Kabupaten Nias merupakan daerah

penghasil minyak bumi, PT Madina Mas

Mining banyak mengeksplorasi barang

tambang emas yang terdapat di Kecamatan

Hutabargot, Larutambangan, Kotanopan,

Natal, Simpang Gambir dan Sinunukan,

adapun untuk jenis barang tambang sepertibatu bara yang tersebar di empat

kecamatan, masing-masing Kotanopan,

Siabu, Linggabayu, dan Muara Batang

Gadis semuanya berada di Kabupaten

Mandailing Natal. Kabupaten Labuhan

Batu Selatan, Batu Bara, Labuhan Batu,

Deli Serdang, Tapanuli Selatan, Labuhan

Batu Utara, Toba Samosir, Asahan dan

Kota Binjai pada tahun 2011 sektor industri

pengolahan merupakan sektor unggulan

karena mempunyai nilai LQ lebih dari satu.

Hal ini dikarenakan pada daerah tersebut

merupakan daerah sentra industri

pengolahan seperti PT Sogami Indonesia

yang akan berinvestasi pada industri barang

logam dan PT Nippon Indosari dari Jepang

yang bergerak di bidang industri makanan

di Kabupaten Deliserdang, PT. Bakrie

Sumatera Plantations yang memiliki

industri pengolahan latex menjadi benang

karet di Kabupaten Asahan. Kota Binjai,

Medan, Kabupaten Asahan, Kota Pematang

Siantar, Kabupaten Toba Samosir dan

Tapanuli Utara pada tahun 2011 sektor

listrik, gas dan air bersih merupakan sektor

unggulan karena mempunyai nilai LQ lebih

dari satu. Hal ini menunjukkan bahwa di

daerah tersebut merupakan sentra untuk

sektor listrik, gas dan air bersih seperti PT

Navigat Energy di bidang jasa pembangkit

listrik yang berada di Kota Medan, pusatlistrik tenaga gas (PLTG) Medan dengan

kapasitas 3 x 100 megawatt, PLTA Asahan

III yang berada di Kabupaten Asahan. Kota

Gunung Sitoli, Kabupaten Mandailing

Natal, Nias Selatan, Pakpak Bharat, Kota

Medan, Binjai, Kabupaten Serdang

Bedagai, Padang Lawas, Padang Lawas

Utara, Kota Tebing Tinggi, Tanjung Balai,

Pematang Siantar dan Kabupaten Nias pada

tahun 2011 sektor bangunan merupakan


LQ lebih dari satu. Hal ini menunjukkan

bahwa daerah tersebut merupakan sentra

sektor bangunan seperti pengembangan

kawasan Central Business District (CDB)

di Medan, peningkatan ruas jalan Gunung

Sitoli-Teluk Dalam, Tebing Tinggi-

Kampung Binjai, pembangunan ruas jalan

Natal-Batu Mundom, pembangunan jalan

sejajar Medan-Binjai, rehabilitasi dan

pemeliharaan jalan ruas batas Tebing

Tinggi-Pematang Siantar, Medan-Belawan,

pembangunan bandar udara di Pulau Batu,peningkatan fasilitas bandar udara di Nias,

pembangunan fasilitas Pelabuhan Belawan,

Teluk Dalam, Pulau Serok, Hinako, dan

Sirombu dan lain sebagainya. Kota Gunung

Sitoli, Pematang Siantar, Medan, Tebing

Tinggi, Kabupaten Nias Selatan, Kota

Padang Sidimpuan, Kabupaten Batu Bara,

Kota Tanjung Balai, Kabupaten Deli

Serdang dan Kota Sibolga pada tahun 2011

sektor perdagangan, hotel dan restoran

merupakan sektor unggulan karena

mempunyai nilai LQ lebih dari satu. Hal ini

menunjukkan bahwa daerah tersebut


4/7


50

merupakan sentra sektor perdagangan, hotel

dan restoran seperti JW. Marriot, Swiss

Bell, Santika Dyandra dan hotel ternama

lainnya berada di Kota Medan. Begitu juga

untuk restoran sebagian besar berada di

Kota Medan dan Kota Medan merupakan

sentra perdagangan di Provinsi Sumatera

Utara. Kota Medan, Tebing Tinggi,

Pematang Siantar, Gunung Sitoli dan

Sibolga pada tahun 2011 sektor

pengangkutan dan komunikasi merupakan


LQ lebih dari satu. Hal ini menunjukkan

bahwa daerah tersebut merupakan sentra

pengangkutan dan komunikasi seperti

bandara udara yang ada seperti Polonia di

Kota Medan, Pinangsori di Kota Sibolga

dan Binaka di Kota Gunung Sitoli,pelabuhan belawan yang ada di Kota

Medan dan Pelabuhan yang ada di Kota

Sibolga serta jalur kereta api yang berada di

Kota Medan, Tebing Tinggi dan Pematang

Siantar. Kota Binjai, Medan, Padang

Sidimpuan, Pematang Siantar, Tebing

Tinggi dan Sibolga pada tahun 2011 sektor

keuangan, persewaan dan jasa perusahaan

merupakan sektor unggulan mempunyai

nilai LQ lebih dari satu. Hal ini

menunjukkan bahwa daerah tersebut

merupakan sentra keuangan, persewaan dan

jasa perusahaan seperti Bank Indonesia

yang di Kota Medan, Padang Sidimpuan,

Pematang Siantar dan Sibolga. Kabupaten

Nias, Kota Tebing Tinggi, Padang

Sidimpuan, Binjai, Kabupaten Tapanuli

Tengah, Samosir, Kota Sibolga, Kabupaten

Tapanuli Utara, Humbang Hasundutan,

Mandailing Natal, Deli Serdang, Kota

Tanjung Balai, Pematang Siantar,

Kabupaten Karo, Padang Lawas Utara,

Simalungun, Padang Lawas, Pakpak Bharatdan Kota Medan pada tahun 2011 sektor

jasa-jasa merupakan sektor unggulan

karena mempunyai nilai LQ lebih dari satu.

Hal ini menunjukkan bahwa daerah tersebut

merupakan sentra sektor jasa-jasa dalam hal

pengembangan objek dan daya tarik wisata

alam maupun bahari, agrowisata, dan

peninggalan sejarah dan budaya seperti

Danau Toba, Gunung Sibolangit, Taman

Nasional Gunung Leuser serta Taman

Hutan Raya Bukit Barisan yang berada di

Kabupaten Samosir, Karo, Simalungun dan

sekitarnya.

Analisis Shift-Share

a. Efek Pertumbuhan Provinsi

Sumatera Utara (National Share)

Pertumbuhan Kota Medan

berpengaruh terhadap pertumbuhan absolut

Provinsi Sumatera Utara paling tinggi.

Besarnya pertumbuhan tersebut diciptakan

oleh pengaruh positif dari efek

pertumbuhan PDRB Kota Medan sebesar

7,87 milyar rupiah, efek bauran industri

(proportional shift) sebesar 1,62 milyar

rupiah sebagai penyumbang terbesar. Hal

ini menunjukkan bahwa tingkat

pertumbuhan ekonomi Kota Medan lebih

tinggi daripada tingkat pertumbuhan

ekonomi propinsi di Sumatera. Hal ini

menandakan bahwa selama kurun waktu

2007-2011 pertumbuhan regional KotaMedan memberikan dampak positif bagi

pertumbuhan ekonomi Provinsi Sumatera

Utara.

b. Efek Bauran Industri (Proportional

Shift)

Nilai dari efek bauran industri Kota

Medan adalah sebesar 7,87 milyar rupiah.

Besaran nilai ini menunjukkan bahwa

distribusi industri atau sektoral di Kota

Medan menyebabkan naiknya nilai PDRB

Provinsi Sumatera Utara sebesar 7,87milyar rupiah. Apabila dilihat menurut

sektor, terlihat sektor pertanian dan industri

pengolahan yang bernilai negatif. Hal ini

menunjukkan bahwa laju pertumbuhan

sektor tersebut lebih rendah dibandingkan

laju pertumbuhan sektor yang sama di Kota

Medan. Sektor yang mengalami

pertumbuhan paling rendah adalah sektor

industri pengolahan sebesar negatif 623,98

juta rupiah. Ini berarti distribusi industri

atau sektoral di Kota Medan untuk sektor

tersebut menyebabkan turunnya nilai PDRBProvinsi Sumatera Utara sebesar 623,98

juta rupiah. Sektor lainnya yang bernilai

positif berarti laju pertumbuhan sektor

tersebut lebih tinggi dibandingkan laju

pertumbuhan sektor yang sama di Kota

Medan. Sektor yang mengalami

pertumbuhan paling tinggi adalah sektor

keuangan, persewaan dan jasa persewaan

sebesar 908,79 juta rupiah. Ini berarti

distribusi industri atau sektoral di Kota

Medan memberikan tambahan nilai PDRB

Provinsi Sumatera Utara sebesar 908,79

juta rupiah.


5/7


51

c. Regional Shift (Differential Shift)

Jika dilihat secara keseluruhan nilai

efek persaingan Kabupaten Deli Serdang

dengan perekonomian Provinsi Sumatera

Utara bernilai sebesar 318,50 juta rupiah.

Hal ini menandakan perekonomian

Kabupaten Deli Serdang memiliki daya

saing yang lebih baik daripada

perekonomian di Provinsi Sumatera Utara.

Jika dilihat per sektor, ada sektor yang

bernilai positif dan bernilai negatif. Sektor

pertanian, pertambangan dan penggalian,

perdagangan hotel dan restoran serta

pengangkutan dan komunikasi memiliki

nilai negatif. Sedangkan sektor industri

pengolahan, listrik, gas dan air bersih,

bangunan, keuangan, persewaan dan jasa

perusahaan serta jasa-jasa memiliki nilaipositif. Bila bernilai positif, menandakan

sektor tersebut di Kabupaten Deli Serdang

memiliki daya saing yang lebih tinggi

daripada sektor yang sama di Provinsi

Sumatera Utara.

PEMBAHASAN

Analisis Distribusi Sektor Unggulan

Dalam Perencanaan Pembangunan

Ekonomi di Provinsi Sumatera Utara di

Masa Yang Akan Datang.

RPJMD sebagai dokumenperencanaan 5 tahunan merupakan

penjabaran RPJP Daerah yang memiliki

kurun waktu 20 tahun. RPJMD selanjutnya

dijabarkan dalam Rencana Kerja

Pembangunan Daerah (RKPD) yang

merupakan perencanaan tahunan dan

menjadi pedoman dalam penyusunan

rencana strategis Satuan Kerja Perangkat

Daerah (Renstra SKPD) Pemerintah

Provinsi Sumatera Utara. Beberapa

kebijakan penting lain yang perlu menjadi

prioritas pembangunan dalam tahap iniialah pengembangan infrastruktur ekonomi

pusat-pusat pertumbuhan wilayah,

pengembangan pelabuhan laut, sumberdaya

air bersih, pemanfaatan potensi sumber

tenaga listrik dan infrastruktur pendukung

lainnya secara maksimal. Rencana

pembangunan sektor pertanian perlu adanya

dukungan di dalam sarana dan prasarana

seperti pembangunan dan perbaikan irigasi,

pengadaan bibit unggul (menciptakan

varietas baru) serta perkembangan

teknologi di bidang pertanian. Peningkatan

kualitas maupun kuantitas sarana dan

prasarana ini diharapkan sebagai salah satu

parameter yang dapat memacu

pertumbuhan perekonomian di Sumatera

Utara. Kegiatan ekonomi dan sosial di

Provinsi Sumatera Utara secara garis besar

terkonsentrasi di wilayah pantai timur,

sedang bagian tengah, pantai barat, dan

kepulauan di sekitar provinsi ini, tingkat

perkembangan wilayah serta kesejahteraan

dan kemakmuran rakyatnya relatif

tertinggal. Dalam urusan peningkatan

infrastruktur dan pengembangan wilayah

dilaksanakan untuk mewujudkan Sumatera

Utara yang maju, mandiri dan sejahtera

melalui penataan ruang Provinsi Sumatera

Utara yang lebih baik lagi. Baik

pembangunan infrastruktur seperti jalan, rel

kereta api, jalan tol, jalan antara provinsi,bandar udara, transportasi darat, air, energi

kelistrikan, saluran irigasi, dll.

KESIMPULAN

Dari hasil penelitian yang diperoleh

dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai

berikut :

1.

Sektor unggulan yang masih dikuasai

oleh sektor pertanian dimana terdapat

pada Kabupaten Nias Barat, Samosir,

Nias Utara, Dairi, Pakpak Bharat,

Padang Lawas Utara, Padang Lawas,Langkat, Karo, Simalungun, Humbang

Hasundutan, Tapanuli Utara, Nias,

Tapanuli Tengah, Mandailing Natal,

Nias Selatan, Serdang Bedagai, Toba

Samosir, Asahan, Labuhan Batu Utara,

Tapanuli Selatan dan Kota Sibolga. Hal

ini disebabkan karena sebagian besar

pada daerah tersebut merupakan sentral

produksi seperti padi, karet, kopi,

cokelat, kelapa sawit, dan lain

sebagainya.

2.

Pertumbuhan Kota Medan berpengaruhterhadap pertumbuhan absolut Provinsi

Sumatera Utara paling tinggi. Hal ini

menandakan bahwa selama kurun waktu

2007-2011 pertumbuhan regional Kota

Medan memberikan dampak positif bagi

pertumbuhan ekonomi Provinsi

Sumatera Utara.

3.

Jika dilihat secara keseluruhan nilai efek

persaingan Kabupaten Deli Serdang

memiliki daya saing yang lebih baik

daripada perekonomian di Provinsi

Sumatera Utara.


6/7


52

SARAN

Berdasarkan kesimpulan yang

didapatkan dan analisis yang telah

dilakukan, maka beberapa saran yang perlu

dipertimbangkan adalah sebagai berikut:

1.

Dalam rencana pembangunan sektor

pertanian perlu adanya dukungan di

dalam sarana dan prasarana seperti

pembangunan dan perbaikan irigasi,

pengadaan bibit unggul (menciptakan

varietas baru) serta perkembangan

teknologi di bidang pertanian.

2.

Peningkatan kualitas maupun kuantitas

sarana dan prasarana diharapkan sebagai

salah satu parameter yang dapat

memacu pertumbuhan perekonomian di

Sumatera Utara.

3.

Dalam hal urusan peningkataninfrastruktur dan pengembangan

wilayah perlu dilaksanakan untuk

mewujudkan Sumatera Utara yang maju,

mandiri dan sejahtera melalui penataan

ruang Provinsi Sumatera Utara yang

lebih baik lagi.

DAFTAR RUJUKAN

Abdul Mukhyi, Mohammad. 2007. Analisis

Peranan Subsektor Pertanian dan

Sektor Unggulan Terhadap

Pembangunan Kawasan EkonomiProvinsi Jawa Barat : Pendekatan

Analisis IRIO. Jurnal. Universitas

Gunadarma. Jakarta.

Adisasmita, H.Rahardjo. 2005.

Pembangunan Ekonomi Perkotaan.

Graha Ilmu. Yogjakarta.

________. 2005. Dasar-dasar Ekonomi

Wilayah. Graha Ilmu. Yogyakarta.

Arsyad, Lincolin. 1999. Pengantar

Perencanaan dan Pembangunan

Ekonomi Daerah. BPFE.

Yogyakarta.________. 2004. Ekonomi Pembangunan.

Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi

YKPN. Yogyakarta.

Badan Pusat Statistik [BPS]. Sumatera

Utara dalam Angka (berbagai

tahun). BPS Provinsi Sumatera

Utara.

Bratakusumah, Deddy dan Riyadi. 2003.

Perencanaan Pembangunan Daerah .

Gramedia Press. Jakarta.

Cesaratto, Sergio. 1999. Savings and

Economic Growth in Neoclassical

Theory. Cambridge Journal of

Economics, 23. pp 771-793.

Chazireni, Evans. 2003. The Spatial

Dimension of Socio-Economic

Development in Zimbabwe. Tesis.

University of South Africa. South

Africa.

David, Dan Ben dan Loewy Michael B.

2002. Trade and Neoclassical

Growth Model. Journal of Economic

Integration, 18. (1 - 16 March 2003).

Friedmann, J. 1966. Regional Development

Policy : A Case Study of Venezuela.

MIT Press. Cambridge MA. London.

Glasson, John. 1977. An Introduction to

Regional Planning. TerjemahanPaul

Sihotang. 1990. Pengantar

Perencanaan Regional. LembagaPenerbit Fakultas Ekonomi

Universitas Indonesia. Jakarta.

Hendayana, Rachmat. 2003. Aplikasi

Metode Location Quotient (LQ)

Dalam Penentuan Komoditas

Unggulan Nasional. Informatika

Pertanian Volume 12. (Desember

2003).

Kaldor, Nicholas. 1970. The Case for

Regional Policies. Scottish Journal of

Political Economy, 18. pp. 337

348.Kilkenny, Maureen dan Partridge. 2008.

Eksport Sectors and Rural

Development. Journal AED

Economics University of Ohio State.

(17 April 2008).

Kiser, Don. 1992.A Location Quotient and

Shift Share Analysis of Regional

Economies in Texas. Southwest

Texas State University. Texas.

Kuncoro, Mudrajad. 2004. Otonomi dan

Pembangunan Daerah : Reformasi,

Perencanaan, Strategi dan Peluang.Erlangga. Jakarta.

________. 2002. Analisis Spasial dan

Regional. Yogyakarta : UPP AMP

YKPN.

Kwan Koo, Kim, David W. Marcouiller dan

Steven C, Deller. 2005. Natural

Amenities and Rural Development :

Understanding Spatial and

Distributional Attributes. Jurnal.

Growth and Change. Vol. 36 No. 2

(Spring 2005), pp. 273-297.

Malmberg, A. dan P. Maskell. 2001. The

Exclusive Concept of Localization


7/7


53

Economies : Towards a Knowledge-

based Theory of Spatial Clustering.

Environment dan Planning a.

Forthcoming.

Mangiri, Komet. 2000. Perencanaan

Terpadu Pembangunan Ekonomi

Daerah. BPS. Edisi Kedua. Jakarta.

Martin, Ron dan Sunley, Peter. 1996. Slow

Convergence ? Post-Neoclassical

Endogenous Groeth Theory and

Regional Development. ESCR Centre

for Business Research University of

Cambridge. Working Paper No. 44.

(Desember 1996).

Mercado, Ruben G. 2002. Regional

Development in The Philippines : a

Review of Experience, State of The

Art and Agenda for Research andAction. Philippine Institute for

Development Studies. Discussion

Paper Series No. 2002-03. (Februari

2002).

Miller, M., J.L. Gibson, dan G.N. Wright.

1991. Location Quotient Basic Tool

for Economic Development Analysis.

Economic Development Review, 9

(2) ; 65.

North, Douglas C. 1955. Location Theory

and Economic Growth. Journal of

Political Economy 63 : 243-258.Ossietzky, Carl Von. 2003. The Causes of

German Unemployment a

Structural VAR Approach. Desertasi.

University of Oldenburg. Germany.

Ron Hood, 1988. Economic Analysis : A

Location Quotient. Primer principal

sun regional economic impact. AIP.

Journal.

Siebert, Horst. 1997. Labor market

rigidities: at the root of

unemployment in Europe. Journal of

Economic Perspectives, Vol. 11, No.

3: 37-54.

Sirojuzilam. 2011. Problematika Wilayah

Kota dan Daerah, USU Press,

Cetakan Pertama, Medan.

Sirojuzilam dan Mahalli, K. 2011.Regional

: Pembangunan, Perencanaan dan

Ekonomi. USU Press. Cetakan

Kedua. Medan.

Steindl, J. 1952.Maturity and Stagnation in

American Capitalism. BasilBlackwell. Oxford.

Syafrizal. 1997.Pertumbuhan Ekonomi dan

Ketimpangan Regional Wilayah

Indonesia Bagian Barat. Prisma, No.

3, Tahun XXVI : 27-38. LP3ES.

Jakarta.

________. 2008. Ekonomi Regional, Teori

dan Aplikasi. Baduose Media.

Cetakan Pertama. Padang.

Tarigan, Robinson. 2005. Ekonomi

Regional : Teori dan Aplikasi. Edisi

Revisi. Bumi Aksara. Jakarta.________. 2011. Perencanaan

Pembangunan Wilayah. Bumi

Aksara. Cetakan Kedua. Medan.

Documents

hariman badaruddin kasyful