KÖZBESZERZÉSI DOKUMENTÁCIÓ

IT-988számú közbeszerzési eljárás

IMPERIAL TENDER Közbeszerzési és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság

Budapest, 2017. augusztus hó 14. nap

(az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény feladásának dátuma)

1 / 113

A közbeszerzési eljárás alapadatai

A közbeszerzési eljárás tárgya:

Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében.

Az eljárás típusa:

A Kbt. Második Rész, XV. fejezet szerinti uniós nyílt közbeszerzési eljárás.

Az ajánlatkérő:

neve: Országos Vízügyi Főigazgatóságcíme: 1012 Budapest, Márvány u. 1/d.telefonszáma: +36 12254400faxszáma: +36 12120773e-mail címe: varga.zoltan@ovf.hukapcsolattartó: Dr. Varga Zoltán

(a továbbiakban: ajánlatkérő)

Az eljárás lefolytatásával megbízott:

neve: IMPERIAL TENDER Közbeszerzési és Tanácsadó Kft.címe: 1022 Budapest, Bimbó út 1-5. A lph. III. emelet 1. ajtótelefonszáma: +36 12053512faxszáma: +36 12053513e-mail címe: dr.szabo.zsolt@imperialkft.hukapcsolattartó: Dr. Szabó B. Zsolt ügyvéd,

felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó

(a továbbiakban: lebonyolító)

Az eljárás azonosító számai: IT-988, 2017/S 155-322053 (16/08/2017)

Készítettem és ellenjegyezem:

…………………………………………….Dr. Szabó B. Zsolt, ügyvéd

felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadóLajstromszám: 00824

2 / 113

I. kötetRÉSZVÉTELI FELTÉTELEK ÉS TOVÁBBI INFORMÁCIÓK

1. A közbeszerzés ismertetése [a felhívás II.2.4) pontjában közölt információk részletezése]:

A projekt célja a vízszintszabályozás és az éghajlatváltozás közötti összefüggés vizsgálata, a KEHOP céljaihoz kapcsolódó áramlástani modell megalapozása a Balaton mederanyag mennyiségi és minőségi felmérésével, a Balaton megváltozott (emelt vízszintű) üzemrendjének hatásvizsgálata környezeti hatástanulmány összeállításával. Nyertes ajánlattevő feladata a Környezeti hatástanulmány, a Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá a mederiszap felmérés elkészítése a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően.

Nyertes ajánlattevő feladatai:

Előzmények

A Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság a klímaváltozáshoz való alkalmazkodás érdekében a Balaton vízszintjét 110 cm-ről 120 cm-re kívánja emelni. Első lépésként 2014. június 18-án kezdeményezte a H/6375-3/2002-12 sz. vízjogi üzemeltetési engedély módosítását Szfvár-0450-0070/2014 ügyszámon. A Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (iktsz.: 35700/4203-6/2015.ált) VKSZ C600/2061-10152 szám alatt határozatot hozott, melyben a Balaton vízszintszabályozására (Siófok leeresztőzsilip, hajózsilip és Balatonkiliti duzzasztó) vonatkozó, a Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság által H/6375-3/20002-12 számon kiadott érvényes üzemeltetési engedélyt módosította, és 2 év próbaüzemet írt elő.

A határozatban a Katasztrófavédelmi Igazgatóság és az eljárásban közreműködő szakhatóságok számos feltételt írtak elő a próbaüzemre, elsősorban a próbaüzemi hatások monitorozására vonatkozóan.

A Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség, mint a vízjogi engedély módosításában közreműködő szakhatóság 16800/2014 ügy-, és 57904/2014 iktatószámú állásfoglalásában a próbaüzem után az üzemeltetési engedély módosításának kiadásához előírta a környezetvédelmi engedélyezési eljárás elindítását, az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását.

A vízszintemelés próbaüzeme 2014-ben elindult. A Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság a Balaton vízszintjét a próbaüzem befejezése után is 120 cm-en kívánja tartani. A kérelmező Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság saját döntése alapján a tervezett módosításra vonatkozó környezetvédelmi eljárást környezeti hatástanulmány készítésével indítja el, melyre a vonatkozó jogszabályok lehetőséget adnak.

Nyertes ajánlattevő feladata vállalkozási szerződés keretében „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című projekt kapcsán a Balaton vízszintszabályozására (Siófok leeresztő zsilip, hajózsilip és Balatonkiliti duzzasztó) vonatkozó vízjogi üzemeltetési engedély módosításához (vízszint 120 cm-re történő emelése), a vonatkozó 314/2005 (XII.25.) Korm. rendelet 6. mellékletében meghatározott, és a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (iktsz.: 35700/4203-6/2015) VKSZ C600/2061-10152 számon kiadott határozatban elvárt tartalmi követelményeknek

3 / 113

megfelelő környezeti hatástanulmány és NATURA 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv elkészítése, illetve mederiszap felmérés a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően, az alábbiakban részletezettek szerint.

Nyertes ajánlattevő feladatai a környezeti hatástanulmány és a Natura 2000 hatásbecslés vonatkozásában:

Nyertes ajánlattevő alapfeladata a Balaton vízszintszabályozására (Siófok leeresztőzsilip, hajózsilip és Balatonkiliti duzzasztó) vonatkozó vízjogi üzemeltetési engedély módosításához 1 db környezeti hatástanulmány elkészítése a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005 (XII.25.) Korm. rendelet (továbbiakban: Khvr.) 6. számú mellékletében meghatározott tartalmi követelményeknek megfelelően.

A környezeti hatástanulmány tárgya speciális, hiszen alapvetően nem egy új beruházás a tárgya, hanem egy meglévő tevékenység üzemeltetésének jelentős módosítása. A hatásvizsgálatnak azonban figyelembe kell venni minden olyan tevékenységet is - amennyiben annak műszaki paraméterei a hatásvizsgálat készítésekor rendelkezésre állnak -, amelyek az üzemeltetés módosítása miatt beálló kedvezőtlen hatások elhárítása érdekében szükségesek.

A környezeti hatástanulmányba szükséges beépíteni minden, a próbaüzem során elvégzett vizsgálat, felmérés eredményét, mely a közvetlen és közvetett környezeti - kiemelt figyelemmel az ökológiai, és az épített környezetre vonatkozó - hatások megállapítását, várható alakulásának értékelését lehetővé teszi. Különösképpen az alábbi vizsgálatok eredményeire kell támaszkodni:

a Balaton geodéziai felmérése, a teljes vízgyűjtő terület átfogó hidrológiai felmérése, a vízminőség monitoring eredményei, a vízrajzi monitoring eredményei, a belterületi csapadékvíz elvezetés felülvizsgálata, növényzettérképezés.

Ezen vizsgálati eredményeket ajánlatkérő a nyertes ajánlattevő rendelkezésére bocsátja. Az eredményeket a nyertes ajánlattevőnek a Khvr. elvárásainak megfelelően fel kell dolgoznia és be kell építenie a környezeti hatásvizsgálati dokumentációba.

A próbaüzem időszaka alatt a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatósági határozatában a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség, mint közreműködő szakhatóság a következő monitoring vizsgálatok elvégzését írta elő:

a vízjárás és a hidrológiai viszonyok: a vízállás idősorok elemzése, a hossz- és keresztirányú vízállás idősorok kilendülésének elemzése,

a vízi növényzet változása, különös tekintettel a nádas övre, vízminőség változása a tóközepi területeken, a vízszintemelés hatásának mennyiségi és minőségi mérése a Balatonba torkolló

vízfolyásokon, az Igazgatóság kezelésében lévő talajvíz-kutak vízszintjének vizsgálata, a siófoki zsilipre gyakorolt hatások vizsgálata mozgásvizsgálattal, torkolati vízfolyások visszaduzzasztó hatása a Balaton átlagvízszintjére, visszaduzzasztási

hatásának bemérése a torkolati vízfolyások szakaszain, a déli part elöntésének vizsgálata, a 2014 tavaszi események feldolgozása.

Ezeket a vizsgálatokat a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság folyamatosan végzi, az eredményeket értékeli. A siófoki vízszintszabályozó zsilip 2017. évre vonatkozó geodéziai

4 / 113

mozgásvizsgálatának elvégzése és kiértékelése nyertes ajánlattévő feladatát képezi. Nyertes ajánlattevő feladata az értékelt adatokat a hatásvizsgálati logikának megfelelően feldolgozni és beépíteni a szakhatósági elvárásoknak megfelelően a hatásbecslésbe.

A környezeti hatástanulmánynak a vonatkozó jogszabályok szerint tartalmaznia kell: a tervezett üzemelési módosítás Natura 2000 jelölő élőhelyekre és jelölőfajokra gyakorolt

hatásainak vizsgálatát önálló Natura 2000 hatásbecslési dokumentációban a vonatkozó az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 14. mellékletében meghatározott tartalmi követelményeknek megfelelően,

a Víz Keretirányelv 4.7 paragrafusa szerinti elemzést, amelynek elvégzéséhez az Országos Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv 7-1. melléklete ad útmutatást,

az európai uniós előírások szerinti klímaérzékenységi, klimaadaptációs vizsgálatot, a projekt éghajlatváltozás biztossá tételét az EU által kiadott iránymutatás alapján kell elemezni, melynek honosítását a „Klímakockázati Útmutató” (https://www.palyazat.gov.hu/download.php?objectId=67419) tartalmazza.

A környezeti hatástanulmány élővilágvédelmi fejezetének e speciális víztest esetén választ kell adnia arra, hogy a tervezett üzemrend módosítás

hogyan hat a litorál morfológiára a tó öt medencéjében, különösen a magas vízállások esetén, beleértve a különböző partvonal típusok (kőszórások, nádasok, betonozott, fövenyes partszakaszok, stb.) lakható és a halak ívására alkalmas vízalatti felületeit,

hogyan változtatja meg a vízalatti litorális felületeken élő gerinctelen állatvilág összetételét és biomasszáját,

hogyan befolyásolja a vízalatti litorális felületeken élő gerinctelen állatvilág toleranciáját a hullámveréssel, a szárazra kerüléssel, a kiszáradással szemben különböző szezonokban és időjárási viszonyok mellett,

hogyan változtatja a halak ivófelületeit a tó öt medencéjében, és hogyan befolyásolja az embriók toleranciáját a hullámveréssel, a szárazra kerüléssel, a kiszáradással szemben különböző szezonokban és időjárási viszonyok mellett;

hogyan módosítja a víztömeg turbulens kinetikai energiatartalmát és ez hogyan hat a zooplanktonra;

hogyan hat a parti sáv (litorális régió) növényzetéreo a megemelt vízállású próbaüzem során végzett növénytérképezés és a korábbiak

összehasonlító elemzésével a nádasöv előrehúzódásának-visszaszorulásának Balaton-léptékű értékelése a nádasöv társulásszerkezetének változása az előző felméréshez viszonyítva a Nemzeti Biodiverzitás Monitorozó Rendszer (NBmR) Á-NÉR és C-NÉR kategóriák összehasonlító elemzésével,

o a vízi növényzet (hinarasok) területi kiterjedésének értékelése a 2015. évi digitális ortofotó alapján,

o a magasabb vízállások hatásának értékelése a szárazföldi gyomok, ill. a parti inváziós növényfajok terjedési viszonyaira a nádasövben,

o gazdasági hasznosíthatóság szerinti nádasosztályok (G-kategóriák) előző felméréshez viszonyított területváltozásának összehasonlító értékelése.

A hatások elemezésébe be kell építeni az MTA ÖK BLI által 2004 óta elvégzett vizsgálatok eredményeit és az eredmények feldolgozásánál a Balatonra, mint speciális víztestre vonatkozó módszereket kell alkalmazni. A települési környezet, épített elemek veszélyeztetettsége kapcsán szükséges a megemelt szabályozási tóvízszint hidrológiai-hidraulikai hatásainak elemzése. Ennek részeként

5 / 113

meghatározandó a tó vízkészletének és közepes vízállásának valószínűségi eloszlása az új vízszint-tartás mellett,

meghatározandó a kijelölt települések partvonala mentén a szél által kilendített maximális vízszint és az erre halmozódó hullámzás valószínűségi eloszlása az új vízszint-tartással.

A valószínűségi számításoknak ki kell terjednie a változók küszöbszint fölötti tartósságára is. A számítások az elmúlt évtized vízrajzi méréseivel igazolt hidrológiai, ill. hidraulikai szimuláción kell alapulnia.

A hidrológiai-hidraulikai számítások alapján kell lehatárolni és térképen is megjeleníteni a veszélyeztetett területek kiterjedését és értékelni kell az épített elemek, lakóterületek veszélyeztetését.

Speciális tartalmak-elvárások:

A Balaton szabályozási vízszintjének 120 cm-re történő emelése mind a klímaváltozáshoz történő alkalmazkodás, mind pedig az idegenforgalom szempontjából pozitív üzeneteket hordoz, azonban ökológiai, valamint társadalmi-gazdasági kockázatokat rejthet, vagy bizonyos esetekben a korábbiakban meglévő kockázatokat erősíthet fel. A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet táji-természeti értéke, az azzal szoros összefüggésben és attól nagymértékben függő módon működő térségi társadalom és gazdaság, valamint a kiemelt üdülőkörzet nemzetgazdasági jelentősége miatt ilyen volumenű, a természeti környezetbe történő beavatkozás csak akkor lehet eredményes és szakszerű, ha annak környezeti hatásvizsgálata a 314/2005. Korm. rendeletben rögzített környezeti hatásvizsgálati elvárásokhoz képest kiterjesztett tartalmi elemekkel, a környezeti szempontok mellett társadalmi-gazdasági hatásokat is vizsgál.

A 2014-ben megtörtént szabályozási vízszint-emelés a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet (BKÜ) mind a 43 parti települését érinti valamilyen formában, gyakran számottevő helyi és térségi konfliktusfelületet generálva. Ezért elengedhetetlen a hatástanulmány kiegészítése a Khvr. 6. mellékletében maghatározott társadalmi-gazdasági szempontokon túl a térség specifikumainak vizsgálatával. A környezeti hatástanulmánynak a következő társadalmi-gazdasági hatásokkal is foglalkoznia kell:

árvízi és belvízi kockázatok, hullámverés következményeinek módosulása, a vízkárelhárítási tevékenységek költségeinek változása,

aszály érzékenység és vízvisszatartó képesség változása, település üzemeltetésre gyakorolt hatások, a vízszintszabályozás megítélése az önkormányzati és a civil szektorban (pl. fürdő-,

vitorlás-, horgászegyesületek, stb.), kockázatok és konfliktusok feltárása (gazdasági-társadalmi konfliktustérképek elkészítése),

a vízszintszabályozás és a BKÜ ingatlanérték-változásai között azonosítható összefüggések feltárása, az ebből eredő kockázatok elemzése,

a vízszintszabályozás hatása a térség, azon belül különösen a parti települések meghatározó gazdasági ágazatára az idegenforgalomra,

a települési környezetvédelmi infrastruktúra-elemek állapota, az emelt vízszinthez történő alkalmazkodási lehetőségeinek vizsgálata,

a tartósan magasan szabályozott vízszint munkaerő szükségletre, foglalkoztatásra gyakorolt hatásai,

a térség népességeltartó-képességére gyakorolt hatások, térségfejlesztési következmények.

Kiemelt figyelmet kell fordítani és javaslatokat kell kidolgozni a kedvezőtlen hatások mérséklésének lehetőségeire.

6 / 113

Nyertes ajánlattevő feladatát képezi továbbá a környezeti hatásvizsgálati eljárásban való közreműködés, az engedélyező és/vagy szakhatóságok által kért változtatások átvezetése, hiánypótlások teljesítése.

A dokumentációt 2 pld. elektronikusan és 5 példányban, színesen kinyomtatva kell elkészíteni, ill. átadni mellékletekkel együtt.

Részteljesítési határidő a jogerős hatósági engedély megszerzésére: a szerződéskötéstől számított 8 hónap.

Nyertes ajánlattevő feladatai a nádgazdálkodási terv elkészítése vonatkozásában:

2017. júniusában elkészül a Balaton 22/1998 (II.13.) Korm. rendelet szerinti - alapvetően természetvédelmi prioritású-, valamint a gazdasági hasznosíthatóság (G-kategóriák) szerinti nádas (növényzet) minősítési térképe. Ezek alapján el kell készíteni a Balaton növényzetkezelési szabályzatát és annak keretei között 1 db, a tó közép- és hosszú távú (10-30 év) nádgazdálkodási tervét, az alábbi legfontosabb szempontok figyelembe vételével:

a fentiekben részletezett tartalmi elemeket a növényzetkezelési/nádgazdálkodási szabályzat általános részében a vonatkozó jogszabályok és a kapcsolódó szakirodalom alapján a Balatonra általában kell kidolgozni,

a 22/1998. (II.13.) Korm. rendelet szerinti és a G-kategóriák szerinti minősítési osztályokra ki kell dolgozni az általános részben az egyes kategóriákhoz rendelve és definiálva a legfontosabb természetvédelmi-, tóökológiai és/vagy gazdasági hasznosíthatósági hosszú távú célokat, ha szükséges, akkor a jogi partvonalon belüli és azon kívüli területekre külön-külön,

ki kell dolgozni a Balaton területegységeinek növényzetkezelési/nádgazdálkodási szempontú elhatárolásának alapelveit.

az általános részben megfogalmazottakat a Balaton területegységeire külön-külön lebontva kell elkészíteni a nádgazdálkodási/nádkezelési és/vagy egyébnövényzet-kezelési tervet, a tartalmi elemeket kifejtve.

A dokumentációt 2 pld. elektronikusan és 5 példányban, színesen kinyomtatva kell elkészíteni, ill. átadni térképmellékletekkel együtt.

Részteljesítési határidő: a szerződéskötéstől számított 12 hónap.

Nyertes ajánlattevő feladatai a mederiszap felmérés vonatkozásában:

A Balaton mederanyag mozgásának modellezéséhez szükséges 1 db állapotrögzítő felmérés készítése, ami mennyiségi és minőségi feltárást foglal magába. Nyertes ajánlattevő feladata mintavétel és elemzés a Balaton üledékéből. A felmérendő terület nagysága mintegy 200 km2.

Mintavételi helyek: - Keszthelyi-medence és a Szigligeti-medence összesen ~150 km2, - Balatonfűzfői-öböl pedig ~50 km2.

Minta darabszám: - 200-220 mintavétel.

Az elvégzendő feladatok tekintetében:1. Üledék mintavétel a Balatonból

A mintavételi koordinátákra való eljutás a mintavevő szervezet feladata.

7 / 113

Akkreditált üledék mintavétel kb. 200 ponton, nyílt vízen, adott GPS koordinátán (a megadott ponttól maximum 30 méter távolágban). Jellemző mintavételi mélység 0,5-6 méter közötti, a Tihanyi szorosnál előfordulhat 10 méteres vízmélység is.

Az üledékből legalább 30 cm mélységet is tartalmazó zavartalan minta vétele. Kivétel azok a területek, ahol az üledék ilyen mélységben nem mintázható, ez esetben 30 cm-es üledékmagnál rövidebb is elfogadható.

A mintavétel és az üledékmag dokumentálása, szabad szemmel is megfigyelhető jellegzetességeinek leírása (hossz, rétegzettség, jellemzői, fénykép).

2. Üledékminta elemzése:

Az üledékminta 10 cm vastag korongokra darabolása (alminták), a maximum 450 db elemzendő alminta kiválasztása:

a minták alapján jellemezhetőek legyenek mind a területi és mélység szerinti eltérések, jellegzetességek;

Laboratóriumi akkreditált mérések: szárazanyag tartalom; szervesanyag tartalom (TOC) összes N összes P Biológiailag hozzáférhető foszfor (optimális módszer: MSZ 20360:2003) Szemcseösszetétel (MSZ EN ISO/TS 17892-4:2004)

Laboratóriumi akkreditált mérések összesen 5-10 db mintából: szervetlen mikroszennyezők (toxikus fémek) vizsgálata; szerves mikroszennyezők (TPH, PAH, PCB, BTEX) vizsgálata;

3. Üledék vizsgálatok értékelése:

Az értékelést és az adatokat digitális (Word és Excel kompatibilis), további feldolgozásra alkalmas, szerkeszthető formátumban is kérjük megadni;

A mintavétel adatainak közlése Minden egyes mintavétel adatai (mintavételi körülmények, mintavétel helye, ideje,

stb.) Az egyes üledékmagok rétegzettsége; Az egyes üledékmagok hossza, az adott mintából vizsgált alminták (rétegek)

jelzése; A mérési adatok közlése

Az összes egyedi mérési adat közlése táblázatos formában; Az eredmények értékelése a területi és mélység szerinti különbségek szerint;

A dokumentációt 2 pld. elektronikusan és 5 példányban, színesen kinyomtatva kell elkészíteni, ill. átadni mellékletekkel együtt.

Teljesítési határidő: a szerződéskötéstől számított 18 hónap.

2. A felhívás III.1.1) pontjában közölt információk részletezése:

Az ajánlattevő/részvételre jelentkező alkalmassága az adott szakmai tevékenység végzésére, ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is

8 / 113

A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:

A kizáró okok

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll, ajánlatkérőnek ki kell zárnia az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőt, aki a meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy a részéről a kizáró okok valamelyike az eljárás során következett be.

A Kbt. 62. § (1) bekezdése értelmében Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki

a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is;ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás;ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem, valamint a Btk. szerinti kényszermunka;ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban;ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)-g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott;c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van;d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert;f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje

9 / 113

alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta;g) közbeszerzési eljárásokban való részvételtől a 165. § (2) bekezdés f) pontja alapján jogerősen eltiltásra került, a Közbeszerzési Döntőbizottság vagy - a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatának felülvizsgálata esetén - a bíróság által jogerősen megállapított időtartam végéig;h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy amennyiben a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését - a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság, a Döntőbizottság határozatának bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság három évnél nem régebben meghozott határozata jogerősen jogszerűnek mondta ki;i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyibenia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, ésib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és a kizárás tekintetében jogorvoslatra nem került sor az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig;k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:

ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,kb) olyan szabályozott tőzsdén nem jegyzett társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. § r) pont ra)-rb) vagy rc)-rd) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagykc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll;l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a munkaügyi hatóság által a munkaügyi ellenőrzésről szóló 1996. évi LXXV. törvény 7/A. §-a alapján két évnél nem régebben jogerőre emelkedett közigazgatási - vagy annak felülvizsgálata esetén bírósági - határozatban megállapított és a központi költségvetésbe történő befizetésre kötelezéssel vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el;

10 / 113

m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni;n) a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti - három évnél nem régebben meghozott - jogerős és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerős és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság vagy bíróság - három évnél nem régebben - jogerősen megállapította és egyúttal bírságot szabott ki;o) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikkébe ütköző jogsértést követett el, kivéve, ha a gazdasági szereplő az ajánlat, tárgyalásos eljárásban és versenypárbeszédben végleges ajánlat benyújtását megelőzően a Gazdasági Versenyhivatal számára a Tpvt. 11. §-ába vagy az EUMSZ 101. cikkébe ütköző magatartást feltárja és a Tpvt. 78/A. § (2) bekezdésében foglalt, a bírság mellőzésére vonatkozó feltételek fennállását a Gazdasági Versenyhivatal a Tpvt. 78/C. § (2) bekezdése szerinti végzésében megállapította;p) a közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárás eredményeként kötött szerződésben részére biztosított előleget nem a szerződésnek megfelelően használta fel, és ezt három évnél nem régebben meghozott, jogerős bírósági, közigazgatási vagy annak felülvizsgálata esetén bírósági határozat megállapította;q) súlyosan megsértette a közbeszerzési eljárás vagy koncessziós beszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés teljesítésére e törvényben előírt rendelkezéseket, és ezt a Közbeszerzési Döntőbizottság, vagy a Döntőbizottság határozatának bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság 90 napnál nem régebben meghozott, jogerős határozata megállapította.

A Kbt. 62.§ (2) bekezdése értelmében a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyibena) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagyb) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben - vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül - olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

Igazolási mód:

Ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplőnek az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá.

A Kbt. 64. §-ában foglalt esetben, amennyiben ajánlattevő élni kíván a lehetőséggel úgy azt az ESPD-ben meg kell jelölnie (mind a kizáró ok fennállását, mind a megtett intézkedések rövid leírását) és csatolnia kell a Kbt. 188. § (4) vagy (5) bekezdése szerinti jogerős határozatot.

11 / 113

Az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdés hatálya alá eső - az alkalmasság igazolásában részt nem vevő - alvállalkozót [Kbt. 67. § (4)].

Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő megfelelő határidő tűzésével kiadott felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésében és a III. Fejezetében (8.§, 10.§, 12-14.§ és 16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására.

Az ajánlatkérő nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz, és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az egységes európai közbeszerzési dokumentumban megjelölte.A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezetében meghatározott igazolási módok az V. Fejezetben foglaltaknak megfelelőn kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek.

Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetének megfelelően ellenőrzi.A kizáró okok igazolására ajánlattevőknek az ajánlati felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozat(ok)at kell benyújtaniuk.

Ajánlattevőnek (közös ajánlattevők mindegyikének) folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlathoz csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A változásbejegyzési eljárás folyamatban létéről vagy nemlétéről nyilatkozatot kell benyújtani az ajánlatban 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 13. §.

3. Az ajánlattevő szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasságára előírt feltételek

A kiválasztási szempontok felsorolása és rövid ismertetése:

SZ.1. A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja alapján ajánlatkérő előírja a mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét.

Az igazolás módja:

A nyilvántartásban szereplés tényét – amennyiben a Kbt. 69.§ (11) szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – a nyilvántartás kivonatának, a

12 / 113

nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):SZ.1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben a Magyar Mérnöki Kamara, területi kamarái által vezetett névjegyzékben nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik.

A Kbt. 65.§ (6) alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is, továbbá a Kbt. 65.§ (7) bekezdésében írt módon is megfelelhetnek.

A Kbt. 65.§ (7) alapján csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

A Kbt. 65.§ (1) c) pontja szerinti követelmény igazolására akkor vehető igénybe más szervezet kapacitása, ha az adott szervezet valósítja meg azt a feladatot, amelyre vonatkozóan a nyilvántartásban szereplés, szervezeti tagság vagy engedéllyel rendelkezés kötelezettsége fennáll. A Kbt. 65.§ (7) szerint csatolandó kötelezettségvállalásnak ezt kell alátámasztania.

4. További információk (a felhívás VI.3) pontjában, valamint II.2.14) 1. pontjában közölt információk részletezése)

1. Ajánlatkérő a felhívás IV.2.6 pontjában közölt információt akként pontosítja, hogy jelen eljárásban az ajánlati kötöttség ideje nem egy hónap, hanem a Kbt. 81.§ (11) bekezdése alapján az ajánlattételi határidő lejártának napjától számított 60 nap, mivel ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatja le.

2. Ajánlatkérő a felhívás II.2.7) pontjában közölt információt akként pontosítja, hogy a jelen eljárás eredményeként megkötendő vállalkozási szerződés annak hatálybalépésétől valamennyi szerződéses feladat, illetve kötelezettség mindkét fél általi teljesítéséig tart, a következő teljesítési határidők szerint:

a környezeti határtanulmány és Natura 2000 hatásbecslés alapján a jogerős hatósági engedély megszerzésére: a szerződés hatálybalépésétől számított 8 hónap (1. részteljesítés),

a nádgazdálkodási terv elkészítésére: a szerződés hatálybalépésétől számított 12 hónap (2. részteljesítés),

mederiszap felmérés: a szerződés hatálybalépésétől számított 18 hónap (végteljesítés).

Ajánlatkérő feltételezi, hogy a hatósági engedélyezési eljárás a jogszabályban meghatározott határidőn belül befejeződik, a szerződés 18 hónapos időtartamát ennek megfelelően állapította meg. Amennyiben azonban a hatósági engedélyezési eljárás ezen időtartamon belül a hatóság késedelméből kifolyólag nem fejeződik be, ajánlatkérő a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontja alapján az 1. részteljesítés határidejét póthatáridő tűzése nélkül automatikusan meghosszabbítja legfeljebb a végteljesítés határidejéig. Ajánlatkérő a hatósági engedélyezési eljárás vonatkozásában hatósági késedelemnek tekint minden olyan jogszabályban rögzített eljárási időt meghaladó időtartamot, melyet a hatóság a részére megküldött kérelem vagy megkeresés vizsgálatával tölt el abban az esetben, ha a nyertes ajánlattevő mindenben eleget tett a jogszabályok által felhatalmazott illetékességgel és hatáskörrel rendelkező hatóságok által előírt minden követelménynek és eljárásnak, emellett a hatóság késedelmei akadályoztatják, vagy ellehetetlenítik az előrehaladást. Hatóság által okozott

13 / 113

késedelemnek tekintendő különösen: minden olyan jogszabályban rögzített eljárási időt meghaladó időtartam, amely késedelmet a hatóság okozott, és amely esetében ajánlatkérő úgy dönt, hogy a hatóság által okozott késedelemre tekintettel az 1. részteljesítés határidejét meghosszabbítja.

3. Az eljárásban közreműködő felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadó neve: Dr. Szabó B. Zsolt ügyvéd, lajstromszáma: 00824.

4. Ajánlatkérő a következő biztosítékokat írja elő a szerződéstervezetben részletesen meghatározottak szerint:

késedelmi kötbér: a nettó vállalkozási díj 0,3%-a, legfeljebb 30 naptári napig, meghiúsulási kötbér: a nettó vállalkozási díj 20 %-a. előleg biztosítéka utófinanszírozás esetén: a szerződés nettó elszámolható összegének 10

%-a és az előleg különbözetére jutó összegnek megfelelő mértékű, ajánlatkérő javára szóló, a Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pontja szerinti formák valamelyikében.

5. Ajánlatkérő az ajánlatokat a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont szerint értékeli (Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pont). Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10-ig. Valamennyi értékelési szempontra kizárólag egész számok ajánlhatók meg, a pontozás két tizedesjegy pontossággal történik, a kerekítés szabályai szerint. Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. számú melléklet A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással értékeli az 1. részszempontra (ajánlati ár, nettó HUF, előny a kevesebb) tett megajánlásokat és az 1. számú melléklet A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással értékeli a 2. részszempont alszempontjaira tett megajánlásokat, a jelen dokumentációban foglaltak szerint. A pontszámok a súlyszámmal felszorzásra, majd a súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az értékelés menetével kapcsolatos további részletes információk a jelen dokumentáció külön fejezetében találhatók.

6. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokat a gazdasági szereplők számára elektronikus úton, a regisztrálási adatok megkérésének kivételével korlátlanul és teljeskörűen, térítésmentesen hozzáférhetővé teszi az ajánlattételi határidő lejártáig az alábbi elektronikus elérhetőségen: http://eljarasok.imperialkft.hu/. A közbeszerzési dokumentumok Kbt. 57. § (2) bekezdése szerinti elérése az eljárásban való részvétel feltétele. A közbeszerzési dokumentumokat ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy az ajánlatban megnevezett alvállalkozónak el kell érnie és a regisztrálási adatokat meg kell adnia. Ajánlatkérő csak abban az esetben tud a Kbt-ben foglalt kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tenni, ha ajánlattevő a közbeszerzési dokumentumok átvételéről szóló tájékoztatását elektronikus úton vagy fax útján megküldi az ajánlatkérő nevében eljáró, a felhívás I.3) pontjában megadott kapcsolattartó részére.

7. A Kbt. 71. § (6) bekezdése alapján, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, ajánlatkérő újabb hiánypótlást nem rendel el.

8. Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésében foglaltak értelmében nyilatkozik, hogy jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlattevők szerződés teljesítésére való - az ajánlattételi felhívás III.1.2) P.1 és III.1.3) M.1, M.2 pontjában meghatározott alkalmasságának feltételeit és igazolását a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg, így ezen alkalmassági követelmények tekintetében a minősített ajánlattevőknek külön kell igazolniuk a szerződés teljesítésére való alkalmasságukat.

14 / 113

9. Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját, azaz eredménytelenné nyilvánítja az eljárást, ha nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot.

10. Az ajánlattétel ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött.

11. A Kbt. 66. § (1) bekezdésében foglaltak szerint az ajánlatot a gazdasági szereplőnek a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak az elején borítólapot kell tartalmaznia az ajánlatkérő, az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén a képviselő ajánlattevő) és az eljárás tárgyának megjelölésével. Az ajánlatnak tartalomjegyzéket is kell tartalmaznia, mely alapján az ajánlatban szereplő dokumentumok oldalszám alapján megtalálhatók.

12. Az ajánlatban a Kbt. 66.§ (5) bekezdésének megfelelően felolvasólapot kell elhelyezni, amely tartalmazza a 68. § (4) bekezdése szerinti információkat.

13. Az ajánlatban csatolni kell ajánlattevő és az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet azon cégjegyzésre jogosult képviselőjének a 2006. évi V. törvény 9.§-a szerinti hiteles cégaláírási nyilatkozatát (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldányát), illetve ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintáját, aki az ajánlat bármely nyilatkozatát aláírja vagy az aláírásra meghatalmazást ad. Természetes személy ajánlattevő, illetőleg kapacitást biztosító személy részéről is szükséges közjegyző által hitelesített aláírási nyilatkozat csatolása.

14. Az ajánlatban meghatalmazást kell elhelyezni abban az esetben, ha az ajánlatot nem a cégjegyzésre jogosult írja alá. A meghatalmazásnak tartalmaznia kell mind a meghatalmazó, mind a meghatalmazott aláírását. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az együttes képviseleti jogosultsággal rendelkezők esetében a meghatalmazást is együttesen kell aláírniuk.

15. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevők mindegyikének) az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 66. § (2) és (4) bekezdésében foglaltak szerint.

16. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevők mindegyikének) nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdése szerint arról, hogy kíván-e az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva megfelelni. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A nyilatkozatot nemleges tartalommal is meg kell tenni.

17. A Kbt. 65.§ (8) bekezdésében foglalt eset kivételével csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet - amennyiben ajánlattevő ilyet igénybe vesz - olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratát, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

18. Ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlatban (részvételi jelentkezésben) meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt (azokat) a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő (részvételre jelentkező) alvállalkozót kíván igénybe venni, az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés benyújtásakor már ismert alvállalkozókat. A Kbt. 66. § (6) bekezdésének a)-b) pontjai szerinti nyilatkozatokat az ajánlattevőnek abban az esetben is szükséges az ajánlathoz csatolnia, amennyiben a közbeszerzési szerződés teljesítésével összefüggésben nem kíván alvállalkozót igénybe venni. Ajánlatkérő a Kbt. 66. § (6) bekezdésének

15 / 113

a)-b) pontja szerinti nyilatkozat vonatkozásában felhívja az ajánlattevők figyelmét a Kbt. 138. § (1) bekezdésének második mondatában foglalt jogszabályi előírásokra.

19. Az ajánlatban a Kbt. 76.§ (13) bekezdése alapján csatolni kell a szakemberek saját kezűleg aláírt nyilatkozatait az értékelés alá eső alszempontok vonatkozásában tett megajánlások alátámasztására.

20. A Kbt. 47. § (2) bekezdése alapján valamennyi dokumentum egyszerű másolatban is benyújtható. Ajánlatkérő előírja az olyan nyilatkozat eredeti vagy hiteles másolatban történő benyújtását, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (pl. bankgarancia, kezességvállalásról szóló nyilatkozat, közös ajánlattevők megállapodása). Nem elektronikus úton történő ajánlattétel esetén az ajánlat 68. § (2) bekezdése szerint benyújtott egy eredeti példányának a 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat eredeti aláírt példányát kell tartalmaznia. Az ajánlatkérő jogosult az ajánlatban benyújtott igazolások, nyilatkozatok tartalmának ellenőrzése érdekében más állami vagy önkormányzati szervtől, hatóságtól vagy gazdasági szereplőtől információt kérni [Kbt. 69. § (13) bekezdés].

21. Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 41. § (6) bekezdése értelmében központi költségvetési kiadási előirányzatok terhére olyan jogi személlyel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettel nem köthető érvényesen visszterhes szerződés, illetve létrejött ilyen szerződés alapján nem teljesíthető kifizetés, amely szervezet nem minősül átlátható szervezetnek. Átlátható szervezetnek a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 3.§ (1) bekezdés 1. pontjában meghatározott szervezetek minősülnek. A szerződésben a nyertes ajánlattevő nyilatkozatot köteles tenni arról, hogy átlátható szervezetnek minősül.

22. Az ajánlatkérő fenntartja a jogot a Kbt. 69.§ (6) és 131. § (4) bekezdésében foglaltak adott esetben történő alkalmazására., azaz az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatkérő az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített szervezettel (személlyel) köt szerződést, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelöli.

23. A közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek előírásai szerint kell eljárni.

24. A részajánlattétel kizárásának indokolását a Kbt. 50.§ (2) bek. k) pontja és 61.§ (4) bek. alapján ajánlatkérő a következők szerint adja meg. A beszerzési igény, a beszerzés tárgyának jellege, a szolgáltatás természete és a kapcsolódó további körülmények, így az ellátandó feladatok egymásra épülése, a komplex projektfelelősség követelménye nem teszik lehetővé a részekre történő ajánlattételt. Ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárás keretében egy egységes szolgáltatást kíván beszerezni, amely olyan egységes struktúrát igényel, melyben a szervezet egyes tagjai egymással együttműködnek. A feladatkiosztás, feladatellátás, végrehajtás-ellenőrzés egysége nem oldható meg másként, mint egy szerződés keretében megbízott nyertes ajánlattevő, avagy közös ajánlattétel esetén nyertes ajánlattevők által biztosított szervezet útján. Amennyiben a jelen közbeszerzés tárgyát képező, a közbeszerzési dokumentáció I. kötet 1. pontjában meghatározott feladatokat több szerződés keretében több nyertes ajánlattevő, illetve közös ajánlattétel esetén nyertes ajánlattevők látnák el, abban az esetben jelentősen megnövekedne az együttműködés nehézségeiből adódó végrehajtási kockázat, ajánlatkérő számára a gazdasági szereplők közötti koordináció megnehezülne, megoldhatatlan feladatot jelentene az egyes részfeladatokért való felelősség kérdéseinek tisztázása, adott esetben a kárfelelősség megállapítása. Fentiekre tekintettel a jelen közbeszerzés tárgyát képező

16 / 113

szolgáltatásokat kizárólag egy szerződés keretében, egységes irányítás alatt álló szervezet által ellátott komplex szolgáltatáscsomagként lehet beszerezni. A „környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére” című közbeszerzési eljárás műszaki tartalmának összeállításakor az Ajánlatkérő törekedett arra, hogy a kiírásban szereplő tevékenységek egy egységes módszertan és szemléletmód keretében kerüljenek kidolgozásra, hiszen egymáshoz szorosan köthető, egymásra épülő tevékenységek elvégzése történik.A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet értelmében, meghatározott (környezetre jelentős kihatással járó) tevékenységek, fejlesztések megkezdése előtt a környezetvédelmi engedély megszerzéséhez környezeti hatásvizsgálati eljárást kell lefolytatni, amely megkezdéséhez környezeti hatástanulmányt kell benyújtani az illetékes környezetvédelmi hatóságnak. Mivel jelen projekt hatásterülete Natura 2000 területet érint, a Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció része a környezetvédelmi engedélykérelmi dokumentációknak, a környezeti hatásvizsgálat részeként szükséges elkészíteni.A KHT – többek között – választ ad arra, hogy a tervezett üzemrend módosítás hogyan hat a parti sáv növényzetére, a vízi növényzet területi kiterjedésére, a vízalatti litorális felületeken élő gerinctelen állatvilág összetételére és biomasszájára, a halak ívására, de a társadalmi-gazdasági hatásaival is foglalkoznia kell. Mindezek miatt a nádgazdálkodási terv és a növényzetkezelési szabályzat elkészítésénél figyelembe kell venni a KHT során tett megállapításokat és kikötéseket. A mederiszap felméréshez készítendő mintavételi terv kidolgozásakor figyelembe kell venni a KHT során tett megállapításokat, esetleges kikötéseket, ami befolyásolhatja a mintavétel pontsűrűségét vagy mintavételi mélységét.

17 / 113

II. kötetRÉSZLETES AJÁNLATI FELTÉTELEK

Általános információk

A jelen közbeszerzési eljárás a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján kerül lebonyolításra.

Az ajánlattevőnek a Kbt-ben és a közbeszerzési dokumentumokban, így különösen az ajánlati felhívásban, a jelen dokumentációban és az eljárás során esetlegesen kiadásra kerülő kiegészítő tájékoztatás(ok)ban meghatározott tartalmi és formai követelmények maradéktalan figyelembevételével, az előírt kötelező okiratok, dokumentumok, nyilatkozatok csatolásával kell ajánlatát benyújtania.

Ha jelen dokumentáció iratminta alkalmazását írja elő, ez esetben az Iratminták fejezetben található vonatkozó iratmintát kell felhasználni és megfelelően kitöltve az ajánlathoz mellékelni. Az iratminta helyett annak tartalmilag mindenben megfelelő (az iratmintában szereplő adatokat teljes körűen tartalmazó) más okirat is mellékelhető.

Az ajánlattevő felelősséggel tartozik az ajánlatban közölt adatok és nyilatkozatok, valamint a becsatolt igazolások, okiratok tartalmának valódiságáért.

Jelen dokumentáció nem mindenben ismétli meg a felhívásban foglaltakat, ezért hangsúlyozzuk, hogy a dokumentáció a felhívással együtt kezelendő. A felhívás és a dokumentáció rendelkezéseinek esetleges ellentmondása esetén a felhívásban foglaltak az irányadók.

Ajánlattevő kötelezettségét képezi – az ajánlati felhívás és jelen dokumentáció gondos áttanulmányozását követően – az ezekben foglalt valamennyi előírás, követelmény, kikötés, a beszerzés tárgyára vonatkozó specifikáció betartása, valamint a kiegészítő (értelmező) tájékoztatás–kérésre adott ajánlatkérői válaszok figyelembevétele.

Ajánlattevő köteles a felhívásban és a dokumentációban megadott, továbbá az ajánlatkérő által kiegészítő tájékoztatás keretében szolgáltatott valamennyi információ pontosságáról meggyőződni.Az ajánlat előkészítésével, összeállításával és benyújtásával, vagy az ajánlathoz szükséges információk megszerzésével kapcsolatos mulasztás következményei ajánlattevőt terhelik.

Ajánlatkérő az ajánlat benyújtását követően nem veszi figyelembe ajánlattevőnek – a pontos információk hiányára hivatkozó – ajánlat módosítására vonatkozó kérelmét.Az ajánlathoz szükséges pontos és egyértelmű információk beszerzését szolgálja a jelen dokumentációban részletezett tájékoztatás-kérés lehetősége.

Ajánlattevőnek – a jogszabályi rendelkezések betartása mellett – az ajánlati felhívásban, a dokumentációban és az ajánlattevők kérdésire adott válaszokban meghatározottaknak megfelelően kell az ajánlatát elkészítenie.

Ajánlattevő kockázata és az ajánlat érvénytelenségét vonhatja maga után, ha ajánlattevő ajánlatát hibásan, vagy hiányosan, illetve oly módon nyújtja be, hogy az tartalmilag, formailag nem felel meg az ajánlati felhívásban, jelen dokumentációban, és az ajánlattevők kérdéseire adott válaszokban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek, illetőleg ezeket a hiánypótlás keretében nem korrigálja.

18 / 113

Amennyiben a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tesz meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, ajánlatkérő a hivatkozott gyártmányú, eredetű, típusú dolgok, eljárások, tevékenységek, személyek, szabadalmak vagy védjegyek helyett azzal egyenértékűt is ért abban az esetben is, ha a Kbt. 117.§ (7) bekezdés és a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésében foglalt „vagy azzal egyenértékű” kifejezés bármely okból az adott helyen nem került feltüntetésre. Amennyiben ajánlattevő az ajánlatkérő által meghatározott műszaki leírástól el kíván térni, az ajánlatában megfelelő módon, bármely megfelelő eszközzel bizonyítania kell, hogy az általa javasolt megoldások egyenértékű módon megfelelnek a közbeszerzési műszaki leírásban meghatározott követelményeknek. Ajánlattevőnek az egyenértékűség ajánlatban történő igazolása alkalmával a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (4)-(5) bekezdésében foglalt előírások figyelembe vételével kell eljárnia, így az egyenértékűség vonatkozásában megfelelő igazolási eszközök különösen a Kbt. 60.§-ában felsorolt eszközök lehetnek, azaz megfelelőség-értékelő szerv által készített vizsgálati jelentés vagy ilyen szerv által kiállított tanúsítvány, illetőleg a gyártó műszaki dokumentációja. A műszaki dokumentációhoz nyilatkozatot is csatolni kell, melyben egyértelműen meg kell jelölni, hogy az egyes terméktulajdonságok tekintetében a dokumentáció mely oldala, illetve mely pontja tartalmaz információt, amely alapján az ajánlatkérő az egyenértékűségi követelmények megfelelőségéről meg tud győződni.

Hamis adatok szolgáltatása esetén az ajánlat érvénytelennek minősül és az értékelésben nem vesz részt.

Az ajánlatban közölt információk kizárólag jelen közbeszerzési eljárás eredményének megállapítása keretében kerülnek felhasználásra. Ajánlattevők az ajánlati dokumentációt bizalmasan kötelesek kezelni, azt kizárólag a jelen eljárás keretében használhatják fel.

Az ajánlatban szereplő nyilatkozatok aláírás nélkül joghatás kiváltására nem alkalmasak, így az ajánlatot a szükséges helyeken a cégjegyzésre jogosult vagy az általa meghatalmazott személy által aláírva kell benyújtani.

Kérjük az ajánlattevőket, hogy az ajánlathoz ne csatoljanak olyan dokumentumot, melynek csatolását a jogszabályok, vagy az ajánlatkérő nem írta elő és nem feltétlenül szükséges valamely alkalmassági követelmény igazolásához.

Az eljárással kapcsolatos fontosabb időpontokat az ajánlati felhívás tartalmazza, a határidők számítására a Kbt. 48. §-ában meghatározott rendelkezések irányadók. A felhívásban megadott határidők – így az ajánlattételi határidő is – az aktuális magyarországi idő szerint értendők.

Definíciók

ajánlattevő: az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárásban ajánlatot nyújt be;

alvállalkozó: az a gazdasági szereplő, aki (amely) a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésében az ajánlattevő által bevontan közvetlenül vesz részt, kivéve a) azon gazdasági szereplőt, amely tevékenységét kizárólagos jog alapján végzi, b) a szerződés teljesítéséhez igénybe venni kívánt gyártót, forgalmazót, alkatrész vagy alapanyag eladóját, c) építési beruházás esetén az építőanyag-eladót;

cégszerű aláírás: a cégnyilvántartásról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdésére figyelemmel a cégjegyzésre jogosultnak a cég nevében olyan

19 / 113

módon, illetve formában kell saját kezűleg aláírnia, ahogyan azt a hiteles cégaláírási nyilatkozat (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldány vagy aláírási minta) tartalmazza.

egységes európai közbeszerzési dokumentum: a Kbt. Második Része alkalmazásában a kizáró okok fenn nem állása, az alkalmassági követelményeknek való megfelelés, illetve a 82. § (5) bekezdés szerinti objektív kritériumok teljesülése előzetes igazolását szolgáló dokumentum, amely a gazdasági szereplőnek az Európai Bizottság által meghatározott egységes formanyomtatvány szerint tett nyilatkozatát tartalmazza;

gazdasági szereplő: bármely természetes személy, jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, vagy ilyen személyek vagy szervezetek csoportja, aki, illetve amely a piacon építési beruházások kivitelezését, áruk szállítását vagy szolgáltatások nyújtását kínálja;

hamis adat: az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelően

hamis nyilatkozat: olyan nyilatkozat, amely hamis adatot tartalmaz vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére a gazdasági szereplő nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének;

írásbeli vagy írásban: a közbeszerzési eljárás során tett nyilatkozatok, illetve eljárási cselekmények tekintetében bármely, szavakból vagy számjegyekből álló kifejezés, amely olvasható, reprodukálható, majd közölhető, ideértve az elektronikus úton továbbított és tárolt adatokat is;

meghatározó befolyást képes gyakorolni az a szervezet, amely az alábbi feltételek közül legalább eggyel rendelkezik egy másik szervezet tekintetében:

a) vagyoni hozzájárulása, illetve részvénytársaság esetében a tulajdonában lévő részvények névértéke meghaladja a jegyzett tőke felét,

b) a tagok szavazatának többségével egyedül rendelkezik, vagy más tagok a befolyással rendelkezővel kötött megállapodás alapján a befolyással rendelkezővel azonos tartalommal szavaznak, vagy a befolyással rendelkezőn keresztül gyakorolják szavazati jogukat, feltéve hogy együtt a szavazatok több mint felével rendelkeznek,

c) jogosult arra, hogy a vezető tisztségviselők (döntéshozók, ügyvezetők) vagy a felügyelőbizottság (felügyeleti, ellenőrző szerv, testület) tagjainak többségét megválassza (kijelölje) vagy visszahívja;

műszaki egyenértékűség: létesítmény, termék vagy szolgáltatás olyan meghatározó műszaki paramétere, amely mérhető, és amelynek előírt mérőszámát több létesítmény, termék vagy szolgáltatás is teljesítheti;

Üzleti titok

Az üzleti titok fogalmát a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 2:47 § (1)-(2) bekezdése határozza meg. A gazdasági szereplő az ajánlatában, hiánypótlásában vagy felvilágosításban, valamint a Kbt. 72. § szerinti indokolásban elkülönített módon elhelyezett, üzleti titkot (ide értve a védett ismeretet is) tartalmazó iratok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja. Az üzleti titkot tartalmazó irat kizárólag olyan információkat tartalmazhat, amelyek nyilvánosságra hozatala a gazdasági szereplő üzleti tevékenysége szempontjából aránytalan sérelmet okozna. Az ajánlattevő nem tilthatja meg nevének, címének (székhelyének, lakóhelyének), valamint olyan

20 / 113

ténynek, információnak, megoldásnak vagy adatnak a nyilvánosságra hozatalát, amely a Kbt. 76. § szerinti értékelési szempont alapján értékelésre kerül, de az ezek alapjául szolgáló - a Kbt. 44. §. (2) bekezdés hatálya alá nem tartozó - részinformációk, alapadatok nyilvánosságra hozatalát megtilthatja. A gazdasági szereplő az üzleti titkot tartalmazó, elkülönített irathoz indokolást köteles csatolni, amelyben részletesen alátámasztja, hogy az adott információ vagy adat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna számára aránytalan sérelmet.

A gazdasági szereplő által adott indokolás nem megfelelő, amennyiben az általánosság szintjén kerül megfogalmazásra. Az üzleti titokkal kapcsolatos rendelkezéseket részletesen a Kbt. 44.§ (1)-(4) bekezdései tartalmazzák.

Ajánlattevőnek az ajánlat részeként nyilatkoznia szükséges az üzleti titok vonatkozásában.

Alkalmazandó jogszabályok

Jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazandók a 2014-2020 programozási időszakban az egyes európai uniós alapokból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet vonatkozó előírásai is.

A jelen dokumentációban nem, vagy nem kellő mélységben szabályozott kérdésekben a vonatkozó hatályos magyar jogszabályok, mindenekelőtt a Kbt. és végrehajtási rendeleteinek rendelkezései az irányadók.

Közös ajánlattétel

A közös ajánlattételre a Ptk. 6:29-30. §-ában és 6:498-513. § szerinti polgári jogi társaságra vonatkozó szabályok irányadók. Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell a közös egyetemleges felelősségvállalásról szóló megállapodást, mely kijelöli azon ajánlattevőt, aki a közös ajánlattevőket az eljárás során kizárólagosan képviseli, nevükben eljárni jogosult (képviselő ajánlattevő). A megállapodásnak azt is tartalmaznia kell, hogy az ajánlattevők nyertességük esetére a szerződésben vállalt valamennyi kötelezettség teljesítéséért az ajánlatkérő felé a Kbt. alapján egyetemleges felelősséggel tartoznak. Tartalmaznia kell továbbá a közös ajánlattevők közötti feladatmegosztást és az ellenszolgáltatásból való részesedés arányát is. A közös ajánlattevők képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös ajánlattevők megjelölését. Tekintettel arra, hogy a megállapodásnak tartalmaznia kell olyan feltételeket, amelyek közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgálhatnak, különös tekintettel az egyetemleges felelősségvállalásra, ezért a Kbt. 47. § (2) bekezdésére figyelemmel ajánlatkérő a jelen pont szerinti megállapodást eredetiben vagy hiteles másolatban kéri benyújtani

A Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdése értelmében több gazdasági szereplő közösen is tehet ajánlatot. A közös ajánlattevők kötelesek maguk közül egy, a közbeszerzési eljárásban a közös ajánlattevők nevében eljárni jogosult képviselőt megjelölni. A közös ajánlattevők csoportjának képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös ajánlattevők megjelölését. Ahol a Kbt. az ajánlatkérő számára az ajánlattevők értesítését írja elő, valamint a kiegészítő tájékoztatás megadása [56. §], a hiánypótlás [71. §], a felvilágosítás [71. §] és indokolás [72. §] kérése esetében az ajánlatkérő a közös ajánlattevőknek szóló értesítését, tájékoztatását, illetve felhívását a képviselőnek küldi meg. Amennyiben az ajánlatkérő ajánlati biztosíték nyújtását [54. §] írja elő, a közös ajánlattevőknek a biztosítékot elegendő egyszer rendelkezésre bocsátaniuk. Az ajánlati kötöttségnek bármelyik közös ajánlattevő részéről történt megsértése [54. § (4) bekezdése] esetén a biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg. A közös ajánlattevők a szerződés teljesítéséért az ajánlatkérő felé egyetemlegesen felelnek. A közös ajánlatot benyújtó gazdasági szereplők személyében az

21 / 113

ajánlattételi vagy több szakaszból álló eljárásban a részvételi határidő lejárta után változás nem következhet be.

Ajánlatkérő felhívja a közös ajánlattevők figyelmét, hogy kizárólag a képviselő ajánlattevő (képviselő ajánlattevő) részére küldi meg a Kbt. által előírt és egyéb értesítéseket, tájékoztatásokat, felhívásokat. A közös ajánlattevők felelőssége, hogy az egymás közötti kommunikációt megfelelően rendezzék. A képviselő ajánlattevő részére kézbesített dokumentumok, valamennyi közös ajánlattevő részére kézbesítettnek tekintendők. A megfelelő kézbesítés érdekében az ajánlatban meg kell adni a képviselő ajánlattevő kapcsolattartásra megjelölt elérhetőségeit.

Felhívjuk a tisztelt közös ajánlattevők figyelmét, hogy az egyes nyilatkozatok megtételénél különös figyelmet fordítsanak arra, hogy a nyilatkozatok – amennyiben az szükséges – valamennyi közös ajánlattevőre kiterjedjenek. Úgyszintén fokozott figyelemmel járjanak el a kizáró okokra, az alkalmassági feltételekre vonatkozó és egyéb igazolások csatolásakor.

Kiegészítő tájékoztatás

Az ajánlati felhívásban és jelen dokumentációban foglaltak értelmezésére, pontosítására szolgál az ajánlattevők kiegészítő (értelmező) tájékoztatáskérési lehetősége. Bármely gazdasági szereplő, aki a jelen közbeszerzési eljárásban ajánlattevő lehet – a megfelelő ajánlattétel érdekében – a felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásban kiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az ajánlatkérőtől (vagy az általa meghatározott szervezettől). Kiegészítő tájékoztatás kérése írásban a felhívás I.3) pontjában megadott kapcsolattartási pontokon lehetséges a Kbt. 56. §-a szerint. A kiegészítő tájékoztatásokat mellett – a könnyebb feldolgozhatóság érdekében –szerkeszthető formátumban is kérjük megküldeni a felhívás I.3) pontjában megadott e-mail címre.

Felhívjuk a figyelmet, hogy ajánlatkérő a műszaki leírást és a szerződéses feltételeket érintő esetleges módosítási javaslatokat nem vár. Kérjük a gazdasági szereplőket, hogy kizárólag a megfelelő ajánlattétel érdekében, a felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban tegyék fel kérdéseiket. Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy nincsen felhatalmazása a Kbt. egyes rendelkezéseivel kapcsolatosan értelmező tájékoztatást adni. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét arra is, hogy a lebonyolító nem jogosult az eljárással kapcsolatosan szóban (pl. személyesen, vagy telefon útján) felvilágosítást adni, az ilyen módon érkező megkeresésre a lebonyolító a válaszadást megtagadja.

A kiegészítő tájékoztatást a kérés beérkezését követően ésszerű határidőn belül, de az ajánlattételi határidő lejárta előtt legkésőbb hat nappal kell megadni (válaszadási határidő). Ha a kiegészítő tájékoztatás iránti kérelmet a válaszadási határidő lejártát megelőző negyedik napnál később nyújtották be, a kiegészítő tájékoztatást az ajánlatkérőnek nem kötelező megadnia, de megadhatja, amennyiben úgy ítéli meg, hogy a későn érkezett kérdés megválaszolása a megfelelő ajánlattételhez szükséges. Az ajánlatkérő – ha a válaszadáshoz és a válasz figyelembevételéhez nem áll megfelelő idő rendelkezésre – ilyenkor is élhet az ajánlattételi határidő meghosszabbításának lehetőségével.

Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt meghosszabbítja, ha a kiegészítő tájékoztatást, annak ellenére, hogy azt a gazdasági szereplő a Kbt. 56.§-ában meghatározottak szerint időben kérte, nem tudja az előírt határidőben teljesíteni.

A kiegészítő tájékoztatást úgy kell megadni, hogy az ne sértse a gazdasági szereplők esélyegyenlőségét. A tájékoztatás teljes tartalmát hozzáférhetővé kell tenni vagy meg kell küldeni valamennyi gazdasági szereplő részére, amely érdeklődését az eljárás iránt az ajánlatkérőnél

22 / 113

jelezte. A kiegészítő tájékoztatás megadása során az ajánlatkérő nem jelöli meg, hogy a kérdést melyik gazdasági szereplő tette fel, valamint arra sem tartalmazhat információt a tájékoztatás, hogy azt az ajánlatkérő mely gazdasági szereplőknek küldte még meg.

Ajánlattevő köteles ajánlatát a kiegészítő (értelmező) tájékoztatás(ok) figyelembevételével elkészíteni és benyújtani.

A Kbt. 71. § (6) bek. alapján, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatában korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás, Ajánlatkérő újabb hiánypótlást nem rendel el.

A felhívás és/vagy a dokumentáció módosítása

Ha az ajánlatkérő olyan felhívás tartalmát (ideértve a határidők hosszabbítását is) kívánja módosítani, amelyet hirdetményben közzétettek, az ajánlattételi határidő lejártáig, több szakaszból álló közbeszerzési eljárás részvételi szakaszában a részvételi határidő lejártáig hirdetmény közzétételével módosíthatja a felhívásban meghatározott feltételeket. A hirdetmény közzétételével egyidejűleg tájékoztatni kell azokat a gazdasági szereplőket, akik az ajánlatkérőnél az eljárás iránt érdeklődésüket jelezték, így különösen, akik a közbeszerzési dokumentumokat elektronikusan elérték vagy kiegészítő tájékoztatást kértek. A hirdetményben utalni kell arra, ha az egyéb közbeszerzési dokumentumok is módosultak.

Az ajánlatkérő köteles meghosszabbítani az ajánlattételi határidőt, ha a közbeszerzési dokumentumokat módosítja. A meghosszabbítás mértékének arányban kell állnia a kiegészítő tájékoztatásban közölt információk vagy a változtatás jelentőségével. Nem köteles az ajánlatkérő a határidőt meghosszabbítani, ha a közbeszerzési dokumentumok módosítása nem jelentős és a módosítás megküldése az ajánlattételi határidő lejártának napját megelőző legkésőbb tizedik, ha a módosításról hirdetményt kell feladni, annak feladása az ajánlattételi vagy részvételi határidő lejártának napját megelőző legkésőbb tizennegyedik napra esik. Nem jelentős a közbeszerzési dokumentumok módosítása, ha nem befolyásolja az ajánlatok időben történő megfelelő előkészítését.

A dokumentáció nagyobb terjedelmű módosítása esetén ajánlatkérő a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt dokumentációt készít, és bocsát az érdeklődők rendelkezésére.Az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívást nyílt eljárás esetén az ajánlattételi, több szakaszból álló eljárás esetén a részvételi határidő lejártáig vonhatja vissza. Ha az ajánlati felhívást hirdetményben közzétették, az ajánlattételi határidő lejárta előtt a visszavonásról hirdetményt kell feladni és egyidejűleg tájékoztatni kell azokat a gazdasági szereplőket, akik az ajánlatkérőnél érdeklődésüket jelezték.

Az ajánlatok módosítása és visszavonása

Az ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig új ajánlat benyújtásával módosíthatja az ajánlatát. Ebben az esetben az elsőként benyújtott ajánlatot visszavontnak kell tekinteni. Az ajánlattételi határidő lejárta után érkezett módosításokat – kivéve a Kbt. által nevesített módosításokat – az ajánlatkérő az ajánlat elbírálásakor nem veszi figyelembe. Az ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig az ajánlatkérőhöz intézett írásbeli nyilatkozattal visszavonhatja ajánlatát. Ebben az esetben – amennyiben ennek nyújtása követelményként előírásra került – az ajánlati biztosíték összegét ajánlatkérő a visszavonás bejelentését követő 10 napon belül visszafizeti ajánlattevőnek.

23 / 113

A Kbt. 54.§ (4) bekezdése értelmében, ha az ajánlattevő az ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja vagy a szerződés megkötése az ajánlattevő érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, az ajánlati biztosíték az ajánlatkérőt illeti meg, kivéve a Kbt. 131.§ (9) bekezdése szerinti esetben. Ajánlatkérő a benyújtott ajánlatokat nem tudja visszaszolgáltatni sem egészében, sem részeiben (különös tekintettel pl. az ajánlati biztosítékra vonatkozó bankgarancia dokumentumra), mivel az ajánlatot a Kbt. 46. § (2) bekezdése szerint a szerződés teljesítésétől számított legalább öt évig meg kell őriznie.

Az ajánlattétel költségei, ajánlati biztosíték

Az ajánlat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos összes költséget az ajánlattevő viseli, ezekkel kapcsolatban az ajánlatkérő semmilyen módon nem tehető felelőssé.

Ajánlattevő az ajánlattal kapcsolatos költségeinek megtérítését – a Kbt. 177. § (2) bekezdésében foglalt eset kivételével – semmilyen jogcímen nem követelheti ajánlatkérőtől. Az ajánlatkérő nem téríti meg az ajánlattevőnek a helyszín esetleges megtekintésével és vizsgálatával, vagy az ajánlat elkészítésével összefüggésben felmerült kiadásait. Az ajánlat elkészítéséért díj nem számítható fel az ajánlatkérő részére.

Ajánlatkérő az eljárásban való részvételt nem köti ajánlati biztosíték nyújtásához.

Az ajánlat pénzneme

A nem forintban (HUF) rendelkezésre álló adatok vonatkozásában a referencia tekintetében az átszámítás alapját az MNB által, a teljesítés napján közzétett devizaárfolyamok képezik, míg az árbevétel tekintetében az érintett év utolsó napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által közzétett devizaárfolyamok képezik. Amennyiben valamely devizát a Magyar Nemzeti Bank nem jegyez, akkor az átszámítás alapját az adott devizára az ajánlattevő letelepedése szerinti ország központi bankja által a teljesítés napján, illetve az üzleti évek utolsó napján érvényes devizaárfolyamon számított euró ellenérték képezi. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy az ajánlati ár kizárólag forintban adható meg. Egyéb devizanemben megadott ár esetén az ajánlatkérő az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja. Amennyiben a fenti alkalmassági követelményekre megadott értékek vonatkozásában átszámítás történik, tekintettel arra, hogy az adatok nem forintban kerülnek meghatározásra, ajánlattevői nyilatkozatban szükséges megadni az átszámítás alapjául szolgáló árfolyamot.

Az ajánlat nyelve

Az ajánlatot magyar nyelven kell benyújtani, az eljárás során mindennemű levelezés és kapcsolattartás csak magyarul történik, így az eljárást megindító felhívással és a dokumentációval kapcsolatban felmerült kérdéseket írásban, kizárólag magyar nyelven fogadja és magyar nyelven is válaszolja meg az ajánlatkérő. Joghatás kiváltására csak a magyar nyelvű nyilatkozatok, okiratok alkalmasak. Az idegen nyelvű iratokat felelős magyar fordításban is csatolni kell ajánlattevő cégszerűen aláírt záradékával ellátva a következő szerint: „Felelősségem tudatában kijelentem, hogy az irat magyar fordítása az eredetivel mindenben megegyezik.” A záradékot valamennyi idegen nyelvű dokumentumra kiterjedően egy közös nyilatkozatba is lehet foglalni.

Részajánlat, többváltozatú (alternatív) ajánlat

Ajánlattevő jelen közbeszerzési eljárás során részajánlatot nem tehet, többváltozatú (alternatív) ajánlatot nem nyújthat be.

24 / 113

Ajánlati kötöttség

Az ajánlati kötöttség időtartama jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 81.§ (11) bekezdése alapján 60 nap, mivel ajánlatkérő a közbeszerzési eljárást külön jogszabályban - a 272/2014. (XI.5.) Kormányrendeletben - előírt folyamatba épített ellenőrzés mellett folytatja le.

A Kbt. 70.§ (2) bekezdése értelmében, ha az ajánlatkérő az elbírálást nem tudja olyan időtartam alatt elvégezni, hogy az ajánlattevőknek az eljárást lezáró döntésről való értesítésére az ajánlati kötöttség fennállása alatt sor kerüljön, felkérheti az ajánlattevőket ajánlataiknak meghatározott időpontig történő további fenntartására, az ajánlati kötöttség kiterjesztése azonban nem haladhatja meg az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontjától számított hatvan napot. Ha az ajánlattevő az ajánlatkérő által megadott határidőben nem nyilatkozik, úgy kell tekinteni, hogy ajánlatát az ajánlatkérő által megjelölt időpontig fenntartja. Ha valamelyik ajánlattevő az ajánlatát nem tartja fenn, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül kell hagyni.

Az ajánlatok benyújtási határideje

A Kbt. 68.§ (1) bekezdése értelmében az ajánlatot írásban és zártan, az ajánlati felhívásban megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidő lejártáig. Az ajánlat postai úton csak tértivevényes küldeményként nyújtható be. A postai kézbesítés esetleges késedelmével kapcsolatos kockázatot az ajánlattevő viseli. A postai küldemények elirányításából, elvesztéséből eredő összes kockázat az ajánlattevőt terheli. A személyesen benyújtott ajánlat átvételét lebonyolító vagy megbízottja a benyújtás helyszínén átvételi elismervény formájában írásban visszaigazolja. Az ajánlatok személyesen történő leadásakor az ajánlatot átadó személy köteles az átvételi elismervényt aláírni. Ajánlatkérő az ajánlatot akkor tekinti határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvétele az ajánlattételi határidő lejártáig, a bontás megkezdéséig megtörténik. A benyújtás teljesítésének a küldemény tényleges kézbesítése minősül, ami a tértivevényen, illetve az átvételi elismervényen szereplő időpont. Az ajánlat közvetlen benyújtására munkanapokon 09:00 és 15:00 óra között, az ajánlattételi határidő lejárta napján 09:00 és 15:00 óra között van lehetőség.

Az ajánlatoknak legkésőbb

2017. szeptember hó 18. napján 15:00 óráig

meg kell érkezniük az alábbi címre:IMPERIAL TENDER Közbeszerzési és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság

(1022 Budapest, Bimbó út 1-5. A lph. III. emelet 1. ajtó, bejárat a Buday László utca felől)

Az ajánlattevő felelőssége, hogy ajánlata megfelelő csomagolásban, formában és időben kerüljön benyújtásra. Ajánlatkérő csak az előírt határidőig a megjelölt helyre leadott ajánlatokat tudja értékelni. Az ajánlatok benyújtásakor az ajánlatok átadásához szükséges időtartamot is vegyék figyelembe az ajánlattevők.

Késedelmes ajánlatok

Ajánlatkérő az ajánlatot, ha azt az általa előírt ajánlattételi határidőn túl kapja meg, érvénytelennek nyilvánítja, amely ajánlat azonban a Kbt. 46. § (2) bekezdése szerint iratnak minősül. A határidő után beérkezett ajánlat benyújtásáról jegyzőkönyvet kell felvenni, és azt az összes - beleértve az elkésett - ajánlattevőnek megküldeni.

25 / 113

Tájékoztatás a Kbt. 73. § (5) bekezdése alapján

A Kbt. 73.§ (4) bekezdése alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg azoknak a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletében felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő. Az ajánlatkérő a Kbt. 73.§ (5) bekezdése alapján tájékoztatásként közli azoknak a szervezeteknek a nevét, amelyektől az ajánlattevő tájékoztatást kaphat a Kbt. 73.§ (4) bekezdés szerinti azon követelményekről, amelyeknek a teljesítés során meg kell felelni.

Földművelésügyi Minisztérium (környezetvédelmi kérdésekben)Székhely: 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 11.Telefon: 06-1-795-2000E-mail: info@fm.gov.hu

Emberi Erőforrások Minisztériuma (szociális és munkajogi kérdésekben)Székhely: 1054 Budapest, Akadémia u. 3.Telefon: 36-1-795-1200E-mail: ugyfelszolgalat@emmi.gov.hu

Igazságügyi Minisztérium (munkajogi kérdésekben)Székhely: 1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 2-4.Telefon: 06-1-795-1000 E-mail: lakossag@im.gov.hu

Az ajánlatok felbontása

Az ajánlatok felbontását az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban meghatározott helyen és időpontban a lebonyolító végzi. Az ajánlatok felbontásakor a Kbt. 68. § (3) bekezdése szerinti szervek képviselői, valamint személyek lehetnek jelen. A jelenlévők a bontási eljáráson való részvételük igazolására jelenléti ívet írnak alá.A lebonyolító az ajánlatok felbontását az ajánlattételi határidő lejártának napján az ajánlati felhívás IV.2.7.) pontjában megadott időpontban kezdi meg. Az ajánlattételi határidő lejárta és a bontási eljárás kezdeti időpontja a Magyar Telekom Nyrt. 180-as hívószám pontos idő jelzése szerint kerül megállapításra. Az ajánlattevők a felbontás időpontjáról külön értesítést nem kapnak.

A Kbt. 68. § (4) bekezdése értelmében az ajánlatok bontásának megkezdése előtt ismertethető a rendelkezésre álló fedezet összege is. Az ajánlatok felbontásakor a Kbt. 68. § (4) bekezdésének megfelelően ismertetésre kerül az ajánlattevők neve, címe (székhelye, lakóhelye), valamint azok a főbb, számszerűsíthető adatok, amelyek az értékelési szempontok alapján értékelésre kerülnek, jelen eljárás esetében a teljesítési határidő megajánlott mértéke. A Kbt. 68.§ (3) bekezdése szerint a bontáson jelenlévő személyek a felolvasólapba betekinthetnek. Az ajánlatok felbontásáról és a Kbt. 68. (4)-(5) bekezdés szerinti adatok ismertetéséről az ajánlatkérő jegyzőkönyvet készít, amelyet a bontástól számított öt napon belül megküld az összes ajánlattevőnek.

Az ajánlatok részletes átvizsgálása és elbírálása

A Kbt. 69.§ (1) bekezdése alapján az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérőnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.

26 / 113

Az ajánlatkérő köteles megállapítani, hogy mely ajánlat érvénytelen, és hogy van-e olyan gazdasági szereplő, akit az eljárásból ki kell zárni. Az ajánlatkérő a bírálat során az alkalmassági követelmények, a kizáró okok és a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumok előzetes ellenőrzésére köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozatot elfogadni, valamint minden egyéb tekintetben az ajánlat megfelelőségét ellenőrizni, szükség szerint a Kbt. 71-72. § szerinti bírálati cselekményeket elvégezni.

Az ajánlatkérő az egységes európai közbeszerzési dokumentum szerinti nyilatkozattal egyidejűleg ellenőrzi a nyilatkozatban feltüntetett, a Kbt. 69.§ (11) bekezdés szerint elérhető adatbázisok adatait is. A megfelelőnek talált ajánlatokat az ajánlatkérő az értékelési szempontok szerint értékeli.

Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az ajánlatkérő köteles az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt öt munkanapos határidő tűzésével felhívni a kizáró okok, az alkalmassági követelmények, valamint - adott esetben - a Kbt. 82. § (5) bekezdése szerinti objektív kritériumok tekintetében az eljárást megindító felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani.

Ha az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevő nem vagy az esetleges hiánypótlást, illetve felvilágosítás kérést követően sem megfelelően nyújtja be az igazolásokat (ideértve azt is, ha az igazolás nem támasztja alá az egységes európai közbeszerzési dokumentumban foglalt nyilatkozat tartalmát, vagy azzal ellentétes), az ajánlatkérő ezen ajánlattevő ajánlatának figyelmen kívül hagyásával az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőt hívja fel öt munkanapos határidő tűzésével az igazolások benyújtására. Az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntésben csak olyan ajánlattevőt nevezhet meg nyertes ajánlattevőként, aki az alkalmassági követelmények, a kizáró okok és a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumok tekintetében a Kbt-ben és a külön jogszabályban foglaltak szerint előírt igazolási kötelezettségének eleget tett.

Az ajánlatkérő az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy nem csak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb ajánlattevőt is felhívja az igazolások benyújtására. Az ajánlatkérő az összegezésben csak akkor nevezheti meg a második legkedvezőbb ajánlattevőt, ha az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően őt is felhívta az igazolások benyújtására. Ezzel a lehetőséggel az ajánlatkérő akkor élhet, ha az értékelés módszerét figyelembe véve valamelyik ajánlat figyelmen kívül hagyása esetén az ajánlattevők egymáshoz viszonyított sorrendje nem változik.

Ha az ajánlatkérőnek az ajánlatok bírálata során alapos kétsége merül fel valamely gazdasági szereplő nyilatkozatának valóságtartalmára vonatkozóan, bármikor öt munkanapos határidő tűzésével kérheti az érintett ajánlattevőt vagy részvételre jelentkezőt, hogy nyújtsa be az igazolásokat.

Hiánypótlás, felvilágosítás- és indokolás-kérés, számítási hiba javítása

Ajánlatkérő a Kbt. 71. § szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, valamint az ajánlatokban található, nem egyértelmű kijelentések, nyilatkozatok, igazolások tartalmának tisztázása érdekében felvilágosítást kér. A hiánypótlásra vagy a felvilágosítás nyújtására vonatkozó felszólítást az ajánlatkérő a többi ajánlattevő egyidejű értesítése mellett közvetlenül köteles az ajánlattevő részére megküldeni, megjelölve a határidőt, továbbá a hiánypótlási felhívásban a pótlandó hiányokat.

27 / 113

A hiányok pótlása - melynek során az ajánlatban szereplő iratokat, ideértve a 69.§ (4)-(5) bekezdése szerint benyújtandó dokumentumokat is, módosítani és kiegészíteni is lehet - csak arra irányulhat, hogy az ajánlat megfeleljen a közbeszerzési dokumentumok vagy a jogszabályok előírásainak.A Kbt. 71. § (6) bekezdése alapján ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy nem rendel el újabb hiánypótlást, ha a hiánypótlással az ajánlattevő az ajánlatban korábban nem szereplő gazdasági szereplőt von be az eljárásba, és e gazdasági szereplőre tekintettel lenne szükséges az újabb hiánypótlás.

Az ajánlatkérő köteles újabb hiánypótlást elrendelni, ha a korábbi hiánypótlási felhívás(ok)ban nem szereplő hiányt észlelt. A korábban megjelölt hiányok a későbbi hiánypótlások során már nem pótolhatók.

Amíg bármely ajánlattevő számára hiánypótlásra vagy felvilágosítás nyújtására - a Kbt. 71.§ (2) bekezdés szerinti felszólításban, illetve értesítésben megjelölt - határidő van folyamatban, az ajánlattevő pótolhat olyan hiányokat, amelyekre nézve az ajánlatkérő nem hívta fel hiánypótlásra.

A hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása:a) nem járhat a Kbt. 2. § (1)-(3) és (5) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével ésb) az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja.

Az ajánlatkérő köteles meggyőződni arról, hogy a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása a Kbt. 71. §-ában foglaltaknak megfelel. A Kbt. 71.§ (3) vagy (8)-(9) bekezdések rendelkezéseinek megsértése esetén, vagy ha a hiánypótlást, felvilágosítás megadását nem, vagy nem az előírt határidőben teljesítették, ajánlatkérő kizárólag az eredeti ajánlati példányt veszi figyelembe az elbírálás során.

Az ajánlatkérő az értékelés szempontjából lényeges ajánlati elemek tartalmát megalapozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni, és erről a kérésről a többi ajánlattevőt egyidejűleg, írásban értesíteni, ha az ajánlat a megkötni tervezett szerződés tárgyára figyelemmel aránytalanul alacsony összeget tartalmaz az értékelési szempontként figyelembe vett ár vagy költség, vagy azoknak valamely önállóan értékelésre kerülő eleme tekintetében.

Az ajánlatkérő az indokolás elfogadhatóságának megítéléséhez - ha az elfogadhatóság kétséges - további kiegészítő indokolást kérhet az ajánlattevőtől, a többi ajánlattevő egyidejű értesítése mellett. Az ajánlattevő kötelessége az ajánlati ára megalapozottságára vonatkozó minden tényt, adatot, kalkulációt az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani ahhoz, hogy megfelelő mérlegelés eredményeként az ajánlatkérő döntést hozhasson az ajánlati ár megalapozottságáról.

Az ajánlatkérő figyelembe veheti az olyan objektív alapú indokolást, amely különösena) a gyártási folyamat, az építési beruházás vagy a szolgáltatásnyújtás módszerének gazdaságosságára,b) a választott műszaki megoldásra,c) a teljesítésnek az ajánlattevő számára kivételesen előnyös körülményeire,d) az ajánlattevő által ajánlott áru, építési beruházás vagy szolgáltatás eredetiségére,

28 / 113

e) a Kbt. 73. § (4) bekezdése szerinti környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeknek való megfelelésre, vagyf) az ajánlattevőnek állami támogatások megszerzésére való lehetőségére vonatkozik.

Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha a közölt információk nem indokolják megfelelően, hogy a szerződés az adott áron vagy költséggel teljesíthető.Ha az ajánlati ár megalapozottságáról a döntés meghozatalához az szükséges, az ajánlatkérő összehasonlítás céljából a többi ajánlattevőtől is kérhet be meghatározott ajánlati elemeket megalapozó adatokat.A Kbt. 72.§ (1)-(6) bekezdésében foglalt eljárásrendet megfelelően alkalmazni kell arra az esetre is, ha az ajánlatnak valamely egyéb eleme tartalmaz teljesíthetetlennek ítélt kötelezettségvállalást. Ebben az esetben az ajánlatkérő érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot, ha a közölt információk nem indokolják megfelelően, hogy az adott kötelezettségvállalás teljesíthető.

Ha az ajánlatkérő az ajánlatban az értékelésre kiható számítási hibát észlel, annak javítását elvégzi úgy, hogy a közbeszerzés tárgya elemeinek tételesen meghatározott értékeit (az alapadatokat) alapul véve számítja ki az összesített ellenértéket vagy más – az ajánlatban megtalálható számításon alapuló – adatot. A számítási hiba javításáról az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül, írásban, haladéktalanul tájékoztatja (Kbt. 71. § (11) bekezdés).

Az ajánlatkérő az ajánlatok részletes átvizsgálásának eredményeként az ajánlati felhívásban, az ajánlati dokumentációban és a Kbt-ben előírtaknak megfelelően megállapítja, hogy az ajánlat érvénytelen-e, illetőleg az ajánlattevőt ki kell-e zárni az eljárásból.Az ajánlat érvénytelensége a Kbt. 73. §-a szerint kerül megállapításra, az ajánlattevő eljárásból való kizárásáról az ajánlatkérő a Kbt. 74.-ának megfelelően dönt.

Az ajánlat érvénytelensége

A Kbt. 73. § (1) bekezdés alapján az ajánlat érvénytelen, ha a) azt az ajánlattételi határidő lejárta után nyújtották be; b) az ajánlattevőt az eljárásból kizárták; c) ha az ajánlattevő alvállalkozója, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet a

Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontja, vagy az adott eljárásban felmerült magatartása alapján j) pontja szerinti kizáró ok miatt kizárásra került;

d) az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek, vagy nem igazolta megfelelően a követelményeknek való megfelelést;

e) egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve az ajánlat ajánlatkérő által előírt formai követelményeit, ezen pont alapján érvénytelen az ajánlat különösen, ha nem felel meg azoknak a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeknek, amelyeket a jogszabályok vagy kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés, illetve a Kbt. 4. mellékletében felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő, továbbá, ha ajánlatát az ajánlati kötöttség fennállása ellenére az ajánlattevő visszavonta, az ajánlattevő az ajánlati biztosítékot határidőre nem vagy az előírt mértéknél kisebb összegben bocsátotta rendelkezésre, az ajánlatkérő az eljárást megindító felhívásban előre meghatározott egy olyan összeget, amelyet meghaladó árat vagy költséget tartalmazó ajánlatot a bírálat során érvénytelenné fog nyilvánítani, és az ajánlat ezen összeget meghaladja;

f) az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező fa) valamely adatot a Kbt. 44. § (2)-(3) bekezdésébe ütköző módon minősít üzleti titoknak és ezt az ajánlatkérő hiánypótlási felhívását követően sem javítja; vagy fb) a 44. § (1) bekezdése szerinti indokolás a hiánypótlást követően sem megfelelő.

29 / 113

A Kbt. 73. § (2) bekezdés alapján az ajánlat érvénytelen, ha aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást vagy más teljesíthetetlen feltételt tartalmaz [72. §].

Az ajánlatok értékelése

Ajánlatkérő az ajánlatokat a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont szerint értékeli (Kbt. 76.§ (2) bekezdés c) pont).

Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határa: 0 és 10. Minden szempontra kizárólag egész számok ajánlhatók meg, a pontozás két tizedesjegy pontossággal történik, a kerekítés szabályai szerint.

Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóságnak a nyertes ajánlattevő kiválasztására szolgáló értékelési szempontrendszer alkalmazásáról szóló útmutatója (KÉ 2016. évi 147. szám; 2016. december 21.) 1. számú melléklet A.1.ba) pontja szerinti fordított arányosítással értékeli az 1. részszempontra (ajánlati ár, nettó HUF, előny a kevesebb) tett megajánlásokat és az 1. számú melléklet A.1.bb) pontja szerinti egyenes arányosítással értékeli a 2. részszempont alszempontjaira tett megajánlásokat, a jelen dokumentációban foglaltak szerint.

A Kbt. 76.§ (13) bekezdése alapján ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő csatolja azon szakemberek saját kezűleg aláírt nyilatkozatát az értékelés alá eső megajánlásokra vonatkozóan, akiknek többlet szakmai tapasztalatát az értékelés körében kívánja szerepeltetni. Az értékelés során figyelembe vett szakember személyének meg kell egyeznie az alkalmassági minimumkövetelmény alátámasztása kapcsán bemutatott szakember személyével, azaz a 2. részszempont alszempontjai tekintetében az M.2.a)-d) alkalmassági követelmények igazolására bemutatott 1-1 fő szakember többlettapasztalata kerül értékelésre.

Amennyiben ajánlattevő az M.2.a)-d) alkalmassági követelmény tekintetében több szakembert mutat be, választása szerint bármelyikük - de egy alszempontra csak egy szakember - többlettapasztalatát megajánlhatja a 2. részszempont alszempontjai körében, azaz nem lehet az egy alkalmassági követelményre bemutatott több szakember többlettapasztalatát összeadva megajánlani.

A 2.4 számú értékelési alszempont esetében a felhívás III.1.3) M.2.d) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalatát kerek egész hónapokban kell megadni, a kerekítés szabályai szerint.

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az időben egymást átfedő időtartamok esetén az átfedéssel érintett időszakok csak egyszer számítanak bele az adott szakember tapasztalati idejébe.

Ajánlatkérő az „Ajánlati ár (nettó HUF, előny a kevesebb)” részszempont esetében a fordított arányosítás módszerével határozza meg a ponthatárok közötti pontszámot úgy, hogy a legelőnyösebb ajánlat a maximális (10) pontszámot kapja, a többi ajánlatra adandó pontszámok pedig a legjobb ajánlathoz viszonyított értékarányosítással kerülnek meghatározásra az alábbi képlet szerint.

P = Alegjobb / Avizsgált * (Pmax - Pmin) + Pmin

ahol:Avizsgált a vizsgált ajánlat tartalmi elemeAlegjobb a legelőnyösebb ajánlat tartalmi elemePmax a pontskála felső határa (10 pont)

30 / 113

Pmin a pontskála alsó határa (0 pont)P a vizsgált ajánlati elem adott résszempontra vonatkozó pontszáma

Ajánlatkérő a 2. számú értékelési részszempont valamennyi alszempontja esetében az egyenes arányosítás módszerével határozza meg a ponthatárok közötti pontszámot úgy, hogy a legelőnyösebb ajánlat a maximális (10) pontszámot kapja, a többi ajánlatra adandó pontszámok pedig a legjobb ajánlathoz viszonyított értékarányosítással kerülnek meghatározásra az alábbi képlet szerint.

P = (Avizsgált / Alegjobb) * (Pmax - Pmin) + Pmin

ahol:Avizsgált a vizsgált ajánlat tartalmi elemeAlegjobb a legelőnyösebb ajánlat tartalmi elemePmax a pontskála felső határa (10 pont)Pmin a pontskála alsó határa (0 pont)P a vizsgált ajánlati elem adott résszempontra vonatkozó pontszáma

A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő a 2.1-2.3 értékelési alszempontok esetében + 2 darabban rögzíti a szakember szakmai tapasztalatának a legkedvezőbb szintjét, így ezen megajánlásra és az ennél kedvezőbb megajánlásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot, azaz 10 pontot ad, egyúttal ajánlatkérő a pontszámok kiosztásánál is a maximális értékkel (+ 2 db tapasztalat) számol, ezen maximális értéket veszi alapul az arányosítás során.. Ajánlatkérő többlet szakmai tapasztalat alatt az alkalmasság igazolása körében figyelembe vett 1 db, vízgazdálkodási tevékenységre vonatkozó, a 314/2005 (XII.25.) Korm. rendelet szerinti környezeti hatástanulmány és/vagy a 275/2004 (X.8.) Korm. rendelet szerinti Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció és/vagy nádgazdálkodási terv és/vagy mederiszap felmérés elkészítésében szerzett szakmai tapasztalaton felüli szakmai tapasztalatot ért és kizárólag az alkalmasság igazolása körében figyelembe vett 1 db szakmai tapasztalaton felüli szakmai tapasztalatot veszi figyelembe az értékelés során.

A Kbt. 77. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérő a 2.4 értékelési alszempont esetében + 24 hónapban rögzíti a szakember szakmai tapasztalatának a legkedvezőbb szintjét, így ezen megajánlásra és az ennél kedvezőbb megajánlásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot, azaz 10 pontot ad, egyúttal ajánlatkérő a pontszámok kiosztásánál is a maximális értékkel (+ hónap) számol, ezen maximális értéket veszi alapul az arányosítás során. Ajánlatkérő többlet szakmai tapasztalat alatt az alkalmasság igazolása körében figyelembe vett, vízi ökoszisztémák vizsgálata terén szerzett 24 hónap szakmai tapasztalaton felüli szakmai tapasztalatot ért és kizárólag az alkalmasság igazolása körében figyelembe vett 24 hónap szakmai tapasztalaton felüli szakmai tapasztalatot veszi figyelembe az értékelés során.

Az egyes értékelési alszempontokra adott pontszámok az adott alszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd a súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Ez adja az ajánlat összpontszámát. Ha több ajánlat ér el azonos legmagasabb összpontszámot, akkor az eljárás nyertese az az ajánlat, amely alacsonyabb ajánlati árat tartalmaz; azonos ajánlati ár esetében pedig az az ajánlat, amely „A felhívás III.1.3) M.2.a) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több)” értékelési alszempontra nagyobb értékelési pontszámot kapott. Amennyiben az előbbiek alapján a nyertes ajánlat nem választható ki, akkor arról ajánlatkérő közjegyző jelenlétében megtartott, az azonos legmagasabb összpontszámot elérő ajánlatok közötti sorsolással dönt.

Az eljárás eredménye

31 / 113

Az eljárás nyertese az az ajánlattevő, aki az értékelési szempontok szerint a legkedvezőbb ajánlatot tette és ajánlata érvényes.

A Kbt. 75. § (1) bekezdése értelmében eredménytelen az eljárás, ha a) nem nyújtottak be ajánlatot; b) kizárólag érvénytelen ajánlatot nyújtottak be; c) az eljárásban benyújtott minden ajánlat tekintetében lejárt az ajánlati kötöttség és egyetlen ajánlattevő sem tartja fenn ajánlatát.

A Kbt. 75.§ (2) bekezdése szerint az ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást, ha a) a szerződés megkötésére vagy teljesítésére képtelenné vált vagy a szerződéstől való elállásnak vagy a szerződés felmondásának lenne helye [Kbt. 53. § (4)-(6) bekezdés]; b) a - (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható - rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel; c) valamelyik ajánlattevő az eljárás tisztaságát vagy a többi ajánlattevő, érdekeit súlyosan sértő cselekményt követ el; d) a Közbeszerzési Döntőbizottság megsemmisíti az ajánlatkérő valamely döntését, és az ajánlatkérő új közbeszerzési eljárás lefolytatását határozza el vagy eláll az eljárás lefolytatásának szándékától, az ajánlatkérő azonban nem nyilváníthatja eredménytelennek az eljárást akkor, ha a jogszerűtlen eljárást lezáró döntés megsemmisítését követően jogszerű döntés meghozatalával az eljárás jogszerűsége helyreállítható;e) – a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás kivételével – egy szakaszból álló eljárásban vagy több szakaszból álló eljárás ajánlattételi (párbeszéd) szakaszában nem nyújtottak be az ajánlattételi határidőben legalább két ajánlatot (megoldási javaslatot), vagy több szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában a részvételi határidőben legalább két részvételi jelentkezést;f) a közbeszerzéshez támogatást nyújtó vagy a közbeszerzések jogszabályban előírt folyamatba épített ellenőrzését végző szerv megállapítása szerint súlyos jogsértés történt, és a közbeszerzési eljárás szabályai szerint ajánlatkérőnek már nincs lehetősége az eljárás jogszerűségét helyreállítani.

Tájékoztatás az ajánlatkérő döntéséről és a döntés közzététele

A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő köteles az ajánlattevőt írásban tájékoztatni az eljárás eredményéről, az eljárás eredménytelenségéről, az ajánlattevő ajánlatának érvénytelenné nyilvánításáról, valamely gazdasági szereplő kizárásáról, valamint ezek részletes indokáról, az erről hozott döntést követően a lehető leghamarabb, de legkésőbb három munkanapon belül. Az ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának befejezésekor külön jogszabályban meghatározott minta szerint írásbeli összegezést köteles készíteni az ajánlatokról. Az ajánlatkérő az ajánlatok elbírálásának befejezésekor a fenti (1) bekezdés szerinti tájékoztatást az írásbeli összegezésnek minden ajánlattevő részére egyidejűleg, telefaxon vagy elektronikus úton történő megküldésével teljesíti.Az ajánlatkérő az érvényes ajánlatot tevő ajánlattevő kérésére az eljárás eredményének megküldését követően köteles külön tájékoztatást adni a nyertes ajánlat jellemzőiről és az általa tett ajánlathoz viszonyított előnyeiről, valamint tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd és innovációs partnerség esetén az ajánlattevőkkel folytatott tárgyalások és párbeszéd menetéről a kérés kézhezvételétől számított öt munkanapon belül, figyelembe véve a nyertes ajánlattevő üzleti titokhoz fűződő érdekeit is.Ajánlatkérő a Kbt. 37. § (1) bekezdés h) pont értelmében hirdetmény útján köteles közzétenni az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót. Az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót az ajánlatkérő legkésőbb a szerződéskötést, vagy ennek hiányában az eljárás eredménytelenné nyilvánításáról

32 / 113

vagy a szerződés megkötésének megtagadásáról [131. § (9) bekezdés] szóló ajánlatkérői döntést követő tíz munkanapon belül kell megküldeni. A közbeszerzési eljárás e hirdetmény közzétételével zárul le.

A szerződés megkötése

A Kbt. 131.§ értelmében eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerződést a nyertes ajánlattevővel - közös ajánlattétel esetén a nyertes ajánlattevőkkel - kell írásban megkötni a közbeszerzési eljárásban közölt végleges feltételek, szerződéstervezet és ajánlat tartalmának megfelelően. A szerződésnek tartalmaznia kell - az eljárás során alkalmazott értékelési szempontra tekintettel - a nyertes ajánlat azon elemeit, amelyek értékelésre kerültek. Az ajánlatkérő csak az eljárás nyertesével kötheti meg a szerződést, vagy - a nyertes visszalépése esetén - az ajánlatok értékelése során a következő legkedvezőbb ajánlatot tevőnek minősített ajánlattevővel, ha őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte. Az ajánlatkérő a szerződést az ajánlati kötöttség időtartama alatt köteles megkötni. Ha a Kbt. másként nem rendelkezik, nem köthető meg azonban a szerződés az írásbeli összegezés - ha az összegezés javítására kerül sor és az eljárás eredményességére, az ajánlat érvényességére vagy az értékelés eredményére vonatkozó adat módosul, a módosított összegezés - megküldése napját követő tíz napos időtartam lejártáig. Az ajánlatkérő a nyertes ajánlattevővel szemben csak abban az esetben mentesül a szerződés megkötésének kötelezettsége alól, valamint a nyertes ajánlattevő az (5) bekezdésben meghatározott időtartam alatt akkor mentesül szerződéskötési kötelezettsége alól (szabadul ajánlati kötöttségétől), ha az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezés megküldését követően beállott, ellenőrzési körén kívül eső és általa előre nem látható körülmény miatt a szerződés megkötésére vagy teljesítésére nem lenne képes, vagy ilyen körülmény miatt a szerződéstől való elállásnak vagy felmondásnak lenne helye.

Az ajánlattal szemben támasztott formai követelmények

Az ajánlatokat 1 db papír alapú és 1 db elektronikus példányban kell benyújtani. Eltérés esetén ajánlatkérő a papír alapon benyújtott ajánlati példányt tekinti irányadónak. Az elektronikus példányt a papír alapú ajánlatról készített *.pdf fájlban, jelszó nélkül olvasható, lezárt CD vagy DVD lemezen kell benyújtani. Amennyiben a lemezen és a nyomtatott formában megadott adatok között eltérés van, vagy a benyújtott lemez tartalma nem olvasható, úgy az ajánlatkérő a nyomtatott formában megadott adatokat tekinti irányadónak. A szkennelést olyan minőségben kell elvégezni, hogy az abban foglalt dokumentumok adattartalma kétséget kizáróan megállapítható legyen.

Az ajánlat papír alapú példányát zsinórral, lapozhatóan össze kell fűzni, a csomót matricával az ajánlat első vagy hátsó lapjához rögzíteni, a matricát le kell bélyegezni, vagy az ajánlattevő részéről erre jogosultnak alá kell írni, úgy hogy a bélyegző, illetőleg az aláírás legalább egy része a matricán legyen. Az ajánlat oldalszámozása eggyel kezdődjön és oldalanként növekedjen. Elegendő a szöveget vagy számokat vagy képet tartalmazó oldalakat számozni, az üres oldalakat nem kell, de lehet.

Az ajánlatnak tartalomjegyzéket kell tartalmaznia, melynek alapján a dokumentumok oldalszám alapján megtalálhatók. Az ajánlat minden olyan oldalát, amelyen az ajánlat beadása előtt módosítást hajtottak végre, az adott dokumentumot aláíró személynek vagy személyeknek a módosításnál is kézjeggyel kell ellátni. Az ajánlatban nem lehetnek közbeiktatások, törlések vagy átírások, kivéve az ajánlattevő által tett hibakiigazításokat. Az ilyen kiigazításokat az ajánlatot aláíró személy(ek)nek, vagy az arra meghatalmazott személy(ek)nek a kézjegyükkel kell ellátnia/ellátniuk a közbeiktatás, törlés vagy átírás dátumának feltüntetésével.

33 / 113

Az ajánlat elektronikus példányát tartalmazó lemezt lezárt borítékban a borítólap elé kell fűzni. A papír alapú és az elektronikus ajánlatot együttesen, egy közös borítékba, csomagba, vagy dobozba kell becsomagolni. A csomagolásnak zártnak, át nem látszónak, sértetlennek kell lennie és biztosítania kell, hogy az ajánlat egyes példányai együtt maradjanak. A csomagolás akkor minősül nem zártnak, ha abból további roncsolás nélkül az ajánlat valamely példánya kivehető. A csomagoláson fel kell tüntetni az alábbiakat:

„AJÁNLAT - IT-988- Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című

és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében -Az ajánlattételi határidő lejárta előtt felbontani TILOS!”

továbbá fel kell tüntetni az ajánlattevő bejegyzett cégnevét, székhelyét, illetve ha a jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlattevő valamely szervezeti egysége jár el, akkor az ilyen szervezeti egység telephelyét, fióktelepét.

Az ajánlattal szemben támasztott tartalmi követelmények

Ajánlattevőnek ajánlatában az alábbi táblázatokban (checklist) felsorolt dokumentumokat kell szerepeltetni, amennyiben a dokumentációban leírtak alapján az adott nyilatkozat, igazolás, egyéb dokumentum az ajánlattevőre, illetőleg az alkalmasságot igazoló szervezetre releváns. Az ajánlatban benyújtott dokumentumoknak meg kell felelni a táblázatban részletezett tartalmi és formai követelményeknek. Felhívjuk a figyelmet, hogy az I. táblázatban szereplő dokumentumokat valamennyi ajánlattevőnek be kell nyújtania az ajánlattételi határidőre, a II. számú táblázatban szereplő dokumentumokat pedig csak annak az egy vagy több ajánlattevőnek, akik erre az ajánlatkérőtől a Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerint felszólítást kaptak.

I. táblázat

(Ajánlat 1. része: azon dokumentumok, amelyeket valamennyi ajánlattevőnek be kell nyújtania az ajánlattételi határidőre)

Az ajánlat 1. részének elektronikus példánya (lezárt borítékban, a borítólap elé fűzve)Borítólap (iratminta szerint)Tartalomjegyzék (jelen táblázat szerint)Felolvasólap (iratminta szerint)Közös ajánlattevők megállapodása (adott esetben, eredeti példányban)Nyilatkozat üzleti titokról a Kbt. 44.§ (1) bekezdése alapján (iratminta szerint)Meghatalmazás (adott esetben, iratminta szerint)Ajánlattevő, alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet azon cégjegyzésre jogosult képviselőjének a 2006. évi V. törvény 9.§-a szerinti hiteles cégaláírási nyilatkozata (közjegyzői aláírás-hitelesítéssel ellátott címpéldánya) vagy ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintája, aki az ajánlat bármely nyilatkozatát aláírja, vagy annak aláírására meghatalmazást adNyilatkozat a Kbt. 66.§ (2) bekezdése alapján (iratminta szerint, eredeti példányban)Nyilatkozat a Kbt. 66.§ (4) bekezdése alapján (iratminta szerint)Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (iratminta szerint)Nyilatkozat a Kbt. 67.§ (4) bekezdése alapján (iratminta szerint)Nyilatkozat a Kbt. 66.§ (6) bekezdése alapján (iratminta szerint)

34 / 113

Nyilatkozat a Kbt. 65.§ (7) bekezdése alapján (iratminta szerint)A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okirat, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt (iratminta szerint)Nyilatkozat a 2.1 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására(iratminta szerint)Nyilatkozat a 2.2 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására(iratminta szerint)Nyilatkozat a 2.3 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására(iratminta szerint)Nyilatkozat a 2.4 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására(iratminta szerint)Nyilatkozat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 13.§-a alapján (iratminta szerint)Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolás (adott esetben)

35 / 113

II. táblázat

(Ajánlat 2. része: azon dokumentumok, amelyeket csak a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdései alapjánerre felhívott ajánlattevőnek kell benyújtania)

Az ajánlat 2. részének elektronikus példánya (lezárt borítékban, a borítólap elé fűzve)Borítólap (iratminta szerint)Tartalomjegyzék (jelen táblázat szerint)Nyilatkozat üzleti titokról a Kbt. 44.§ (1) bekezdése alapján (iratminta szerint)Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) és e) pontja tekintetében (kizárólag természetes személy gazdasági szereplő esetében, iratminta szerint)Illetékes adó- és vámhivatal igazolása vagy a 2003. évi XCII. törvény (Art.) szerinti együttes adóigazolás a Kbt. 62.§ (1) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró ok hiányának igazolására, amennyiben ajánlattevő nem szerepel az Art. szerinti köztartozásmentes adózói adatbázisban Nyilatkozat a Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében (iratminta szerint)Nyilatkozat a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében (iratminta szerint)Nyilatkozat a Kbt. 62. § (2) bekezdése tekintetében (iratminta szerint)Nyilatkozat a kizáró okok igazolásának módjáról nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő vonatkozásában (iratminta szerint)A Kbt. 65.§ (1) bekezdés c) pontja alapján előírt SZ.1. alkalmassági követelménynek való megfelelés igazolása (A nyilvántartásban szereplés tényét – amennyiben a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincs mód – a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak az egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni.)Nyilatkozat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján (iratminta szerint)Referencianyilatkozat(ok) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés a) pontja alapján (iratminta szerint)Referenciaigazolás(ok) (a 321/2015. (X. 23.) Korm. rendelet 22.§ (1) bekezdés a) pontja esetén)Nyilatkozat a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pontja alapján (iratminta szerint)Bemutatott szakemberek képzettségét, végzettségét igazoló dokumentumok egyszerű másolata (Amennyiben az M.2.a)-M.2.c) pontok tekintetében megajánlott szakember az előírt érvényes szakértői jogosultsággal az ajánlattételkor még NEM rendelkezik.)Az alkalmasság körében bemutatott szakemberek szakmai önéletrajzai (iratminta szerint)

36 / 113

III. kötetMŰSZAKI LEÍRÁS

A projekt célja

A Balaton vízszinttartásának a módosított H/6375-3/2002-12 sz. üzemeltetési engedélyben megfogalmazott követelményeit az elmúlt évek szélsőséges időjárási helyzete miatt kevésbé lehet teljesíteni. Aszályos időszakban a minimális vízszintek alatti, csapadékos időszakban a maximális vízszintek feletti vízállások fordultak elő. A klímaváltozás hatásainak mérséklése, a szélsőséges időjárási események gyakoriságának megváltozása, a tóban történő többlettározás lehetőségének megteremtését igénylik. Ennek eszköze lehet a szabályozási sáv maximumának emelése, ami az eddigieknél szélesebb tartományban történő vízkészlet-gazdálkodást jelent. A korábban alkalmazott +110 cm-es maximális vízállás +120 cm-re történő megemelése 60 millió m3 plusz víztömeget jelent, ami tartalékot képezhet a nyári megnövekedett párolgású időszakra.

A stabilabb üdülési célú vízhasználatokat támogató állapot elérése érdekében szükséges a vízszint-szabályozás felülvizsgálata, a teljes vízgyűjtő területen történt beavatkozások és a globális éghajlatváltozás hatásának figyelembevételével, ami segíthet a mederben való többlettározás helyes kihasználásának meghatározásában. Vizsgálni szükséges a maximális vízszint emelésének hatásait a parti területekre, a művi létesítményekre, a vízrendezésre, a tó- és a vízparti területek növény- és állatvilágra. A projekt a klímaváltozás Balatonra gyakorolt hatásán túl vizsgálni és felülvizsgálni kívánja a stabilabb üzemeltetéshez szükséges paramétereket, illetve ezek gazdasági hatásait is, feltárva a pozitív és negatív tényezőket.

A projekt során megvalósuló egyes projektelemek hozzájárulnak a Balaton klímaváltozással szembeni érzékenységének csökkentéséhez, illetve előkészítik a Balaton vonatkozásában megfogalmazott stratégiai fejlesztések keretében megvalósítandó további projektek egyes elemeit. A környezeti hatástanulmány egy döntés-előkészítő dokumentum, amely – a monitoring adatok felhasználásával és kiértékelésével – a Balaton felső szabályozási szintje +120 cm-re történő megemelésének valószínűsíthető környezeti hatásait vizsgálja, értékeli. A felső szabályozási szint változásához igazodóan elkészül 43 part menti település partvonal-szabályozási terve. A projekt megvalósítása szorosan kapcsolódik a "Balaton levezető rendszerének korszerűsítése" tárgyú KEHOP-1.3.0-15-2015-00007 azonosítószámú projekthez, amely a nagyműtárgyak rekonstrukciója révén elősegíti a megváltozott üzemeltetési körülményekhez jobban alkalmazkodó, rugalmas vízszintszabályozást, azaz lehetővé teszi a szélsőséges időjárási körülmények hatására egyre gyakrabban előforduló, rövid idő alatt jelentkező nagy mennyiségű csapadékterhelés megfelelő biztonsággal történő levezetését.

A projekt céljai között szerepel továbbá – az EU Víz Keretirányelv Vízgyűjtő-gazdálkodási tervében megfogalmazottakkal összhangban – a felszíni vizek vízminőségére, jó ökológiai állapotának megőrzésére vonatkozó környezeti célkitűzéseket segítő intézkedések megalapozása.

A projekt ismertetése

A projekt során az alábbi projektelemek valósulnak meg a fent megfogalmazott célok elérése érdekében:

A Balaton mederanyag minőségi és mennyiségi felmérése

A Balaton mederanyag mozgásának modellezéséhez első lépésként szükség van egy állapotrögzítő felmérés készítésére, ami mennyiségi és minőségi feltárást foglal magába.

37 / 113

Akkreditált üledék mintavétellel az iszap mennyiségén túlmenően az iszapösszetétel vizsgálatára is szükség van, elsősorban a feldúsult tápanyag (N, P), szárazanyag-tartalom, szervesanyag-tartalom, szemcseösszetétel, valamint az esetlegesen felmerülő, akkumulálódott szennyeződések (toxikus fémek) feltárása céljából.

A felmérendő terület nagysága mintegy 200 km2, melyből a Keszthelyi-medence és a Szigligeti-medence összesen ~150 km2, a Balatonfűzfői-öböl pedig ~50 km2. A felmérést a Balaton vízminőségére gyakorolt hatás, valamint az iszap konszolidációját követő, talajjavítási célú felhasználás szempontjai szerint kell megvalósítani. A mederiszap felmérés kiindulási alapot ad az iszapvándorlási modell, illetve a tó mederkotrási tervének elkészítéséhez, melyek megvalósítása nem tárgya jelen projektnek. Az iszapvándorlási modell majdan választ adhat a természetes változások követésére, valamint a tó életében releváns külső behatások, műszaki beavatkozások hatásbecslésére is.

Környezeti hatásvizsgálat

a) A Balaton optimális vízszinttartásának vizsgálata az éghajlati bizonytalanságok és hatások vonatkozásában

A napjainkban tapasztalható, egyre több szélsőséges körülményt magával hozó éghajlatváltozás a Balaton vízgyűjtőjére és a tómederre is komoly hatást gyakorol. A projekt során vizsgálni kell a vízháztartási tényezők változását, az egyes éghajlati szcenáriókhoz való illeszkedését.

Új, jövőbeli forgatókönyvek definiálása történik precízebb, ill. többféle éghajlat-változási adatsor, vízminőség változási adatsor, új vízszintszabályozás, vízpótlási lehetőségek újbóli vizsgálatával, a klímaváltozás tükrében. A Kis-Balaton Vízvédelmi Rendszer komplex hasznosítási lehetőségének felülvizsgálata az éghajlatváltozás figyelembe vételével. A felszín alatti és a felszíni vízkészletek együttes hatásvizsgálata megvalósul a vízgyűjtőterület aszályosodásának folyamatának feltárásával, a visszatérő karsztvizek hasznosítási lehetőségeinek feltárásával. A Balatonban tárolt vízmennyiség és mederhordalék pontos meghatározására a vízkészlettel való felelősségteljes gazdálkodás érdekében megtörténik a 2D modellgeometria és a térfogati jelleggörbe felújítása az elmúlt években elvégzett part- és mederfelmérései alapján.

A projektelemtől elvárt eredmények: A párolgásbecslés pontosítása. A közvetlenül a tó felületére hulló csapadék előrejelzése, eloszlása. Előrejelzés a Balaton üdülési célú hasznosításhoz. A nyugalmi és a dinamikus vízállások, valamint a hullámmagasság meghatározása

különböző éghajlati és vízszint-szabályozási forgatókönyvekre a tó partja mentén. Éves minimális és maximális vízszint, éven belüli ingadozás számítása különböző p (pl. évi 1%-os) valószínűségekre.

A vízszintszabályozás kétheti-havi dinamikájú komponenseinek valószínűségi jellemzőinek meghatározása

Potenciális (töltések, árkok hatása nélküli) vízborítottság térkép elkészítése különböző p valószínűségekhez, a különböző éghajlati és vízszint-szabályozási forgatókönyvekre.

Aszálystratégia helyi programterv készítése.

b) Környezeti hatástanulmány (KHT)

A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet értelmében, meghatározott (környezetre jelentős kihatással járó) tevékenységek, fejlesztések megkezdése előtt a környezetvédelmi engedély megszerzéséhez

38 / 113

környezeti hatásvizsgálati eljárást kell lefolytatni, amely megkezdéséhez környezeti hatástanulmányt kell benyújtani az illetékes környezetvédelmi hatóságnak. A környezeti hatásvizsgálati eljáráshoz szükséges környezeti hatástanulmány a döntés-előkészítést segítő dokumentum, melyben a Balaton felső szabályozási vízszintjének +120 cm-re történő emelésének valószínűsíthető környezeti hatásait értékelik.

A környezeti hatástanulmányban vizsgálni szükséges a tervezett tevékenység nélküli alapállapotot és a rendelkezésre álló műszaki tervek figyelembe vételével számítani, becsülni szükséges a tevékenység várható környezeti hatásait. A környezeti hatástanulmány fontos része a hatásterület meghatározása, valamint szükség esetén a VKI 4.7. paragrafusa szerinti vizsgálat elvégzése.

c) Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció

Jelen projekt hatásterülete Natura 2000 területet érint (Balaton HUBF30002), és jelentős hatása lehet az ott előforduló növény és állatvilágra, így ezen hatások felmérésére és kiértékelésére Natura 2000 hatásbecslési dokumentációt kell készíteni a projekt során előálló és meglévő adatok alapján.

A Natura 2000 hatásbecslési eljárás részét képezi a Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció, melynek elkészítését a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet („az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről”) írja elő, a 14. mellékletben meghatározott tartalmi követelményeknek megfelelően. A hatásbecslési dokumentáció értékelését, elemzését az illetékes természetvédelmi hatóság végzi, amely során a tevékenység természetvédelmi hatásait értékeli, a tevékenység engedélyezhetőségét vagy az engedélyezés feltételeinek a kialakítását vizsgálja. A Natura 2000 hatásbecslés készítése során a Natura 2000 terület jelöléséül szolgáló közösségi jelentőségű fajokra és élőhelyekre, valamint azok természetvédelmi helyzetére gyakorolt hatások becslését szükséges elvégezni. Amennyiben az engedélykérelmi dokumentáció készítése során bebizonyosodik, hogy a +10 cm-es vízállás növekedés hatása jelentős a Natura 2000 területre, akkor az adott környezetvédelmi engedélyezési eljárásban szükséges elkészíteni a Natura hatásbecslési dokumentációt. A hatásbecslésben a jelölő élőhelyek és jelölő fajok megőrzési feltételeiben beálló változásokat minősíteni szükséges a helyi értékeknek megfelelően. A jelölő fajok minősítését a területileg illetékes Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatóság végzi. A tevékenység akkor engedélyezhető, ha a terület kijelölése alapjául szolgáló fajok és élőhely típusok természetvédelmi helyzetére kedvezőtlen hatással nem jár, továbbá nem ellentétes a kijelölés céljával.

A Natura 2000 hatásbecslési dokumentáció része a környezetvédelmi engedélykérelmi dokumentációknak, a környezeti hatásvizsgálat részeként, de önálló dokumentumként szükséges készíteni.

d) Monitoring

Az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság 35000/529-5/2016.ált. határozatával helybenhagyott, a Balaton vízszintszabályozása vízjogi üzemeltetési engedélyének módosítása tárgyú, elsőfokú vízügyi hatósági határozatban foglaltak szerint a 2 éves próbaüzem ideje alatt monitoring tevékenységet kell ellátni. A monitoring tevékenységet kedvezményezett elvégzi, saját forrásból biztosítja a működtetés feltételeit, külön támogatást a projektelem vonatkozásában nem igényel.

A határozat az alábbiak szerint rögzít feladatokat: vízjárás, hidrológiai viszonyok vizsgálata, vízállás idősorok elemzése, hossz- és

keresztirányú kilendülések vizsgálata,

39 / 113

vízi növényzet változása, különös tekintettel a nádas övre, vízminőségi vizsgálat a tóközépi területeken, vízszintemelés mennyiségi és minőségi mérése a Balatonba torkolló vízfolyásokon, talajvíz kutak vízszintjének vizsgálata, Siófoki zsilipre gyakorolt hatások.

A monitoring tevékenység bemutatása:

1. Vízminőségi és mennyiségi monitoring:

Part-közeli kútpárok mérése és a mérési eredmények feldolgozása; Kereszt- és hosszirányú kilendülések folyamatos nyomon követése; Vízminőségi monitoring mérések 4 medencében, valamint a betorkolló

vízfolyásokon; Makrofita monitoring; A déli parti befolyók vízállás és vízhozam mérése; Nyugati- Övcsatorna, Keleti- Bozót, Lesence- Keleti kifolyó ultrahangos

vízhozammérés; A Tetves–patak torkolatánál ADCP mérés; Csapadékadatok mérése három mérőállomáson (Pula, Ábrahámhegy és Siójut

állomás); A párolgásmérési modell pontosításához szélmérés.

2. Vízi növényzet változása, különös tekintettel a nádas övre

A klímaváltozás közvetlen és közvetett hatásai a Balaton vízi növényzetének, a hinarasok, a hínár-nádasöv szegélytársulások, nádasok és egyéb partmenti növénytársulások tér-idő változásaiban is megnyilvánulnak. Sőt, mint azt a pollenanalitikai kutatások eredményeiből tudjuk, a hajdanvolt klímaváltozásokat is a virágos növények pollenmaradványai alapján lehet beazonosítani, bizonyítani.Ez is igazolja a magasabb rendű növényzet monitorozásának szükségességét.Ezt a monitorozást nem pótolja, azzal nem is azonos a nádasok 22/1998. (II.13.) Korm. rendelet szerinti, valamint a gazdasági hasznosíthatóság szerinti térképezése, felmérése és minősítése.

A próbaüzemi monitorozás időszaka alatt a vízinövényzet (hinarasok) monitorozása a tavaszi-nyári időszakban motorcsónakos bejárások során történik. Ennek során növénycönológiai felvételezések készülnek a különböző vízinövény-állományokban a Balaton teljes területén: növényállományok GPS bemérése, fotódokumentáció, megjelenítés digitális ortofotókon.A magasabb rendű növényzet (makrofitonok) esetében a parti, partközeli mocsári- mocsárréti növényzet cönológiai felvételezése a nyár második felében kezdődik meg (a sásosok kivételével, melyeket tavasszal kell felvételezni). 2017 nyarán szükséges a parti sáv (litorális régió) légi fényképezése: állapotrögzítés a nádas öv (egyéb növényzónák) változása tendenciájának meghatározásához.

A monitorozás állandó mintaterületeken történik a Balaton különböző zonáció szerkezetű makrovegetációjában, transzektek mentén, melyek növényzet összetételének vizsgálata és dokumentálása a projektmegvalósítás 2,5 éve alatt, 2017-2019 között szezonálisan végezhető, az eredmények a projekt végén kerülnek értékelésre.A projekt végén, előreláthatólag 2019 júniusában szükséges a teljes parti sáv légi fényképezése (digitális ortofotó készítése), és záró növénytérképezése a 2015. évi területkijelölésnek megfelelően. Ennek a klímaváltozás hatásvizsgálatán túlmenően az az oka, hogy a parti sávban műszaki beavatkozások történnek és a kiviteli munkák végén a záró állapot rögzítése céljából új

40 / 113

növényzet-(nád)-térképet is kell készíteni. Ez zárja le a projekt vizsgálati időszakát is. Ezt a digitális ortofotóanyagot lehet felhasználni majd a soron következő (5 évenkénti gyakorisággal előírt) nádas minősítéshez is.A makrofita monitorozás eredményeként lehet kiértékelni a vízi és vízszéli makrofitonok állapotváltozását; az inváziós és/vagy antropogén hatást jelző gyomfajok terjedésbeli változásait; a változásoknak a Balaton szemszögéből nézve kedvező vagy kedvezőtlen tendenciáját. Az eredményeket fel lehet használni az antropogén hatások mérsékléséhez szükséges és/vagy lehetséges pufferzónák kijelöléséhez, az új üzemirányítási terv biológiai, ökológiai peremfeltételeinek megfogalmazásához.

3. Siófoki vízszintszabályozó zsilipre gyakorolt hatások

A Balaton vízszintszabályozásának egyetlen lehetőségét a Siófoki vízszintszabályozó zsilip biztosítja. A műtárgy a Sió-csatorna 120+822 fkm szelvényében épült. A műtárgy jelenlegi állapota a folyamatos átépítések során alakult ki. Újkori megjelenését a II. világháború után, 1946-ban kezdődött műtárgyépítés alapozta meg, melyet az 1975-1976 között végzett átalakítási munkák zártak le.

A műtárgy állapotát egyszerűsítve úgy jellemezhetjük, hogy jelen pillanatban az már nem felel meg a rugalmas vízszint szabályozási követelményeknek. A ,,Projekt előkészítés a 2014-2020. tervezési időszakra” (KEOP-7.11.0./14-2015-0003) pályázati kiírás keretén belül a „Balaton levezető rendszerének korszerűsítése” előkészítő projekt keretében elvégzett tényfeltárások eredményeképpen a zsilip elbontásáról és egy teljesen új, modern műtárgy megépítéséről született döntés. A tervezési és kiviteli munkálatok a „Balaton levezető rendszerének korszerűsítése” KEHOP-1.3.0-15-20015-00007 kiemelt projekt keretében, a 2014-2020 programozási időszakban valósulnak meg.

Mivel a Siófoki vízszintszabályozó zsilip a „Balaton levezető rendszerének korszerűsítése” KEHOP-1.3.0-15-20015-00007 kiemelt projekt keretében elbontásra és újjáépítésre kerül, így nem szükséges átfogóbb vizsgálat a zsilipre vonatkozóan. A biztonságos üzemeltetéshez elengedő évente egy alkalommal a műtárgy geodéziai mozgásvizsgálatának elvégzése, dokumentálása és a mérési eredmények kiértékelése.Siófoki vízszintszabályozó zsilip geodéziai mozgásvizsgálatát szabatos szintezés alapján, a korábbi műszaki leírás formátumának megtartásával, a mérési eredmények kiértékelésével kell elvégezni. Az üzemeltetési tapasztalatok alapján, a projektelem időtartama alatt 1 db geodéziai mozgásvizsgálatot irányozunk elő.

e) Nádgazdálkodási terv

A nádgazdálkodási terv készítésének nélkülözhetetlen velejárója a Balatonra vonatkozó nádgazdálkodási szabályzat elkészítése is. Mivel a természetvédelmi jogszabályi elvárásoknak is meg kell felelni – nem csak a fokozottan védett területen –, valamint figyelembe kell venni, hogy a nádasok jelentős része a degradálódás különböző fázisaiban van, helytálló nádkezelési szabályzatot, illetve tervet készíteni.

Ehhez az alapot a „Balaton levezető rendszerének korszerűsítése” KEHOP-1.3.0-15-2015-00007 kiemelt projekt keretében készülő nádminősítési térképek szolgáltatják, melyek a nádgazdálkodás szabályairól szóló 120/1999.(VIII.16.) Kormányrendelet előírásainak megfelelően készül. Kereteit a hatályos jogszabályok jelölik ki, de tartalmát a helyi adottságok, specifikumok határozzák meg.

A terv kitér: az egyértelmű fogalom meghatározásokra

41 / 113

a nádgazdálkodás hosszú távú céljainak meghatározására a nádkezelési eljárások összetevőire a növényzet-eltávolítás lehetséges módozataira az aratás (eltávolítás) gyakoriságának, az aratási forgó kialakításának szempontjaira a természetvédelmi- és az iparszerű nádgazdálkodási szempontokra a nádasok egyéb kezelési módozataira a náddepók kialakításának, kezelésének szempontjaira

Az általánosan érvényes kezelési szabályzat alapján a Balaton terület-egységeire külön-külön lebontva lehet elkészíteni a nádgazdálkodási tervet. A területegységek elhatárolásának alapelveit is ki lehet/kell dolgozni. Egyik lehetséges változat – a növényzettérképekhez hasonlóan – a települések közigazgatási határai szerinti lehatárolás, de más bontás is lehetséges. A tervet a Balaton egészére kell elkészíteni, a Balaton-felvidéki Nemzeti Park Igazgatósággal együttműködve.

f) A Balaton partvonal szabályozási tervének elkészítése

A Balaton partvonalának hossza 235,6 km, ebből természetes part 128,1 km, partvédőművel bevédett 107,5 km. A partvédőművel bevédett szakaszból a véglegesen kiépített partvédőmű hossza 85,23 km, az ideiglenes védelemmel rendelkező (kőszórásos) szakasz hossza pedig 22,27 km. A Balaton 44 parti településén 101 kikötő és mintegy 140 csónakkikötő üzemel.A nádasok területe a jogi mederhatáron belül a 2011. évi felmérés szerint 12,3 km2, ezt a nádas felületet szakszerű nádkezeléssel (aratással) kell fenntartani.

A KDTVIZIG által 2002-ben készített partvonal-szabályozási tervek az 1998. évi ingatlan-nyilvántartás alapján készültek el, igazodva az akkor engedélyezett +110 cm maximális vízszinthez. A 2000. évi CXII. Tv. („Balaton-törvény – Btv.) 16. § szerint a vízgazdálkodásért felelős miniszter rendelettel partvonal-szabályozási tervet köteles kiadni. „A partvonal-szabályozási és vízpart-rehabilitációs terv az ingatlanügyi hatóság által hitelesített ingatlan-nyilvántartási térképmásolat felhasználásával készül” (Btv. 16. § 3. pont). Ehhez minimum a parti sáv településenkénti ingatlan-nyilvántartási térképét meg kell vásárolni a földhivataloktól (Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztály) digitális formátumban.

A KDTVIZIG által 2002-ben készített, jelenleg érvényes partvonal-szabályozási tervek helyszínrajzain fel kell tüntetni a várhatóan 2017. augusztusra elkészülő növényzet-minősítés kiértékelését. A helyszínrajzokat tételesen át kell vizsgálni, különösen a Balaton vízkészlet növényzet-minősítés kiértékelésével való összhangját (pl. ahol minősített nádas területében változás történt, ott korrigálni szükséges a szabályozási vonalat). Ahol eltérés tapasztalható vagy korrekció szükséges, ott helyszíni bejárást kell tartani, amennyiben nádas terület érintett, akkor a BfNPI képviselőjével, amennyiben egyéb területhasználat vagy helyi szabályozást érintő kérdés merül fel, akkor az illetékes önkormányzat képviselőjével. Szükség esetén helyszíni mérés elvégzése is felmerülhet.

Ábrázolni szükséges a 2002 óta létesített kikötőket. A kikötők környezetében a területhasználatok, szabályozási vonal felülvizsgálata szükséges. Ábrázolni kell a meglévő és fennmaradásra tervezett csónakkikötőket, a szabályozási vonalat e létesítmények figyelembe vételével kell újra tervezni.

A 43 parti település esetében szintén a Btv. által szabályozott módon aktualizálni kell a vízpart-rehabilitációs tanulmánytervek műszaki tartalmát, vízgazdálkodási célokkal való összhangját. A vízpart-rehabilitációs tanulmánytervekben a területhasználatok meghatározása során kiemelt figyelemmel kell lenni a magasabb vízszinthez igazodó igények meghatározására. „Balaton levezető rendszerének korszerűsítése” (KEOP- 7.11.0.) előkészítő projekt keretében a tervezési,

42 / 113

projekt-előkészítési feladatok elkészültek, parti területek geodéziai felmérése megtörtént, azonban a partvonal szabályozási tervek véglegesítéséhez a feltáratlan területekről kiegészítő, pontosító geodéziai mérésekre lehet szükség. A hivatkozott projekt keretében szintén elkészültek a 22/1998. (II. 13.) Korm. rendelet szerinti Balaton nádminősítéséhez szükséges terepi felmérések. A partvonal szabályozási előírásoknak szinkronban kell lenniük az aktuális nádminősítéssel. A nádminősítés befejező, második üteme - amely irodai feldolgozás, kiértékelést és szükség esetén további kiegészítő, pontosító mérések elvégzését jelenti - a „Balaton levezető rendszerének korszerűsítése” (KEHOP-1.3.0-15-2015-00007) pályázati konstrukció keretében valósul meg.

Az elkészülő partvonal-szabályozási tervek hatósági engedélyezése, ingatlan nyilvántartási átvezetése nem történik meg jelen projekt keretein belül.

g) Informatikai és monitoring eszközbeszerzésJelen projekt keretein belül a mérések, tervezések során keletkező nagy mennyiségű adatok felvitele, tárolása, feldolgozása, valamint modell futtatások elvégzése informatikai eszközök használatával történik. A projekthez kapcsolódóan a tervezési és feldolgozási munkák maradéktalan elvégzéshez az alábbi eszközbeszerzés szükséges:

10 fő részére asztali pc vagy laptop 1 db asztali nyomató 1 db kézi GPS készülék 2 db teleobjektíves fényképezőgép 1 db HDD külső adattároló (legalább 1 TB)

Monitoring estközök:

Balatonaliga állomás távjelzősítése: nyomásmérő szenzorok, modem, védőház, napenergia ellátás, kamera rendszer beszerzése és kihelyezése;

A tóközép szigetüzemű vízminőség-mérő állomásokhoz klorofil, oldott oxigén és vezetőképesség szenzorok, valamint automata tisztító rendszerek beszerzése és kihelyezése;

Tetves-patak ADCP fogadó (NTG hálózaton az SQL szerverhez kapcsolódást biztosító- tartó- és védő szerkezet (kamera rendszer), valamint napenergia ellátás eszközeinek (+ nagykapacitású akkumulátor) beszerzése és kihelyezése;

Pula, Ábrahámhegy és Siójut állomásokra távjelző automata csapadékmérő rendszerek, valamint kamera rendszer beszerzése és kihelyezése;

Balatonakali műszerkertben szélmérés automatizálása, napenergia ellátása, távjelzősítése.

Nyertes ajánlattevő feladatait a jelen dokumentáció I. kötete tartalmazza.

43 / 113

IV. kötetSZERZŐDÉSTERVEZET

VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS(tervezet)

amely létrejött egyrészről az

Országos Vízügyi FőigazgatóságSzékhelye: 1012 Budapest, Márvány u. 1/D.Adószám: 15796019-2-41Statisztikai számjel: 15796019-8411-312-01Bankszámlaszám: 10032000-00319841-30005204Képviseli: Somlyódy Balázs, főigazgatóTelefon: +36-1-225-44-00Telefax: +36-1-212-07-73E-mail: somlyody.balazs@ovf.hu

mint megrendelő (a továbbiakban: Megrendelő), valamint a(z)

…………………………………………Székhelye: Cégjegyzékszám:Bankszámlaszám:Adószám: Statisztikai számjel: Képviseli: Telefon: Telefax: E-mail:

mint vállalkozó (a továbbiakban: Vállalkozó) között az alulírott napon az alábbi feltételekkel. A Megbízó és a Megbízott a továbbiakban együttesen: Felek.

I. BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK

1. A Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program éves fejlesztési keretének megállapításáról szóló 1084/2016. (II. 29.) Korm. határozat a KEHOP-1.1.0 konstrukcióban kiemelt projektként nevesíti „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” megnevezésű projektet. A támogatást igénylő a Megrendelő és a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság (KDTVIZIG) konzorciuma. A Konzorcium vezetője a Megrendelő, a Konzorcium tagja a KDTVIZIG. A támogatási kérelem elbírálása folyamatban van. Megrendelő, mint a konzorciumi szerződés rendelkezése alapján eljáró ajánlatkérő, a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII törvény (továbbiakban: Kbt.) Második Része szerinti uniós nyílt közbeszerzési eljárást indított „Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében” tárgyban. A Vállalkozó az eljárásban az értékelési szempontok szerinti legkedvezőbb érvényes ajánlatot nyújtotta be, erre tekintettel a Megrendelő, mint ajánlatkérő őt az eljárás nyerteseként kihirdette.

44 / 113

2. Felek rögzítik, hogy a jelen Szerződésben nem, vagy nem kielégítően szabályozott kérdésekre vonatkozóan a jelen Szerződés elválaszthatatlan részét képező az alábbiakban felsorolt dokumentumok az irányadók, és a jelen Szerződéssel alkotnak egységes Szerződést, így együtt olvasandók és értelmezendők még ha fizikailag nem is kerültek a Szerződéshez csatolásra. A dokumentumok közötti ellentmondás esetén a sorrendben előbb álló dokumentum rendelkezései megelőzik a sorban később álló dokumentum rendelkezéseit:

Jelen Vállalkozási Szerződés, Vállalkozó 1. pontban meghatározott közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlata, Az 1. pontban foglaltak szerinti közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérő által kiadott

kiegészítő tájékoztatás(ok), Az 1. pontban foglaltak szerinti közbeszerzési eljárást megindító felhívás, Az 1. pontban foglaltak szerinti közbeszerzési eljárás dokumentációja és műszaki leírása, A jelen szerződés tárgyában jelölt Projekt Támogatási Kérelme, illetőleg későbbi

Támogatási Szerződése (továbbiakban: Támogatási Szerződés), A projekthez kapcsolódó a jelen szerződés tárgyát képező munkákra vonatkozó, azokkal

kapcsolatos útmutatók, pályázati anyagok (így különösen a KEHOP- KEHOP-1.1.0-15 konstrukcióhoz tartozó Útmutató és mellékleteik stb.).

II. A SZERZŐDÉS TÁRGYA

1. A Szerződés tárgya a Projekthez kapcsolódó környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítése.

2. A feladatok részletes meghatározását a Bevezető rendelkezésekben felsorolt dokumentumok tartalmazzák. Megrendelő megrendeli, Vállalkozó elvállalja a jelen szerződésben meghatározott feladatok ellátását.

3. Felek egyúttal kötelezik magukat, hogy az eredményes teljesítés és a Projekt sikere érdekében minden – jelen szerződésben és a jogszabályokban előírt – kötelezettségüknek maradéktalanul eleget tesznek.

III. A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA, TELJESÍTÉSI HATÁRIDŐ

1. Jelen Szerződés annak hatálybalépésétől valamennyi szerződéses feladat, illetve kötelezettség mindkét fél általi teljesítéséig tart, a következő teljesítési határidők szerint:

a környezeti határtanulmány és Natura 2000 hatásbecslés alapján a jogerős hatósági engedély megszerzésére: a szerződés hatálybalépésétől számított 8 hónap (1. részteljesítés),

a nádgazdálkodási terv elkészítésére: a szerződés hatálybalépésétől számított 12 hónap (2. részteljesítés),

mederiszap felmérés: a szerződés hatálybalépésétől számított 18 hónap (végteljesítés).

Valamennyi részhatáridő és a véghatáridő is kötbérterhes, a következő 2. pontban írtak figyelembevételével.

2. Megrendelő feltételezi, hogy a hatósági engedélyezési eljárás a jogszabályban meghatározott határidőn belül befejeződik, a szerződés 18 hónapos időtartamát ennek megfelelően állapította meg. Amennyiben azonban a hatósági engedélyezési eljárás ezen időtartamon belül a hatóság késedelméből kifolyólag nem fejeződik be, Megrendelő a Kbt. 141.§ (4) bekezdés a) pontja alapján az 1. részteljesítés határidejét póthatáridő tűzése nélkül automatikusan meghosszabbítja legfeljebb a végteljesítés határidejéig.

45 / 113

Megrendelő a hatósági engedélyezési eljárás vonatkozásában hatósági késedelemnek tekint minden olyan jogszabályban rögzített eljárási időt meghaladó időtartamot, melyet a hatóság a részére megküldött kérelem vagy megkeresés vizsgálatával tölt el abban az esetben, ha a Vállalkozó mindenben eleget tett a jogszabályok által felhatalmazott illetékességgel és hatáskörrel rendelkező hatóságok által előírt minden követelménynek és eljárásnak, emellett a hatóság késedelmei akadályoztatják, vagy ellehetetlenítik az előrehaladást. Hatóság által okozott késedelemnek tekintendő különösen: minden olyan jogszabályban rögzített eljárási időt meghaladó időtartam, amely késedelmet a hatóság okozott, és amely esetében Megrendelő úgy dönt, hogy a hatóság által okozott késedelemre tekintettel az 1. részteljesítés határidejét meghosszabbítja.

3. Felek megállapodnak abban, hogy a szerződésben foglalt szolgáltatást jogilag oszthatatlannak minősítik.

IV. FIZETÉSI FELTÉTELEK

1. A vállalkozói díj ………………,- Ft + ÁFA, azaz ………………………. forint + általános forgalmi adó, mely magában foglalja a Vállalkozó szerződésszerű teljesítésével kapcsolatban felmerülő valamennyi díjat és költséget, beleértve a teljesítés során keletkező eredménytermékekkel kapcsolatos át nem ruházható szerzői jogok korlátlan és kizárólagos felhasználásának díját is. Az ÁFA mértékét a számla kiállításakor hatályos ÁFA törvény rendelkezéseinek megfelelően kell megállapítani. Amennyiben a szerződés megkötésekor hatályos ÁFA szabályozás a szerződés hatálya alatt változik, a hatályos szabályozás a szerződés ÁFÁ-ra vonatkozó rendelkezéseit a Felek minden külön nyilatkozata, szerződés-módosítás nélkül módosítja.

2. Vállalkozó kifejezetten elfogadja, hogy további költségtérítésre semmilyen jogcímen nem tarthat igényt. Vállalkozó kifejezetten akként nyilatkozik, hogy a vállalkozói díjat valamennyi feltétel figyelembe vételével a kockázatokat, bizonytalanságokat is kalkulálva, a helyszín a projekt és valamennyi szerződéses feltétel ismeretében adta meg. Vállalkozó kifejezetten rögzíti továbbá, hogy mindezekkel is összhangban a díj magában foglalja különösen minden, a vállalkozó tevékenységével összefüggő, azzal járó költséget, járulékot és díjat ideértve többek között a szerződés alapján megrendelőre szálló valamennyi szellemi alkotáshoz fűződő jog átruházásának ellenértékét, a korlátlan és kizárólagos felhasználási jogok megszerzésének ellenértékét, a Szerződés vállalkozó általi teljesítéséhez szükséges és ahhoz kapcsolódó valamennyi további díj, költség ellenértékét is - függetlenül azok jellegétől, a felmerülés formájától, és egyéb körülményeitől -, valamint vállalkozó hasznát is. Vállalkozó kifejezetten rögzíti, hogy a vállalkozási díj fedezetet nyújt az esetleges hétvégi vagy munkaszüneti napon történő teljesítésre is. Vállalkozót terhelik a munkájával összefüggő költségek, adók, illetékek, vámköltségek, valamint az esetleges mulasztásával, vagy szerződésszegésével összefüggésbe hozható hatósági díjak és bírságok, mellyel összefüggésben Vállalkozó rögzíti, hogy vállalkozási díj továbbá tartalmaz minden, a Vállalkozó tevékenységével összefüggő, azzal járó költséget, járulékot és azon hatósági, illetve más eljárások, egyeztetések díját, költségét és illetékét, amelyekben a Vállalkozó a Megrendelőt jelen szerződés teljesítésével összefüggésben képviseli, illetve a Megrendelő érdekében eljár.

3. A feladat megvalósítása során bármilyen okból bekövetkező árváltozásokat Vállalkozó nem érvényesíthet. Vállalkozó kijelenti, hogy az esetleges árváltozások várható mértékét a szerződés teljes időtartamára – beleértve a határidők esetleges módosulását is - megbecsülte, és azt beépítette a díjba, azt azzal összhangban, annak megfelelően adta meg.

46 / 113

4. Megrendelő a „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt számára biztosítandó vissza nem térítendő európai uniós támogatásból kívánja az ellenszolgáltatást fedezni utófinanszírozási formában. A támogatás intenzitása: 100,000000 %. A támogatási intenzitás változása az arra jogosult szervezet határozata alapján lehetséges, ez azonban nem jelenti jelen szerződés módosítását. A szerződés, az elszámolás és a kifizetések pénzneme: magyar Ft.

5. Megrendelő a végszámlán kívül 2 db részszámla benyújtására ad lehetőséget, a következők szerint:

a környezeti határtanulmány és Natura 2000 hatásbecslés alapján a jogerős hatósági engedély megszerzését követően a teljes nettó vállalkozási díj 60 %-áról (1. részteljesítés),

a nádgazdálkodási terv elkészítését, átadását, Megrendelő általi elfogadását követően a teljes nettó vállalkozási díj 10%-áról (2. részteljesítés),

a mederiszap felmérés elkészítését, átadását, Megrendelő általi elfogadását követően a teljes nettó vállalkozási díj 30%-áról (végteljesítés).

6. Az ellenszolgáltatás részletekben történő teljesítésének szükségessége a Kbt. 135.§ (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a szerződés tárgyát képező szolgáltatások és azok eredménytermékeinek elkülöníthető jellegére tekintettel tényszerűen indokolt.

7. Megrendelő a Kbt. 135. § (1) bekezdése alapján a rész-, illetve végteljesítés elismeréséről (teljesítésigazolás) vagy az elismerés megtagadásáról legkésőbb a teljesítéstől vagy az erről szóló írásbeli értesítés kézhezvételétől számított tizenöt napon belül írásban nyilatkozik. Amennyiben a Megrendelő a teljesítésigazolás kibocsátása iránti kérelemben megjelölt összeg, vagy feladatok bármely részét vitatja és erről a Vállalkozót értesíti, a Megrendelő további tájékoztatást vagy javítást kérhet. Megrendelő részéről teljesítésigazolásra jogosult a főigazgató, vagy az általa meghatalmazott személy.

8. A rész-, illetve végszámla kibocsátásának feltétele valamennyi, az adott teljesítési szakaszhoz rendelt feladat teljesítése, az eredménytermékek átadása és a Megrendelő általi jóváhagyása, valamint teljesítésigazolás útján történő igazolása. A végszámla alapját képező teljesítésigazolás kiállításának és a végszámla befogadásának további feltétele a jelen szerződés III.2 pontjában írt esetben a környezeti határtanulmány és Natura 2000 hatásbecslés alapján a jogerős hatósági engedély megszerzése.

9. Vállalkozó rész-, illetve végszámláit a hatályos jogszabályok - így különösen az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 163.§-ában foglaltak - szerint köteles kiállítani, melyet a Megrendelő a Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével, a számla kézhezvételétől számított 30 napos fizetési határidővel, Vállalkozó pénzforgalmi számlájára történő átutalással egyenlít ki.

10. Az ellenszolgáltatás teljesítése során alkalmazandók a Kbt. 135.§ (6) bekezdés és az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art). 36/A. § előírásai, továbbá a Támogatási Szerződés, a hatályos pénzügyi elszámolással kapcsolatos előírások, valamint a 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet vonatkozó rendelkezései is.

11. Vállalkozó által kiállított számlát Megrendelő – a beérkezést követően – ellenőrzi. Amennyiben Megrendelő a számlát, vagy annak valamely tételét, illetve részét kifogásolja, Vállalkozót erről írásban értesíti. A jelen pont szerinti esetben Megrendelő fizetési késedelme kizárt kivéve, ha Megrendelő jogalap nélkül vitatta a számlát (vagy annak valamely tételét, részét).

47 / 113

12. Vállalkozó tudomásul veszi továbbá, hogy a számla kifizetése nem teljesíthető, és a számla Vállalkozónak visszaküldésre kerül abban az esetben is, ha a számla nem tartalmazza bármely szükségszerű és elválaszthatatlan mellékletet. A Megrendelő fizetési késedelme ez esetben is kizárt.

13. A Vállalkozó által benyújtott számla formátumára egyebekben a magyar jog előírásai és a Támogatási Szerződésben foglalt rendelkezések az irányadóak, azaz csak olyan számlát fogad be a Megrendelő, amelyik befogadására a magyar jog és a Támogatási Szerződésben foglalt rendelkezések szabályai szerint jogosult. Valamennyi számlán fel kell tüntetni a projekt azonosítószámát.

14. Megrendelő a Kbt. 135.§ (8) bekezdése alapján a szerződés elszámolható összege 30%-ának megfelelő mértékű előleg igénylésének lehetőségét biztosítja a Vállalkozó számára. Ha a Vállalkozó előleget kíván igénybe venni, a szerződés elszámolható összegének 10%-a és az igényelt előleg különbözetére jutó támogatás összegének megfelelő mértékben előleg-visszafizetési biztosítékot köteles nyújtani a Megrendelő javára a Kbt. 134. § (6) bekezdés a) pontja szerinti formák valamelyikében.

15. Vállalkozó az előleg kifizetését követően a hatályos jogszabályoknak megfelelően előlegszámlát köteles kibocsátani. Az előleg teljes összegével valamennyi benyújtásra kerülő számlában legalább a felvett előleg arányával egyező mértékben kell elszámolni úgy, hogy legkésőbb a szerződés szerinti ellenszolgáltatás elszámolható összegének 50 %-os teljesítéséig az előleg 50 %-ával el kell számolni. Megrendelő lehetőséget biztosít a Vállalkozó számára, hogy a felvett előleggel előbb elszámolhasson.

16. Késedelmes fizetés esetén Vállalkozó késedelmi kamat és behajtási költségátalány felszámítására jogosult. A késedelmi kamat mértéke – a Ptk. 6:155. § rendelkezéseire figyelemmel – a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat nyolc százalékponttal növelt értéke, a behajtási költségátalány összege 40 eurónak megfelelő forintösszeg. Megrendelő a Ptk. 8:1.§ (1) bekezdés 7. pontja alapján szerződő hatóságnak minősül.

17. Vállalkozó nem fizet, nem fizethet, illetve számolhat el a szerződés teljesítésével összefüggésben olyan költségeket, amelyek a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont ka)-kb) alpontja szerinti feltételeknek nem megfelelő társaság tekintetében merülnek fel, és amelyek a Vállalkozó adóköteles jövedelmének csökkentésére alkalmasak. Továbbá a Vállalkozó a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt tulajdonosi szerkezetét az Megrendelő számára megismerhetővé teszi és a Kbt. 143. § (3) bekezdése szerinti ügyletekről a Megrendelőt haladéktalanul értesíti.

18. A külföldi adóilletőségű Vállalkozó köteles a szerződéshez arra vonatkozó meghatalmazást csatolni, hogy az illetősége szerinti adóhatóságtól a magyar adóhatóság közvetlenül beszerezhet a Vállalkozóra vonatkozó adatokat az országok közötti jogsegély igénybevétele nélkül.

V. FELHASZNÁLÁSI JOGOK, TITOKTARTÁS

1. Felek rögzítik, hogy Megrendelő a szerződés teljesítése során keletkező szerzői jogi védelem alá eső valamennyi alkotással kapcsolatban, arra vonatkozóan a részére az ellenérték kifizetésének időpontjától határozatlan idejű, korlátlan és kizárólagos felhasználási jogot szerez minden átruházható szerzői jogok (vagyoni jogok összessége) vonatkozásában, amely többek között magában foglalja a harmadik személyre történő földrajzi, időbeli vagy bármely más korlát nélküli átengedés átruházás jogát, az átdolgozás és a többszörözés, felhasználás, közzététel, jogát is. Vállalkozó kizárólag a Megrendelő hozzájárulásával adhatja tovább a teljesítés során létrejövő

48 / 113

bármely alkotást harmadik félnek, vagy adhat nyilatkozatot a szerződés alapján nyújtott szolgáltatásról. Felek rögzítik, Vállalkozó kifejezetten nyilatkozza, hogy a vállalkozási díj magában foglalja a jelen bekezdésben foglaltak ellenértékét, a vállalkozói díj a vagyoni jogok ellenértékét teljes körűen tartalmazza, és Vállalkozó kifejezetten akként nyilatkozik, hogy a jelen szerződésben meghatározott díj ellenében a jelen bekezdés szerinti jogokat a jelen szerződésben foglaltak szerint Megrendelőre átruházza, a vállalkozói díjat mindezekre tekintettel és ennek megfelelően határozta meg. Vállalkozó szavatolja, hogy a harmadik személynek nincs semmilyen olyan joga, amely a jelen bekezdésben foglaltak szerinti jogátruházást bármilyen formában akadályozza, korlátozza, illetve amelynek alapján harmadik személy díjazást, vagy kártérítést követelhetne.

2. Vállalkozó továbbá szavatolja, hogy a jelen szerződéssel kapcsolatban Megrendelőt mentesíti minden olyan igénnyel, peres eljárással szemben, ami a szerzői jogok vagy bármilyen más egyéb védett jog megsértése miatt felmerülhet. Minden ilyen eljárás vagy igény teljes költsége a Vállalkozót terheli.

3. Amennyiben a Megrendelő jelen Szerződés szerinti vagyoni vagy felhasználási jogának megszerzését, illetve jogainak zavartalan gyakorlását harmadik személy joga akadályozza, Megrendelő jogosult Vállalkozót megfelelő határidő tűzésével felhívni a tehermentesítésre, vagy amennyiben ezt Vállalkozó nem vállalja, Megrendelő eljárhat maga a tehermentesítés érdekében Vállalkozó költségére, illetve – amennyiben a fenti intézkedések 15 napon belül nem vezetnek eredményre és harmadik személy joga az érintett művek használatát kizárja vagy akadályozza – a Megrendelő jogosult a szerződést felmondási idő közbeiktatása nélkül felmondani.

4. Felek kifejezetten rögzítik, hogy Megrendelő jelen szerződés alapján jogosult az alkotás átdolgozására is. Megrendelő a Vállalkozó által elkészített és leszállított dokumentumokon jogosult a felhasználáshoz szükséges változtatásokat a Vállalkozó további jóváhagyása vagy engedélye nélkül is végrehajtani, illetve végrehajtatni további díjfizetési kötelezettség nélkül. Vállalkozó jelen szerződés aláírásával hozzájárulását adja ahhoz, hogy Megrendelő a Vállalkozó által szolgáltatott tervek, dokumentumok felhasználására, átdolgozására harmadik személynek további engedélyt adjon. Megrendelő fenntartja azon jogát, hogy a szolgáltatott tervek, dokumentumok felhasználása során felmerült változtatások elvégzésére kiterjedően azokat átdolgozásra harmadik személynek átadhatja.

5. Megrendelő biztosítja, hogy a Vállalkozó jogdíj fizetése nélkül jogosult a teljesítéshez rendelkezésére bocsátott valamennyi dokumentum általa elvégzendő feladatokhoz szükséges átdolgozására, felhasználására.

6. Vállalkozó a szerződés teljesítése során a Megrendelőtől kapott információkat, adatokat és a szerződés teljesítése során elkészült tervdokumentációkat, munkarészeket bizalmasan, üzleti titokként köteles kezelni a szerződés időtartama alatt és annak teljesítése után. Amennyiben a Megrendelő nem adja előzetes írásbeli hozzájárulását, a felsorolt adatok, tervek, munkarészek nyilvánosságra nem hozhatók. Erre vonatkozóan a Vállalkozó köteles megfelelő belső ügyrendet kialakítani, és biztosítani, hogy a tudomására jutott információkat csak a szerződés teljesítésére használja fel és közreműködőjének csak olyan mértékben adja át, amely a feladat teljesítéséhez szükséges. A Vállalkozó és közreműködője a szerződés teljesítése céljából készített terveket, tenderdokumentációkat, munkarészeket az elvégzett mérések, tesztek és kutatások eredményeit a szerződés keretein kívül nem használhatják fel. A titoktartási kötelezettség betartását minden esetben biztosítani és érvényesíteni kell.

7. Szerződő Felek kifejezetten rögzítik továbbá, hogy az egymás érdekkörébe tartozó és tudomásukra jutott üzleti titkot kötelesek megtartani, és a titoktartási kötelezettséget kötelesek

49 / 113

alvállalkozóikkal, bármely közreműködővel, alkalmazottaikkal és foglalkoztatottaikkal is betartatni. Felek tudomásul veszik, hogy az üzleti titok védelmében hatályban lévő jogszabályok előírásai jelen titoktartási rendelkezés mellett is kötelezőek számukra.

8. Vállalkozó, valamint az alkalmazásában álló munkatársai/teljesítési segédei, közreműködői jelen szerződés hatálya alá tartozó feladatainak teljesítése során tudomásukra jutott, Megrendelőt érintő minden adatot, tényt és bizalmas információt kötelesek megőrizni, függetlenül attól, hogy az szóban vagy írásos formában került a birtokukba.

9. A titoktartási kötelezettség megsértése súlyos szerződésszegésnek minősül. A titoktartási kötelezettség a szerződés megszűnését követő korlátlan ideig fennmarad.

10. Szerződő Felek rögzítik, hogy nem terheli őket a titoktartási kötelezettség, amennyiben jogszabály, bíróság vagy egyéb hatóság, vagy a Támogatási Szerződés rendelkezései kötelezi feleket az információ harmadik személy részére történő átadására, vagy nyilvánosságra hozására.

VI. A FELEK JOGAI ÉS KÖTELEZETTSÉGEI

1. Vállalkozó szavatolja, hogy a jelen szerződésben foglalt feladatait az irányadó, hatályos jogszabályi és egyéb előírásoknak megfelelően az elvárható legmagasabb színvonalon végzi el. A Vállalkozó köteles a jelen szerződésben vállalt munkát, illetőleg a szerződés tárgyaként meghatározott valamennyi tevékenységet az ilyen tevékenységet hivatásszerűen végző társaságtól elvárható gondossággal, a legkorszerűbb szakmai gyakorlat szerint, műszakilag kifogástalanul és a minőség sérelme nélküli leginkább költséghatékony módon elvégezni.

2. Vállalkozó kötelezi magát, hogy a jelen szerződésben vállalt feladatokat az irányadó magyar és uniós jogszabályok, szabványok, hatósági előírások, engedélyek, illetve a helyi hatósági szabályzatok és normák kötelező érvényű előírásainak figyelembe vételével és alkalmazásával készíti el.

3. A Vállalkozó tevékenységét a jog-, illetve a szakmai szabályoknak megfelelően látja el, probléma esetén a Megrendelő képviselője felé tartozik jelentési kötelezettséggel. Vállalkozó köteles a tevékenységéről és az ügyek állásáról a Megrendelőt rendszeresen tájékoztatni.

4. Vállalkozó kijelenti, hogy a teljesítéshez szükséges személyi és tárgyi feltételekkel rendelkezik, azokat biztosítja. Vállalkozó teljes körű felelősséget vállal azért, hogy a jelen szerződésből eredő kötelezettségek teljesítéséhez szükséges eszközökkel, személyi és tárgyi feltételekkel, továbbá szakértelemmel – ide értve a kapcsolódó munkaszervezési, irányítási és felügyeleti ismereteket és tapasztalatokat – rendelkezik, illetve azokkal jelen szerződés hatálya alatt mindvégig rendelkezni fog.

5. Vállalkozó a teljesítés során olyan képzett és tapasztalt szakembereket köteles biztosítani, amely jelen szerződés szerinti kötelezettségeinek megfelelő és időben történő elvégzéséhez szükséges. Vállalkozó köteles a Megrendelőt haladéktalanul értesíteni, ha vele szemben szakmai tevékenységét érintő szabálysértés, vagy bűncselekmény miatt eljárás indult.

6. Megrendelő jogosult a teljesítést folyamatosan figyelemmel kísérni és – írásbeli jelentések, tájékoztatók bekérésével – rendszeresen ellenőrizni, a Vállalkozó pedig köteles biztosítani annak lehetőségét, hogy a Megrendelő a teljesítés során vele folyamatosan egyeztethessen és a teljesítés szempontjából lényeges kérdésekben állást foglalhasson.

50 / 113

7. Megrendelő jogosult bármikor felvilágosítást kérni a Vállalkozótól az ügyek állásáról, aki azt haladéktalanul, de legkésőbb 2 munkanapon belül írásban köteles megadni. Megrendelő jogosult munkaértekezlet összehívására, melyen Vállalkozó köteles nyilatkozattételére jogosult és a témában megfelelő végzettséggel és gyakorlattal rendelkező személy(ek) útján megjelenni és emlékeztető készíteni - mely tartalmaz valamennyi, a munkaértekezleten elhangzott, a teljesítéssel kapcsolatos nyilatkozatot - és azt 2 munkanapon belül aláírva a Megrendelőnek is megküldeni.

8. Megrendelő a munkálatok elvégzésével kapcsolatban a Vállalkozónak utasítást adhat. Az utasítás nem terjedhet ki a tevékenység megszervezésére, és nem teheti a teljesítést terhesebbé. Amennyiben az adott utasítás célszerűtlen vagy szakszerűtlen, a Vállalkozó köteles a Megrendelőt erről tájékoztatni. Ha a megrendelő a figyelmeztetés ellenére utasítását fenntartja, a vállalkozó a szerződéstől elállhat vagy a feladatot a megrendelő utasításai szerint, a megrendelő kockázatára elláthatja. A Vállalkozó köteles megtagadni az utasítás teljesítését, ha annak végrehajtása jogszabály vagy hatósági határozat megsértéséhez vezetne, vagy veszélyeztetné mások személyét vagy vagyonát.

9. A Vállalkozó jogosult a Megrendelőtől a feladat jogszerű ellátásához szükséges információt megkapni. Amennyiben a Megrendelő valamely adatot önmagától nem szolgáltat, Vállalkozó jogosult és köteles azt kérni, kivéve azokat az eseteket, ahol a Vállalkozótól nem várható el a kellő körültekintés mellett sem az, hogy egyéb információ létét feltételezze. E pontban foglalt esetekben az információt a Megrendelő a lehető leghamarabb, de – amennyiben egyéb körülmény ennél rövidebb határidőt nem határoz meg – maximum 3 munkanapon belül köteles megadni.

10. Vállalkozó köteles az ajánlatában bemutatott személyeket a teljesítésben – az ajánlatban megjelölt feladatok vonatkozásában – bevonni. Bármely megjelölt személy kiesése esetén Vállalkozó köteles a Megrendelőt haladéktalanul értesíteni és másik legalább azonos feltételeknek megfelelő személyt a teljesítésbe bevonni.

11. A szerződés szerinti szolgáltatások teljesítése keretében elkészítendő dokumentumoknak/terveknek tartalmi és formai szempontból meg kell felelnie a teljesítés időpontjában hatályos vonatkozó jogszabályi és műszaki előírásoknak, szakmai követelményeknek, az engedélyezésben résztvevő hatóságok előírásainak valamint a Projektre vonatkozó útmutatók és egyéb előírások feltételeinek és javasolt sablonjainak (amennyiben azok a teljesítés során már rendelkezésre állnak).

12. Vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy az eljárás tárgyaként meghatározott dokumentációk elkészítése során a teljesítés helyszínein személyesen is megjelenik, nem hivatkozhat a későbbiekben olyan körülményekre, amelyeket a teljesítés helyszínén megismerhetett volna.

13. Vállalkozó kötelezettsége a szerződés tárgyának, a projekt megvalósításának leginkább megfelelő megoldások keresése a dokumentációk és munkarészek elkészítése, illetve a szerződés tárgya szerinti feladatok elvégzése során.

14. Vállalkozó kötelezi magát, hogy a teljesítés során saját tevékenységi körében gondoskodik a rá vonatkozó érvényes munkavédelmi, környezetvédelmi, balesetvédelmi, biztonságtechnikai, vagyonvédelmi, tűzvédelmi, érintésvédelmi, közegészségügyi előírásokat szigorúan betartja. E kötelezettség elmulasztásából eredő károkért Vállalkozó teljes kártérítési felelősséggel tartozik.

15. Vállalkozó kifejezetten tudomásul veszi és elfogadja, hogy a szerződés alapján általa teljesítendő dokumentumok véglegesítésébe a Projektre vonatkozó Támogatási Szerződés valamint a vonatkozó jogszabályok által előírt szervezeteket is be kell vonni, javaslataikat figyelembe kell vennie Vállalkozónak és azoknak meg kell felelnie. Vállalkozó továbbá köteles az ezen

51 / 113

szervezetekkel történő egyeztetéseken erre irányuló a Megrendelő által legalább 3 munkanappal korábban jelzett megrendelői igény esetén a Megrendelővel együtt részt venni, és az egyeztetéseken Megrendelőt szakmailag támogatni.

16. Vállalkozó köteles a Megrendelőt haladéktalanul, de legfeljebb 1 munkanapon belül értesíteni minden olyan körülményről, amely saját teljesítését, illetőleg annak eredményességét vagy kellő időre való elvégzését veszélyezteti vagy gátolja, illetve ha az értesítés a Megrendelő érdekében bármely okból szükséges, illetőleg a Támogatási Szerződés teljesítését, eredményét, illetve a megállapított teljesítési határidőket érdemben érinti. Az értesítésben rögzíteni kell az okokat, és javaslatokat kell tenni a megoldásra. Ilyen körülmények felmerülte esetén a megfelelő értesítés elmulasztásából eredő kárért a Vállalkozó felelős.

17. A Kbt. 138. § (3) bekezdésére tekintettel Vállalkozó tudomásul veszi, hogy a szerződés aláírásával (megkötésével) egyidejűleg köteles bejelenteni a Megrendelőnek valamennyi olyan közreműködőt, amely részt vesz a szerződés teljesítésében (és azt korábban még nem nevezte meg) és a bejelentéssel egyidejűleg nyilatkozik arról, hogy az általa igénybe venni kívánt közreműködő nem áll a kizáró okok hatálya alatt. Közreműködő alatt minden esetben a Kbt. szerinti alvállalkozókat is érteni kell. A Vállalkozó közreműködők és ennek megfelelően és ennek körében a Kbt. szerinti alvállalkozók igénybevételére kizárólag a Kbt. 138. § (1), (3) és (5) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelően jogosult. Megbízott csak a Kbt. rendelkezései szerint változtathatja meg a teljesítésben közreműködőit és a teljesítésben való részvételük mértékét. E rendelkezés megsértése súlyos szerződésszegésnek minősül és felmondási idő közbeiktatása nélküli felmondásra ad okot.

18. A Vállalkozónak minden szükséges intézkedést meg kell tennie annak érdekében, hogy megakadályozza vagy megszüntesse azokat a helyzeteket, melyek lehetetlenné teszik vagy veszélyeztetik a Vállalkozó vagy közreműködői részéről a Szerződés objektív és pártatlan teljesítését. Ennek keretében a Vállalkozó – a jelen Szerződésben és/vagy a Kbt.-ben foglalt egyéb rendelkezések betartásával - kártalanítási igény nélkül köteles összeférhetetlenné vált közreműködőjét, alvállalkozóját haladéktalanul kicserélni. A Szerződés időtartama alatt bármilyen összeférhetetlenségi körülmény felmerülése esetén haladéktalanul értesíteni kell a Megrendelőt.

19. Vállalkozó a Megrendelő és harmadik személyek felé teljes körűen felel az általa vagy az általa bevont alvállalkozók, közreműködők által Megrendelőnek, vagy harmadik személyeknek okozott károkért

20. A Vállalkozó úgy felelős közreműködői magatartásáért és cselekményeiért, mintha azok a Vállalkozó magatartása vagy cselekedetei lettek volna. A Megrendelőnek valamely közreműködő igénybevételéhez adott hozzájárulása nem mentesíti a Vállalkozót a Szerződés szerinti kötelezettségei és felelőssége alól.

21. A közreműködő helyébe lépő másik közreműködőnek legalább ugyanolyan, a megelőző közbeszerzési eljárásban az alkalmasság és/vagy az értékelés körében előírt követelményeknek kell megfelelnie, mint amilyennek a leváltott közreműködő, alvállalkozó megfelelt.

22. Vállalkozó önmaga biztosítja a feladat ellátásához szükséges általános irodai infrastruktúrát és logisztikai feltételeket (iroda, számítógép, telefon, fénymásolás, postai kézbesítés, autó, szállítási költség, stb.), amelyért őt a vállalkozási díjon felül költségtérítés nem illeti meg.

23. A Vállalkozó a birtokába jutott információkat, dokumentumokat és terveket minősített anyagként kezeli, melyről harmadik félnek adatot nem szolgáltat ki, illetve nem nyilatkozik. A

52 / 113

teljesítés során a Vállalkozó birtokában lévő Megrendelői dokumentációt, annak részeit vagy másolatait nem lehet másra felhasználni, mint a szerződés szerinti feladatok teljesítésére.

24. Bármilyen (rész)teljesítési határidőre vonatkozó akadályoztatást, késedelmet Vállalkozónak haladéktalanul jeleznie kell Megrendelő felé, illetve a késedelem elhárítása értekében minden tőle elvárható intézkedést haladéktalanul meg kell tennie. Amennyiben Vállalkozó értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, az annak elmulasztásával kapcsolatos valamennyi – Megrendelőt, vagy harmadik személyeket ért – kárért teljes körű kártérítési felelősséggel tartozik.

25. Vállalkozó szavatol és felelősséget vállal a Szerződésben foglalt kötelezettségeinek szerződésszerű teljesítéséért, továbbá az alkalmazott megoldások, eljárások alkalmasságáért és minőségéért, függetlenül attól, hogy azokat saját maga vagy közreműködője, vagy a teljesítésbe általa jogszerűen bevont harmadik személy alkalmazza.

26. Értékelési szempontok között előírt és Vállalkozó szakmai ajánlatában vállalt feltételek részletezése, figyelemmel a Kbt. 131.§ (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekre:

A felhívás III.1.3) M.2.a) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több): + ….. db.

A felhívás III.1.3) M.2.b) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több): + …. db.

A felhívás III.1.3) M.2.c) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több): + ….. db.

A felhívás III.1.3) M.2.d) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 24 hónapon felül (+ hónap, max. + 24 hónap, előny a több): + ……… hónap.

VII. DOKUMENTUMOK ÁTADÁS-ÁTVÉTELE, HIBÁK KIJAVÍTÁSA

1. Felek megállapodnak abban, hogy a szerződés és a teljesítés tárgyát képező bármely dokumentum Megrendelőnek történő átadása átadás-átvételi jegyzőkönyvvel történik.

2. Vállalkozónak minden elkészült tervet, dokumentációt, munkarészt magyar nyelven kell a Megrendelőnek átadnia, a következők szerint:

Környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés: A dokumentációt 2 pld. elektronikusan és 5 példányban, színesen kinyomtatva kell elkészíteni, ill. átadni mellékletekkel együtt.

Nádgazdálkodási terv: A dokumentációt 2 pld. elektronikusan és 5 példányban, színesen kinyomtatva kell elkészíteni, ill. átadni térképmellékletekkel együtt.

Mederiszap felmérés: A dokumentációt 2 pld. elektronikusan és 5 példányban, színesen kinyomtatva kell elkészíteni, ill. átadni mellékletekkel együtt.

3. Megrendelő köteles az elkészített és teljesítésre a szerződésnek megfelelően felajánlott munkarészeket, teljesítéseket átvenni, és azok szerződésszerűségéről, illetve elfogadásáról jelen szerződésben foglaltak szerint nyilatkozni. Ha a Megrendelő az elfogadásra nyitva álló határidőn belül nem nyilatkozik, a teljesítést elfogadottnak kell tekinteni. Ha a dokumentumot a Megrendelő kijavításra visszaadta, a határidő a kijavított dokumentum átadásától számít. A Megrendelő jogosult az elkészült dokumentumot indokolt esetben a vállalkozónak kijavítás végett ismételten is visszaadni. Mindez nem mentesíti Vállalkozót kötelezettségei teljesítése alól. Amennyiben az elkészült munkarészeket, teljesítéseket a Megrendelő javításra visszaadja, illetőleg azokat nem fogadja el, a nyilatkozatban – a kifogások pontos ismertetése mellett – az átdolgozásra, pótlásra megfelelő, de a körülmények által lehetővé tett legrövidebb határidőt kell tűzni. Amennyiben a

53 / 113

teljesítés bármely dokumentum vonatkozásában hibás, Vállalkozó köteles 10 napon belül a hibákat teljes körűen kijavítani és a dokumentumot átadni. A kijavított munkarész és/vagy pótolt teljesítés elfogadására, illetve ismételt javításra történő visszaadására a jelen pont előírásait kell alkalmazni.

4. Amennyiben a Vállalkozó a kijavítást alapos ok nélkül megtagadja, vagy azt határidőre nem végzi el, a Megrendelő a szerződéstől díjfizetés és kártérítési kötelezettség nélkül elállhat, illetőleg gyakorolhatja a felmondási idő közbeiktatása nélküli felmondás jogát.

5. Megrendelő csak a hiba és hiánymentes, a Megrendelő által jelzett hibák, kifogások kijavítása után átadott szerződésszerű teljesítést köteles elfogadni és igazolni, a teljesítésigazolás kiadását mindaddig megtagadhatja, amíg valamennyi hiba, kifogás kijavításra nem került és a hibátlan, kifogásmentes teljesítés meg nem történt. A hibás, hiányos teljesítéssel nem érintett és elkülöníthető munkarészekre Megrendelő a jelen szerződésben foglaltak szerint köteles a teljesítésigazolást kiadni.

6. Amennyiben Vállalkozó szükségesnek tartja, Felek jelen szerződés hatálybalépését követően közös helyszíni bejárást tartanak az érintett területeken. Amennyiben Vállalkozó igényli, úgy a Megrendelő a Vállalkozó rendelkezésére áll esetleges további helyszín megtekintések biztosításában.

VIII. SZERZŐDÉST MEGERŐSÍTŐ BIZTOSÍTÉKOK

1. Késedelmi kötbér: a Vállalkozót a jelen Szerződés alapján Megrendelővel szemben fennálló bármely kötelezettségének, feladatának - különös tekintettel a kötbérterhes rész-, illetve véghatáridőkre - olyan okból történő késedelmes teljesítése esetén, amelyért felelős, késedelmi kötbér-fizetési kötelezettség terheli. A kötbér alapja a nettó vállalkozói díj 0,3 %-a, a késedelem minden naptári napja után. Amennyiben a Vállalkozóval szemben jelen szerződésben vállalt kötelezettségei késedelme okán érvényesített kötbér eléri összesen a 30 naptári napot, a Megrendelő jogosult a szerződést felmondási idő közbeiktatása nélkül felmondani vagy a szerződéstől elállni, továbbá a jelen szerződésben foglaltak szerinti meghiúsulási kötbért követelni.

2. Meghiúsulási kötbér: amennyiben a Vállalkozó a szerződés teljesítését megtagadná, vagy a szerződés teljesítése olyan okból, amelyért a Vállalkozó a Ptk. alapján felelős, meghiúsulna, úgy a Vállalkozó köteles meghiúsulási kötbért fizetni Megrendelő részére. Megrendelő jogosult továbbá meghiúsulási kötbért érvényesíteni, minden olyan esetben, amikor a jelen szerződés felmondási idő közbeiktatása nélküli felmondás útján szűnik meg. Meghiúsulásnak minősül, amennyiben a Vállalkozó hibájából, olyan okból, amelyért Vállalkozó a felelős, szerződéses kötelezettségeinek nem teljesítéséből eredően a Támogatási Szerződéstől a Támogató eláll, vagy azt felmondja. A meghiúsulási kötbér alapja a nettó egyösszegű vállalkozói díj. A meghiúsulási kötbér mértéke, a kötbéralap 20 %-a.

3. A Megrendelő érvényesítheti kötbér feletti kárának megtérítésére vonatkozó igényét is.

4. A késedelmi és a meghiúsulási kötbér együttesen, azonos jogalapra történő hivatkozással nem követelhető meg.

IX. SZERZŐDÉSSZEGÉS, A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA, MEGSZÜNTETÉSE, MEGSZŰNÉSE

1. A szerződés bármely módosítását kizárólag a Kbt. 141.§ rendelkezéseivel összhangban, írásban, a Szerződéssel azonos módon lehet megkötni.

54 / 113

2. A módosított szerződésre a szerződésmódosítással nem érintett valamennyi rendelkezés megfelelően irányadó.

3. A Vállalkozó köteles írásban értesíteni a Megrendelőt a szerződésben megadott kapcsolattartójának, ill. kapcsolattartója nevének vagy címének, továbbá bankszámlája számának megváltozásáról.

4. Valamennyi olyan szerződésszegés, amely a Szerződés felmondási idő közbeiktatása nélküli felmondásra ad lehetőséget, súlyos szerződésszegésnek minősül és viszont.

5. Vállalkozó teljes körű felelősséget vállal arra az esetre, ha olyan okból, amelyért Vállalkozó a felelős, a Megrendelővel szemben a Támogató vagy bármely szervezet bármilyen, a Támogatási Szerződésre tekintettel alkalmazható jogkövetkezményt érvényesít. Ennek körében abban az esetben, ha a támogatás részben vagy egészben visszavonásra kerül, vagy a támogatás bármilyen mértékű visszafizetésére kötelezik Megrendelőt, úgy Vállalkozó köteles megtéríteni Megrendelőnek a visszavont vagy visszafizetendő támogatás összegét, továbbá valamennyi ezzel kapcsolatban felmerült kárt. Egyéb, a Támogatási Szerződés szerint a Megrendelővel szemben alkalmazott jogkövetkezmény esetén is köteles Vállalkozó megtéríteni a Megrendelőnek a Támogatási Szerződés szerint alkalmazott jogkövetkezményekből (különösen elállás, felmondás, felfüggesztés) eredő valamennyi kárt, ha az olyan okból történt, amelyért Vállalkozó a felelős.

6. A Szerződésben meghatározott megszüntetési okok mellett a Megrendelő a Vállalkozóhoz intézett nyilatkozattal, felmondási idő közbeiktatása nélkül felmondhatja a Szerződést, ha:

a Vállalkozó olyan okból, amelyért felelős, szerződésszegést követ el, amely feladatok határidőre történő ellátását, ill. a projekt vagy annak bármely részének határidőben történő megvalósítását lehetetlenné teszi,

a Vállalkozó titoktartási kötelezettségét megszegi, a Vállalkozó ellen a szerződéskötést követően felszámolási, végelszámolási, hivatalból

törlési, illetve egyéb, a megszüntetésére irányuló eljárás indul, vagy végelszámolási eljárás hatálya alá kerül,

a szerződésben meghatározott feladat teljesítését jogos ok nélkül megtagadja, Vállalkozó a Kbt., valamint jelen szerződés rendelkezéseit sértő módon vesz igénybe

közreműködőt, ideértve értelemszerűen a Kbt. szerinti alvállalkozót is, félrevezető információt ad, valótlan nyilatkozatot tesz, vagy a Szerződés teljesítését, a

Projekt megvalósulását, vagy az EU-támogatási igény benyújtását korlátozó, számára ismert feltételeket elhallgat, a megvalósítást meghiúsító körülményekről a Megrendelőt nem tájékoztatja,

ismételt felszólítás ellenére sem teljesíti a Megrendelő által adott, a jogszabályoknak megfelelő, illetve célszerű és szakszerű utasításokat,

az általa elkészített dokumentáció, illetve dokumentációk alapján a hatósági engedélyek kiadását megvalósíthatatlanság miatt megtagadják, vagy egyéb jóváhagyást nem adnak meg.

7. Megrendelő a szerződést felmondhatja, vagy - a Ptk.-ban foglaltak szerint - a szerződéstől elállhat, ha:

a) feltétlenül szükséges a szerződés olyan lényeges módosítása, amely esetében a Kbt. 141. § alapján új közbeszerzési eljárást kell lefolytatni;

b) Vállalkozó nem biztosítja a Kbt. 138. §-ban foglaltak betartását, vagy az ajánlattevőként szerződő fél személyében érvényesen olyan jogutódlás következett be, amely nem felel meg a Kbt. 139. §-ban foglaltaknak; vagy

c) az EUMSZ 258. cikke alapján a közbeszerzés szabályainak megszegése miatt kötelezettségszegési eljárás indult vagy az Európai Unió Bírósága az EUMSZ 258. cikke

55 / 113

alapján indított eljárásban kimondta, hogy az Európai Unió jogából eredő valamely kötelezettség tekintetében kötelezettségszegés történt, és a bíróság által megállapított jogsértés miatt a szerződés nem semmis.

8. Megrendelő köteles a szerződést felmondani, vagy - a Ptk.-ban foglaltak szerint - attól elállni, ha a szerződés megkötését követően jut tudomására, hogy Vállalkozó tekintetében a közbeszerzési eljárás során kizáró ok állt fenn, és ezért ki kellett volna zárni a közbeszerzési eljárásból.

9. A fenti esetekben történő felmondás esetén a Megrendelő maga fejezheti be a szerződés szerinti szolgáltatásokat, vagy azokat harmadik személlyel elvégeztetheti. A Megrendelő ebből eredő többletköltségeit a Vállalkozó megtéríteni köteles.

10. A Szerződés megszüntetésekor vagy az erre vonatkozó értesítés kézhezvételekor a Vállalkozó azonnal és oly módon köteles befejezni a szerződés szerinti szolgáltatások teljesítését, hogy az ennek kapcsán felmerülő költségeket a lehető legkisebb szinten tartsa.

11. A Vállalkozónak kártalanítania és lehetőség szerint mentesítenie kell a Megrendelőt, annak megbízottait és alkalmazottait minden perrel, igénnyel, veszteséggel és kárral szemben, amely

a Vállalkozó tevékenységéből vagy mulasztásából ered a szerződés szerinti szolgáltatások teljesítése során, és amely szabadalmakkal, védjegyekkel vagy a szellemi tulajdon egyéb formáival kapcsolatos jogszabályok, hatósági rendelkezések vagy harmadik személyek jogai megsértéséből származik vagy

abból származik, hogy a Vállalkozó nem teljesítette kötelezettségeit, feltéve, hogy a Megrendelő a Vállalkozót értesíti az ilyen perekről, igényekről, veszteségekről vagy károkról legkésőbb 30 nappal azután, hogy tudomást szerez ezekről.

12. Megrendelő jogosult és egyben köteles a szerződést felmondani - ha szükséges olyan határidővel, amely lehetővé teszi, hogy a szerződéssel érintett feladata ellátásáról gondoskodni tudjon -, ha

a) a Vállalkozóban közvetetten vagy közvetlenül 25%-ot meghaladó tulajdoni részesedést szerez valamely olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely tekintetében fennáll a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjában meghatározott feltétel;

b) a Vállalkozó közvetetten vagy közvetlenül 25%-ot meghaladó tulajdoni részesedést szerez valamely olyan jogi személyben vagy személyes joga szerint jogképes szervezetben, amely tekintetében fennáll a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) alpontjában meghatározott feltétel.

13. Egyik fél sem követ el szerződésszegést, ha kötelezettségei teljesítését vis maior akadályozza meg, amely a Szerződés hatálybalépésének időpontja után következett be.

14. „Vis maior” alatt értendők különösen elemi csapások, sztrájkok vagy egyéb munkahelyi zavargások, hadüzenettel indított vagy anélküli háborúk, blokádok, zendülés, lázadás, járványok, földcsuszamlások, földrengések, viharok, villámcsapások, áradások, zavargások, robbantások, valamint egyéb hasonló, előre nem látható események, amelyek mindkét fél érdekkörén kívül merülnek fel, és amelyeket a felek kellő gondossággal sem tudnak kiküszöbölni.

15. Ha az egyik fél „vis maior” miatt akadályoztatva van, mindent meg kell, hogy tegyen annak érdekében, hogy az akadályoztatás hatásait elhárítva minimális késedelemmel teljesíteni tudja szerződéses kötelezettségeit. 16. Ha valamelyik fél úgy véli, hogy olyan vis maior körülmények fordultak elő, amelyek kihathatnak kötelezettségei teljesítésére, azonnal értesítenie kell a másik felet, megadva a

56 / 113

körülmények jellegét, feltehető időtartamát és valószínű hatását. Ha a Megrendelő írásban másképp nem rendelkezett, a Vállalkozónak folytatnia kell a Szerződés szerinti kötelezettségeinek a teljesítését, amennyire az a gyakorlatban ésszerűen megvalósítható.

17. Ha a Vállalkozónál pótlólagos költségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy vis maior esetén a szerződéses kötelezettségek teljesítésére a Megrendelő által írásban jóváhagyott, alternatív teljesítési módokat alkalmaz, azokat a Megrendelőnek igazolnia kell, de a vállalkozói díj ebben az esetben sem változik meg, kivéve, ha az kirívóan hátrányos vagy méltánytalan a Vállalkozóra nézve.

18. A szerződés bármely okból való megszűnése esetén a Vállalkozó a birtokába került eredeti okiratokat a szerződés megszűnését követő 8 napon belül adja át iratjegyzékkel együtt.

19. Figyelembe véve azt a tényt, hogy jelen szerződés, ill. a projekt ellenértékének megfizetése pályázati összegek felhasználásával történik, lehetetlenülés folytán a szerződés megszűnik, ha a Támogató a támogatást teljes egészében vagy a projekt ellehetetlenülését okozó mértékben megvonja vagy más, a projektre kiható szabályozó rendelkezése miatt a projekt lehetetlenül. Ebben az esetben Megrendelő köteles ezen indokát jognyilatkozatban közölni Vállalkozóval.

20. Amennyiben a Támogató a Támogatási Szerződésben szereplő támogatási összeget a vállalkozói teljesítés megkezdése után módosítja, úgy a Kbt. rendelkezéseivel összhangban feleknek késedelem nélkül egyeztetniük kell annak érdekében, hogy a módosított támogatáshoz igazítsák a Vállalkozó által ellátandó megváltozott szerződéses szolgáltatásokat. A szerződés módosítása esetén Megrendelő sem a Vállalkozó elmaradt hasznát sem a módosítással kapcsolatosan felmerült költségeit nem téríti meg, melyet Vállalkozó tudomásul vesz. Amennyiben az egyeztetések 15 napon belül nem vezetnek eredményre, azt a felek a szerződés lehetetlenüléseként értékelik, és a szerződés megszűnik.

21. Felek a szerződés rendes felmondással történő megszüntetésének lehetőségét kölcsönösen kizárják.

X. KAPCSOLATTARTÁS

1. A feleknek a Szerződés szerint egymáshoz intézendő közléseiket az alábbi személyek részére, az alábbi címre kell eljuttatniuk:

A Vállalkozó részére:Szervezet:Címzett:Cím:Telefon: Telefax:

A Megrendelő részére:Szervezet:Címzett:Cím:Telefonszám:Fax:

2. A Vállalkozó és a Megrendelő közötti bármely írásos kommunikációt személyesen vagy postán kell eljuttatni a Felek jelen Szerződésben meghatározott címére. Amennyiben a Felek egymásnak

57 / 113

faxszámot vagy e-mail címet megadtak, ezen kommunikációs eszköz is igénybe vehető, azzal, hogy az e-mail üzenetet, ha az jelentős (különösen a jogváltoztatás vagy megszüntetés vagy keletkezés eseteit), írásban is meg kell erősíteni és megküldeni levélben vagy telefaxon.

3. A Felek kifejezetten megállapodnak, hogy egymással folytatott kommunikációban, és az egyes feladatok elvégzése során az elektronikus utat részesítik előnyben. A szerződés teljesítése során a dokumentálás lehetőség szerint elektronikus adathordozókon történik, és amennyiben az megoldható, úgy csak a felek által elfogadott utolsó verziók kerülnek kinyomtatásra, amelyet személyesen vagy postán kell eljuttatni a Felek meghatározott címére. Felek rögzítik, továbbá, hogy az egymás közötti kommunikációban csak az indokoltan szükséges dokumentumok kerülnek kinyomtatásra, amennyiben a dokumentum, üzenet tartalma nem igényli, úgy azt nem nyomtatják ki. Felek törekednek az újrahasznosított papír használatára, lehetőség szerint két oldalas nyomtatással, valamint a jegyzetek készítéséhez, fax küldéséhez/fogadásához egyoldalas nyomtatványok felhasználására.

4. Amennyiben a Szerződés szerint valamely értesítés vagy más írásbeli dokumentáció megküldésére határidőt szabtak, a határidő betartottnak tekintendő, ha azt a határidő utolsó napján 24.00 óráig tértivevényes, ajánlott küldeményként feladták, vagy faxon, vagy e-mailen a címzett félhez megérkezett kivéve, ha a jogcselekmény anyagi jogi jellegű vagy a Felek kifejezetten eltérően rendelkeznek.

5. Eltérő rendelkezés hiányában a Szerződés szerint előírt bármilyen értesítést, hozzájárulást, jóváhagyást, igazolást vagy utasítást indokolt késedelem nélkül írásba kell foglalni.

6. A szerződés tárgyát érintő lényeges szóbeli közléseket utólagosan, indokolt késedelem nélkül írásban meg kell erősíteni.

XI. EGYÉB RENDELKEZÉSEK

1. Vállalkozó tűrni köteles, hogy a szerződés teljesítésével kapcsolatban keletkezett dokumentumok vizsgálata, ellenőrzése az uniós pénzek felhasználását ellenőrző szervezetek részéről megtörténhessen és az ellenőrzés során szükség esetén együttműködni köteles. Vállalkozó köteles mindenféle korlátozástól mentesen lehetővé tenni, hogy a Támogató, az Állami Számvevőszék, a Kormány által kijelölt belső ellenőrzési szerv, a fejezetek ellenőrzési szervezetei, a Kincstár, illetve az Irányító Hatóság és a Kifizető Hatóság, továbbá az Európai Bizottság, az Európai Korrupcióellenes Iroda és az Európai Számvevőszék a Szerződéssel é kapcsolatos dokumentumokat átvizsgálja vagy helyszíni ellenőrzéseken ellenőrizze a és teljes auditot végezzen számlázási vagy bármilyen más egyéb, a projekt finanszírozásával kapcsolatos dokumentumok alapján. A dokumentumoknak könnyen hozzáférhetőknek kell lenniük, úgy kell őket rendszerezni, hogy ez segítse az átvizsgálásukat.

2. Vállalkozó tudomásul veszi, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (Áht.) 41. § (6) bekezdése értelmében az államháztartás központi alrendszerében a kiadási előirányzatok terhére nem köthető olyan jogi személlyel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezettel érvényesen visszterhes szerződés, illetve létrejött ilyen szerződés alapján nem teljesíthető kifizetés, amely szervezet nem minősül átlátható szervezetnek. A Megrendelő ezen feltétel ellenőrzése céljából, a szerződésből eredő követelések elévüléséig jogosult a jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet átláthatóságával összefüggő adatokat kezelni. Az átláthatóságról Vállalkozó jelen Szerződés 1. számú melléklete szerint nyilatkozni köteles.

3. A Vállalkozó képviselője az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. r. 50. § (1a) bekezdése alapján nyilatkozik, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011.

58 / 113

évi CXCVI. tv. 3. § (1) bekezdésének 1. b) pontja szerinti átlátható szervezetnek minősül. E nyilatkozatban foglaltak változása esetén a Vállalkozó képviselője a Megrendelőt haladéktalanul tájékoztatni köteles. Ha a változás folytán a Vállalkozó nem minősül átlátható szervezetnek, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. 41. § (6) bekezdése értelmében részére kifizetés nem teljesíthető.

4. Megrendelő rögzíti, hogy jelen szerződésben foglalt egyik feltétel sem tekinthető általános szerződési feltételnek, tekintettel arra, hogy ezen feltételek meghatározása az előzményi közbeszerzési eljárásban specifikusan ezen szerződés megkötésére vonatkozóan került meghatározásra, nem több szerződés megkötése céljából. Vállalkozó, mindezt elfogadja, továbbá nyilatkozik, hogy jelen Szerződés valamennyi rendelkezését magára nézve kötelezőnek fogadja el, nyilatkozik továbbá, hogy valamennyi jelen szerződésben foglalt feltételt és rendelkezést egyedileg megtárgyaltnak és általa elfogadottnak tekint, különös tekintettel az előzményi közbeszerzési eljárás keretében a Kbt. rendelkezései szerint gyakorolható egyes jogintézményekre – így különösen kiegészítő tájékoztatás kérés lehetőségére – tekintettel. Felek mindezekkel összhangban kifejezetten elfogadják és rögzítik, hogy jelen szerződés egyik feltétele és rendelkezése sem minősül általános szerződési feltételnek.

5. Felek rögzítik, hogy Vállalkozó saját általános szerződési feltételei – amennyiben Vállalkozó ilyennel rendelkezik – jelen szerződés tekintetében semmilyen formában nem irányadók és alkalmazhatók, mögöttes szabályként sem. Vállalkozó ezt kifejezetten elfogadja.

6. Az ellenőrzés-tűrési kötelezettség megsértése esetén Vállalkozó köteles megtéríteni az ellenőrzés általa történt meghiúsítása, megakadályozása vagy hátráltatása folytán neki felróhatóan keletkezett károkat (különösen a szakértők felmerült díját, utazási és tartózkodási költségeit).

7. A Megrendelőnek és a Vállalkozónak minden erőfeszítést meg kell tennie, hogy békés úton rendezzenek a Szerződéssel kapcsolatban bármely vitát, amely közöttük felmerül.

8. Ha vitás ügy merült fel, a szerződő felek írásban értesítik egymást a vitás ügyre vonatkozó véleményükről, valamint az általuk lehetségesnek tartott megoldásokról. Bármelyik fél kérheti, hogy a vita rendezése céljából egyeztessenek. Amennyiben a békés rendezésre irányuló kísérlet nem sikeres vagy a rendezési kérésre a fél nem válaszol a megadott határidőn belül, bármely fél jogosult a vita rendezése érdekében bírósághoz fordulni.

Felek a jelen szerződést, mint akaratukkal mindenben megegyezőt négy (4) példányban írták alá, melyből három (3) példányt Megrendelő egy (1) példány Vállalkozó átvett.

Budapest, 2017. ………………. ……………, 2017. ……………….

……………………………… …………………………………Megrendelő képviseletében

Somlyódy Balázs főigazgatóOrszágos Vízügyi Főigazgatóság

Vállalkozó képviseletében…………………………………………

………………………………Pénzügyi ellenjegyzés:

Dr. Tóth László

…………………………………Jogi ellenjegyzés:Dr. Buzsáki Judit

59 / 113

1. számú melléklet

Nyilatkozata szerződés alapján teljesíthető kifizetésekkel kapcsolatos átláthatósági követelmények

teljesüléséről

(készült Magyarország Alaptörvénye 39. cikkének (1) bekezdése, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 41. § (6) bekezdése alapján)

1.) A nyilatkozattételre kötelezett szervezet adatai a cégkivonat és az aláírási címpéldány alapján:

Szervezet neve:Székhelye:Adóilletősége (ha az nem Magyarország):Cégjegyzékszáma:Adószáma:Statisztikai számjele:Cégjegyzésre jogosult képviselő(k) neve:Cégjegyzés módja: önálló vagy együttes (a megfelelő aláhúzandó)

2.) Alulírott/alulírottak, mint az 1.) pontban meghatározott szervezet cégjegyzésre jogosult képviselője/képviselői, akként nyilatkozom/nyilatkozunk, hogy az általam/általunk jegyzett gazdálkodó szervezet megfelel az alábbi feltételeknek, melynek alapján átlátható szervezetnek minősül:

a.) a szervezet tulajdonosi szerkezete, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvény szerint meghatározott tényleges tulajdonosa megismerhető;

b.) a szervezet az Európai Unió valamely tagállamában, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes államában, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet valamely tagállamában vagy olyan más államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarország a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményt kötött;

c.) a szervezet nem minősül a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerint meghatározott ellenőrzött külföldi társaságnak;

d.) a szervezetben közvetlenül vagy közvetetten több, mint 25%-os tulajdonnal, befo-lyással vagy szavazati joggal bíró jogi személy, jogi személyiséggel nem rendel-kező gazdálkodó szervezet tekintetében az a.), b.) és c.) pont szerinti feltételek fennállnak; továbbá

e.) az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény (a továbbiakban: „Áht.”) 41. § (6) bekezdésének is megfelelően átlátható szervezetnek minősül, és a kötele-zettségvállaló (OVF) ezen feltétel ellenőrzése céljából, a szerződésből eredő követelések elévüléséig – az Áht. 54/A. §-ában foglaltak szerint – jogosult a jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet átláthatóságával összefüggő, az Áht. 54/A. §-ában meghatározott adatokat kezelni, azzal, hogy ahol az Áht. 54/A. §. kedvezményezettről rendelkezik, azon a jogi személyt, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetet kell érteni.

2.) Tudomásul veszem/vesszük, hogy

60 / 113

a kötelezettségvállaló csak a fenti feltételnek megfelelő gazdálkodó szervezet részére teljesíthet szerződés alapján kifizetést;

a valótlan tartalmú nyilatkozat alapján kötött szerződés semmis; jelen nyilatkozat késedelmes benyújtásából eredő jogkövetkezmény a nyilatkozat-

tevőt/nyilatkozattevőket terheli.3.) Kijelentem/kijelentjük és aláírásommal/aláírásunkkal büntetőjogi felelősségem /felelős-

ségünk tudatában igazolom/igazoljuk, hogy a jelen nyilatkozatban foglaltak a valóságnak mindenben megfelelnek.

Kelt: ……………………..…………..

_________________________ _________________________cégszerű aláírás cégszerű aláírás1

1 Megjegyzés: Ha csak egy aláíró van, akkor kérjük, írja át a nyilatkozatot egyes számban kitölteni.

61 / 113

V. kötetIRATMINTÁK

BORÍTÓLAP

A J Á N L A T

(1. rész: azon dokumentumok, amelyeket valamennyi ajánlattevőnek(közös ajánlattevőnek) be kell nyújtania az ajánlattételi határidőig)

Az eljárás tárgya

Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-

2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

(IT-988)

Ajánlatkérő

Országos Vízügyi Főigazgatóság(1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén a képviselő ajánlattevő)

NeveCímeTelefonszámaTelefax számaE-mail címeA tárgyban érintett kapcsolattartója

62 / 113

FELOLVASÓLAP

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén a képviselő ajánlattevő írja alá, de a közös ajánlattevők csoportjának képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös

ajánlattevők megjelölését)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

*Ajánlattevő (közös ajánlattevők) neve: ……………………………………………….

*Ajánlattevő (közös ajánlattevők) címe: ……………………………………………….

1. Ajánlati ár (nettó HUF, előny a kevesebb):

…………………….. nettó HUF

2. A szerződés teljesítésében részt vevő személyi állomány szakmai tapasztalata, ezen belül:2.1 A felhívás III.1.3) M.2.a) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több):

+ …….. db

2.2 A felhívás III.1.3) M.2.b) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több):

+ …….. db

2.3 A felhívás III.1.3) M.2.c) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több):

+ …….. db

2.4 A felhívás III.1.3) M.2.d) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 24 hónapon felül (+ hónap, max. + 24 hónap, előny a több):

+ …….. hónap

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

* Közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlatevő nevét, székelycímét meg kell adni!

63 / 113

Nyilatkozata Kbt. 44.§ (1) bekezdése alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén a képviselő ajánlattevő írja alá, de a közös ajánlattevők csoportjának képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös

ajánlattevők megjelölését)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

1.) Alulírott ………………………………………, mint az ajánlattevő ......................................... (székhely: ..........................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az általunk a jelen közbeszerzési eljárásra benyújtott ajánlat 1. része elkülönített módon üzleti titkot tartalmaz, amelynek nyilvánosságra hozatalát megtiltom és kérem annak bizalmas kezelését.*Az üzleti titkot tartalmazó, ajánlattól elkülönített irat ……..… számozott oldalt tartalmaz.

Az alábbi indokolásban részletesen alátámasztjuk, hogy az adott információ vagy adat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna számunkra aránytalan sérelmet: **

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2.) Alulírott ………………………………………, mint az ajánlattevő ......................................... (székhely: ..........................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az általunk benyújtott ajánlat üzleti titkot nem tartalmaz.*

* Kérjük az 1.) vagy a 2.) pont kitöltését.** A gazdasági szereplő által adott indokolás nem megfelelő, amennyiben az általánosság szintjén kerül megfogalmazásra.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

64 / 113

Meghatalmazás

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazom …………………………………..-t (születési hely, idő: .................................., anyja neve: ........................................................., lakcím: ........................................., személyi igazolványszám: ...............................) az alábbiakra a fenti tárgyú közbeszerzési eljárás .......... része vonatkozásában:

jelen közbeszerzési eljárásban történő képviseletre az ajánlat részét képező iratok aláírására információk megadására, jognyilatkozat megtételére és kötelezettségek vállalására a szerződés megkötésére, amelyet ajánlattevő jelen meghatalmazás aláírásával magára nézve

kötelezőnek ismer el ……………………………………….(* a jogosultságok körét kérjük értelemszerűen kibővíteni / leszűkíteni / pontosítani)

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………. ………………………………..Meghatalmazó Meghatalmazott

65 / 113

Nyilatkozata Kbt. 66. § (2) bekezdése alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek külön-külön nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az ajánlattételi felhívás feltételeit megismertük, megértettük és azokat elfogadjuk. Nyertességünk esetén kötelezettséget vállalunk a szerződés megkötésére és teljesítésére a felolvasólapon közölt ellenszolgáltatási összeg fejében.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

66 / 113

Nyilatkozata Kbt. 66. § (4) bekezdése alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, nem szükséges részenként külön kitölteni, de közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek külön-külön nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. tv. (Kkvt.) értelmében vállalkozásunk

□ mikrovállalkozás□ kisvállalkozás□ középvállalkozás□ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

67 / 113

KITÖLTÉSI ÚTMUTATÓ AZ EGYSÉGES EURÓPAI KÖZBESZERZÉSI DOKUMENTUM FORMANYOMTATVÁNYÁHOZ (ESPD)

(Kérjük, a kitöltési útmutatót ne csatolják az ajánlathoz!)

Ajánlatkérő a megfelelő ajánlattétel érdekében az alábbi kitöltési útmutatót adja az ajánlat részeként benyújtásra kerülő ESPD kitöltéséhez. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a dokumentáció részét képező ESPD formanyomtatványból törölni nem lehet, kitölteni a „Válasz” oszlop celláit szabad csak!

I. rész: A közbeszerzési eljárásra és az ajánlatkérő szervre vonatkozó információk

A közbeszerzési eljárásra és az ajánlatkérő szervre vonatkozó információkat ajánlatkérő kitöltötte, azokat az ajánlattevők nem módosíthatják.

II. rész: A gazdasági szereplőre vonatkozó információk

A gazdasági szereplőkre vonatkozó információk vonatkozásában ajánlatkérő az alábbiakra hívja fel ajánlattevők figyelmét:

A: A gazdasági szereplőre vonatkozó információk

Azonosítás

A gazdasági szereplő nevének feltüntetésekor ajánlatkérő csak a hatályos cégkivonat szerinti hivatalos (teljes vagy rövidített) nevet fogadja el. Közös ajánlattétel esetén valamennyi közös ajánlattevő vonatkozásában külön kell ESPD dokumentumot kell kitölteni, így a gazdasági szereplő nevénél kizárólag egy cég megnevezése szerepelhet!

Héaazonosító számot (uniós adószámot) minden esetben fel kell tüntetni, amennyiben a gazdasági szereplő ilyennel rendelkezik. A magyarországi adószámot csak abban az esetben lehet és kell feltüntetni, ha a gazdasági szereplő nem rendelkezik uniós adószámmal és magyarországi letelepedésű.

Kapcsolattartó személy esetében ajánlatkérő elvárása, hogy valamennyi, jelen közbeszerzési eljárásban benyújtott dokumentumban ugyanaz a kapcsolattartó személy, vagy személyek kerüljenek feltüntetésre, annak érdekében, hogy egyértelmű legyen, hogy kinek, milyen elérhetőségre kell megküldeni az eljárás bontását követően keletkező dokumentumokat.Általános információ

„A gazdasági szereplő mikro-, kis- vagy középvállalkozás?” pontban a Kbt. 66. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozat vonatkozásában ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy azt az ESPD-ben tett nyilatkozattal megegyező tartalommal kell benyújtani.

Az ESPD-ben szereplő „elismert gazdasági szereplők hivatalos jegyzéke” alatt a Közbeszerzési Hatóság által vezetett minősített ajánlattevők jegyzékében való szereplést kell érteni. Magyarországi letelepedésű ajánlattevők esetében csak az igen (amennyiben ajánlattevő szerepel a minősített ajánlattevők jegyzékében), vagy a nem (amennyiben ajánlattevő nem szerepel a minősített ajánlattevők jegyzékében) válasz elfogadható.Ajánlatkérő jelen eljárásban a minősítési követelményeknél szigorúbb alkalmassági feltételeket határozott meg, ezért „igen” válasz esetén a d) pontban a „nem” választ kell jelölni.

68 / 113

Az e) pontban, magyarországi letelepedésű gazdasági szereplő esetében, az érvényes ajánlattétel érdekében az „igent” kell megjelölni, tekintettel arra, hogy vagy a NAV által kiadott „nullás adóigazolással”, vagy a NAV által vezetett köztartozásmentes adatbázisban való szerepléssel valamennyi magyarországi gazdasági szereplő tud igazolást adni a társadalombiztosítási járulékok és adók megfizetéséről, vagy meg tudja adni azt az elérhetőséget, amely valamennyi ajánlatkérő számára közvetlenül, díjmentesen hozzáférhető. Amennyiben az ajánlattevő szerepel a NAV által vezetett köztartozásmentes adózói névjegyzékben, úgy az ESPD dokumentum ezen pontjában az alábbi információt kell feltüntetni:

Nemzeti Adó- és Vámhivatalwww.nav.gov.hu/nav/adatbazisok/egyszeru_lekerdezes

Részvétel formája

„A gazdasági szereplő másokkal együtt vesz részt a közbeszerzési eljárásban?” kérdés a közös ajánlattételre, illetve adott esetben a kapacitást biztosító szervezet igénybevételére vonatkozik. Amennyiben az ajánlattevő nem közös ajánlattevőként tesz ajánlatot, és az alkalmassági feltételek igazolása érdekében kapacitást nyújtó szervezetet sem vesz igénybe, úgy a „nem” választ kell megjelölni.

„Igen” válasz esetén a vonatkozó jogszabályi előírásnál ajánlatkérő a következőt kéri feltüntetni:

Amennyiben a gazdasági szereplő közös ajánlattevővel/közös ajánlattevőkkel együtt vesz részt az eljárásban, a Kbt. közös ajánlattételre vonatkozó 35 §-át kell feltüntetni.

Amennyiben a gazdasági szereplő az alkalmassági szempontok igazolására kapacitást biztosító szervezetet von be, úgy a vonatkozó jogszabályi előírásnál a Kbt. 65. § (7) bekezdését kell feltüntetni.

Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy valamennyi közös ajánlattevő, valamint kapacitást biztosító szervezetre vonatkozóan külön-külön ESPD formanyomtatványt kell beadni!

A kapacitást biztosító szervezet igénybevétele esetén, az általa benyújtott ESPD-ben ez a pont nem értelmezhető, így a kapacitást biztosító szervezet ESPD-jében minden esetben a „nemet” kéri ajánlatkérő jelölni.

Részek

Jelen eljárásban az ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt, ezért ezt a pontot nem kell kitölteni.

B. A gazdasági szereplő képviselőire vonatkozó információk

A „Képviselet, ha van” sorokban, amennyiben a gazdasági szereplő képviseletére a hatályos cégkivonat szerint több személy is jogosult, elegendő csak annak a személynek/személyeknek az adatait megadni, aki/akik a jelen közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplőt képviselik. Itt kell feltüntetni az adott esetben meghatalmazással rendelkező képviselőt/képviselőket is.

Ajánlatkérő felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy csak annak a személynek a nyilatkozatait fogadja el az eljárás során, aki/akik a hatályos cégkivonat (vagy adott esetben meghatalmazás) alapján képviseletre jogosultak, és az ESPD formanyomtatványban is feltüntetésre kerültek.

69 / 113

A képviseletre vonatkozó információk sorban, a képviselet formájának ajánlatkérő kéri az alábbi válaszok közül valamelyiket feltüntetni:

önálló képviselet, vagy együttes képviselet, vagy meghatalmazott.

Amennyiben jelen közbeszerzési eljárásban több képviselő járhat el, a B részt a szükséges számban kell kitölteni.

C. Más szervezetek kapacitásának igénybevételére vonatkozó információk

Igénybevétel

Amennyiben az ajánlattevő/közös ajánlattevők önállóan, a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti kapacitást biztosító szervezet igénybevétele nélkül felel/felelnek meg az eljárásban előírt alkalmassági feltételeknek, ebben a pontban a „nem” választ kell megjelölni. „Nem” válasz esetén további nyilatkozattételi kötelezettsége nincs az ajánlattevőnek/közös ajánlattevőnek.

Amennyiben igen, minden egyes érintett szervezetre vonatkozóan külön egységes európai közbeszerzési dokumentumban adja meg az e rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat, megfelelően kitöltve és az érintett szervezetek által aláírva.

A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozatot az ESPD tartalmának megfelelően kell kitölteni, valamint - kapacitást biztosító szervezet igénybevétele esetén - a Kbt. 65. § (7) és (8) bekezdése szerinti dokumentumokat is be kell nyújtani az ajánlat részeként.

D. Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe

Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy ebben a pontban csak azokat az alvállalkozókat kell feltüntetni, akik nem vesznek részt az alkalmassági feltételek igazolásában! A kapacitást biztosító szervezetekre vonatkozó információt csak a „C” pontban kell feltüntetni!

A Kbt. 66. § (6) bekezdése szerinti nyilatkozatot az ESPD tartalmának megfelelően kell kitölteni és benyújtani, amelyben valamennyi - kapacitást biztosító és nem biztosító - gazdasági szereplőt fel kell tüntetni alvállalkozóként.

III. rész: Kizárási okok

A: Büntetőeljárásban hozott ítéletekkel kapcsolatos okok

70 / 113

Az ESPD formanyomtatványban szereplőkizáró ok

A kizáró ok Kbt. hivatkozása

Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a fent felsorolt okok valamelyikéért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó?

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont aa)-af) és részben ah) alpontok, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdése

Ajánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, a „nem” választ kell megjelölniük.

A kizáró ok a Kbt. 64. § szabályai szerint öntisztázható!

Öntisztázás esetben az ESPD „Ítéletek esetén hozott-e a gazdasági szereplő olyan intézkedéseket, amelyek a releváns kizárási okok ellenére igazolják megbízhatóságát” sorban az „igen választ kell megjelölni, és a következő sorban ismertetni kell a gazdasági szereplő megbízhatósága érdekében hozott intézkedéseket.

B: Adófizetési vagy a Társadalombiztosítási járulék fizetésére vonatkozó kötelezettség megszegésével kapcsolatos kizáró okok

Az ESPD formanyomtatványban szereplő kizáró ok

A kizáró ok Kbt. hivatkozása

Teljesítette-e a gazdasági szereplő összes kötelezettségét az adók és társadalombiztosítási járulékok megfizetése tekintetében, mind a székhelye szerinti országban, mind pedig az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha ez eltér a székhely szerinti országtól?

Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontAjánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, az „igen” választ kell megjelölniük. Amennyiben a gazdasági szereplőnek van tartozása, de azok megfizetésére halasztást kapott, a „nem” választ kell megjelölnie, és meg kell adnia az ESDP formanyomtatvány következő soraiban kért adatokat. Amennyiben a magyarországi letelepedésű ajánlattevő szerepel a NAV köztartozásmentes adózói névjegyzékében, a „Ha az adók vagy társadalombiztosítási járulékok befizetésére vonatkozó dokumentáció elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:” sorban fel kell tüntetnie a következő adatot:

Nemzeti Adó- és Vámhivatal www.nav.gov.hu/nav/adatbazisok/koztartozasmentes/egyszeru_lekerdezes

Amennyiben a magyarországi letelepedésű ajánlattevő nem szerepel a NAV köztartozásmentes adózói névjegyzékében, ezt a pontot üresen kell hagynia. A kizáró ok a Kbt. 64. § szabályai szerint nem öntisztázható!

C: Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelezettségszegéssel kapcsolatos okok

71 / 113

Az ESPD formanyomtatványban szereplő kizáró ok

A kizáró ok Kbt. hivatkozása

A gazdasági szereplő a következő helyzetek bármelyikében van-e:a) Csődeljárás, vagyb) Fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási

eljárás alatt áll, vagyc) Hitelezőkkel csődegyezséget kötött, vagyd) A nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló

eljárás következtében bármely hasonló helyzetben van, vagy

e) Vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli, vagyÜzleti tevékenységét felfüggesztette?

Kbt. 62. § (1) bekezdés c) és d) pontAjánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, a „nem” választ kell megjelölniük. Magyarországi letelepedésű ajánlattevő esetében a következő adatot is fel kell tüntetni:

Igazságügyi Minisztérium www.e-cegjegyzek.hu

A kizáró ok a Kbt. 64. § szabályai szerint öntisztázható! Öntisztázás esetben az ESPD „Kérjük, ismertesse az okokat, amelyek miatt mégis képes lesz az alkalmazandó nemzeti szabályokat és üzletfolytonossági intézkedéseket figyelembe véve a szerződés teljesítésére” sorban ismertetni kell a gazdasági szereplő megbízhatósága érdekében hozott intézkedéseket.

Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel?

Kbt. 62. § (1) bekezdés n) és o) pont

A kizáró ok a Kbt. 64. § szabályai szerint öntisztázható!

Az öntisztázás érdekében tett intézkedéseket itt kell ismertetni.

Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan?

Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pont

Ajánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, a „nem” választ kell megjelölniük.

Amennyiben „igen” válasz kerül megjelölésre indokolni kell, hogy ennek ellenére miért vehet részt az ajánlattevő az eljárásban.

Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében?

Kbt. 62. § (1) bekezdés m) pont

Ajánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, a „nem” választ kell megjelölniük.

Amennyiben „igen” válasz kerül megjelölésre indokolni kell, hogy ennek ellenére miért vehet részt az ajánlattevő az eljárásban.

72 / 113

Megerősíti-e a gazdasági szereplő a következőket?a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a

kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során nem tett hamis nyilatkozatot,

b) Nem tartott vissza ilyen információt,c)Késedelem nélkül be tudta nyújtani az ajánlatkérő

szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat, és

d) Nem kísérelte meg jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket.

Kbt. 62. § (1) bekezdés h), i) és j) pont

Ajánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, az „igen” választ kell megjelölniük.

D: Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok

Az ESPD formanyomtatványban szereplő kizáró ok A kizáró ok Kbt. hivatkozása

Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak?

Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) alpont, részben ah) alpont, e-g) pontok, k)-l) pontok, p) pont, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdése. Ajánlattevőknek abban az esetben, ha nem tartoznak a kizáró ok hatálya alá, a „nem” választ kell megjelölniük. Kbt. 62. § (1) f) pont kivételével a kizáró okok öntisztázhatók! Az alábbi információk megadása szükséges ebben a pontban:

Közbeszerzési Hatóság www.kozbeszerzes.hu

Igazságügyi Minisztérium www.e-cegjegyzek.hu

Munkafelügyelet, Foglalkoztatás-felügyelet http://nyilvantartas.ommf.gov.hu

Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal www.kozrend.hu

Amennyiben a tisztán nemzeti kizárási okok fennállnak, tett-e a gazdasági szereplő öntisztázó intézkedéseket?

Csak abban az esetben kell kitölteni, ha valamely tisztán nemzeti kizárási ok fennáll.

Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdés b) és f) pontja szerinti kizáró okok esetében öntisztázás nem lehetséges!

73 / 113

IV. Kiválasztási szempontok

Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban lehetővé tette, hogy az ajánlattevők csak az ESPD IV. részének α pontját töltsék ki, ezért ennek a pontnak a kitöltésén túlmenően a B és C pontot ne töltsék ki. kitöltése

V. Az alkalmasnak minősített részvételre jelentkezők számának csökkentése

Jelen eljárás egyszakaszos, nyílt eljárás, így az V. részt nem kell kitöltenie az ajánlattevőknek.

VI. Záró nyilatkozat

A ESPD formanyomtatványt a gazdasági szereplőnek cégszerűen alá kell írnia!

74 / 113

Az egységes európai közbeszerzési dokumentumformanyomtatványa

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, ajánlattevőnek/közös ajánlattevőnek/az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek külön-külön kell csatolnia a kizáró okok és az alkalmassági követelményeknek való megfelelés előzetes

igazolására)

I. rész: A közbeszerzési eljárásra és az ajánlatkérő szervre vagy a közszolgáltató ajánlatkérőre vonatkozó információk

Olyan közbeszerzési eljárásoknál, amelyekben az eljárást megindító felhívást az Európai Unió Hivatalos Lapjában tették közzé, az I. részben előírt információ automatikusan beolvasásra kerül, feltéve, hogy a fent említett elektronikus ESPD-szolgáltatást2 használták az egységes európai közbeszerzési dokumentum kitöltéséhez. Az Európai Unió Hivatalos lapjában közzétett vonatkozó hirdetmény3 hivatkozási adatai:A Hivatalos Lap S sorozatának száma […], dátum […/…/2017], […] oldal, A hirdetmény száma a Hivatalos Lap S sorozatban : [..][..][..][..]/S [..][..][1]–[..][..][..][..][..][..]

Ha az eljárást megindító felhívás nem jelent meg az EU Hivatalos Lapjában, akkor az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek kell kitöltenie az információt, amely lehetővé teszi a közbeszerzési eljárás egyértelmű azonosítását.

Amennyiben nincs előírva hirdetmény közzététele az Európai Unió Hivatalos Lapjában, kérjük, hogy adjon meg egyéb olyan információt, amely lehetővé teszi a közbeszerzési eljárás egyértelmű azonosítását (pl. nemzeti szintű közzététel hivatkozási adata): [….]

Az I. részben előírt információ automatikusan megjelenik, feltéve, hogy a fent említett ESPD-szolgáltatást használják az egységes európai közbeszerzési dokumentum létrehozásához és kitöltéséhez. Ha nem, akkor ezt az információt a gazdasági szereplőnek kell kitöltenie.

A beszerző azonosítása4 Válasz:Név: [Országos Vízügyi Főigazgatóság]Melyik beszerzést érinti? Válasz:

A közbeszerzés megnevezése vagy rövid ismertetése5:

[Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-

2 A Bizottság szervezeti egységei az elektronikus ESPD-szolgáltatást díjmentesen bocsátják az ajánlatkérő szervek, a közszolgáltató ajánlatkérők, a gazdasági szereplők, az elektronikus szolgáltatók és más érdekelt felek rendelkezésére.

3 Ajánlatkérő szervek részére: vagy az eljárást megindító felhívásként alkalmazott Előzetes tájékoztató, vagy Szerződési hirdetmény.Közszolgáltató ajánlatkérők részére: az eljárást megindító felhívásként alkalmazott Időszakos előzetes tájékoztató, Szerződési hirdetmény, vagy a Minősítési rendszer meglétéről szóló hirdetmény

4 A vonatkozó hirdetmény I. szakaszának I.1 pontjából átmásolandó információ. Közös közbeszerzés esetén kérjük feltüntetni minden résztvevő beszerző nevét.

5 Lásd a vonatkozó hirdetmény II.1.1 és II.1.3 pontját.

75 / 113

00011 azonosítószámú projekt keretében]Az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben)6:

[ IT-988 ]

Az egységes európai közbeszerzési dokumentum minden szakaszában az összes egyéb információt a gazdasági szereplőnek kell kitöltenie.

II. rész: A gazdasági szereplőre vonatkozó információk

A: A gazdasági szereplőre vonatkozó információk

Azonosítás: Válasz:Név: [ ]Héaazonosító szám (uniós adószám), adott esetben:Ha nincs héaazonosító szám, kérjük egyéb nemzeti azonosító szám feltüntetését, adott esetben, ha szükséges.

[ ][ ]

Postai cím: [……]Kapcsolattartó személy vagy személyek7:Telefon:E-mail cím:Internetcím (adott esetben):

[……][……][……][……]

Általános információ: Válasz:A gazdasági szereplő mikro-, kis- vagy középvállalkozás8?

[] Igen [] Nem

Csak ha a közbeszerzés fenntartott9: A gazdasági szereplő védett műhely, szociális vállalkozás10 vagy védett munkahely-teremtési programok keretében fogja teljesíteni a szerződést?Ha igen,mi a fogyatékossággal élő vagy hátrányos helyzetű munkavállalók százalékos aránya?

[] Igen [] Nem

[…]

6 Lásd a vonatkozó hirdetmény II.1.1 pontját.7 Kérjük, ismételje meg a kapcsolattartó személyekre vonatkozó információt, ahányszor szükséges.8 Lásd a Bizottság 2003. május 6-i ajánlását a mikro-, kis és középvállalkozások meghatározásáról (HL L 124.,

2003.5.20., 36. o.). Ez az információ csak statisztikai célból szükséges. Mikrovállalkozás: olyan vállalkozás, amely 10-nél kevesebb főt foglalkoztat, és amelynek éves forgalma és/vagy éves mérlegfőösszege nem haladja meg a 2 millió eurót.Kisvállalkozás: olyan vállalkozás, amely 50-nél kevesebb főt foglalkoztat, és amelynek éves forgalma és/vagy éves mérlegfőösszege nem haladja meg a 10 millió eurót;Középvállalkozás: olyan vállalkozás, amely nem mikro- és nem kisvállalkozás, és amely 250-nél kevesebb főt foglalkoztat, és amelynek éves forgalma nem haladja meg az 50 millió eurót, és/vagy éves mérlegfőösszege nem haladja meg a 43 millió eurót.

9 Lásd a szerződési hirdetmény III.1.5. pontját.10 Azaz fő célja a fogyatékossággal élő vagy hátrányos helyzetű személyek szociális és szakmai beilleszkedése.

76 / 113

Ha szükséges, kérjük, adja meg, hogy az érintett munkavállalók a fogyatékossággal élő vagy hátrányos helyzetű munkavállalók mely kategóriájába vagy kategóriáiba tartoznak.

[….]

Adott esetben, a gazdasági szereplő szerepel-e az elismert gazdasági szereplők hivatalos jegyzékében, vagy rendelkezik-e azzal egyenértékű igazolással (pl. nemzeti (elő)minősítési rendszer keretében)?

[] Igen [] Nem [] Nem alkalmazható

Ha igen:Kérjük, válaszolja meg e szakasz további részeit, e rész B. szakaszát és amennyiben releváns, e rész C. szakaszát, adott esetben töltse ki az V. részt, valamint mindenképpen töltse ki és írja alá a VI. részt. a) Kérjük, adott esetben adja meg a jegyzék vagy az igazolás nevét és a vonatkozó nyilvántartási vagy igazolási számot:b) Ha a felvételről szóló igazolás vagy tanúsítvány elektronikusan elérhető, kérjük, tüntesse fel:

c) Kérjük, tüntesse fel a referenciákat, amelyeken a felvétel vagy a tanúsítás alapul, és adott esetben a hivatalos jegyzékben elért minősítést11:d) A felvétel vagy a tanúsítás az összes előírt kiválasztási szempontra kiterjed?Ha nem:Ezen kívül kérjük, hogy KIZÁRÓLAG akkor töltse ki a hiányzó információt a IV. rész A., B., C. vagy D. szakaszában az esettől függően,ha a vonatkozó hirdetmény vagy közbeszerzési dokumentumok ezt előírják:e) A gazdasági szereplő tud-e igazolást adni a társadalombiztosítási járulékok és adók megfizetéséről, vagy meg tudja-e adni azt az információt, amely lehetővé teszi az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő számára, hogy közvetlenül beszerezze azt bármely tagország díjmentesen hozzáférhető nemzeti adatbázisából?Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

a) [……]

b) (internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai):[……][……][……][……]

c) [……]

d) [] Igen [] Nem

e) [] Igen [] Nem

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai):[……][……][……][……]

Részvétel formája: Válasz:A gazdasági szereplő másokkal együtt vesz részt a közbeszerzési eljárásban?12

[] Igen [] Nem

11 A hivatkozások és a minősítés, ha van ilyen, a tanúsításon szerepelnek.

77 / 113

Ha igen, kérjük, biztosítsa, hogy a többi érintett külön egységes európai közbeszerzési dokumentum formanyomtatványt nyújtson be.Ha igen:a) Kérjük, adja meg a gazdasági szereplő csoportban betöltött szerepét (vezető, specifikus feladatokért felelős, ...):b) Kérjük, adja meg, mely gazdasági szereplők a közbeszerzési eljárásban együtt részt vevő csoport tagjai:c) Adott esetben a részt vevő csoport neve:

a:) [……]

b): [……]

c): [……]Részek Válasz:Adott esetben annak a résznek (azoknak a részeknek a feltüntetése, amelyekre a gazdasági szereplő pályázni kíván:

[ ]

B: A gazdasági szereplő képviselőire vonatkozó információk

Adott esetben adja meg azon személyek nevét és címét, akik a jelen közbeszerzési eljárásban jogosultak képviselni a gazdasági szereplőt:

Képviselet, ha van: Válasz:Teljes név; valamint a születési idő és hely, ha szükséges:

[……];[……]

Beosztás/milyen minőségben jár el: [……]Postai cím: [……]Telefon: [……]E-mail cím: [……]Amennyiben szükséges, részletezze a képviseletre vonatkozó információkat (a képviselet formája, köre, célja stb.):

[……]

C: Más szervezetek kapacitásainak igénybevételére vonatkozó információk

Igénybevétel: Válasz:Az alábbi IV. részben feltüntetett kiválasztási kritériumoknak és (adott esetben) az alábbi V. részben feltüntetett kritériumoknak és szabályoknak való megfelelés során a gazdasági szereplő igénybe veszi-e más szervezetek kapacitásait?

[]Igen []Nem

Amennyiben igen, minden egyes érintett szervezetre vonatkozóan külön egységes európai közbeszerzési dokumentumban adja meg az e rész A. és B. szakaszában, valamint a III. részben meghatározott információkat, megfelelően kitöltve és az érintett szervezetek által aláírva.

Felhívjuk a figyelmet, hogy ennek magában kell foglalnia azokat a szakembereket vagy műszaki szervezeteket, akik/amelyek nem tartoznak közvetlenül a gazdasági szereplő vállalkozásához, különösen a minőség-ellenőrzés felelőseit, továbbá építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződés esetében azon szakembereket vagy műszaki szervezeteket, akiket/amelyeket a gazdasági szereplő a beruházás kivitelezéséhez igénybe vehet.

12 Nevezetesen egy csoport, konzorcium, közös vállalkozás vagy hasonló részeként.

78 / 113

Amennyiben a gazdasági szereplő által igénybe vett meghatározott kapacitások tekintetében ez releváns, minden egyes szervezetre vonatkozóan adja meg a IV. és az V. részben meghatározott információkat is13.

D: Információk azokról az alvállalkozókról, akiknek kapacitásait a gazdasági szereplő nem veszi igénybe

(Ezt a szakaszt csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő kifejezetten előírja ezt az információt.)

Alvállalkozás: Válasz:Szándékozik-e a gazdasági szereplő a szerződés bármely részét alvállalkozásba adni harmadik félnek?

[]Igen []NemHa igen, és amennyiben ismert, kérjük, sorolja fel a javasolt alvállalkozókat: […]

Ha az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő kifejezetten kéri ezt az információt az e szakaszban lévő információn kívül, akkor kérjük, adja meg az e rész A. és B. szakaszában és a III. részben előírt információt mindegyik érintett alvállalkozóra (alvállakozói kategóriára) nézve.

III. rész: Kizárási okok

A: Büntetőeljárásban hozott ítéletekkel kapcsolatos okok

A 2014/24/EU irányelv 57. cikkének (1) bekezdése a következő kizárási okokat határozza meg:1. Bűnszervezetben való részvétel14;2. Korrupció15;3. Csalás16;4. Terrorista bűncselekmény vagy terrorista csoporthoz kapcsolódó bűncselekmény17;5. Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása18;6. Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái19

13 Pl. a minőség-ellenőrzésben részt vevő műszaki szervezetek esetében: IV. rész C. szakasz, 3. pont.14 A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300.,

2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.15 Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni

küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is.

16 Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.)

17 A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet.

18 A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint.

19 Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

79 / 113

Az irányelv 57. cikke (1) bekezdésében foglalt okokat végrehajtó nemzeti rendelkezések szerinti büntetőeljárásban hozott ítéletekkel kapcsolatos okok:

Válasz:

Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a fent felsorolt okok valamelyikéért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó?

[] Igen [] NemHa a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat: (internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai):[……][……][……][……]20

Amennyiben igen, kérjük,21 adja meg a következő információkat:a) Elítélés dátuma, adja meg, hogy az 1–6. pontok közül melyik érintett, valamint az ítélet okát (okait),b) Határozza meg az elítélt személyét [ ];c) Amennyiben az ítélet közvetlenül megállapítja:

a) Dátum:[ ], pont(ok): [ ], ok(ok):[ ]

b) [……]c) A kizárási időszak hossza [……] és az érintett pont(ok) [ ]Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat: (internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……][……]22

Ítéletek esetén hozott-e a gazdasági szereplő olyan intézkedéseket, amelyek a releváns kizárási okok ellenére igazolják megbízhatóságát23 (öntisztázás)?

[] Igen [] Nem

Amennyiben igen, kérjük, ismertesse ezeket az intézkedéseket24:

[……]

B: Adófizetési vagy a társadalombiztosítási járulék fizetésére vonatkozó kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok

Adó vagy társadalombiztosítási járulék fizetése:

Válasz:

Teljesítette-e a gazdasági szereplő összes [] Igen [] Nem

20 Kérjük, szükség szerint ismételje.21 Kérjük, szükség szerint ismételje.22 Kérjük, szükség szerint ismételje.23 A 2014/24/EU irányelv 57. cikke (6) bekezdését végrehajtó nemzeti rendelkezésekkel összhangban.

24 Az elkövetett bűncselekmény jellegét figyelembe véve (egyszeri, ismételt, szisztematikus ...) a magyarázatnak tükröznie kell e megtett intézkedések megfelelőségét.

80 / 113

kötelezettségét az adók és társadalombiztosítási járulékok megfizetése tekintetében, mind a székhelye szerinti országban, mind pedig az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha ez eltér a székhely szerinti országtól?Ha nem, akkor kérjük, adja meg a következő információkat:a) Érintett ország vagy tagállamb) Mi az érintett összeg?c) A kötelezettségszegés megállapításának módja:1) Bírósági vagy közigazgatási határozat:

– Ez a határozat jogerős és kötelező?

– Kérjük, adja meg az ítélet vagy a határozat dátumát.

– Ítélet esetén, amennyiben erről közvetlenül rendelkezik, a kizárási időtartam hossza:

2) Egyéb mód? Kérjük, részletezze:d) Teljesítette-e a gazdasági szereplő kötelezettségeit oly módon, hogy az esedékes adókat, társadalombiztosítási járulékokat és az esetleges kamatokat és bírságokat megfizette, vagy ezek megfizetésére kötelezettséget vállalt?

Adók Társadalombiztosítási hozzájárulás

a) [……]b) [……]

c1) [] Igen [] Nem– [] Igen []

Nem– [……]

– [……]

c2) [ …]

d) [] Igen [] NemHa igen, kérjük, részletezze: [……]

a) [……]b) [……]

c1) [] Igen [] Nem– [] Igen [] Nem– [……]

– [……]

c2) [ …]

d) [] Igen [] NemHa igen, kérjük, részletezze: [……]

Ha az adók vagy társadalombiztosítási járulékok befizetésére vonatkozó dokumentáció elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): 25

[……][……][……]

C: Fizetésképtelenséggel, összeférhetetlenséggel vagy szakmai kötelességszegéssel kapcsolatos okok26

Felhívjuk a figyelmet, hogy e közbeszerzés alkalmazásában lehetséges, hogy a következő kizárási okok valamelyikét a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok pontosabban meghatározzák. Így például a nemzeti jog rendelkezhet úgy, hogy a „súlyos szakmai kötelességszegés” fogalma több különböző magatartásformát takarhat.

Esetleges fizetésképtelenség, összeférhetetlenség vagy szakmai kötelességszegés

Válasz:

A gazdasági szereplő tudomása szerint megszegte-e kötelezettségeit a környezetvédelmi, a szociális és a

[] Igen [] Nem

Ha igen, hozott-e a gazdasági szereplő olyan intézkedéseket, amelyek e kizárási okok

25 Kérjük, szükség szerint ismételje.26 Lásd a 2014/24/EU irányelv 57. cikkének (4) bekezdését.

81 / 113

munkajog terén27? ellenére igazolják megbízhatóságát (öntisztázás)?[] Igen [] NemAmennyiben igen, kérjük, ismertesse ezeket az intézkedéseket: [……]

A gazdasági szereplő a következő helyzetek bármelyikében van-e:a) Csődeljárás, vagyb) Fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll, vagyc) Hitelezőkkel csődegyezséget kötött, vagyd) A nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely hasonló helyzetben van28, vagye) Vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli, vagyf) Üzleti tevékenységét felfüggesztette?Ha igen:– Kérjük, részletezze:– Kérjük, ismertesse az okokat,

amelyek miatt mégis képes lesz az alkalmazandó nemzeti szabályokat és üzletfolytonossági intézkedéseket figyelembe véve a szerződés teljesítésére29.

Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

[] Igen [] Nem

– [……]– [……]

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

Elkövetett-e a gazdasági szereplő súlyos szakmai kötelességszegést30? Ha igen, kérjük, részletezze:

[] Igen [] Nem,

[……]Ha igen, tett-e a gazdasági szereplő öntisztázó intézkedéseket? [] Igen [] NemAmennyiben igen, kérjük, ismertesse ezeket az intézkedéseket: [……]

Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel?Ha igen, kérjük, részletezze:

[] Igen [] Nem

[…]Ha igen, tett-e a gazdasági szereplő öntisztázó intézkedéseket? [] Igen [] Nem

27 E közbeszerzés alkalmazásában a nemzeti jogban, a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban vagy a 2014/24/EU irányelv 18. cikke (2) bekezdésében hivatkozottak szerint

28 Lásd a nemzeti jogot, a vonatkozó hirdetményt vagy a közbeszerzési dokumentumokat.29 Ezt az információt nem kell megadni abban az esetben, ha az a)–f) pontokban fölsorolt esetek valamelyikében a

gazdasági szereplők kizárását a nemzeti jog kötelezővé tette az eltérés lehetősége nélkül abban az esetben, ha a gazdasági szereplő mindazonáltal képes a szerződés teljesítésére.

82 / 113

Amennyiben igen, kérjük, ismertesse ezeket az intézkedéseket: [……]

Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen összeférhetetlenségről31 a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan?Ha igen, kérjük, részletezze:

[] Igen [] Nem

[…]

Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében?Ha igen, kérjük, részletezze:

[] Igen [] Nem

[…]

Tapasztalta-e a gazdasági szereplő valamely korábbi közbeszerzési szerződés vagy egy ajánlatkérő szervvel kötött korábbi szerződés vagy korábbi koncessziós szerződés lejárat előtti megszüntetését vagy az említett korábbi szerződéshez kapcsolódó kártérítési követelést vagy egyéb hasonló szankciókat?Ha igen, kérjük, részletezze:

[] Igen [] Nem

[…]Ha igen, tett-e a gazdasági szereplő öntisztázó intézkedéseket? [] Igen [] NemAmennyiben igen, kérjük, ismertesse ezeket az intézkedéseket: [……]

Megerősíti-e a gazdasági szereplő a következőket?a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során nem tett hamis nyilatkozatot,b) Nem tartott vissza ilyen információt,c) Késedelem nélkül be tudta nyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat, ésd) Nem kísérelte meg jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket.

[] Igen [] Nem

30 Adott esetben lásd a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatározásait.31 A nemzeti jogban, a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban jelzettek szerint.

83 / 113

D: Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok

Tisztán nemzeti kizárási okok Válasz:Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak?Ha a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban megkívánt dokumentáció elektronikus formában rendelkezésre áll, kérjük, adja meg a következő információkat:

[] Igen [] Nem

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai):[……][……][……]32

Amennyiben a tisztán nemzeti kizárási okok fennállnak, tett-e a gazdasági szereplő öntisztázási intézkedéseket? Amennyiben igen, kérjük, ismertesse ezeket az intézkedéseket:

[] Igen [] Nem

[……]

IV. rész: Kiválasztási szempontok

A kiválasztási szempontokat illetően ( szakasz vagy e rész A–D szakaszai), a gazdasági szereplő kijelenti a következőket:

: Az összes kiválasztási szempont általános jelzése

A gazdasági szereplőnek csak ezt a mezőt kell kitöltenie abban az esetben, ha az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő a vonatkozó hirdetményben vagy a hirdetményben hivatkozott közbeszerzési dokumentumokban jelezte, hogy a gazdasági szereplő szorítkozhat a IV. rész szakaszának kitöltésére anélkül, hogy a IV. rész bármely további szakaszát ki kellene töltenie:

Minden előírt kiválasztási szempont teljesítése

Válasz:

Megfelel az előírt kiválasztási szempontoknak:

[] Igen [] Nem

A: Alkalmasság szakmai tevékenység végzésére

A gazdasági szereplőnek kizárólag abban az esetben kell információt megadnia, amennyiben az érintett kiválasztási szempontot az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő előírta a vonatkozó hirdetményben vagy a hirdetményben hivatkozott közbeszerzési dokumentumokban.

Alkalmasság szakmai tevékenység végzésére

Válasz:

1) Be van jegyezve a letelepedés helye szerinti tagállamának vonatkozó szakmai

[…]

32 Kérjük, szükség szerint ismételje.

84 / 113

vagy cégnyilvántartásába33:Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

2) Szolgáltatásnyújtásra irányuló szerződéseknél:A gazdasági szereplőnek meghatározott engedéllyel kell-e rendelkeznie vagy meghatározott szervezet tagjának kell-e lennie ahhoz, hogy a gazdasági szereplő letelepedési helye szerinti országban az adott szolgáltatást nyújthassa?

Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

[] Igen [] Nem

Ha igen, kérjük, adja meg, hogy ez miben áll, és jelezze, hogy a gazdasági szereplő rendelkezik-e ezzel: [ …] [] Igen [] Nem

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

B: Gazdasági és pénzügyi helyzet

A gazdasági szereplőnek kizárólag abban az esetben kell információt megadnia, amennyiben az érintett kiválasztási szempontot az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő előírta a vonatkozó hirdetményben vagy a hirdetményben hivatkozott közbeszerzési dokumentumokban.

Gazdasági és pénzügyi helyzet Válasz:1a) A gazdasági szereplő („általános”) éves árbevétele a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban előírt számú pénzügyi évben a következő:És/vagy1b) A gazdasági szereplő átlagos éves árbevétele a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban előírt számú évben a következő34 ():

Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

év: [……] árbevétel:[……][…]pénznemév: [……] árbevétel:[……][…]pénznemév: [……] árbevétel:[……][…]pénznem

(évek száma, átlagos árbevétel): [……],[……][…]pénznem

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

2a) A gazdasági szereplő éves („specifikus”) árbevétele a szerződés által érintett üzleti területre vonatkozóan, a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott módon az előírt pénzügyi évek tekintetében a következő:

És/vagy

év: [……] árbevétel:[……][…]pénznemév: [……] árbevétel:[……][…]pénznemév: [……] árbevétel:[……][…]pénznem

(évek száma, átlagos árbevétel): [……],[……][…]pénznem

33 A 2014/24/EU irányelv XI. mellékletében leírtak szerint egyes tagállamok gazdasági szereplőinek egyes esetekben az adott mellékletben meghatározott egyéb követelményeknek is meg kell felelniük.

34 Csak amennyiben a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok lehetővé teszik.

85 / 113

2b) A gazdasági szereplő átlagos éves árbevétele a területen és a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban előírt számú évben a következő35:Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

3) Amennyiben az (általános vagy specifikus) árbevételre vonatkozó információ nem áll rendelkezésre a kért időszak egészére vonatkozóan, kérjük, adja meg a gazdasági szereplő létrejöttének dátumát vagy azt az időpontot, amikor megkezdte üzleti tevékenységét:

[……]

4) A vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott pénzügyi mutatók36

tekintetében a gazdasági szereplő kijelenti, hogy az előírt mutató(k) tényleges értéke(i) a következő(k):

Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

(az előírt mutató azonosítása – x és y37 aránya - és az érték):[……], [……]38

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

5) Szakmai felelősségbiztosításának biztosítási összege a következő:Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

[……],[……][…]pénznem

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

6) Az esetleges egyéb gazdasági vagy pénzügyi követelmények tekintetében, amelyeket a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban meghatároztak, a gazdasági szereplő kijelenti a következőket:

Ha a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban esetlegesen meghatározott vonatkozó dokumentáció elektronikus formában rendelkezésre áll, kérjük, adja meg a következő információkat:

[……]

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

C: Technikai és szakmai alkalmasság

35 Csak amennyiben a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok lehetővé teszik.36 Pl. az eszközök és a források aránya.37 Pl. az eszközök és a források aránya.38 Kérjük, szükség szerint ismételje.

86 / 113

A gazdasági szereplőnek kizárólag abban az esetben kell információt megadnia, amennyiben az érintett kiválasztási szempontot az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő előírta a vonatkozó hirdetményben vagy a hirdetményben hivatkozott közbeszerzési dokumentumokban.

Technikai és szakmai alkalmasság Válasz:1a) Csak építési beruházásra vonatkozó közbeszerzési szerződések esetében:A referencia-időszak folyamán39 a gazdasági szereplő a meghatározott típusú munkákból a következőket végezte: Ha a legfontosabb munkák megfelelő elvégzésére és eredményére vonatkozó dokumentáció elektronikus formában rendelkezésre áll, kérjük, adja meg a következő információkat:

Évek száma (ezt az időszakot a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok határozzák meg): […]Munkák: […...]

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

1b) Csak árubeszerzésre és szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések esetében:A referencia-időszak folyamán40 a gazdasági szereplő a meghatározott típusokon belül a következő főbb szállításokat végezte, vagy a következő főbb szolgáltatásokat nyújtotta: A lista elkészítésekor kérjük, tüntesse fel az összegeket, a dátumokat és a közületi vagy magánmegrendelőket41:

Évek száma (ezt az időszakot a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok határozzák meg): […]Leírás összegek dátumok megrendelők

2) A gazdasági szereplő a következő szakembereket vagy műszaki szervezeteket42 veheti igénybe, különös tekintettel a minőség-ellenőrzésért felelős szakemberekre vagy szervezetekre:

Építési beruházásra vonatkozó közbeszerzési szerződések esetében a gazdasági szereplő a következő szakembereket vagy műszaki szervezeteket veheti igénybe a munka elvégzéséhez:

[……]

[……]

3) A gazdasági szereplő a minőség biztosítása érdekében a következő műszaki hátteret veszi igénybe, valamint tanulmányi

[……]

39 Az ajánlatkérő szervek nem több, mint öt évet írhatnak elő, és elfogadhatnak öt évnél régebbi tapasztalatot.40 Az ajánlatkérő szervek nem több, mint három évet írhatnak elő, és elfogadhatnak három évnél régebbi

tapasztalatot.41 Vagyis minden megrendelőt fel kell sorolni, és a listának tartalmaznia kell mind a közületi, mind pedig a

magánmegrendelőket az érintett szállítások vagy szolgáltatások tekintetében.42 Azon szakemberekre és műszaki szervezetekre vonatkozóan, akiket/amelyeket nem közvetlenül a gazdasági

szereplő vállalkozása alkalmaz, ám akik/amelyek kapacitását a gazdasági szereplő igénybe veszi, a II. rész C. szakaszában meghatározottak szerint, külön-külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot kell kitölteni.

87 / 113

és kutatási létesítményei a következők:

4) A gazdasági szereplő a következő ellátásilánc-irányítási és ellenőrzési rendszereket tudja alkalmazni a szerződés teljesítése során:

[……]

5) Összetett leszállítandó termékek vagy teljesítendő szolgáltatások, vagy – rendkívüli esetben – különleges célra szolgáló termékek vagy szolgáltatások esetében:A gazdasági szereplő lehetővé teszi termelési vagy műszaki kapacitásaira, és amennyiben szükséges, a rendelkezésére álló tanulmányi és kutatási eszközökre és minőségellenőrzési intézkedéseire vonatkozó vizsgálatok43 elvégzését.

[] Igen [] Nem

6) A következő iskolai végzettséggel és szakképzettséggel rendelkeznek:a) A szolgáltató vagy maga a vállalkozó,és/vagy (a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban foglalt követelményektől függően)b) Annak vezetői személyzete:

a) [……]

b) [……]7) A gazdasági szereplő a következő környezetvédelmi intézkedéseket tudja alkalmazni a szerződés teljesítése során:

[……]

8) A gazdasági szereplő átlagos éves statisztikai állományi létszáma és vezetői létszáma az utolsó három évre vonatkozóan a következő volt:

Év, átlagos statisztikai állományi létszám:[……],[……],[……],[……],[……],[……],Év, vezetői létszám:[……],[……],[……],[……],[……],[……]

9) A következő eszközök, berendezések vagy műszaki felszerelések fognak a gazdasági szereplő rendelkezésére állni a szerződés teljesítéséhez:

[……]

10) A gazdasági szereplő a szerződés következő részére (azaz százalékára) nézve 44kíván esetleg harmadik féllel szerződést kötni:

[……]

11) Árubeszerzésre irányuló közbeszerzési szerződés esetében:A gazdasági szereplő szállítani fogja a

[] Igen [] Nem

43 A vizsgálatot az ajánlatkérő szerv vagy – amennyiben az utóbbi ezt jóváhagyja – nevében a szállító/szolgáltató székhelye szerinti ország egy erre illetékes hivatalos szerve végezheti el.

44 Felhívjuk a figyelmet, hogy amennyiben a gazdasági szereplő úgy határozott, hogy a szerződés egy részére alvállalkozói szerződést köt, és az alvállalkozó kapacitásait igénybe veszi annak a résznek a teljesítéséhez, akkor kérjük, hogy mindegyik ilyen alvállalkozóra nézve külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot töltsön ki, lásd a fenti II. rész C. szakaszát.

88 / 113

leszállítandó termékekre vonatkozó mintákat, leírásokat vagy fényképeket, amelyeket nem kell hitelességi tanúsítványnak kísérnie;Adott esetben a gazdasági szereplő továbbá kijelenti, hogy rendelkezésre fogja bocsátani az előírt hitelességi igazolásokat.Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

[] Igen [] Nem

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

12) Árubeszerzésre irányuló közbeszerzési szerződés esetében:Rendelkezésre tudja-e bocsátani a gazdasági szereplő a vonatkozó hirdetményben vagy a közbeszerzési dokumentumokban foglalt, a hatáskörrel rendelkezőként elismert hivatalos minőségellenőrző intézetek vagy hivatalok által kiállított bizonyítványokat, amelyek műszaki leírásokra vagy szabványokra való egyértelmű hivatkozással igazolják a termékek megfelelőségét?Amennyiben nem, úgy kérjük, adja meg ennek okát, és azt, hogy milyen egyéb bizonyítási eszközök bocsáthatók rendelkezésre:Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

[] Igen [] Nem

[…]

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

D: Minőségbiztosítási rendszerek és környezetvédelmi vezetési szabványok

A gazdasági szereplőnek kizárólag abban az esetben kell információt megadnia, amennyiben a minőségbiztosítási rendszereket és/vagy környezetvédelmi vezetési szabványokat az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő előírta a vonatkozó hirdetményben vagy a hirdetményben hivatkozott közbeszerzési dokumentumokban.

Minőségbiztosítási rendszerek és környezetvédelmi vezetési szabványok

Válasz:

Be tud-e nyújtani a gazdasági szereplő olyan, független testület által kiállított igazolást, amely tanúsítja, hogy a gazdasági szereplő egyes meghatározott minőségbiztosítási szabványoknak megfelel, ideértve a fogyatékossággal élők számára biztosított hozzáférésére vonatkozó szabványokat is?Amennyiben nem, úgy kérjük, adja meg ennek okát, valamint azt, hogy milyen egyéb bizonyítási eszközök bocsáthatók rendelkezésre a minőségbiztosítási rendszert illetően:Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő

[] Igen [] Nem

[……] [……]

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

89 / 113

információkat:Be tud-e nyújtani a gazdasági szereplő olyan, független testület által kiállított igazolást, amely tanúsítja, hogy a gazdasági szereplő az előírt környezetvédelmi vezetési rendszereknek vagy szabványoknak megfelel?Amennyiben nem, úgy kérjük, adja meg ennek okát, valamint azt, hogy milyen egyéb bizonyítási eszközök bocsáthatók rendelkezésre a környezetvédelmi vezetési rendszereket vagy szabványokat illetően:Ha a vonatkozó információ elektronikusan elérhető, kérjük, adja meg a következő információkat:

[] Igen [] Nem

[……] [……]

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]

V. rész: Az alkalmasnak minősített részvételre jelentkezők számának csökkentése

A gazdasági szereplőnek kizárólag abban az esetben kell információt megadnia, ha az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő meghatározta az ajánlattételre vagy a párbeszédben való részvételre felhívandó részvételre jelentkezők számának csökkentésére alkalmazandó objektív és megkülönböztetésmentes szempontokat vagy szabályokat. Ez az információ, amelyhez kapcsolódhatnak a tanúsítványokra és egyéb igazolásokra (és azok típusára) vonatkozó követelmények, ha vannak ilyenek, a vonatkozó hirdetményben vagy a hirdetményben hivatkozott közbeszerzési dokumentumokban található.

Csak meghívásos eljárás, tárgyalásos eljárás, versenypárbeszéd és innovációs partnerség esetében:A gazdasági szereplő kijelenti a következőket:

A számok csökkentése Válasz:A gazdasági szereplő a következő módon felel meg a részvételre jelentkezők számának csökkentésére alkalmazandó objektív és megkülönböztetésmentes szempontoknak vagy szabályoknak:Amennyiben bizonyos tanúsítványok vagy egyéb igazolások szükségesek, kérjük, tüntesse fel mindegyikre nézve, hogy a gazdasági szereplő rendelkezik-e a megkívánt dokumentumokkal:Ha e tanúsítványok vagy egyéb igazolások valamelyike elektronikus formában rendelkezésre áll45, kérjük, hogy

[….]

[] Igen [] Nem46

(internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai): [……][……][……]47

45 Kérjük, egyértelműen adja meg, melyik elemre vonatkozik a válasz.46 Kérjük, szükség szerint ismételje.47 Kérjük, szükség szerint ismételje.

90 / 113

mindegyikre nézve adja meg a következő információkat:

VI. rész: Záró nyilatkozat

Alulírott(ak) a hamis nyilatkozat következményeinek teljes tudatában kijelenti(k), hogy a fenti II–V. részben megadott információk pontosak és helytállóak. Alulírott(ak) kijelenti(k), hogy a hivatkozott tanúsítványokat és egyéb igazolásokat kérésre képes(ek) lesz(nek) késedelem nélkül rendelkezésre bocsátani, kivéve amennyiben:a) Az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek lehetősége van arra, hogy egy bármely tagállamban lévő, ingyenesen hozzáférhető nemzeti adatbázisba belépve közvetlenül hozzájusson a kiegészítő iratokhoz48, vagyb) Legkésőbb 2018. április 18-án49 az ajánlatkérő szervezetnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek már birtokában van az érintett dokumentáció.

Alulírott(ak) hozzájárul(nak) ahhoz, hogy [az I. rész A. szakaszában megadott ajánlatkérő szerv vagy közszolgáltató ajánlatkérő] hozzáférjen a jelen egységes európai közbeszerzési dokumentum [a megfelelő rész/szakasz/pont azonosítása] alatt a [a közbeszerzési eljárás azonosítása: (rövid ismertetés, hivatkozás az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hirdetményre, hivatkozási szám)] céljára megadott információkat igazoló dokumentumokhoz.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

48 Feltéve, hogy a gazdasági szereplő megadta a szükséges információt (internetcím, a kibocsátó hatóság vagy testület, a dokumentáció pontos hivatkozási adatai), amely ezt lehetővé teszi az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő számára. Amennyiben szükséges, ehhez csatolni kell a hozzáférésre vonatkozó jóváhagyást.

49 A 2014/24/EU irányelv 59. cikke (5) bekezdése második albekezdésének nemzeti végrehajtásától függően.

91 / 113

Nyilatkozata Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek külön-külön nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott …………………………………..……….., mint a(z) ……………………………… (székhely: ………………………) ajánlattevő/közös ajánlattevő (kérjük a megfelelőt aláhúzni) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) felelősségem tudatában kijelentem, hogy a fenti közbeszerzési eljárásban a szerződés teljesítéséhez nem veszünk igénybe a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hatálya alá eső - az alkalmasság igazolásában részt nem vevő - alvállalkozót.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

92 / 113

Nyilatkozata Kbt. 66.§ (6) bekezdése alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek külön-külön nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárásban kijelentem, hogy az ajánlattevő a következő szerint jelöli meg

1) a közbeszerzésnek azt a részét (részeit), amelynek teljesítéséhez alvállalkozót kíván igénybe venni:

Sorszám a közbeszerzésnek azon része (részei), amelynek teljesítéséhez az ajánlattevőalvállalkozót kíván igénybe venni

1.2. (stb.)

2) az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt és az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozókat:

Sorszám(a fenti táblázat sorszámozásával megegyezően)

Az alvállalkozó

neve székhelye (címe)1.2. (stb.)

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

Ajánlatkérő külön felhívja a figyelmet, hogy a kapacitást biztosító szervezeteket (személyeket) az ajánlattételkor már ismert alvállalkozóként fel kell tüntetni!

A nyilatkozatot - egyik vagy mindkét táblázatot áthúzva - akkor is csatolni kell az ajánlatban, ha a közbeszerzésnek nincs olyan része, amelynek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni vagy az ezen részek tekintetében igénybe venni kívánt alvállalkozók az ajánlat benyújtásakor még nem ismertek.

93 / 113

Nyilatkozata Kbt. 65.§ (7) bekezdése alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek külön-külön nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az ajánlattevő az alábbi személy(ek) és/vagy szervezet(ek) kapacitására támaszkodva kíván megfelelni az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek:

Sorszám

Kapacitást biztosító személy/szervezet az ajánlattételi felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon

alkalmassági követelmény(ek),

mely(ek)nek igazolása érdekében az

ajánlattevő ezen szervezet és/vagy

személy erőforrására (is) támaszkodik.

neve székhelye (címe)

1.2.3. (stb.)

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

A nyilatkozatot akkor is csatolni kell az ajánlatban, ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelmény(ek)nek nem kíván más személy és/vagy szervezet kapacitására támaszkodva megfelelni, ebben az esetben a táblázatot át kell húzni.

94 / 113

Kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet kötelezettségvállalónyilatkozatát tartalmazó megállapodás

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetenként külön-külön kérjük csatolni)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

amely létrejött egyrészről a …………………………………. (név) …………….….. (székhely) ………………. (adószám) ………………. (cégjegyzékszám) ………………. (képviselő neve) mint ajánlattevő (közös ajánlattevő), másrészről a …………………………………. (név) …………….….. (székhely) ………………. (adószám) ………………. (cégjegyzékszám) ………………. (képviselő neve) mint kapacitást nyújtó szervezet, a továbbiakban, mint Felek között alulírott helyen és időben, az alábbi feltételek szerint:

1. Ajánlattevő (közös ajánlattevő) ajánlatot kíván tenni a fenti közbeszerzési eljárásban.

2. Kapacitást nyújtó szervezet vállalja, hogy a fenti közbeszerzési eljárásban előírt SZ.1/M.1/M.2.a)/M.2.b)/M.2.c)/M.2.d) (kérjük a nem vonatkozót törölni) alkalmassági követelmény(ek) igazolásában részt vesz, ahhoz kapacitást nyújt.

3. Kapacitást nyújtó szervezet vállalja, hogy az alkalmassági követelmény(ek)nek való megfelelést a felhívásban előírt módon igazolja. Kapacitást nyújtó szervezet kötelezettséget vállal továbbá arra, hogy ajánlattevő (közös ajánlattevő) nyertessége esetén a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrásokat a szerződés időtartama alatt rendelkezésre bocsátja.

4. A 3. pontban rögzített rendelkezésre bocsátás módja50: ……………………………………..………………………………………………………………………………..……..…………..

…..........................., ………. év ….................. hó …..... nap

………………………………………- ajánlattevő -

……………………………………- kapacitást nyújtó szervezet -

50 Kitöltés előtt kérjük, figyelmesen olvassák el a Kbt. 65.§ (9) bekezdését!

95 / 113

Nyilatkozata 2.1 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ……………………… (név) ……………………. (lakcím) jelen nyilatkozatommal hozzájárulok ahhoz, hogy ………………………. (név) ………………………… (székhely) ajánlattevő/közös ajánlattevő a fenti közbeszerzési eljárásban az alábbi szakmai tapasztalatomat a 2.1 számú értékelési alszempontra tett megajánlásként szerepeltesse.

A teljesítésben részt vevő személyi állomány szakmai gyakorlata, ezen belül

2.1 A felhívás III.1.3) M.2.a) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több):

Kijelentem, hogy az alkalmasság körében figyelembe vett 1 db-on felül + ….. db, a felhívás III.1.3) M.2.a) pontja szerinti többlet szakmai tapasztalattal rendelkezem, amelyet ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerinti külön felhívására - mint a felhívás III.1.3) M.2.a) pontjában foglalt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó szakember önéletrajzommal is alá tudok támasztani.

Munkáltatóm neve és székhelye: ………………………………………………………….

Felelősségem tudatában kijelentem továbbá, hogy az ajánlatban megjelölt személyként az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre állok és közreműködök a szerződés teljesítésében az ajánlatban szereplő beosztásban és nincs más olyan kötelezettségem a jelzett időszak(ok)ra vonatkozóan, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzésemet bármilyen szempontból akadályozná.

…..........................., ………. év ….................. hó …..... nap

………………………………………… aláírás

96 / 113

Nyilatkozata 2.2 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ……………………… (név) ……………………. (lakcím) jelen nyilatkozatommal hozzájárulok ahhoz, hogy ………………………. (név) ………………………… (székhely) ajánlattevő/közös ajánlattevő a fenti közbeszerzési eljárásban az alábbi szakmai tapasztalatomat a 2.2. értékelési alszempontra tett megajánlásként szerepeltesse.

A teljesítésben részt vevő személyi állomány szakmai gyakorlata, ezen belül

2.2 A felhívás III.1.3) M.2.b) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több):

Kijelentem, hogy az alkalmasság körében figyelembe vett 1 db-on felül + ….. db, a felhívás III.1.3) M.2.b) pontja szerinti többlet szakmai tapasztalattal rendelkezem, amelyet ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerinti külön felhívására - mint a felhívás III.1.3) M.2.b) pontjában foglalt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó szakember önéletrajzommal is alá tudok támasztani.

Munkáltatóm neve és székhelye: ………………………………………………………….

Felelősségem tudatában kijelentem továbbá, hogy az ajánlatban megjelölt személyként az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre állok és közreműködök a szerződés teljesítésében az ajánlatban szereplő beosztásban és nincs más olyan kötelezettségem a jelzett időszak(ok)ra vonatkozóan, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzésemet bármilyen szempontból akadályozná.

…..........................., ………. év ….................. hó …..... nap

………………………………………… aláírás

97 / 113

Nyilatkozata 2.3 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ……………………… (név) ……………………. (lakcím) jelen nyilatkozatommal hozzájárulok ahhoz, hogy ………………………. (név) ………………………… (székhely) ajánlattevő/közös ajánlattevő a fenti közbeszerzési eljárásban az alábbi szakmai tapasztalatomat a 2.3 értékelési alszempontra tett megajánlásként szerepeltesse.

A teljesítésben részt vevő személyi állomány szakmai gyakorlata, ezen belül

2.3 A felhívás III.1.3) M.2.c) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 1 db-on felül (+ db, max. + 2 db, előny a több):

Kijelentem, hogy az alkalmasság körében figyelembe vett 1 db-on felül + ….. db, a felhívás III.1.3) M.2.c) pontja szerinti többlet szakmai tapasztalattal rendelkezem, amelyet ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerinti külön felhívására - mint a felhívás III.1.3) M.2.c) pontjában foglalt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó szakember önéletrajzommal is alá tudok támasztani.

Munkáltatóm neve és székhelye: ………………………………………………………….

Felelősségem tudatában kijelentem továbbá, hogy az ajánlatban megjelölt személyként az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre állok és közreműködök a szerződés teljesítésében az ajánlatban szereplő beosztásban és nincs más olyan kötelezettségem a jelzett időszak(ok)ra vonatkozóan, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzésemet bármilyen szempontból akadályozná.

…..........................., ………. év ….................. hó …..... nap

………………………………………… aláírás

98 / 113

Nyilatkozata 2.4 számú értékelési alszempontra tett megajánlás alátámasztására

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ……………………… (név) ……………………. (lakcím) jelen nyilatkozatommal hozzájárulok ahhoz, hogy ………………………. (név) ………………………… (székhely) ajánlattevő/közös ajánlattevő a fenti közbeszerzési eljárásban az alábbi szakmai tapasztalatomat a 2.4 számú értékelési alszempontra tett megajánlásként szerepeltesse.

A teljesítésben részt vevő személyi állomány szakmai gyakorlata, ezen belül

2.4 A felhívás III.1.3) M.2.d) pontja szerint bemutatott szakember többlet szakmai tapasztalata az alkalmasság körében előírt 24 hónapon felül (+ hónap, max. + 24 hónap, előny a több):

Kijelentem, hogy az alkalmasság körében figyelembe vett 24 hónapon felül + ….. hónap, a felhívás III.1.3) M.2.d) pontja szerinti többlet szakmai tapasztalattal rendelkezem, amelyet ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerinti külön felhívására - mint a felhívás III.1.3) M.2.d) pontjában foglalt alkalmassági követelmény igazolására bemutatandó szakember önéletrajzommal is alá tudok támasztani.

Munkáltatóm neve és székhelye: ………………………………………………………….

Felelősségem tudatában kijelentem továbbá, hogy az ajánlatban megjelölt személyként az ajánlattevő nyertessége esetén rendelkezésre állok és közreműködök a szerződés teljesítésében az ajánlatban szereplő beosztásban és nincs más olyan kötelezettségem a jelzett időszak(ok)ra vonatkozóan, amely a szerződés teljesítésében való munkavégzésemet bármilyen szempontból akadályozná.

…..........................., ………. év ….................. hó …..... nap

………………………………………… aláírás

99 / 113

Nyilatkozata 321/2011 (X.30.) Korm. rendelet 13.§-a alapján

(ajánlattételi határidőre kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az ajánlat benyújtásának időpontjában az ajánlattevővel kapcsolatban változásbejegyzési eljárás

□ nincs folyamatban*

□ folyamatban van, erre tekintettel csatolom a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást.*

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

*Kérjük a megfelelőt megjelölni!

100 / 113

Azon dokumentumok, amelyeket csak a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdései alapjánerre felhívott ajánlattevőnek kell benyújtania

(ajánlat 2. része)

101 / 113

BORÍTÓLAP

A J Á N L A T

(2. rész: azon dokumentumok, amelyeket csak a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdései alapjánerre felhívott ajánlattevőnek kell benyújtania)

Az eljárás tárgya

Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-

2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

(IT-988)

Ajánlatkérő

Országos Vízügyi Főigazgatóság(1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén a képviselő ajánlattevő)

NeveCímeTelefonszámaTelefax számaE-mail címeA tárgyban érintett kapcsolattartója

102 / 113

Nyilatkozata Kbt. 44.§ (1) bekezdése alapján

(ajánlatkérő külön felhívására kell benyújtani, közös ajánlattétel esetén a képviselő ajánlattevő írja alá, de a közös ajánlattevők csoportjának képviseletében tett minden nyilatkozatnak egyértelműen tartalmaznia kell a közös

ajánlattevők megjelölését)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

1.) Alulírott ………………………………………, mint az ajánlattevő ......................................... (székhely: ..........................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az általunk a jelen közbeszerzési eljárásra benyújtott ajánlat 2. része elkülönített módon üzleti titkot tartalmaz, amelynek nyilvánosságra hozatalát megtiltom és kérem annak bizalmas kezelését.*Az üzleti titkot tartalmazó, ajánlattól elkülönített irat ……..… számozott oldalt tartalmaz.

Az alábbi indokolásban részletesen alátámasztjuk, hogy az adott információ vagy adat nyilvánosságra hozatala miért és milyen módon okozna számunkra aránytalan sérelmet: **

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2.) Alulírott ………………………………………, mint az ajánlattevő ......................................... (székhely: ..........................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az általunk benyújtott ajánlat üzleti titkot nem tartalmaz.*

* Kérjük az 1.) vagy a 2.) pont kitöltését.** A gazdasági szereplő által adott indokolás nem megfelelő, amennyiben az általánosság szintjén kerül megfogalmazásra.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

103 / 113

Nyilatkozata Kbt. 62. § (1) bekezdés a) és e) pontja tekintetében

(ajánlatkérő külön felhívására, kizárólag természetes személy ajánlattevők esetében, közös ajánlattétel esetén ajánlattevőnként külön-külön csatolandó)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott …………………………………..……….., (lakcím: ……………………..) a fenti közbeszerzési eljárásban nyilatkozom, hogy nem állnak fenn velem szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) és e) pontjaiban foglalt kizáró okok.51

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. aláírás

51 A nyilatkozatot kizárólag a természetes személy gazdasági szereplő köteles csatolni a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § a) pontjának megfelelően közjegyző vagy szakmai kamara hitelesítése mellett.

104 / 113

Nyilatkozata Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében

(ajánlatkérő külön felhívására, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy

1) ajánlattevő olyan társaságnak minősül, amelyet szabályozott tőzsdén jegyeznek,*

2) ajánlattevő olyan társaságnak minősül, amelyet szabályozott tőzsdén nem jegyeznek, a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. § r) pont ra)–rb) vagy rc)–rd) alpontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevét és állandó lakóhelyét az alábbiak szerint mutatom be:*

........................................ (név) ........................................ (állandó lakóhely)

........................................ (név) ........................................ (állandó lakóhely)

........................................ (név) ........................................ (állandó lakóhely)

........................................ (név) ........................................ (állandó lakóhely)

3) ajánlattevő olyan társaságnak minősül, amelyet szabályozott tőzsdén nem jegyeznek, a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény 3. § r) pont ra)–rb) vagy rc)–rd) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonos azonban nincs. *

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

105 / 113

Nyilatkozata Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontja tekintetében

(ajánlatkérő külön felhívására, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy

1) nincs olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amely az ajánlattevőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik.

2) az alábbi jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik:

Cégnév: …………………………….Székhely: …………………………….

A megjelölt jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet vonatkozásában a Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kc) alpontjában hivatkozott - azaz a Kbt. 62.§ (1) bekezdés kb) pontja szerinti - feltétel nem áll fenn.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

*Kérjük a megfelelő pontot aláhúzni, a 2. pont aláhúzása esetén a hivatkozott törvény szerinti tényleges tulajdonosok nevét, állandó lakóhelyét kérjük megadni.

106 / 113

Nyilatkozata Kbt. 62. § (2) bekezdése tekintetében

(ajánlatkérő külön felhívására, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy társaságunkkal szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok, miszerint:

a gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben a Kbt. 62.§ (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) a Kbt. 62.§ (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben - vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül - olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

Jelen nyilatkozatot közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmai kamara által hitelesítettformában kell benyújtani!

107 / 113

Nyilatkozat a kizáró okok igazolásának módjáról nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő vonatkozásában52

(ajánlatkérő külön felhívására, közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevőnek nyilatkoznia szükséges)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti tárgyú közbeszerzési eljárásban kijelentem, hogy a székhelyünk szerinti ország, [ország megnevezése] jogrendszerében a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok hiányának igazolására az alábbi igazolások felelnek meg, és azokat a mellettük megnevezett szervezetek, hatóságok, bocsátják ki:

Igazolás megnevezése: Kibocsátó szervezet, hatóság:

A Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt kizáró okok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró okok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés d) pontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés f) pontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés g) pontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ………………………………………………..

A Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont ka) alpontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ……………………………………………….

A Kbt. 62. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ……………………………………………….

52 Kizárólag nem Magyarországon letelepedett ajánlattevő köteles benyújtani jelen nyilatkozatot!

108 / 113

A Kbt. 62. § (2) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró ok hiányára vonatkozóan:…………………………………………… ……………………………………………….

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

109 / 113

Nyilatkozata 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 19.§ (1) bekezdés c) pontja alapján

(ajánlatkérő külön felhívására, ajánlattevő/közös ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet csatolja)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő/ közös ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet (törölje a feleslegeset) ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év közbeszerzés tárgyából (környezeti hatástanulmány és/vagy Natura 2000 hatásbecslés és/vagy nádgazdálkodási terv és/vagy mederiszap felmérés) származó - általános forgalmi adó nélkül számított – évenkénti árbevételünk a következők szerint alakult.

üzleti év*(év)

a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év

közbeszerzés tárgyábólszármazó nettó árbevétel (HUF)

összesen (HUF)

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

* Amennyiben a nyilatkozattevő üzleti éve nem esik egybe a naptári évvel, úgy az adott üzleti év kezdő és befejező időpontját kérjük feltüntetni év/hó/naptól év/hó/napig formátumban.

110 / 113

Nyilatkozata 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés a) pontja alapján

(ajánlatkérő külön felhívására, ajánlattevő/közös ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet csatolja)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet (törölje a feleslegeset) ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 év (72 hónap) legjelentősebb szolgáltatásai a következőképpen alakultak:

sorszám a szerződést kötő másik fél neve,

székhelye, a referenciával kapcsolatban felvilágosítást nyújtó személy

neve és telefonszáma

vagy e-mail címe

a szolgáltatás tárgya, mennyisége olyan

részletességgel, hogy abból az alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget

kizáróan megállapítható legyen

a teljesítésideje

(év/hónap/naptól - év/hónap/napig),

a teljesítés helye a teljesítés a szerződésnek és az

előírásoknak megfelelően

történt-e

(igen/nem)

1.2. (stb.)

(Felhívjuk a figyelmet, hogy jelen nyilatkozatot mindenképpen csatolni kell, akár a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22.§ (1) bekezdés a) pontja, akár a b) pontja alapján kívánja igazolni ajánlattevő a műszaki-szakmai alkalmasságát. A 22.§ a) pontja esetén azonban a referenciaigazolásokat is csatolni kell, a b) pontja esetében jelen nyilatkozaton kívül más nyilatkozat csatolása nem szükséges, jelen nyilatkozat ajánlattevő referencianyilatkozatának minősül.)

........................................., ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

111 / 113

Nyilatkozata 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (3) bekezdés b) pontja alapján

(ajánlatkérő külön felhívására, ajánlattevő/közös ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet/személy csatolja, aki az adott szakembert bemutatja)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

Alulírott ..................................................., mint az ajánlattevő/alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet (törölje a feleslegeset) ............................................ (székhely: ....................................) cégjegyzésre jogosult képviselője (meghatalmazottja) a fenti közbeszerzési eljárás során kijelentem, hogy nyertességünk/ajánlattevő(k) nyertessége esetén (törölje a nem vonatkozót) az alábbi, alkalmasság körében bemutatott szakembereket kívánjuk bevonni a teljesítésbe:

Melyik alkalmassági követelmény igazolására

mutatják be a szakembert?

(több szakember esetén ismételje bármelyik sort)

szakember neve kamarai száma és a jogosultság

ellenőrzéséhez szükséges

elektronikus elérési út

(amennyiben az ajánlattételi határidő

lejártakor már rendelkezik

nyilvántartásba vétellel)

a nyilvántartásba vételhez szükséges, a 297/2009. (XII.21) Korm. rendelet

szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékű

végzettség

(amennyiben az ajánlattételi határidő

lejártakor nyilvántartásba vétellel még NEM

rendelkezik)

a nyilvántartásba vételhez szükséges szakmai gyakorlati

idő

(év, amennyiben az ajánlattételi határidő

lejártakor nyilvántartásba

vétellel még NEM rendelkezik)

M.2.a)M.2.b)M.2.c)M.2.d)

........................................, ………. év ..................... hó ........ nap

………………………………………. cégszerű aláírás

112 / 113

SZAKMAI ÖNÉLETRAJZ

(ajánlatkérő külön felhívására, az adott alkalmassági követelmény igazolásában részt vevő ajánlattevőnek/kapacitást biztosító más személynek/szervezetnek kell csatolnia, az általa bemutatott szakemberre vonatkozóan)

Az eljárás száma: IT-988Az eljárás tárgya: Vállalkozási szerződés környezeti hatástanulmány, Natura 2000 hatásbecslés és

nádgazdálkodási terv, továbbá mederiszap felmérés elkészítésére „A klímaváltozás hatásainak vizsgálata a Balaton vízkészletére, belső áramlási viszonyaira, ezek hatása az élővilágra” című és KEHOP-1.1.0-15-2017-00011 azonosítószámú projekt keretében

Ajánlatkérő: Országos Vízügyi Főigazgatóság (1012 Budapest, Márvány utca 1/d.)

SZEMÉLYES ADATOKNév:

Lakcím:KÉPZETTSÉG, EGYÉB TANULMÁNYOK

(Kezdje a legfrissebbel, és úgy haladjon az időben visszafelé!)Mettől meddig (év) Intézmény megnevezése / képzettség

MUNKAHELYEK, MUNKAKÖRÖK(Kezdje az aktuálissal, és úgy haladjon az időben visszafelé!)

Mettől meddig (év) Munkahely megnevezése

SZAKMAI TAPASZTALAT IGAZOLÁSA(Kezdje a legutolsóval, és úgy haladjon az időben visszafelé!)

Feladatok ellátásának időpontja (év és hónap), valamint időtartama (hónap)

Ellátott feladatok ismertetése(az M.2 a)-d) alkalmassági, illetve a 2.1-2.4 értékelési alszempontokban előírt követelményeknek mindenben megfelelő ismertetés szükséges!)

(a sorok száma szükség szerint bővíthető)

……………….........………………saját kezű aláírás

113 / 113