HERMENEUTICAJURIDICA

Hermenutica Jurdica

En laactualidad, entre las preposiciones hermenuticas ms importantes se encuentran la de Paul Ricoeur y la de Hans Georg Gadamer, autores que propagan por la existencia de la hermenutica.Hermenutico, Arte y tcnica de interpretar textos para la fijacin de su sentido, en especial los sagrados: Logos(engriego-lgos- ) significa: lapalabraen cuanto meditada, reflexionada orazonada, es decir: "razonamiento", "argumentacin", "habla" o "discurso". Tambin puede ser entendido como: "inteligencia", "pensamiento", "sentido", la palabra griega-lgos- ha sido y suele ser traducida en lenguasromancescomoVerbo(dellatn:Verbum).

Lahermenuticajurdica ha sido utilizada desde hace unos siglos por los historiadores, fundamentando la separacin cienciasnaturales yciencias sociales.

Es sinnimo de interpretacin.(Consiste en dar significado propio mediante un lenguaje a ciertas cosas, signos, formulas o acontecimientos de ciertos hechos o palabras.)

En el siglo IX, la hermenutica constituyo un auxiliar bsico de la historiografa y de lajurisprudencia.

La hermenutica comomtodo, es empleada por la teologa, lafilosofa, lahistoria, la jurisprudencia, lalingsticay hasta elpsicoanlisis.

Comprender e interpretar textos no es solo una instancia cientfica, sino que pertenece con toda evidencia a la experiencia humana en el mundo. Por eso el fenmeno de la validez propia dentro dela cienciay se resiste a cualquier intento de transformarlo en un mtodo cientfico.

Del griegohermeneutiks,interpretacin

pretensin de explicar las relaciones existentes entre un hecho y el contexto en el que acontece

hermeneutica

intrprete o hermeneuta debe separarse de su tiempo, de sus juicios personales, etc., e intentar lograr una contemporaneidad con eltextode referencia y el autor del mismo, interpretndolos, renunciando a cualquier intencin o normatividad de actualidad.La hermenutica guarda algunas semejanzas con laetnografa, pues ambas realizan actividades comunes como, por ejemplo, las hermenutica adquiere una dimensin especficamente filosfica, partiendo de dos concepciones fundamentales observaciones que se registran en el diario de campo, para su anlisis posterior.

Intrprete: Persona que traduce oralmente a una lengua lo que dice una persona en otra lengua, en especial si se dedica a ello profesionalmente.Persona que interpreta papeles o textos dramticos."el reparto de la pelcula est integrado por intrpretes muy conocidos"

Hermeneuta: persona que practica el arte y tcnica de interpretacin de textos para fijacin de su sentido, en especial los sagrados

La hermenutica, como mtodo, ha sido empleada por la teologa, lafilosofa, la historia, la jurisprudencia, lalingsticay hasta por elpsicoanlisis.

La hermenutica crtica se opone a considerar que la interpretacin es un factor de la reproduccin, y que con ste se pueden eliminar todos los mal entendidos, la hermenutica crtica se supone anudada con los efectos no intencionales de la comunicacin que en ms de una ocasin determinan a los efectos intencionales de la hermenutica vista en su sentido funcional es el espacio "idneo" donde se anula el caos social y se reducen a su mnima expresin los "errores en la interpretacin" como accidentes o disfunciones de la praxis social.

Elementos esenciales del esquema jurdicoRealidad De la realidad social"interpersonal", "de pareja", "laboral" y "familiar" de cada uno(es decir, la naturaleza de tus relaciones con los dems), se desprende una REALIDAD JURDICA. De manera que, de la forma en que vivas, sientes, pienses y te relaciones con los demsdepender, en gran parte, tu realidad jurdica.Justicia El trmino justicia viene deiustitia, y eljuristaUlpianola defini as:Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi; "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho". Los preceptos o mandatos del derecho son: "honeste vivere, alterum non laedere et suum quique tribuere"... "vivir honestamente, no hacer dao a nadie y dar a cada uno lo que le corresponde".La palabra justicia design, originalmente, la conformidad de un acto con el derecho positivo, no con un ideal supremo y abstracto de lo justo. A dicho concepto objetivo corresponde, en los individuos, una especial actividad inspirada en el deseo de obrar siempre conforme a derecho; desde este punto de vista, Ulpiano defini la justicia, segn el texto transcrito. Se cree que el jurista se inspir en la filosofa griega de pitagricos y estoicos. Resulta, as que laiustitiaes una voluntad que implica el reconocimiento de lo que se estima justo y bueno (aequum et bonum).Al observar el adecuarse a la ley en las acciones humanas, los principios jurdicos se concentran de manera constante y perpetua. De tal modo, la justicia pierde su contenido abstracto, de valor ideal y esttico, transformndose en una prctica concreta, dinmica y firme que permanentemente ha de dirigir las conductas.Lajusticiase ocupa en s del apropiado ordenamiento de las cosas y personas dentro de una sociedad.

Perfil jurdico del esquema

A partir de un estudio terico analtico se alberga el propsito de contribuir a la sensibilizacin y al respeto por el trabajo del operador jurdico.

El ensayo cobra importancia en cuanto introduce en la discusin acadmica planteamientos que contribuyen al posicionamiento del derecho, dando visos aleccionadores sobre aplicacin que del mismo ha de hacerse.

Metdica jurdica: tcnicas y herramientas para la investigacin jurdica

Recoge postulados del nuevo derecho y se ocupa en sealar cmo la interpretacin normativa debe realizarse bajo la perspectiva del respeto por los principios jurdicos. Resalta el aporte que a la aplicacin del derecho hace la teora estructurante del derecho, con su metdica jurdica, determinante en el proceso de concrecin de la norma jurdica propiamente dicha, entendida como norma de decisin

Norma de decisin: para tomar una decisin de manera que no hay ninguna otra regla que siempre es "mejor" que l.

Metodologa JurdicaEn la ciencia jurdica al hablar de metodologa, nos estamos refiriendo a un nivel en el que se establecen las distintas corrientes del pensamiento jurdico, que finalmente determinarn posiciones doctrinarias, por ejemplo, el iusnaturalismo, el iusnormativismo, el iussociologismo y el iusmarxismo, entre otros.

Se refiere a los mtodos de investigacin en una ciencia. Aun cuando el trmino puede ser aplicado a las artes cuando es necesario efectuar una observacin o anlisis ms riguroso o explicar una forma de interpretar la obra de arte.

La metodologa se entender aqu como la parte del proceso de investigacin que sigue a la propedutica (La propedutica es el conjunto de saberes y disciplinas que hace falta conocer para preparar el estudio de una materia. Constituye una etapa previa a la metodologa - conocimiento de los procedimientos y tcnicas necesarios para investigar en un rea cientfica - . Y permite sistematizar los mtodos y las tcnicas necesarios para llevarla a cabo. La metodologa es una etapa especfica que dimana de una posicin terica y epistemolgica y que da pie a la seleccin de tcnicas concretas de investigacin. La postura filosfica acerca de la ciencia de la que parta el investigador orientar su eleccin metodolgica, es decir, lo guiar a la hora de resolver: cmo investigar el problema de investigacin? con bases racionalistas? empiristas? pragmticas? constructivistas? Con un sentido crtico, escptico o dogmtico? Con un enfoque positivista o dialctico hermenutico? es el sujeto un ente pasivo o constructor del conocimiento?

La metodologa depender de los postulados que el investigador considere como vlidos; de aquello que considere objeto de la ciencia y conocimiento cientfico, pues ser a travs de la accin metodolgica como recolecte, ordene y analice la realidad estudiada.

La metodologa es pues, una etapa, una parte del proceso. La validez otorgada al uso de uno u otro mtodo estar dada en el marco de los paradigmas de la ciencia.La Lgica JurdicaParte de la lgica que examina, desde el punto de vista formal, las operaciones intelectuales del jurista, as como los productos mentales de esas operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurdicos, merecen en razn de su objeto especfico el nombre de lgica jurdica.Conceptualizacin JurdicaLaconceptualizacines una perspectiva abstracta y simplificada delconocimiento que tenemos del "mundo", y que por cualquier razn queremosrepresentar. Estarepresentacines nuestro conocimiento del mundo, en el cual cadaconcepto esexpresadoen trminos de relaciones verbalesconotros conceptosy con susejemplosdel mundo real (relaciones deatributo, etc.,no necesariamente jerrquicas), y tambin conrelaciones jerrquicas(la categorizacin, o asignacin del objeto a una o ms categoras) mltiples (el objeto pertenece a diversas jerarquas contemporneamente, lo que quita totalmente el aspecto exclusivamente jerrquico a la conceptualizacin).

Conceptualizar, por lo tanto, puede ser considerado como el desarrollo o construccin de ideas abstractas a partir de la experiencia: nuestra comprensin consciente (no necesariamente verdadera) del mundo.

Construccin JurdicaLa finalidad de sta es desentraar una unidad de concepcin en los diferentes problemas jurdicos que sin cesar se plantean. Lo cual exige una ordenacin metdica de los problemas de Derecho mediante conceptos fijos y claramente dilucidados. Para lograrlo, se procede, descomponiendo el contenido de las nociones jurdicas y viendo que formas conceptuales puras le determinan lgicamente. Todos los hechos jurdicamente regulados de la convivencia humana se han de reducir, pues, a los conceptos fundamentales del Derecho.Axiologa JurdicaLa Axiologa Jurdica, conocida tambin como Teora del Derecho Justo, es una parte de la Filosofa Jurdica que procura descubrir los valores en los cuales se debe inspirar el Orden Jurdico Positivo, dilucidando un modelo que primar, una lisa Teora dela Justicia. En este sentido, la Axiologa es la ciencia que trata de los valores. La Filosofa del Derecho, como fundamento de su existencia, tiene una doble finalidad: indagar sobre los orgenes del derecho en bsqueda del concepto ms adecuado, como tambin en lo relativo a sus valores, esto ltimo comprende la Axiologa Jurdica, dedicada a tratar los fines valorativos del derecho, encontrarlos, analizarlos, calificarlos y hasta jerarquizarlos.

Las Tcnicas JurdicasSe entiende por Tcnica Jurdica al estudio de los problemas relacionados con la aplicacin del derecho objetivo a casos concretos.Otra nocin dice as: es el arte de la interpretacin y aplicacin de los preceptos del derecho vigente.

De conformidad con esta ltima nocin, los elementos de la Tcnica Jurdica son los siguientes:

A) La interpretacin. Toda norma jurdica lleva implcito un sentido, sin embargo, en ocasiones tal sentido u objetivo no est expresado en forma clara y precisa, puesto que las palabras utilizadas pueden tener dos o ms significados, o bien, que la construccin de la frase, oracin o del total del contenido de la norma, es defectuosa y en consecuencia difcil de entender. Tal estado de cosas, crea la necesidad de que el intrprete se vea en la obligacin de descubrir la significacin de la norma, para encontrar as su verdadero sentido, su objetivo original de creacin y de existencia dentro del sistema jurdico mexicano.

B) Integracin. Se interpreta algo cuando hay un objeto de interpretacin. En el caso del derecho, ser la norma jurdica la que deba de ser interpretada. Sin embargo, no es raro, que el sistema jurdico en cada uno de sus componentes, adolezca deficiencias respecto de no contemplar todos y cada uno de los casos particulares que son sometidos ante un tribunal. Esto es, existen lagunas legales que deben de ser eliminadas a travs de la actividad del juez, adoptando y siguiendo las reglas y criterios que la propia ley le seala e impone. Un ejemplo de esas directrices son los llamados principios generales del Derecho o la llamada equidad. Como se aprecia, esta actividad del juzgador no tiene en su esencia propiamente la interpretacin, sino ms bien la construccin de lo que no contempla la ley, la integracin. No se trata en primera instancia de encontrar el sentido de la ley, sino de llenar y satisfacer las lagunas de ley, para que ellas sean eliminadas y pueda as resolverse el asunto jurdico objeto de estudio del juzgador.

C) La vigencia. Otro elemento de la Tcnica Jurdica es la vigencia. Una vez que ha llegado el momento de aplicacin del derecho se presenta un problema para el juzgador, que consiste en determinar si los preceptos que prev el caso sometido a su consideracin, estn vigentes, o sea, que son vlidos y que deben de ser observados o acatados por los destinatarios.

D) Retroactividad. Consiste en aplicar una norma jurdica nueva para hechos o actos jurdicos que acontecieron con anterioridad a la fecha de la creacin de esa norma. En el sistema jurdico mexicano se contempla el principio de no retroactividad, esto es, no est permitida la retroactividad de la ley.

Elaboracin Del DerechoEn la elaboracin del Derecho la norma debe ser abstracta, general e impersonal. La individualizacin de ella le corresponde al juzgador; El imperativo jurdico establecido por el legislador requiere en su elaboracin de una tcnica particular denominada tcnica legislativa, la cual tiene su fundamento de validez en una norma fundante.

La creacin del derecho aparece como un fenmeno complejo y dinmico que incorpora, desincorpora o renuevavalores,principios, creencias, aspiraciones, necesidades u otros criterios y normas jurdicas. El derecho se concibe no como algo dado, ni como el resultado o la invencin de un solohombreni de unasociedad, de un solo momento histrico o de un solo proceso legislativo o jurisprudencial, es la obra de creacin permanente que se realiza por un complejo entramado de actos y procesos complementarios que tienen verificativo en un contexto histrico, poltico y social determinado.

La elaboracin de normas jurdicas corre a cargo tanto de la autoridad (a travs de sus rganos legislativos, ejecutivos o judiciales) como de los particulares ( a travs de la costumbre jurdica o suscontratosprivados). Dichas normas jurdicas segn sean sus fuentes, adquieren la forma deley,jurisprudencia, costumbre jurdica o normas jurdicas individualizadas.

Los problemas metodolgicos de la produccin de las normas jurdicas, que tambin podramos calificar de tcnica de la creacin del derecho, han sido objeto de preocupacin doctrinal muy recientemente, puesto que durante mucho tiempo estuvieron abandonados al empirismo.

elaboracin del derecho en su sentido riguroso no puede tener otro significado que el de produccin del derecho , es decir, lo que vendra a ser propiamente, la elaboracin creadora del derecho

Aplicacin Del DerechoPara tener una idea aproximada del concepto de aplicacin del Derecho, conviene tener presente que toda norma jurdica contiene (y es) un programa o plan de conducta para los sujetos a quienes va destinada.Por tanto, cuando el comportamiento de esos sujetos se ajusta al plan establecido en la norma, entonces es cuando se est produciendo la verdadera aplicacin de esa norma.

Ahora bien, tal aplicacin puede concretarse en alguno de estos 3 diferentes momentos:

-Cuando el sujeto directamente obligado realiza de forma voluntaria la conducta establecida en la norma.-Cuando ese sujeto, tras haber incumplido inicialmente la norma, adapta su comportamiento a la sancin impuesta por el rgano competente.-Cuando cualquiera de los rganos que tienen competencia para ello dicta alguna disposicin o decisin jurdica de desarrollo (aplicacin) de una ley o norma superior.

Cualquiera de estas situaciones ha de ser considerada como supuesto en que se est produciendo una genuina aplicacin de la normatividad jurdica. Y, por tanto, ha de aceptarse la conclusin de que la aplicacin del Derecho ofrece dos manifestaciones bsicas:

-El cumplimiento que llevan a cabo los particulares, y-La ejecucin (aplicacin propiamente dicha) por parte de los rganos jurisprudenciales.

Se produce una aplicacin no-judicial del Derecho cuando los actos de concrecin o ejecucin de lo regulado con carcter general en la norma jurdica vienen realizados por autoridades u rganos administrativos, es decir, por rganos que actan en nombre del Poder Ejecutivo. Se da, en cambio, una aplicacin judicial del Derecho cuando la concrecin de las normas jurdicas generales es realizada por los jueces.

El derecho no existe para ser objeto de reflexiones y elaboraciones acadmicas, sino para ser aplicado. La aplicacin es el centro de gravedad de todo sistema jurdico y supiedra de toque. El derecho se aplica cuando las relaciones humanas en una comunidad se ajuntan a los preceptos establecidos en las normas jurdicas. Pero como ya se ha dicho un sistema jurdico es un proyecto para regular y organizar la vida social y ese proyecto no alcanza nunca una plena realizacin. El grado de aplicacin de un derecho, o como suele decir, su vigencia social, es muy variable.Si un sistema jurdico en su conjunto, y prescindiendo de lo que pueda ocurrir con algunas normas particulares, no alcanza ese grado razonable de eficacia no puede considerarse como verdadero derecho positivo.Aqu las construcciones lgicas de los juristas se han de rendir a la evidencia de los hechos. Lo contrario significara mantener un fantasma de legalidad sin ninguna consecuencia prctica y envolverse adems en un laberinto de dificultades de todo tipo.

Que todo sistema jurdico, para ser considerado existente, ha de tener un grado apreciable de aplicacin en su conjunto, esun hecho que reconocen incluso los ms fervorosos partidarios de que toda alusin a la realidad social debe ser excluida en el estudio del derecho.Enseanza del Derecho Hablar de la enseanza de las ciencias jurdicas es hacer referencia a sus contenidos, mtodos y medios. El contenido, lo definen los programas, que son esenciales. Los mtodos a utilizar, deben determinarse segn resulten para lograr los objetivos de la enseanza. Y los medios, son los instrumentos con que cuenta el maestro que ensea materias jurdicas, tanto desde el punto de vista terico, como un sentido prctico, atendiendo sobre todo a la realidad del trabajo docente, pues en muchos casos, el profesor no tiene a su alcance los medios idneos para su trabajo, y se ve en la necesidad de improvisar sistemas y caminos, de crear nuevos instrumentos que le auxilien en su importante labor.En la enseanza del derecho, el contenido y las formas en que debe desarrollarse, han constituido dos puntos centrales de la lucha terica e ideolgica, no solo en la didctica jurdica, sino en la didctica general.En todo momento, las respuestas dadas han estado determinadas por factores como el nivel de cultura alcanzado y la concepcin del mundo que tengan los estudiantes de las materias jurdicas.Es indiscutible que las exigencias de la produccin, estrechamente relacionadas con el estado de las ciencias jurdicas y las necesidades e intereses de la sociedad; han determinado el contenido de la enseanza a travs de la historia, lo que se manifiesta en diversos hechos histricosLas exigencias sociales del momento son un factor determinante de objetivos en la educacin jurdica; estos contenidos estn estrechamente vinculados con los mtodos que deben utilizarse en la enseanza. Una pregunta obligada, en el mbito del contenido de la enseanza jurdica, es sin duda el para qu se ensea, que ensear y cmo hacerlo.Esto indudablemente est relacionado con el mtodo.Es indiscutible que dentro del contenido de la enseanza habr que descifrar: Objetivos Contenidos, propiamente dichos Mtodos utilizadosEn nuestras sociedades se puede observar que el contenido de la enseanza jurdica tiene una caracterstica muy especial: hay divergencia en el contenido de la educacin, no es el mismo en las escuelas pblicas, como la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, la Universidad Autnoma Metropolitana, la Universidad Autnoma de Nayarit u otras instituciones estatales (universidades pblicas pagadas por el Estado y por la sociedad), que en las universidades privadas. En las primeras, el contenido de la enseanza tiene un sentido social, va mas all de la simple formacin de un abogado, dispuesto a ganar pleitos o a servir al ejercicio de la judicatura; su tendencia es darle un sentido colectivo a la educacin, formar personas que tengan un sentido de responsabilidad social. Por el contrario, en las escuelas particulares la intencin es producir lderes de las clases dominantes, formar abogados que tiendan de una manera muy especial a lograr un dominio sobre las clases desposedas; el estudiante de escuela particular, salvo algunas dignas excepciones, tiene una mentalidad explotadora, de abuso, de proteccin a la clase burguesa econmicamente poderosa.INVESTIGACION JURIDICA La investigacin jurdica es la investigacin que tiene por objeto el estudio del Derecho. Al realizar una investigacin jurdica debe tenerse en cuenta que su especialidad radica en que el derecho ha contenido y contiene tres aspectos esenciales que lo individualizan: normatividad, facticia y axiologa.Aspectos esenciales de la investigacin: Facticidad: se refiere a los hechos que dan lugar al nacimiento de ciertas normas y que, por tal razn son hechos regulados por el Derecho. Igualmente quedan contemplados los efectos histricos y sociales del derecho. Normatividad: se refiere a al ordenamiento (sin importar su vigencia) y su ciencia. Axiologa: hace referencia a la valoracin social que se tiene de las normas jurdicas (injustas o justas) y a las concepciones prejuiciadas (valores que impulsan la creacin o derogacin de ciertas normas positivas).Punto de Vista Histrico jurdico: se refiere al seguimiento histrico de una institucin jurdica (ej. la familia, el contrato, las patentes, el estado, etc.) Jurdico comparativo: trata de establecer las semejanzas y/o diferencias entre instituciones jurdicas o sistemas jurdicos.Jurdico descriptivo = consiste en aplicar de manera pura el mtodo analtico a un tema jurdico, es decir, consiste en descomponerlo en tantas partes como sea posible. Esto implica que el tema debe ser, salvo que se persiga otro fin, muy bien delimitado (ej. anlisis de los requisitos para contraer matrimonio). Jurdico explorativo: se trata de abrir camino para la realizacin de posteriores investigaciones (ej. aspectos generales del derecho autor). Jurdico propsito: se caracteriza porque evala fallas de los sistemas o normas, a fin de proponer o aportar posibles soluciones. Jurdico proyectivo: consiste en realizar una especie de prediccin sobre el futuro de algn aspecto jurdico.

Fuentes de la investigacin jurdicaLasfuentesde la investigacin jurdicas son aquellos elementos que permiten al investigador obtener o hallar lo buscado:el conocimientojurdico.Para el investigador jurdico las fuentes principales son: La ley La ley es la fuente jurdica de carcter formal que constituye el instrumento por excelencia de creacin de normas jurdicas en nuestro pas, y se integra por:Normas generales, abstractas e impersonales, que han sido producidas por rganos competentes (Congreso de la Unin, Cmara de Diputados de las entidades federativas) para emitirlas, y que rigen tanto en el orden federal como en el territorio de una entidad federativa o solamente en sta. La jurisprudenciaEn trminos generales se entiende por jurisprudencia el conjunto de resoluciones emitidas por los tribunales para solventar los conflictos que le son sometido a juicio.En trminos particulares, la jurisprudencia es utilizada para designar la interpretacin de los preceptos legales que con carcter obligatorios hacen los jueces.La jurisprudencia judicial consiste en la interpretacin que hacen los tribunales competentes al aplicar la ley a los extremos de los conflictos que son sometidos a su conocimiento y decisin.La jurisprudencia judicial es la interpretacin firme, reiterada y de observancia obligatoria, que emana de las ejecutorias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia, cuando sta funciona en pleno o por salas, as como por lo tribunales colegiados de circuito.La caracterstica de reiteracin estriba en que la ratificacin del criterio de interpretacin debe ser sustentada en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario, segn corresponda emitirlas al pleno y a las salas de la Suprema Corte o a los tribunales colegiados de circuito. La costumbreLa forma de establecimiento de la costumbre a travs de tres formas:a) Es el caso de que el ordenamiento jurdico integre por medio de una norma una determinada costumbre.b) El ordenamiento jurdico establece expresamente que determinado hecho se regular por la costumbre; tal es el caso del artculo 1856 del Cdigo Civil; El uso o la costumbre del pas se tendr en cuenta para interpretar las ambigedades de los contratos.c) La costumbre puede llegar a constituir base fundamental y en ocasiones fuente nica del derecho.

La doctrina jurdicaSe entiende por doctrina jurdica, el conjunto de estudios que con objeto cientfico realizan los especialistas en el campo del derecho, ya sea para sistematizar los preceptos, fundamentar posiciones tericas o bien para interpretar las normas legales o para sealar las reglas de aplicacin de las mismas.

CONTENIDO UNICO DE LA NORMALas normas jurdicas son mandatos u rdenes mediante los que se prescriben las conductas que han de realizar obligatoriamente aquellos sujetos que se encuentran en situacin o circunstancia tpica regulada por las propias normas. El contenido directivo de las normas jurdicas se encuentra polarizado, pues, en torno a estos dos ncleos centrales: un deber de realizar determinadas conductas y una condicin o supuesto al que se supedita el nacimiento de ese deber. El primero es identificado habitualmente como consecuencia jurdica, al segundo se le designa por lo general con el nombre de supuesto de hecho.Consecuencia Jurdica. El contenido fundamental de toda norma jurdica es la determinacin o imposicin de la conducta que han de realizar los sujetos obligados en cada caso. Por eso se afirma que la imposicin de deberes es la consecuencia o efecto caracterstico de las normas jurdicas. Ahora bien, como normalmente la imposicin de deberes conlleva el reconocimiento o atribucin de unos derechos correlativos, es frecuente que los partidarios de esta doctrina admitan que los derechos forman parte tambin de esa consecuencia. Otros autores han defendido la tesis de que el elemento caracterstico, constitutivo y diferenciador del Derecho no es la imposicin de deberes (ya que esto es propio de toda norma de conducta, sea moral, jurdica o usual), sino la forma en la que se imponen dichos deberes. En consecuencia, afirman que el ncleo central de la norma est constituido por el establecimiento de las sanciones que han de aplicar en el supuesto de que se produzcan determinadas conductas, por lo tanto, la consecuencia jurdica consiste en la sancin. A su vez, algunos autores insisten que junto a las normas que consisten en la imposicin de deberes y la atribucin de derechos correlativos, existen otras cuyo contenido esencial es el reconocimiento o asignacin de facultades y competencias. Esas facultades seran pues la consecuencia jurdica de tales normas. Y finalmente, se ha afirmado que la consecuencia de las reglas de Derecho consiste propiamente en el nacimiento, modificacin o extincin de las relaciones jurdicas. El Supuesto De Hecho. Los deberes que constituyen la consecuencia o efecto bsico de toda norma jurdica aparecen siempre de tal manera que su nacimiento viene condicionados a que se den determinadas circunstancias o supuestos, que la norma jurdica especifica. Es decir, estn subordinados a la presencia del supuesto de hecho. El supuesto de hecho es toda aquella realidad que entra en la previsin de las normas jurdicas como condicin para que se d la consecuencia.LA ESTRUCTURA LGICA DE LA NORMA. Aunque en la actualidad, se ha llegado a afirmar que resulta totalmente imposible reducir todas las normas a un determinado modelo, por la sencilla razn de que existen diversos tipos de normas que son totalmente irreductibles entre s, puede afirmarse que dado que las normas jurdicas imponen siempre alguna determinada conducta, en el supuesto de que se produzcan los hechos previstos como condicin, su estructura lgica puede ser presentada en una frmula del siguiente tenor; "si es S (=supuesto de hecho), debe ser C (=consecuencia jurdica). Generalmente se entiende que la consecuencia consiste en un deber jurdico, es decir en la obligacin de realizan una determinada conducta y se entiende tambin que el antecedente puede ser un hecho jurdico cualquiera. Segn Kelsen, la estructura adecuada de la norma quedara representada por la frmula: "Si es A, debe ser B", entendiendo que B es siempre una imposicin de sancin y que A es una conducta a cuya realizacin est ligada la imposicin de la sancin como deber-ser-jurdico. En este sentido, A es siempre un acto ilcito. Pero esta explicacin kelseniana resulta insatisfactoria, en primer lugar, las normas jurdicas sancionadoras constituyen un sector muy reducido, el sector ms amplio del mismo regula el ejercicio de derechos y deberes, la asignacin de atribuciones y competencias o la fijacin de procedimientos. Y asimismo, la imposicin de sanciones desempea una funcin secundaria y auxiliar del Derecho. La verdadera razn de ser del Derecho dentro de la vida social es hacer que los miembros de la sociedad se comporten de tal forma que se mantenga ese orden social y pacfico de las relaciones. Por todo esto se sigue proponiendo la frmula "si es S (=supuesto), debe ser Constitucin (consecuencia). PRINCIPALES TIPOS DE NORMAS JURDICAS: Las normas jurdicas difieren entre s, no slo por la distinta poca en que fueron creadas, sino tambin por su mbito de aplicacin, por su jerarqua, por la materia que regulan... 1. LAS NORMAS JURDICAS COMPLETAS. Las normas jurdicas completas, o normas jurdicas propiamente dichas, son aquellas que incorporan todos los elementos esenciales de las normas, de tal modo, que tienen sentido pleno por s mismas, sin necesidad de recurrir a ninguna otra disposicin para completar o integrar el mbito de su eficacia. Segn la extensin del precepto, pueden distinguirse las normas jurdicas generales y las particulares o individualizadas. En las primeras se regula una serie indeterminada de relaciones sociales o de conductas humanas de una manera tpica en la que pueden encajarse una multiplicidad ilimitada de acciones. Las particulares regulan situaciones muy determinadas que afectan a un nmero determinado de sujetos. Segn la importancia o papel que desempean en el ordenamiento jurdico, puede decirse que hay normas jurdicas primarias o fundamentales y secundarias o complementarias. Las primeras determinan los comportamientos que han de ser realizados, las segundas delimitan aspectos complementarios del ordenamiento jurdico, tales como, inicio, duracin o extincin de la vigencia de las normas, el procedimiento que debe seguirse, competencia, imposicin de sanciones, etc. Atendiendo a la forma o expresin del precepto, puede hablarse de normas preceptivas o positivas y normas prohibitivas o negativas. Las primeras son las que regulan el comportamiento de los sujetos indicando a stos las conductas que deben o pueden hacer y las segundas son las que establecen lo que los sujetos no deben o no pueden hacer. Atendiendo al mbito espacial de la validez, se distinguen normas generales, aplicables en todo el territorio estatal y normas locales, vlidas en los respectivos Estados, Regiones, Comunidades Autnomas, Cantones, Mancomunidades, etc. Atendiendo a la fuente creadora, pueden diferenciarse normas legales, consuetudinarias, contractuales o convencionales y jurisprudenciales. Finalmente y atendiendo al rango jerrquico, se habla de normas constitucionales, ordinarias, reglamentarias y de aplicacin.CONCEPTO JURIDICOTodoconceptoes un predicado referido a unamateriadeconocimiento, al sujeto de un juicio. El concepto es fundamental cuando es integrante del objeto al cual se refiere. Entonces un concepto jurdico fundamental ser el predicado referido al derecho, sin el cual ste no puede concebirse: ser un elemento constitutivo de todo derecho posible.

"Son conceptos jurdicos fundamentales por ser elementos invariables aunque no exclusivos del derecho".

Funcin: Son simplificaciones, son abreviaturas; por medio de los cuales comprendemos las propiedades comunes de los elementos percibidos. Estos son una abstraccin que nos permite desarticular y examinar en forma separada, independiente y pura los rasgos esenciales, principales y establecer las regularidades deldesarrollodel objeto estudiado, en este caso la estructuralgicay ladinmicadel Derecho.Losconceptos jurdicos contingentes, desde el punto de vista de lajurisprudencia, son aquellos propios de cada una de las distintas disciplinas dogmticas, ya que pueden diferenciarse en su significado segn nos ubiquemos en la dogmtica constitucional o en la procesal.

El concepto jurdico es lo relacionado con el Derecho, que es el conjunto de normas que regulan la conducta del hombre en sociedad, y establecen penas ante su incumplimiento. Proviene del vocablo latino iuridicus, de ius o iuris, que significa Derecho. Cuando hablamos de estudiar Ciencias Jurdicas, nos referimos al estudio metdico y sistemtico de las leyes, o sea, de las normas que imponen coactivamente conductas o abstenciones, establecidas por rganos del estado con potestad legislativa.

Lo jurdico es lo impuesto exteriormente alser humano, que no decide si cumplir o no cumplir lo establecido normativamente, sino que debe hacerlo, si desea evitar la sancin. Parecera entonces, que lo jurdico est reido con la libertad, y no es as. La libertad absoluta esclavizara al ser humano, pues si cada uno hiciera lo que quisiera invadira los derechos de los dems y reinara el caos. El Derecho asegura la libertad de todos al establecer lmites a lo que se puede querer en vistas albien comn. Si deseamos lo que tiene otra persona, y lo pudiramos tomar, otros podran tambin tomar nuestras pertenencias, y as la seguridad de todos quedara anulada.

Las normas jurdicas son establecidas en sentido estricto por elPoder Legislativo, que las establecen para casos generales y son aplicadas en los casos concretos, por elPoder judiciala cargo de los jueces.Lenguaje jurdico son aquellas expresiones tcnicas propias del derecho: como cuando hablamos de proceso, sentencia, reo, enumeracin taxativa,jurisdiccin,competencia, etctera.Persona jurdicaes aquella que no existe comopersona fsica, pues no tienecaractersticasde humanidad, pero es sujeto del derecho, capaz de tener derechos yobligacioneslegales. Por ejemplo, una sociedad comercial, el estado, una escuela, etctera.

Poresquema jurdicoentendemos el conjunto deinstituciones gubernamentales,normasjurdicas, actitudes y creencias vigentes en un pas sobre lo que es elderecho, su funcin en la sociedad y la manera en que se crea o debera crear, aplicar, perfeccionar, ensear y estudiar.

El sistema jurdico es por tanto, el conjunto denormas jurdicasobjetivas que estn en vigor en determinado lugar y poca, y que elEstadoestableci o cre con el objeto de regular laconducta humanao el comportamiento humano.Los sistemas jurdicos integran el conjunto de leyes, costumbres, razones y jurisprudencia dederecho positivoque rigen en los diversos pases del mundo. Cada pas tiene su propio sistema jurdico y su peculiar manera de considerar lasleyes, lascostumbresy lajurisprudencia.

Se puede clasificar los sistemas jurdicos en cinco grandes familias, que son:-Familianeorromanista,Derecho Civilo deDerecho Continental.-Familia delcommonlawo anglosajona.-Familia dederecho socialista.-Sistemas de derecho mixto.-Sistemas religiososoDerecho religioso.

No obstante, el sistema jurdico de cadapaspresenta variaciones o bien, integra ciertas instituciones de otros sistemas. Existen pues numerosos pases que tienen un sistema jurdico mixto.

Aforismos jurdicosSe puede definir aforismo jurdico como unasentencia breve y doctrinal que se propone como una regla en el Derecho. La mayora de los aforismos jurdicos que se utilizan en la actualidad son una herencia del Derecho romano, lo que explica que estn redactados en latn.De un modo didctico y claro trataremos de explicar el significado de los aforismos jurdicos latinos ms utilizados haciendo referencia a su modo de aplicacin actual.Presunciiones de derecho Presuncin (derecho)En el derecho, suele entenderse por presuncin al reconocimiento legal de un determinado acto o hecho mientras no se demuestre lo contrario.Se denomina presuncin, en Derecho, a una ficcin jurdica a travs de la cual se establece un mecanismo legal automtico, que considera que un determinado hecho, o un determinado acontecimiento, se entiende probado simplemente por darse los presupuestos para ello. La presuncin de hechos y derechos, faculta a los sujetos a cuyo favor se da, a prescindir de la prueba de aquello que se presume cierto ope legis. Todo esto favorece de entrada a una de las partes del juicio (el que se beneficia de la presuncin) que normalmente es el que se encuentra en una posicin defensiva, y cuya verdad formal presumida, tendr que ser destruida aportando para ello pruebas en contra, por quien sostenga otra verdad distinta a la presumida. Motivos para establecer presunciones La necesidad de establecer presunciones va en lgica con la seguridad jurdica. Normalmente se establece que la persona que alega algo en un juicio debe probarlo, pero tambin se establecen presunciones especficas que derivan directamente de la ley. Algunas presunciones derivan de derechos fundamentales acogidos dentro de la norma y de la seguridad jurdica, como por ejemplo la presuncin de inocencia, que es la base de todo el Derecho penal. Hay que destacar la clara diferencia de las presunciones con la ficcin jurdica, que es el nombre que recibe el procedimiento de la tcnica jurdica mediante el cual, por ley, se toma por verdadero un hecho que no existe, o que podra existir, pero se desconoce, para fundamentar en l un derecho, que deja de ser ficcin para conformar una realidad jurdica. As, dentro del mbito del Derecho, tendramos que exponer que existen diversos tipos de presuncin: Presuncin de inocencia. Este trmino se usa para dejar patente que una persona que ha sido acusada en un caso penal es inocente hasta que, a travs de determinadas pruebas o confesiones, se deje constancia de lo contrario y luego se ratifique mediante una sentencia judicial firme.

Presuncin de relativa. En este caso, tendramos que decir que es la que establece que una circunstancia se considera verdadera hasta que no se demuestra lo contrario. Tambin se le da en llamar presuncin de ley o presuncin de solo derecho. Presuncin iuris tantumUna presuncin iuris tantum es aquella que se establece por ley y que admite prueba en contra, es decir, permite probar la inexistencia de un hecho o derecho, a diferencia de las presunciones iuris et de iure de pleno y absoluto derecho, presuncin que no admite prueba en contra, o dicho de otra forma, no es un valor consagrado, absoluto, sino que es un "juicio hipottico", que puede ser invertido acreditando que un acto es ilegtimo. Aplicaciones Cuando la ley quiere asignar la carga de la prueba a alguien en particular en un litigio concreto, establece una presuncin iuris tantum. Con ello, obliga a la persona que quiere vencer esa presuncin a aportar las pruebas suficientes como para demostrar su falsedad. Ejemplos: La ley entiende que quien tiene la posesin de un bien se presume que es su propietario, alguien que quiera demostrar que la propiedad le pertenece deber probarlo (con documentos, testigos, etc.). Presuncin absolutaUna presuncin absoluta, de hecho y de derecho, o iuris et de iure es aquella que se establece por ley y que no admite prueba en contrario, es decir, no permite probar que el hecho o situacin que se presume es falso, a diferencia de las presunciones relativas, de ley, de solo derecho, o iuris tantum que se considera verdadero hasta que no se demuestre lo contrario.Las presunciones iuris et de iure en derecho son excepcionales. En algunos ordenamientos se les denomina presunciones de derecho. Aplicaciones La ley slo utiliza este tipo de presunciones para casos muy particulares. Algunos ejemplos son: En algunos ordenamientos, las actas judiciales emitidas bajo la fe del Secretario Judicial gozan de valor probatorio pleno, esto es, son ciertas en todo su contenido iuris et de iure.

Ficciones de derecho Ficcin jurdica Se denomina ficcin jurdica al procedimiento de la tcnica jurdica mediante el cual, por ley, se toma por verdadero algo que no existe o que podra existir, pero se desconoce, para fundamentar en l un derecho, que deja de ser ficcin para conformar una realidad jurdica.Ejemplos:Una corporacin es una persona jurdica con independencia de los socios que la componen. Lo cierto es que una corporacin no tiene vida propia, y no es ms que un grupo de personas unidos para un fin, pero se considera til tratar la corporacin como si fuera una persona para proteger a los socios y as incentivar el desarrollo econmico reduciendo los riesgos de emprender un negocio.Es a travs de una ficcin jurdica como se fundamenta la existencia de las personas jurdicas, la representacin, o los derechos que se pueden reconocer al que an no ha nacido. Las ficciones jurdicas tienen algunas similitudes con las presunciones, y principalmente con las presunciones iuris et de iure, aunque no son exactamente lo mismo. Una presuncin sirve para invertir o facilitar la carga de la prueba a una persona, mientras que la ficcin jurdica tiene por finalidad servir como base para una regulacin concreta.Autores como Kelsen, Ross y Fuller han hablado de las ficciones en el derecho []. Existen autores que consideran al mismo derecho como ficcin, como el filsofo espaol Leonardo Polo []. Siguiendo a este ltimo filsofo, Riofro asimila la ficcin a lo intencional, y habla de diferentes niveles de la ficcin: as, las ficciones ms fuertes prevalecern sobre las ms dbiles en caso de contradiccin, injusticia o incongruencia. Por ello las ficciones son posibles, pero tienen sus lmites[] .

Instituciones JurdicasEs un conjunto de normas jurdicas complejas, duraderas relacionadas entre si que tienen carcter obligatorio que son promulgadas por el estado y que regulan la actividad del hombre en su especifica condicin humana.

Caractersticasespecificas de las institucionesjurdicas

Las instituciones jurdicas como toda institucin social participa en todas las caractersticas de las instituciones sociales pero adems tienen caractersticas especificas que nos permiten diferenciar una institucin jurdica de una institucin social estas caractersticas son:

a) La coercibilidad:Es la posibilidad logica de que se cumpla la norma jurdica aun en contra del sujeto obligado.

b) La sancin jurdica:Consecuencia negativa del incumplimiento de la ley.

c) La coaccin:Es el cumplimiento forzoso de la sancin jurdica.

d) Bilateralidad:significa que en toda norma jurdica vamos a encontrar dos sujetos: el sujeto que tiene la obligacin de cumplir con lo pautado por la norma y el sujeto que tiene el derecho de exigir el cumplimiento de lo pautado por la norma.

Son impero- atributiva imponen deberes correlativo de derecho, es decir imponen deberes y conceden derechos.

e) Son obligatorias:son de cumplimiento obligatorio la violacin de una norma jurdica impone una sancin jurdica.

f) Son promulgadas por el Estado:a travs de sus rganos, ya que para una norma jurdica obtenga validez formal debe ser establecida por la actividad competente siguiendo el procedimiento pautado por el ordenamiento jurdico.

SISTEMAS DE DERECHOSistemtica jurdicaLas grandes divisiones del derechoSe entiende por sistema a un conjunto organizado y estructurado de elementos que se encuentran relacionados. Entre si directa e indirectamente. Este principio se aplica a la sistemtica jurdica que lleva el propsito de ordenar todas las normas jurdicas en un orden lgico

Ramas del derecho:Divisin del derechoLa divisin del derecho en derecho pblico y en derecho privado existi en el derecho romano, es decir, ya en elderecho romanoel derecho se divida enderecho pblicoy en derecho privado.Sin embargo, esto es poco conocido por parte de los estudiosos del derecho peruano actual y del derecho romano, lo cual debe motivar abundantes estudios del derecho, y en este orden de ideas es claro que es un tema estudiado por parte de los tratadistas actuales que aspiren a dominar elderecho comparado."ElDerecho privadoes la rama del Derecho que se ocupa preferentemente de las relaciones entre particulares. Tambin se rigen por el Derecho privado las relaciones entre particulares yel Estadocuando ste acta como un particular, sin ejercer potestad pblica alguna (es, por ejemplo, el caso de lassociedadesoempresasconpersonalidadjurdica propia creadas segn lasnormasde Derecho mercantil y en las que elEstadoo sus organismos autnomos ostenten unpoderdecisorio).El Derecho privado se suele contraponer al Derecho pblico, que es la parte del ordenamiento jurdico que regula las relaciones de los ciudadanos con los poderes pblicos y de los poderes pblicos entre s".

ElDerecho pblicoes la parte del ordenamiento jurdico que regula las relaciones entre las personas y entidades privadas con los rganos que ostentan el poder pblico cuando estos ltimos actan en ejercicio de sus legtimas potestades pblicas (jurisdiccionales, administrativas, segn lanaturalezadel rgano que las detenta) y segn elprocedimientolegalmente establecido, y de los rganos de laAdministracin pblicaentre s.Tambin se ha definido al Derecho pblico como la parte del ordenamiento jurdico que regula las relaciones de supraordenacin y de subordinacin entre el Estado y los particulares y las relaciones de supraordenacin, de subordinacin y decoordinacinde los rganos y divisiones funcionales del Estado entre s".

Aplicacin del esquema de derecho

EnDerecho, se denominainaplicacin del derechoa los casos en dnde las leyes, debido al atraso, la congestin, la impunidad y la falta de acceso a la justicia del ciudadano comn, no se cumplen. Se caracteriza por la desproteccin de losderechos humanos. En otras palabras, es cuando dentro del marco legal las leyes s existen pero en la realidad no se evidencian. EL DERECHO COMO CIENCIA APLICADAinaplicacin del derechoa los casos en dnde las leyes, debido al atraso, la congestin, la impunidad y la falta de acceso a la justicia del ciudadano comn, no se cumplen. Se caracteriza por la desproteccin de losderechos humanos. En otras palabras, es cuando dentro del marco legal las leyes s existen pero en la realidad no se evidencian.

Formulacin El hacer un anlisis, en perspectiva comparada, de asuntos especficos relativos a las disposiciones legales y administrativas que se constituyen como elemento esencial de un proceso electoral libre y justo.

En ese sentido, se intenta ofrecer un abanico de posibilidades que deben tomarse en cuenta al momento de disear o redisear, segn sea el caso, el marco jurdico que regule el proceso electoral, al tiempo que se hace un esfuerzo para brindar informacin amplia y sistematizada sobre el rango de opciones disponibles para los profesionales involucrados en la organizacin de elecciones.

As, se busca que el lector comprenda qu es un marco jurdico, a travs del conocimiento de su contenido. Con ese objeto, se examinan los distintos contextos dentro de los cuales se desarrollan los marcos jurdicos, las alternativas bsicas para forjar un proceso electoral democrtico, los instrumentos legales utilizados para establecer las regulaciones electorales y los elementos que deben comprender estas regulaciones.INTERPRETACINLasfuentes del derechoson: Laley, las costumbres, la doctrina jurdica, lajurisprudenciay losprincipiosgenerales del derecho, a los cuales se recurre para la creacin del derecho

Cadasistemajurdico tiene su propio mecanismo generador de normas jurdicas. Nuestro sistema, adscrito al romano-germnico, tiene a la ley como fuente principal considerando el resto como generadores de derecho en forma secundario y subsidiario. En consecuencia, el legislador, es el creador del derecho y lametodologaexpresa elprocesoo periodo legislativo.Papel del Legislador en la Creacin de la Ley.

El acto de legislar comprende el proceso de elaboracin, discusin y aprobacin de los ordenamientos que rigen la vida en nuestro pas.

En el sistema jurdico nacional, laestructuraconsta de dos partes genricas: laexposicinde motivos o considerandos y el contenido normativo.

La parte normativa de una iniciativa de ley se divide en disposiciones permanentes y transitorias. La validez en eltiempode las primeras es indefinido, hasta en tanto no se expida una ley o decreto posterior que las derogue, segn sea el caso.

En lo que respecta a las transitorias, estas nicamente habrn de regir durante cierta etapa, situaciones jurdicas se agotan con el transcurso del tiempo. Desde otro punto de vista la parte normativa puede ser dividida enlibros, ttulos, captulos, artculos, secciones, incisos y prrafos.

Las leyes, despus de publicadas, son obligatorias para todos los habitantes de la Repblica, si ha transcurrido el tiempo legal para que se reputen conocidas.

Ejecucin

EJECUCION: Del latnexsecutio, el trminoejecucinpermite nombrar a laaccin y efecto de ejecutar.

ejemplo:Di una orden y quiero ver su ejecucin,La ejecucin no puede producirse tres das despus de que se haya realizado el pedido,Martnez se equivoc en la ejecucin del penal y su equipo no pudo empatar el partido.

Tipos de ejecucin:DerechoProcesal

Proceso consistente en una serie de actos, en virtud de los cuales, losjuzgadosotribunales danefectividada unttulo ejecutivo,judicialoextrajudicial

En elproceso civil.

Laejecucinpuede realizarse por untitulojudicial. Tambin se puede seguir por unttuloasimilado al anterior

En elproceso penal.

Laejecucinsiempre tiene lugar en virtud de unaresolucin judicial. Aunque la iniciacin de laejecucincorresponde al rgano sentenciador, eldesarrolloposterior de la misma est encomendado al Juez deVigilanciaPenitenciaria.

En el proceso laboral.

Laejecucinse realiza en virtud desentenciao de algn acto asimilado, como laconciliacincuando hay conformidad entre laspartes

En el procesocontencioso administrativo.

Solamente se prev laposibilidaddeejecucin de sentencias.

Medios necesarios para la formulacin de los esquemas jurdicos El lenguaje jurdicoEl Derecho, en tanto que regula, y por tanto, condiciona, la vida y los intereses de los individuos, ha de emplear un lenguaje claro y concreto, perfectamente comprensible para la gran mayora de los miembros de lasociedad. La realidad, sin embargo, suele por lo general ser bien distinta.Se dira que uno de los requerimientos de laseguridadjurdica habra de ser la concomitancia entre el lenguaje del Derecho y el empleado por la sociedad en el que es aplicado, pero no es el caso. Y es que lafuncinencomendada al Derecho de regular las relaciones sociales la lleva a huir de las imprecisiones que manifiestan innumerables palabras del lenguaje coloquial y a concretar, delimitar e incluso cambiar artificialmente su significado.El interminableprocesode concrecin de trminos -o de las palabrastcnicas- supone ms una meta que un triunfo. Una ancdota puede resultar de ejemplo suficientemente esclarecedor como para mostrar la divergencia existente entre el lenguaje coloquial y el tcnico-jurdico.Se trata de cuando el abogado comunica a suclienteque no dispone de capacidad de obrar para tal o cual actuacin jurdica, a lo que ste, indignado, le responde que se encuentra ante unapersonade suma capacidad de obrar, que cuenta con una slida formacin y preparacin acadmica.El lenguaje y el DerechoToda sociedad requiere del reconocimiento y la creacin deleyespara conseguir su progreso y perfeccionamiento, sin ellas cualquier intento de convivencia resulta infructuosa. Para lograr estosobjetivoses necesario el derecho, como expresin de la razn societaria y procurador de la paz y armonas sociales.La mas importante experie4ncia de los estudiantes de derecho en relacin al tema de la lexicologa del derecho tiene relacin ala pobrezalxica con que se inicia los estudios de derecho para nadie es desconocido de que a pesar de que en la preparatoria se debe formar el manejo del lenguaje y de los conceptos esto no se logra con facilidad en mi poca 1965 se estudiaba en preparatoria tres aos y se llevaba latn griego y aparte etimologas griegas y latinas adems de los estudios usuales deliteratura,tica,lgicaetc. en todo caso la dificultad que tenamos para entender lo rudimental de estas materias base delespaolfue mayscula al grado tal que al entrar a la facultad de derecho , lo difcil de entender las materias relativas a las teoriza y alderecho positivoen si eran causadas por una formacin deficiente en lxico no solo juridico sino del espaol en si.Es necesario entonces unanlisisdel lenguaje para el mejoramiento del Derecho en lassociedadesactuales. Tal mejora se obtiene en proporcin directa al perfeccionamiento de los criterios para usar el lenguaje "El lenguaje es la piedra angular de la civilizacin.El lenguaje tiene una doble funcin: comunicar e influir en otros, esto se debe a esecarctersocial delhombre, y el Derecho es la norma social por excelencia, es una constante en la conformacin de las sociedades. As pues, existen dos propsitos fundamentales en el lenguaje desde la perspectiva jurdica que aqu nos ocupa: describir situaciones como en los enunciados cientficos, es decir, los declarativos y provocar conductas que es un aspecto dinmico como a lasnormasdel derecho o de lamoral.El ordenamiento jurdico es en su modo transmisin y recepcin, un conjunto de proposiciones lingsticas y este es el nico modo de transicin del derecho.El lenguaje humano es en su mayora auditivo y se ha denominado tradicionalmente "Articulado". Este aspecto fnico se complementa con la capacidad humana de darvalora los signos y relacionarlos entre si, es decir el lenguaje ha de ser contemplado en su triple aspecto psico- fsico- espiritual..En el derecho la importancia del lenguajes muy distinta a la que puede tener en otras disciplinas. El lenguaje para el derecho no es solo un modo de exteriorizarse, es un modo de ser.El derecho imprime al lenguaje una severadisciplinay esto es obvio por que la justeza de la expresin no es extraa a lajusticiade la resolucin.Mediante el lenguaje el hombre expresa su pensar y querer. El lenguaje tiene dos funcionesExpresar.- El hombre manifiesta su actividad interna ya sean pensamientos, conocimientos, sentimientos, etc. casualmente podemos notar que existe una gran falta de comunicacin actualmente esto se debe a lapobrezadel lenguaje ,esto generalmente debi haber pasado en todas las pocas histricas viene a mi mente dos caso que pueden ilustra la idea de lo que pasa actualmente y como ha sucedido en el curso de la historiael que todo recordamos se relaciona con la aparicin de idioma espaol si recordamos se nos enseo en laescuelaque este se derivo del latn vulgar y en nuestras clases de literatura se hablaba que a la cada delimperio romanoquedaron dos tipos de latn el leguaje vulgar que se le atribua a los soldados o legionarios y el culto que era el de las clases acomodadas ,Otro ejemplo seria el del espaol antiguo el queCervantesusa en el Quijote de la Mancha donde gracias al conocimiento que Cervantes tenia de la lengua incorpora en sunovelabuena parte del espaol que se hablaba en la poca sin embargo ahora mirmonos cuesta trabajo entender aquel espaol al grado tal que pareceotro idioma otro tanto pasara por ejemplo con el espaol deMio Cid, poema pica anterior a Cervantes aqu el comentario seria en el sentido de que lamentablemente para los estudiantes estos libros se estudian en los primeros aos de la secundaria y quizs lo mas recomendable fuera que debera empezar por leerse la literatura moderna cuyo lenguaje es mas acorde con el que se habla actualmente.Comunicar.- Da a conocer a otros esa actividad por la necesidad natural de trasmitir lo aprendido.El lenguaje tiene su referente en la realidad y como tal es sujeto de verdad o falsedad. Las palabras son el medio para llegar al mundo real, la facultad de hablar tiene un hondo contenido que significa a las cosas mientras sea expresin de la comprensin de ellas, y no, visto o imaginado. De ah la importancia de no reducir el lenguaje a alguno de sus aspectos otro tanto pasa con el lxico forma parte del primer sistema de comunicacin junto con lagramticay sintaxis son elementos de uso cotidiano para cualquier profesionista.

CONCEPTOS Y ANTECEDENTESAntecedentes (sobre la interpretacin del derecho escrito) Dos momentos han sido de enorme importancia para la interpretacin jurdica: la intepretatio y los glosadores. Son en ellos donde se encuentran prcticamente todos los antecedentes de las reglas de la hermenutica.Interpretatio. En un principio, En Roma, los pontfices, de manera exclusiva realizaron la tarea de interpretar el derecho: Tarea que despus fue asumida por los jurisconsultos: hombres entendidos en derecho. El hecho de que los pontfices hayan sido los primeros jurisconsultos es un dato que no puede sorprender. En efecto, el derecho primitivo nace siempre en ntima relacin con la religin y la magia, y, an en pocas posteriores, conserva algo de ambas cosas. Inclusive, cuando la cultura comienza a decaer y el derecho a degenerar, renace a menudo esta conexin entre derecho y religin, como lo demuestra la edad media con sus juicios de Dios. As vemos en la Roma arcaica que eran los sacerdotes que disponan de formulas rgidas para la celebracin de contratos y de los ritos procesales. El colegio sacerdotal designaba cada ao a uno de los miembros para que diera consultas jurdicas al pblico, basndose en estas formulas monopolizadas por el sacerdocio y registradas en los libri pontificales. Como las XII Tablas, no podan satisfacer el incremento de las necesidades jurdicas, se recurri a la intepretatio. La interpretacin de las XII Tablas y del rico repertorio de formularios procesales y negociables que se venan transmitiendo, sigui siendo hasta comienzos del siglo II un monopolio celosamente custodiado por el Colegio de pontfices (ponteneros). La historia de la jurisprudencia romana empieza con los pontfices. Conocedores de la magia y teniendo a su cargo la confeccin del calendario del Estado Romano, pues sta fue seguramente su funcin primitiva, los pontfices dominaron, probablemente desde tiempo no solo las reglas para que se comunicara la ciudad con los dioses (el ius sacrum), sino tambin las frmulas para litigar en el proceso romano arcaico y frmulas para la conclusin de negocios jurdicos. Porque los romanos de la poca primitiva pensaban que en las relaciones jurdicas entre los hombres, al igual que en la oracin, todo dependa del empleo de las palabras adecuadas; slo el que saba la frmula apropiada poda obligar a la divinidad y vincular o desvincular a los hombres. Como todos los actos mgicos, el saber de los pontfices era, de suyo, secreto: el tesoro de frmulas que encerraban el archivo del colegio (los libri pontificales) durante mucho tiempo slo fue accesible a sus miembros y nicamente a su seno se transmitieron de generacin en generacin los mtodos de aplicacin del derecho que ellos haban desarrollado y practicado. Con el fin de satisfacer nuevas necesidades, los sacerdotes, mediante la interpretatio, cambiaron, por mucho, el sentido original de las XII Tablas.As la interpretatio prudentium se convirti en una fuente del derecho (en un procedimiento creador del derecho) puesto que extendi la legislacin de los decemviri a nuevas situaciones jurdicas. La interpretatio prudentium, fue el mtodo que sirvi para convertir el derecho consuetudinario (sino scripto) en una de las formas del ius scriptum.En efecto, la interpretatio prudentium, fue considerado ius non scriptum, pero de las Institutas de Justiniano los responsa de los juristas fueron enlistados entre las dems formas del ius scriptum.La interpretatio no se concret slo a la aplicacin de las XII Tablas. La actividad interpretativa de los jurisconsultos romanos se hizo patente tambin cuando aparecen los leges y los edictos pretorianos.En un ltimo momento, en el Imperio, la interpretacin del derecho escrito (de las compilaciones) lleg a ser una facultad especial del emperador, y as Justiniano declar enfticamente que el Emperador en tanto el legislador exclusivo, tiene el derecho exclusivo de interpretar el derecho (qui soli concensum est logos intepretari). Los interpretes iuris, en su tarea de extender el derecho llegaron e establecer reglas y formular principios jurdicos. De ah que el interpres fuera llamado aquel que iura condiderunt (aquel que establece el derecho). Los romanos no elaboraron una teora de la interpretatio; empero en el Digesto nos legaron un conjunto de sus reglas.Los Glosadores. Los glosadores, se dedican al estudio directo de derecho justinianeo (aunque en alguna medida al derecho cannico y germnico).Su funcin se caracteriza (o en todo caso as lo conciben), en explicar el sentido del texto legal. Para ellos no hay ms derecho que el corpus iuris civilis. Subyugados por el grado de perfeccin del derecho, y de la doctrina jurdica ah reunida ven en el Corpus Iuris no un derecho sino el derecho. El derecho, segn su concepcin, se ha dictado de una vez y para siempre y se encuentra, justamente, en las sentencias del Corpus Iuris Civilis. Su mtodo se caracteriza por realizar anotaciones de carcter aclaratorio (entre las lneas o al margen) para explicar el sentido del texto glosae. Aunque los glosadores conciben la idea de que solo explican el sentido del texto, las glosas le permiten trazar antagonismos y paralelismos entre las diversas reglas, lo cual representa un grado de sistematizacin que se aleja de una mera interpretacin literal.Las summae, son glosas que resumen el contenido de un cuerpo o de una seccin del corpus iuris. Glosas que demuestran un grado de sntesis. Los brocarda por su parte son glosas que formulan reglas generales en donde los glosadores intentan hacer desaparecer las antinomias del texto. Esto ltimo nos permite observar que aunque, los glosadores se limitan a explicar el sentido del texto justinianeo, en realidad su mtodo alejndose de la interpretacin literal y formulando sistematizaciones que les permiten producir, gran cantidad de doctrinas. En las questiones disputatae, p.e., los glosadores pensadores que se alejan completamente del texto de la ley, discutiendo en un terreno doctrinal estableciendo argumentos pro et contra. Se suele sealar a la escuela de los comentaristas como otro antecedente de la interpretacin legal.Los comentaristas, en mayor grado que los glosadores, tienden a separarse del anlisis literal. En efecto, los comentaristas aspiran a la construccin de una teora general.La caracterstica de la escuela de los comentaristas es el uso del mtodo escolstico para comentar el derecho romano, o, las ms de las veces, la interpretacin que hicieron de l los glosadores.Existe una decidida diferencia entre los primeros glosadores y los comentaristas, los primeros glosadores tenan la ventaja de encontrarse constreidos a considerar directamente las fuentes mismas; y tales constituan su objeto. Brtolo, por el contrario, tena por objeto los escritos de los glosadores que haban vivido entre l y las fuentessta es una de las razones por las que la escuela de Brtolo es tan inferior a la de los glosadores. Esta escuela, sin embargo, no fue muy trascendental para la evolucin del derecho. Se limit a estudiar cuestiones secundarias, llevando a cabo divisiones y subdivisiones, sometindose a argumentos de autoridad sin un espritu crtico. La legislacin en los tiempos modernos. i) el mito de la ley. Antes de explicar la exgesis francesa y su objetivo primordial, la interpretacin de la ley, es necesario conocer lo que signific la legislacin en el constitucionalismo y en el liberalismo del siglo XVII. En tal contexto la ley es el conjunto de normas escritas, abstractas y generales, producidas por un cuerpo legislativo especial.Una de las caractersticas de la ley es su manifestacin por escrito. Lex proviene del verbo latino lego legare que significa leer. Solo se puede leer las disposiciones escritas. La importancia de la ley escrita en el siglo XVIII, es que en la combinacin de su carcter impersonal y abstracto satisface el ideal de un Estado de derecho. Efectivamente, slo por la palabra escrita pueden garantizarse los derechos ciudadanos, estableciendo, as, un sistema de competencia para los gobernantes. Slo constando por escrito, es un pacto solemne (como lo es la ley, p.e., la ley constitucional), se garantiza un Estado de derecho. Un ejemplo de esta concepcin es la Constitucin de Virginia de 1776, en la cual se garantizan, por escrito, los derechos de los ciudadanos.El carcter impersonal y abstracto de la legislacin satisface el ideal de la teora liberal de la igualdad ante la ley. De esta manera se garantiza un Estado de derecho donde no existan situaciones jurdicas de excepcin.Si la legislacin se presenta como la fuente del derecho ms importante en Europa Continental; se debe, entre otras cosas, al hecho de que la legislacin presenta una regla formulada, lista para su aplicacin satisfaciendo certeza y economa procesal.Pero, si los individuos se sienten obligados a aplicar la legislacin es que ella es una manifestacin (ms o menos inmediata) de la soberana; la cual se encuentra encarnada en los cuerpos legislativos.De conformidad a la teora de la divisin de poderes, son los cuerpos legislativos los que transmiten la voluntad ciudadana en leyes; voluntad ciudadana que nunca se equivoca, es la volont gnrale de J. J. Rousseau. Es pues, esta ideologa normativa la que se encuentra atrs de la ley y la mistifica.No hay que olvidar que en el siglo XVIII fue la era del racionalismo. Entonces se crea posible determinar un cuerpo de normas universalmente vlidas e inmodificables, aplicable a todos los pases, a partir del conocimiento de la naturaleza del hombre. Un ejemplo tpico de esta concepcin es el Cdigo Napolen.Es necesario distinguir a la legislacin propiamente dicha de las compilaciones o recopilaciones (tales como el Digesto, las Constituciones, el Real Patrimonio o el Fuero Juzgo, que codificaban el derecho ya existente). Por legislacin se entiende, en el siglo XVIII, un procedimiento que conscientemente crea o establece un derecho nuevo (producto racional de los cuerpos legislativos). La recopilacin recoge derecho ya existente.

Principales Sistemas y Clases de Interpretacin

a) La "Interpretacin Doctrinal"Es, como su nombre claramente lo indica, la interpretacin practicada por los doctrinarios, por los tericos, por los juristas o jurisconsultos, por los tratadistas, por los estudiosos del derecho, y en general por quienes se dedican a la ciencia del derecho; de ah que tambin se le conozca a esta Interpretacin como "cientfica".La Interpretacin doctrinal si bien se caracteriza por no ser obligatoria, sin embargo, por su carcter cientfico y por laautoridadde quienes la practican, es la que termina siendo predilecta.b) La "Interpretacin Judicial"Es la practicada por los jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y dems resoluciones motivadas jurdicamente) en las cuales esta interpretacin queda plasmada. En la medida que provenga de instancias ms elevadas la interpretacin judicial, sentada en los precedentes, tender a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.c) La "Interpretacin Autntica"Es la realizada por el propio autor de la norma; se dice tambin que es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por elpoderlegislativo, en el entendimiento de que ste es el autor de la norma y de all que a esta interpretacin se le denomine tambin "interpretacin legislativa". Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretacin autntica es comprender que tal interpretacin ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto as que incluso se ha denominado Interpretacin autntica a la interpretacin realizada por el propio juez o tribunal con el propsito de dar luces sobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones; igualmente se ha considerado interpretacin autntica a la que realizan las partes contratantes respecto delcontratoque celebraron, a la efectuada por el funcionario pblico respecto del acto administrativo o norma que emiti, etc..Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretacin autntica es la realizada estrictamente por la misma persona que elabor la norma, o por el rgano que sta representaba o en nombre del cual la dict. Tradicionalmente la tendencia ha sido la de entender que habr verdadera interpretacin autntica slo cuando sta haya sido hecha por la misma persona que redact la norma y aun as hoy se considera en estricto sentido que slo en este caso hay interpretacin autntica. Pese a ello, esta tendencia ha venido cambiando y actualmente tambin se tiende a considerar interpretacin autntica a la realizada por aquella persona que, sin ser la que redact la norma, la hace ocupando el mismo cargo de quien la elabor.La Interpretacin autntica, en relacin al tiempo, puede ser: preventiva y a posteriori. La Interpretacin autntica preventiva viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas del precepto a interpretar. La Interpretacin autntica a posteriori se presenta luego de laentradaen vigencia de la norma y constituye una nueva norma.

Los Alcances de la Interpretacin.

La Interpretacin por su alcance o extensin puede clasificarse como: Interpretacin Declarativa e Interpretacin Modificativa. Esta ltima, a su vez, puede ser Extensiva y Restrictiva.a) La Interpretacin Declarativa (o estricta)Estaclasede interpretacin es tambin conocida como Interpretacin estricta, y se presenta cuando al interpretar el operador jurdico se cie a lo que dice la norma, limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella.b) La Interpretacin ModificativaEsta Interpretacin es la que enrumba el alcance de la norma cuando, en relacin a lo que pretenda el legislador, sta ha sido expresada con excesiva estrechez, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin extensiva, o con excesiva amplitud, en cuyo caso deber efectuarse una interpretacin restrictiva.- La Interpretacin Extensiva.En esta clase de interpretacin lo que hace el operador jurdico o intrprete es extender el alcance de la norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habra sido voluntad del legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.Losprocedimientosde interpretacin extensiva son: el argumento a pari, que consiste en referir al caso no previsto la misma consecuencia que al previsto poridentidadde razn entre ambashiptesis; el argumento a fortiori, se da cuando los hechos constitutivos de la hiptesis de una norma son ms claros y evidentes en situaciones no comprendidas expresamente por aquella (si la ley permite lo ms, permite lo menos; si prohbe lo ms, prohbe lo menos); el argumento a contrario, que consiste en reformular una norma a su sentido contrario, para solucionar los casos contrarios imprevistos.- La Interpretacin Restrictiva.Al contrario de lo que sucede en la interpretacin extensiva, en la Interpretacin Restrictiva se restringe el alcance de la norma apartando de ella determinados supuestos que se encontraran incluidos de acuerdo con la redaccin de su texto, pero que se entiende que no fue voluntad del legislador comprenderlos dentro de ste

La Escuela de la Exegesis

La Escuela Exegtica nace en Francia gracias a la codificacin Napolenica que se dio durante finales del siglo XVII y principios de XIX. Para la Escuela Exegtica el derecho es la Ley. Lo que para los glosadores era el corpus iuris civilis de Justiniano para los exegetas lo fue el Cdigo de Napolen. La exegesis consiste en el estudio directo y analtico de los textos legales.La Escuela de la Exgesis desde sus albores tuvo como finalidad fundamental la reduccin del derecho a la ley, especficamente del Derecho Civil al Cdigo de Napolen.Esta Escuela emergi entre los juristas franceses, entre los cuales cobra gran importancia J. Bonnecase, profesor de la facultad de Burdeos quien esbozo cinco rasgos distintivos de estas Escuela, los cuales cabe relacionar los siguientes:1) El culto al texto de la ley, como ley viva, aplicable y obligatoria. (Demolombe).2) El predominio de la intencin del legislador en la interpretacin de la ley, La ley est constituida por la voluntad del legislador-Demante-.3) El carcter estatista de la doctrina orientada a reconocer la supremaca del legislador, es decir del Estado.4) El carcter ilgico e incomprensible de la misma, por cuanto reconoca la supremaca del legislador, pero a la vez se admita la superioridad del derecho natural frente al derecho positivo.5) El argumento de autoridad como el decisivo para desatar las dudas y generalizar las tesis Bonnecase-.Con respecto al planteamiento ontolgico sobre Qu es el derecho?, la Escuela de la Exegesis le da solucin definiendo al mismo como un conjunto de normas, es decir, es ley aquella que este acompaada de sancin, sin coaccin y sancin no hay ley.Nota Importante: Al igual que muchos tratadistas criticamos la concepcin de derecho equiparable a la ley, porque esto restara importancia a su estudio. El derecho no es la ley, ms bien la ley es una forma en cmo se expresa el Derecho, es decir es una fuente formal. El derecho es superior a la ley.El positivismo jurdico a comienzos del siglo XIX tuvo un estatus preponderante a consecuencia de los diferentes movimientos tendientes a la codificacin de las normas en los pases europeos concretndose en primera medida en el denominado Cdigo Prusiano promulgado por Federico II de Prusia, y su ms clebre instrumento codificador, el llamado Cdigo de Napolen en 1804.La interpretacin exegtica por parte de los jueces al momento de decidir sobre determinado asunto, deba estar ceida absolutamente a los postulados de la ley, dejando por fuera cualquier forma de arbitrariedad, y solo en casos muy excepcionales la ley resultaba insuficiente.Por otra parte, es menester sealar que en tratndose del Poder Legislativo y el Poder Judicial estos se encuentran en una lnea de separacin, lo que significa que el primero se encuentra caracterizado por la intervencin del pueblo a travs de la creacin de la ley, y el segundo, es decir el Poder Jurisdiccional se sita en la esfera de la aplicacin del derecho ya creado mediante el sistema deductivo encaminada a emplear la justicia de manera impersonal, imparcial (posicin legalista) sin mirar sus consecuencias (dura lex sed lex), formulando un silogismo judicial cuya premisa mayor debe estar formada por las reglas de derecho apropiada y la menor conformada por la comprobacin de cumplimiento de los requisitos establecidos en las reglas de derecho.Cuando un sistema es coherente, es decir que posee una univocidad de signos excluye la elaboracin de cualquier de desacuerdo en la actividad de interpretacin, la exigencia de coherencia se impone de manera imperativa, pues si una norma es incoherente por contener una contradiccin se hace inutilizable y hay que proceder a enmendarla .

La Escuela Cientfica Francesa

sta escuela rechaza el fetichismo legalista y el conceptualismo. Su principal representante es Francois Geny, quien critica el mtodo tradicional de la interpretacin del derecho y ataca la identificacin de la ley escrita con el derecho.Esta escuela va en contra de los procedimientos mecnicos de interpretacin y aplicacin del derecho.

Geny considera que el jurista debe ser aquel que medita sobre los datos para organizar metdicamente el derecho y as dirigir la accin a intentar.

Geny hace algunas caractersticas como:-Hace una distincin entre ciencia y tcnica o sea el dato y lo construido.-El dato, formula la regla del derecho.-Lo construido, se refiere al trabajo que realiza la regla jurdica.-La ciencia, tiene por objeto constatar los datos de la naturaleza y los hechos.-La tcnica, su contenido es la constitucin jurdica.

Los datos pueden ser: a) Histricosb) Racionalesc) Naturalesd) Ideales

Geny, quien es su ms ferviente emprendedor, critica primeramente la identificacin de la ley escrita con el derecho, aduciendo que el derecho, en s, reconoce ms tipos de fuentes formales tales como la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina, entre otros.

Segn Geny El lmite de la interpretacin de la ley es cuando se encuentra no slo ante obscuridades e incertidumbres, sino ante lagunas. En este caso no es posible encontrar la voluntad del legislador (subjetiva). Es aqu donde aparecen otros procedimientos en la bsqueda de las reglas jurdicas: 1.- La interpretacin que consiste en superar las incertidumbres y oscuridades de la ley. 2.- La libre investigacin que consiste en la elaboracin de las reglas jurdicas con independencia de la ley escrita, siendo este procedimiento lo nico innovador de las escuela en cuestin en contraposicin con las que le anteceden.

Por lo tantoConocida como el sistema de la libre investigacin cientfica, y es FrancoisGeny (1861) el cimiento de la misma, surge a finales del siglo XIX.Seiniciacon la publicacin del tratado mtodos de interpretacin. Podra decirse que Geny es para la ciencia jurdica francesa, lo que para Alemania lo son IheringWindsehid. Geny emprende una crtica del mtodo tradicional de interpretacin del derecho primeramente ataca la identificacin de la ley escrita con el derecho.A diferencia de otras escuelas, la labro de interpretacin debe estar separada de la labor de integracin, el derecho es aun inacabado no se lo ha explotado ni plasmado en su totalidad en las normas jurdica. Sealaba que las fuentes formales del derecho eran incapaces de cubrir todo el campo de la accin jurdica.

Dentro de esta escuela se separa la labor de la interpretacin, de la integracin de las normas. La primera consiste en comprender el contenido conceptual del preceptolegal por la frmula que lo expresa, labro que debe hacerse sin perjuicios sobrela perfeccin de la norma que se va a descubrir, ni sobre su adaptacin al mundo social.

Los preceptos legales contenidos en la norma jurdica van a ser expresados por el medio del lenguaje, considerado solo como un instrumento que va a servir para manifestar algo que sea comprensible con la razn humana, es por este mismo raciocinioque se le permita al juzgador poder averiguar si ese instrumento de expresin va a contener y expresar en forma clara un concepto que lgicamente pueda ser admitido.

Geny parte de la tesis de que la ley no es la nica fuente del derecho la ley segn Geny no puede, ser un mero producto racional, en su elaboracin intervienen elementos irracionales, fcticos, psicolgicos, biolgicos, econmicos, etctera. Geny considera un error oponer la interpretacin gramatical a la interpretacin lgica: ambas se complementan. Es una corriente que reconoce como factor determinante en mayor o menor medida, al contexto del propio intrprete, que son las construcciones discursivas que obtiene el jurista a partir de la lectura y anlisis del derecho positivo.

Escuela Histrica Alemana LaEscuela histrica del Derechoes una corriente doctrinal surgida enAlemaniadurante el s. XIX, que afirma que el origen delDerechoha de situarse en la evolucin histrica de un determinado pueblo, cuyo espritu se manifestaba originariamente en forma decostumbresytradiciones.Surge como oposicin almovimiento codificador, que pretenda unificar y sistematizar los cuerpos normativos. Tal corriente haba sufrido una proyeccin an mayor a raz de la codificacin francesa, con el posterior trasplante del Cdigo Civil francs a pases y regiones de tradicin jurdica distinta.Entre sus partidarios ms notables, figuraron juristas tales comoSavigny,Puchta,JakobyWilhelm Grimm,Eichhorn,NiebuhryWindscheid, cuyos trabajos fueron desarrollados a partir de la escuela pandectstica, que se dedicaba al anlisis delDerecho romano. La escuela histrica terminara por establecer una "jurisprudencia de conceptos" (Begriffsjurisprudenzen alemn), a la que se opondra otro gran jurista de la poca,Rudolf von Ihering, quien defenda una vuelta a la realidad social en su denominadajurisprudencia de intereses.3.5 Escuela Del Derecho LibreSu representante: Herman Kantorowicz.Idea normativa: Nace con el objeto de atacar la idea mstica del jurista y sustituir la tcnica jurdica para la correcta aplicacin del derecho.Es la primera escuela que da una explicacin de la interpretacin jurdica o sea de lo que efectivamente hace un juez cuando busca la norma aplicable.Caractersticas de la escuela segn Kantorowicz:a) Presenta un derecho libre.b) Un derecho de los individuos y de la comunidad.c) El derecho libre es un derecho positivo.d) Frente al derecho, el estado y frente a las leyes existe un derecho dinmico y concreto.

Posiblemente se trate del primer movimiento jurdico contrapuesto a la rigidez y el formalismo que desde la dogmtica exgesis hasta nuestros tiempos sea el ms constante. Los mtodos de interpretacin o integracin se inspirar en la voluntad de conseguir el resultado deseado, el procedimiento de la interpretacin revela que el intrprete escoge entre las premisas posibles aquellas que suministran conclusiones deseadas.

Los seguidores de la escuela del derecho libre reconocen la funcin creadora del juez al admitir previamente que no existe cosa semejante a la plenitud hermtica, del orden jurdico. Hermann Kantorowicz: cree necesario superar la visin del derecho que constrie el fenmeno jurdico a un solo tipo de normas. La escuela es una postura dogmtica acerca de cmo interpretar al derecho. Tambin lo considera como un derecho natural renacido sin confundirlo con el iusnaturalismo donde se debera alcanzar una justicia absoluta.

Esta escuela naci con el objeto de atacar y sustituir la tcnica jurdica para la correcta aplicacin del derecho. El Derecho libre no es ms que el derecho de los individuos y de la comunidad. El derecho libre es un derecho positivo, detrs del cual se encuentra un poder, una voluntad, un reconocimiento.

A este respecto seala Ehrlich que frente al derecho del Estado, frente a las leyes, existe un derecho dinmico y concreto, un derecho vivo de la vida social.La escuela del derecho libre seala que los procedimientos de interpretacin o integracin son en gran medida ficticios. Se basan en la suposicin ingenua e inconsciente de que exista un legislador que tenga exactamente los mismos deseos del que emplea los mtodos de interpretacin (juez), por lo que la funcin del intrprete se constrie en elegir las premisas legales para obtener una conclusin deseada, que no necesariamente es la que quiso el legislador, y as, la deduccin lgica no pasa de ser mera apariencia: no est al servicio de la verdad sino del inters. La situacin anterior, seala Ehrlich, motiva para dejar libre el terreno a la observacin metdica y a la aplicacin prctica del derecho vivo. Las necesidades de la vida jurdica exigen que la ciencia del derecho tenga una funcin creadora.

La escuela del Derecho libre seala que los procedimientos de interpretacin (integracin) son, en gran medida, ficticios. Se basan en la suposicin ingenua e inconsciente de que exista un legislador que tenga exactamente en los mismos deseos de que emplea los mtodos de interpretacin. La razn no desempea el papel decisivo en los mtodos de interpretacin o en la bsqueda de los argumentos para las decisiones judiciales. En este papel corresponde a la voluntad.

Los mtodos de interpretacin, se inspiran en la voluntad de conseguir el resultado deseado. Una interpretacin no parece reunir todas las cualidades ni sus consecuencias pueden ser deseadas por nosotros. Esto ocurre con la interpretacin extensiva, la analgica, la ficcin jurdica, aqu como la ratio legis.

El procedimiento de la interpretacin revela que el intrprete escoge entre las premisas posibles aquellas que suministran conclusiones deseadas este procedimiento, en consecuencia, no resulta de la razn, si no de la voluntad.

JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS.Esta escuela, al igual que la acabada de referir, encuentra en el derecho positivo el problema de su interpretacin que es parte de su metodologa.La metodologa de esta escuela consiste en analizar perfectamente todos los conceptos y subconceptos que de ellos se derivan para as tener una plena inteligencia del derecho, lo que a la vez viene a garantizar la seguridad en su aplicacin.En palabras ms Jurdicas quiere decir quelos mtodos de interpretacin son el pilar fundamental dentro de laactividadprofesional y delsistemajurdico en general, de lo cual surge la necesidad de realizar una revisin de todos losconceptosinterpretativos que se utilizaron anterior y posteriormente alempleode los mtodos actuales. De hecho, estos mtodos han surgido con la concepcin cientificista del Derecho.La revisin bibliogrfica y el anlisisexhaustivodel tema, as como la vinculacin con sus antecedentes inmediatos, tuvo como objeto fundamentalllegara conocer las caractersticas del mtodo, las principales crticas y los motivos que llevaron al abandonodel mismo.Escuela de la Jurisprudencia de IntersA manera introductoria lo ms importante para destacar es que la Jurisprudencia de Intereses no desarrolla la definicin de Derecho, ni la definicin de Ley, el fundamento de esta es contemplar como se va a interpretar la ley.

La jurisprudencia de intereses considera al derecho como proteccin de intereses sociales, los preceptos legales no slo estn dirigidos a delimitar intereses sino que ellos mismos son productos de intereses.El objeto primordial de estudio seran los intereses reales que la sociedad contemplaba, as como la regulacin y ordenacin de estos por parte del ordenamiento jurdico.

De forma general la actividad judicial se encuentra limita a la existencia de una norma jurdica que contiene el precepto de cmo se va a actuar en un caso particular y concreto, y llegar a una decisin.

Pero, que sucede cuando no existe esa norma dentro de la cual vamos a enmarcar ese caso en concreto. Es entonces en este preciso momento cuando los jueces llegar a suplir ese vacio legislativo con fundamento en esa autonoma y libere conviccin de los operadores de justicia.

Para analizar de forma detallada el contenido de la jurisprudencia de intereses es importante hacer hincapi en dos importantes teoras:

La Teora Gentica De Los Intereses: se relaciona con el origen y la tarea del Derecho positivo. Los fundamentos de la teora son tomados a travs de la experiencia del trabajo jurdico, una cosmovisin o sistema filosfico son rechazados; o sea, no se toma postura alguna del tipo iusnaturalismo, positivismo jurdico o similar.

A partir de estos presupuestos, se considera que toda disposicin legal es producto de un inters, puesto que el Derecho encuentra su fundamento relaciones existentes entre los miembros de la sociedad.Segn La Jurisprudencia de Inters, el Legislador los inters tienen el valor de hechos como causas capaces de producir efectos.

Un hecho es reconocido cientficamente, cuando se retrotraemos causas psquicas, biolgicas o histricas.

Al interior del ordenamiento jurdico se debe dar una ponderacin de intereses, es decir, se deben valorar y deben llevar implcita una conviccin para que el operador judicial con base en lo que ha adelantado el legislador llegue a tomar una decisin.

La Teora Productiva De Los Intereses: Esta se encarga de las sentencias judiciales y de la organizacin del trabajo cientfico.Segn la jurisprudencia de intereses la ciencia jurdica tiene como objeto la produccin de efectos de la sentencia judicial al interior de una sociedad.

Como se haba anotado anteriormente el Juez tiene que limitar los intereses por medio de la sentencia. Un punto importante que no se puede desconocer es el juicio de valor contenido en la ley.

Los conceptos utilizados en la ley son representaciones de hechos con consecuencias jurdicas, los cuales son construidos legislativamente por abstraccin a fin de satisfacer las relaciones humanas y limitar los conflictos de intereses previstos y valorados por el legislador, posibilitando de este modo la subsuncin.

La jurisprudencia de intereses concibe el mtodo de aplicacin del Derecho como una interpretacin histrico-teleolgica. La aprehensin de la norma jurdica comprende tanto el conocimiento de los mandatos existentes en la misma y de los intereses legislativos, como tambin el proceso cognitivo de los criterios de elaboracin de la sentencia.

De este modo, para la correcta interpretacin de la ley y la aplicacin de la misma en la tarea judicial, han de considerarse como instrumentos hermenuticos las palabras de la ley y los materiales histricos.

La jurisprudencia de intereses considera al lenguaje como especialmente importante, ya que el mismo juega un papel esencial en la interpretacin de las normas y mandatos de la vida diaria, aunque esta importancia no se extiende a otras reglas empricas. El lenguaje constituye slo un instrumento del conocimiento y de ninguna manera el conocimiento de una disposicin legal puede limitarse a las meras palabras. H