Upload
gannon
View
23
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA. 1. PRZYMUSOWI ODSZCZEPIEŃCY : a. Zaczęło się od przeprogramowywania w latach 70-tych. b. ostra krytyka grupy na koniec przeprogramowywania w postaci podpisanych oświadczeń lub konferencji prasowych. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH
CZŁONKÓW SEKT
Stephen A. KentFECRIS 2011, WARSZAWA
1. PRZYMUSOWI ODSZCZEPIEŃCY:
a. Zaczęło się od przeprogramowywania w latach 70-tych.
b. ostra krytyka grupy na koniec przeprogramowywania w postaci podpisanych oświadczeń lub konferencji prasowych.
a. Reakcje socjologów:
a. opracowali nieprzymusowe modele przemiany
b. twierdzili, ze to przeprogramowywania powodują uraz, a nie zaangażowanie w sektę
2. POWRACAJĄCY:
a. osoby które były przeprogramowane / uzyskały poradę przed odejściem; potępiły grupę; a następnie ponownie się do niej przyłączyły
b. poddawały w wątpliwość spójność potępień
Reakcje pracowników naukowych:
a. przeprogramowani - najbardziej krytyczni; osoby, którym doradzano odejście - trochę krytyczni; ochotnicy - najmniej krytyczni
b. zeznania wszystkich byłych członków są niewiarygodnymi "okrutnymi opowieściami"
3. RZEKOMI BYLI CZŁONKOWIE Z UROJENIAMI
Chorzy psychicznie; nigdy nie należeli do żadnej grupy, ale prawdopodobnie wierzyli, że
tak było.
3-CZĘŚCIOWY (NIEWYSTARCZAJĄCY) TESTA) spójnie opowiadała tę samą historię
B) Eksperci potwierdzili, że takie rzeczy miały miejsce
C)Uzyskała dobre referencje na temat cech swojego charakteru
PROBLEM:
SPÓJNOŚĆ, PRAWDOPODOBIEŃSTWO I PRZEKONUJĄCY CHARAKTER NIE DOWODZĄ PRAWDZIWOŚCI ZDARZEŃ HISTORYCZNYCH.
4) OSZUŚCI
a. Nigdy nie należeli do żadnej grupy i wiedzą o tym.
b. Kłamią dla pieniędzy/władzy/sławy
c. Religijni ludzie z dobrymi intencjami są najbardziej narażeni
5. SZPIEDZY:
a. Wciąż należą do grupy, ale udają, że tak nie jest.
b. Szpiegostwo, kradzież, być może sabotaż
c. Bądź miły dla złapanego szpiega - niektórzy odchodzą ze swojej grupy
6) BYLI CZŁONKOWIE Z "HISTORIAMI”:
a. Chcą stać się rzecznikami przemawiającymi przeciw swoim byłym grupom
b. Mogli zrobić/powiedzieć rzeczy, które grupy obrócą przeciw nim
c. Grupy przeciwników sekt muszą pomagać tym ludziom w podejmowaniu najlepszych dla nich decyzji
7. PROFESJONALNI PRZECIWNICY SEKT, ICH BYLI CZŁONKOWIE: a. Stają się biegłymi sądowymi, autorami, doradcami w zakresie odejścia z grupy, urzędnikami w organizacjach przeciwników sekt, itp.
b. Trudna pozycja do utrzymania: mało pieniędzy; informacje prawdopodobnie ulegną przedawnieniu
c. Muszą oprzeć się impulsowi, by ozdabiać/wyolbrzymiać/krzywoprzysięgać
8. BYLI CZŁONKOWIE, KTÓRZY STALI SIĘ PROFESJONALISTAMI:
a. Mogą być bardzo skutecznymi krytykami, gdyż posiadają poświadczenie swoich kwalifikacji zawodowych
b. Poświadczenia te, jednakże, nie są konieczną gwarancją przygotowywania obiektywnych, krytycznych prac
9. WNIOSEK:
a. Ślepe odrzucenie zeznań byłych członków ma podłoże ideologiczne - to gorsze niż zła nauka społeczna
b. Trianguluj - próbuj zdobyć podobne informacje z różnych źródeł
c. To, co przydarzyło się grupom przeciwników sekt w Ameryce Północnej prawdopodobnie powtórzy się (powtarza się) w Europie
d. Wynik końcowy - byli członkowie są cennym aktywem; bądź po prostu ostrożny