29/11/122

Sommaire

Objectifs et procédure d'élaboration des PPRn

Historique de la procédure

Présentation des études d'aléa

Suite de la procédure

29/11/123

Les principes d'un Plan de Prévention des Risques Inondation ?

Aléa = Événement dangereux, caractérisé par saprobabilité et son intensité

Enjeux = Ce qui peut être perdu, caractérisé par sa valeuret sa vulnérabilité

Risque = Prise en compte d'un danger inhérent à unesituation

29/11/124

Les principes d'un Plan de Prévention des Risques Inondation ?

Objectifs :

­ délimiter les zones exposées au risque inondation,

­ interdire toute construction nouvelle dans les zones d’aléas les plus forts,

­ déterminer les dispositions nécessaires à la réduction de la vulnérabilité dans les zones où les aléas sont les moins importants,

­ contrôler l’extension urbaine dans les zones d’expansion des crues

­ définir les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde,

­ définir les mesures qui doivent être prises pour l'existant.

Un outil réglementaire pour limiter l'exposition des personnes et des biens aux risques

29/11/125

Procédure d'élaboration d'un PPRn

Procédure

d'a

pprobation

Phases techniq

ues

Con

cert

atio

n d

es a

cteu

rs in

stitu

tionn

els

Approbation du PPRn par arrêté préfectoral

Enquête publique et rapport du commissaire enquêteur

Durée : 1 mois

Consultation des communes et des personnes publiques associées

Durée : 2 mois

Rédaction du règlement et de la note de présentation

Prescription du PPRn par arrêté préfectoral

Croisement des aléas et des enjeux et définition du zonage réglementaire

Inventaire et cartographie des enjeux des communes

Définition de l’événement de référence et cartographie de l'aléa

Recensement des données historiques et cartographie des phénomènes naturels

Après clôture de la concertation

29/11/126

Historique du PPRi du secteur de Vitry­le­François

CONSTATS :

­ Débordement des cours d'eau de la Marne et de la Saulx lors des événements historiques des années 1910, 1955, 1983 et 1997

­ Demande croissante en terme d'urbanisation

­ Nouvelle politique nationale de prévention des risques (loi du 2 février 1995)

Décembre 1982 – Confluence de la Marne et de la Saulx Avril 1983 – Vitry­le­François

29/11/127

Historique du PPRi du secteur de Vitry­le­François

Avril 1983 ­ Vitry­en­Perthois

Avril 1983 ­ Blacy

29/11/128

Historique du PPRi du secteur de Vitry­le­François

Les services de l’État ont été conduits en 1999 à définir la stratégie de prévention du risque inondation de la Marne et de ses affluents.

2000 : La DDE missionne le bureau d'études « I.S.L. Ingénierie » pour la détermination de la crue centennale de référence à partir des éléments connus.

14 janvier 2003 : le Préfet de la Marne prescrit le PPRi du secteur de Vitry­le­François sur 75 communes réparties en 6 secteurs

2005 : Lancement des études

Février 2008 : Inventaire et cartographie des phénomènes naturels sur l'ensemble du périmètre

=> Identification de 11 communes n'étant pas impactées par le risque inondation

Juillet 2012 : Cartographie de l'aléa inondation sur les 64 communes

29/11/129

Historique du PPRi du secteur de Vitry­le­François

29/11/1210

Les études d'aléas : Méthodologie par secteur

Périmètre du PPRi de Vitry­le­François en 2008 = 6 secteurs

­ 4 ont fait l'objet d'une modélisation hydraulique (secteurs urbains avec concentration des enjeux essentiels),

­ 2 d'une analyse hydrogéomorphologique (secteurs plus ruraux).

Communes comprises dans chaque secteur

Hydrogéomorphologie

Hydrogéomorphologie

Modélisation hydraulique

Modélisation hydraulique

Modélisation hydraulique

Méthodologie employée pour la détermination de

l'aléa inondation sur chaque secteur

Secteur 1 : La Vière, la Bruxenelle, une partie de la Saulx et de la Chée

Alliancelles, Bettancourt-la-Longue, Brusson, Changy, Charmont, Dompremy, Favresse, Sogny-en-l'Angle, Val-de-Vière, Vanault-les-Dames, Vavray-le-Grand, Vavray-

le-Petit, Vernancourt, Villers-le-Sec, Vroil

Secteur 2 : L'OrconteEcriennes, Heiltz-le-Hutier, Luxemont-et-Villotte,

Matignicourt-Goncourt, Orconte, Saint-Vrain, Vouillers

Secteur 3 : Le reste de la Saulx et de la Chée

Bignicourt-sur-Saulx, Le Buisson, Etrepy, Heiltz-l-'Évêque, Heiltz-le-Maurupt, Jussecourt-Minecourt, Merlaut, Outrepont, Pargny-sur-Saulx, Plichancourt,

Ponthion, Sermaize-les-Bains, Vitry-en-Perthois

Secteur 4 : La Marne-Blaise court-circuitée

Ambrières, Arrigny, Ecollemont, Hauteville, Landricourt, Larzicourt, Sainte-Marie-du-Lac-Nuisement,

Sapignicourt

Secteur 5 : La Marne en aval du canal de restitution

Arzillières-Neuville, Bignicourt-sur-Marne, Blacy, Blaise-sous-Arzillières,Cloyes-sur-Marne, Courdemanges,

Frignicourt, Glannes, Huiron, Isle-sur-Marne, Moncetz-l-Abbaye, Norrois, Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-

Genest-et-Isson, Vitry-le-François

29/11/1211

Aléa inondation = qualification du phénomène naturel inondation sur un terrain en fonction de, soit :

La hauteur d'eau,

La vitesse d'écoulement,

La durée de submersion,

La combinaison de ces paramètres.

Dans le cas de crues lentes identiques à celles de la Marne et de la Saulx, l'aléa peut être caractérisé uniquement par la hauteur d'eau.

Qualification de l'aléa

Hauteur d’eau Niveau d'aléa

H < 0,50m Faible

0,50 m < H < 1 m Moyen

H > 1 m Fort

Grille de classification de l'aléa inondation

29/11/1212

Modèle :

Représentation schématique, et donc simplifiée, d'un système réel.

On utilise les équations qui décrivent la propagation des eaux au sein d'un écoulement à surface libre.

Les modèles nécessitent des données sur :

­ la géométrie du cours d'eau (longueur, largeur, forme du lit, type de réseau : simple, ramifié : avec des affluents ; présence de méandres, etc...)

­ l'hydraulique (hauteur d'eau, vitesse et débit en amont et en aval du tronçon étudié),

­ la rugosité de l'écoulement (fonction du type, de la forme et de l'agencement des matériaux qui constituent le lit du cours d'eau).

Modélisation hydraulique ­ Définition

29/11/1213

Les modèles monodimensionnels (1D)

appelés aussi modèles filaires.

Le cours d'eau est représenté par une succession de profils en travers repérés sur un profil en long.

Typologie des modèles utilisés en hydraulique fluviale

29/11/1214

Typologie des modèles utilisés en hydraulique fluviale

Les modèles monodimensionnels (1D) ­ suite

Le modèle fournit le débit et la cote de la surface libre.

Ce type de modèle fournit de bons résultats pour des écoulements débordant peu du lit mineur.

29/11/1215

Les modèles à casiers

Ils complètent la représentation monodimensionnelle, en introduisant la possibilité de modéliser les zones de stockage en cas de débordement.

Les contours des « casiers » s'appuient sur la topographie naturelle ou des obstacles artificiels à l'écoulement des eaux (ponts, routes, talus, etc.).

Les modèles bidimensionnels (2D)

Le cours d'eau est représenté par un maillage en 2D sur toute la surface étudiée.

Ces modèles permettent de calculer la cote d'eau et les deux composantes de la vitesse d'écoulement (longitudinale et latérale) dans chaque maille.

Typologie des modèles utilisés en hydraulique fluviale

29/11/1216

Crue de plaines, dites « lentes » : l'aléa n'est pas caractérisé par la vitesse d'écoulement.

Les crues peuvent sortir largement du lit mineur du cours d'eau.

=> Modèle hydraulique adapté à la Saulx et ses affluents :

MODELE UNIDIMENSIONNEL (1D) A CASIERS

EN REGIME PERMANENT

Objectif du modèle retenu :

Reconstituer les hauteurs d'eau pour une crue de référence (centennale) au moment du pic.

Secteur d'études : le bassin versant de la Saulx et de ses affluents (la Bruxenelle, la Chée, l'Ornain et La Vière)

Un modèle à casiers pour ce PPRi

29/11/1217

Exemple de cartographie d'aléa – Modèle à casier

29/11/1218

Données topographiques utilisées :

­ Profils en travers des lits mineurs et majeurs

­ Données MNT de l'Entente Marne : Le Modèle Numérique de Terrain permet de représenter le relief des sols et des fonds de rivière à l'aide de maillage et à partir des données topographiques et bathymétriques existantes.

­ Relevés topographiques plus fins dans les zones urbaines

Prise en compte des ouvrages d'art :

­ Fiches techniques du Conseil Général

­ Visites de terrain (GINGER)

Listing des ouvrages pris en compte :

D62, D61, D214, route reliant la commune de Bignicourt­sur­Saulx et Jussecourt, D59, D60, D58, D995, N44 et canal de la Marne au Rhin.

Nota : se reporter aux pages 30, 31 et 49 du rapport pour le recensement des ouvrages pris en compte.

Modélisation hydraulique – Données topographiques

29/11/1219

Modélisation hydraulique – Calage du modèle

Calage du modèle sur un événement de référence :

Le modèle hydraulique est calé dans un premier temps sur une crue réelle de référence pour laquelle on dispose de données.

Crue de décembre 1993 sur ce secteur d'étude

Période de retour décennale – Débit = 57,2m3/s

Débits de pointe de crue estimés à l’entrée du domaine modélisé à partir des données des stations hydrométriques les plus proches crue de décembre 1993 (d’après les données de la BanqueHydro)

Simulation de cette crue avec le modèle hydraulique.

Comparaison des résultats obtenus avec les mesures effectuées sur le terrain lors de la crue de décembre 1993.

Affinement si nécessaire en ajustant les coefficients de rugosité des lits.

Débit d'entrée du modèle

(Saulx)en m3/s

Débit d'entrée du modèle (Ornain)en m3/s

Débit d'entrée du modèle

(Chée)en m3/s

Débit d'entrée du modèle

(Vière)en m3/s

Débit d'entrée du modèle

(Bruxenelles)en m3/s

Cote en sortie du modèleen m NGF (station de

Vitry-en-Perthois)

Crue de décembre 1993 57,2 110* 70* 7,2 11,6 98,66

*avec prise en compte des échanges entre les lits de l'Ornain et de la Saulx en amont du domaine modélisé

29/11/1220

Modélisation hydraulique – Résultats

Le modèle hydraulique est considéré comme fidèle lorsque les résultats simulés correspondent aux observations sur le terrain.

Résultats du calage – crue de décembre 1993

Rivière Localisation du relevéCote relevée(en m NGF)

Cote calculées par le modèle (en m NGF)

Outrepont 103,90 - 104,27104,07

(OV n°A5)

Heiltz-le-Maurupt 118,10117,9 (D061-08)

118,05 (au droit du casier situé en rive gauche)

Alliancelles(moulin)

126,01 126,28

Sermaize(voie ferrée)

127,48127,47

(OV n°A11)

Vitry-en -Perthois(station hydrométrique)

98,66 condition aval du modèle

Chée

Saulx

29/11/1221

Modélisation hydraulique – Crue de référence

Ensuite, on injecte le débit de la crue de projet =

la crue de référence

(circulaire du 24/01/1994 – La crue dite de référence à prendre en compte pour la cartographie de l'aléa inondation des PPRi est la plus forte crue connue, ou à défaut la crue centennale [crue ayant chaque année une chance sur 100 de se produire] si celle­ci lui est supérieure)

La crue de référence dans le cas présent est déterminée selon une synthèse produite par le bureau d'Etudes ISL (2000) et est estimé à 85m3/s.

Débit d'entrée du modèle

(Saulx)en m3/s

Débit d'entrée du modèle (Ornain)en m3/s

Débit d'entrée du modèle

(Chée)en m3/s

Débit d'entrée du modèle

(Vière)en m3/s

Débit d'entrée du modèle

(Bruxenelles)en m3/s

Cote en sortie du modèleen m NGF

(Saulx)Crue d'occurrence centennale

avec prise en compte de l'influence du Der

96,69

Crue d'occurrence centennalesans prise en compte de

l'influence du Der96,96

*avec prise en compte des échanges entre les lits de l'Ornain et de la Saulx en amont du domaine modélisé

85 125* 90* 30 30

29/11/1222

Modélisation hydraulique – Profil en long de la Saulx

29/11/1223

Modélisation hydraulique – Incertitudes

Modélisation proche de la réalité dans la limite scientifique acceptable.

Les incertitudes sont liées :

­ aux données historiques (représentativité du repère, nivellement, …),

­ aux débits d'entrées (validité des données issues de la BanqueHydro et de la détermination statistique des débits de référence),

­ à la précision altimétrique des données topo­bathymétriques (considérée comme étant de l'ordre de 5 à 10 cm),

­ aux possibles modifications de l'occupation du sol et des ouvrages hydrauliques entre l’événement de référence et aujourd'hui,

­ à l'incertitude liée à la résolution numérique du modèle utilisé

=> conduit à une recherche de précision d'environ 20 cm

29/11/1224

Cartographie de l'aléa ­ Exemples

29/11/1225

Cartographie de l'aléa ­ Exemples

29/11/1226

Cartographie de l'aléa ­ Exemples

29/11/1227

Découpage du PPRi en 4 secteurs homogènes

Secteur de la Saulx

Secteur de la Marne en aval du canal de restitution

Secteur de la Marne Blaise court­circuitée

Secteur des communes nécessitant des études complémentaires

Élaboration du PPRi secteur par secteur

Phase de concertation sur les enjeux pour le secteur de la Saulx à compter du premier semestre 2013

Suites de la procédure

29/11/1228

Nouveau périmètre

29/11/1229

MERCI DE VOTRE ATTENTION