"Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011-2013"

8/9/2019 "Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011-2013"

1/141


2/141

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Av. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚ

Teléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peDiciembre, 2014

Impreso en los talleres gráficos de:

Colocar nombre de la imprentaDirecciónTeléfonoTiraje : 500 Ejemplares

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2014-19718


3/141


4/141


5/141

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), pone a disposición de las autoridades,instituciones públicas y privadas, y usuarios en general el documento “Homicidios en el Perú,contándolos uno a uno 2011 - 2013”, el cual presenta los resultados del cálculo de latasa de homicidios en el Perú, para el periodo 2011 – 2013, a partir del número de muertesviolentas asociadas a hechos delictivos dolosos. Asimismo, presenta el número de: denunciasde homicidios (dolosos y culposos) de la Policía Nacional del Perú; muertes violentas asociadasa hechos delictivos dolosos del Ministerio Público; sentenciados por homicidios (dolosos yculposos) del Poder Judicial; recluidos por homicidios (dolosos y culposos) del Instituto NacionalPenitenciario. Finalmente, se presenta un comparativo de las tasas de homicidios entre los países

de Latinoamérica y en el mundo.

La tasa de homicidios es reconocida a nivel internacional, entre otros indicadores, como elprincipal y más confiable indicador del grado de inseguridad ciudadana en un país, más aún,por su significativa correlación con otros delitos violentos, su importancia en la medición delriesgo de perder el derecho humano a la vida, y por su relevancia social.

Precisamente, con el propósito de obtener información confiable y oportuna sobre la violencia yla criminalidad, y a partir de ello generar un sistema integrado de estadísticas de la criminalidadse constituyó, mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, el Comité Estadístico

Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), conformado por el Instituto Nacional de Estadística eInformática (INEI), quien lo preside, el Poder Judicial (PJ), el Ministerio Público (MP), el Ministeriodel Interior (MININTER), la Policía Nacional del Perú (PNP), el Instituto Nacional Penitenciario(INPE), y, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS). Es por ello que, el CEICabordo la problemática de las cifras dadas a conocer en el país, referidas a la tasa de homicidios,las cuales tenían serias deficiencias, inconsistencias y falta de calidad en su cuantificación,logrando disponerse de la cuantificación, una a una, de todas las muertes violentas asociadasa hechos delictivos dolosos ocurridas en el espacio geográfico del país, contando así con cifrasconsistentes que reflejan adecuadamente la realidad, para el periodo 2011 – 2013. El INEI, quepreside el CEIC, continúa con su esfuerzo de visita a las dependencias policiales para obtener la

información correspondiente al año 2014.

El INEI agradece a todas las instituciones involucradas por su valiosa contribución en la generaciónde la información para la presente publicación, la misma que resulta crucial para el mejoramientode las condiciones de seguridad en nuestro país y sirve de base para la implementación depolíticas públicas.

Presentación

Lima, diciembre 2014

Instituto Nacional de Estadística e Informática


6/141


7/141

La tasa de homicidios es reconocida a nivel internacional, además de otros indicadores, comoel principal y más confiable indicador del grado de inseguridad ciudadana en un país. Es porello que, a partir de la necesidad de tener un diagnóstico sobre la violencia y la criminalidad enel país, y a fin de contar con indicadores sobre los efectos de la criminalidad, comparables conestándares internacionales, se eligió la tasa de homicidios como el principal indicador del gradode inseguridad en el Perú; más aún, dada su importante correlación positiva con otros delitosviolentos1, por su importancia en la medición del riesgo de perder el derecho humano a la vida,y por su relevancia social.

En ese sentido, con el propósito de obtener información confiable y oportuna sobre la violencia yla criminalidad, y a partir de ello generar un sistema integrado de estadísticas de la criminalidadse constituyó, mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, el Comité EstadísticoInterinstitucional de la Criminalidad (CEIC), en apoyo al Consejo Nacional de Política Criminal, alConsejo Nacional de Seguridad Ciudadana y a diversas instituciones del Estado. Las institucionesque conforman el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad, son: Instituto Nacionalde Estadística e Informática (INEI), quien lo Preside, Poder Judicial (PJ), Ministerio Público (MP),Ministerio del Interior (MININTER), Policía Nacional del Perú (PNP), Instituto Nacional Penitenciario(INPE), y, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS).

En el presente documento, “Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011 - 2013”, se

presentan los resultados del cálculo de la tasa de homicidios en el Perú, para el periodo 2011 –2013, a partir del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos. Asimismo,el número de: denuncias de homicidios (dolosos y culposos) del Policía Nacional del Perú;muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos del Ministerio Público; sentenciados porhomicidios (dolosos y culposos) del Poder Judicial; recluidos por homicidios (dolosos y culposos)del Instituto Nacional Penitenciario. Finalmente, se presenta un comparativo de las tasas dehomicidios en Latinoamérica y en el mundo.

Es necesario indicar que, las cifras dadas a conocer en el país, referidas a la tasa de homicidios,tenían serias deficiencias, inconsistencias y falta de calidad en su cuantificación. Por ello, unade las primeras tareas realizadas por el CEIC fue abordar esta problemática a efectos de teneruna cuantificación de toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso ocurridaen el espacio geográfico del país, contándolas una a una, permitiéndonos disponer de cifrasconsistentes que reflejen adecuadamente la realidad, para el periodo 2011 - 2013, el siguientepaso fue el extender estas mediciones hasta el año 2014. La información materializada resultacrucial para el mejoramiento de las condiciones de seguridad en nuestro país y servir de basepara la implementación de políticas públicas, por lo cual, es imprescindible que los indicadoresreflejen la magnitud de la problemática y las particularidades de ésta.

1 El homicidio es generalmente un buen indicador proxy para medir otros delitos violentos. Según el “Estudio mundial sobre elHomicidio 2013”, de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), Marzo 2014.

Preámbulo


8/141

Lima, diciembre 2014

Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad

En ese sentido, las instituciones conformantes del CEIC, llevan adelante un importante procesode mejora en la elaboración de sus estadísticas a nivel nacional sistematizando, revisando ycontrastando su información; y el INEI, que preside el CEIC, continúa con su esfuerzo de visita a

las dependencias policiales para obtener la información correspondiente al año 2014.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad agradece a todas las institucionesinvolucradas por su contribución en la generación de la información para la presente publicación,la cual es puesta a disposición de las autoridades, instituciones públicas y privadas, y usuarios engeneral, la misma que servirá de apoyo a la toma de decisiones.


9/141

Contenido

PRESENTACIÓN ......................................................................................................................... 5

PREÁMBULO............................................................................................................................... 7

I. CONFORMACIÓN DEL COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LACRIMINALIDAD ................................................................................................................. 17

II. MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,2011 - 2013 ..................................................................................................................... 21

2.1 Registro de muertes en las Dependencias Policiales. ........................................................ 212.2 Comparación de las víctimas, obtenidas de los Registros Administrativos de laPolicía Nacional del Perú con la Base de Datos del Ministerio Público .............................. 23

III. RESULTADOS .................................................................................................................... 273.1 Tasa de homicidios ....................................................................................................... 27

3.1.1 Por rangos de población de las ciudades ............................................................ 283.1.2 Por ciudades .................................................................................................... 283.1.3 Por regiones naturales ....................................................................................... 323.1.4 Por departamentos ............................................................................................ 32

3.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y su variación porcentual ............ 36

3.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación geográficadel hecho .................................................................................................................... 36

3.4 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según característicassociodemográficas de la víctima .................................................................................... 403.4.1 Por sexo ........................................................................................................... 403.4.2 Por edad .......................................................................................................... 433.4.3 Por relación de parentesco con el presunto homicida ........................................... 44

3.5 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características del hecho .. 453.5.1 Por tipo de homicidio ........................................................................................ 453.5.2 Por lugar de ocurrencia ..................................................................................... 463.5.3 Por medio o modalidad utilizada ........................................................................ 49

IV. DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, EN CIFRAS DE LAPOLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, 2005 - 2013 .................................................................. 534.1 Registro de denuncias de homicidios en las dependencias policiales ................................. 534.2 Resultados ................................................................................................................... 53

4.2.1 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, serie histórica 2005 - 2013 ............. 534.2.2 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según participación porcentual,

2013 ............................................................................................................... 544.2.3 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según ubicación geográfica

de la dependencia policial ................................................................................. 54

4.2.3.1 Por departamentos ................................................................................ 54


10/141

V. MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,EN CIFRAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, 2012 ................................................................... 595.1 Registro de las muertes en el Ministerio Público............................................................... 595.2 Resultados ................................................................................................................... 59

5.2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación

geográfica ........................................................................................................ 595.2.1.1 Por distritos fiscales ............................................................................ 605.2.1.2 Por provincias .................................................................................... 61

VI. POBLACIÓN PROCESADA Y SENTENCIADA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO YCULPOSO, EN CIFRAS DEL PODER JUDICIAL, 2011 - 2013 ............................................ 656.1 Registro de la información de sentencias por delito de homicidio ..................................... 656.2 Resultados ................................................................................................................... 65

6.2.1 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo ........................ 656.2.2 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo, según Distrito

Judicial ............................................................................................................ 66

6.2.3 Sentenciados por homicidio doloso y culposo y su variación porcentual ................ 686.2.4 Sentenciados por homicidio doloso y culposo, según Distrito Judicial .................... 686.2.5 Sentenciados por homicidio doloso y culposo, según tipo .................................... 70

VII. POBLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO,EN CIFRAS DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO, 2011 - 2013 .......................... 737.1 Población penal ........................................................................................................... 737.2 Resultados ................................................................................................................... 74

7.2.1 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo y su variaciónporcentual ........................................................................................................ 74

7.2.2 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según situaciónjurídica ............................................................................................................. 75

7.2.3 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo,según departamento ......................................................................................... 75

7.2.4 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo,según establecimiento penitenciario.................................................................... 76

7.2.5 Población penal por delito de homicidio doloso y culposo, según característicassociodemográficas del presunto victimario .......................................................... 777.2.5.1 Por sexo .............................................................................................. 777.2.5.2 Por grupos de edad .............................................................................. 787.2.5.3 Por nivel educativo ............................................................................... 79

7.2.5.4 Por ocupación antes de ingresar al penal ............................................... 797.2.6 Población penal, según características del hecho ................................................. 80

7.2.6.1 Por tipo de homicidio ............................................................................ 80

VIII. HOMICIDIOS EN LATINOAMÉRICA Y EN EL MUNDO, 2012 ........................................... 838.1 Homicidios en Latinoamérica y en el continente americano .............................................. 838.2 Homicidios en los continentes ....................................................................................... 868.3 Homicidios en el Mundo ............................................................................................... 87


11/141


12/141

Cuadro N° 03A – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚNDEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 104

Cuadro N° 03B – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚNDEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 105

Cuadro N° 03A – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚNDEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 106

Cuadro N° 03B – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS

DOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, SEGÚNDEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 107

Cuadro N° 04A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 108

Cuadro N° 04B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 109

Cuadro N° 04A – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 110


Cuadro N° 04A – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS

DOLOSOS, POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 112


Cuadro N° 05A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR LUGAR DE OCURRENCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 114


13/141

Cuadro N° 05B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR LUGAR DE OCURRENCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 115


DOLOSOS, POR LUGAR DE OCURRENCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 116


Cuadro N° 05A – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR LUGAR DE OCURRENCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 118


Cuadro N° 06A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR MEDIO / MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 120

Cuadro N° 06B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 121

Cuadro N° 06A – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 122

Cuadro N° 06B – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 123


DOLOSOS, POR MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 124

Cuadro N° 06B – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR MEDIO / MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 125

Cuadro N° 07A – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR PRESUNTAS CAUSAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 126


14/141

Cuadro N° 07B – 2011 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR PRESUNTAS CAUSAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 127


Cuadro N° 07B – 2012 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOSDOLOSOS, POR PRESUNTAS CAUSAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 129


Cuadro N° 07B – 2013 PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS

DOLOSOS, POR PRESUNTAS CAUSAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 131

Cuadro N° 08 DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, SEGÚN DEPARTAMENTO,2011-2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 132

Cuadro N° 09 SENTENCIADOS HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, POR EL PODER JUDICIAL,SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011-2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ...................................................................................... 133

Cuadro N° 10 SENTENCIADOS HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, POR EL PODER JUDICIAL,

SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO, 2011-2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 134

Cuadro N° 11 POBLACIÓN PENAL POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, SEGÚNDEPARTAMENTO, 2013(Valor absoluto y porcentaje horizontal) ..................................................................................... 135

Cuadro N° 12 POBLACIÓN PENAL POR TIPO DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, SEGÚNESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 136

Cuadro N° 13 POBLACIÓN PENAL POR SITUACIÓN JURÍDICA Y SEXO, SEGÚN TIPO DEHOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 137

Cuadro N° 14 POBLACIÓN PENAL POR GRUPOS DE EDAD, SEGÚN TIPO DEHOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 138

Cuadro N° 15 POBLACIÓN PENAL POR NIVEL DE EDUCACIÓN ALCANZADO, SEGÚN TIPO DEHOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 139

Cuadro N° 16 POBLACIÓN PENAL POR OCUPACIÓN ANTES DE INGRESAR, SEGÚN TIPO DEHOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, 2013(Valor absoluto y porcentaje vertical) .......................................................................................... 140


15/141

CONFORMACIÓN DEL COMITÉ

ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL

DE LA CRIMINALIDAD I


16/141


17/141

Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011 - 2013 17

I. Conformación del Comité Estadístico

Interinstitucional de la Criminalidad

El máximo organismo encargado de formular, conducir y evaluar la Política del Estado contra la

criminalidad, es el Consejo Nacional de Política Criminal (CONAPOC), creado mediante Ley N° 29807,

el año 2011.

Precisamente, en apoyo al Consejo Nacional de Política Criminal (CONAPOC), además del Consejo

Nacional de Seguridad Ciudadana, Gobierno Central, Gobiernos Regionales y Locales, y a diversas

instituciones del Estado, se conformó el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC)

en octubre del 2013, mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, con el propósito de generar

un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad y proporcionar información estadística paralas políticas de prevención y control de la criminalidad, que permitan enfrentar la problemática de la

criminalidad, con medidas sustentadas en información estadística de calidad, confiable, oportuna e

integrada.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), está conformado por las instituciones

siguientes: Instituto Nacional de Estadística e Informática, quien lo preside, Poder Judicial, Ministerio

Público, Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú, Instituto Nacional Penitenciario, y, Ministerio de

Justicia y Derechos Humanos. Dichas instituciones vienen trabajando en forma conjunta para generar

estadísticas e indicadores de calidad, confiables y oportunos sobre la criminalidad.

Una de las primeras tareas del CEIC fue generar una línea base para el año 2012, lo que permitió

obtener la tasa de homicidios por 100 mil habitantes, considerando para tal efecto el número de muertes

violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurridas en el país, en dicho año. Luego se ampliaron

los estudios para los años 2011 y 2013, uniformizando los criterios para contabilizar toda muerte

violenta asociada a un hecho delictivo doloso.


18/141


19/141

MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOSDELICTIVOS DOLOSOS, 2011 - 2013 II


20/141


21/141


II. Muertes violentas asociadas a hechos

delictivos dolosos, 2011 - 2013

A partir del registro de los delitos en todas las dependencias policiales, para los años 2011 al 2013, secontabilizaron todas las muertes, una por una, discriminando solo aquellas clasificadas preliminarmentepor la policía como muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, y luego de realizar unanálisis comparativo de la información proveniente de las siguientes fuentes1:

• Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014 - INEI• Base de Datos del Ministerio Público.

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, contabilizado para el año 2011,

asciende a 1 mil 617 víctimas, para el año 2012 a 1 mil 968 víctimas, y para el año 2013 a 2 mil 13 víctimas.

Se calculó la tasa de homicidios para los años 2011 al 2013, considerando a toda muerte violentaasociada a un hecho delictivo doloso2 y la población peruana proyectada, para cada año, obteniéndoseuna tasa de homicidios de 5,43 por cien mil habitantes para el año 2011, de 6,53 por cien mil habitantespara el año 2012, y de 6,61 por cien mil habitantes para el año 2013.

2.1 Registro de muertes en las Dependencias Policiales.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática, para los años 2011 y 2013, a través del RegistroNacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014, ejecutó el levantamiento de información delos Registros Administrativos de la Policía Nacional del Perú. La operación de campo se realizó entre Abrily Agosto del 2014, cubriendo los 24 departamentos del país y la Provincia Constitucional del Callao,y significó la visita a todas las Dependencias Policiales a nivel nacional, alcanzando un total de 1 525,entre Comisarías y Unidades Especializadas en Investigación Criminal.

1 Respecto a la Base de Datos del Ministerio Público, las cifras se compararon con el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivosdolosos, obtenida por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, en el Registro Nacional de Delitos 2014 (para los años 2011 y 2013)y en el II Censo Nacional de Comisarías y la Prueba Piloto de verificación 2013 (para el año 2012).

2 Comprende a las muertes por homicidio doloso, así como aquellas producidas como consecuencia de la comisión de otros delitos consubsecuente deceso de la persona (lesiones, secuestro, extorsión, violación sexual, robo agravado, entre otros). De acuerdo a lo aprobado porel Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad y a sugerencia del Ministerio Público.

Cuadro N° 1

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

POBLACIÓN PERUANA Y TASA DE HOMICIDIOS, 2011 - 2013

1/ La tasa de homicidios es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 y Registro Nacional de Delitos en las DependenciasPoliciales 2014.

2011 2012 2013

1 617 1 968 2 013

29 797 694 30 135 875 30 475 144

5,43 6,53 6,61

Número de muertes violentas asociadas a

hechos delictivos dolosos

Población peruana

Tasa de homicidios (Por 100 mil habitantes) 1/

Víctimas, población y tasa de homicidios


22/141

Instituto Nacional de Estadística e Informática22

La Cobertura temática comprendió:

• Número de denuncias de delitos registrados, según modalidad, en los años 2011 y 2013.

Se obtuvo información de los delitos siguientes: contra el cuerpo, la vida y la salud; contra el

patrimonio; contra la libertad; contra la familia; contra la confianza y la buena fe en los negocios;contra la seguridad pública, entre otros.

• Información de denuncias por muertes registradas, en los años 2011 y 2013.

Fuente principal de donde se obtuvo la información, clasificación de muerte, fecha del hecho,

hora del hecho, lugar de la ocurrencia, medio/modalidad utilizada, presuntas causas, situación

de la denuncia, institución a la que fue derivada, número de víctimas / fallecidos y número de

presuntos victimarios.

• Características de las víctimas / fallecidos en los años 2011 y 2013. Apellidos y nombres de las víctimas / fallecidos, Nº del DNI / carnet de extranjería, pasaporte,

sexo, fecha de nacimiento, edad, nivel educativo alcanzado, ocupación, estado civil, relación de

parentesco con el homicida.

• Información de presuntos victimarios registrados, en los años 2011 y 2013.

Apellidos y nombres de victimario, Nº del DNI / carnet de extranjería, pasaporte, sexo, fecha de

nacimiento, edad, nivel educativo alcanzado, ocupación, estado civil.

Cabe resaltar que, para los años 2011, 2012 y 2013, se discriminó la información de mejor calidad,utilizando las distintas fuentes policiales:

• Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL)

• Atestados, Informes y Partes Policiales

• Libros de Denuncias Directas y Reservadas

• Libros de Ocurrencias y Transcripciones

• Notas Informativas

• Entre otras.

Se pudo observar que dichas fuentes de información policial presentaban la siguiente problemática:

• Definiciones no estandarizadas.

• No se cuenta con un formato único de registro de datos.

• No existe sistematización del registro de la información en la totalidad de las dependencias policiales.

• No existe interconexión entre los sistemas de registro de las diversas instituciones.


23/141


2.2 Comparación de las víctimas, obtenidas de los Registros Administrativos de la

Policía Nacional del Perú con la Base de Datos del Ministerio Público

Para los años 2011 y 2013, del total de víctimas del Registro Nacional de Delitos en las Dependencias

Policiales, se tomó una muestra significativa y en forma aleatoria de 300 víctimas de homicidio,

presuntamente doloso, fallecidas el año 2013, considerando aquellas que se encontraban identificadas

con nombres, apellidos y número de documento nacional de identidad, a fin de que el equipo técnico

del Instituto Nacional de Estadística e Informática, conjuntamente con el equipo del Observatorio de

Criminalidad del Ministerio Público, procedieran a comparar las víctimas del Registro Nacional de Delitos

con la base de datos del Ministerio Público, y con el objetivo de identificar, una por una, a las víctimas.

El resultado fue la existencia de un 97% de coincidencias de víctimas identificadas, para los años

2011 y 2013, en las que coincide la información del Registro Nacional de Delitos en las dependencias

Policiales con la del Ministerio Público, y un 3% de error de no coincidencias, las cuales se debieronprincipalmente a que el 1,3% (4 víctimas) presentan duplicidad de información, es decir, una víctima

está registrada tanto en la comisaría como en la unidad de investigación policial; el 1,3% (4 víctimas)

se encuentran vivas, siendo estos en algunos casos testigos o imputados; el 1,0 % (3 victimas) no son

Homicidios dolosos sino Homicidios culposos; el 0,3% (1victima) había fallecido en el 2012. También

se realizó, conjuntamente con el Ministerio Público, una comparación de la tipificación de las muertes

violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, a partir de la muestra aleatoria de 300 víctimas, en la

cual se observa que de 271 casos, el 71% (222) coinciden con la tipificación, mientras que el 18% (49)

no coinciden con la tipificación.

Finalmente, para los años 2011, 2012 y 2013, las principales diferencias entre la información obtenida

por el Instituto Nacional de Estadística e Informática y la Base de Datos del Ministerio Público, se

debieron a:

• Duplicidad de registros en las dependencias policiales, es decir, una víctima está registrada tanto

en la comisaría como en la unidad de investigación policial.

• Registros de personas que se encuentran vivas, siendo éstos, en algunos casos, testigos o imputados.

• Registros de víctimas no asociadas a hechos delictivos dolosos, sino a homicidios culposos.

• Registro de fallecidos correspondientes a un año distinto al investigado.

Asimismo, cabe señalar que tanto el II Censo Nacional de Comisarías y en la Prueba Piloto de verificación

2013, como en el Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014, la información

fue recogida según lo encontrado en las fuentes Policiales (SIDPOL, atestados, partes, informes, etc.) y

considerando que se trata de una calificación preliminar del tipo de homicidio.


24/141


25/141

RESULTADOS

III


26/141


27/141


28/141


3.1.1 Por rangos de población de las ciudades

Considerando los rangos de población de ciudades, la mayor tasa de homicidios en los tres años, la

tienen aquellas ciudades cuya población es de más de 500 mil habitantes, con una tasa de víctimas por

cada 100 mil habitantes de 12,2 en el año 2011, 12,1 en el año 2012 y 13,2 en el año 2013.

Le siguen las ciudades con población de 100 mil a 300 mil habitantes con una tasa de víctimas por cada

100 mil habitantes de 5,3 en el año 2011, 8,5 en el año 2012 y 9,2 en el año 2013.

En Lima Metropolitana, la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes fue de 5,4, 5,6 y 5,7 en los

años 2011, 2012 y 2013, respectivamente.

Gráco N° 2

TASA DE HOMICIDIOS POR RANGOS DE POBLACIÓN DE CIUDADES, 2011- 2013

(Por 100 mil habitantes)

1/ Comprende Tacna, Cajamarca, Juliaca, Ica, Sullana, Ayacucho, entre otras

2/ Comprende Iquitos, Piura, Cusco, Chimbote, Huancayo y Pucallpa

3/ Comprende Arequipa, Trujillo y Chiclayo.

Nota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes. Lima metropolitana tiene una población de 9 600 114 habitantes al 2013.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Vericación y Registro Nacional de Delitos en las

Dependencias Policiales 2014.

3.1.2 Por ciudades

Las ciudades con mayor tasa de homicidios en el país, en el periodo 2011 – 2013, son Trujillo, Chimbote,

Huánuco para el año 2012, y Barranca, Trujillo y Tumbes para los años 2012 y 2013.

En el año 2011, la ciudad de Trujillo presentó la tasa más alta de homicidios, con 21,3 víctimas por cada

100 mil habitantes, mientras que en los años 2012 y 2013 la ciudad de Barranca es la que presentó la

tasa más alta de homicidios, con 33,6 y 36,2 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.

5,3

8,5 9,2

5,4

8,18,0

12,2 12,1

13,2

5,4 5,65,7

2011 2012 2013

De 100 a 300 mil1/ De 301 a 500 mil 2/

Más de 500 mil 3/ Lima Metropolitana

Tasa de

Homicidios

Año 2011: 5,43

Año 2012: 6,53

Año 2013: 6,61


29/141

Tasa de homicidios 1/

20,0 - 36,2

10,0 - 19,9

5,0 - 9,9

1,4 - 4,9

No aplican 2/

Arequipa6,2

Ayacucho8,2

Barranca36,2

Cajamarca

8,7

Chiclayo7,8

Chimbote22,1

Chincha Alta12,1

Cusco10,0

Huacho8,7

Huancayo1,4

Huánuco8,5Huaraz

12,0

Ica4,6

Iquitos2,4

Juliaca4,5

Lima Metropolitana5,7

Pisco12,2

Piura8,3

Pucallpa3,7

Puno1,4

San Vicente de Cañete9,6

Sullana10,0

Tacna6,9

Tarapoto1,4

Trujillo25,0

Tumbes

24,8


PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN CIUDADES, 2013

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014

Tasa Nacional de Homicidios: 6,61

1/: Tasa de homicidios, es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, dividido entre la población por 100 mil habitantes.2/: Comprende ciudades con una población menor de 100 mil habitantes,


30/141


31/141


Gráco N° 3

20 CIUDADES CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2011- 2013


Nota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Vericación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias

Policiales 2014.

3,8

3,9

4,1

4,3

4,5

4,7

4,7

5,0

5,4

6,0

6,0

7,1

7,6

7,6

7,9

8,2

10,8

11,4

12,5

21,3

Huaraz

Huancayo

Chincha Alta

Ayacucho

Piura

Tumbes

Pisco

Barranca

Lima Metropolitana

Tarapoto

Tacna

Arequipa

Chiclayo

Cusco

Ica

Sullana

San Vicente de Cañete

Huánuco

Chimbote

Trujillo

Tasa de Homicidios

5,43

Año 2011

5,4

4,7

5,0

5,4

5,6

5,6

6,5

7,3

7,7

7,8

8,8

10,6

10,8

10,9

11,8

13,9

16,2

16,7

17,6

25,133,6

Ayacucho

Pucallpa

Chincha Alta

Huancayo

Lima Metropolitana

Cusco

Tarapoto

Tacna

Arequipa

Huacho

Ica

Cajamarca

Chiclayo

Huánuco

Piura

Chimbote

Huaraz

Trujillo

TumbesBarranca

Tasa de Homicidios

6,53

Año 2012

6,5

4,6

5,7

6,2

6,9

7,8

8,2

8,3

8,5

8,7

8,7

9,6

10,0

10,0

12,0

12,1

12,2

22,1

24,8

25,0

36,2

Ica

Lima Metropolitana

Arequipa

Tacna

Chiclayo

Ayacucho

Piura

Huánuco

Cajamarca

Huacho

San Vicente de Cañete

Sullana

Cusco

Huaraz

Chincha Alta

Pisco

Chimbote

Tumbes

Trujillo

Barranca

Tasa de Homicidios

6,61

Año 2013

6,6

5,4

6,5

6,6


32/141


3.1.3 Por regiones naturales

Según regiones naturales, en el periodo 2011 y 2012 la región natural de la Selva presenta la tasa de

homicidios más alta con 6,6 y 7,7 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente, mientras que

en el periodo 2013 la Costa presenta la tasa de homicidios más alta con 7,9 víctimas por cada 100 000

habitantes. La región Sierra presenta en los tres años una tasa de homicidios menor a la tasa nacional.

3.1.4 Por departamentos

Los departamentos con mayor tasa de homicidios, en el periodo 2011 – 2013, son Tumbes, Madre de

Dios, La Libertad, Provincia Constitucional del Callao, San Martín y Lima provincias.

En el año 2011 el departamento de Madre de Dios presentó la tasa más alta de homicidios, con 13,7

víctimas por cada 100 mil habitantes, mientras que en los años 2012 y 2013, el departamento de

Tumbes es el que presentó la tasa más alta de homicidios, con 21,0 y 25,9 víctimas por cada 100 mil

habitantes, respectivamente. Los departamentos de Huancavelica y Loreto son los que presentaron la

menor tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes.

Gráco N° 4

TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011 - 2013


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de Vericación y Registro Nacional de Delitos en las


6,1

7,6

7,9

3,7

4,0

4,1

6,6

7,7

7,0

2011 2012 2013

Selva

Costa

Sierra

Tasa deHomicidios

Año 2011: 5,43

Año 2012: 6,53

Año 2013: 6,61


33/141

LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICA AYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO


PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013

Tasa de Homicidios 1/

Tasa Nacional de Homicidios: 6,61

17,6 - 25,910,0 - 15,6

5,0 - 7,6

2,1 - 4,8

1/: Tasa de homicidios, es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, dividido entre la población por 100 mil habitantes.

25,9

17,6

15,6

13,4

12,6

10,3

10,0

7,6

7,1

6,3

6,2

6,0

5,6

5,6

5,1

5,0

4,8

4,6

4,5

4,5

4,2

4,0

3,3

2,3

2,2

2,1



34/141


35/141


36/141


3.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y su variación porcentual

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos presenta una tendencia creciente,

así se tiene que en el año 2011 se registraron 1 mil 617 víctimas por hechos delictivos dolosos, en el

2012 se registraron 1 mil 968 víctimas y en el 2013 se registraron 2 mil 13 víctimas.

La variación porcentual interanual del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos,

muestra un incremento de 21,7% entre el 2011 y 2012, y de 2,3% entre el 2012 y 2013. Asimismo,

existe una variación creciente acumulada del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos

dolosos, entre los años 2011 y 2013, de 24,5%. La variación promedio del número de muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, para dicho periodo, es de 11,6%.

Gráco N° 6

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS

Y SU VARIACIÓN PORCENTUAL 2011 - 2013

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de

Vericación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales 2014.

1 617

1 968 2 013

2011 2012 2013

21,7%

2,3%

3.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación

geográfica del hecho

3.3.1 Según departamentos

El gráfico muestra los departamentos del país donde se registró el mayor número de muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, en los tres años, siendo la Provincia de Lima (correspondiente al

departamento de Lima) la que presentó el mayor número de víctimas, con 402 (24,9%) en el año 2011,

411 (20,9%) en el año 2012 y 415 (20,6%) en el año 2013; le sigue el departamento de La Libertad,

con 228 (14,1%), 271 (13,8%) y 283 (14,1%), para los años 2011, 2012 y 2013 respectivamente; y en

tercer lugar, se ubica la Provincia Constitucional del Callao, con 97 (6,0%), 122 (6,2%) y 132 (6,6%),

respectivamente.

El departamento de Moquegua presentó el menor número de muertes violentas asociadas a hechosdelictivos dolosos, con 4 víctimas en los años 2011, 2012 y 2013 (0,3%, 0,2% y 0,2%, respectivamente).


37/141

LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICA AYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADOS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,SEGÚN DEPARTAMENTOS, 2013

4 - 23

283 - 41595 - 132

60 - 84

30 - 57

Número de víctimas 1/

Total de Víctimas: 2 013

1/: Comprende el número de personas fallecidas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.


32

114

23

71

30

95

132

73

10

36

48

44

283

57

415

116

22

23

4

15

128

56

84

20

60

22


38/141


39/141


Es preciso resaltar que, respecto al número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

ocurridas durante los tres años, según departamentos, los tres primeros lugares lo ocupan la Provincia

de Lima, el departamento de La Libertad y la Provincia Constitucional del Callao, consecutivamente en

ese orden y con una participación porcentual muy similar.

Gráco N° 7MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2013

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de vericación y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias

Policiales 2014.

4

71011151517171919293033

48505153

64707176859697

228402

Moquegua

HuancavelicaPasco

TumbesApurímac

UcayaliLoreto

Madre de DiosAyacucho

TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque

HuánucoLima Provincias 2/

ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín

Prov. Const. del CallaoLa Libertad

Provincia de Lima 1/

Total de

Muertes: 1 617

Año 2011

4

11122021222627374248485152

677278

9295

109111119122

271411

Moquegua

HuancavelicaPascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín

Lima Provincias 2/Áncash

CajamarcaPiura

Prov. Const. del CallaoLa Libertad


Total de

Muertes: 1 968

Año 2012

4101520222223233032364448565760

717384

95114116

128132

283415

MoqueguaHuancavelica

PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac

Madre de DiosAyacucho

AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa

CuscoSan MartínCajamarca

ÁncashLima Provincias 2/

PiuraProv. Const. del Callao

La LibertadProvincia de Lima 1/

Total de

Muertes: 2 013

Año 2013


40/141


3.4 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características

sociodemográficas de la víctima

3.4.1 Por sexo

Los resultados obtenidos en las investigaciones realizadas para los años 2011, 2012 y 2013 muestran

que, del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, los hombres son las principales

víctimas, con 1 330 (82,3%), 1 633 (83,0%) y 1 693 (84,1%), respectivamente, en tanto que las mujeres

presentan una menor participación, con 277 (17,1%), 314 (16,0%) y 309 (15,4%), respectivamente en

cada año, con una leve tendencia a la disminución en su participación del total víctimas.

Gráco N° 8

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

POR SEXO DE LA VÍCTIMA, 2011 - 2013

(Valor Absoluto y Porcentaje)

Nota: “No precisa” se reere a información no encontrada en las fuentes de información policial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de vericación y Registro Nacional de Delitos en las


No precisa10

(0,6%)Mujer 277

(17,1%)

Hombre1 330

(82,3%)

1 617

Año 2011

Hombre1 633

(83,0%) Mujer 314

(16,0%)

No precisa21

(1,1%)

1 968

Año 2012

No precisa11

(0,5%)Mujer 309

(15,4%)

Hombre1 693

(84,1%)2013

Año 2013


41/141

LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICAAYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO

PERÚ: MUJERES VÍCTIMAS DE MUERTE VIOLENTA ASOCIADA A UN HECHODELICTIVO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013

72

35

10 - 17

2 - 9

Número de víctimas mujeres 1/

Total de Víctimas Mujeres: 309



6

12

7

13

7

15

8

172

5

5

9

35

7

72

16

2

7

2

5

13

17

11

9

3

4


42/141


43/141


3.4.2 Por edad

Para los tres años, el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (más

del 60% en cada año), se concentra en los grupos de edad de 15 a 29 años de edad y 30 a 44 años

de edad.

El grupo de 15 a 29 años de edad registró el mayor número de víctimas, con 532 (32,9%), 696 (35,4%)

y 723 (35,9%), para los años 2011, 2012 y 2013, respectivamente; le sigue el grupo de 30 a 44 años

de edad, con 450 (27,8%), 572 (29,1%) y 591 (29,4%), respectivamente.

Las víctimas menores de 15 años de edad presentaron el menor porcentaje, con 77 (4,8%), 64 (3,3%) y

61 (3,0%), en los años 2011, 2012 y 2013, respectivamente.

Gráco N° 9

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,POR GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, 2011 – 2013



252

77

81

225

450

532

No precisa

Menores de 15 años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años

Total de Muertes: 1 617

Año 2011

245

64

87

304

572

696

No precisa

Menores de 15años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años


Año 2012

255

61

76

307

591

723

No precisa

Menores de15 años

De 65 y más años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 15 a 29 años


Año 2013


44/141


3.4.3 Por relación de parentesco con el presunto homicida

Se puede apreciar que en los años 2011, 2012 y 2013, el mayor número de víctimas por muerte

violenta asociada a un hecho doloso, tuvieron como presunto homicida a un “desconocido”, con 594

(36,7%), 349 (17,7%) y 787 (39,1%), respectivamente en cada año. Le siguen las víctimas cuyo presunto

homicida fue, para el 2011, un “conocido”, con 256 (15,8%); para el 2012 fue su “Pareja/conviviente”,

con 79 (4,0%), y para el 2013 fue un “conocido”, con 298 (14,8%).

Gráco N° 10

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN

DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL PRESUNTO HOMICIDA, 2011 – 2013

1/ Para el año 2011 comprende: Otro pariente (hermano, enamorado, hijastro, entre otros); para el año 2012 comprende: Otros parientes, amante, entre otros; y para el año 2013

comprende: Otro pariente (hermano, enamorado, etc.), amante, entre otros.



546

60

2

10

17

21

52

59

256

594

No precisa

Otro /1

Ex-esposo/a

Hijo/a

Ex-pareja/ex-conviviente

Esposo/a

Padres/ suegros

Pareja/conviviente

Conocido/a

Desconocido/a


Año 2011

626

742

1

15

25

25

28

38

40

79

349

No precisa

Otro 1/

Ex-esposo/a

Padres/suegros

Esposo/a

Ex-pareja/ex-…

Hijo/a

Conocido/a

Otros parientes

Pareja/conviviente

Desconocido/a

Total de muertes: 1 968

Año 2012

709

65

1

10

1719

42

65

298

787

No precisa

Otro 1/

Ex-esposo/a

Hijo/a

Ex-pareja/ex-convivienteEsposo/a

Padres/ suegros

Pareja/ conviviente

Conocido/a

Desconocido/a


Año 2013


45/141


3.5 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características

del hecho

3.5.1 Por tipo de homicidio

A nivel nacional el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, para losaños 2011, 2012 y 2013, se registraron por homicidio calificado o asesinato, con 692 (42,8%), 1 411

(71,7%) y 827 (41,1%), respectivamente, seguido de lesiones graves seguida de muerte en los años

2011 y 2013, con 244 (15,1%) y 286 (14,2%), respectivamente, en tanto que en el año 2012 fue el

homicidio simple el que ocupo el segundo lugar, con 222 (11,3%) víctimas.

Gráco N° 11


POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2011 -2013

1/ Comprende homicidios dolosos no tipicados en las fuentes policiales.



167

31

1

3

5

62

66

222

1 411

No precisa

Otro 1/

Homicidio piadoso

Infanticidio

Instigación ayuda al suicidio

Homicidio por emoción violenta

Parricidio

Homicidio simple

Homicidio calificado (Asesinato)


Año 2012

524

15

46

63

89

163

286

827

Otros 1/


Feminicidio

Parricidio

Robo agravado consubsecuente muerte

Homicidio simple

Lesiones graves seguida demuerte



Año 2013

381

7

19

80

86

108

244

692

Otros 1/

Feminicidio


Robo agravado con subsecuentemuerte

Parricidio

Homicidio simple

Lesiones graves seguida demuerte



Año 2011


46/141


3.5.2 Por lugar de ocurrencia

A nivel nacional para los años 2011, 2012 y 2013 el mayor número de víctimas por muertes violentas

asociadas a hechos delictivos dolosos, se produjeron en la vía pública, con 748 (46,3%), 983 (49,9%)

y 982 (48,8%), respectivamente, seguido de las que se produjeron en la vivienda de la víctima, con 292

(18,1%), 427 (21,7%) y 295 (14,7%), respectivamente.

Gráco N° 12


POR LUGAR DE OCURRENCIA, 2011- 2013

1/ Par año el 2011 comprende: Vivienda particular, terreno agrícola, entre otros; para el año 2012 comprende: Chacra, zona descampada, entre otros; y para el año 2013

comprende: Vivienda particular, terreno agrícola, canal de regadío, entre otros.Nota: “No precisa” se reere a información no encontrada en las fuentes de información policial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de vericación y Registro Nacional de Delitos en las


74

114

1

6

19

19

27

81

106

130

292

748

No precisa

Otro 1/

Institución residencial (albergüe)

Establecimiento penitenciario

Centro de trabajo

Vehículo público

Vehículo privado

Centro de salud / Institución educativa

Local comercial bancario o esparcimiento(Discotecas, bar, restaurant, etc.)

Campo abierto / lugar desolado / casaabandonada

Vivienda de la víctima

Vía pública


Año 2011

99

102

40

40

51

226

427

983

No precisa

Otro 1/

Vehículo público

Vehículo privado

Centro de trabajo

Local comercial bancario oesparcimiento, etc.

Vivienda

Vía pública


Año 2012

60

116

1

2

8

22

33

33

112

139

210

295

982

No precisa

Otro 1/

Institución residencial (albergüe)

Dependencia policial/ cuartel

Establecimiento penitenciario

Vehículo público

Centro de trabajo

Vehículo privado

Centro de salud / Institución educativa

Local comercial bancario o esparcimiento(Discotecas, bar, restaurant, etc.)

Campo abierto/ lugar desolado/ casa abandonada

Vivienda de la víctima

Vía pública


Año 2013


47/141

LAMBAYEQUE

TUMBES

CAJAMARCA

PIURA

LA LIBERTAD

SAN MARTÍN

LORETO

CUSCO

PUNO

MOQUEGUA

TACNA

AREQUIPA

APURÍMAC

HUANCAVELICA

HUÁNUCO

AMAZONAS

UCAYALI

JUNÍN

MADRE DE DIOS

PASCO

LIMAPROVINCIAS

PROVINCIADE LIMA

ICAAYACUCHO

ÁNCASH

CALLAO

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOSPOR HOMICIDIO CALIFICADO (ASESINATO), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2013

112 - 148

50 - 71

20 - 39

1 - 14

Número de víctimas 1/

Total de Víctimas: 827



28

25

10

13

11

71

33

325

24

21

31

148

38

112

52

5

9

1

4

65

14

21

5

39

10


48/141


49/141


3.5.3 Por medio o modalidad utilizada

A nivel nacional para los años 2011, 2012 y 2013, el mayor número de muertes violentas asociadasa hechos delictivos dolosos, fueron ocasionadas con arma de fuego, con 898 (55,5%), 1 mil 120(56,9%) y 1 mil 260 (62,6%), respectivamente. En segundo lugar las muertes fueron ocasionadas con

arma blanca, con 285 (17,6%), 327 (16,6%) y 267 (13,3%), para los años 2011, 2012 y 2013,respectivamente, y en tercer lugar, las muertes de los años 2011, 2012 y 2013 fueron ocasionadas conun objeto contundente, con 94 (5,8%), 127 (6,5%) y 101 (5,0%), respectivamente.

Gráco N° 13


POR MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2011 - 2013

1/ Para el año 2011 comprende: En proceso de investigación, en determinación por médico legista, entre otros; para el año 2012 comprende: Electricidad, explosión, ahogamiento,

entre otros; y para el año 2013 comprende: Granada de guerra, mutilación, entre otros.

Nota 1: “Objeto contundente” se reere al medio u objeto utilizado por el homicida; éste puede ser: natural (Palo, piedra, etc.), articial (Creados o modicados por el hombre),

biológico (Cabeza, uñas, puño, etc.), profesionales (Vara de policía, guantes de box, etc.), o accidentales (Cualquier otro objeto utilizado en el momento)Nota 2: “No precisa” se reere a información no encontrada en las fuentes de información policialFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II Censo Nacional de Comisarías 2013 - Prueba Piloto de vericación y Registro Nacional de Delitos en las


163

7

11

13

3348

52

58

101

267

1 260

No precisa

Otro 1/

Acción de fuego directo

Precipitación

Suministro de sustancias tóxicas oenvenenamiento

Estrangulamiento

Agresión

Asfixia

Objeto contundente

Arma blanca

Arma de fuego


Año 2013

155

16

1

4

11

27

41

42

43

94

285

898

No precisa

Otro 1/

Por enfermedad


Precipitación

Estrangulamiento

Asfixia

Suministro de sustanciastóxicas o envenenamiento

Agresión

Objeto contundente

Arma blanca

Arma de fuego


Año 2011

171

8

5

13

28

30

30

53

56

127

327

1 120

No precisa

Otro 1/

Precipitación

Negligencia médica

Asfixia


Suministro de sustanciastóxicas o envenenamiento

Estrangulamiento

Agresión

Objeto contundente

Arma blanca

Arma de fuego


Año 2012


50/141


51/141

DENUNCIAS DE HOMICIDIOSDOLOSOS Y CULPOSOS, EN CIFRAS

DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ,2005 - 2013 IV


52/141


53/141


4.1 Registro de denuncias de homicidios en las dependencias policiales

La investigación y registro de las denuncias de delitos, a nivel operativo y técnico está a cargo de la Policía

Nacional, que forma parte del Ministerio del Interior. Las comisarías del país son las unidades básicas de

denuncia e investigación de todos los delitos y faltas. En tanto que las Direcciones Especializadas son las unidades

responsables de la investigación y el control de los delitos de mayor importancia o relevancia social, sobresaliendo

entre éstas, respecto al tema de homicidios, la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI), responsable de

investigar los robos, homicidios, secuestros y otros delitos cometidos por organizaciones criminales.

Las denuncias sobre todo tipo de delitos son registrados en los Libros de Denuncias Directas, Libro deDenuncias Reservadas, Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Notas Informativas, Atestados, Partes

Policiales, entre otros documentos existentes en las dependencias policiales. De la misma forma se

registran las denuncias de homicidios, las cuales comprenden homicidios dolosos, culposos, hallazgo

de cadáver, hallazgo de feto, negligencia médica y tentativa de homicidio.

4.2 Resultados

4.2.1 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, serie histórica 2005 - 2013

El Gráfico N°14 muestra la tendencia hacia la baja del número de denuncias por homicidios dolosos y

culposos, registradas por la Policía Nacional del Perú, en el periodo 2005 - 2013, pasando de 3 mil 57

denuncias en el año 2005, a 2 mil 660 denuncias en el año 2013. Registrándose una variación porcentual

acumulada decreciente de -13,0%, entre los años 2005 - 2013, y de -6,1%, entre los años 2012 y 2013.

Gráco N° 14

DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, REGISTRADOS

POR LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, 2005 - 2013

P/ Información preliminar en el 2013, por encontrarse en proceso de validación a nivel nacional.

Fuente: Ministerio del Interior - Policía Nacional del Perú.

3 057 3 1412 934

3 332

2 969

2 7092 818 2 834

2 660

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 P/

IV. Denuncias de homicidios dolosos y culposos, en

cifras de la Policía Nacional del Perú, 2005 - 2013


54/141


55/141


Gráco N° 16

DENUNCIAS DE HOMICIDIOS DOLOSOS Y CULPOSOS, REGISTRADOS POR LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2013

(Porcentaje)

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.

P/ Información preliminar en el 2013, por encontrarse en proceso de validación a nivel nacional.

Fuente: Ministerio del Interior - Policía Nacional del Perú.

0,10,30,60,91,0

1,41,51,81,81,92,02,1

2,82,8

3,54,24,54,64,74,8

5,25,4

8,99,8

10,512,9

PascoMoquegua

HuancavelicaTumbes

Madre de Dios Apurimac

Loreto Ayacucho

Huánuco

UcayaliPuno

TacnaIca

JunínProv. Const. del Callao

Ancash Amazonas

PiuraLima provincias 2/

San MartínCajamarca

Lambayeque Arequipa

La LibertadCusco


Total de denuncias de homicidios dolosos yculposos 2 818

Año 2012

0,10,20,40,50,6

1,31,92,0

2,52,62,93,1

3,53,73,83,94,14,14,3

5,15,6

6,46,7

9,09,4

12,0


PascoLoreto

Madre de DiosHuánuco

JunínTumbes

AmazonasPuno

AyacuchoApurímac

Lima Provincias 2/San Martín

IcaUcayali

LambayequeTacnaPiura

ÁncashCajamarca

Prov. Const. del CallaoCusco

La LibertadArequipa


Total de denuncias de homicidios dolosos yculposos 2 834

Año 2012

0,10,30,40,80,9

1,61,71,71,81,92,1

2,22,62,72,7

3,74,1

4,74,74,7

5,47,3

9,39,59,7

13,5


PascoLoreto

Ica Amazonas

HuánucoSan Martín

TacnaUcayali Apurimac

Junín Ayacucho

Madre de DiosPuno

TumbesLambayeque

CajamarcaPiura

AncashProv. Const. del Callao

Lima provincias 2/ Arequipa

La LibertadCusco


Total de denuncias de homicidios dolosos yculposos 2 660 P/

Año 2013

Año 2011


56/141


57/141

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, EN

CIFRAS DEL MINISTERIO PÚBLICO, 2012 V


58/141


59/141


60/141


5.2.1.1 Por distritos fiscales

Según distritos fiscales, la mayor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

registradas por el Ministerio Público se encuentran en los distritos fiscales con jurisdicción en la Provincia

de Lima, Canta y Huarochirí, con 332 muertes (distritos fiscales de Lima, Lima Norte, Lima Sur y Lima

Este), seguido del distrito fiscal de La Libertad con 252 muertes, Lambayeque 164, San Martín 127,

Ancash y Santa con 102, Piura y Sullana con 100 muertes, entre los distritos fiscales con mayor cantidad

de muertes.

Entre los distritos fiscales que presentan la menor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos

delictivos dolosos, registradas por el Ministerio Público, se encuentran Pasco, Huancavelica y Moquegua,

con 6, 5 y 3 muertes, respectivamente.

Gráco N° 17MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

SEGÚN DISTRITOS FISCALES, 2012

1/ Con jurisdicción en las provincias de Lima, Canta y Huarochirí.

2/ Con jurisdicción en las provincias de Ferreñafe, San Ignacio, Lambayeque, Cutervo, Jaén y Chiclayo3/ Con jurisdicción en las provincias de Oyón, Yauyos, Barranca, Huaura, Huaral y Cañete

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.

3

5

6

12

13

17

29

3336

41

43

52

55

57

63

69

70

75

79

80

100

102

127

164

252

332

Moquegua

Huancavelica

Pasco

Loreto

Apurímac

Tacna

Tumbes

UcayaliMadre de Dios

Amazonas

Ayacucho

Huánuco

Arequipa

Callao

Cusco

Huaura y Cañete 3/

Cajamarca

Ica

Puno

Junín

Piura y Sullana

Ancash y Santa

San Martín

Lambayeque 2/

La Libertad

Lima, Lima Norte, Lima Sur y Lima Este 1/

Total de víctimas

1 915


61/141


5.2.1.2 Por provincias

Según provincias, la mayor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos,

registradas por el Ministerio Público, se encuentran en las Provincias de Lima, Canta y Huarochirí,

alcanzando 332 muertes, seguido de Trujillo con 141 muertes, Chiclayo 81, Callao 57 y Santa 52, entre

las provincias con mayor cantidad de muertes.

Gráco N° 18

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN

20 PROVINCIAS QUE CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS, 2012

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.

23

25

25

25

27

29

29

29

31

32

39

40

42

44

46

52

57

81

141

332

Chincha

Rioja

Cajamarca

Utcubamba

Huancayo

San Roman

La Convención

Tambopata

Huánuco

Ascope

Ica

Piura

Arequipa

Moyobamba

Jaén

Santa

Callao

Chiclayo

Trujillo

Lima, Canta y Huarochirí

Total de víctimas

1 915


62/141


63/141

POBLACIÓN PROCESADA Y SENTENCIADA POR DELITO

DE HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO, ENCIFRAS DEL PODER JUDICIAL, 2011 - 2013 VI


64/141


65/141


6.1 Registro de la información de sentencias por delito de homicidio

El Poder Judicial administra justicia a través de sus órganos jurisdiccionales según su jerarquía. Este Poder

del Estado desarrolla sus funciones jurisdiccionales de acuerdo a la Constitución y las leyes vigentes.

Para ello, está conformado por órganos jurisdiccionales como son la Corte Suprema de Justicia de la

República, las Cortes Superiores de Justicia (en 31 Distritos Judiciales), los Juzgados Especializados y

Mixtos (en las Provincias respectivas), y los Juzgados de Paz Letrados.

Asimismo, cuenta con órganos jurisdiccionales ordinarios y especializados en lo penal, con competencia

a nivel nacional, como son la Sala Penal Nacional y los Juzgados Penales Nacionales, los cuales fueron

creadas con el fin de que se tramiten y juzguen los delitos de terrorismo, delitos cometidos contra la

humanidad y otros delitos comunes que configuren casos de violación a los derechos humanos, así

como los delitos vinculados a los mismos. En ese sentido, también tienen competencia para procesar

casos de delitos de crimen organizado y delitos de corrupción. Por otro lado, el Poder Judicial también

cuenta con un Sistema Anticorrupción que conoce los delitos de corrupción que afectan a las entidades

estatales de cobertura nacional.

Es importante resaltar que no existe ni puede instituirse jurisdicción alguna independiente a la del Poder

Judicial, ya que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, y se ejerce a través de este Poder

del Estado, con excepción de la arbitral y la militar.

Para los años 2011, 2012 y 2013, el Poder Judicial dictó 1 mil 393, 1 mil 347 y 1 mil 520 sentencias,

respectivamente por delito de homicidio, los mismos que se detallan en los gráficos subsiguientes.

6.2 Resultados

6.2.1 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo

En el Perú, la tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo para el año 2011, fue de

4,7 sentenciados por cada 100 mil habitantes, en el año 2012 de 4,5 sentenciados por cada 100 mil

habitantes, mientras que en el año 2013 fue de 5,0 sentenciados por cada 100 mil habitantes.

En general, se observa una tendencia ascendente de la tasa de sentencias condenatorias por homicidio

doloso y culposo, para el periodo 2011-2013, con un incremento de 0,3 sentencias por cada 100 mil

habitantes. Para el año 2012 presenta una disminución de -0,2 sentenciados por cada 100 habitantes,mientras que para el año 2013 se incrementó en 0,5 sentenciados por cada 100 mil habitantes.

VI. Población procesada y sentenciada por delito

de homicidio doloso y culposo, en cifras del Poder

Judicial, 2011 - 2013


66/141


6.2.2 Tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo, según Distrito

Judicial

La tasa de sentencias condenatorias por homicidio doloso y culposo, dictadas por los órganos

jurisdiccionales durante el año 2013, fue mayor en los Distritos Judiciales de Cañete, con 10,2sentenciados por cada 100 mil habitantes y en Madre de Dios, con 9,9 sentenciados por cada 100 mil

habitantes.

Las tasas de sentencias más altas que se presentaron durante el 2012, corresponden a Madre de Dios

(16.5) y Cañete (14.8). Para el 2011, corresponden a los Distritos Judiciales de Madre de Dios (12.9) y

Tumbes (10.2).

A nivel nacional, durante los años 2011 al 2013, las mayores tasas de sentencias condenatorias por

homicidio doloso y culposo, dictadas por los órganos jurisdiccionales, correspondieron a los DistritosJudiciales de Madre de Dios y Cañete, ambos con reincidencias en los respectivos años.

Gráco N° 19

TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO,

POR EL PODER JUDICIAL, Y SU DIFERENCIAS, 2011-2013

Fuente: Área de estadística - Poder Judicial.

Cuadro N° 3

TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO Y

CULPOSO, Y SUS DIFERENCIAS, 2011- 2013

1/ Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población total y edades quinquenales, según departamento, provincia y distrito, 2005-2015 - INEI.


2011 29 797 694 1 393 4,7 -

2012 30 135 875 1 347 4,5 -0,2

2013 30 475 144 1 520 5,0 0,5

AñoPoblación del

Perú 1/

Tasa de sentenciados

por cada 100 mil

habitantes

DiferenciasNº de

Sentenciados

4,7

4,5

5,0

2011 2012 2013

Diferencia

0,5

Diferencia

-0,2


67/141


Gráco N° 20

TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO Y CULPOSO,

POR EL PODER JUDICIAL, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011-2013



12.9

10.2

8.2

7.9

7.7

7.5

7.3

7.2

6.2

5.9

5.9

5.4

5.2

5.1

5.0

4.9

4.6

4.3

4.3

4.2

3.9

3.7

3.6

3.3

3.2

3.1

2.7

1.1

0.8

Madre de Dios

Tumbes

Huaura

San Martín

Pasco

Moquegua

Cañete

Amazonas

Callao

Ica

Lambayeque

Cusco

Ayacucho

Huánuco

Piura

Del Santa

Arequipa

Lima/1

Junín

Apurímac

La Libertad

Tacna

Documents

"Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno 2011-2013"