HSV_B429-10,B527-10 Lilly Svahn våldsamt upplopp mfl

•SVEA HOVRÄTTAvdelning OlRotel 0110

DOM2010-12-08Stockholm

Mål mB 429-10B 527-10

Sid l (12)

I

/~

'-

'-

'-

'-

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDENSolna tingsrätts dom den 3 december 2009 i mål m B 2783-08, se bilaga ASödertöms tingsrätts dom den 22 december 2009 i mål m B 13380-09, se bilaga B

PARTER (antal tilltalade 5)

I och II (mål B 429-10 och B 527-10)

Klagande och motpart (Åklagare)l. Kammaråklagaren Ola Sandh (i mål B 527-10)Södertörns åklagarkammare i Stockholm

2. Kammaråklagaren Eva Wintzell (i mål 429-10)Västerorts åklagarkammare i Stockholm

Klagande och motpart (Tilltalad) (i mål B 527-10)Motpart (Tilltalad) (i mål B 429-10)ULLY Marlene Svahn, 821127-8240c/o NäslundRörström 780830 80 Hoting

Ombud och offentlig fcirsvarare: Advokaten Tomas RothpfefferBox 22016104 22 Stockholm

Motpart (Målsägande) (i mål B 527-10)Tony Lagerkrantzc/o 30UIFSundbybergsvägen 15171 87 Solna

SAKENVåldsamt upplopp m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

I. Hovrätten ändrar tingsrättens domar (se hovrättens bilagor A och B) endast på såsätt att hovrätten

a) dömer Lilly Svahn fcir olaga intrång, grovt brott, enligt 4 kap. 6 § andra och tredjestyckena brottsbalken (åtalspunkten l i hovrättens mål B 429-10),

Dok.ld 919815

PostadressBox 2290103 17 Stockholm

Besöksadress Telefon TelefaxBirger Jarls Torg 16 08-56167000 08.56167019

08-561 670 10E-post: [email protected]

Expeditionstidmåndag - fredag09:00·15 :00

SVEA HOVRÄTTAvdelning OI

DOM2010-12-08

Sid 2B 429-10B 527-10

'-

-

--

b) upphäver påföljdsbestämningarna i respektive dom och, med tillämpning av 30kap. 3 § första stycket brottsbalken, bestämmer gemensam påföljd för samtligabrott till fängelse 6 månader samt förklarar villkorligt medgiven frihet heltförverkad såvitt avser Stockholms tingsrätts beslut den 17 november 2008 i målB 13304-08,

c) förordnar att Lilly Svahn ska betala endast en avgift på 500 kr enligt lagen(1994:419) om brottsofferfond.

2. Thomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 660 kr, varav24948 kr avser arbete, l 560 kr tidsspillan, 420 kr utlägg och 6 732 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

SVEA HOVRÄTTAvdelning 01

DOM2010-12-08

Sid 3B 429-10B 527-10

'-'

'-'

'-

'-,

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDESödertöms tingsrätts dom den 22 december 2009 i mål nr B 13380-09, se bilaga B


I (mål B 527-10)

Klagande och motpart (Åklagare)Kammaråklagaren Ola SandhSödertöms åklagarkammare i Stockholm

Klagande och motpart (Tilltalad)HENRIK Lars Gunnar Bodin, 870303-3210Irisdalsgatan 2862142 Visby

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Lars AhlstedtBox 12107102 23 Stockholm

SAKENFörberedelse till grov skadegörelse

HOVRÄTTENS DOMSLUT

l. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

2. Beslagen ska bestå.

3. Lars Ahlstedt tillerkänns ersättning av allmänna medel med 14052 kr, varav 9 072kr avser arbete, 2 080 kr tidsspillan, 90 kr utlägg och 2 810 kr mervärdesskatt.Denna kostnad ska stanna på staten.


DOM2010-12-08

Sid 4B 429-10B 527-10

"-"

'-

'-

'-

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDESolna tingsrätts dom den 3 december 2009 i mål nr B 2783-08, se bilaga A


II (i mål B 429-10)

Klagande (Åklagare)Kammaråklagaren Eva WintzellVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Motpart (Tilltalad)DAVID Anders Ivarsson, 850228-0152Attorp l545 90 Töreboda

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Torben SetterIundBox 203191 23 Sollentuna

SAKENOlaga intrång m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

l. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att hovrätten dömer DavidIvarsson för olaga intrång, grovt brott, enligt 4 kap. 6 § andra och tredje styckenabrottsbalken och bestämmer påföljden till villkorlig dom och dagsböter 80 å 50 kr.

2. Torben SetterIund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 20 754 kr, varav14742 kr avser arbete, 1 560 kr tidsspillan, 301 kr utlägg och 4151 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.


DOM2010-12-08

Sid 5B 429-10B 527-10

.....

--

'-

'-'



II (I mål B 429-10)

Klagande (Åklagare)Kammaråklagare Eva WintzellVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Motpart (Tilltalad)MOA Magdalena Hemmingsdotter Sten, 821209-1626c/o Nadem AhmedFredagsvägen 42123 60 Farsta

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Claes ForsbergBox 56065102 17 Stockholm

SAKENOlaga intrång

HOVRÄTTENS DOMSLUT

l. Hovrätten ändrar tingsrättens dom endast på så sätt att hovrätten dömer Moa Stenför olaga intrång, grovt brott, enligt 4 kap. 6 § andra och tredje styckenabrottsbalken och bestämmer påföljden till villkorlig dom och dagsböter 60 å 50 kr.

2. Claes Forsberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 21 245 kr, varav15 876 kr avser arbete, l 040 kr tidsspillan 80 kr utlägg och 4 249 krmervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.


DOM2010-12-08

Sid 6B 429-10B 527-10

......

'-

'-

--



II (i mål B 429-10)

Klagande (Åklagare)Karnrnaråklagaren Eva WintzellVästerorts åklagarkarnrnare i Stockholm

Motpart (Tilltalad)RONJA Erika E1eonor Liljedahl, 820614-0082Frejgatan 13114 20 Stockholm

Ombud och offentlig försvarare: Advokaten Per-Olof LefwerthBox 1456171 28 Solna

SAKENOlaga intrång m.m.

HOVRÄTTENS DOMSLUT

l. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

2. Hovrätten tillerkänner Per-Olof Lefwerth ersättning av allmänna medel med18 375 kr, varav 13 608 kr avser arbete, I 040 kr tidsspillan, 52 kr utlägg och 3 675kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.


DOM2010-12-08

Sid 7B 429-10B 527-10

'-

'-

'-

"-

YRKANDEN M.M. I HOVRÄTTEN

Hovrätten har - såvitt gäller Lilly Svahn - företagit målen B 429-10 och B 527-10 till

gemensamt avgörande.

Åklagaren har yrkat att hovrätten - vid bestämmande av gemensam påfölj d i de två

målen - ska skärpa fangelsestraffet för Lilly Svahn så att fångelsestraffet motsvarar ett

längre straff än det som följer av straffbestämningarna i de båda överklagade domarna.

B 527-10

Åklagaren har, som han slutligt bestämt sin talan, yrkat att hovrätten ska skärpa

fangelsestraffet för Henrik Bodin.

Lilly Svahn har yrkat att åtalen för skadegörelse, våldsamt upplopp, våld mot

tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman ogillas, att Tony Lagerkrantz

skadeståndstalan lämnas utan bifall samt att påföljden för det våldsamma motståndet

bestäms till ett bötesstraff som ska anses verkställt genom den tid Lilly Svahn varit

frihetsberövad i målet. Hon har i andra hand yrkat att påföljden bestäms till

skyddstillsyn eller, i vart fall, att fångelsestraffet sätts ned. Lilly Svahn har redovisat

samma inställning till skadeståndets skälighet i och för sig som vid tingsrätten.

Henrik Bodin har yrkat att åtalet för förberedelse till skadegörelse ogillas eller, i vart

fall, att han ådöms en icke frihetsberövande påföljd.

Part har bestritt motparts ändringsyrkande.

Åklagaren har förklarat att han accepterar tingsrättens bedömning såvitt gäller

rubriceringen av den gärning som Henrik Bodin dömdes för (förberedelse till grov

skadegörelse).


B 429-10

DOM2010-12-08

Sid 8B 429-10B 527-10

'-

'-

'-

'-

Åklagaren har yrkat att Lilly Svahn, David Ivarsson och Moa Sten i fårsta hand döms

för sabotage och i andra hand för olaga intrång, grovt brott. Åklagaren har beträffande

Ronja Liljedahl, såsom talan slutligen bestämts, yrkat att hon döms fdr sabotage och i

andra hand får försök till sabotage.

Lilly Svahn, David Ivarsson, Moa Sten och Ronja Liljedahl har bestritt ändring.

Åklagaren har avseende Ronja Liljedahl justerat gärningsbeskrivningen på så sätt att

ett nytt stycke med följande lydelse har lagts till. Vad avser Ronja Liljedahl görs i

andra hand gällande att hon genom ovan beskrivna förfarande gjort sig skyldig till

försök till angiven gärning. Fara för brottets fullbordan harjOrelegat.

UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN

B 527-10

Hovrätten har tagit del av förhören vid tingsrätten med Tony Lagerkrantz , Mikael

Alfredsson, Richard Hugosson, Håkan Ek, Lilly Svahn, Nisar Moharnmed, Marcus

Rosen, Henrik Bodin och Stephan Kiernan genom uppspelning av tingsrättens Ijud

och bildupptagningar. I hovrätten har omfårhör - under ed - hållits med Marcus

Rosen. Skriftlig bevisning och fotografier har åberopats. Dessutom har filmsekvenser

spelats upp även i hovrätten.

B 429-10

Hovrätten har tagit del av fårhören vid tingsrätten med Lilly Svahn, David Ivarsson,

Moa Sten, Ronja Liljedahl, Kerry Iker och Alexander Edstein genom uppspelning av

tingsrättens Ijud- och bildupptagningar. I hovrätten har som nya vittnen Thomas Ryden

och Anders Carlsson hörts. Skriftlig bevisning och fotografier har åberopats. Dessutom

har filmsekvenser spelats upp även i hovrätten.


HOVRÄTTENS DOMSKÄL

DOM2010-12-08

Sid 9B 429-10B 527-10

'-

'-

---

Skuld, rubricering och skadestånd

B 527-10

I enlighet med tingsrättens i denna del inte överklagade dom har Lilly Svahn gjort sig

skyldig till våldsamt motstånd.

När det gäller övriga gärningar finner hovrätten inte skäl att göra någon annan

bedömning än den som tingsrätten har gj ort, vare sig i fråga om skuld eller rubricering.

Lilly Svahn ska alltså i överklagade delar dömas för skadegörelse, våldsamt upplopp,

våld mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman och Henrik Bodin för

förberedelse till grov skadegörelse.

Vid denna utgång ska Lilly Svahn betala skadestånd till Tony Lagerkrantz. Hovrätten

ansluter sig i denna del till vad tingsrätten har anfört.

Tingsrättens dom ska således i nu behandlade delar i mål B 527-10 fastställas i sin

helhet mot Lilly Svahn och Henrik Bodin.

B 429-10

I enlighet med tingsrättens i denna del inte överklagade dom har Lilly Svahn gjort sig

skyldig till våldsamt motstånd, David Ivarsson till våldsamt motstånd och Ronja

Liljedahl till snatteri.

Skuld och rubricering

Åklagaren har i denna del i första hand yrkat att Lilly Svahn, David Ivarsson, Moa

Sten och Ronja Liljedahl ska dömas för sabotage samt beträffande Ronja Liljedahl att


DOM2010-12-08

Sid lOB 429-10B 527-10

'-

'-

-"-

hon i andra hand ska dömas för försök till sabotage. Åklagaren har därvid bland annat

anfört att de tillsammans och i samråd begått den åtalade gärningen och att de

allvarligt stört flygtrafiken vid Bromma flygplats. Samtliga tilltalade har bestritt ansvar

och åberopat att de inte har agerat tillsammans och i samråd samt att anledningen till

att de befann sig vid Bromma flygplats var att de skulle protestera mot att en person

skulle utvisas från Sverige.

I målet är utrett att Lilly Svahn, David Ivarsson och Moa Sten klättrat över ett staket

och därefter befunnit sig inne på flygplatsområdet som är klassat som ett skyddsobjekt.

Av utredningen framgår att Ronja Liljedahl aldrig kom över staketet eftersom hon

stoppades av de vakter som kom till platsen. Att det var hennes avsikt att ta sig in till

de andra tre personerna torde vara uppenbart. Av övervakningsfilmen framgår att Lilly

Svahn, David Ivarsson och Moa Sten inne på området sprang i anslutning till start- och

landningsbanan, även om det inte finns någon utredning som visar att de befunnit sig

på själva banan. Genom Lilly Svahns, David Ivarssons och Moa Stens agerande, i

förening med Moa Stens under förundersökningen lämnade uppgifter att de under

dagen tilldelats olika nummer, är det klarlagt att de nu närnnda personerna agerat

tillsammans och i samråd inne på flygplatsområdet. Av utredningen har även klarlagts

att flygtrafiken stoppades i drygt 15 minuter. Annat har emellertid inte framkommit än

att de tilltalade samlats vid Bromma flygplats för att protestera mot en utvisning aven

person.

För att de tilltalade ska kunna dömas för sabotage krävs att deras åtgärd allvarligt stört

den allmänna samHirdseln på Bromma flygplats. Av övervakningsfilmen och den

skriftliga bevisningen framgår tydligt att Lilly Svahn, David Ivarsson och Moa Sten

stört verksamheten på flygplatsen. Vittnesmålen från Thomas Ryden och Anders

Carlsson ger ytterligare stöd för denna slutsats. Däremot ger utredningen inte stöd för

att störningen varit av sådan beskaffenhet att den ska bedömas som allvarlig och att

gärningen därmed ska bedömas som sabotage. Hovrätten finner således inte att det

finns underlag för att bedöma gärningen som sabotage. Därmed kan åtalet mot Ronja

Liljedahl inklusive det i hovrätten framställda andrahandsyrkandet inte vinna bifall.

När det gäller Lilly Svahn, David Ivarsson och Moa Sten är det däremot klarlagt att de


DOM2010-12-08

Sid IIB 429-10B 527-10

'-

'-

--

obehörigen inträngt på flygbaneområdet och att de gjort sig skyldiga till olaga intrång.

Med hänsyn till det sätt och de följder deras obehöriga inträngande fick, även med

beaktande av deras syfte, är brottet att bedöma som grovt. Tingsrättens dom ska alltså

ändras i enlighet med det nu anförda.

Påföljd

Dl/y Svahn: Av 30 kap. 3 § första stycket brottsbalken följer att hovrätten ska

bestämma en gemensam påföljd för samtliga brott Lilly Svahn nu döms för. Hon har

således gjort sig skyldig till våldsamt upplopp, olaga intrång, grovt brott, våld mot

tjänsteman, försök till våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och skadegörelse. De

två allvarligaste brotten utgörs av det våldsamma upploppet i Fittja centrum och det

grova olaga intrånget på Bromma flygplats. Brottslighetens samlade straffVärde och art

samt att Lilly Svahn återfallit i brottslighet som hon tidigare är dömd för gör att

påföljden bör bestämmas till fangelse. Hovrätten beaktar vid straffrnätningen Lilly

Svahns psykiska problem. För den samlade brottsligheten bör fangelsestraffets längd

därför bestämmas till sex månader. Dessutom ska tidigare villkorligt medgiven frihet,

som också tingsrätten har funnit, helt förverkas.

Henrik Bodin: Hovrätten ansluter sig till tingsrättens överväganden. Tingsrättens dom

ska alltså fastställas i påföljdsdelen.

David Ivarsson ska dömas för grovt olaga intrång och våldsamt motstånd. Den

samlade brottslighetens straffVärde är i och för sig sådant att det når upp till

fangelsenivå. Vad som framkommit om David Ivarssons personliga förhållanden gör

emellertid att hovrätten bedömer att det saknas särskild anledning att befara att han

kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden för den samlade

brottsligheten bör därför bestämmas till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter.

Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med det anförda.

Moa Sten har således gjort sig skyldig till grovt olaga intrång. StraffVärdet är sådant att

det når upp till fangelsenivå. Vad som framkommit om Moa Stens personliga


DOM2010-12-08

Sid 12B 429-10B 527-10

'-

.......

förhållanden gör emellertid att hovrätten bedömer att det saknas särskild anledning att

befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Påföljden bör därför

bestämmas till villkorlig dom i förening med 60 dagsböter. Tingsrättens dom ska

ändras i enlighet med det anförda.

När det gäller Ronja Liljedahl har hovrätten kommit fram till att tingsrättens dom ska

fastställas.

Övrigt

Eftersom hovrätten för Lilly Svahn genom denna dom dömer till gemensam påföljd i

de två överprövade målen, ska hon förpliktas att betala bara en avgift till brottsoffer

fonden.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga C

Överklagande senast 2011-0 l-OS

'-

- ~ , =="_ 7°

"\

,;f[' :~~

I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Staffan Lind, hovrättsrådet Kenneth

Nordlander, referent, adjungerade ledamoten hovrättsassessorn Karin Lilja samt

nämndemännen Britt Hedlund och Harriet Nylander. Enhälligt.

Avräkningsunderlag bifogas.

t HUR MAN ÖVERKLAGAR Bilaga C

SVEA HOVRÄTT

--

-.....

Den som vill överklaga hovrättens avgörande skall göra detta genomatt skriva till Högsta domstolen.

Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till hovrätten. Den skall hakommit in till hovrätten senast den dag som anges i slutet av detöverklagade avgörandet.

Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap 5 a § rättegångsbalkeneller reseförbud får överklagas utan tidsbegränsning.

Det krävs prövningstillstånd får att Högsta domstolen skall pröva ettöverklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillståndendast

1. om det är av vikt för ledningen av rättstillämpningen attöverklagandet prövas av Högsta domstolen

2. om det finns synnerliga skäl till en prövning, såsom att det finnsgrund för resning eller att domvilla förekommit eller att måletsutgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende ellergrovt misstag.

Överklagandet skall innehålla uppgifter om

l. klagandens namn, adress och telefonnummer,

2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelningsamt dag och nummer för avgörandet),

3. den ändring i avgörandet som klaganden yrkar,

4. varför klaganden anser att avgörandet skall ändras,

5. de omständigheter som klaganden åberopar till stöd för attprövningstillstånd skall meddelas,

6. de bevis som klaganden åberopar och vad han vill styrka med varjebevis.

SVEA HOVRÄTTAvdelning OlRotel 0110

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga :) ()2010-12-08Stockholm Mål nr B 429-10 och 527-10

'-

'-

Person-/samordningsnummerlfödelsetid Datum för domlbeslut821127-8240 2010-12-08Efternamn FörnamnSvahn ULLy Marlene

Ovan angiven person har under en sarnrnanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluteuungdomsvård uuder nedan angivna tider.

Frihetsberövad

Datum2008-04-162009-10-28

Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

Datum2008-04-18 (i mål B 429-10)2009-12-23 (i mål B 527-10)

'-

'-

Särskild anteckning

D Kriminalvården har länmat domstolen eu underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse för avräkuing (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag euligt 12 a §strafföreläggaudekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

K: i ~.~= .Kenneth Nordlander

Dok.Id 923192

08-561 67000 08-561 670 1908-56167010E-post: [email protected]

Postadress

Box 2290103 17 Stockholm

Besöksadress

Birger Jarls Torg 16

Telefon Telefax Expeditionstid

måndag - fredag09:00-15:00


Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 5\2010-12-08Stockholm Mål nr B 429-10

'-

'-

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för domlbeslut850228-0152 2010-12-08Efternamn FörnamnIvarsson DAVID Anders

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller lO a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad

Datum

2008-04-16


Datum

2008-04-18

'-

'-


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).


D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

;L,l~ --'oLE......................................................... 0.0

Kenneth Nordlander

Dok.Id 923197Telefax

08-56167019

Postadress

Box 229010317 Stockholm

Besöksadress

Birger Jarls Torg 16Telefon

08-5616700008-561670 10E-post: [email protected]

Expeditionstid



Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga SL2010-12-08Stockholm Mål m B 429-10

'-

'-

Person-/samordningsnummer/fådelsetid Datum får domlbeslut821209-1626 2010-12-08Efternamn FörnamnSten MOA Magdalena Hemmingsdotter

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad

Datum

2008-04-16


Datum

2008-04-18

'-

'-


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse får avräkning (8 § fårordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).


D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 f6rordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,m.m.).

« l :z::~ ~ .Kenneth Nordlander


08-56167019

Postadress


Besöksadress

Birger Jarls Torg 16Telefon

08-561 6700008-561 670 10E-post: [email protected]

Expeditionstid



Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 562010-12-08Stockholm Mål m B 429-10

'-

'-

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för domlbeslut820614-0082 2010-12-08Efternamn FörnamnLiljedahl RONJA Erika Eleonor

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller lO a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

'-

'-

I

Datum lDatum

2008-04-16 _2_00_8_-0_4_-1_8 ~


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).



II.-:-::: ~L.r::.:": :.: .Kenneth Nordlander

Dok.ld 923199Telefax

08-561 670 19Postadress


BesöksadressBirger Jarls Torg 16

Telefon

08-561 6700008-56167010E-post: [email protected]

Expeditionstid



Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG Aktbilaga 362010-12-08Stockholm Mål nr B 527-10

Frihetsberövad

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut870303-3210 2010-12-08Efternamn FörnamnBodin HENRIK Lars Gunnar

"- Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövadsom anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) omberäkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av slutenungdomsvård under nedan angivna tider.

'-"


I~Datum~-IDatum

2009-10-28 _20_0_9_-1_2-_0_7 ---.J


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hosKriminalvården som är av betydelse fOr avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning avstrafftid m.m.).

'-'"

'-



tfÄ ~~??::::;::'-=----.: .Kenneth Nordlander


08-56167019Postadress


Besöksadress

Birger Jarls Torg 16

Telefon

08-561 670 0008·561 670 10E-post: [email protected]

Expeditionstid


rf;~;~J.I-J)

--;f

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTTEnhet 2

PARTER (Antal tilltalade: 2)

DOM2009-12-22meddelad iHuddinge

Mål nr B 13380-09

BlLAG-A A

.-

"-

Aklagare

Kammaråklagare Mikael Järetoft och kammaråklagare Kristina MannerbackSödertörns åklagarkarnmare i Stockholm

Tilltalad

HENRIK Lars Gunnar Bodin, 870303-3210Irisdalsgatan 2862142 Visby

Offentlig försvarare:Advokat Jens LapidusFörsvarsadvokaterna Stockholm HBBox 12107102 23 Stockholm

DOMSLUT

'-

Begångna brottFörberedelse till grov skadegörelse

Påföljd m.m.

Fängelse 4 månader

Lagrum12 kap 3 § och 5 § samt 23 kap 2 § I stbrottsbalken

'-

Förverkande och beslag

l. I beslag tagna brandbomber och sten inlindad i mössa förklaras förverkade.Beslaget ska bestå (Södertörns PMD, gods Flemingsberg, 2009-0201-B027724 pI och 2).

2. Beslaget av kläder ska bestå tills domen vunnit laga kraft. (Södertörns PMD, godsFlemingsberg, 2009-0201-B027781 p 1-4).

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

B5~!_-=l~_--~-----_._- - - ---- - -- ------ ._-Postadress

14[ S4 Huddinge

BesöksadressBjörnkullavägen 5 A

Telefon TelefaxOS-561 660 00 OS-711 05 SOE-post: [email protected]

www.sodertomstingsratt.domstol.se

Expeditionstidmåndag - fredag

OS:30 - [6:00


DOM2009-12-22

8 13380-09

2

'-

'-'

......

'-

Ersättning

Jens Lapidus tillerkänns ersättning av allmänna medel med 50 655 kr. Av beloppet avser10 131 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

·~

,.,~-rii• ~)t')';.f)'

~

!tf;1CJr



DOM2009-12-22meddelad iHuddinge

:\1ål nr B 13380-09

3

'-

'-

l.

2.

ÅklagareKammaråklagare Mikael Järetoft och kammaråklagare Kristina MannerbackSödertöms åklagarkammare i Stockholm

Målsägande

Mikael Alfredssonclo 80U/2Box 84151 21 Södertälje

Företrädd av åklagaren

Reine BerglundSödertöms polismästardistrikt70NG/Y141 81 Huddinge


'-

3. Håkan Ekc/o 30U/FSundbybergsvägen 15171 87 Solna


'-

4. Rickard Hugossonc/o 20NE Skärholmen npoMåsholmstorget 512748 Skärholmen


5. Tony Lagerkrantzc/o 30U/FSundbybergsvägen 15171 87 Solna

Färeträdd av åklagaren

Postadress

14184 Huddinge

BesöksadressBjörnkullavägen 5 A

Telefon Telefax08-56166000 08-7110580E-post: [email protected]

www.sodertornstingsratt.domstol.se

Expedition'tidmåndag - fredag

08:30 - 16:00

SÖDERTÖRNS TlNGSRÄTTEnhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

-l

6. Olof Nordenmark

c/o Söderorts polismästardistriktNärpolisområde SkärholmenMåsholmstorget 512748 Skärholmen


.......

'-

7. Therese RosengrenBox 84

151 21 Södertälje


Tilltalad

ULLY Marlene Svahn, 821127-8240Frihetsberövande: Häktadclo NäslundRörström 780830 80 Roting

Offentlig försvarare:Advokat Tomas RothpfefferSju Advokater KBBox 22016104 22 Stockholm

\",- DOMSLUT

Begångna brott Lagruml. Skadegörelse 12 kap I § brottsbalken

.......2. Våldsamt upplopp 16 kap 2 § brottsbalken

3. Våld mot tjänsteman 17 kap I § l P brottsbalken

4. Försök till våld mot tjänsteman 17 kap I § I P och 16 § samt 23 kap I §brottsbalken

5. Våldsamt motstånd 17 kap 4 § brottsbalken


DOM2009-12-22

B 13380-09

5

.........

'-

'-

......

Påföljd m.m.

l. Fängelse 5 månader

2. Förordnande angående tidigare utdömt tungelse.(2008-11-17, STOCKHOLMS TR AVD 5 ENHET 51, B13304/08)- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt fårverkad.

Andra lagrum som åberopasl. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken2. 34 kap 4 § 1 st brottsbalken

Skadestånd

l. LilIy Svahn ska utge skadestånd till Tony Lagerkrantz med 1 000 kr.2. Reine Berglunds, OlofNordenmarks, Richard Hugossons, Mikael Alfredssons,

Therese Rosengrens och Håkan Eks skadeståndsyrkanden ogillas.

Häktning m.m.

Lilly Svahn ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mothenne.

Brottsofferfond

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning

Tomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 76 985 kr. Avbeloppet avser 15 397 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT

Enhet 2

YRKANDEN M.M.

DOM::009-12-22

B 13380-09

6

.......

.......

"'"

.....

Aklagaren har yrkat i enlighet med bilaga I. Åklagaren har såvitt avser åtalet mot

Henrik Bodin förklarat sig yrka ansvar för förberedelse i första hand till mordbrand,

i andra hand till grov misshandel och i tredje hand till grov skadegörelse.

Therese Rosengren, Olof Nordenmark, Richard Hugosson, Reine Berglund, Håkan

Ek, Mikael Alfredsson och Tony Lagerkrantz har var och en yrkat skadestånd av

Lilly Svahn med 15000 kr avseende kränkning. Tony Lagerkrantz har därutöver

yrkat skadestånd av LilIy Svabn med 2 000 kr avseende sveda och värk.

Frihetsberövanden

Henrik Bodin har i målet varit berövad friheten som anhållen och häktad under

tiden från den 28 oktober 2009 till den 7 december 2009.

Lilly Svabn har i målet varit berövad friheten som anhållen och häktad sedan den 28

oktober 2009.

DOMSKÄL

Skuld

Henrik Bodin har förnekat vad han åtalats för.

Lilly Svabn har förnekat vad hOn åtalats för utom våldsamt motstånd där hon med

gett att hOn har handlat på sätt som anges i gärningsbeskrivningen men bestritt an

svar på grund av bristande uppsåt att sätta sig i motvärn mot polismannen i dennes

myndighetsutövning.

SÖDERTÖRNSTINGSRÄTT

Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

7

.....

'-'

.....

'-

Henrik Bodin och Lilly Svahn har hörts. Målsägandeförhör har hållits med poli

serna Therese Rosengren, Olof Nordenmark, Richard Hugosson, Reine Berglund,

Håkan Ek, Tony Lagerkrantz och Mikael Alfredsson. Vittnesförhör har hållits med

poliserna Stephan Kiernan, Nisar Mohammed och Mikael Koskenniemi och med

Marcus Rosen som är bekant med Lilly Svahn.

Som skriftlig bevisning har lagts fram beslagsprotokoll, sakkunnigutlåtande från

Statens kriminaltekniska laboratorium (S KL), avrapporteringspromemorior, pro

tokoll spårundersökning, promemoria angående SMS och promemoria angående

funnen kundvagn och barnvagn. Vidare har förevisats fotografier, en gatsten, film

sekvenser utvisande delar av händelserna i Fittja centrum den 27 - 28 oktober 2009

och en film från SKL angående brandutveckling. I samband med förhör har delar ur

förhör under förundersökningen lästs upp.

Inledningsvis tinner tingsrätten följande utrett.

Den 23 oktober 2009 uppstod oroligheter i Fittja. Dessa eskalerade efter hand och

kom bland annat att omfatta skadegörelse, stenkastning mot polisbilar, användandet

av s.k. grön laser och eldsanläggeIse. Tisdagen den 27 oktober 2009 fanns uppgifter

om att oroligheterna skulle fortsätta och att bl.a. personer med kopplingar till auto

noma vänstergrupper samlats i Fittja för att konfrontera polisen. En grupp om ca 30

40 personer, varav en del mörkt klädda och maskerade, samlades under kvällen. Det

byggdes barrikader på infartsvägar till området. Vidare slogs belysning ut så att de

lar av centrumet mörklades. Även annan skadegörelse pågick. På plats i Fittja fanns

både uniformerad och civil polis. Ett tlertal personer samlades utanför tunnelbane

stationen i Fittja. Fyrverkeripjäser avfyrades in i entrehallen. I entrehallen fanns då

en ensam spärrvakt som polisen fick i uppdrag att evakuera. Polispatrullen Delta

112, som fick detta uppdrag och som kom till tunnelbanestationen i Fittja centrum

kring halv ett på natten, utsattes av folksamlingen för våld genom att ett stort antal

gatstenar och andra tillhyggen kastades mot dem, såväl från långt håll som från ett


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

~

....

......

'-

....

avstånd om ca fem meter. Flera gatstenar träffade de sköldar som tre av polisen

hade. En gatsten träffade polismannen Tony Lagerkrantz på benet. Målsägandena

tjänstgjorde alla i Delta Il2. Stenkastningen pågick i vart fall några minuter till dess

att förstärkning i form av patrullerna Delta Illoch 113 anlände och folkmassan

skingrades .

Den 27 oktober 2009, vid 22JO-tiden, befann sig polismannen Stephan Kiernan på

en kulle intill KrögarvägenJFittjavägen och bedrev spaning mot händelserna i cen

trurn. Han följde med hjälp aven kikare bl.a. en grupp personer som lämnat folk

samlingen i centrum. Gruppen delades i omgångar. Till slut såg han tre personer

komma upp på kullen där han låg. Stephan Kiernan bedömde att de tre personerna

skulle angripa fordon på väg in mot Fittja centrum och bestämde sig därför för att

ingripa. Han lyckades hålla kvar en av personerna, som sedermera visade sig vara

Henrik Bodin, medan de två andra försvann springande från platsen. En av dem tap

pade på sin väg mot centrum en tygpåse. I påsen fanns en mössa indränkt i bensin

och med en tegelsten i. När Henrik Bodin greps hittade polisen intill denne en påse

med fem glasflaskor som visade sig innehålla bensin. Fyra flaskor hade återförslut

na kapsyler och en flaska var försluten med silvertejp. Flaskorna luktade bensin.

Henrik Bodin bar två lager kläder, med ett tunt lager svarta kläder ovanpå en tunn

jacka och tröja, handskar, mössa och en svart halsduk. Spår av bensin har återfun

nits på Henrik Bodins skor.

I samband med en husrannsakan den 28 oktober 2009 i en lägenhet på Farvägen 17

i Fittja greps Lilly Svahn. Lägenheten är ett kollektiv med många boende. I lägen

heten påträffades bl.a. en bensindunk med en mindre mängd bensin, ett kollegie

block med en skiss över Fittja centrum och instruktioner avseende stenkastning och

tlyktväg som stämmer väl överens med hur stenkastningen gått till. Vidare påträf

fades två kapsylåterförslutare samt kapsyler som till sin färg och form liknar de som

satt på fyra av de fem flaskor som påträffades i anslutning till den plats där Henrik

Bodin greps. Kapsylerna på t1askorna hade en yttre kontur som till storlek och form


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

9

'-

\",..

'-

'-

överensstämde relativt väl med det koniska pressätet i ena förslutaren. Det återfanns

även silvertejp.

Lilly Svahn har skickat ett SMS-meddelande till tre personer med följande innehåll.

"Snuten trakasserade ungdomar på en fritidsgård i tIttja i helgen. Ingen fIck gå in eller ut, alla

visiterades och legitimerades. Kom till finja idag tisdag kl. 21.30 och stöd den lokala kampen mot

snutar och deras trakasserier. Ta på dig varma kläder och oömma kläder. Natten blir lång. Sprid"

Ansvarspåståendet mot Henrik Bodin

Henrik Bodin har under utredningstiden inte besvarat frågor eller yttrat sig i saken.

Han har dock i tingsrätten berättat i huvudsak följande.

Han skulle övernatta hos vänner, Isabelle och Veronica, i en lägenhet på Farvägen i

Fittja. Han kom till Fittja på kvällen den 27 oktober 2009, via Slagsta där han vid

22-tiden parkerade sin bil. Han promenerade därifrån till lägenheten. Dörren till

lägenheten var olåst och han klev in. Han såg ingen och hörde inte något i lägenhe

ten. Han lämnade sin ryggsäck i hallen. Han såg inte bensindunken i hallen. Där

efter gick han för att åka med tunnelbanan till Midsommarkransen. När han gick ut

från porten gick han rakt fram på Farvägen. Han hittar inte så väl i området och har

aldrig åkt tunnelbana därifrån. Därför frågade han två killar i 18-20 årsåldern som

stod på Forvägen efter vägen till tunnelbanan. De sa att de var på väg dit och att de

kunde visa honom vägen. De närmade sig en kulle. Det var ett "skumt vägval". Han

hade inte med sig någonting. En av de andra två bar på en påse. Han vet inte vad

som var i påsen. De kan ha burit på något mer. De två personerna var också mörkt

klädda. Det var kallt och han hade handskar. En av de två andra gick först. Därefter

kom han och den tredje killen gick sist. Han gick upprätt men stigningen uppför

kullen var ganska kraftig. Han minns inte hur de andra två gick. På kullen blev han

attackerad. Det tog högst en halv minut efter att de kommit upp dit. Han fick bl.a.

en hård tackling i ryggen och hamnade på marken. Han vet inte vad som hände med

de andra två. Det var mörkt. Först trodde han att han blev rånad men sedan skrek

SÖDERTÖRNSTLNGSRÄTT

Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

10

-'-

.......

.......

någon polis. - Stephan Kiernan måste ha sett fel när denne påstår att han också bar

på en påse. - Bensinresterna på hans skor måste hamnat där när han tankade sin bil,

vilket han gjorde dagen innan. - Han hade inga tändstickor el1er tändare på sig. Inte

heller hade han någon veke, stubin eller kapsylöppnare. - Han hade inte hört något

om att det var irriterad stämning i Fittja och han märkte inte av några oroligheter.

Tingsrätten gör följande bedömning.

Åklagarens ansvarspåstående innebär ett förberedelsebrott som består av två mo

ment, dels anskaffning av material, förvaring och förfärdigande av fem brandbom

ber och en gatsten inlindad i en bensinindränkt mössa, dels transport av dessa

föremål.

Henrik Bodins uppgifter om hur och när han kom till lägenheten på Forvägen 17 är

vare sig motbevisade el1er så osannolika att de kan lämnas utan avseende. Tings

rätten har därför att utgå ifrån att denne anlände til1lägenheten strax efter 22-tiden.

Även om det i lägenheten fanns flera föremål som väl fungerat som hjälpmedel vid

förfärdigandet av de nämnda föremålen, går det inte att koppla dessa hjälpmedel till

just de i beslag tagna föremålen. De omständigheterna att Henrik Bodin kan kopplas

til1lägenheten och att han hade spår av motorbensin på skorna är besvärande för

honom. Utredningen i denna del är emellertid inte så robust att det går att säga att

Henrik Rodin deltagit i de först nämnda förberedelseåtgärderna.

När det gäl1er Henrik Bodins berättelse om varför han hamnade på kul1en där han

greps, framstår dock, med beaktande av vägvalet och platsen som sådan, hans be

rättelse tydligt som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten lämnar den därför utan

avseende.

Stephan Kiernan har berättat om sina iakttagelser på ett detaljerat och trovärdigt

sätt. Tingsrätten finner inte att de omständigheter under vilka han gjort sina iakt-

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTI

Enhet l

DOM2009-12-22

B 13380-09

II

.......

.......

.......

.......

tagelser påverkat tillförlitligheten. Stephan Kiernan har haft goda möjligheter att se

de tre personernas förehavanden. Tingsrätten bedömer därför Stephan Kiernans

uppgifter som tillförlitliga.

Genom Stephan Kiernans uppgifter är visat att Henrik Bodin och de två andra

personerna i samlad grupp, även Henrik Bodin bärandes på en påse, smög upp på

kullen med fokus på vägen och centrum, att de hade låga ställningar, att de sjönk

ned nära Stephan Kiernan och att de lade sig nära varandra.

Med hänsyn till vad som redovisats kan det hållas för visst att Henrik Bodin känt till

såväl innehållet i påsama som de pågående oroligheterna i centrumet intill. De flas

kor - brandbomber - och den sten inlindad i en bensinindränkt mössa som Henrik

Bodin och de två andra personerna hade med sig till platsen är till sin natur sådana

hjälpmedel som är särskilt ägnade att användas som hjälpmedel vid brott.

Mot bakgrund av detta och vad som i övrigt framkommit finner tingsrätten således

visat att Henrik Bodin, tillsammans och i samförstånd med de två andra personerna

transporterat nämnda föremål til1 en högt belägen plats i omedelbar närhet av och

med utsikt över KrögarvägenJFittjavägen i uppsåt att anlägga brand.

Frågan är hur förberedelsebrottet ska rubriceras. Den bedömningen försvåras då

tingsrätten inte ska pröva ett inträffat händelseförlopp utan en tänkt situation.

Av utredningen framgår att avståndet mellan Henrik Bodins placering och infarts

vägen till Fittja centrum varit kort. Därigenom, och med hänsyn till föremålens be

skaffenhet och oroligheterna kring centrumet, kan enligt tingsrättens mening hållas

för visst att avsikten varit alt kasta föremålen på eller mot förbipasserande fordon,

som, då det är fråga om fordon under färd, skulle ha varit bemannade.


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

12

'-

'-

'-

'-

Det framgår inte av utredningen att Henrik Bodin eller de två andra personerna haft

tillgång tin tändmedel. Inte heller talar något emot att de möjligen skulle ha handlat

på ett sätt som i praktiken försvårat eller förhindrat användningen av brandbom

berna och stenen med den bensinindränkta mössan. Inget av detta innebär dock att

de inte kan ådra sig ansvar för förberedelsen.

Risken för förstörelse av annans egendom tin men för annans rätt därtill skulle ha

varit uppenbar om föremålen hade träffat fordon. SKL har uttalat att fara för liv och

hälsa kan uppstå om en t1aska med bensin ener en sten i en mössa indränkt med

bensin kastas mot en person eller bil, oavsett om föremålen när de kastas är antända

eller inte.

Utmärkande för mordbrandsbrottet är att det genom handlingen framkallas fara som

hotar ett viktigt intresse. Typiskt sätt inleds ett händelseförlopp som är svårt eller

omöjligt att kontrollera och överblicka. I första hand tar lagbestämmelsen sikte på

handlingar som hotar människors liv eller hälsa. Regeln är dock tillämplig även om

hotet endast riktar sig mot annans egendom, såvida det är fara för omfattande för

störelse. I karaktäristiska fall sträcker sig faran längre än till själva den egendom

som sätts i brand.

I detta fall torde någon risk för ytterligare spridning av branden inte ha funnits.

Även om någon sådan spridningsrisk inte förelegat kan gärningen ändå vara att

bedöma som mordbrand. Det krävs då, när det inte är fråga om egendom av mycket

stor omfattning, att egendomen i vart fall har ett mycket högt ekonomiskt värde

eller ett väsentligt värde av annat slag. I fall där det inte föreligger någon sådan fara

som 13 kap. l § brottsbalken förutsätter, men där avsevärd skada skett, bedöms

gärningen i regel som grov skadegörelse. Se NJA 1980 s. 191 där brand hade an

lagts i en lastbil värd cirka 95000 kr, någon risk för ytterligare spridning av bran

den inte förelåg och gärningen bedömdes som grov skadegörelse och inte som


Enhet 2

DOM2009- 12-22

B 13380-09

13

'-'

'-

'-'

'-

mordbrand. Enligt tingsrättens mening är rekvisiten för mordbrand inte uppfyllda i

detta fall.

Tingsrätten finner, trots den fara för liv och hälsa som förelegat för det fall före

målen hade kastats mot fordon, vilket Henrik Bodin måste ha insett, att utredningen

inte ger underlag för annan bedömning än att Henrik Bodins uppsåt avsett skade

görelse. Fara för brottens fullbordan har inte vnrit ringa vid tidpunkten fOr förbere

delsen. Henrik Bodin ska därför dömas för förberedelse till skadegörelse som, då

brottets fullbordan skulle innebära synnerligen fara för någons liv och hälsa, ska

bedömas som grovt brott.

Ansvarspåståendet mot LiIly Svahn

Genom bevisningen är det utrett att händelserna i Fittja centrum natten 27-28 okto

ber 2009 innefattar de moment som anges i första stycket i gärningsbeskrivningen

och att det således vnrit fråga om ett våldsamt upplopp. Av utredningen framgår

även att upploppet varit planerat, förberett och i viss mån organiserat. Till följd av

upploppet har skador på i vart fall en person och egendom uppkommit.

Såvitt avser Lilly Svahn gör tingsrätten följande bedömningar.

Lilly SVahn har i tingsrätten förklarat att hon på kvällen den 27 oktober 2009 befann

sig i lägenheten på Forvägen 17, att hon gick och lade sig tidigt då hon skulle upp

och tvätta på morgonen den 28 oktober och att hon alltså inte befann sig i Fittja cen

trum och deltog i oroligheterna. Hennes uppgifter stöds av Marcus Rosen. Det finns

dock omständigheter som talar för att Marcus Rosen, medvetet eller omedvetet, kan

ha lämnat felaktiga uppgifter.

------------------~-~~

14

SÖDERTÖRNSTINGSRÄTT

Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

'-

'-

'-

'-

Vad Lilly Svahn har berättat om sina förehavanden motsägs av vad Nisar Moham

med och Håkan Ek har berättat om sina iakttagelser från händelsen. De har bl.a.

berättat följande.

Nisar Mohammed: Han var i tjänst i civila kläder i Fittja centrum. En grupp om ca

tio personer, svartklädda med masker. rånarluvor eller halsdukar för ansiktena. hör

de ihop. Han befann sig mitt ibland dem och såg på nära håll hur de samlade gat

sten, slog sönder gatubelysning, kastade gatsten mot busskurer och mot tunnelbane

stationen m.m. Vid några tillfällen lättade personerna på sina masker för att röka

eller för att hämta luft. Han la särskilt märke till en kvinna i gruppen med maske

rade personer. Hon utmärkte sig bl.a. genom sina mycket tajta byxor och sin gång

stil. Han fick även tillfälle att studera hennes ansikte när hon vid ett par tillfällen

lyfte på sin maskering. Efter händelsen identifierade han. med hjälp av fotografier,

kvinnan som LilIy Svahn. Han kände inte igen henne sedan tidigare. Han är helt

säker på att det var Lilly Svahn. Han såg även att Lilly Svahn var en av de personer

som kastade gatsten mot poliserna.

Håkan Ek: Han befann sig i det främsta ledet och höll en av de tre sköldar som

gruppen hade att skydda sig med. Bland de personer som kastade gatstenar mot dem

lade han särskilt märke till en kvinna i tajta byxor med en säregen gångstil och ben

ställning. Kvinnan var delvis maskerad men han såg hennes ansikte från nedanför

ögonbrynen till nedanför näsan och det råder enligt honom inget som helst tvivel

om att det var Lilly Svahn. Han har tidigare haft tillfälle att studera Lilly Svahn i

samband med att han bevakat andra händelser, exempelvis Sverigedemokratemas

kampanj inför EU-parlamentsvalet. Han kände därför igen hennes utseende och

gångstil. Han såg Lilly Svahn kasta tlera stenar mot dem.

Enligt tingsrättens mening har både Nisar Mohammed och Håkan Ek berättat om

sina iakttagelser på ett trovärdigt sätt. De har tydligt förklarat hur de gjort sina ob

servationer och vad de grundar sina uttalanden på. Tingsrätten gör därför bedöm-


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

15

--

......

-

ningen att deras uppgifter är tillförlitliga. Tingsrätten lägger därför deras uppgifter

till grund för bedömningen. Därmed finner tingsrätten att Lilly Svahns uppgift om

att hon befunnit sig i lägenheten under kvällen/natten motbevisad. Istället är bevisat

att hon har befunnit sig i Fittja centrum vid den aktuella tidpunkten.

Nisar Mohammed har berättat hur han sett Lilly Svahn kasta minst en sten mot en

busskur så att glaset krossades. Han såg även hur Lilly Svahn, tillsammans med

ytterligare en person, slog sönder gatubelysning med hjälp aven lång påk. Sam

tidigt med dessa händelser sattes även eld på materia! i återvinningsstationer och

papperskorgar.

Tingsrätten finner härigenom styrkt att Lilly Svahn gjort sig skyldig till skadegörel

se genom att slå sönder en busskur samt att hon, tillsammans och i samförstånd med

andra, slagit sönder gatubelysning. Genom Nisar Mohammeds uppgifter framkom

mer vidare att Lilly Svahn varit pådrivande i förberedelserna inför det våldsamma

upploppet (se nedan) och i skadegörelsen. Tingsrätten anser därför att hon deltagit i

skadegörelserna på sådant sätt att hon även ska dömas för att tillsammans och i

samförstånd med andra har slagit sönder ytterligare en busskur och satt eld på mate

ria! i återvinningsstationer och papperskorgar. Av skadegörelsen har skador för

okänt belopp uppkommit.

Våldsamt upplopp är att anse som en kvalificerad form av upplopp bestående i att

en folksamling går till förenat våld mot person eller egendom. Rubriceringen våld

samt upplopp omfattar både den som deltagit i folkmassans förenade våld samt den

som agerat anstiftare och/eller anförare för densamma. För att dömas för att ha del

tagit i det våldsamma upploppet krävs inte att någon själv har utövat våld men per

sonen måste ha visat sig sympatisera med användningen av våld.

Av Nisar Mohammeds och Håkan Eks uppgifter framgår att Lilly Svahn deltagit i

det våldsamma upploppet på ett sådant sätt som krävs för att kunna dömas till an-


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

16

'-

'-

......

'-

svar såsom deltagare. Tingsrätten har därefter att pröva frågan om hon även är att

betrakta som anstiftare och/eller anförare.

Anstiftare är den som, ensam eller i förening med andra, ingivit folksamlingen dess

ordningsstörande uppsåt. Den som anstiftat endast någon enstaka deltagare att göra

sig skyldig till upploppsbrott ska dock inte straffas efter skalan för anstiftare. Såvitt

avser Lilly Svahn har hon själv uppgett att hon mottagit och vidarebefordrat ett

SMS med ett innehåll som uppmanade människor att komma till Fittja. I lägenheten

påträffades även en skiss över Fittja centrum med instruktioner för stenkastning och

förslag till flyktväg. Dessa två omständigheter är enligt tingsrättens mening inte till

räckliga för att Lilly Svahn ska betraktas som anstiftare av det våldsamma upplop

pet. Däremot framgår av Nisar Mohammeds berättelse att Lilly Svahn dessutom

varit pådrivande i insamlandet av gatsten som föregick det våldsamma upploppet,

att hon delegerat uppgifter till de övriga deltagarna i samband med detta och att hon

skrikit "kom igen" eller motsvarande till folksamlingen. Tingsrätten finner därför

att Lilly Svahn genom sitt agerande är att betrakta som anstiftare till det våldsamma

upploppet.

Anförare är den som i ord eller gärning tar ledningen av folksamlingens förehavan

den. Mikael Alfredsson har berättat att han under stenkastningen mot poliserna sär

skilt la märke till en kvinna. Han har beskrivit kvinnans klädsel och placering på ett

sätt som väl stämmer överens med vad bl.a. Håkan Ek och Tony Lagerkrantz berät

tat om Lilly Svahn. Enligt Mikael Alfredsson har kvinnan, som tingsrätten genom

Mikael Alfredssons uppgifter finner visat är Lilly Svahn, förutom att kasta ett stort

antal stenar på ett avstånd av ca fem meter, skrikit "djävla grisar" och tillhört en av

de mest aktiva i främre ledet av folkmassan. Genom Nisar Mohammeds, Håkan Eks

och Mikael Alfredssons uppgifter finner tingsrätten därför även visat att Lilly Svahn

är att anse som anförare.


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

17

'-

'-

......

'-

Bestämmelsen om våldsamt upplopp är inte inriktad på egenhändigt handlande av

en enskild person utan tar sikte på en folksamlings handlande och uppsåt. Det som

läggs den enskilde till last är att han eller hon har deltagit i folksamlingens föreha

vanden, vilket inte är detsamma som att han eller hon själv varit med om att utöva

det våld som är en förutsättning för ansvar. Om det emellertid kan utredas att en

viss deltagare under ett våldsamt upplopp utövat visst våld ska han eller hon, om det

inte är fråga om brott med ringa eller ingen skada, i princip dömas särskilt för detta.

Av Håkan Eks uppgifter framgår att Lilly Svahn, tillsammans och i samförstånd

med andra, kastat flera stenar mot poliserna i deras myndighetsutövning. En av des

sa stenar har träffat polismannen Tony Lagerkrantz. Lilly Svahn måste ha insett att

det fanns en risk att de stenar hon och de andra kastade mot poliserna skulle träffa

någon eller några av dem och hon har varit likgiltig för att denna effekt skulle in

träffa. Hon ska därmed dömas för våld mot tjänsteman i enlighet med åklagarens

gärningspåstående. Då Ully Svahn kastat fler än en sten mot poliserna och då inte

någon av dessa stenar träffat någon av poliserna, finner tingsrätten att hon även

gjort sig skyldig till försök till våld mot tjänsteman på det sätt åklagaren påstått.

Med hänsyn till vad som redovisats och brottens olika skyddsintressen och an

greppsobjekt finner tingsrätten att brotten våld mot tjänsteman och försök till våld

mot tjänsteman inte ska anses ingå i det våldsamma upploppet.

Beträffande åtalet för våldsamt motstånd har Lilly Svahn bestritt ansvar på grund av

bristande uppsåt. Lilly Svahn har förklarat att hon gjorde motstånd på det sätt åkla

garen påstått men att det berodde på att hon först inte förstod att de var poliser och

att det var för sent när hon väl insåg detta.

Av Mikael Kaskenniemis uppgifter framgår att den grupp poliser som genomförde

husrannsakan på Farvägen 17 ropade att de kom från polisen ett flertal gånger i

samband med att de gick in i lägenheten. Mikael Koskenniemi har även berättat att


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

Ig

'-

'-

--'-

han bar en utrustningsväst med polismärke ovanpå sin civila grundklädsel, att han

bar sin polislegitimation på bröstet och att han talade om för Lilly Svahn att han var

polis när han påträffade henne. Genom dessa uppgifter finner tingsrätten Lilly

Svahns påstående att hon inte förstått att det var en polis som tog tag i henne mot

bevisad. Tingsrätten finner det därmed styrkt att hon uppsåtligen agerat på det sätt

åklagaren påstått. Lilly Svahn ska därför dömas även för våldsamt motstånd.

Påföljd

Henrik Bodin

Henrik Bodin är inte tidigare lagförd för något som det nu är av intresse att redo-

visa.

Frivården har konstaterat alt Henrik Bodin lever under något socialt oordnade for

mer, att det utifrån hans tidigare brottslighet i och för sig finns ett övervakarbehov

men att det, med hänsyn till hans kringflackande liv och bristande arbetslivserfaren

het, inte är lämpligt med samhällstjänst som påföljd, Henrik Bodin har förklarat att

han i somras arbetade tre och en halv månad, att han samtycker till samhällstjänst

och att han kan ordna ett boende under den tid samhällstjänst pågår.

Gärningens straffvärde är inte så högt att påföljden redan med hänsyn till det ound

gängligen ska bestämmas till fängelse. Enligt tingsrättens uppfattning talar dock

brottets karaktär och omständigheterna kring detta med styrka för att påföljden ska

bestämmas till tangelse. Ett krav för att presumtionen ska kunna brytas är att det

finns särskilda skäl för att välja en inte frihetsberövande påföljd. Det har inte kom

mit fram någon omständighet hänförlig till Henrik Bodins person eller personliga

förhållanden som gör att en frivårds påföljd bör väljas. Henrik Bodin ska därmed

dömas till fangelse. Tingsrätten bestämmer strafftiden till fyra månader.


Enhet 2

Li/lv Svahn

DOM2009-12-22

B 13380-09

19

'""

'""

'""

'""

Lilly Svahn är tidigare dömd vid två tillfällen. Hon dömdes den 30 juni 2008 för

bl.a. våldsamt upplopp den I maj 2006 till villkorlig dom i förening med samhäJls

tjänst. Den 17 november 2008 undanröjde Stockholms tingsrätt den utdömda vill

korliga domen och bestämde påföljden till fängelse två månader. Lilly Svabn blev

villkorligt frigiven den 18 januari 2009 med en återstående strafftid om 20 dagar.

Prövotiden går ut den 18 januari 20 IO. Den 3 december 2009 dömdes Lilly Svabn

för olaga intrång och våldsamt motstånd till dagsböter. Den senaste domen har inte

vunnit laga kraft.

Eftersom Lilly Svabn inte har medverkat i personutredningen har frivården funnit

att tillräckligt underlag saknas för att lämna påföljdsförslag. LilIy Svahn har dock

förklarat att detta berodde på att hon under häktningstiden mådde mycket dåligt.

Hon har vidare förklarat att hon är villig att utföra samhällstjänst och att skälet till

att hon inte genomförde samhällstjänsten i domen tidigare berodde på att hon också

då mådde mycket dåligt.

Läkare har bedömt att allvarlig psykisk störning inte förelegat, varken vid gärningen

eller vid undersökningen, och att skäl för rättspsykiatrisk undersökning inte förelig

ger. Av läkarintyget framgår dock bl.a. att Lilly Svahn har en problematik som kan

leda till en betydande nedsättning av den psykosociala funktionsnivån och att det ur

medicinsk-psykiatrisk synpunkt sannolikt kan talas om en s.k. psykisk störning en

ligt 29 kap. 3 § brottsbalken.

För våldsamt upplopp gäller en strängare straffskala för anstiftare och anförare än

för övriga deltagare i upploppet. Denna strängare straffskala är tillämplig på Lilly

Svahn. I vilken utsträckning straffvärdet i ett konkret fall påverkas av att någon

varit anstiftare eller anförare är dock beroende av gärningsmannens uppsåt, den be

tydelse åtgärderna har haft för händelseutvecklingen och omständigheterna i övrigt.

~


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

20

'-

'-

'-

'-

I detta fall finns inte underlag för antagande att händelseutvecklingen i någon av

görande utsträckning påverkats av Lilly Svahns agerande. Detta innebär att Lilly

Svahns ställning som anstiftare och anförare inte avsevärt bör påverka straffvärdet.

Den brottslighet Lilly Svahn nu döms för är sammantagen av sådan art att påföljden

bör bestämmas till fängelse om inte särskilda omständigheter föreligger hänförliga

till Lilly Svahns person eller personliga förhållanden. Även det förhållandet att det

är tråga om återfall i brottslighet likartad den Lilly Svahn tidigare är dömd för talar

för att en frihetsberövande påföljd bör väljas. Enligt tingsrättens mening finns inte

sådana särskilda skäl som krävs för att välja en annan påföljd än fängelse. Tings

rätten beaktar dock vid straffmätningen Lilly Svahns problematik såsom den be

skrivits i läkarintyget. Tingsrätten bestämmer det samlade straffvärdet av Lilly

Svahns brottslighet till 5 månaders fängelse.

Lilly Svahn har återfallit i brott under prövotid för villkorlig frigivning. Det saknas

skäl att underlåta att helt förverka villkorligt medgiven frihet.

Skadestånd

Lilly Svahn har bestritt samtliga skadeståndsyrkanden. Som grunder för sitt bestri

dande har hon åberopat i första hand sin inställning i ansvarsdelen och i andra hand

att det inte förelegat en sådan situation att kränkningsersättning ska utgå. Lilly

Svahn har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig.

De målsäganden som yrkat ersättning för kränkning har samtliga förklarat att de

upplevde händelsen som mycket obehaglig, att de aldrig känt sig så utsatta och ho

tade i sitt arbete och att de efteråt funderat kring händelsen och konstaterat att det

kunde ha gått riktigt illa för dem.


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

21

'-

-

--

Med den ntgång tingsrätten fnnnit i skuldfrågan är Lilly Svabn i princip skade

ståndsskyldig gentemot målsägandena.

Kränkningsersättning bestäms huvudsakligen på objektiva grunder, till skillnad från

ersättning för personskada samt ersätts bara om den orsakats av brottslig gärning av

visst slag. Av förarbetena (prop. 2000/01:68) och praxis framgår att personer i vissa

yrkesgmppen i praktiken har anledning att räkna med att mötas med angrepp i arbe

tet och också har en bättre beredskap för detta, varför det då krävs något mer än

normalt för att en allvarlig kränkning ska kunna konstateras. Exempelvis har ansetts

i ett fall där poliser som var iförda viss skyddsutrustning, var försedda med sköld

och tjänstevapen och som piketpoliser genomgått viss extra utbildning och träning

för dylika uppdrag haft beredskap för att de skulle bli beskjutna (jfr Hovrätten över

Skåne och Blekinges dom 2007-12-21 i mål nr T 2379-06).

Det har i målet framkommit att polismännen ingick i en särskild gmpp som fått viss

utbildning och träning för denna typ av uppgift, att de bar viss skyddsutrustning och

att de fått information om läget och var beredda på att möta just ett våldsamt upp

topp av detta slag.

Tingsrätten ifrågasätter inte att de målsäganden som yrkat ersättning för kränkning

upplevt brotten som kränkande och även i övrigt på de sätt de förklarat. Emellertid

föreligger enligt tingsrättens mening inte sådana omständigheter som enligt praxis

medför att ersättning för kränkning kan lämnas. Skadeståndsyrkandena avseende

kränkning ska därmed ogillas.

Såvitt avser Tony Lagerkrantz yrkande har han, med den utgång tingsrätten funnit i

målet, rätt till skadestånd avseende sveda och värk. Tony Lagerkrantz har berättat

att det gjorde mycket ont när stenen träffade benet, att det blev ett blåmärke och en,svullnad och att han haltade några dagar efteråt. Tingsrätten, som utgår ifrån trafik-


Enhet 2

DOM2009-12-22

B 13380-09

07~-

.....

"-

"-

"-'

skadenämndens hjälptabeller för bestämmande av ersättning för sveda och värk,

bedömer att skadeståndet skäligen bör bestämmas till I 000 kr.

Särskilda yrkanden

Henrik Bodin har inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena. De särskilda

yrkandena är lagligen grundade och ska bifallas.

Övrigt

Det finns fortfarande en risk för att Lil1y Svahn på fri fot fortsätter att begå brott.

Hon ska därmed stanna kvar i häkte.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se DV 400

Överklagande ställs till Svea hovrätt och inges till tingsrätten senast den 12 januari

:/JcuJti -Marie-Louise Ollen

Beträffande avräkningsunderlag, se aktbilagorna 173 och 174.

Ink

:.:';.t'~])

\r=[i(....--"'\';.J~

i "~~,,;,.. ,

ÅKLAGARMYNDIGHETENSödertöms aklagarkammare I Stockholm

Kammaråkiagare Mikael Järetoft

Ansökan om stämning

2009-11-30

Södertörns tingsrätt

14184 HUDDINGE

'. ~I .~ - l .

Sida 1 (5)Handling 293Ärende AM-174939-o9Handläggare 107-14

SÖOERTÖR~JS TINGSRÄIT

·2009 -11- 3O" !." i' . f

;;kt.!.! .. ; /oc".: .1 ; ..

Aktb il. " '. ,,, :.;.J

TR mål: B 13380-09Hand!.: HÄKTAT MÅL

~

'-

.....

.....

TIlltalad; eftemamn och aUa fömamn Tilltalsnamn Yrke/titel

l Bodin, Henrik Lars Gunnar HenrikPersonnr lMedborgare i Telefon Tolkbehov

19870303-3210Adress

Irisdalsgatan 28 62142 VISBYOffenUig f6rsvarareJombud

Lapidus, Jens, Försvarsadvokaterna Stockholm HB, Box 12107, 10223STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Gripen 091027 kl 2230, anhållen 091028 kl 0120, häktad 091031Delgivningsuppgifter

Tilltalad: efternamn octl alla fömamn Tilltalsnamn Yrkeltitel

2 Svabn, LilIv Marlene LillyPersonnr IMedbofgare 'I Telefon Toikbehov

19821127-8240 0671-40078Adress

Näslund, Rörström 780, 830 80 HOTINGOffenUig försvarare/ombud

Rothpfeffer, Tomas, Box 22016,10422 STOCKHOLMFrihetsberövande m.m.

Anhållen i sin frånvaro 091028 kl 0140, gripen 091028 kl 14.05, häktad 091031Deigivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m.

FÖRBEREDELSE TILL MORDBRAND (K 333163-09) (Bodin)

':.-l.U~f,'l. r. I//AI.."

Gärnin~ ? !

ler någon annan har den 27 oktober 2009 eller några dagar / u:..~ /C

dessförinnan i Fittja inom Botkyrka kommun anskaffat material, förvarat samt .\., :förtardigat dels 5 stycken brandbomber genom att hälla bensin i tommaglasflaskor samt återförslutit dessa, dels lindat in en gatsten i en bensinindränktmössa.

~tr"'-_A

Med uppsåt att anlägga brand som skulle innebära fara för annans liv ellerhälsa, för omfattande förstörelse av annans egendom och till men för annansrätt eller att allvarligt misshandla annan person eller personer har Bodindärefter tillsanunans och i samförstånd med två andra personer med sanuna

PO~IJdress

8ox1123141 23 HUDDINGE

Gatuadress

Bjömkullavägen 7T~efon

08-762 1000

T~efax

08-7621050

E-post

registrator.aksodertom[email protected]

Webbadress

W'WW.aklagare.se

Södertöms åklagarkammare i Stockholm

Kammaråklagare Mikael Järetoft


2009-11-30

Sida 2 (5)Handling 293Ärende AM-174939-09Handläggare 107-14

""'

'-"

---

uppsåt på kvällen den 27 oktober 2009 transporterat 5 stycken brandbomberoch en gatsten inlindad i en bensinindränkt mössa från okänd plats till en högtbelägen plats i omedelbar närhet av och med utsikt överKrögarvägenlFittjavägen.

Brandbomberna och stenen inlindad i en bensinindränkt mössa har varit särskiltägnade att användas som hjälpmedel vid brott.

Bodin har visat särskild hänsynslöshet och råhet samt brottets fullbordan skulleilUlebära sYlUlerlig fara för någons liv eller hälsa eller vara sYlU1erligenkälUlbar.

Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa.

Lagrum13 kap I och 12 §§ och 23 kap 2 § brottsbalken

Särskilt yrkandeAtt i beslag tagna brandbomber och sten inlindad i mössa förverkas enligt 36kap 2 och 3 §§ brottsbalken. (Södertöms PMD, gods Flemingsberg, 20090201-BG27724-1 och 2)

Att i beslag tagna kläder ska kvarbli i beslag till dess att domen vilUler lagakraft (Södertörns PMD, gods Flemingsberg, 2009-0201-B02778I p 1-4)

Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med Henrik Bodin (förnekar)

Vittnesförhör med Stephan Kiernan angående händelseförloppet till styrkandeav brott.

Skriftlig bevisningUppspelning av filmsekvens utvisande delar av det våldsamma upploppet samthändelser i nära anslutning till detsamma till styrkande av att brottet är planeratoch en del av ett våldsamt upplopp. Åklagaren medtar utrustning. Ca 13 min.

Uppspelning av filmsekvens (DVD), Sakkunnigutlåtande SKL, avseendebrandbombernas beskaffenhet till styrkande av eventuell effekt. Åklagarenmedtar utrustning. Ca 5 min.

Beslagsprotokoll, sakkulUligutlåtande SKL och fotografier avseendebrandbomber och sten inlindad i en bensinindränkt mössa till styrkande av




2009-11-30


,'-

....

'-

......

platsen för åtgärden, beslagens beskaffenhet samt utseende. (fup sid 6, 17-24och 26-34)

Beslagsprotokoll och sakkunnigutlåtande SKL avseende Bodins kläder (20090201-BG27781 p 3) till styrkande av att det är Bodins kläder och att detåterfunnits rester av brännbar vätska på Bodins skor. (fup sid 7 och 17-24)

Avrapporteringspm och sakkunnigutlåtande angående Bodins anknytning tillForvägen 17 samt de saker som återfunnits i lägenheten till styrkande av attegendom tillhörande Bodin samt egendom med anknytning till brottenåterfunnits i lägenheten. (fup sid 35-36 och 38-40)

Protokoll- spårundersökning, angående kapsylerna och kapsylåterförslutarnatill styrkande av att kapsylerna på bensinbomberna återförslutits med liknandekapsylåterförslutare som återfunnits i lägenheten. (tilläggsfup sid 3-4)

VÅLDSAMT UPPLOPP, VÅLD MOT TJÄNSTEMAN, FÖRSÖK TILLVÅLD MOT TJÄNSTEMAN, SKADEGÖRELSE och VÅLDSAMTMOTSTÅND (K 333225-09, 334116-09) (Svahn)

MålsägandeTony Lagerkrantz, underrättadMikael Alfredsson, underrättadOlofNordenmark, underrättadReine Berglund, underrättadRichard Hugosson, underrättadHåkan Ek, underrättadJoakim Larsson, underrättadTherese Rosengren, underrättad

GärningSvahn har natten mellan den 27 och 28 oktober 2009 i Fittja centrum inomBotkyrka kommun deltagit i en folksamling på ca 30-40 personer som meduppsåt att sätta sig upp mot myndighet gått till förenat våld mot polis sombefann sig på platsen för att upprätthålla ordningen. Våldet har närmare beståtti att det slängts sten samt andra tillhyggen mot polis.

Genom att Svahn sökt få folksamlingen att agera jämte haft en ledande roll ifolksamlingen ska Svahn anses vara anstiftare och/eller anförare till detvåldsamma upploppet.

Svahn har vid samma tillfälle tillsammans och i samförstånd med andra, närden uniformerade polismannen Lagerkrantz och andra poliser försöktupprätthålla ordningen, med våld förgripit sig på polismannen Lagerkrantz i

Södertöms aklagarkammare i Stockholm

Kammaraklagare Mikael Järetoft


2009-11-30

•


-......

~

......

dennes myndighetsutövning genom att slänga stenar mot poliserna, varav enträffade Lagerkrantz ben.

Vidare har Svalm torsökt att med våld förgripa sig på polismännen i derasmyndighetsutövning genom att slänga stenar mot dem. Fara för brottetsfullbordan har förelegat.

Svahn har vid samma tillfälle uppsåtligen förövat skadegörelse genom att slåsönder en busskur varvid skador för okänt belopp uppkommit.

Svahn har även tillsammans och i samförstånd med andra uppsåtligen förövatskadegörelse genom att slå sönder busskurer och gatubelysning samt sätta eldpå material i återvinningsstationer och papperskorgar varvid skador för okäntbelopp uppkommit.

Gärningarna är att bedöma som synnerligen allvarliga eftersom de ingår iupplopp som varit planerade, förberedda och organiserade. Till följd avupploppen har skador på såväl personer som egendom uppkommit.

Svahn har även den 28 oktober 2009 på Forvägen 17 i Fittja inom Botkyrkakommun när polismannen Mikael Koskenniemi skulle gripa Svahn satt sig tillmotvärn mot honom i dennes myndighetsutövning genom att spjärna emot, drain armarna mot kroppen och försöka rycka sig loss.

Lagrum12 kap I §, 16 kap 2 §, 17 kap I och 4 och 16 § jämte 23 kap I § brottsbalken

Bevisning

Muntlig bevisningFörhör med Lilly Svahn (förnekar).

Förhör med målsägandena;Tony Lagerkrantz, Mikael Alfredsson, Richard Hugosson och Håkan Ek.

Vittnesförhör med Nisar Mohammed angående Lilly Svahns delaktighet iförberedelserna till det våldsamma upploppet genom bl a skadegörelse.

Vittnesförhör med Mikael Koskenniemi angående det våldsamma motståndettill styrkande av brott.

Skriftlig bevisningUppspelning av filmsekvens utvisande delar av det våldsamma upploppet tillstyrkande av att brott. Ca 13 min.




2009-11-30

Sida 5 (5)Handling 293Ärende AM-174939-o9Handläggare 107-14

""

',-"

....

"-

PM ang sänt sms i beslag tagen mobiltelefon tillhörandes Svahn till styrkandeav brott. (fup sid 27).

Fotografi av i beslag tagen skiss till styrkande av brott. (fup sid 33)

PM ang funnen kundvagn och barnvagn mellan Stökhagsvägen ochÄngsskolan till styrkande av brott. (fup sid 31)

Syn av i beslag tagen gatusten (2009-0201-BG27799-3). Åklagaren medtarbeslag till huvudförhandlingen.

Handläggning

Beräknad tidsåtgång för fårhandlingen l och Y, dag.

Behov av teknisk utrustning i rätten: DVD-spelare. Åklagaren medtar dator föruppspelning av datafil.

( {U11rVtVV

Mikael Järetoft

dhI SVERIGES DOMSTOLAR

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTMÅL

Bilaga

...,.

'-'

....

"-"-t:":;,]g

Q>

"o;;oo

~-do'"

"~6

Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerert i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som tlnns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, farockså motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.

Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angårhonom eller henne. [ fråga om sådant besluttinns doek inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten harkommit ull,

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av dersJut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagander prövasav högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.

Ivilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmalsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

l. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärningkopplat enskilt anspråk i de fall

WWW.domstol.se

"""

......

"-

'-

l. det enligt ovonstiende regler inte krävsprövningstillstånd i brottmalsdelen, eller

2. prövningstillständ i brottmålsdelenmeddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstiHstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande avJomen.

Skrivelsen med överklagande ska innehållauppgifter om

l. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dagoch nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vm få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-

skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som äberopas och vad som... ka styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd föratt ptövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. vm klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eHeren förnyad syn på stillet, ska han eHer honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eHer hon vm att målsäganden eller den tiHtalade ska infInna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltålade anhåJlen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneHer hans/hennes ombud. Tm överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antål kopior, framstills de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas avtingsrärten. Adress och telefonnummer fInnspå första sidan av domen.

www.domstot.se

i\~?'jI / I .. 'I _

'---:,,-


Enhet 2AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-22

Huddinge

.'\ktb il. .

:\1ål nr B l33XO-09

Sida l ( I I

Underlaget avser

Person-Isamordningsnummerl födel setid

82l127-~240

Efternamn

Svahn

Datum för damlbeslut

2009-12-22

Förnamn

ULLY Marlene

......Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a ~ lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

~ Frihetsberövad

Datum

2009-10-2",,8__


Datum ,__~,__


Kriminalvården har Jämnat domstolen en underrättelse om att det linns uppgifter hos,~ kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om

beräkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigbeter

'i Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a ~

L~ strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgitl om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

'"'

-/ .., .

/ i l' 'I/ '1.. /"V Cf.A-f-i. ( .VCt-1-C

/; i"( l:.L,-.~ •...•..••....••...•......•..••..••........ _....••..•••..•

Undt:rskrift ~Ai.. CIlo6n

E-post~ sodertoms.tingsratt(igdom.se

www.sodertomstingsratt.dornstol.se

Postadress

14184 Huddinge

BesöksadressBjömkullavägen 5 A

Telefon08-561 66000

Telefa.'08-711 05 80

Expedition'lidmåndag - fredag

08:30, 16:00

·.--:::~~~

I ·gj\i-~'.-> I I :-'.~. ,


Enhet 2AVRÄK,'1INGSUNDERLAG

2009-12-22

Huddinge

Aktbil.

:VIål nr B 133S0-09

Sida I ( I )

Underlaget avser

Person-/samordningsnum mer/tOdeIsetid

870303-3210

Etrernamn

Bodin

Datum för dam/beslut

2009- I2-22

Förnamn

HENRIK Lars Gunnar

......

I . • • .,._~._----_.,._- ~ .• ~ •

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller !O a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

'- Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet---_.

Datum

____~2009-12-07

'-

-


.-, Kriminalvården har läITUlat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse för avräkning (S § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).

Särskild upplysning till kriminalvården m.fl. myndigheter

':-i Det finns tidigare meddelad dorn, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §_.-" strafröreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har

betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

/ /I I F - --' 'I

.. i./..L.~..~t:!~?:.~<t?~t. ...L~...?.~0:_

141 84 Huddinge E-post: [email protected]

\vww.sodertomstingsratt.domstol.se

Underskrift

Postadress

:'AIrt. , ()! ''se C/I6n~-

BesöksadressBjömkullavägen 5 A

Telefon08-561 66000

Telefax08-71t 05 80


08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 50

DOM2009-12-03meddelad iStockholm

At-bo\ \0- 'jcA. Il.Ill

[Mål nr B 2783-08

'-'

~


ÅklagareKammaråklagare Eva WintzellVästerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

LINN Anna Felicia BurselI, 840203-0160c/o SahlinWahlbergsgatan 13, 2 tr

121 38 Johanneshov

Offentlig försvarare:Advokat Ola SalomonssonAdvokatfirman Salomonsson HBKornharnnstorg 55II 1 27 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

b\LAGA A

'-

'-


Yrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201·BGI0036 p 4).

Ersättning

I. Advokat Ola Salomonsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 34 909 kr.Av beloppet avser 25 392 kr arbete, 2 535 kr tidsspillan och 6 982 krmervärdesskatt.

2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

'5 L-j2'1 -IDPostadressBox 8307

104 20 Stockholm

BesöksadressScheelegatan 7


www.solnatingsratt.domstol.se

Expeditionstidmåndag - fredag08:30 - 16:00



[Mål nr B 2783-08

2



TilltaladJenny-Lind Frodesen Ranft, 780608-0144Solhagavägen 12143 31 Vårby

Offentlig försvarare:Advokat Björn TörnellStockholms Advokatbyrå HBBox 2250710422 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

Förverkande och beslagYrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201-BGl0036 P 4).

ErsättningJ. Advokat Björn Törnell tillerkänns ersättning av allmänna medel med 28758 kr. Av

beloppet avser 20 976 kr arbete, 2 030 kr tidsspillan och 5 752 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

-

-.

--

-..



Telefon Telefax08-561 65000 08-56165014E-post: [email protected]





lMål nr B 2783-08

3

"-'

'-

......

'-

PARTER (Antal tilltalade: lO)


Tilltalad

ANNA Sofia Grande, 800913-1627clo LiljedahlFrejgatan 13114 20 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Johan ÅkermarkFörsvarsadvokaterna Stockholm HBBox 1210710223 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

Förverkande och beslagYrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 2008020l-BGI0036 P 4).

Ersättningl. Advokat Johan Åkermark tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 699 kr.

Av beloppet avser 25 944 kr arbete, l O15 kr tidsspillan och 6 740 krmervärdesskatt.


PostadressBox 8307

104 20 Stockholm


Telefon Telefax08-56165000 08-56165014E-post: stocl<[email protected]



SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50DOM2009-12-03meddelad iStockholm

[Mål nr B 2783-08

4



Tilltalad

Johan LINUS Kullving, 830827-3351c/o Maja SagerSpångatan 30 B211 53 Malmö

Offentlig försvarare:Advokat Sargon De BassoAdvokatfirman AlthinSkeppsbron 28, 3 trIII 30 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.


Yrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201-BGl0036 p 4).

Ersättningl. Advokat Sargon De Basso tillerkänns ersättning av allmänna medel med 37 264 kr.

Av beloppet avser 26 496 kr arbete, 3 045 kr tidsspillan, 270 kr utlägg och 7 453 krmervärdesskatt.


-.

--

.......

.......








[Mål nr B 2783-08

5

'-

'-

"-

'-



Tilltalad

KLARA Märta Meijer, 850721-8223Vårgatan 2126 33 Hägersten

Offentlig försvarare:Advokat Johan HanssonLagerling & Hansson Advokatbyrå HBBox 8004104 20 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

Förverkande och beslagYrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201-BGI0036 p 4).

Ersättningl. Advokat Johan Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 30 248,75

kr. Av beloppet avser 23184 kr arbete, 1 015 kr tidsspillan och 6 049,75 krmervärdesskatt.







SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50


[Mål nr B 2783-08

6



TilltaladREBECKA Margareta Gunhild Karin Engvall, 850203-1902clo Mats RunvallPoststugan 53521165 Malmö

Offentlig försvarare:Advokat Claes ForsbergRiddargatan 1611451 Stockholm

DOMSLUT

Åtalet ogillas.

Ersättning1. Advokat Claes Forsberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 6 000 kr. Av

beloppet avser 4 800 kr arbete och l 200 kr mervärdesskatt.2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

....,

.-.

-.

.-.





ExpeditIonstidmåndag - fredag08:30 - 16:00



[Mål nr B 2783-08

7

'-

'-

'-



TilltaladDAVID Anders Ivarsson, 850228-0152c/o Stiftelsen HolmaHolma 10024393 Höör

Offentlig försvarare:Advokat Torben SetterlundAdvokatfirman Torben SetterIund ABBox 203191 23 Sollentuna

DOMSLUT

Begångna brottl. Olaga intrång

2. Våldsamt motstånd

Lagrum4 kap 6 § 2 st och 3 st brottsbalken

17 kap 4 § brottsbalken

'-

Påföljd m.m.

Dagsböter 80 å 50 kr- Av böterna skall 20 dagsböter anses erlagda.

Förverkande och beslagYrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201-BGl0036 p 4).

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.







DOM2009-12-03

B 2783-08

8

Ersättningl. Advokat Torben Setterlund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 37 619

kr. Av beloppet avser 26496 kr arbete, 3 045 kr tidsspillan, 554 kr utlägg och 7 524kr mervärdesskatt.


-.,

--

-..

--

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50


[Mål nr B 2783-08

9

~

'-



Tilltalad

MOA Magdalena Hemmingsdotter Sten, 821209-1626

c/o Nadem AhmedFredagsvägen 40 2tr

123 60 Farsta

Offentlig försvarare:Advokat Claes Forsberg

Riddargatan 16114 51 Stockholm

DOMSLUT

Begångna brottOlaga intrång


'-

'-

Påfoljd m.m.


Förverkande och beslagYrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 2008

0201-BGl0036 p 4).

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om

brottsofferfond.

Ersättningl. Advokat Claes Forsberg tillerkänns rätteligen ersättning av allmänna medel med 25

068 kr. Av beloppet avser 17 664 kr arbete, 2 030 kr tidsspillan, 360 kr utlägg och 5O14 kr mervärdesskatt.





www.solnatingsratt.domstoLse




[Mål nr B 2783-08

10


ÅklagareKammaråklagare Eva Wintze11Västerorts åklagarkammare i Stockholm

Tilltalad

RONJA Erika Eleonor Liljedahl, 820614-0082Frejgatan 13114 20 Stockholm

Offentlig försvarare:Advokat Per-Olof LefwerthLefwerths Advokatbyrå ABBox 145617128 Solna

DOMSLUT

-......

Begångna brottSnatteri

Lagrum8 kap 2 § brottsbalken

Påfdljd m.m.


Följande åtal ogillas

Sabotage åtalspunkt 1 i stämningsansökan daterad 2009-02-06

Förverkande och beslagYrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201-B010036 P 4).


Ersättningl. Advokat Per-Olof Lefwerth tillerkänns ersättning av allmänna medel med 33 000

kr. Av beloppet avser 26 229 kr arbete, 171 kr utlägg och 6 600 kr mervärdesskatt.

......

'""







DOM2009-12-03

B 2783-08

11

'-

\-

.....

\-




[Mål nr B 2783-08

12



Målsägande

Linnea BjörkmanTorögatan 10,2 Tr12265 Enskede

Tilltalad

LILLY Marlene Svahn, 821127-8240c/o NäslundRörström 780830 80 Hoting

Offentlig försvarare:Advokat Tomas RothpfefferSjn Advokater KBBox 2201610422 Stockholm

DOMSLUT

Begångna brottl. Olaga intrång

2. Våldsamt motstånd


17 kap 4 § brottsbalken

--.

--

--

--Påföljd m.m.


Följande åtal ogillas

l. Misshandel i stämningsansökan daterad 2009-11-16

2. Våldsamt motstånd i stämningsansökan daterad 2009-09-0l




www.solnatingsratt.dornsto1.se



DOM2009-12-03

B 2783-08

13

'-

'-

......

'-

SkadeståndLinnea Björkmans skadeståndsyrkande ogillas.


Yrkandet om förverkande av i beslag tagen bultsax ogillas. Beslaget hävs (BLG 20080201-BGl0036 p 4).


Ersättningl. Advokat Tomas Rothpfeffer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 45 996

kr. Av beloppet avser 33 120 kr arbete, 3 552 kr tidsspillan, 125 kr utlägg och 9 199kr mervärdesskatt.


SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

DOM2009-12-03

B 2783-08

14

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har yrkat ansvar enligt följande.

Åtalspunkt 1 Sabotage

Lilly Svahn, David Ivarsson, Moa Sten, Linus Kullving, Klara Meijer, Ronja

Liljedahl, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen Ranft och Anna Grande har den 15

april 2008 på Bromma flygplats tillsammans och i samråd genomfört ett obehörigt

inträngande på flygbaneområdet som är ett skyddsobjekt. De har genom att

obehörigen intränga på flygplatsens inhägnade område inom vilket start- ,

landnings- och taxibanor finns, allvarligt stört och hindrat flygtrafiken då flygplan

under cirka 15 minuters tid inte kunnat landa och lyfta.

Härvid har de, i syfte att hindra en avvisning/utvisning aven asylsökande,

alternativt manifestera mot denna, genom att ta sig in på ovannämnda område och

härigenom försenat flygplanens avgång och landning, allvarligt stört den allmänna

samf:irdseln. I vart fall har de insett att deras åtgärder skulle innebära en sådan

störning eller varit likgiltiga härför.

Intrånget har bestått i att Lilly Svahn, David Ivarsson och Moa Sten har klättrat över

staketet till flygplanområdet varefter de sprungit mot och invid landningsbanorna.

Linus Kullving, Klara Meijer, Ronja Liljedahl, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen

Ranft och Anna Grande har försökt ta sig över staketet och ansluta sig till de andra

tre som lyckats ta sig över men inte lyckats då de hindrats av flygplatsens personal.

I vart fall har Linus Kullving, Klara Meijer, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen

Ranft och Anna Grande försökt hjälpa Ronja Liljedahl över staketet.

Särskilt yrkande

Förverkande av i beslag tagen bultsax.

"'"'

.--

.--

"'"'"

SOLNA TlNGSRÄIT

Avdelning 50

DOM2009-12-03

B 2783-08

15

-.....

'.....

.....

'-

Åtalspunkt 2 Våldsamt motstånd

David Ivarsson har den IS april 2008 på Bromma flygplats när han skulle gripas

efter att ha inträngt på flygplatsområdet satt sig till motvärn mot skyddsvakten

Göran Enstedt i hans myndighetsutövning genom att kränga med kroppen och

försöka ta sig ur hans grepp.

Åtalspunkt 3 Snatteri

Ronja Liljedahl har den 6 oktober 2008 i affaren Åhlens vid Odenplan i Stockholm

olovligen med tillägnelseuppsåt tagit varor till ett värde av 566 kronor.

Åtalspunkt 4 Våldsamt motstånd

Lilly Svahn och Rebecka Engvall har den 28 mars 2009 klockan 0015 utanför Berns

salonger vid Berzelii park i Stockolm, när poliser skulle avvisa Lilly Svahn och

Rebecka Engvall från platsen satt sig till motvärn mot bland annat poliserna John

Bäckström och Niklas Hernstedt i deras myndighetsutövning.

Lilly Svahn och Rebecka Engvall har vardera knuffat poliserna och hållit sig fast i

en stolpe när poliserna skulle avvisa dem.

Åtalspunkt 5 Misshandel samt våldsamt motstånd

Lilly Svahn har den 28 mars 2009, vid ca 23.00, på Näckströmsgatan 8, i

Stockholm, uppsåtligen tillfogat Linnea Björkman skador genom att sparka denna

på benet vilket framkallat smärta och blånad.

Lilly Svahn har därefter, i samband med det påföljande polisingripandet, satt sig till

motvärn mot flera poliser, bland andra Peter Fämlund, i deras myndighetsutövning,

genom att försöka klättra upp på ett polisfordon och spjärna emot med benen samt

försöka slita sig ur polismännens grepp, för att på så sätt försöka hindra

polismännen att genomföra insättandet i polisbilen.

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

DOM2009-12-03

B 2783-08

16

Enskilt anspråk

Linnea Björkman har yrkat ersättning med 5 000 kr för kränkning.

Frihetsberövande


Liljedahl, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen Ranft och Anna Grande anhölls den

16 april 2008 kl. 00.10 och släpptes fria den 18 april 2008 kl. 11.00.

Bevisning

Förhören med de tilltalade samt med målsägande och vittnen har tagits upp på

elektronisk väg.

DOMSKÄL

Åtalspunkt 1


Liljedahl, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen Ranft och Anna Grande har samtliga

bestritt att de gjort sig skyldiga till sabotage. Ingen av dem gör anspråk på

bultsaxen.

Genom utredningen i målet har framkommit följande. Lilly Svahn, David Ivarsson

och Moa Sten tog sig in på flygplatsen och greps efter några minuter. Det fick till

följd att flygplan under cirka 15 minuters tid inte kunde landa och lyfta. Lilly

Svahns, David Ivarssons och Moa Stens agerande har emellertid inte utgjort en så

allvarlig störning som förutsätts för att de skall kunna dömas för sabotage. I stället

skall de dömas för olaga intrång.

Försök till olaga intrång är inte straffbart, vilket innebär att Linus Kullving, Klara

Meijer, Ronja Liljedahl, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen Ranft och Anna Grande

skall frikännas.

.......

-..

-..

-..

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

DOM2009-12-03

B 2783-08

17

'-

.......

.......

'-

Eftersom bultsaxen inte har kommit till användning skall beslaget av den upphävas.

Åtalspunkt 2

David Ivarsson har bestritt att han gjort sig skyldig till våldsamt motstånd.

Det finns inte anledning att ifrågasätta Göran Enstedts uppgift att David Ivarsson

har krängt med kroppen och försökt ta sig ur hans grepp. David Ivarsson skall

därför dömas för våldsamt motstånd.

Åtalspunkt 3

Ronja LiljedaW har bestritt att hon gjort sig skyldig till snatteri. Av utredningen

framgår att hon greps utanför Åhlens och bar på de tillgripna varorna. Hon har

invänt att hon vid tillfället var så förvirrad att hon inte var medveten om vad hon

gjorde. Invändningen lämnar tingsrätten utan avseende och Ronja Liljedahl skall

dömas för snatteri.

Åtalspunkt 4

Lilly Svahn och Rebecka Engvall har bestritt att de gjort sig skyldiga till våldsamt

motstånd.

Av utredningen framgår att Lilly Svahn och Rebecka Engvall deltagit i en facklig

blockad mot Berns. De gick armkrok och försökte hindra gäster från att ta sig in i

restaurangen. För att inte bli omkullknuffade höll de sig i mässingsstolparna som

omgärdade ingången. När de greps förhöll de sig passiva, lade sig ned på marken

och"gjorde sig tunga".

Det är inte visat att Lilly Svahn och Rebecka Engvall har gjort sig skyldiga till

våldsamt motstånd och de skall därför frikännas.

Åtalspunkt 5

Lilly Svahn har bestritt ansvar.

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

DOM2009-12-03

B 2783-08

18

Linnea Björkman har inte kunnat identifiera Lilly Svahn som den som sparkat

henne. Utredningen i övrigt ger inte heller stöd för att Lilly Svahn är gärningsman.

Åtalet mot henne och skadeståndsyrkandet skall därför ogillas.

Polismannen Peter Färnlund har uppgivit att Lilly Svahn vid omhändertagandet

betedde sig som har angetts i stämningsansökan. Det finns ingen anledning att

ifrågasätta vittnets uppgifter och Lilly Svahn skall därför dömas för våldsamt

motstånd.

Avräkningsunderlag, se bilaga.

Hur man överklagar, se bilaga. För Lilly Svahn, David Ivarsson, Moa Sten, Linus

Kullving, Klara Meijer, Ronja Liljedahl, Linn Bursell, Jenny-Lind Frodesen Ranft

och Anna Grande krävs prövningstillstånd. Sista dag för överklagande till Svea

hovrätt är den 28 december 2009.

--o

--

--

--

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03

Stockholm

Aktbil. I)1 Sida l ( l )

[Mål nr B 2783-08

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dornlbeslut

840203-0160 2009-12-03

Efternamn Förnamn

BurselI LINN Anna Felicia

"- Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

'-"Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

IDatum I_D_atu_m _

2008-04-16 =-20"-,0,,,8--,,-0,-,-4---,,1=-8 _


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).

'-

'-


D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

Underskrift



Telefon Telefax08-561 65000 08-561 650 14

E-post: [email protected]


08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

Underlaget avser

AVRÅKNINGSUNDERLAG

2009-12-03

Stockholm

Aktbil. /3'3 Sida l ( l )

[Mål nr B 2783-08

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

Person-/samordningsnummer/födelsetid

780608-0144

Efternamn

Frodesen Ranft

Frihetsberövad

IDatum

I

Datum fur dornJbeslut

2009-12-03

Förnamn

Jenny-Lind


-.--




D Det finns tidigare meddelad dorn, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissazmm,

Underskrift

--

-

PostadressBox 830710420 Stockholm


Telefon Telefax08-56165000 08-561 650 14



08:30 - 16:00


Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03Stockholm

Aktbil. }34

[Mål nr B 2783-08

Sida l ( l )

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för domlbeslut

800913-1627 2009-12-03

Efternamn FörnamnGrande ANNA Sofia

'- Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

"-


IDatum [_D_a_tu_m~~~~~~~~~~_2008-04-16 .=2,,-,00:c:8,--,-0,-,4--,-1-,,8~~~~~~~~~~_



"-

'-

Särskild upplysning till kriminalvården m.f1. myndigheter

D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (I970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

Underskrift

PostadressBox 830710420 Stockholm


Telefon Telefax08-56165000 08-56165014

E-post: stocl<[email protected]


08:30 - 16:00


Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03Stockholm

Aktbil. J3') Sida l ( l )

[Mål nr B 2783-08


830827-3351 2009-12-03

Efternamn FömanmKullving Johan LINDS

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller lO a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävUupphörUavbrutet

IDatum IDatum I!2008-04-16 2008-04-18




D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa

.....~ .Underskrift

-..

-..

.......

-,



Telefon Telefax08-561 65000 08-561 650 14



08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03Stockholm

Aktbil. /3 b Sida l (l)

iMål nr B 2783-08

l

Person-Isamordningsnummer/födelsetid Datum för domlbeslut

850721-8223 2009-12-03

Efternamn FörnamnMeijer KLARAMärta

~ Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

'-Frihetsberövad

IDatum


i Datum

!2008-04-18

'-

"-


D Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hoskriminalvården som är av betydelse får avräkning (8 § förordningen (1974:286) omberäkning av strafftid m.m.).



Underskrift



Telefon Telefax08-561 65000 08-56165014



08:30 - 16:00

SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 5O

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG2009-12-03

Stockholm

'1 '7_Aktbil. Jj T Sida l ( l )

[Mål nr B 2783-08

Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för damlbeslut

850228-0152 2009-12-03

Efternamn FörnamnIvarsson DAVID Anders

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m, eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

-..

-..

Frihetsberövad

IDatum

t2008-04-16


IDatum

I




D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabn;lttmål, m.m.).

-..

--




Telefon08-561 65000

Telefax08-561 650 14

Expeditionslidmåndag - fredag

08:30 - 16:00

..SOLNA TINGSRÄTTAvdelning 50

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03Stockholm

Aktbil. J3 ~

[Mål nr B 2783-08

Sida I ( I )

Person-/samordningsnummer/fddelsetid Datum för domlbeslut

821209-1626 2009-12-03

Efternamn FörnamnSten MOA Magdalena Hemmingsdotter

'- Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

- Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

m~ ID~~nnonA 1~




"- D Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissabrottmål, m.m.).

"-

Underskrift




Telefon08-561 650 00

Telefax08-561 650 14


08:30 - 16:00


Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03Stockholm

Aktbil. /37 Sida I ( l )

[Mål nr B 2783-08

Person-/samordningsnummer/födelsetid

820614-0082

EfternamnLiljedabl

Datum för domlbeslut

2009-12-03

FörnamnRONJA Erika Eleonor

Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.


IDatum I_D_a_tu_m _

i 2008-04-16 2008-04-18.=.c'-=--'''-'--''-=-- _



Särskild upplysning till kriminalvården m.fI. myndigheter


~-"" .

Underskrift

---

---

---

......




Telefon08-561 65000

Telefax08-561 650 14


08:30 - 16:00

, 'SOLNA TINGSRÄTT

Avdelning 50

Underlaget avser

AVRÄKNINGSUNDERLAG

2009-12-03

Stockholm

AktbiL P/ä

[Mål nr B 2783-08

Sida l ( l )


821127-8240 2009-12-03i

Eftemamn FörnamnSvahn 11LLy Marlene

'- Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit liihetsberövad somanhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning avstrafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedanangivna tider.

'-Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

IDatum If..'D'-'-atu--'-m _

12008-04-16 2008-04-18



'-

'-

Särskild upplysning till kriminalvården m.tl. myndigheter

D Det ·finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som harbetydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa

br02tå m.m.).

...................~ .

Underskrift

E-post: stockholm,[email protected]

PostadressBox 8307

104 20 Stockholm


Telefon08-56165000

Telefax08-561 650 14


08:30 - 16:00

·1;4"Ufi~

• SVERIGES DOMSTOLAR

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTMÅL

Bilaga

~~"]Eo

el~

§,-a8""--,rogN

§>el

Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska gära detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnastill tingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens chtum. Sista chgen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit intill tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Omdet första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.

Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller interveruent och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angårhonom eller henne. I fråga om såchnt beslutfinns dock inte någon möjlighet till anslutllingsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten harkommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövasav högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl attpröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och såchnt intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.

Ivilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fingelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande unchntag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna giirningkopplat enskilt anspråk i de fall

"'""'

-..

-..

-..

www.domstol.se

Documents

HSV_B429-10,B527-10 Lilly Svahn våldsamt upplopp mfl