Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
HUBUNGAN FEE AUDIT, PROFESIONALISME,
INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP
KUALITAS AUDIT
(Studi Empiris di KAP Yogyakarta)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
Oleh:
Yosefin Krisna Jati
NIM: 142114134
PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2018
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
i
HUBUNGAN FEE AUDIT, PROFESIONALISME,
INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP
KUALITAS AUDIT
(Studi Empiris di KAP Yogyakarta)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
Oleh:
Yosefin Krisna Jati
NIM: 142114134
PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2018
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur dan terima kasih kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, yang telah
melimpahkan rahmat dan karunianta kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan
skripsi ini. Penulisan Skripsi ini bertujuan memenuhi salah satu syarat untuk
memperoleh gelar sarjana pada Program Studi Akuntandi, Fakultas Ekonomi
Universitas Sanata Dharma.
Dalam menyelesaikan skripsi ini penulis mendapat bantuan, bimbingan dan arahan
dari bebrapa pihak. Oleh karena itu penulis mengucapkan terima kasih yang tak
terhingga kepada:
1. Johanes Eka Priyatma, M.Sc., Ph.D, selaku Rektor Universitas Sanata
Dharma
2. Albertus Yudi Yuniarto S.E., M.B.A selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Sanata Dharma
3. Drs. YP. Supardiyono, M.Si,. Ak., QIA selaku Ketua Program Studi
Akuntansi Universitas Sanata Dharma
4. Dra. YFM. Gien Agustinawansari., MM.,Ak.,CA Selaku dosen pemimbing
yang elah banyak membantu sarta membimbing penulis dengan penuh
kesabaran dalam proses penyelesaian skripsi ini.
5. Bapak dan ibu dosen yang telah memberi bekal ilmu yang tidak ternilai
harganya kepada penulis selama belajar di Program Studi Akuntansi,
Fakultas Ekonomi, Universitas Sanata Dharma
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
DAFTAR ISI
LEMBAR JUDUL ........................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING .................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... iv
HALAMAN PERNYATAAN KARYA TULIS .............................................. v
HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH .................... vi
KATA PENGANTAR ..................................................................................... vii
DAFTAR ISI .................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ............................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xii
DAFTAR LAMIRAN ...................................................................................... xiii
ABSTRAK ....................................................................................................... xiv
ABSTRACT ..................................................................................................... xv
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1
A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................................. 7
C. Pembatasan Masalah .......................................................................... 7
D. Tujuan Penelitian ............................................................................... 7
E. Manfaat Penelitian ............................................................................. 7
F. Sistematika penulisan ........................................................................ 8
BAB II LANDASAN TEORI .......................................................................... 10
A. Tinjuan Pustaka .................................................................................... 10
B. Penelitian Terdahulu ............................................................................ 23
C. Perumusan Hipotesis ........................................................................... 24
D. Kerangka Penelitian ............................................................................ 27
BAB III METODE PENELITIAN
A. Metode Penelitian ................................................................................. 28
1. Jenis Penelitian ............................................................................ 28
2. Waktu dan Tempat Penelitan ....................................................... 28
3. Subyek dan Obyek Penelitian ...................................................... 28
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
4. Metode dan Desain Penelitian ..................................................... 28
5. Data Penelitian ............................................................................. 29
6. Populasi dan Sampling ................................................................. 29
7. Variabel Penelitian ....................................................................... 31
8. Teknik Pengumpulan Data ........................................................... 33
9. Instrumen Penelitian .................................................................... 34
10. Uji Instrumen Penelitian .............................................................. 35
B. Teknik Analisis Data ............................................................................ 37
1. Analisis Data Deskriptif ................................................................. 37
2. Analisis Crosstab .......................................................................... 38
3. Uji Kendall’s dan Spearman ......................................................... 38
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Diskripsi Data Umum .......................................................................... 40
B. Hasil Uji Instrument ............................................................................. 41
C. Teknik Analisis Data ............................................................................ 46
D. Pembahasan Hasil Penelitian ............................................................... 60
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................... 66
A. Kesimpulan .......................................................................................... 66
B. Keterbatasan Penelitian ........................................................................ 67
C. Saran ..................................................................................................... 67
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 69
LAMPIRAN ..................................................................................................... 73
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
DAFTAR TABEL
1. Populasi Penelitian ................................................................................... 30
2. Penyebaran Kuesioner .............................................................................. 40
3. Perincian Kuesioner ................................................................................. 41
4. Uji Validitas Fee Audit ........................................................................... 41
5. Uji Validitas Profesionalisme .................................................................. 43
6. Uji Validitas Independensi ....................................................................... 43
7. Uji Validitas Kualitas Audit ...................................................................... 44
8. Uji Reliablitas ........................................................................................... 45
9. Hasil Uji Statistik Deskriptif ..................................................................... 46
10. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Fee Audit .................................... 47
11. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Profesionalisme .......................... 48
12. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Independensi .............................. 50
13. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Kualitas Audit ............................. 51
14. Hasil Crosstab Variabel Fee Audit ........................................................ 53
15. Hasil Crosstab Variabel Profesionalisme ............................................... 54
16. Hasil Crosstab Variabel Independensi ................................................... 56
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
DAFTAR GAMBAR
1. Kerangka Penelitian ............................................................................. 27
2. Pie Chart Fee Audit .............................................................................. 47
3. Pie Chart Profesionalisme .................................................................... 49
4. Pie Chart Independensi ......................................................................... 50
5. Pie Chart Kualitas Audit ....................................................................... 51
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN
1. Kuisioner .............................................................................................. 74
2. Data Hasil Penelitian ............................................................................ 88
3. Uji Validitas dan Reliabilitas ............................................................... 92
4. Deskripsi Data Penelitian ..................................................................... 98
5. Analisis Crossrab Fee Audit dengan Kualitas Audit ........................... 99
6. Uji Kendall’s dan Spearman Fee Audit dengan Kualitas Audit .......... 99
7. Analisis Crossrab Profesionalisme dengan Kualitas Audit ................. 100
8. Uji Kendall’s dan Spearman Profesionalisme dengan Kualitas Audit 100
9. Analisis Crossrab Independensi dengan Kualitas Audit ..................... 101
10. Uji Kendall’s dan Spearman Independensi dengan Kualitas Audit ..... 101
11. Surat Keterangan Peneitian .................................................................. 102
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
ABSTRAK
HUBUNGAN FEE AUDIT, PROFESIONALISME,
INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP
KUALITAS AUDIT
(Studi Empiris di KAP Yogyakarta)
Yosefin Krisna Jati
142114134
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2018
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui: apakah ada hubungan fee audit,
profesionalisme, independensi auditor terhadap kualitas audit KAP di Yogyakarta.
Penelitian ini dilaksanakan pada 6 Kantor Akuntan Publik (KAP) di Yogyakarta.
Jenis penelitian ini adalah penelitian empiris. Teknik pengambilan sampel
penelitian ini menggunakan teknik convenience sampling. Teknik pengumpulan
data dengan kuesioner. Analisis data menggunakan teknik tabulasi silang dan uji
Kendall’s tau dan Spearman. Hasil dari penelitian ini adalah 1) ada hubungan
positif antara fee audit dengan kualitas audit, 2) ada hubungan positif antara
profesionalisme dengan kualitas audit, 3) ada hubungan positif antara independensi
dengan kualitas audit.
Kata Kunci : fee audit, profesionalisme, independensi, kualitas audit
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xv
ABSTRACT
THE RELATIONSHIP BETWEEN FEE AUDIT,
PROFESSIONALISME, INDEPENDENCY AUDITOR TO THE
AUDIT QUALITY
(Empirical Study At Public Accounting Firm in Yogyakarta)
Yosefin Krisna Jati
142114134
Sanata Dharma University
Yogyakarta
2018
The aim of this research was to find out the relationship between fee audit,
professionalisme, independency auditor to the audit quality. The research was done
in six Public Accounting Firm in Yogyakarta. The type of this research is empirical
study. The method of determining the sample is convenience sampling method. The
data collection tecnique was questionnaire. Data were analyzed using a statistical
technique of crosstab and Kendall’s tau and Spearman. The result a showed that 1)
there was positive relationship between fee audit and audit quality, 2) there was
positive relationship between professionalisme and audit quality, 3) there was
positive relationship between independency and audit quality.
Keywords: fee audit, professionalisme, independency, audit quality
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Perkembangan perekonomian dalam dunia bisnis semakin pesat, hal
ini menyebabkan transaksi keuangan yang dilakukan masyarakat semakin
kompleks. Perusahaan menggunakan laporan keuangan untuk mengukur
kinerjanya. Laporan keuangan menyediakan berbagai informasi yang
diperlukan sebagai sarana pengambilan keputusan oleh pihak internal
maupun pihak eksternal perusahaan. Adanya keandalan terhadap laporan
keuangan merupakan hal yang penting bagi pengguna dan bagi
perkembangan perusahaan itu sendiri. Masyarakat mengharapkan penilaian
yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh
manajemen perusahaan dalam laporan keuangan. Laporan keuangan
dibutuhkan audit keuangan yang handal.
Audit adalah suatu proses sistematik untuk memperoleh dan
mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pernyataan-pernyataan
tentang kegiatan dan kejadian ekonomi dengan tujuan untuk menetapkan
tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria
yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemangku
kepentingan (Mulyadi 2002: 9). Hasil akhir dari proses akuntansi adalah
laporan keuangan yang dipakai manajemen digunakan untuk
menyampaikan dan mengukur data keuangan dan data dari kegiatan
perusahaan. Audit digunakan untuk memerikasa dan mengevaluasi laporan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
keuangan yang disajikan perusahaan. Pemeriksaan tidak dimaksudkan
untuk mencari kesalahan atau menemukan kecurangan, walaupun dalam
pelaksanaan proses audit sering ditemukan kesalahan ataupun kecuranga.
Pemeriksaan dimaksud untuk menilai kewajaran laporan keuangan
berdasarkan prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia.
Audit harus dilaksanakan oleh pihak yang bebas dari manajeman
dan harus diandalkan dari sudut profesinya yakni seorang akuntan publik.
Auditor adalah profesi akuntan publik yang merupakan profesi kepercayaan
masyarakat. Masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak
memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajeman perusahaan
dalam laporan keuangan. Manfaaat dari jasa akuntan publik adalah
memberikan informasi yang akurat dan dapat diandalkan dalam
pengambilan keputusan, karena itu dibutuhkan auditor yang memiliki
kualitas yang baik. Menurut Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) dalam
Standar Profesional Akuntan Publik (2011), audit yang dilakukan seorang
akuntan publik atau auditor dikatakan berkualitas jika memenuhi standar
umum, standar pekerjaan lapangan, dan standar pelaporan. Standar umum
berkaitan dengan persyaratan auditor dan mutu pekerjaanya. Standar
pekerjan lapangan berkaitan dengan kriteria dan mutu kinerja akuntan
publik dalam melakukan pekerjaan lapangan. Standar pelaporan berkaitan
dengan kriteria dan ukuran mutu kinerja akuntan publik dalam melakukan
pelaporan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
Laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik
kewajarannya lebih dapat diandalkan dibandingkan laporan keuangan yang
belum diaudit, sehingga menuntut akuntan publik untuk meningkatkan
kinerjanya supaya dapat menghasilkan laporan audit yang dapat diandalkan
oleh pihak-pihak yang membutuhkan. Dalam praktiknya masih terdapat
auditor yang melakukan pelanggaran-pelanggaran terhadap standar audit,
sehingga menyebabkan penurunkan kualitas audit serta laporan keuangan
auditan yang tidak andal. Menurut Sukrisno Agoes (2012) tahun 2004
sampai tahun 2009 sudah tercatat 52 kasus pelanggaran yang dilakukan oleh
auditor. Aspek yang dilanggar oleh auditor antara lain terdiri dari
karakteristik personal akuntan (5 kasus), pengalaman audit (6 kasus),
independensi akuntan publik (7 kasus), penerapan etika akuntan publik (12
kasus), dan kualitas audit (22 kasus). Berdasarkan kasus-kasus yang telah
tercatat, aspek kualitas audit merupakan kasus yang paling banyak terjadi.
Kualitas audit yang dihasilkan auditor belakangan ini kembali
mendapat sorotan oleh masyarakat menyusul adanya kasus yang melibatkan
auditor independen. Berikut ini, merupakan beberapa kasus lain yang terkait
dengan kualitas audit belakangan tahun ini. Kantor akuntan publik mitra
Ernst & Young (EY) di Indonesia, yakni KAP Purwantono, Suherman &
Surja sepakat membayar denda senilai US$ 1 juta (sekitar Rp 13,3 miliar)
setelah regulator audit AS menyematkan label penyimpangan pemeriksaan,
terhadap hasil audit pembukuan salah satu kliennya. Penetapan Dewan
Pengawas Perusahaan Akuntan Publik (DPPAP) yang diumumkan di
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
Amerika Serikat. KAP Purwantono, Suherman & Surja telah merilis hasil
audit sebuah perusahaan telekomunikasi Indonesia pada 2011, yang
menampilkan opini berdasarkan bukti-bukti yang tidak memadai. Sebuah
perusahaan mitra EY yang mengkaji kembali hasil audit tersebut
menemukan kejanggalan bahwa hasil audit perusahan telekomunikasi itu
tidak menyajikan dukungan yang memadai, mengenai pencatatan sewa
4.000 ruang di menara telpon selular. DPPAP mengungkapkan, hasil audit
perusahaan akuntan publik afiliasi E&Y itu justru memberi opini wajar
tanpa pengecualian. DPPAP juga mengungkapkan bahwa tak lama sebelum
memeriksa hasil audit tahun 2012, KAP Purwantono, Suherman & Surja
membuat lusinan audit baru yang tidak semestinya (Tempo.com 11 Februari
2017).
Kasus lain yang cukup menarik adalah Irjen Kemendes menyuap
auditor utama Keuangan Negara III Badan Pemeriksaan Keuangan (BPK)
dan Kepala Sub Auditorat III Auditoran Keuangan Negara, agar auditor
BPK memberikan opini Wajar Tanpa Pengecualian (WTP) terhadap
Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) atas Laporan Keuangan Kemendes.
Awalnya hasil pemeriksaan BPK atas laporan keuangan Kemendes tahun
2015 menyatakan opini wajar dengan pengecualian (WDP). Untuk itu, Irjen
Kemendes menargetkan Kemendes bisa memperoleh opini WTP pada
laporan keuangan 2016 (Kompas.com, 16 Agustus 2017).
Auditor bekerja menyelesaikan tugas audit laporan keuangan
kliennya, selain menjadi tanggungjawab profesinya juga karena adanya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
keinginan untuk suatu pencapaian. Pencapaian tersebut salah satunya
mendapatkan imbalan balas jasa atas tugas audit yang telah dilaksanakan.
Imbalan jasa atas penyelesaian tugas audit disebut dengan fee audit. Berikut
ini merupakan kasus yang terkait dengan fee audit auditor. Akhir tahun
2013, Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI) meminta KPU untuk
menaikkan fee audit auditor untuk mengaudit dana kampanye. Penyebabnya
KPU masih menggunakan standar fee audit dana kampanye tahun 2009.
Sesuai aturan KPU, fee audit untuk tingkat kabupaten per partai sebesar
Rp10.000.000,00 dan untuk tingkat provinsi sebesar Rp20.000.0000,00.
Anggota Dewan Pengurus IAPI, M.Achsin menilai bahwa dipastikan
adanya keengganan dari Akuntan Publik untuk melakukan audit dana
kampanye (akuntanonline).
Fee audit dipengaruhi oleh pengalaman yang dimiliki oleh masing-
masing auditor. Auditor yang bekerja lebih lama akan memiliki
profesionalitas kerja yang lebih tinggi dibanding dengan auditor yang belum
terlalu banyak memiliki pengalaman kerja, sehingga besaran fee audit juga
menyesuaikan dengan profesioanlitas auditor tersebut. Kualitas audit yang
tinggi memerlukan imbalan jasa audit yang besar, karena untuk mendapat
hasil yang baik memerlukan proses yang harus baik dan memerlukan biaya
yang besar juga. Peristiwa-peristiwa dan indikasi yang berhubungan dengan
auditor menyebabkan keraguan terhadap integritas seorang auditor,
sehingga menimbulkan keprihatinan apakah KAP dapat menjalankan
praktik usahanya sesuai dengan kode etik dan para auditornya adalah pihak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
yang benar-benar profesional. Dalam situasi seperti ini, akuntan publik
berada dalam situasi yang dilematis. Di satu sisi auditor harus bersikap
independen dalam memberikan opini atas kewajaran laporan keuangan
klien, di sisi lain auditor harus dapat memenuhi tututan yang diinginkan oleh
klien yang membayar fee atas jasa audit agar kliennya puas dengan
pekerjaannya dan tetap menggunakan jasa auditnya di masa yang akan
datang.
Kasus-kasus tersebut juga memperlihatkan bahwa adanya indikasi
auditor berada di bawah tekanan klien atau melakukan kerjasama dengan
pihak klien untuk memanipulasi laporan keuangan. Auditor adalah pihak
yang memiliki wewenang untuk melakukan tugas audit kemudian muncul
pertanyaan apakah auditor masih memiliki sikap profesionalisme dan sikap
independen yang tinggi. Dengan begitu bagaimana dengan hasil audit yang
telah dilakukan apakah masih bisa diandalkan atau tidak, padahal kualitas
audit berperan sangat penting karena dengan kualitas audit yang tinggi akan
menghasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar dalam
pengambilan keputusan.
Dari latar belakang, maka penulis mengambil judul “Hubungan
Fee Audit, Profesionalisme, Independensi Auditor Terhadap Kualitas
Audit (Studi Empiris pada KAP di Yogyakarta)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang maka rumusan masalah dalam penelitian
ini adalah apakah ada hubungan fee audit, profesionalisme, independensi
auditor terhadap kualitas audit KAP di Yogyakarta?
C. Pembatasan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah dan identifikasi masalah di atas,
agar penelitian ini lebih terarah, terfokus, dan menghindari pembahasan
yang luas, maka penulis perlu membatasinya. Ruang lingkup diadakannya
penelitian adalah pengaruh fee audit, profesionalisme, dan independensi
terhadap kualitas audit. Adapun batasan masalah dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut. Independensi dipengaruhi berberapa faktor antara lain
lamanya hubungan dengan klien, tekanan dari klien, sikap jujur dari seorang
auditor, dan lain sebagainya. Fokus penelitian ini pada variabel
independensi adalah tekanan dari klien.
D. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah, penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui hubungan fee audi, profesionalisme, independensi auditor
terhadap kualitas audit.
E. Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan memberikan manfaat bagi :
1. Kantor Akuntan Publik
Penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi Kantor Akuntan
Publik khususnya bagi para auditor untuk mempengaruhi seberapa
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
besar pengaruh fee audit, profesionalisme, independensi terhadap
kualitas audit, sehingga kualitas audit dan kinerja auditor KAP dapat
meningkat. Bagi auditor dapat menambah pengetahuan mengenai
pengaruh fee audit, profesionalisme dan independensi auditor
terhadap kualitas audit, sehingga dapat dijadikan sebagai acuan akan
pentingnya peningkatan kualitas audit yang ditetapkan dalam SPAP.
2. Bagi profesi auditor
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi
untuk para auditor agar mereka dapat mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi kualitas audit dan selanjutnya meningkatkannya.
3. Bagi penulis
Hasil penelitian ini menambah informasi dan pengetahuan,
tentang bagaimana pengaruh fee audit, profesionalime, dan
independensi auditor terhadap kualitas audit.
F. Sistematatika penulisan
Dalam penelitian ini, sistematika yang digunakan adalah sebagai
berikut :
Bab I. Pendahuluan
Berisi tentang latar belakang masalah, rumusan masalah, batasan
penelitian, tujuan dan manfaat penelitian serta sistematika penulisan.
Bab II. Landasan Teori
Bab ini berisi tentang landasan teori yang digunakan, dan
perumusan hipotesis penelitian yang berkaitan dengan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
permasalahan yang akan diteliti, sehingga dapat menjadi bahan
pendukung dalam peoses penelitian.
Bab III. Metode Penelitian
Bab ini menjelaskan tentang teknik penelitian, waktu dan tempat
penelitian, metode penentuan sampel, metode pengumpulan data
dan metode analisis data.
Bab IV. Analisis dan Pembahasan
Pada bab ini berisi tentang hasil penelitian, yang meliputi analisis
data, dan pembahasan untuk masing-masing masalah yang telah
diteliti.
Bab V. Penutup
Berisi tentang kesimpulan dari hasil penelitian serta saran yang
dianggap perlu untuk diberikan kepada staf auditor, KAP, dan
untuk peneliti selanjutnya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Tinjuan Pustaka
1. Kualitas Audit
a. Pengertian Audit
Definisi audit menurut Mulyadi (2002: 9) audit merupakan suatu
proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara
objektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan dan kejadian
ekonomi dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara
pernyataan-pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan,
serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pemangku kepentingan.
Sukrisno Agoes (2012: 4) mendefinisikan audit sebagai suatu pemeriksaan
yang dilakukan secara kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen,
terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh pihak manajemen
perusahaan kliennya serta catatan-catatan pembukuan dan bukti-bukti
pendukungnya. Adanya audit ini tujuannya yaitu agar dapat memberikan
pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan perusahaan klien yang
diaudit.
“Report of the Committe on Basic Auditing Concepts of the
American Accounting Association” (Accounting Review, vol. 47)
mendefinisikan audit sebagai suatu proses sistematis untuk memperoleh
serta mengevaluasi bukti secara objektif mengenai asersi-asersi kegiatan
dan peristiwa ekonomi, dengan tujuan menetapkan derajat kesesuaian
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
antara asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan
sebelumnya serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pihak-pihak yang
berkepentingan. Singleton (2007:3) menyatakan bahwa audit adalah
proses sistematis mengenai bagaimana mendapatkan dan mengevaluasi
secara objektif bukti yang berkaitan dengan penilaian mengenai berbagai
kegiatan dan peristiwa ekonomi untuk memastikan tingkat kesesuaian
antara penilaian-penilaian tersebut dan membentuk kriteria serta
menyampaikan hasilnya ke para pengguna yang berkepentingan.
Berdasarkan beberapa pernyataan tersebut maka dapat disimpulkan
audit adalah suatu proses sistematik untuk mengevaluasi bukti-bukti yang
berkaitan tentang pernyataan-pernyataan kejadian ekonomi dalam laporan
keuangan dengan obyektif, yang dilakukan oleh pihak yang independen,
dengan tujuan untuk menetapkan tingkat kesesuaian agar dapat
dipertanggung jawabakan.
b. Jenis-Jenis Audit
Sukrisno Agoes (2012) ada tiga jenis audit yang umumnya
dilakukan, yaitu:
1) Audit keuangan
Audit keuangan menguji reliabilitas dan integritas catatan akuntansi
(baik informasi keuangan maupun operasional).
2) Audit sistem informasi
Audit sistem informasi menilai pengendalian umum dan aplikasi
pada suatu SIA untuk mengukur kepatuhan dengan prosedur
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
kebijakan pengendalian internal serta efektivitasnya dalam menjaga
aset.
3) Audit manajerial dan operasional
Audit manajerial dan operasional memusatkan perhatian pada
penggunaan sumber daya yang ekonomis dan efisien.
c. Kualitas Audit
Menurut Wooten (2003: 48), kualitas audit adalah terkait adanya
jaminan auditor bahwa laporan keuangan tidak menyajikan kesalahan
yang material atau memuat kecurangan. Sehingga dalam proses adanya
jaminan tersebut seorang auditor harus benar-benar tidak melakukan
kesalahan dalam pengauditannya. Pada Standar Profesional Akuntan
Publik (SPAP) tahun 2016 kualitas akuntan di tentukan oleh mutu
profesional, pertimbangan yang digunakan dalam pelaksanaan audit, dan
penyusunan laporan auditor. SPAP meliputi:
1) Standar umum
a) Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang
memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai
auditor.
b) Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan,
independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh
auditor.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
c) Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya,
auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya
dengan cermat dan seksama.
2) Standar pekerjaan lapangan
a) Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika
digunakan asisten harus disupervisi dengan semestinya.
b) Pemahaman memadai atas pengendalian intern harus
diperoleh unutk merencanakan audit dan menentukan sifat,
saat, dan lingkup pengujian yang akan dilakukan.
c) Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui
inspeksi, pengamatan, permintaan keterangan, dan
konfirmasi sebagai dasar memadai untuk menyatakan
pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.
3) Standar pelaporan
a) Laporan auditor harus menyatakan apakah laporan
keuangan telah disusun sesuai dengan prinsip akuntansi
yang berlaku umum di Indonesia.
b) Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan, jika
ada, ketidakkonsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam
penyusunan laporan keuangan periode berjalan
dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi tersebut
dalam periode sebelumnya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
c) Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus
dipandang memadai, kecuali dinyatakan lain dalam laporan
auditor.
d) Laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat
mengenai laporan keuangan secara keseluruhan atau suatu
asersi bahwa pernyataan demikian tidak dapat diberikan.
Jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan,
maka alasannya harus dinyatakan. Dalam hal ini auditor
dikaitkan dengan laporan keuangan, maka laporan auditor
harus memuat petunjuk yang jelas mengenai sifat pekerjaan
audit yang dilaksanakan, jika ada dan tingkat tanggung
jawab yang dipikul oleh audit.
d. Faktor yang menentukan kualitas audit
Berikut merupakan indikator yang digunakan untuk mengukur
kualitas audit menurut Choiriyah (2012: 8):
1) Melaporkan semua kesalahan klien
Auditor menemukan dan melaporkan apabila terdapat
ketidakwajaran dalam laporan keuangan klien, tanpa terpengaruh oleh
hal-hal lainnya.
2) Pemahaman terhadap sistem informasi akuntansi klien
Auditor yang memiliki pemahaman yang baik terkait dengan sistem
akuntansi kliennya, maka akan lebih mudah dalam melakukan audit
dikarenakan sudah mengetahui informasi-informasi yang dapat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
memberikannya kemudahan dalam menemukan salah saji laporan
keuangan kliennya.
3) Komitmen yang kuat dalam menyelesaikan kualitas audit
Seorang auditor harus memiliki komitmen yang kuat terhadap
kualitas audit. Adanya pendidikan profesi berkelanjutan dan juga
penempuhan pendidikan formal yang diwajibkan oleh IAI kepada
audior tujuannya yaitu agar kerja auditnya berkualitas.
4) Berpedoman pada prinsip auditing dan prinsip akuntansi dalam
melakukan pekerjaan lapangan
Seorang auditor haruslah berpedoman pada prinsip-prinsip auditing
dan prinsip akuntansi, mengikuti prosedur audit, independen.
Kompeten, memiliki etika yang tinggi dan berpegang pada prinsip-
prinsip auditor.
5) Tidak begitu saja percaya terhadap pernyataan klien
Auditor tidak boleh begitu saja percaya dengan pernyataan-
pernyataan yang diberikan oleh klien. Auditor harus melakukan
penyelidikan-penyelidikan terlebih dahulu terkait dengan
kebenarannya, dan mencari bukti-bukti yang dapat mendukung
pernyataan-pernyataan tersebut.
6) Sikap hati-hati dalam pengambilan keputusan
Auditor tidak boleh begitu saja percaya dengan pernyataan-
pernyataan yang diberikan oleh klien. Auditor harus melakukan
penyelidikan-penyelidikan terlebih dahulu terkait dengan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
kebenarannya, dan mencari bukti-bukti yang dapat mendukung
pernyataan-pernyataan sebelum mengambil keputusan.
1. Fee Audit
a. Pengertian Fee Audit
Fee audit atau imbalan audit merupakan imbalan yang diterima oleh
akuntan publik dari entitas kliennya sehubungan dengan pemberian jasa
audit, definisi ini menurut PP No. 2 Tentang Penentu Imbalan Jasa Audit.
Fee audit yang dibayarkan oleh klien kepada auditor merupakan bentuk
balas jasa yang diberikan auditor kepada klien dan sebagai bentuk
penggantian atas besarnya biaya kerugian yang dikeluarkan selama
melakukan audit.
Menurut SPAP Seksi 240.1 (2011:33), dalam melakukan negoisasi
mengenai jasa profesional yang diberikan praktisi dapat mengusulkan
jumlah imbalan jasa profesional yang dipandang sesuai. Kenyataannya
jumlah fee jasa profesional yang diusulkan oleh praktisi yang satu lebih
rendah dari Praktisi yang lain bukan merupakan pelanggaran terhadap
kode etik profesi. Namun, ancaman terhadap kepatuhan pada prinsip dasar
etika profesi dapat saja terjadi dari besaran imbalan jasa profesional yang
diusulkan. Berdasarkan surat keputusan ketua umum institut akuntan
publik Indonesia No: kep. 024/ IAPI/ VII/ 2008 dalam menetapkan fee
audit, hal-hal yang perlu dipertimbangkan oleh akuntan publik, adalah
sebagai berikut:
1) Kebutuhan klien
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
2) Tugas dan tanggung jawab menurut hukum
3) Independensi
4) Tingkat keahlian dan tanggung jawab yang melekat pada pekerjaan
yang dilakukan, serta tingkat kompleksitas pekerjaan
5) Banyaknya waktu yang diperlukan secara efektif digunakan oleh
akuntan publik dan stafnya untuk menyelesaikan pekerjaan
6) Basis penetapan fee yang telah disepakati
Jadi fee audit merupakan besarnya balas jasa yang diterima oleh auditor
independen dan yang dibayarkan oleh klien setelah melakukan audit.
b. Faktor-faktor Penentu Besarnya Fee Audit
Berikut ini merupakan indikator fee audit, Agoes (2012: 46):
1) Risiko audit
Besar kecilnya fee audit yang diterima oleh auditor dipengaruhi oleh
risiko audit dari kliennya.
2) Kompleksitas jasa yang diberikan
Fee audit yang akan diterima auditor, disesuaikan dengan tinggi
rendahnya kompleksitas tugas yang akan dikerjakannya. Semakin
tinggi tingkat kompleksitasnya maka akan semakin tinggi fee audit
yang akan diterima oleh auditor.
3) Tingkat keahlian auditor dalam industri klien
Auditor yang memiliki tingkat keahlian yang semakin tinggi akan lebih
mudah untuk mendeteksi kecurangan-kecurangan pada laporan
keuangan kliennya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
4) Struktur biaya KAP
Auditor mendapatkan fee-nya disesuaikan dengan struktur biaya pada
masing-masing KAP. Hal ini dikarenakan untuk menjaga auditor agar
tidak terjadi perang tarif.
2. Profesionalisme
Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, profesional berasal dari kata
profesi yang berarti bidang pekerjaan yang dilandasi keahlian tertentu.
Sedangkan profesional adalah bersangkutan dengan profesi
memerlukan kepandaian khusus untuk menjalankannya.
Profesionalisme adalah mutu, kualitas dan tindak tanduk yang
merupakan ciri suatu profesi atau orang yang profesional (Depdiknas,
2013). Menurut Arrens, et al. (2012:68), mendefenisikan profesional
merupakan bertanggung jawab untuk berperilaku lebih dari sekedar
memenuhi tanggung jawab secara individu dan ketentuan dalam
peraturan dan hukum yang berlaku di masyarakat.
Alasan utama mengharapkan tingkat perilaku profesional yang
tinggi oleh setiap profesi adalah kebutuhan akan kepercayaan publik
atas kualitas jasa yang diberikan oleh profesi, tanpa memandang
individu yang menyediakan jasa tersebut (Arens, et al. 2008). Menurut
Permenpan Nomor Per/04/M.PAN/03 /2008 auditor wajib mematuhi
prinsip-prinsip perilaku profesional seperti: integritas, obyektivitas
kerahasiaan dan kompetensi. Dalam Peraturan BPK Nomor 2 Tahun
2011 tentang Kode Etik Badan Pemeriksa Keuangan, profesionalisme
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
adalah kemampuan, keahlian, dan komitmen profesi dalam menjalankan
tugas.
Auditor dituntut untuk bersikap profesional. Maka dari itu, segala
bentuk tekanan dan intervensi dari klien hendaknya dijadikan sebagai
sebuah tantangan dalam kaitannya dengan pekerjaan sebagai akuntan
publik. Dalam pengertian umum, seseorang dapat dikatakan profesional
jika memenuhi tiga kriteria, yaitu mempunyai keahlian untuk
melaksanakan tugas sesuai dengan bidangnya, melaksanakan suatu
tugas atau profesi dengan menetapkan standar baku di bidang profesi
yang bersangkutan dan menjalankan tugas profesinya dengan mematuhi
etika profesi yang telah ditetapkan (Herawaty et al., 2008:3).
Berdasarkan pernyataan di atas dapat disimpulkan bahwa
profesionalisme auditor adalah perilaku, tujuan, dan kualitas untuk
membentuk orang-orang profesional yang berprofesi sebagai auditor
independen yang menjunjung tinggi kode etik dan standar yang berlaku
untuk mendukung profesinya.
Didalam SPAP terdapat beberapa tipe standar profesional yang
terbagi menjadi enam tipe standar profesional yang dimodifikasikan
dalam standar auditing, standar atestasi, standar jasa akuntansi dan
review, standar jasa konsultasi, standar pengendalian mutu, dan aturan
etika kompartemen akuntan publik.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
3. Independensi
a. Pengertian Independensi
Mulyadi (2011:26) menyatakan bahwa Independensi berarti sikap
mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak
tergantung pada orang lain. Independensi juga berarti adanya kejujuran
dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya
pertimbangan yang obyektif tidak memihak dalam diri auditor dalam
merumuskan dan menyatakan pendapatnya. Independensi adalah suatu
keadaan atau posisi dimana seseorang tidak terikat ada pihak manapun,
artinya kebaradaan subyek merupakan wujud sebuag kemandirian, yang
tidak mengusung kepentingan organisasasi atau pihak tertentu.
Independensi dalam kontek sosial juga merupakan hak subyek sebagai
manusia, yang memiliki hak bebas dan merdeka tanpa tekanan maupun
intervensi dari pihak lain. Sebagai seorang yang melaksanakan audit
secara independen, auditor dibayar oleh kliennya atas jasanya tersebut.
Independensi mencerminkan sikap tidak memihak serta tidak di
bawah pengaruh atau tekanan pihak tertentu dalam mengambil keputusan
dan tindakan (Agose & Ardana, 2009:146). Auditor terkadang mengalami
dilema etika yang melibatkan pihak antara nilai-nilai yang bertentangan,
sehingga klien bisa saja mempengaruhi proses audit yang dilakukan
auditor yakni dengan menekan auditor untuk mengambil tindakan yang
melanggar standar pemeriksaan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
Tekanan klien merupakan suatu hal yang sudah menjadi resiko dari
profesi akuntan publik. Tekanan klien dapat mempengaruhi kualitas audit
dan opini audit yang dihasilkan. Auditor memegang tanggung jawab yang
sangat besar untuk dapat dapat bertahan dalam tekanan klien. Auditor juga
dituntut untuk tetap independen dan mempertahankan obyektifitasnya,
melaporkan hasil temuan-temuan yang sesuai dengan yang ditemukan di
lapangan.
Berdasarkan definisi diatas dapat disimpulkan bahwa independensi
auditor adalah sikap yang ada pada diri auditor yang bebas, tidak memihak,
dan tidak berada dibawah tekanan dari pihak lain dalam mengambil sebuah
keputusan, yang kemudian keputusan tersebut harus berdasarkan keadaan
yang sebenarnya.
b. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Independensi Auditor
Pada jurnal penelitian Suryo (2012) terdapat empat faktor yang
mempengaruhi independensi auditor, yaitu sebagai berikut :
1) Ukuran Kantor Akuntan Publik
Penggolongan ukuran besar kecilnya kantor akuntan publik,
dikatakan besar jika kantor akuntan publik tersebut berafiliasi atau
mempunyai cabang dan kliennya perusahaan-perusahaan besar
mempunyai tenaga profesional diatas 25 orang. Kantor Akuntan Publik
dikatakan kecil jika tidak berafiliasi, tidak mempunyai cabang dan
kliennya perusahaan kecil dan jumlah profesionalnya kurang dari 25
orang (Arens, et al, 2008). Kantor akuntan publik yang besar lebih
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
independen dibandingkan dengan kantor akuntan publik yang lebih
kecil, alasannya bahwa kantor akuntan publik yang besar hilangnya
satu klien tidak begitu berpengaruh terhadap pendapatannya,
sedangkan kantor akuntan publik yang kecil hilangnya satu klien
adalah sangat berarti karena kliennya sedikit.
2) Lama Hubungan Audit
AICPA (American Institute of Certified Public Accountants)
menggolongkan lamanya penugasan audit seorang partner kantor
akuntan publik pada klien ditentukan menjadi 5 tahun atau kurang dan
lebih dari 5 tahun. Shockley (1981), menyatakan bahwa seorang
partner yang memperoleh penugasan audit lebih dari lima tahun pada
klien tertentu dianggap terlalu lama, sehingga dimungkinkan memiliki
pengaruh yang negatif terhadap independensi auditor, karena semakin
lama hubungan auditor dengan klien akan menyebabkan timbulnya
ikatan emosional yang cukup kuat. Jika ini terjadi, maka seorang
auditor yang seharusnya bersikap independen dalam memberikan
opininya menjadi cenderung tidak independen.
3) Besarnya Biaya Jasa Audit
Biaya jasa audit yang besar berhubungan dengan makin
tingginya risiko melemahnya independensi auditor. Alasannya kantor
akuntan publik yang menerima audit fee yang besar merasa tergantung
pada klien, meskipun laporan keuangan klien mungkin tidak sesuai
dengan prinsip akuntansi berterima umum. Kantor akuntan publik
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
yang menerima audit fee yang besar dari seorang klien takut
kehilangan klien tersebut, karena akan kehilangan sebagian besar
pendapatannya, sehingga perilaku mereka cenderung tidak
independen. Sehingga hal ini dapat mempengaruhi kualitas audit dari
auditor tersebut.
B. Penelitian Terdahulu
Penelitian terdahulu yang pernah dilakukan antara lain:
1. Penelitian oleh Ni Putu Rusmitha Cintya Dewi
Ni Putu Rusmitha Cintya Dewi (2016) meneliti tentang
“Analisis Fee Audit, Tenure Audit, dan Skeptisme Profesional
Auditor dalam Hubungan dengan Kualitas Audit”. Hasil penelitian
menunjukkan fee audit, tenure audit, profesional auditor memiliki
hubungan yang signifkian terhadap kualitas audit.
2. Penelitian oleh Ramdanialsyah
Ramdanialsyah (2010) meneliti tentang Pengaruh Tekanan
Klien, Pengalaman Auditor dan Profesionalisme Auditor terhadap
Kualitas Audit. Hasil penelitiana menyatakan secara parsial tekanan
klien tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, secara
parsial profesionalisme auditor berpengaruh signifikan terhadap
kualitas audit. Selain itu hasil dari penelitian menyatakan secara
simulatan tekanan klien, pengalaman auditor, dan profesionalisme
auditor memiliki pengaruh signifikan terhadap kualits audit.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
3. Penelitian oleh Mansouri
Mansour (2009) dalam judul yang berjudul Audit
Competence and Audit Quality: Case in Emerging Economy,
menyatakan bahwa ada hubungan yang positif antara kompetensi
dan independensi terhadap kualitas audit.
4. Penelitian oleh Muhammad Alifzuda Burhanudin
Muhammad Alifzuda Burhanudin (2016), dengan judul
penelitian “Pengaruh Akuntabilitas dan Independensi Auditor
terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di
Yogyakarta”. Hasil penelitian menunjukkan terdapat pengaruh
positif dan signifikan akuntabilitas auditor terhadap kualitas audit.
Terdapat pengaruh positif dan signifikan independensi auditor
terhadap kualitas audit pada KAP di Yogyakarta. Terdapat pengaruh
positif dan signifikan akuntabilitas auditor dan independensi auditor
terhadap kualitas audit secara simulatan.
C. Perumusan Hipotesis
a. Hubungan Fee Audit terhadap Kualitas Audit
Fee audit merupakan besarnya balas jasa yang diterima oleh auditor
independen dan yang dibayarkan oleh klien setelah melakukan audit.
Sebelum menetapkan besarnya fee audit, auditor dengan klien melakukan
negoisasi terlebih dahulu.
Hoitash et al (2007) menemukan bukti bahwa ketika auditor
melakukan negoisasi dengan pihak manajeman perusahaan kliennya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
terkait dengan besaran fee yang harus dibayarkan, kemungkinan besar
akan terjadi kerjasama yang saling menguntungkan dengan aturan yang
jelas, dimana keadaan ini akan mempengaruhi kualitas laporan audit.
Besaran fee audit yang akan diterima auditor ini, memiliki pengaruh
terhadap kualitas audit.
b. Hubungan Profesionalisme terhadap kualitas audit
Alasan utama mengharapkan tingkat perilaku profesional yang
tinggi oleh setiap profesi merupakan kebutuhan akan kepercayaan publik
dan kualitas jasa yang diberikan oleh profesi yang menyediakan jasa
tersebut (Arens, et. al 2008).
Menurut penelitian yang dilakukan oleh Susilawati (2014) terdapat
pengaruh positif signifikan terhadap kualitas audit. Sikap profesionalisme
berpengaruh dalam memberikan perubahan yang berarti terhadap kualitas
audit.
c. Hubungan Independensi terharhadap kualitas audit
Independensi berarti adanya kejujuran dalam diri auditor dalam
mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang objektif tidak
memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan
pendapatnya. Independen bagi seorang akuntan publik artinya tidak mudah
dipengaruhi karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan
umum.
Laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor yaang seharusnya
menjadi pedoman untuk mengambil keputusan ternyata masih diragukan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
dan tidak memiliki perbedaan dengan laporan keuangan yang belum
diaudit. Berbagai kasus yang melibatkan para auditor belakangan ini
membuat kepercayaan masyarakat terhadap kredibilitas auditor semakin
menurun. Hal ini disebabkan oleh rendahnya independensi dari seorang
auditor.
Banyaknya penelitian mengenai independensi auditor menunjukkan
bahwa independensi merupakan faktor penting bagi auditor untuk
menjalankan profesinya. Achmat (2011) menunjukkan bahwa
independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Bahwa
semakin auditor mampu menjaga independensinya dalam menjalankan
penugasannya maka kualitas audit yang dihasilkan akan meningkat.
Berdasarkan dari uraian pengembangan hipotesis yang telah
dijelaskan sebelumnya, maka hipotesis penelitian dan kerangka pikir
penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1 : Ada hubungan antara fee audit dengan kualitas audit
H2 : Ada hubungan antara profesionalisme dengan kualitas audit
H3 : Ada hubungan antara independensi dengan kualitas audit
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
D. Kerangka Penelitian
Berdasarkan kerangka berpikir yang telah diuraikan diatas, maka
dapat disusun gambar terkait dengan kerangka penelitian ini, yaitu sebagai
berikut:
H1
H2
H3
Gambar 1. Kerangka Penelitian
Fee Audit
(X1)
Professionalisme
(X2)
Kualitas Audit
(Y)
Independensi
(X3)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Metode Penelitian
1. Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan jenis penelitian kausal komparatif yaitu
penelitian yang bertujuan untuk mengukur hubungan antara variabel-
variabel yang diteliti, atau untuk menganalisis bagaimana pengaruh suatu
variabel terhadap variabel lainnya (Umar dalam Dwilita dan Maksum,
2011). Dalam penelitian ini, kualitas audit ditempatkan sebagai variabel
terikat yang diprediksi akan dipengaruhi oleh variabel-variabel bebas yang
terdiri dari fee audit, profesionalisme, independensi.
2. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang
berada di Yogyakarta. Waktu penelitian dilakukan pada tanggal 25
November 2017 hingga 30 Januari 2018.
3. Subyek dan Obyek Penelitian
Subyek dalam penelitian ini adalah para auditor yang bekerja di
Kantor Akuntan Publik (KAP) yang ada di Yogyakarta. Sedangkan yang
menjadi obyek penelitiannya adalah fee audit, profesionalisme,
independensi, dan kualitas audit.
4. Metode dan Desain Penelitian
Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif, sehingga data-
data yang dihasilkan dari penelitian dapat diukur terlebih dahulu kedalam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
bentuk angka dan dapat diolah dengan menggunakan metode statistik.
Menurut Gendro Wiyono (2011: 129), data kuantitatif merupakan data
statistik yang berbentuk angka-angka baik yang secara langsung dari hasil
penelitian maupun hasil pengolahan data kualitatif.
Penelitian ini termasuk dalam pendekatan survei. Penelitian survei
merupakan prosedur penelitian yang dilakukan dengan membagikan,
mengumpulkan, menyusun, dan menganalisa data yang diperoleh dari hasil
kuesioner untuk ditarik kesimpulan yang dapat dijadikan untuk memberi
saran.
5. Data Penelitian
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif.
Data kuantitaatif diambil dari data primer. Data primer adalah data yang
didapat secara langsung dari sumber data (Sugiyono, 2015:137).
6. Populasi dan Sampling
a. Populasi
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek
yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh
peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya (Sugiyono,
2015: 80). Populasi dalam penelitian ini yakini seluruh auditor di KAP
Yogyakarta.
Dalam penelitian ini peneliti mengambil data, alamat dan nama KAP
di wilayah Yogyakarta yang terdaftar di IAPI (Ikatan Akuntan Publik
Indonesia) melalui website www.iapi.or.id
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
Tabel 1. Populasi Penelitian
No. KAP ALAMAT Jumlah
Auditor
(orang)
1 KAP Drs. Bismar, Muntali
& Yunus
Jl. Soka No. 24, Baciro,
Yogyakarta
8
2 KAP Drs. Hadiono Jl. Kusbini No. 27
Yogyakarta
6
3 KAP Indarto Waluyo Jl. Ring Road Timur No.
33,Wonocatur,Yogyakarta
5
4 KAP Kumalahadi Kuncara,
Sugeng Pamudji dan Rekan
(pusat)
Jl. Kranji No. 90 Serang
Baru, Mudal, Sariharjo,
Ngaglik
8
5 KAP Drs. Soeroso
Donosapoetro, MM
Jl. Beo No. 49 Demangan
Baru Yogyakarta
8
6 KAP Hadori Sugiarto Adi &
Rekan (Cab)
Jl. Prof. Dr. Sarjito No. 9 19
Jumlah Auditor 54
b. Sampel
Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki
oleh populasi tersebut (Sugiyono, 2015: 81). Sampel yang diambil dalam
penelitian ini adalah beberapa auditor yang bekerja pada masing- masing
KAP di Yogyakarta. Semakin besar jumlah sampel mendekati populasi,
maka peluang kesalahan generalisasi semakin kecil dan begitu pun
sebaliknya. Pengambilan sampling dalam penelitian ini menggunakan
convenience sampling yaitu pengambilan sampel secara bebas sesuai
keinginan peneliti Penelitian ini menggunakan metode convenience
sampling karena auditor tidak setiap saat berada di KAP dan tidak semua
auditor bersedia mengisi kuesioner yang diberikan. Jadi kuesioner
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
diberikan kepada seluruh populasi, dari populasi tersebut didapatkan
sampel yang dapat digunakan dalam penelitian.
7. Variabel Penelitian
a. Variabel Dependen (Y)
Variabel dependen atau variabel terikat adalah variabel yang
dipengaruhi atau yang menjadi akibat karena adanya variabel independen
atau variabel bebas (Sugiyono, 2010:4). Variabel dependen dalam
penelitian ini adalah kualitas audit. Kualitas audit merupakan
probabilitas auditor untuk menemukan kesalahan yang ada pada laporan
keuangan klien dan melaporkannya dalam laporan auditan.
Kualitas audit dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan
skala likert 4 poin dan indikator yang digunakan, yaitu: melaporkan
semua kesalahan klien, pemahaman terhadap sistem informasi akuntansi
klien, komitmen yang kuat dalam menyelesaikan audit, berpedoman pada
prinsip auditing dan prinsip akuntansi dalam melakukan pekerjaan
lapangan, tidak percaya begitu saja terhadap pernyataan klien, sikap
kehati-hatian dalam pengambilan keputusan.
b. Variabel Independen (X)
Variabel independen adalah variabel bebas dan mempengaruhi
variabel lain. Veriabel independen dalam penelitian ini adalah fee audit
(X1), profesionlisme (X2), dan independensi (X3).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
1) Fee Audit (X1)
Fee audit merupakan pendapatan yang dibebankan atas
biaya jasa dari seorang auditor atas tanggung jawab tergantung dari
kompleksitas jasa audit, tingkat keahlian auditor, keuangan dan
ukuran perusahaan klien, KAP yang melakukan jasa audit, dan
efisiensi yang dimiliki auditor. Indikator yang digunakan dalam
penelitian ini yaitu: risiko audit, tingkat keahlian auditor dalam
industri klien, kompleksitas jasa yang diberikan dan struktur biaya
KAP.
Model yang digunakan dalam kursioner ini mengacu pada
kursioner peneliti terdahulu Susmiyanti (2016) dengan
memodifikasi beberapa pernyataan yang terdiri dari 12 item
pertanyaan dengan menggunakan skala likert 1-4. Indikator yang
digunakan untuk mengukur fee audit adalah resiko audit,
kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian auditor dalam
industri klien, dan struktur biaya KAP.
2) Profesionalisme (X2)
Profesionalisme auditor merupakan perilaku, tujuan, dan
kualitas untuk membentuk orang-orang profesional yang berprofesi
sebagai auditor independen yang menjunjung tinggi kode etik dan
standar yang berlaku untuk mendukung profesinya. Variabel
profesionalisme dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan
instrumen yang dikembangkan oleh Lutiari Panggih (2015).
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
Indikator yang digunakan dalam penelitian ini yaitu: tanggung
jawab, integritas, obyektifitas, perilaku profesional. Independensi
(X3)
Independensi merupakan, bebas dari benturan kepentingan,
sehingga auditor dapat melaporkan temuan-temuan audit
berdasarkan adanya bukti. Variabel Independensi dalam penelitian
ini diukur dengan menggunakan instrumen yang dikembangkan oleh
Alifzuda (2016) dan Ramdanialsyah (2010). Dalam penelitian ini
independensi auditor diukur menggunakan indikator terkanan dari
klien, fasilitas yang diberikan klien, dan lama hubungan dengan
klien.
8. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode pengumpulan data dengan kuesioner. Kueisoner merupakan teknik
pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat
pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya
(Sugiyono, 2009:142). Metode kuesioner digunakan untuk penelitian dengan
cara memberikan daftar pertanyaan atau penyataan pada orang yang sengaja
diminta memberikan jawaban dari pertanyaan atau pernyataan tersebut, baik
berupa pendapat, keyakinan, maupun tanggapan untuk menceritakan tentang
dirinya.
Kuesioner dalam penelitian ini menggunakan skala Likert. Skala
likert berhubungan dengan pernyataan tentang sikap seseorang terhadap
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
sesuatu. Skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, minat dan
persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial. Skala
likert yang digunakan, variabel akan diukur dijabarkan menjadi indikator
variabel, kemudian indikator tersebut dijadikan sebagai titik tolak untuk
menyusun item-item instrumen yang dapat berupa pertanyaan atau
pernyataan.
Penyusunan skala likert yang dipakai dalam penelitian ini adalah
bentuk skala yang jawabannya dimodifikasi menjadi 4 kategori jawaban
yaitu sangat setuju (SS), setuju (S), tidak setuju (TS), dan sangat tidak setuju
(STS). Menurut Hadi (1991), modifikasi tersebut dilakukan untuk
menghilangkan kelemahan yang dikandung dari skala 5 tingkat. Salah satu
kelemahan tersebut adalah adanya kecenderungan testi menjawab ketengah
terutama bagi testi yang ragu-ragu atas arahan jawaban, kearah setuju atau
tidak setuju.
9. Instrumen Penelitian
Instrumen dalm penelitian yang diigunakan dalam penelitian ini
termasuk data primer yang didapatkan dari penyebaran kuesioner pada
Kantor Akuntan Publik di Yogyakarta. Instrumen yang digunakan untuk
mengukur variabel-variabel dalam penelitian ini mengadopsi instrumen
yang pernah digunakan oleh peneliti sebelumnya.
Variabel kualitas audit penelitian ini diukur dengan menggunakan
instrumen yang dikembangkan oleh Susmiyanti (2016). Variabel fee audit
diukur menggunakan instrumen yang dikembangkan oleh Susmiyanti
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
(2016). Variabel profesionalisme diukur dengan menggunakan instrumen
yang pernah dikembangkan oleh Lutiari Panggih (2015). Sedangkan untuk
variabel independensi, independensi berfokus pada fakor tekanan klien
sehingga instrumen penelitian juga mengadopsi pada variabel tekanan klien,
variabel independensi diukur dengan menggunakan instrumen yang pernah
dikembangkan oleh Alifzuda (2016) dan Ramdanialsyah (2010).
10. Uji Instrumen Penelitian
Uji instrumen penelitian menggunakan Uji Validitas dan Uji
Reliabilitas. Uji instrumen perlu dilakukan untuk mengetahui benar
tidaknya data dan menentukan bermutu tidaknya hasil penelitian. Instrumen
yang baik harus memenuhi dua syarat yakini data yang valid dan reliabel.
a. Uji Validitas
Valid berarti instrumen dapat digunakan untuk
mengukur apa yang seharusnya diukur. Pengujian validitas
penelitian ini dengan menghitung korelasi (pearson correlation)
antara skor masing-masing butir pertanyaan dengan bantuan
program SPSS. Uji validatas dilakukan dengan menggunakan
teknik korelasi Product Moment (Sugiyono, 2009). Pengujian
untuk menentukan signifikan atau tidaknya dengan
membandingkan nilai r hitung dan r tabel. Jika koefisien korelasi
(r) bernilai positif dan lebih besar dari r tabel, maka dinyatakan
buturan pernyataan tersebut valid. Jika bernilai negatif atau
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
positif namun lebih kecil dan r tabel, maka butir pertanyaan
menjadi invalid.
Rumus uji validitas:
𝑟 =𝑛(∑𝑋𝑌) − (∑𝑋∑𝑌)
√[𝑛∑𝑋2 − (∑𝑋)2][𝑛∑𝑌2 (∑𝑌)2
Keterangan:
r : korelasi product moment
X : skor butir pertanyaan
Y : skor variabel
n : jumlah sampel
b. Uji Realibilitas
Uji reliablilitas adalah tingkat kebebasan dari variabel
random error sehingga menghasilkan hasil yang konsisten. Menurut
Sugiyono (2009:110) instrumen yang reliabel adalah instrumen
yang bila digunakan beberapa kali untuk mengukur obyek yang
sama, akan menghasilkan data yang sama.
Untuk mengukur reliabilitas, penulis menggunakan uji one
shot. Menurut Sunyoto (2009:68), uji one shot merupakan pengukur
butir pertanyaan dengan sekali menyebarkan kuesioner kepada
responden, kemudian hasil skornya diukur korelasinya antar skor
jawaban pada butir pertanyaan yang sama dengan bantuan SPSS
dengan fasilitas Cronbach Alpha (a). Variabel dikatakan reliabel jika
memberikan nilai Cronbach Alpha > 0,60.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
Rumus uji relibilitas yaitu:
ri = (𝑘
𝑘−1)(1 −
∑𝑆𝑖2
𝑆𝑡2 )
Keterangan:
ri : Reliabilitas instrumen
k : banyak butir pertanyaan
St2 : Jumlah varians total
∑Si2 : Jumlah varians butir
B. Teknik Analisis Data
Teknik analisis data merupakan suatu proses penyederhanaan data ke
dalam bentuk yang mudah dibaca dan diinterpretasikan. Teknik analisis data
yang digunakan dalam penelitian, yaitu:
1. Analisis Data Deskriptif
Analisis statistik deskripsi merupakan proses transformasi data
penelitian dalam bentuk tabulasi data responden yang diperoleh dari
kuesioner serta penjelasannya sehingga mudah dipahami dan
diiterpretasikan. Uji statistik deskriptif memberikan gambaran atau
deskripsi suatu data yang dilihat dari nili rata-rata (mean), standar deviasi,
varian, maksimum, dan minimum (Ghozali, 2009:19). Uji statistik
deskriptif pada umumnya digunakan oleh peneliti untuk memberikan data
demografi responden yang ada dalam penelitian dan informasi variabel-
variabel penelitian, yaitu : fee audit, profesionalisme, independensi
auidtor, dan kualitas audit.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
2. Analisis Crosstab
Tabel tabulasi silang (Crosstabulation tables) atau biasa disebut
tabel silang atau crosstab adalah alat statistik yang dapat digunakan
untuk melihat hubungan dari kombinasi dua atau lebih variabel
(Simamora, 2005). Selain itu analisis tabulasi silang dilakukan untuk
melakukan analisis hubungan di antara baris baru dan kolom atau kaitan
antara dua variabel atau lebih. Ciri dari penggunaan crosstab adalah
dilihat dari input datanya, yaitu berskala nominal atau ordinal. Alat
statistik yang dapat digunakan untuk membantu crosstab ini adalah uji
chi-square, tetapi selain itu terdapat alat statistik lain yang dapat
dijadikan alat uji adalah kendall’s tau, spearman, kappa dan
sebagainya. Crosstab memiliki banyak kegunaan yang salah satunya
sebagai alat statistik yang berfungsi sebagai alat bantu untuk melihat
apakah terdapat suatu hubungan atau asosiasi dari dua variabel atau
lebih, selin itu kegunaan dari crosstab ini adalah mempermudah analisis
dalam data.
3. Uji Kendall’s tau dan Uji Spearman
Uji kendall’s tau dan uji spearman digunakan untuk mengukur
keeratan hubungan berdasarkan urutan rangking dua variabel atau
ordinal. Penggunan kedua jenis korelasi tersebut pada umumnya
menghasilkan besaran korelasi yang tidak terlalu jauh berbeda, dan
pengujian signifikansi yang sama. Metode kendall’s disebut Kendall
rank-Correlatin Coefficient, metode ini dikemukakan pertama kali oleh
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
Maurice G. Kendall pada tahun 1938. Pengujian ini dilakukan dengan
menggunakan program pengolahan data statistik atau SPSS.
Hipotesis yang diajukan sebagai berikut:
Ho : Tidak ada hubungan positif dan signifikan antara fee audit,
profesionalisme, independensi dengan kualitas audit.
Ha : Ada hubungan positif dan signifikan antara fee audit,
profesionalisme, independensi dengan kualitas audit.
Dapat disimpulkan apabila Ho diterima berarti tidak ada
hubungan antara fee audit, profesionalisme, independensi auditor
terhadap kualitas audit. Apabila Ho ditolak berarti ada hubungan
antara fee audit, profesionalisme, independensi auditor terhadap
kualitas audit. Hasil korelasi belum dapat digunakan untuk menafsir
keeratan hubungan antara fee audit, profesionalisme, independensi
dengan kualitas audit karena harus dilakukan uji signifikan antara
kedua variabel. Dengan melihat angka probabilitas, jika probabilitas
> 0,05 maka Ho diterima sedangkan jika nilai probabilitas < 0,05
maka Ho ditolak.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
BAB IV
ANALISIS DATA DAN PEMBAHAAN
A. Diskripsi Data Umum
Penelitian ini dilakukan terhadap akuntan publik (auditor) yang
bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah
Yogyakarta. Pengumpulan data dilaksanakan melalui penyebaran kuesioner
penelitian secara langsung seperti mendatangi responden dan secara tidak
langsung melalui perantara responden yang bekerja pada KAP di wilayah
Yogyakarta. Penyebaran kuesioner dilaksanakan mulai tanggal 25
November 2017 hingga 30 Januari 2018.
Kuesioner disebarkan pada enam Kantor Akuntan Publik yang
mengijinkan penulis melaksanakan penelitian, kuesioner disebarkan
sebanyak 37 kuesioner berdasarkan jumlah auditor yang dapat berpartisipasi
di 6 KAP dari 10 KAP di wilayah Yogyakarta yang terdaftar dalam
Directory Kantor Akuntan Publik yang diterbitkan oleh Institut Akuntan
Publik Indonesia (IAPI). Berikut perincian penyebaran kuesioner :
Tabel 2. Penyebaran Kuesioner di KAP No Nama KAP Jumlah
1 KAP Drs. Soeroso Danosapoetro 8 orang
2 KAP Indarto Waluyo 5 orang
3 KAP Drs. Bismar, Muntalib, dan
Yunus
5 orang
4 KAP Drs. Hadiono 6 orang
5 KAP Drs. Kumalahadi., Kuncara,
Sugeng Pamudji dan Rekan
8 orang
6 Hadori Sugiarto Adi & Rekan 5 orang
Total 37 orang
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
Kuisioner yang dapat digunakan sebagai sampel dalam penelitian
ini adalah sebanyak 37 buah atau sebesar 100%, sedangkan total kuesioner
yang tidak lengkap sebanyak 0 buah atau sebesar 0%.
Tabel 3. Perincian Kuesioner No Keterangan Jumlah Presentase
1 Total kuesioner yang dibagikan 37 100%
2 Total kuesioner yang tidak
kembali
0 0%
3 Total kuesioner yang kembali 37 100%
4 Total kuesioner yang tidak lengkap 0 0%
5 Total kuesioner yang dapat
digunakan
37 100%
B. Hasil Uji Instrument
1. Hasil Uji Validitas
Uji validitas dilakukan dengan cara mengkorelasikan skor item
pertanyaan dengan skor totalnya. Menurut Wiyono (2011:119) jika
rhitung > rtabel maka item pertanyaan tersebut dikatakan valid. Berikut
ini menunjukkan hasil uji validitas dari empat variabel yang digunakan
dalam penelitian ini, yaitu: fee audit, profesionalime, independensi, dan
kualitas audit.
Tabel 9 berikut disajikan hasil uji validitas dan hasil statistik
variabel fee audit.
Tabel 4. Hasil Uji Validitas Variabel Fee Audit
Butir Pertanyaan rhitung rtabel Keterangan
Item 1 0,309 0,324 Tidak Valid
Item 2 0,393 0,324 Valid
Item 3 0,439 0,324 Valid
Item 4 0,088 0,324 Tidak Valid
Item 5 0,482 0,324 Valid Item 6 0,450 0,324 Valid
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
Butir Pertanyaan rhitung rtabel Keterangan
Item 7 0,679 0,324 Valid
Item 8 0,680 0,324 Valid Item 9 0,581 0,324 Valid Item 10 0,655 0,324 Valid Item 11 0,641 0,324 Valid Item 12 446 0,324 Valid
Sumber: Data yang diolah
Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 4 menjelaskan
bahwa variabel fee audit terdiri dari 12 butir pertanyaan, terdapat 2 butir
pertanyaan tidak valid yaitu pertanyaan item1 (0,309) dan pertanyaan
item 4 (0,088). Hal ini dilihat dari nilai rhitung < rtabel (0,324),
sehingga pertanyaan tersebut tidak dapat digunakan dalam penelitian
selanjutnya. Sedangkan pertanyaan yang lainnya dapat digunakan
untuk penelitian selanjutnya. Pertanyaan selain item 1 dan item 4
rhitung < rtabel, nilai r tabel pada tingkat signifikansi 5% dengan
degree of fredom (df) = 37-2 =35 yakni sebesar 0,324.
Tabel 4.1. Hasil Uji Validitas Variabel Fee Audit
Butir Pertanyaan rhitung rtabel Keterangan
Item 2 0,393 0,324 Valid
Item 3 0,439 0,324 Valid
Item 5 0,482 0,324 Valid Item 6 0,450 0,324 Valid Item 7 0,679 0,324 Valid Item 8 0,680 0,324 Valid Item 9 0,581 0,324 Valid Item 10 0,655 0,324 Valid Item 11 0,641 0,324 Valid Item 12 446 0,324 Valid
Sumber: Data yang diolah
Dari tabel 4.1 diatas menunjukan bahwa variabel fee audit
terdapat 10 item yang valid. Dinyatakan valid karena rhitung > rtaabel,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
nilai r tabel pada tingkat signifikan 5% dengan degree of fredom (df) =
37-2 =35 yakni sebesar 0,324.
Pada tabel 5 dibawah ini disajikan hasil uji validitas dari
variabel profesioanlisme.
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Variabel Profesionalisme
Butir Pertanyaan rhitung rtabel Keterangan
Item 1 0,696 0,324 Valid
Item 2 0,615 0,324 Valid
Item 3 0,657 0,324 Valid
Item 4 0,611 0,324 Valid
Item 5 0,615 0,324 Valid
Item 6 0,696 0,324 Valid
Item 7 0,436 0,324 Valid
Sumber: Data yang diolah
Berdasarkan hasil uji statistik tabel 5 menjelaskan bahwa variabel
profesionalisme terdiri atas 7 butir pertanyaan, dari ketujuh pertanyaan
tersebut dinyatakan valid untuk semua jenis pertanyaan pada variabel
profesionalisme. Dinyatakan valid karena rhitung > rtabel, nilai r tabel pada
tingkat signifikansi 5% dengan degree of fredom (df) = 37-2 =35 yakni
sebesar 0,324.
Pada tabel 6 dibawah ini disajikan hasil uji validitas data hasil uji
statistik variabel independensi auditor.
Tabel 6. Hasil Uji Validitas Variabel Independensi Butir Pertanyaan rhitung Rtabel Keterangan
Item 1 0,379 0,324 Valid
Item 2 0,578 0,324 Valid
Item 3 0,740 0,324 Valid
Item 4 0,610 0,324 Valid
Item 5 0,628 0,324 Valid
Item 6 0,630 0,324 Valid
Item 7 0,708 0,324 Valid
Sumber: Data yang diolah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 6 menjelaskan bahwa
variabel independensi auditor terdiri dari 7 butir pertanyaan, dari ketujuh
pertanyaan tersebut dinyatakan valid untuk semua jenis pertanyaan pada
variabel independensi. Dinyatakan valid karena rhitung > rtabel, nilai r
tabel pada tingkat signifikansi 5% dengan degree of fredom (df) = 37-2 =35
yakni sebesar 0,324.
Pada tabel 7 dibawah ini disajikan hasil uji validitas data hasil uji
statistik variabel kualitas audit.
Tabel 7. Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Audit
Butir Pertanyaan rhitung rtabel Keterangan
Item 1 0,692 0,324 Valid
Item 2 0,427 0,324 Valid
Item 3 0,569 0,324 Valid
Item 4 0,731 0,324 Valid
Item 5 0,774 0,324 Valid
Item 6 0,758 0,324 Valid
Item 7 0,703 0,324 Valid
Item 8 0,721 0,324 Valid
Item 9 0,504 0,324 Valid
Item 10 0,761 0,324 Valid
Item 11 0,508 0,324 Valid
Item 12 0,664 0,324 Valid
Item 13 0,608 0,324 Valid
Item 14 0,492 0,324 Valid
Sumber: Data yang diolah
Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel 7 menjelaskan bahwa
variabel kualitas audit terdiri dari 14 butir pertanyaan, dari keempat belas
pertanyaan tersebut dinyatakan valid untuk semua jenis pertanyaan pada
variabel kualitas audit. Dinyatakan valid karena rhitung > rtabel, nilai r tabel
pada tingkat signifikansi 5% dengan degree of fredom (df) = 37-2 =35 yakni
sebesar 0,324.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
2. Hasil Uji Reliabilitas
Pengujian reliabilitas dilakukan dengan menggunakan rumus Alpha.
Ketentuan dari pengujian dengan Cronbach Alpha adalah bahwa suatu
instrumen dinyatakan reliabel jika nilai alpha > rkritis product moment
yakini sebesar 0,70. Menurut Wiyanto (2011:126), jika nilai alpha > rkritis
berarti instrumen reliabel, sedangkan jika nilai alpha < rkritis berarti
instrumen tidak reliabel.
Tabel 8. Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Jumlah Butir
Pertanyaan
Cronbach
Alpha
Nilai
Kritis
Keterangan
Fee Audit (X1) 12 0,737 0,70 Reliabel
Professionalisme (X2) 7 0,750 0,70 Reliabel
Independensi (X3) 7 0,748 0.70 Reliabel
Kualitas Audit (Y) 14 0,757 0,70 Reliabel
Sumber: Data yang diolah
Bersadarkan tabel 13 menunjukkan nilai Cronbach Alpha fee audit
sebesar 0,737 > α= 0,70 maka variabel fee audit dinyatkan reliabel. Pada
variabel profesionalisme nilai Cronbach Alpha sebesar 0,750 > α =0,70
maka variabel profesionalisme dinyatakan reliabel. Pada variabel
independensi nilai Cronbach Alpha sebesar 0,748 > α = 0,70 maka variabel
independensi dinyatakan reliabel. Pada variabel kualitas audit nilai
Cronbach Alpha sebesarr 0,757 > α= 0,70 maka variabel kualitas audit
dinyatakan reliabel. Dari hasil uji relibilitas mengindikasikan instrumen
penelitian ini akan menghasilkan data yang sama jika digunakan untuk
mengukur objek yang sama.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
C. Teknik Analisis Data
1. Analisis Data Deskriptif
Analisis statistik deskriptif dalam penelitian ini meliputi mean,
median, modus, dan tabel frekuensi responden menggunakan bantuan
program pengolahan data, untuk mendeskripsikan dan menguji
pengaruh variabel independen terhadap variabel berdasarkan data yang
diperoleh di lapangan. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini
meliputi fee audit, profesionalisme, independensi dan kualitas audit
akan diuji secara statistik deskriptif seperti yang terlihat dalam tabel 9.
Tabel 9. Hasil Uji Statistik Deskriptif
Variabel Mean Median Max Min Standar
Deviasi
Fee Audit 23,22 22,00 37 14 5,218
Profesionalisme 16,43 35,00 23 8 4,272
Independensi 17,57 17,00 26 11 4,292
Kualitas Audit 36,16 17,00 52 16 9,078
Sumber: Data primer yang diolah
Tabel 9 menjelaskan bahwa pada variabel fee audit jawaban
minimum responden sebesar 14 dan maksimum sebesar 37, dengan rata-
rata total jawaban 23,22 dan standar deviasi sebesar 5,218. Variabel
profesionalisme jawaban minimum responden sebesar 8 dan maksimum
sebesar 23, dengan rata-rata total jawaban 16,43 dan standar deviasi
4,272. Pada independensi minumum jawaban responden sebesar 11 dan
maksimum sebesar 26, dengan rata-rata total jawaban 17,57 dan standar
deviasi sebesar 4,292. Sedangkan pada variabel kualitas audit jawaban
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
47
minimum responden sebesar 16 dan maksimum sebesar 52, dengan rata-
rata total jawaban 36,16 dan standar deviasi sebesar 9,078.
1) Analisis Deskriptif Variabel
a. Variabel Fee Audit
Tabel 10. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Variabel Fee Audit
No Interval Frekuensi Persentase Kategori
1 14 -18 7 18,92% Sangat
Rendah
2 19 - 23 15 40,54% Rendah
3 24 - 27 8 21,62% Sedang
4 28 - 32 6 16,22% Tinggi
5 33 -37 1 2,70% Sangat
Tinggi
Total 37 100%
Berdasarkan tabel 10 dapat digambarkan pie chart seperti
berikut:
Gambar 2. Pie Chart Distribusi Variabel Fee Audit
Dari data Tabel 10 dan Gambar 2 di atas frekuensi
variabel fee audit pada kategori sangat rendah sebanyak
7 auditor (18,92%), frekuensi variabel fee audit pada
kategori rendah sebanyak auditor 15 auditor (40,54%),
3% 16%
22%40%
19%
Fee Audit
Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
48
frekuensi variabel fee audit pada kategori sedang
sebanyak 8 auditor (21,62%), frekuensi variabel fee audit
pada kategori tinggi sebanyak 6 auditor (16,22%), dan
frekuensi variabel fee audit pada kategori sangat tinggi
sebanyak 1 auditor (2,70%). Berdasarkan hasil tersebut
dapat ditarik kesimpulan bahwa kecenderungan
frekuensi variabel fee audit berada dalam kategori
rendah.
Agoes (2002) dalam Herawaty (2011) menyebutkan
bahwa sering terjadi pro dan kontra antar orang yang
menginginkan audit fee, dan persaingan Kantor Akuntan
Publik memiliki efisiensi yang bervariasi dan memiliki
tingkat persaingan yang tinggi. Dengan demikian
pandangan auditor terhadap fee audit dinilai tidak terlalu
mempengarui kualitas audit tetapi lebih mempengaruhi
kinerja auditor.
b. Variabel Profesionalisme
Tabel 11. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Variabel Profesionalisme
No Interval Frekuensi Persentase Kategori
1 8 - 11 2 5,4% Sangat
Rendah
2 12 - 14 10 27% Rendah
3 15 - 17 6 16,2% Sedang
4 18 - 20 9 24,3% Tinggi
5 21 - 23 10 27% Sangat
Tinggi
Total 37 100%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
49
Berdasarkan tabel 11 dapat digambarkan pie chart
seperti berikut:
Gambar 3. Pie Chart Distribusi Variabel Profesionalisme
Dari data Tabel 11 dan Gambar 3 di atas frekuensi
variabel profesionalisme pada kategori sangat rendah
sebanyak 2 auditor (5,4%), frekuensi variabel
pofesionalisme pada kategori rendah sebanyak auditor 10
auditor (27%), frekuensi variabel profesionalisme pada
kategori sedang sebanyak 6 auditor (16,2%), frekuensi
variabel profesionalisme pada kategori tinggi sebanyak 9
auditor (24,3%), dan frekuensi variabel profesionalisme
pada kategori sangat tinggi sebanyak 10 auditor (27%).
Berdasarkan hasil tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa
kecenderungan frekuensi variabel profesionalisme berada
dalam kategori sangat tinggi 27% dan kategori rendah 27%.
27%
24%16%
27%6%
Professionalisme
Sangat Tinggi Tinggi Sedang
Rendah Sangat Rendah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
c. Variabel Independensi
Tabel 12. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Variabel Independensi
No Interval Frekuensi Persentase Kategori
1 11 - 14 8 21,2% Sangat
Rendah
2 15 -17 9 24,3% Rendah
3 18 - 20 5 13,5% Sedang
4 21 - 23 9 24,3% Tinggi
5 22 - 26 6 16,2% Sangat
Tinggi
Total 37 100%
Berdasarkan tabel 12 di atas, dapat digambarkan pie chart
seperti berikut:
Gambar 4. Pie Chart Distribusi Variabel Independensi
Dari data Tabel 12 dan Gambar 4 di atas
frekuensi variabel independensi pada kategori sangat
rendah sebanyak 8 auditor (21,6%), frekuensi variabel
independensi pada kategori rendah sebanyak auditor 9
auditor (24,3%), frekuensi variabel independensi pada
kategori sedang sebanyak 5 auditor (13,5%), frekuensi
variabel independensi pada kategori tinggi sebanyak 9
16%
24%
14%24%
22%
Independensi
Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
auditor (24,3%), dan frekuensi variabel independensi
pada kategori sangat tinggi sebanyak 6 auditor (16,2%).
Berdasarkan hasil tersebut dapat ditarik kesimpulan
bahwa kecenderungan frekuensi variabel independensi
berada dalam kategori tinggi 24,3% dan kategori rendah
24,3%.
d. Variabel Kualitas Audit
Tabel 13. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Variabel Kualitas Audit
No Interval Frekuensi Persentase Kategori
1 16 - 23 3 8,1% Sangat
Rendah
2 24 - 30 6 16,2% Rendah
3 31 - 37 12 32,4% Sedang
4 38 - 44 11 29,7% Tinggi
5 45 - 52 5 13,5% Sangat
Tinggi
Total 37 100%
Berdasarkan tabel di atas, dapat digambarkan pie chart
seperti berikut:
Gambar 5. Pie Chart Distribusi Variabel Kualitas Audit
14%
30%32%
16%8%
Kualitas Audit
Sangat Tinggi Tinggi Sedang Rendah Sangat Rendah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
Dari data Tabel 13 dan Gambar 5 di atas frekuensi
variabel kualitas audit pada kategori sangat rendah sebanyak
3 auditor (8,1%), frekuensi variabel kualitas audit pada
kategori rendah sebanyak auditor 6 auditor (16,2%),
frekuensi variabel kualitas audit pada kategori sedang
sebanyak 12 auditor (32,4%), frekuensi variabel kualitas
audit pada kategori tinggi sebanyak 11 auditor (29,7%), dan
frekuensi variabel kualitas audit pada kategori sangat tinggi
sebanyak 5 auditor (13,5%). Berdasarkan hasil tersebut dapat
ditarik kesimpulan bahwa kecenderungan frekuensi variabel
kualitas audit berada dalam kategori sedang 32,4%.
2. Analisis Crosstab
Analisis tabulasi silang atau crrosstab digunakan untuk menguji
data dengan bentuk kolom dan baris, untuk menganalisis hubungan
antara fee audit, profesionalisme, independensi dengan kualitas audit.
Untuk mengetahui lebih lanjut hubungan fee audit, profesionalisme,
independensi dengan kualitas audit, maka terlebih dahulu dianalisis
masing-masing variabelnya. Berikut ini pemaparan analisis dari masing-
masing variabel, dijelaskan di bawah ini:
1) Hubungan Fee Audit dengan Kualitas Audit
Fee audit merupakan besaranya imbalan atas jasanya yang diterima
oleh auditor yang besarnya disesuaikan dari berbagai faktor-faktor, baik
faktor eksternal maupun faktor eksternal. Berikut hasil jawaban
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
konsumen yang berkaitan dengan variabel fee audit disajikan pada tabel
15.
Tabel 15. Hasil Crosstab pada Variabel Fee Audit
Kualitas Audit
Fee
Audit
Kategori Sangat
Rendah
Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi
Total
Sangat
Rendah
1 3 3 0 0 7
Rendah 1 1 7 6 1 16
Sedang 0 0 0 4 3 7
Tinggi 1 2 1 0 2 6
Sangat
Tinggi
0 0 0 0 1 1
Total 3 6 11 10 7 37
Sumber: Data yang diolah
Hasil yang disajikan dalam tabel 15 menunjukkan hasil bahwa
18,9% menilai fee audit dalam kategori rendah, sedangkan untuk
kualitas auditnya pada kategori sedang yakni 7 auditor, hal ini berarti
auditor beranggapan bahwa fee audit rendah, kualias audit yang
dihasilkan tidak terlalu maksimal. Terdapat auditor yang menilai fee
audit dalam kategori yang sangat rendah, kualitas auditnya pada
kategori yang rendah yakini 3 auditor. Dengan demikian, auditor
menganggap fee audit yang rendah, auditor tidak akan maksimal dalam
mengerjakan tugas auditnya sehingga kualitas audit yang dihasilkan
tidak terlalu baik.
Sebelum menetapkan fee audit yang akan diterima, auditor dengan
manajeman KAP melakukan negoisasi terlebih dahulu. Apabila auditor
memperoleh fee audit yang tidak sesuai dengan beban tugas yang
dikerjakannya, maka terdapat indikasi bahwa auditor akan mengerjakan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
proses audit dengan tidak maksimal. Sehingga besaran fee audit yang
akan diterima auditor akan memiliki hubungan terhadap kualitas audit.
2) Hubungan Profesionalisme dengan Kualitas Audit
Profesionalisme adalah sebuah konsep untuk mengukur bagaimana
para profesional memandang profesinya yang tercermin melalui sikap
dan perilaku sebagai seorang auditor. Berikut hasil dari distribusi
variabel profesionalisme terhadap kualitas audit.
Tabel 16. Hasil Crosstab pada Variabel Profesionalisme Kualitas Audit
Profesi-
oalisme
Kategori Sangat
Rendah
Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi
Total
Sangat
Rendah
0 2 3 1 0 6
Rendah 3 2 2 1 0 8
Sedang 0 2 1 3 2 8
Tinggi 0 0 2 2 1 9
Sangat
Tinggi
0 0 3 3 4 6
Total 3 6 11 10 7 37
Sumber: Data yang diolah
Hasil yang disajikan pada tabel 16 menunjukkan hasil bahwa dari
10,8% auditor yang menilai profesionalisme dalam kategori sangat
tinggi, sedangkan untuk kualitas audit juga masuk kategori sangat
tinggi. Hal tersebut ditunjukkan dari hasil crosstab kategori
profesionalisme yang masuk dalam kategori sangat tinggi dan kualitas
audit yang sangat tinggi sebanyak 4 auditor, berarti dapat dikatakan
profesionalisme seorang auditor yang sangat tinggi akan menghasilkan
kualitas audit yang sangat baik juga. Meskipun demikian masih ada
penilaian yang menyatakan profesionalisme ini rendah namun penilaian
terhadap kualitas auditnya pada kategori yang sangat rendah yakini 3
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
auditor, hal ini berarti auditor yang profesionalnya rendah, akan
menghasilkan kualitas audit yang sangat rendah.
Menurut Yendrawati (2008:76) profesionalisme merupakan salah
satu syarat yang harus dipenuhi dan dimiliki oleh seorang auditor
dimana hal ini akan berdampak kepada sikap serta keteguhan didalam
menjalankan profesi sebagai auditor independen. Variabel
profesionalisme auditor berhubungan signifikan dengan variabel
pertimbangan tingkat materialitas, yang ditunjukkan oleh nilai
kendall’s-tau sebesar 0,570 dengan probabilitas 0,000 (p < 0,05).
Dengan demikian, profesionalisme yang dimiliki seorang auditor
memiliki hubungan positif terhadap kualitas audit.
3) Hubungan Independensi dengan Kualitas Audit
Independensi dalam kenyataan, akan ada apabila auditor mampu
mempertahankan sikap yang tidak memihak dalam pelaksanaan proses
auditnya, atau sebagai kejujuran yang tidak memihak dalam
merumuskan dan menyatakan pendapatnya, sedangkan independen
dalam penampilan adalah auditor akan dianggap tidak independen
apabila auditor memiliki hubungan dengan klien yang menyebabkan
kecurigaan bahwa auditor akan memihak klien atau tidak independen.
Berikut hasil dari distribusi independensi terhadap kualitas audit.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
Tabel 17. Hasil Crosstab pada variabel Independensi
Kualitas Audit
Indepe-
ndensi
Kategori Sangat
Rendah
Rendah Sedang Tinggi Sangat
Tinggi
Total
Sangat
Rendah
2 3 4 3 0 12
Rendah 0 1 4 2 1 8
Sedang 0 2 1 1 2 6
Tinggi 1 0 1 3 2 7
Sangat
Tinggi
0 0 1 1 2 4
Total 3 6 11 10 7 37
Sumber: Data yang diolah
Hasil yang disajikan pada tabel 17 menunjukkan hasil bahwa
independensi tertinggi auditor menempati kategori sangat rendah,
sedangkan penilaian kualitas auditnya menempati nilai tertinggi pada
kategori sedang yaitu sebanyak 4 auditor. Begitu juga untuk penilaian
terhadap independensi auditor pada kategori rendah, penilaian kualitas
auditnya menempati nilai pada kategori sedang yaini 4 auditor. Hal ini
berarti independensi yaang rendah pada diri seorang auditor, kualitas
audit yang dihasilkan tidak cukup baik. Namun demikian, masih ada
auditor yang menilai independensi pada kategori sangat rendah,
sedangkan penilaian terhadap kualitas audit pada kategori tinggi yaitu 3
auditor. Berarti, masih ada auditor yang merespon independensi yang
bukan hal utama dari kualitas audit yang dihasilkannya.
Independensi auditor berperan dalam mengungkapkan temuan
penyimpangan yang terjadi, dimana auditor mendapatkan temuan
tersebut dari proses pengauditan laporan keuangan. Jika independensi
auditor tinggi, maka auditor akan melaporkan semua temuan
penyimpangaan yang didapatkan dalam proses pengauditan, meskipun
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
auditor mendapatkan tekanan dari pihak klien. Akan tetapi, apabila
independensi auditor rendah maka auditor tidak akan melaporkan semua
penyimpangan yang auditor temukan dalam proses auditnya. Dengan
demikian semakin tinggi independensi auditor maka kualitas audit yang
dihasilkan semakin baik.
4) Bivariate
Uji bivariate yang digunakan untuk mengukur hubungan antara
variabel fee audit, profesionalisme, independensi, dan kualitas audit
dengan melakukan uji Kendall’s tau dan Spearman.
a. Uji Kendall’s tau dan Spearman Fee Audit dengan Kualitas
Audit
Berdasarkan hasil tabulasi silang antara fee audit
dengan kualitas audit dengan uji kendall’s tau dan uji
spearman menunjukkan ada hubungan antara kedua variabel
dan hubungan tersebut adalah erat, karena rs > 0,5 yakni
0,388 > 0,5. Nilai rs adalah positif, berarti semakin besar fee
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58
audit seorang auditor maka kualitas audit yang dihasilkan
akan semakin baik. Uji korelasi dengan metode spearman,
besaran korelasi relatif tidak jauh berbeda yakni r spearman
adalah 0,415 > 0,5.
Jika dilihat dari angka probabilitas, angka pada
bagian Sig. (2-Tailed) adalah 0,005 < 0,05 maka Ho ditolak,
berarti fee audit seorang auditor mempengaruhi kualitas
audit yang dihasilkan auditor.
b. Uji Kendall’s tau dan Spearman Profesionalisme dengan
Kualitas Audit
Berdasarkan hasil tabulasi silang antara
profesionalisme dengan kualitas audit dengan uji kendall’s
tau dan uji spearman menunjukkan ada hubungan antara
kedua variabel dan hubungan tersebut adalah erat, karena rs
> 0,5 yakni 0,426 > 0,5. Nilai rs adalah positif, berarti
semakin besar profesionalisme seorang auditor maka
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59
kualitas audit yang dihasilkan akan semakin baik. Uji
korelasi dengan metode spearman besaran korelasi relatif
tidak jauh berbeda yakni r spearman adalah 0,538 > 0,5,
berarti hubungan profesionalisme dengan kualitas audit
adalah erat.
Jika dilihat dari angka probabilitas, angka pada
bagian Sig. (2-Tailed) adalah 0,002 < 0,05 maka Ho ditolak,
berarti profesionalisme seorang auditor mempengaruhi
kualitas audit yang dihasilkan auditor.
c. Uji Kendall’s tau dan Spearman Independensi dengan
Kualitas Audit
Berdasarkan hasil tabulasi silang antara independensi
dengan kualitas audit dengan uji kendall’s tau dan uji
spearman menunjukkan ada hubungan antara kedua variabel
dan hubungan tersebut adalah erat, karena rs > 0,5 yakni
0,356 > 0,5. Nilai rs adalah positif, berarti semakin besar
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
60
independensi seorang auditor maka kualitas audit yang
dihasilkan akan semakin baik. Uji korelasi dengan metode
spearman besaran korelasi relatif tidak jauh berbeda yakni r
spearman adalah 0,436 > 0,5, berarti hubungan independensi
dengan kualitas audit adalah erat.
Jika dilihat dari angka probabilitas uji kendall’s tau,
angka pada bagian Sig. (2-Tailed) adalah 0,009 < 0,05 maka
Ho ditolak, berarti independensi seorang auditor
mempengaruhi kualitas audit yang dihasilkan auditor.
D. Pembahasan
Berdasarkan hasil analisis deskriptif dan analisis crosstab atau
tabulasi silang, didapat hasil auditor sebagai responden dalam penelitian ini
adalah auditor yang bekerja di KAP Yogyakarta. Berdasarkan analisis
deskriptif untuk mendeskripsikan dan menguji pengaruh variabel fee audit,
profesionalisme, independensi dengan variabel kualitas audit berdasarkan
data yang diperoleh dilapangan. Berdasarkan analisis deskriptif variabel
untuk fee audit pada kategori sangat rendah sebanyak 7 auditor dengan
presentase 18,92%, sedangkan pada kategori sangat tinggi hanya 1 auditor
dengan presentase 2,70%. Kecenderungan frekuensi variabel fee audit
berada dalam kategori sangat rendah. Frekuensi variabel profesionalisme
pada kategori sangat rendah sebanyak 2 auditor dengan presentase 5,4%,
sedangkan pada kategori sangat tinggi sebanyak 10 auditor dengan
presantese 27%.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
61
Kecenderungan frekuensi variabel independensi pada kategori
sangat rendah sebanyak 8 auditor dengan presentese 21,6%, sedangkan pada
kategori sangat tinggi sebanyak 6 auditor dengan presentase 16,2%.
Kecenderungan frekuensi variabel kualitas audit pada kategori sangat
rendah sebanyak 3 auditor dengan persentase 8,1%, sedangkan kategori
sangat tinggi sebanyak 5 auditor dengan presentase 13,5%.
Hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen
yakini variabel fee audit, profesionalisme, independensi sebagai variabel
independen dan kualitas audit sebagai variabel dependen diliat dari hasil
analisis crosstab dan uji kendall’s tau. Analisis crosstab untuk variabel fee
audit menunjukkan hasil bahwa banyak yang menilai fee audit dalam
kategori rendah, sedangkan untuk kualitas auditnya pada kategori sedang
yakini 7 auditor, berarti auditor menilai bahwa fee audit rendah, kualitas
audit yang dihasilkan tidak terlalu maksimal atau tidak kualitas auditnya
rendah. Hasil antara variabel fee audit dengan kualitas audit dengan
kendall’s tau didapatkan hasil nilai rs > 0,5 yakni 0,388 > 0,5. Nilai rs adalah
positif, berarti semakin besar fee audit seorang auditor maka kualitas audit
yang dihasilkan akan semakin baik. Hasil dari nilai probabilitas, angka pada
bagian Sig. (2-Tailed) adalah 0,005 < 0,5 maka Ho ditolak, berarti ada
hubungan antara fee audit seorang auditor dengan kualitas audit yang
dihasilkan auditor.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
62
Menurut Sukrisno Agoes (2012:46) dalam penerimaan klien,
anggota KAP tidak diperkenankan mendapatkan klien dengan cara
menawarkan fee yang dapat memberikan dampak pada kualitas yang akan
dihasilkan. Hasil penelitian ini didukung dalam pernyataan diSPAP Seksi
240.1 (2011:33) yang menyatakan bahwa: “Dalam melakukan negoissi
mengenai jasa profesional yang diberikan praktisi dapat mengusulkan
jumlah imbalan jasa yang diusulkan oleh praktisi yang satu lebih rendah dari
praktisi yang lain bukan merupakan pelanggaran terhadap kode etik profesi,
namun demikian, ancaman terhadap kepatuhan pada prinsip dasar etika
profesi dapat saja terjadi dari besaran imbalan jasa profesional yang
diusulkan”. Sebagai contoh ancaman kepentingan pribadi terhadapt
kompetensi serta sikap kecermatan dan kehati-hatian profesional dapat
terjadi ketika besaran imbalan jasa profesional yang diusulkan sedemikian
rendahnya maka berdampak pada kualitas audit yang dihasikan.
Analisis crosstab untuk variabel profesionlisme ditunjukkan dari
hasil profesionalisme yang masuk dalam kategori tinggi dan kualitas audit
yang tinggi sebanyak 4 auditor, berarti dapat dikatakan profesionalisme
seorang auditor yang tinggi akan menghasilkan kualitas audit yang tinggi
juga. Hasil antara variabel profesionalisme dengan kualitas audit untuk uji
kendall’s tau dan uji spearman diketahui nilai rs > 0,5 yakni 0,426 > 0,5.
Nilai rs adalah positif, berarti semakin besar profesionalisme seorang auditor
maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin baik. Pada uji kendall’s-
tau menunjukan nilai signifikansi p-value 0,002 < 0,05 sedangkan pada uji
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
63
Sperman’s rho tidak jauh berbeda yaitu 0,001 < 0,05, berarti ada hubungan
antara profesionalisme dengan kualitas audit.
Berdasarkan hasil uji kendall’s-tau profesionalisme memiliki
hubungan yang signifikan, berdasarkan tabulasi silang profesionalisme
dengan kualitas audit memiliki hubungan bila nilai profesionalisme auditor
rendah maka nilai dari kualitas audit juga rendah atau hanya pada nilai yang
sedang, sedangan apabila nilai dari profesionalisme itu tinggi maka nilai
kualitas audit itu pada kategori yang timggi atau sangat tinggi.
Seorang akuntan publik yang profesional, akan mempertimbangkan
material atau tidaknya informasi dengan tepat, karena berkaitan dengan
keputusan yang akan diambil, sehingga akan menghasilkan audit yang
berkualitas. Profesionalisme auditor merupakan salah satu faktor yang
penting untuk menghasilkan audit yang berkualitas, karena jika seorang
akuntan publik tidak profesioanl dalam menjalankan profesinya, maka
laporan audit yang dihasilkan tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya
sehingga tidak dapat menjadi dasar sebagai pengambilan keputusan.
Analisis crosstab variabel independensi menunjukkan hasil bahwa
independensi tertinggi auditor menempati kategori sangat rendah,
sedangkan penilaian kualitas auditnya menempati nilai tertinggi pada
kategori sedang yaitu sebanyak 4 auditor. Begitu juga untuk penilaian
terhadap independensi auditor pada kategori rendah, penilaian kualitas
auditnya menempati nilai pada kategori sedang yaini 4 auditor.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
64
Hasil antara variabel independensi dengan kualitas audit untuk uji
kendall’s tau dan uji spearman diketahui nilai rs > 0,5 yakni 0,356 > 0,05,
nilai rs adalah positif berarti semakin besar independensi seorang auditor
maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin baik. Pengujian dengan
kendall’s-tau menunjukan nilai signifikansi p-value 0,009 < 0,05,
sedangkan pada uji Sperman’s rho tidak jauh berbeda yaitu 0,007 < 0,05,
berarti ada hubungan antara independensi dengan kualitas audit.
Namun berdasarkan tabulasi silang independensi dengan kualitas
audit memiliki hubungan, apabila nilai independensi auditor rendah maka
nilai dari kualitas audit juga rendah atau hanya pada nilai yang sedang,
sedangan apabila nilai dari independensi itu tinggi maka nilai kualitas audit
itu pada kategori yang timggi atau sangat tinggi.
Independensi auditor sangat dibutuhkan pada pelaksanaan audit, hal
ini bertujuan agar hasil audit bersifat independen.Seorang auditor perlu
menerapkan independensi yang tinggi dalam menyelesaikan pekerjaan agar
kualitas audit tidak terpengaruh oleh pihak lain. Semakin tinggi
independensi seorang auditor yang jauh dari tekanan klien dalam
melaksanakan pekerjaannya menghasilkan kualitas audit terhadap
keuangan sesuai keadaan yang sebenarnya. Hasil penelitian ini sesuai
dengan SPAP, dimana standar ini mengharuskan auditor untuk bersikap
independensi, artinya sikap yang tidak dapat dipengaruhi ataupun tidak ada
tekanan dari pihak lain karena akuntan publik melaksanakan pekerjaan
untuk kepentingan umum.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
65
Seorang auditor yang bekerja dengan sikap profesionalisme yang
tinggi dan berperilaku yang baik dalam menyelesaikan tugas auditnya akan
menghasilkan suatu laporan audit yang berkualitas. Fee audit
mempengaruhi auditor dalam menjalankan pekerjaannya, karena juga akan
mempengaruhi sikap profesionalismenya sebagai auditor. Auditor yang
baik dan profesional tidak terpengaruh terhadap besar kecilnya fee yang
ditawarkan oleh klien. Apabila auditor menyelesaikan auditnya dengan
melihat balas jasanya berupa fee maka laporan audit yang dihasilkan tidak
berkualitas. Independensi yang berupa tekanan dari klien dan adanya
konflik kepentingan membuat auditor dapat kehilangan independensinya,
sehingga menyebabkan sikap yang disfungsional auditor yang menjadi
indikasi menurunnya kualitas audit. Untuk itu diharapkan dalam
penerapannya, auditor harus melaksanakan seluruh prosedur audit yang
telah dibuat dan mematuhi kode etik profesi akuntan publik sehingga
laporan audit yang telah dibuat sesuai keadaan yang sebenar-benarnya
sesuai dengan kondisi perusahaan tanpa ada rekayasa dan segala bentuk
kecurangan dalam bentuk apapun.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
66
BAB V
KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dalam penelitian dan pembahasan
sebelumnya, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil analisis crosstab untuk variabel fee audit menunjukkan
bahwa penilaian auditor terbanyak pada kategori rendah, dengan
penilaian kualitas audit pada kategori sedang. Selain itu, didukung
dengan uji kendall’s tau dan uji spearman didapatkan hasil nilai
0,388 > 0,5, berarti fee audit memiliki hubungan yang positif
dengan kualitas audit.
2. Hasil analisis crosstab untuk variabel profesionalisme
menunjukkan bahwa penilaian auditor terbanyak pada kategori
tinggi dengan penilaian kualitas audit juga pada kategori tinggi.
Selain itu, didukung dengan uji kendall’s-tau dan uji spearman
dengan nilai 0,426 > 0,5, berarti profesionalisme memiliki
hubungan yang positif dengan kualitas audit.
3. Hasil analisis crosstab untuk variabel independensi menunjukkan
bahwa penilaian auditor terbanyak pada kategori sangat rendah
dan rendah dengan penilaian kualitas audit pada kategori sedang.
Selain itu, didukung dengan uji kendall’s-tau dan uji spearman
dengan nilai 0,356 > 0,5, berarti independensi memiliki hubungan
yang positif dengan kualitas audit.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
67
B. Keterbatasan Penelitian
Keterbatasan dalam penelitian ini yaitu:
1. Terdapat pembatasan dari Kantor Akuntan Publik terkait jumlah penerimaan
kuesioner yang akan diisi, dan jangka waktu yang lama dalam pengembalian
kuesioner, dikarenakan auditor sibuk dan bergantian dengan mahasiswa-
mahasiswa lain yang juga melakukan penelitian pada Kantor Akuntan Publik.
2. Peneliti tidak dapat mengawasi proses pengisian kuesioner sehingga tidak
dapat memastikan apakah pernyataan kuesioner benar-benar diisi sesuai
dengan keadaan yang sebenarnya atau tidak.
C. Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas, maka dapat disarankan:
1. Bagi auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Yogyakarta
a. Auditor merupakan pelaksana utama dalam penugasan audit
diharapkan dapat menggunakan profesionlisme dengan sebaik-
baiknya, auditor juga diharapkan untuk selalu menjaga sikap
independensinya dalam melaksanakan penugasan audit dikarenakan
independensi pada diri seorang auditor berhubungan dengan
pengaruh auditor dengan orang lain, sehingga kualitas audit yang
dihasilkan semakin baik dan berguna secara maksimal bagi
pengguna laporan keuangan.
2. Bagi peneliti selanjutnya
a. Fokus penelitian ini adalah auditor di Kantor Akuntan Publik di
Yogyakarta, sehingga hasil penelitiaan ini tidak dapat
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
68
digeneralisasikan untuk seluruh Kantor Akuntan Publik di
Indonesia. Penelitian selanjutnya dapat menggunakan penelitian ini
sebagai salah satu refrensi mengenai kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik di wilayah lainnya.
b. Keterbatasan yang ditemukan dalam penelitian ini kiranya dapat
menjadi perbaikan bagi peneliti selanjutnya. Peneliti juga
mengharapkan bagi peneliti selanjutnya untuk memperluas variabel
penelitian yang kiranya memiliki suatu hubungan yang positif
terhadap kualitas audit selain variabel yang ada dalam penelitian ini,
misalnya variabel etika profesi auditor, pengalaman auditor,
kompentesi auditor, serta kompleksitas kerja.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
69
DAFTAR PUSTAKA
AkuntanOnline. (2013). IAPI Sedang Merayu, KPU Agar Naikkan Fee AP.
Diakses dari http://akuntanonline.com. pada tanggal 10 Oktober 2018, Jam
14.22 WIB.
Arens, A.A. et.al. 2008. Auditing dan jasa assurance.eEdisi ke-12. jilid 1. Jakarta:
Erlangga.
Badjuri, Achmat. 2010. Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Kualits Audit
Independen pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tengah. Dinamika
Keuangan dan Perbankan. Hal: 183-197 ISSN : 1979-4878. Universitas
Stikubank, Semarang.
Boynton, Wilian C. Dan Walter G. Kell. (2003). Modern auditing. Edisi 7. New
York: John Willey and Sons, Inc.
Burhanudin, Muhammad Alifzuda. 2016. Pengaruh Akuntabilitas dan Independensi
Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di
Yogyakarta. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta, Yogyakarta.
Bustami, Afif. 2013. Pengaruh Independensi, Akuntabilitas dan Profesinalisme
Auditor Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah, Jakarta.
Choiriyah, Ririn. (2012). Pengaruh Time Budget Pressure dan Pengalaman Kerja
Auditor terhadap Kualitas Audit Kantor Akuntan Publik di Bali. Jurnal.
Edisi III. Vol. 1.Universitas Negeri Yogyakarta
Dewi, Ni Putu Rusmitha Cintya. 2016. “Analisis Fee Audit, Tenure Audit, dan,
Skiptisme Profesional Auditor dalam Hubungan dengan Kualitas Audit”.
Skripsi Tidak Dipublikasikan. Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Departemen Pendidikan Nasional. 2013. Kamus besar bahasa Indonesia. Jakarta:
Gramedia Pustaka.
Gendro, Wiyono. (2011). Merancang Penelitian Bisnis dengan Alat Analisis
SPSS17.0 & SmartPLS2.0. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan
STIM YKPN Yogyakarta.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM
SPSS19. Badan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
70
Hadi, S. 1991. Analisis butir untuk instrumen. Yogyakarta: Andi Omset
Hadi, S. 2001. Statistik. Yogyakarta: Andi Omset
Handayani, Dwi. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit”. Universitas
Widia Mandala, Madiun.
Hastama, Lutiari Panggih. 2015. “Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due
Professional Care, dan Akuntabilitas terhadap kualitas Audit Auditor KAP
di DIY”. Skripsi. Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Hartadi, Bambang. 2009. Pengaruh Fee Audit, Rotasi KAP, dan Reputasi Auditor
terhadap Kualitas Audit di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi dan
Keuangan. Universitas Teknologi Yogyakarta.
Herawaty Arleen, dan Kurnia Susanto Yulius. 2009. Pengaruh Profesionalisme,
Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan dan Etika Profesi Terhadap
Pertimbangan Tingkat Materialitas Akuntan Publik. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan Vol 11, No 1, Mei 2009 : 13-20
The 2nd National Conference UKWMS Surabaya, 2008
Hoitash et al. (2007). Auditor fees and audit quality. Managerial Auditing Journal.
Vol.22 lss: 8, pp 761-786.
Institut Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar profesional akuntan publik.
Jakarta: Salemba Empat.
Lesmana, Rudi & Nera Marinda Machdar (2015). Pengaruh Profesionalisme,
Kompetensi, dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal
Bisnis dan Komunikasi. Institut Teknologi dan Bisnis Kalbis. ISSN 2356-
4385.
Mansouri, Ali., Pirayesh, Reza., Salehi,Mahdi. (2009), Audit Competence and Audit
Quality: Case in Emerging Economy. Internasional Journal Of Business
and Management.Vol. 4 No,2.
Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur NegaraNo.PER/04/M.PAN/
03/2008 tentang Kode Etik Aparat Pengawasan Intern Pemerintah.
Prakoso, Rinaldi Suryo. 2012. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Independensi
Auditor. Diponegoro Journal Of Accounting. Vol.1 No.1.
Rahayu, Siti Kurnia; Suhayati, Erly. 2010. Auditing: konsep-konsep dasar dan
pedoman pemeriksaan akuntan publik. Edisi 1. Yogyakarta: Graha Ilmu.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
71
Ramdanialsyah. 2010. Pengaruh Tekanan Klien, Pengalaman Auditor dan
Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Universitas
Islam Negeri Syarif Hidayatullah: Jakarta.
Singleton, Hall. 2007. Audit teknologi informasi dan assurance. Salemba Empat,
Jakarta.
Sugiyono. 2015. Metode penelitian kuantitatif kualitatif dan r&d. Alfabeta:
Bandung.
Susmiyanti. 2016. Pengaruh Fee Audit, Time Budget Pressure, dan Kompleksitas
Tugas terhadap Kualitas Audit dengan Pengalaman Auditor sebagai
Variabel Moderating. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta, Yogyakarta.
Simamora, Jenry. 2002. Auditing. Jilid I. UPP AMP YKPN.
Simamora, B. 2005. Riset Pemasaran: Falsafah, Teori dan Aplikasi. PT Gramedia
Pustaka Utama, Jakarta.
Shockley, Randolph A. (1981). Perceptions of Auditors Independence: An Imprical
Analysis. The Accounting Review, vol LVI, no.4, pp. 785-800.
Susilawati, Maya R Atmawanti. 2014. Pengaruh Profesionalisme dan Independensi
Auditor Internal Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Etikonomi. Vol. 13 No. 2.
STIE STEMBI.
Sukrisno Agoes & Hoesada. 2012. Bunga rampai auditing. Jakarta: Salemba
Empat.
Tempo.co. 2017. Mitra Ernst & Young Indonesia Didenda Rp 13 Miliar di AS.
Diakses dari http://www.bisnis.tempo.co . Pada tanggal 18 September 2017,
jam 21.30 WIB.
Tjun, Lauw Tjun, Marpaung, Elyzabet, & Setiawan, Santi. 2012. Pengaruh
Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal
Akuntansi. Vol. 4 No. 1.
Kompas.com. 2017. Irjen Kemendes Didakwa Menyuap Auditor BPK R 240 Juta
demi Opini WTP. Diakses dari http://nasional.kompas.com. . Pada tanggal
18 September 2017.
Wahyuni, Anisa Sri (2017). Pengaruh Independensi, Etika Profesi dan Integritas
Auditor Terhadap Kualitas Audit di Kantor Akuntan Publik Wilayah Daerah
Istimewa Yogyakarta. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta, Yogyakarta.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
72
Wagiran. 2013. Metodologi penelitian pendidikan. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Wooten, T.G. 2003. It is Impossible to Know The Number of Poor-Quality Audits
that simply go undetected and unpublicized. The CPA Journal. Januari. p.
48- 51.
Yendrawati, Reni. (2008). “Analisis Hubungan antara Profesionalisme Auditor
dengan pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan
Laporan Keuangan. Fenomena, Vol6, No 1 Maret.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
73
LAMPIRAN
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
74
LAMPIRAN 1. KUESIONER
Kepada Yth.
Bapak/Ibu Auditor/Akuntan Publik
di tempat
Dengan hormat,
Perkenalkan, saya yang bertandatangan di bawah ini :
Nama : YOSEFIN KRISNA JATI
No Mhs : 142114134
Adalah mahasiswa Universitas Sanata Dharma Yogyakarta yang sedang melakukan
penelitian skripsi dengan judul :
“PENGARUH FEE AUDIT, PROFESSIONALISME, INDEPENDENSI
AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT”
Saya mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu untuk memberikan
tanggapan/jawaban atas pertanyaan yang saya ajukan. Hal ini semata - mata
hanyalah untuk kepentingan menyelesaikan studi yang saya tempuh, oleh karena
itu jawaban yang diberikan akan besar artinya bagi saya.
Demikian kuesioner ini saya buat dan saya mohon kepada Bapak/Ibu
berkenan untuk mengisi kuesioner ini secara proporsional dan sesuai dengan
keadaaan/fakta yang Bapak/Ibu alami/rasakan.
Atas perhatian dan waktu yang telah Bapak/Ibu berikan, saya mengucapkan
banyak terima kasih.
Hormat saya,
Yosefin Krisna Jati
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
75
Identitas Responden
1. Nama KAP :.........................................................
2. Nama Responden :.........................................................
3. Jenis Kelamin
Pria
Wanita
4. Sertifikasi profesional: (Jawaban boleh lebih dari satu)
CPA (certified public accountant)
CFE (certified fraud examiners)
CISA (Certified information system audiors)
CA (chartered accountant)
BAP (Bersertifikat konsultan pajak)
AK (Akuntan)
Lain-lain (sebutkan)
.......................................................................
5. Jabaran:
Partner
Manager
Senior Auditor
Junior Auditor
Lain-lainnya, sebutkan..................................................
6. Lamanya bekerja, sebutkan :.............................................
7. Keahlian khusus yang Anda miliki saat ini disamping audit:
Analisis Sistem
Konsultan Pajak
Konsultan Manajemen
Lain-lain, sebutkan ........................................................
8. Lama Anda menekuni keahlian tersebut:......tahun...........bulan
Petunjuk Pengisian Kuesioner
1. Bacalah dengan teliti setiap pertanyaan dengan jawaban yang telah
disediakan yang menurut anda benar.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
76
2. Anda cukup memberi tanda silang (X) atau tanda centang (√) pada
jawaban yang paling sesuai menurut anda.
3. Apabila anda salah menjawab, cukup lingkari (O) tanda silang
yang salah tersebut.
4. Mohon periksa kembali semua jawaban anda dan yakinkan bahwa
tidak ada pertanyaan yang terlewat.
5. Setiap jawaban yang diberikan Bapak/Ibu/Saudara/Saudari
memiliki arti sebagai berikut:
a. SS : Sangat Setuju
b. S : Setuju
c. TS : Tidak Setuju
d. STS : Sangat Tidak Setuju.
Daftar Pernyataan
Pernyataan tentang Kualitas Audit (Susmiyanti, 2016)
No Pernyataan Nilai
STS TS S SS
1 Saya akan melaporkan pelanggaran yang
terjadi dalam laporan keuangan klien
2 Saya tidak terpengaruh oleh kompensasi
yang diberikan kepada saya dalam hal
melaporkan pelanggaran
3 Saya hanya akan melaporkan pelanggaran
yang memberikan pengaruh signifikan
terhadap kualitas audit
4 Saya harus memahami sistem informasi
akuntansi perusahaan klien sebelum
melakuakn rosedur audit.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
77
No Pernyataan Nilai
STS TS S SS
5 Saya merasa ada kemudahan dalam
menemukan salah saji pada laporan jika saya
memahai sistem informasi akuntansi klien.
6 Saya selalu merasa kesulitan, dalam
memahami sistem informasi keuangan klien,
7 Saya selalu memiliki komitmen yang kuat
untuk menyelesaikan tugas audit yang saya
kerjakan
8 Saya memiliki komitmen untuk memberikan
laporan auditan yang berkualitas
9 Saya mempunyai komitmen yang kuat untuk
menyelesaikan audit sesuai waktu yang
dianggarkan
10 Saya menjadikan SPAP sebagai pedoman
dalam melaksanakan pekerjaan audit
11 Sebagai anggota tim audit, saya selalu
melaksanakan pemeriksaan sesuai dengan
standar umum audit
12 Saya memiliki standar etika yang tinggi dan
sangat mengetahui akuntansi dan auditing
13 Saya selalu berusaha berhati-hati dalam
pengambilan keputusan selama melakukan
audit
14 Saya selalu berhati-hati, kualitas audit akan
semakin meningkat dengan lebih banyaknya
kesalahan yang terdeteksi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
78
Pernyataan tentang Fee Audit (Susmiyanti, 2016)
No Pernyataan Nilai
STS TS S SS
1 Saya akan menerima klien yang memberikan
fee yang lebih besar
2 Fee audit yang saya terima disesuaikan
dengan besar kecilnya risiko audit
perusahaan klien
3 Kantor sudah menentukan batas risiko audit
yang dapat diterima untuk menerima klien
4 Saya menerima fee audit sesuai dengan
kompleksitas audit perusahaan klien
5 Kantor saya tidak menerima perusahaan
yang memberikan fee audit yang lebih kecil
dan tidak sebanding dengan kompleksitas
perusahaan
6 Semakin tinggi kompleksitas tugas maka fee
audit yang saya terima akan semakin besar
7 Tingkat keahlian dalam mengaudit laporan
klien mempengaruhi fee yang saya terima
8 Tingkat keahlian yang semakin tinggi akan
membuat saya menerima fee yang lebih
besar
9 Tingkat industri klien, dipertimbangkan
klien dalam menghitung fee yang akan
dibayarkan
10 Fee audit yang saya terima disesuaikan
dengan struktur biaya dikantor saya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
79
No Pernyataan Nilai
STS TS S SS
11 Saya menawarkan besaran fee kepada klien
yang tidak sesuai dengan fee yang ditetapkan
oleh kantor
12 Kantor saya tidak menetapkan batasan
besaran fee audit yang bisa diterima
Pernyataan tentang Professionlisme (Lutiari Panggih, 2015)
No Pernyataan Nilai
STS TS S SS
1 Saya selalu mempertanyakan secara kritis
bukti audit kepada klien
2 Saya selalu mengevaluasi secara kritis bukti
audit
3 Saya dapat mendekteksi kesalahan ada
laporan keuangan klien
4 Saya memiliki integrasi yang tinggi
5 Saya selalu objektif selama bekerja
6 Saya bertanggung jawab terhadap profesi
auditor
7 Saya mengembangkan kemampuan untuk
meningkatkan kualitas dan mutu jasa yang
diberikan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
80
Pernyataan tentang Independensi ( Alifzuda, 2016 dan,
Ramdanialsyah 2010)
No Pernyataan Nilai
STS TS S SS
1 Saya harus mengungkapkan kecuraangan
klien yang saya temukan dalam pemeriksaan
2 Fasilitas yang saya terima dari klien
menjadikan saya sungkan terhadap klien
sehingga kurang bebas dalam melakukan
audit
3 Semakin lama saya mengaudit pada satu
klien, tidak menimbulkan hubungan kerja
sama
4 Saya tidak berani melaporkan kesalahan
klien karena klien dapat mengganti posisi
saya dengan auditor lain
5 Saya harus melaporkan kesalahan klien
meskipun mendapatkan peringatan dari
klien.
6 Jika saya melakukan kesalahan dalam proses
audit, maka saya dapat menerima sanksi dari
klien.
7 Saya harus bertindak jujur agar klien tetap
memperkejakan saya.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
81
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
82
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
83
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
85
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
86
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
87
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
Lampiran 2. Data Hasil Penelitian
Rekap Kuesioner Variabel Fee Audit
RESPONDEN
FEE AUDIT
TOTAL No Pertanyaaan Kuesioner
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 1 2 3 2 1 3 3 2 2 1 1 1 22
2 2 1 4 2 3 4 2 3 2 4 3 2 32
3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 14
4 1 1 3 2 1 1 2 1 2 1 1 1 17
5 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15
6 2 1 3 1 2 3 4 4 4 3 3 2 32
7 2 1 1 1 2 2 3 1 2 2 3 2 22
8 2 1 1 2 1 2 1 2 2 1 2 2 19
9 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 18
10 2 1 1 2 1 3 1 2 2 2 1 2 20
11 1 2 1 2 1 3 2 1 3 3 2 3 24
12 2 2 2 2 3 2 3 4 2 3 2 3 30
13 2 1 3 2 1 3 2 2 2 3 3 2 26
14 2 1 1 1 1 2 1 3 1 2 3 1 19
15 1 1 1 2 1 3 1 1 3 1 1 1 17
16 3 1 2 1 3 1 2 2 1 2 2 3 23
17 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 3 2 28
18 1 1 2 1 2 3 1 1 2 2 1 1 18
19 1 1 2 2 1 3 2 2 3 3 2 3 25
20 3 1 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 27
21 2 1 1 3 1 3 1 1 2 3 2 2 22
22 1 1 1 1 2 3 1 1 3 2 2 4 22
23 2 1 2 2 3 2 1 1 1 1 1 1 18
24 3 3 3 4 3 1 1 1 1 1 1 1 23
25 3 2 3 1 1 2 1 1 1 1 1 2 19
26 3 2 1 1 1 1 2 1 1 3 3 4 23
27 2 1 1 1 2 3 1 1 2 1 3 3 21
28 1 2 3 2 2 3 2 3 3 4 4 3 32
29 1 1 1 2 3 3 1 1 1 2 3 1 20
30 3 3 1 3 2 2 1 1 2 1 1 3 23
31 3 2 3 3 3 4 2 1 1 1 2 1 26
32 3 3 2 2 3 3 3 4 4 4 3 3 37
33 2 1 2 2 3 3 3 2 3 1 4 4 30
34 1 2 1 2 1 3 1 2 2 3 1 3 22
35 2 3 4 2 1 3 3 1 3 1 1 2 26
36 2 1 2 2 1 2 1 1 2 3 1 4 22
37 2 2 1 2 2 3 2 2 3 2 2 2 25
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
89
Rekap Kuesioner Variabel Professionalisme
RESPONDEN
PROFESSIONALISME
TOTAL No Pertanyaan Kuesioner
1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 3 1 1 2 3 15
2 2 2 2 2 1 1 1 11
3 2 4 1 2 2 1 3 15
4 3 3 2 3 3 1 3 18
5 3 2 2 1 2 2 2 14
6 1 3 1 3 2 1 2 13
7 1 2 1 3 4 3 4 18
8 3 3 2 3 2 1 1 15
9 2 2 1 3 1 1 3 13
10 3 4 4 2 2 1 1 17
11 4 3 2 2 1 3 2 17
12 3 4 4 2 3 2 3 21
13 3 3 4 2 2 3 3 20
14 1 2 1 3 2 1 2 12
15 3 3 2 2 2 1 1 14
16 4 3 4 4 1 2 4 22
17 4 3 2 1 2 3 2 17
18 1 3 2 2 1 1 3 13
19 3 4 2 3 4 3 1 20
20 4 3 2 4 1 4 4 22
21 1 3 2 2 1 1 2 12
22 3 4 3 2 3 3 3 21
23 3 4 1 2 1 2 1 14
24 2 1 1 2 1 1 2 10
25 1 1 1 1 2 2 3 11
26 3 3 3 4 3 4 3 23
27 1 1 2 1 1 2 3 11
28 1 2 1 1 1 1 1 8
29 3 3 4 3 3 1 1 18
30 3 3 3 3 4 3 3 22
31 1 3 1 4 4 2 2 17
32 3 4 3 3 4 3 3 23
33 1 3 1 1 2 1 2 11
34 3 2 2 2 1 3 3 16
35 4 4 3 2 4 2 2 21
36 3 3 3 4 3 3 3 22
37 3 4 2 4 3 2 3 21
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
90
Rekap Kuesioner Variabel Independensi
RESPON
DEN
INDEPENDENSI TOTA
L No Pertanyaan Kuesioner
1 2 3 4 5 6 7
1 4 3 4 4 3 3 4 25
2 3 2 2 4 4 3 1 19
3 3 2 2 3 3 1 2 16
4 4 3 1 4 2 2 1 17
5 4 2 2 4 3 1 2 18
6 4 2 1 2 2 1 2 14
7 2 2 1 3 3 2 3 16
8 4 2 1 2 3 2 2 16
9 1 1 2 2 4 1 1 12
10 2 2 1 2 3 2 1 13
11 3 3 4 4 4 2 2 22
12 4 3 3 1 4 1 2 18
13 2 4 2 1 2 1 3 15
14 3 2 1 2 2 2 1 13
15 2 2 2 4 2 3 1 16
16 1 2 4 4 3 4 3 21
17 4 4 3 4 4 3 4 26
18 2 2 4 3 4 3 4 22
19 3 2 4 4 3 3 2 21
20 4 2 4 2 3 2 3 20
21 2 1 2 2 2 2 1 12
22 3 2 2 3 1 2 1 14
23 4 2 3 2 4 3 4 22
24 4 3 3 4 3 4 4 25
25 2 2 3 2 1 2 1 13
26 2 2 3 4 4 4 1 20
27 4 4 4 4 4 3 2 25
28 3 1 1 4 2 1 1 13
29 3 2 3 1 4 2 1 16
30 2 1 2 1 3 2 2 13
31 4 2 3 3 4 3 2 21
32 3 2 3 4 3 1 1 17
33 4 2 1 2 1 2 1 13
34 2 2 2 1 1 2 1 11
35 2 3 4 4 3 3 4 23
36 3 3 2 2 1 1 2 14
37 3 2 2 3 3 4 1 18
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
91
Rekap Kuesioner Variabel Kualitas Audit
RESPONDEN
KUALITAS AUDIT
TOTAL No Pertanyaan Kuesioner
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 4 2 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 2 3 48
2 3 1 4 2 2 2 2 3 3 1 2 3 1 1 30
3 3 1 3 1 2 2 1 3 1 1 1 2 2 2 25
4 3 1 3 2 2 3 3 3 4 1 2 3 1 2 33
5 3 2 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 2 3 26
6 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 18
7 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 4 4 2 3 40
8 1 1 3 4 2 3 2 3 3 1 4 2 2 3 34
9 2 1 3 1 2 2 1 1 2 2 4 3 1 4 29
10 3 1 4 2 3 4 1 4 3 3 2 3 1 4 38
11 4 3 2 4 3 4 1 2 3 3 2 4 2 3 40
12 3 1 4 3 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 48
13 4 1 4 2 3 4 2 2 2 4 4 4 2 3 41
14 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 16
15 2 2 4 2 2 2 1 2 3 1 3 4 2 3 33
16 4 2 3 2 2 4 2 4 4 3 1 4 3 3 41
17 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 2 4 52
18 4 1 4 2 2 3 1 2 3 2 2 4 2 2 34
19 4 2 3 4 4 4 3 3 3 4 3 4 4 3 48
20 4 1 4 4 4 4 4 3 3 4 3 4 4 2 48
21 2 1 3 4 4 3 2 4 4 2 3 4 1 2 39
22 3 2 4 3 3 4 2 4 3 2 3 4 4 3 44
23 1 1 3 2 2 1 1 1 3 1 2 2 1 1 22
24 3 3 4 3 3 4 2 3 2 2 3 4 2 3 41
25 3 2 3 3 3 1 3 4 2 2 3 4 1 2 36
26 3 1 3 2 2 3 2 3 3 3 1 1 3 4 34
27 2 3 3 2 3 1 1 4 2 2 1 3 3 4 34
28 2 2 4 3 3 3 2 2 4 2 1 4 1 2 35
29 1 2 4 1 2 3 2 3 3 4 2 2 3 2 34
30 3 1 3 3 2 1 3 2 2 2 4 4 1 2 33
31 4 1 2 4 3 4 2 4 2 4 1 4 2 3 40
32 4 3 4 4 2 4 2 4 4 4 4 4 3 4 50
33 1 3 1 2 1 3 1 2 1 2 2 4 2 2 27
34 2 2 3 2 2 1 1 1 3 1 2 4 1 1 26
35 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 52
36 3 1 3 1 3 3 1 2 4 1 1 2 2 4 31
37 3 2 3 4 2 4 1 4 2 4 4 3 1 1 38
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
92
Lampiran 3: Uji Validitas dan Reliabilitas
Validitas Fee Audit
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
93
Uji Validitas Professionalisme
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
94
Uji Validitas Independensi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
95
Uji Validitas Kualitas Audit
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
96
Uji Reliabilitas
Fee Audit
Professionalisme
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
97
Independensi
Kualitas Audit
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
98
Lampiran 4: Deskripsi Data Penelitian
Lampiran 5
1. Uji Crosstab
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
99
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
100
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
101
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
102
Lampiran 8: Surat Keterangan Penelitian
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
103
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
104
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
105
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
106
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
107
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI