HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

POKOK BAHASANHUKUM PIDANA INTERNASIONAL SEBAGAI DISIPLIN HUKUMKEJAHATAN INTERNASIONAL = OBJEK HUKUM PIDANA INTERNASIONAL.SUBJEK HUKUM DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PENEGAKAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALBEBERAPA MASALAH PROSEDURALKETERKAITAN HUKUM PIDANA INDONESIA DAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

HUKUM PIDANA INTERNASIONALSEBAGAI DISIPLIN HUKUM

ISTILAH DAN PENGERTIAN HPISEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPIASAS-ASAS HPIKEDUDUKAN HPI DALAM ILMU HUKUM

KEJAHATAN INTERNASIONAL SEBAGAI OBJEK HPIDASAR HUKUM PENENTUANUNSUR-UNSUR KEJAHATAN INTERNASIONALPERBEDAAN KEJAHATAN INTERNASIONAL DAN KEJAHATAN TRANSNASIONAL22 KEJAHATAN INTERNASIONALKEJAHATAN INTERNASIONAL DALAM STATUTA ROMA

SUBJEK HUKUM DAN PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA

SUBJEK DALAM HUKUM PIDANA INTERNASIONALTANGGUNGJAWAB NEGARA DALAM HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

PENEGAKAN HUKUM DIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEMMAHKAMAH AD HOC:MAHKAMAH MILITER NUREMBERG DAN TOKYOMAHKAMAH AD HOC YUGOSLAVIA DAN RWANDAMAHKAMAH PERMANEN:INTERNATIONAL CRIMINAL COURTINDIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:QUATIE NATIONAL INTERNATIONAL COURTNATIONAL/MUNICIPAL COURT:PENGADILAN BIASAPENGADILAN KHUSUS

MASALAH PROSEDURALYURISDIKSI DALAM HPIEKSTRADISIPENGAKUAN PUTUSAN PERADILAN ASINGKERJASAMA DAN BANTUAN HUKUM ANTAR NEGARA

KETERKAITAN HUKUM NASIONAL DAN HPI

PASAL-PASAL DALAM KUHPPENGADILAN HAM DI INDONESIA:PELANGGARAN BERAT HAMPERADILAN HAM AD HOC

ISTILAH HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

INTERNATIONAL CRIMINAL LAWINTERNATIONALE STRAFPROCESRECHTROLING:INTERNATIONAL CRIMINAL LAWSUPRANATIONAL CRIMINAL LAW

PENGERTIAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALM.CHERIF BASSIOUNI:INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS A PRODUCT OF THE CONVERGENCE OF TWO DIFFERENT LEGAL DICIPLINES WHICH HAVE EMERGED AND DEVELOPED ALONG DIFFERENT PATHS TO BECOME COMPLEMENTARY AND CO-EXTENSIVE. THEY ARE: THE CRIMINAL LAW ASPECT OF INTERNATIONAL LAW AND THE INTERNATIONAL ASPECT OF NATIONAL CRIMINAL LAW.

PENGERTIAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALEDWARD.M.WISE:KEKUASAAN MENGADILI DARI PENGADILAN NEGARA TERTENTU: UNSUR ASINGPRINSIP HUKUM PUBLIK INTERNASIONAL: KEWAJIBAN TRANSFORMASI KE DALAM HUKUM NASIONALKEUTUHAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL: INSTRUMEN PENEGAKAN HUKUM.

PENGERTIAN HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

ROLING:INTERNATIONAL CRIMINAL LAW IS THE LAW WHICH DETERMINES WHAT NATIONAL CRIMINAL LAW WILL APPLY TO OFFENCES COMMITTED IF THEY CONTAIN AN INTERNATIONAL ELEMENT

GEORGE SCHWARZENBERGER:TERRITORIAL SCOPE OF MUNICIPAL CRIMINAL LAWINTERNATIONALLY PRESCRIBED MUNICIPAL CRIMINAL LAWINTERNATIONALLY AUTHORISED MUNICIPAL CRIMINAL LAWMUNICIPAL CRIMINAL LAW COMMON TO CIVILISED NATIONSINTERNATIONAL COOPERATION IN THE ADMINISTRATION OF MUNICIPAL CRIMINAL LAWINTERNATIONAL CRIMINAL LAW IN THE MATERIAL SENSE OF THE WORD

SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI (1)PERKEMBANGAN INTERNATIONAL CRIMESTRIBES = JUST CAUSE (16 M)= KAISAR JUSTINIANUSPIRACY = INTERNATIONAL CUSTOMARY LAWIMPERIALISME = FRANSISCO DE VITTORIA (SELF DEFENCE):PERANG TDK BOLEH KRN PERBEDAAN AGAMA, PERLUASAN WILAYAH, KEMENANGAN PRIBADI.SELF DEFENCE, KERUSAKAN HARUS DIMINIMALISIRDEFINISI AGRESI, BATAS SELF DEFENCE, BATAS PENGGUNAAN KEKUATAN.

SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI (2)HUGO GROTIUS = ON THE WAR AND PEACE (1625):MRK YG MELAKUKAN PERANG DGN NIAT TDK BNR LAYAK UTK DITUNTUTMRK YG MELAKUKAN PERANG SEC MELAWAN HUKUM BERTGJAWB ATAS AKIBAT YG TIMBULJENDERAL ATAU PRAJURIT YG DPT MENCEGAH PERANG DPT DIPERTGJWBKAN ATAS PERBUATANNYA.

SEJARAH PERKEMBANGAN HPI(3)- WORLD WAR I = VERSAILES AGREEMENT (PASAL 227 TENTANG PENUNTUTAN PIDANA DAN PEMIDANAAN THD PELAKU KEJAHATAN PERANG TDK BERJALAN)1927 LBB = WAR OF AGRESSIONPENYUSUNAN KODIFIKASI HUKUM PIDANA INTERNASIONAL (HASIL KERJA ILC DITERIMA MU PBB THN 1953)PENYUSUNAN PENGADILAN PIDANA INTERNASIONALWORLD WAR II = GENOCIDE, CRIMES AGAINST HUMANITYLONDON AGREEMENT 1942NUREMBERG TRIBUNAL 1945TOKYO TRIBUNAL 1946

SEJARAH DAN PERKEMBANGAN HPI (4)

NUREMBERG PRICIPLES SEBAGAI PRINSIP-PRINSIP DALAM HPICONVENTION AGAINST GENOCIDE 1948ICTY 1992ICTR 1993ICC 2002 (STATUTA ROMA 1998)

ASAS-ASAS HPIASAS HUKUM INTERNASIONALPACTA SUNT SERVANDAAU DEDERE AU PUNEREAU DEDERE AU JUDICAREASAS HUKUM NASIONALASAS LEGALITASASAS TERRITORIALASAS UNIVERSAL, DLL

KEDUDUKAN HPI DALAM ILMU HUKUMSUATU DISIPLIN HUKUM SENDIRIPRAKTIK HUKUM INTERNASIONALPRAKTIK PERJANJIAN INTERNASIONALMEMILIKI 4 UNSUR (ROMLI):ASAS HUKUM PIDANA INTERNASIONALKAIDAH HUKUM PIDANA INTERNASIONALINSTRUMEN PENEGAKAN HUKUMOBJEK HUKUM PIDANA INTERNASIONAL

PENGERTIAN & UNSURKEJAHATAN INTERNASIONALM.CHERIF BASSIOUNI:INTERNATIONAL CRIMES IS ANY CONDUCT WHICH IS DESIGNATED AS A CRIME IN A MULTILATERAL CONVENTION WITH SIGNIFICANT NUMBER OF STATE PARTIES TO IT, PROVIDED THE INSTRUMENT CONTAINS ONE OF THE TEN PENAL CHARACTERISTICS

THE TEN PENAL CHARACTERISTICSEXPLICIT RECOGNITION UNDER INTERNATIONAL LAWIMPLICIT RECOGNITION OF THE PENAL NATURECRIMINALIZATION OF PROSCRIBED CONDUCTDUTY OR RIGHT TO PROSECUTEDUTY OR RIGHT TO PUNISHDUTY OR RIGHT TO EXTRADATEDUTY OR RIGHT TO COOPERATE IN PROSECUTION, PUNISHMENT, ETCESTABLISHMENT OF CRIMINAL JURISDICTONAL BASISREFERENCE TO ESTABLISH AN ICCELIMINATION OF THE DEFENSE OF SUPERIOR ORDERS

UNSUR-UNSUR INTERNATIONAL CRIMESUNSUR INTERNASIONALDIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITYINDIRECT THREAT TO WORLD PEACE AND SECURITYSHOCKING THE CONSIENCE OF HUMANITY UNSUR TRANSNASIONALCONDUCT AFFECTING MORE THAN ONE STATECONDUCT INCLUDING OR AFFECTING CITIZENS OF MORE THAN ONE STATEMEANS AND METHODES TRANCEND NATIONAL BOUNDARIESUNSUR NECESSITYCOOPERATIONS OF STATES TO ENFORCE

DASAR HUKUM INTERNATIONAL CRIMESINTERNATIONAL CUSTOMARY LAWPIRACY, WAR CRIMES, SLAVERYINTERNATIONAL CONVENTIONSHIJACKINGINTERNATIONAL CONVENTIONS ON HUMAN RIGHTSGENOCIDE

PERBEDAAN INT CRIMES & TRANSNATIONAL CRIMES

BASSIOUNI:INTERNATIONAL ELEMENTS

ROMLI:THE MOST SERIOUS CRIMES OF INTERNATIONAL CONCERNYURISDICTION OF THE ICC

22 INTERNATIONAL CRIMESBASSIOUNI (DRAFT INT CRIMINAL CODE 1954) = 143 INTERNATIONAL CONVENTIONS 1812-1979:AGRESSIONWAR CRIMESUNLAWFUL USE OF WEAPONSGENOCIDECRIMES AGAINS HUMANITYAPHARTEIDSLAVERY AND RELATED CRIMESTORTURE

22 INTERNATIONAL CRIMESUNLAWFUL MEDICAL EXPERIMENTATION (AS WAR CRIMES)PIRACYCRIMES RELATING TO AIR COMMUNICATIONSTHREAT AND USE OF FORCE AGAINST INTERNATIONALLY PROTECTED PERSONSTAKING CIVILIAN HOSTAGESUNLAWFUL USE OF THE MAILDRUG OFFENCESFALSIFICATION AND COUNTERFEITING

22 INTERNATIONAL CRIMESTHEFT OF NATIONAL AND ARCHEOLOGICAL TREASURES (IN TIME OF WAR)BRIBERY OF FOREIGN PUBLIC OFFICIALSINTERFERRENCE WITH SUBMARINE CABLESINTERNATIONAL TRAFFIC IN OBSCENE PUBLICATIONSTHEFT OF NUCLEAR MATERIALSCRIMES AGAINTS ENVIRONMENTAL PROTECTION

RATIONAE MATERIAE STATUTA ROMAPASAL 5 AYAT (1):GENOCIDECRIMES AGAINST HUMANITYWAR CRIMESAGRESSION

AYAT 2:TERHADAP AGRESI, MAHKAMAH AKAN MELAKSANAKAN YRUISDIKSI SETELAH SUATU KETENTUAN TENTANG DEFINISI AGRESI DITENTUKAN (Pasal 121 dan 123)

SUBJEK HUKUM DALAM HPIINDIVIDU:BAGIAN DARI REZIM YANG BERKUASABAGIAN DARI GERAKAN/KELOMPOK PEMBERONTAK DALAM SATU NEGARABERDASARKAN: PRAKTIK PENGADILAN AD HOCPASAL 1 DAN PASAL 25 AYAT (1) STATUTA ROMA

PERTANGGUNGJAWABANINDIVIDU = PERTANGGUNGJAWABAN PIDANANEGARA = KEWAJIBAN MENGADILI SETIAP PELAKU KEJAHATAN INTERNASIONALKEWAJIBAN BEKERJASAMA PENUH DALAM PENEGAKAN HUKUM PIDANA INTERNASIONALKEWAJIBAN TERHADAP VICTIMS COMPENSATION

PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIINTERNATIONAL MILITARY TRIBUNALDASAR PEMBENTUKAN: LONDON AGREEMENT 8 AGUSTUS 1945KARAKTERISTIK: MILITERINTERNASIONALAD HOCRATIONAE MATERIAE:CRIMES AGAINST PEACEWAR CRIMESCRIMES AGAINST HUMANITY

PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIINTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST : TOKYODASAR PEMBENTUKAN: PROKLAMASI JEND. MAC ARTHURKARAKTERISTIK = NUREMBERG TRIALRATIONAE MATERIAE:CRIMES AGAINST PEACECONVENTIONAL WAR CRIMESCRIMES AGAINST HUMANITY

NUREMBERG PRINCIPLESTIAP ORANG YANG MELAKUKAN SUATU PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN BERDASARKAN HUKUM INTERNASIONAL BERTANGGUNGJAWAB ATAS PERBUATANNYA DAN DAPAT DIHUKUMFAKTA BAHWA HUKUM NASIONAL TIDAK MENGANCAM DENGAN PIDANA ATAS PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL TIDAKLAH MEMBEBASKAN ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATAN ITU DARI TANGGUNG JAWAB MENURUT HUKUM INTERNASIONAL

NUREMBERG PRINCIPLESFAKTA BAHWA ORANG YANG MELAKUKAN PERBUATAN YANG MERUPAKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL BERTINDAK SEBAGAI KEPALA NEGARA ATAU PEJABAT PEMERINTAH YANG BERTANGGUNGJAWAB, TIDAK MEMBEBASKAN DIA DARI TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM INTERNASIONAL

NUREMBERG PRINCIPLESFAKTA BAHWA ORANG TERSEBUT MELAKUKAN PERBUATAN ITU UNTUK MELAKSANAKAN PERINTAH DARI PEMERINTAHANNYA ATAU ATASAN, TIDAKLAH MEMBEBASKAN DIA DARI TANGGUNGJAWAB MENURUT HUKUM INTERNASIONAL, ASAL SUATU PILIHAN MORAL DALAM KENYATAAN MUNGKIN DIBERIKAN KEPADANYA

NUREMBERG PRINCIPLESSETIAP ORANG YANG DIDAKWA MELAKUKAN KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL MEMPUNYAI HAK UNTUK MENDAPATKAN PERADILAN YANG ADIL BERDASARKAN FAKTA DAN HUKUM

NUREMBERG PRINCIPLESKEJAHATAN-KEJAHATAN BERIKUT INI DAPAT DIHUKUM MENURUT HUKUM INTERNASIONAL:

KEJAHATAN TERHADAP PERDAMAIAN (JUS AD BELLUM)KEJAHATAN PERANG (JUS IN BELLO)KEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAAN

KETERLIBATAN DALAM PELAKSANAAN SUATU KEJAHATAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS ADALAH SUATU KEJAHATAN MENURUT HUKUM INTERNASIONAL

PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIDIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:MAHKAMAH AD HOC INTERNASIONAL:NUREMBERG, TOKYO, ICTY, ICTRINTERNATIONAL CRIMINAL COURT (ICC)INDIRECT LAW ENFORCEMENT SYSTEM:PENGADILAN NASIONALHYBRID MODEL:SIERRA LEONNE, CAMBODIA, TIMOR LESTE

PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIINTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (DEN HAAG)MEKANISME PEMBENTUKAN: RESOLUSI DK-PBB TAHUN 1993KARAKTERISTIK:AD HOCPRIMACIRATIONAE MATERIAE:GENOCIDECRIMES AGAINST HUMANITYGRAVE BREACHES OF GENEVA CONVENTIONWAR CRIMES (VIOLATION OF THE LAWS AND CUSTOMS OF WAR)

PENEGAKAN HUKUM DALAM HPIINTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA (ARUSHA, TANZANIA)MEKANISME PEMBENTUKAN: DK-PBB, 1994RATIONAE MATERIAE:GENOCIDEVIOLATION OF COMMON ARTICLE OF THE GENEVA CONVENTION 1949, AND ADDITIONAL PROTOCOL 1977CRIMES AGAINST HUMANITYRATIONAE TERRITORIAE:RWANDA 1994BEBERAPA NEGARA TETANGGANYA

International Criminal CourtLEGAL SPIRIT:GENERAL:SEMANGAT UNIVERSAL UNTUK MENGAMANKAN PENGHORMATAN TERHADAP HAM DAN KEBEBASAN DASARSPECIFIC:TO ACHIEVE JUSTICE FOR ALLMENGAKHIRI IMPUNITYMEMBANTU MENGAKHIRI KONFLIKMEMPERBAIKI KELEMAHAN MAHKAMAH AD HOCMENGAMBIL ALIH PENGADILAN NASIONAL EFFECTIVE DETERRENCE

YURISDIKSI ICC SEBAGAI LEGAL PARAMETERRATIONE MATERIAE:BERKAITAN DENGAN POKOK PERKARARATIONE TEMPORIS:BERKAITAN DENGAN WAKTURATIONE LOCI:YURISDIKSI TERITORIALRATIONE PERSONAE:YURISDIKSI PERSONAL/INDIVIDUAL

RATIONAE MATERIAEPASAL 5 AYAT (1) STATUTA ROMA:THE CRIMES OF GENOCIDECRIMES AGAINST HUMANITYWAR CRIMESTHE CRIMES OF AGRRESSIONPASAL 5 AYAT (2):KHUSUS AGRESI PENGADILAN AKAN MENETAPKAN YURISDIKSINYA SETELAH ADA KESEPAKATAN TENTANG DEFINISI.

RATIONAE TEMPORISPASAL 11 AYAT (1) DAN PASAL 24 STATUTA ROMA:HANYA TERHADAP KEJAHATAN SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 5 STATUTA YANG TERJADI SETELAH STATUTA BERLAKU (ASAS LEGALITAS)PENGECUALIAN:PASAL 12 AYAT (3) DAN 11 AYAT (2): PERNYATAAN AD HOC DARI SUATU NEGARA MENERIMA YURISDIKSI ICC UNTUK PERISTIWA YANG DILAKUKAN DI MASA LAMPAU

RATIONAE LOCIPASAL 12 AYAT (2) (A) STATUTA ROMAYANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA PESERTAYANG TERJADI DI WILAYAH NEGARA YANG MENERIMA YURISDIKSI SECARA AD HOCYANG TERJADI DI WILAYAH YANG DITENTUKAN OLEH DEWAN KEAMANAN TERITORIAL, ATAU WILAYAH YANG DIPERLUAS

RATIONAE PERSONAEPASAL 12 AYAT (2) (B) STATUTA ROMAWARGA NEGARA DARI NEGARA PESERTAWARGA NEGARA DARI NEGARA YANG MENERIMA YURISDIKSI SECARA ADHOCIRRELEVANCE OF OFFICIAL CAPACITY:PASAL 27 STATUTA ROMA: TANPA MEMBEDAKAN KAPASITAS SEBAGAI PEJABAT NEGARA ATAU PEMERINTAHAN, TERMASUK IMUNITAS MENURUT HUKUM INTERNASIONAL

RATIONAE PERSONAEPASAL 28 STATUTA ROMA:RESPONSIBILITY OF COMMANDERS AND OTHER SUPERIORSPENGECUALIAN PASAL 26 STATUTA:MAHKAMAH TIDAK MEMPUNYAI WEWENANG UNTUK MENGADILI PELAKU YANG MASIH DIBAWAH USIA 18 TAHUN KETIKA KEJAHATAN YANG DITUDUHKAN DILAKUKAN

ADMISSIBILITY ICCPASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA, SUATU KASUS TIDAK DAPAT DITERIMA BILA:SEDANG DISIDIK DAN DITUNTUT OLEH NEGARA YANG MEMPUNYAI YURISDIKSIKASUS TELAH DISIDIK OLEH NEGARA TERSEBUT, DAN DIPUTUSKAN UNTUK TIDAK MENUNTUT SI PELAKUPELAKU TELAH DIADILI UNTUK KASUS TERSEBUTKASUS TERSEBUT TIDAK CUKUP GAWAT UNTUK MEBERIKAN PEMBENARAN LANGKAH LANJUT

PENGECUALIAN TERHADAP ADMISSIBILITY ICCPASAL 17 AYAT (1) STATUTA ROMA:BILA NEGARA TERSEBUT UNWILLING ATAU UNABLEBILA KEPUTUSAN TIDAK MENUNTUT KARENA UNWILLING ATAU UNABLEBILA PENGADILAN YANG TERJADI ADALAH PERADILAN SHAM PROCEEDING UNTUK MELINDUNGI PELAKU DARI YURISDIKSI ICCPROSES PERADILAN TIDAK INDEPENDENT DAN TIDAK MERDEKA

PENGERTIAN UNWILLINGPASAL 17 AYAT (2) STATUTA ROMA:PROSES PERADILAN YANG TELAH ATAU SEDANG DILAKUKAN ATAU DIPUTUSKAN BERTUJUAN MELINDUNGI PELAKU DARI PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA,TERDAPATNYA UNJUST DELAY,PROSES PERADILAN TIDAK DILAKSANAKAN SECARA MERDEKA DAN TIDAK MEMIHAK

PENGERTIAN UNABLEPASAL 17 AYAT (3) STATUTA ROMA:APABILA ICC MEMPERTIMBANGKAN BAHWA TERJADI KEGAGALAN SECARA MENYELURUH ATAU SUBTANSIAL ATAU KETIADAAN/KETIDAKSEDIAAN SISTEM PENGADILAN NASIONAL UNTUK MENEMUKAN TERSANGKA ATAU BUKTI-BUKTI DAN KESAKSIAN ATAU TIDAK MAMPU UNTUK MENYELENGGARAKAN PROSES PERADILAN

ASAS DALAM STATUTA ROMANULLUM CRIMEN SINE LEGENOELA POENA SINE LEGENON RETROAKTIFASAS PELENGKAPNON LIMITATIF

Commanders/Superiors ResponsibilityPertanggungjawaban pidana dari seorang komandan militer atau atasan sipil terhadap kejahatan yang dilakukan oleh bawahannya2 Bentuk:Direct command responsibility = actus reus (Pasal 55 KUHP)Indirect command responsibility = omisionis (failure to act)

Doktrin Commanders ResponsibilitySunTzu (500 BC), The Art of War:When troops flee, are insubordinate, distressed, collapse in disorde or are routed, it is the fault of the general.None of these can be attributed to natural causesNapoleon Bonaparte:There are no bad regiments, they are only bad colonels

Doktrin Commanders ResponsibilityDekrit King Charles VII Perancis (1439):The King orders that each captain or lieutenant be held responsible for the abuses, ills and offences by members of his company, and as soon as he receives any complaint concerning any such misdeed or abuse, he brings the offender to justice so that the said offender be punished in a manner commensurate with his offence. If he fails to do so or covers up the misdeed or delays taking action, or if he, because of his negligence or otherwise, the offender escapes and thus evades punishment, the captain shall be deemed responsible for the offence as if he had committed it himself and be punished

Doktrin Commanders ResponsibilityHugo Grotius (De Jure Belli Ac Pacis, 1615):We must accept the principle that he who knows of a crime, and is able and bound to prevent it, and fails to do so, himself commits a crime Articles of War dari King Gustavus Adolpus (Swedia, tahun 1621):No Colonel of Captain shall command his soldiers to do any unlawful thing, which who so does, shall be punished according to the discretion of the Judges

Commanders Responsibility Dalam Instrumen Hukum Internasional Konvensi Den Haag 1907, Pasal 3:A belligerent party which violates the provisions of the said regulations, shall, if the case demands, be liable to pay compensation. It shall be responsible for all acts committed by persons forming part of its armed forces

Commanders Responsibility Dalam Instrumen Hukum InternasionalProtokol Tambahan I Tahun 1977, Pasal 86 ayat (2):The fact that breach of the Conventions or of this Protocol was committed by a subordinate does not absolve his superiors from penal or disciplinary responsibility, as the case may be, if they knew, or had information which should have enabled them to conclude in the circumstances at the time, that he was committing or was going to commit such breach and if they did not take all feasible measures within their power to prevent or repress the breach

Commanders Responsibility Dalam Instrumen Hukum InternasionalStatuta ICTY Pasal 7 dan Statuta ICTR Pasal 6:A person who planned, instigated, ordered, committed or otherwise aided and abetted in the planning, preparation or execution of a crime referred to art 2-5, shall be individually responsible for the crime.The fact that any of the acts referred to in art 2-5 was committed by a subordinate does not relieve his superior of criminal responsibility if he know or had reason to know that the subordinate was about to commit such acts or had done so, and the superior failed to take the necessary and reasonable measures to prevent suc acts or to punish the perpetrators thereof.

Pasal 28 Statuta Roma:a. military commander or person effectively acting as military commander;-knew, or owing to the circumstances at the time, should have known,-failed to take all necessary and reasonable measures within his/her power to prevent or repress their commision or to submit the matter to the competent authorities for investigation and prosecution b. superior:-knew, or consiously disregarded information which clearly indicated,- the crime concerned activities that were within the effective responsibility and control of the superior

Commanders Responsibility Dalam Praktik Hukum InternasionalThe High Command Case: Strict LiabilityJenderal Tomaguci Yamashita: Gubernur Militer Jepang di Filipina bertanggungjawab karena peristiwa yang bersifat meluasDirektur Pabrik di Rwanda: Civilian AuthoritiesPembunuhan tawanan di penjara Bosnia (ICTY): De facto CommanderKasus My Lai (US Military Court): komandan tidak harus melihat sendiri peristiwa itu dilakukan, Pasal 86 ayat 2 Protokol Tambahan1

Syarat commanders/superiors ResponsibilityAda hubungan atasan-bawahanMemiliki kontrol terhadap bawahanMemiliki kewenangan untuk mengambil tindakan Mengetahui, atau seharusnya mengetahuiGagal mengambil tindakan untuk mencegah,menghentikan atau membawa pelaku ke pengadilan

PENGADILAN HAMSEJARAH PEMBENTUKAN DAN DASAR HUKUM:REFORMASI (PERLINDUNGAN HAM SBG PRIMARY TRIGGER FACTOR)PERISTIWA SETELAH JAJAK PENDAPAT DI TIMTIMTAP MPR NO XVII/MPR/1998 HAMAMANDEMEN UUD 1945 (PASAL 28 A-J)UU NOMOR 39 TAHUN 1999 HAMPERPU NOMOR 1 TAHUN 1999UU NOMOR 26 TAHUN 2000 PERADILAN HAM

PENGADILAN HAM ADHOCPASAL 43 UU NOMOR : 26 TAHUN 2000KEPPRES NO: 53 TAHUN 2001PENGADILAN HAM ADHOC UTK PERISTIWA TIM-TIM DAN TANJUNG PRIOK YURISDIKSI TERLALU LUASKEPPRES NO : 96 TAHUN 2001PELANGGARAN HAM DI LIQUICA, DILI, SOAE BULAN APRIL-SEPTEMBER 1999PELANGGARAN HAM TJ PRIOK SEPT 1984

YURISDIKSI MATERIAEPASAL 7 UU NO: 26 TAHUN 2000:KEJAHATAN GENOSIDAKEJAHATAN TERHADAP KEMANUSIAANSAMA DGN STATUTA ROMAKECUALI :KEJAHATAN PERANGAGRESIPASAL 7 HURUF K STATUTA ROMA

HUKUM ACARAKUHAP, DGN PERBEDAAN:PENYELIDIKAN OLEH KOMNAS HAMPENYIDIKAN OLEH JAKSA AGUNGPENUNTUTAN OLEH JAKSA AGUNGJANGKA WAKTU PENYIDIKAN, PENUNTUTAN DAN PERSIDANGANJANGKA WAKTU PENAHANAN LBH LAMAMAJELIS HAKIM 5 ORGTIDAK ADA DALUARSA

PERBEDAAN DGN ICCYURISDIKSI MATERIAEASAS RETROAKTIFPIDANA MATIPRINSIP PIDANA MINIMUM KHUSUSPRAPERADILANJANGKA WAKTU PEMERIKSAAN DAN PENAHANANHUKUM ACARAELEMENTS OF CRIMES UPAYA HUKUM