IAEA International Atomic Energy Agency OIEA Material de Entrenamiento PREVENCIÓN DE EXPOSICIONES ACCIDENTALES EN RADIOTERAPIA Parte 6. Historias-caso

IAEAInternational Atomic Energy Agency

OIEA Material de Entrenamiento

PREVENCIÓN DE EXPOSICIONES ACCIDENTALESEN RADIOTERAPIA

Parte 6.

Historias-caso sobre accidentes mayores con fuentes de

radioterapia abandonadas

IAEAParte 6.1 Fuente fuera de control (Brasil) 2

Descripción / Objetivos

Objetivo – Revisar y analizar casos de accidentes mayores que involucran fuentes de radioterapia abandonadas.

Módulo 6.1 Fuente fuera de control (Brasil)

Módulo 6.2 Fuente fuera de control (México)

Módulo 6.3Fuente fuera de control (Turquía y Tailandia)

Ejercicios de grupo G7

Exposición del público

IAEAParte 6.1. Fuente sin control (Brasil) 3

Módulo 6.1.

Fuente fuera de control(Brasil)


Antecedentes


Antecedentes

• En 1985, un instituto privado de radioterapia, el Instituto Goiâno de Radioterapia (IGR), tenía dos unidades de tratamiento con haz externo:– Unidad de teleterapia de Co-60

– Unidad de teleterapia de Cs-137


• El instituto estaba situado en Goiânia, población ~1M, en Brasil central

• Ambas unidades, Co-60 y Cs-137, pasaron por los procedimientos apropiados de licenciamiento ante la autoridad reguladora (CNEN)

Antecedentes

Rio de Janeiro


• CNEN es la Autoridad Reguladora, que opera un sistema de licenciamiento relativo a individuos (certifica la capacitación) e instituciones (otorga licencia de operación a instalaciones).

• El Ministerio Federal de Salud tenía la responsabilidad de realizar inspecciones subsecuentes a las instalaciones médicas. Esta responsabilidad también fue asignada a las Secretarías de Salud del Estado.

Antecedentes


• El cabezal se ajusta verticalmente y puede rotar en dos ejes horizontales

• Dentro del cabezal se encuentra un armazón rotatorio que contiene la fuente de Cs-137 sellada

Descripción de la unidad de Cs

Cabezal radiactivo

Apertura para la radiación


• Mediante una rueda asociada a la fuente se forma un mecanismo obturador rotatorio

• Para producir un haz, el obturador rota eléctricamente para alinear la fuente con una apertura



• Corte transversal de la cápsula estándar internacional

• El material de la fuente estaba dentro de dos cápsulas de acero inoxidable, dentro de una cápsula estándar



• Material de la fuente: Cs-137 sal de cloruro (que es altamente soluble) – 93 g

• Sept. 1987: 50.9 TBq; 4.56 Gy/h a 1 m



Descripción del evento


• A finales de 1985, el IGR cesó operaciones en su antigua instalación y una nueva sociedad se hizo cargo del lugar

• La unidad de Co-60 fue llevada a un nuevo sitio

Inicio del evento


• La propiedad de los bienes que había en la antigua instalación entró en disputa

• La unidad de Cs-137 se dejó en la antigua instalación

• La CNEN no recibió la notificación debida de dichos cambios

Inicio del evento


• Gran parte del lugar fue demolido.

• Los cuartos de tratamiento no se demolieron, pero se dejaron en estado de abandono y aparentemente fueron usados por vagabundos.

Inicio del evento


¡Nota!, El dibujo original hecho al momento del

descubrimiento, difiere en detalles de la descripción del

evento

Cronología del evento


10-13 Sep. 1987

• RA y WP acudieron a la antigua instalación del IGR por rumores de que equipo valioso había sido abandonado, e intentaron desmantelar la unidad de Cs con herramientas simples.

• Consiguieron remover el ensamblaje rotatorio de su cubierta de acero inoxidable.



10-13 Sep. 1987

• RA y WP llevaron el ensamblaje rotatorio en una carretilla a la casa de RA.

• {no se encontró contaminación en la clínica – el ensamblaje de la fuente probablemente seguía intacto}

• {Estuvieron potencialmente expuestos al haz directo}



13-15 Sep. 1987

• WP y RA presentaron vómito, asumieron que se debió a algo que comieron

• WP presentó diarrea, una mano inflamada, buscó asistencia médica

• Los síntomas se diagnosticaron como alergia por alimentos en mal estado



13-18 Sep. 1987

• El ensamblaje rotatorio se dejó en el patio de RA, cerca de otras casas que la madre de RA rentaba

• RA trabajó intermitentemente para sacar la rueda de la fuente



18 Sep. 1987

• RA consiguió finalmente sacar la rueda de la fuente



18 Sep. 1987

• En el proceso de sacar la rueda de la fuente perforaron la ventana de 1 mm de la cápsula de la fuente con un destornillador y sacaron parte de la fuente

• {la contaminación residual (2 Oct) bajo el árbol de mango dio una tasa de dosis de 1.1 Gy/h a 1m}



18 Sep. 1987

• Partes del ensamblaje rotatorio se le vendieron al gerente de depósito de chatarra, DF. Las piezas fueron transportadas por empleados de DF a un taller en el depósito.

• Esa noche, DF notó un destello azul en la cápsula de la fuente. Pensó que el polvo podía ser valioso.



18-21 Sep. 1987

• DF llevó la cápsula al interior de la casa. En los siguientes tres días, varios vecinos, familiares y conocidos fueron invitados a ver la cápsula como una curiosidad.



18-21 Sep. 1987

• DF y su esposa MF1 examinaron de cerca el polvo

• {MF1 (D=5.7 Gy) murió posteriormente. DF (D=7.0 Gy) sobrevivió, posiblemente debido a la intermitencia de entradas y salidas de la casa}



21 Sep. 1987

• EF1 visitó a DF y removió fragmentos de fuente de la cápsula. EF1 le dio algunos fragmentos a su hermano EF2 y se llevó el resto a casa.

• DF también dio algunos fragmentos a su familia. Algunas personas se aplicaron el polvo sobre la piel para verlo brillar.



21-23 Sep. 1987

• MF1 presentó vómito y diarrea. Tras un examen en el hospital, MF1 fue enviada a casa, donde su madre MA1 estuvo con ella dos días para cuidarla

• MA1 volvió a su casa en autobús, llevando consigo contaminación

• {MA1 (D=4.3 Gy) sobrevivió}



22-24 Sep. 1987

• Los empleados de DF, IS y AS trabajaron sobre el ensamblaje rotatorio, con la fuente expuesta, tratando de extraer plomo. ZS vino de visita, ofreció cortar las piezas con soplete, pero olvidó hacerlo después.

• {IS (D=4.5 Gy) y AS (D=5.3 Gy) murieron posteriormente}



24 Sep. 1987

• IF, hermano de DF, recibió fragmentos de la fuente, los llevó a casa y los colocó sobre la mesa durante la comida.

• Su hija de 6 años, LF2, los manipuló mientras comía.

• {LF2 (D=6.0 Gy) murió posteriormente}.



24-28 Sep. 1987

• Las partes se diseminaron a dos depósitos más de chatarra.

• Para Sep. 28 un número significativo de personas estaban físicamente enfermas.



28 Sep. 1987

• MF1 estaba convencido de que el polvo brillante estaba causando las enfermedades.

• Llevó el ensamblaje de la fuente en una bolsa a una pequeña clínica, se entregó al Dr. PM, quien se preocupó lo suficiente para llevarla hasta el patio

• Se contactó al Dr. AM del Centro de Información Toxicológica.



28 Sep. 1987

• El Dr. JP del Departamento de Estado para el Ambiente fue contactado. Sugirió que fuera un Físico Médico quien debería revisar el paquete sospechoso.

• El ritmo de los eventos se aceleró conforme la seriedad del accidente comenzó a ser reconocida.



29 Sep. 198708:00 - 11.00

• Se contactó al Físico Médico WF y se convenció de que (por las lecturas del detector de centelleo) había una fuente de radiación mayor en la clínica.

• La clínica fue desalojada. La policía y bomberos detuvieron el ingreso al edificio.



29 Sep. 198712:00 - 15.00

• EL monitoreo de radiación mostró contaminación en el primer depósito de chatarra, el cual fue desalojado

• Se informó a La Secretaría Estatal para la Salud del incidente y su importancia para recibir mayor ayuda

• Se contactó al director del Departamento de Instalaciones Nucleares en CNEN (coordinador para emergencias nucleares)

• Se contactó al IGR, quien tentativamente identificó el origen como posiblemente iniciado en el IGR



29 Sep. 198716:00 - 20.00

• Se informó a los hospitales de la potencial exposición a la radiación en un número considerable de personas

• Se alertó a las Fuerzas de Defensa Civil

• Se reinspeccionaron los sitios de contaminación conocidos

• La Secretaría de Salud del Estado estableció medidas para atender a las personas contaminadas en el estadio de la ciudad

• La prensa se interesó

• Se identificaron más sitios de contaminación mayor




El Físico WF monitoreando contaminación en el estadio


Alcance del accidente


• 112,000 personas fueronmonitoreadas

• 249 tuvieron contaminaciónexterna / interna (hasta 7 Gy)

• 129 tuvieron contaminación tanto externa como interna

• 49 fueron admitidos en el hospital

• 20 requirieron cuidados médicos intensivos

• 10 estuvieron en condición crítica

• 4 murieron (a lo largo de 4 semanas) y hubo que amputarle el antebrazo a una persona





• 7 focos principales de contaminación en 1 km2

• Dosis de hasta 2 Sv/h a 1 m de la contaminación

• 41 casas fueron evacuadas

• La contaminación se eliminó de 45 distintos lugares públicos, también se encontró en 50 vehículos

• Lluvias extensas dispersaron en el ambiente el altamente soluble cloruro de cesio



Acciones tomadas


• Recuerde la regla cardinal de protección a la radiación: ¡La seguridad de la fuente es de importancia primordial!

• Se trató de una Situación de Exposición de Emergencia (NBS). Se contactó a La Autoridad Reguladora CNEN

• Se contactó a las autoridades de defensa civil (policía, etc.)

• La intervención se realizó en base a los niveles de acción (e.g., evacuación, descontaminación, remoción de suelo)

Acciones tomadas


Para accidentes como este, las acciones a tomar pueden dividirse en dos fases:

1. La fase inicial, cuando se requiere acción urgente• Para identificar fuentes potenciales de exposición

aguda

• Para tener la exposición bajo control

2. La fase de recuperación, cuando la acción urgente ya no es requerida y el objetivo es restaurar la situación a la normalidad

Acciones tomadas


Fase inicial

1. Identificación de los principales sitios de contaminación

2. Evacuación de lugares por encima de niveles de intervención

3. Áreas de Control evitando el acceso

4. Identificación de personas que hayan recibido dosis significativas o que fueran contaminadas

+ Respuesta médica, ¡por supuesto!

Acciones tomadas


Respuesta médica

• Especialistas enviadosa Goiânia

• Contaminación severa externa e interna con Cs-137

• Se realizó descontaminación externa

• Se usó “Azul de Prusia” para descontaminación interna

• Se trataron Síndrome de Radiación Aguda y lesiones locales

Acciones tomadas


Acciones remediales

1. Descontaminación de las propiedades

2. Recolección de ropas contaminadas

3. Remoción de suelo contaminado

4. Implementación de restricciones para cosechas domésticas

Acciones tomadas


Acciones tomadas

Tuvieron que demolerse siete casas

Preparándose para demoler la casa de EF2, cerca del primer depósito de chatarra


Remoción de material de desecho• El volumen total final del desecho

almacenado fue de 3,500 m3

• Esto representa más de 275 cargas de camión

• Dado que los niveles de acción fueron restrictivamente escogidos, respecto a las normas internacionales, el volumen se volvió muy grande y su operación muy costosa

Acciones tomadas


Lecciones y recomendaciones


Evento iniciador y factores coadyuvantes

• El evento se ocasionó por

Permitir que una fuente estuviera en estado no asegurado ni bajo control

• Factores coadyuvantes

La solubilidad y fácil dispersión del cloruro de cesio


• La persona designada como responsable de una fuente radiactiva siempre debe cerciorarse de que la fuente está segura y bajo control

• Notificar a las Autoridades Reguladoras todo cambio en las circunstancias relativas a las fuentes

• Las propiedades físicas y químicas de la fuente se deben de tomarse en cuenta en los procesos de licenciamiento

Lecciones para la prevención


• Criterios muy restrictivos para niveles de acción (respecto a las normas internacionales) puede imponer una carga enorme en el público y el equipo de respuesta.

• La posibilidad para reconocer la naturaleza de lesiones por radiación depende de la formación educativa en los campos de la salud y de seguridad. Esto puede ayudar a acelerar diagnósticos y la velocidad de respuesta en general.

• Un rápido manejo de la contaminación interior es importante. El Azul de Prusia demostró ser de ayuda bajo estas circunstancias.

Lecciones para respuestas


• Una fuente de Cs-137 sin control

• Muchas personas perdieron sus hogares

• 4 personas murieron

La mayoría de los accidentes radiológicos fatales han ocurrido fuera de la industria nuclear

Resumen del accidente de Goiânia


Referencias

IAEA: The Radiological Accident in Goiânia (1988)

Documents

IAEA International Atomic Energy Agency OIEA Material de Entrenamiento PREVENCIÓN DE EXPOSICIONES ACCIDENTALES EN RADIOTERAPIA Parte 6. Historias-caso