Upload
doankhanh
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
1
IDENTIFICACIÓN DEL MEDICAMENTO Y AUTORES DEL INFORM E
− Medicamento o grupo: nuevos anticoagulantes orales (dabigatrán etexilato, apixabán y
rivaroxabán).
− Indicación clínica: prevención de episodios tromboembólicos venosos en pacientes
adultos sometidos a cirugía programada de reemplazo total de cadera o rodilla.
− Autores / Revisores: Mª de los Ángeles Pena Pardo, Pedro Zapater Hernández, Ana
María Peiró Peiró y José Francisco Horga de la Parte. Unidad de Farmacología Clínica.
Hospital General Universitario de Alicante.
− Declaración Conflicto de Intereses de los autores: los autores declaran la ausencia de
conflictos de interés.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
2
DESCRIPCIÓN DE LOS MEDICAMENTOS (medicamentos, meca nismo de acción,
indicaciones clínicas, posología, forma de preparac ión y administración)
Medicamentos:
Nombre genérico: Dabigatrán etexilato1
Rivaroxabán2
Apixabán3
Nombre comercial: PRADAXA XARELTO ELIQUIS
Laboratorio: Boehringer Ingelheim International GmbH
Bayer Schering Pharma AG Bristol-Myers Squibb/Pfizer EEIG
Grupo terapéutico: B01AE07 ANTITROMBÓTICOS: inhibidores directos de la trombina
B01AX06 ANTITROMBÓTICOS: inhibidores directos del factor Xa
B01AF (provisional en AEMPS) ANTITROMBÓTICOS: inhibidores directos del factor Xa
Vía de administración: oral oral oral
Tipo de dispensación: sujeto a prescripción médica o “con receta”
sujeto a prescripción médica o “con receta”
sujeto a prescripción médica o “con receta”
Vía de registro: procedimiento centralizado procedimiento centralizado procedimiento centralizado
Mecanismo de acción: inhibidor directo, competitivo y reversible de la trombina (factor IIa) circulante libre, la trombina unida a fibrina y la trombina implicada en la agregación plaquetaria.
inhibidor directo y selectivo del factor Xa
inhibidor directo y selectivo del factor Xa
Indicación (dosis)
Cirugía electiva de reemplazo total de rodilla programada
Dosis diaria: 220 mg/día Inicio de tratamiento en 1-4 horas tras cirugía con una cápsula (110 mg) para continuar con 2 cápsulas (220 mg) una vez al día durante 10 días.
Dosis diaria: 10 mg en una toma. Inicio de tratamiento en 6-10 horas tras la cirugía. Se recomienda una duración de tratamiento de 2 semanas
Dosis diaria: 5 mg (2,5 mg dos veces al día por vía oral). Inicio de tratamiento en 12-24 horas tras la cirugía. Duración recomendada del tratamiento de 10 a 14 días.
Cirugía electiva de reemplazo total de cadera programada
Dosis diaria: 220 mg Inicio de tratamiento en 1-4 horas tras cirugía con una cápsula (110 mg) para continuar con 2 cápsulas (220 mg) una vez al día durante 28-35 días.
Dosis diaria: 10 mg (una toma diaria). Inicio de tratamiento en 6-10 horas tras la cirugía. Se recomienda una duración de tratamiento de 5 semanas
Dosis diaria: 5 mg (2,5 mg dos veces al día por vía oral). Inicio de tratamiento en 12-24 horas tras la cirugía. Duración recomendada del tratamiento de 32 a 38 días.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
3
Farmacocinética:
A continuación se muestran las características farmacocinéticas comparativas de los tres
fármacos evaluados:
Parámetro farmacocinético Dabigatrán etexilato1
Rivaroxabán2
Apixabán3
Biodisponibilidad (%) La biodisponibilidad absoluta del dabigatrán etexilato es del 3-7% dependiente del pH (aumenta un 75% si la cápsula se rompe o abre)
>80 50
Profármaco Sí No No
Metabolito activo Dabigatrán -- –
Tmax 0,5-2 horas
6 horas en post-operatorio
4 horas con alimentos
2-4 horas 3-4 horas
Efecto de la comida rica en grasa No cambia la biodisponibilidad. Retrasa
unas 2 horas la Tmax.
Fármaco aclarado por vía renal (%) 85 66 25
Unión a proteínas plasmáticas (%) 35 >90 87
Vida media de eliminación (horas) 10-11
IR leve ~15
IR moderada ~18
Diálisis elimina el 61-68% del dabigatrán sistémico
7-11 horas
9-13 horas (ancianos)
12 horas
Volumen de distribución 60-70 litros 50 litros 21 litros
Metabolismo Dabigatrán etexilato se convierte rápidamente a dabigatrán (forma activa) mediante hidrólisis por esterasas
Hepático por CYP3A4, 2J2
Hepático por CYP3A4
Otros Dabigatrán etexilato es un sustrato de la gp-P
sustrato de gp-P y BCRP (in vitro)
sustrato de gp-P y BCRP
Tmax = tiempo hasta alcanzar la máxima concentración; gp-P = glicoproteína-P; BCRP = proteína de resistencia al cáncer de mama
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
4
OTROS MEDICAMENTOS CON LA MISMA INDICACIÓN :
En la actualidad la profilaxis primaria de los episodios tromboembólicos venosos en
pacientes adultos sometidos a cirugía programada de reemplazo total de cadera o de
rodilla se lleva a cabo básicamente con los siguientes fármacos según las
recomendaciones de consenso de 2007 en profilaxis tromboembólica de la SECOT-
SEDAR4:
SITUACIÓN TIPO DE PROFILAXIS DOSIS VIA DURACIÓN
Prótesis total
de cadera
Fondaparinux
Heparinas de Bajo Peso Molecular (HBPM)
Heparina No Fraccionada o HNF (TTPA 1,2-1,5)
Hirudina recombinante
Bomba venosa plantar
2,5 mg/día
>3.400 UI antiXa/día
>3.500 UI/8 h
15 mg/12 h
SC
SC
SC
SC
4 semanas
6 semanas
6 semanas
6 semanas
Prótesis total
de rodilla
Fondaparinux
HBPM
Bomba venosa plantar
2,5 mg/día
>3.400 UI antiXa/día
SC
SC
4 semanas
6 semanas
SC = vía subcutánea. TTPA = Tiempo de Tromboplastina Parcial Activado.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
5
EVALUACIÓN DE LA EFICACIA:
Prevención del tromboembolismo venoso (TEV) en paci entes adultos sometidos a
cirugía electiva de reemplazo de cadera o rodilla
En la siguiente tabla se muestran los ensayos clínicos fase III llevados a cabo a efectos
de evaluar la eficacia y seguridad y apoyar la autorización de comercialización por parte
de las agencias reguladoras de tres nuevos anticoagulantes orales en la indicación de
prevención del TEV:
FARMACO INDICACIÓN ACRÓNIMO DEL
ESTUDIO
CÓDIGO DE REGISTRO
ClinicalTrials.gov (FDA)
COMPARADOR ACTIVO
Comentarios
RE-NOVATE NCT00168818 enoxaparina RE-NOVATE II NCT00657150 enoxaparina RE-MODEL NCT00168805
Prevención primaria: Ortopédica
RE-MOBILIZE NCT00152971 RE-MEDY NCT00329238 warfarina
3-6 meses
DABIGATRÁN ETEXILATO (PRADAXA)
Prevención secundaria a largo plazo --- NCT00558259 warfarina
6-18 meses No se dispone de resultados.
ADVANCE 1 NCT00371683 enoxaparina ADVANCE 2 NCT00452530 enoxaparina
Prevención primaria: Ortopédica
ADVANCE 3 NCT00423319 enoxaparina Prevención primaria: Médica
ADOPT NCT00457002 enoxaparina
APIXABÁN (ELIQUIS)
Prevención secundaria a largo plazo
AMPLIFY-Ext AMPLIFY
NCT00633893 NCT00643201
placebo placebo, enoxaparina, warfarina
En fase de reclutamiento. En fase de reclutamiento.
RECORD I NCT00329628 enoxaparina
RECORD II NCT00332020 enoxaparina
RECORD III NCT00361894 enoxaparina
Prevención primaria: Ortopédica
RECORD IV NCT00362232 enoxaparina
Médica: Prevención primaria
MAGELLAN NCT00571649 enoxaparina
EINSTEIN NCT00440193 enoxaparina + warfarina acenocumarol
RIVAROXABÁN (XARELTO)
Prevención secundaria a largo plazo
EINSTEIN-Ext NCT00439725 placebo
Prevención ortopédica: en pacientes sometidos a cirugía electiva de reemplazo de cadera o rodilla
RE-NOVATE (Extended Thromboembolism Prevention After Hip Surgery); RE-MODEL (Thromboembolism Prevention After Knee Surgery); ADVANCE (Apixabán Dose Orally vs. Anticoagulation with Enoxaparin); RECORD (Regulation of Coagulation in Orthopedic Surgery to Prevent Deep Venous Thromboembolism and Pulmonar Embolism); MAGELLAN (Multicenter, randomized, parallel Group hospitalized acutely ill medical patients comparing rivaroxabán with enoxaparin)
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
6
A continuación se resumen las características principales de los ensayos clínicos de
dabigatrán en la prevención primaria ortopédica:
DABIGATRÁN ETEXILATO
Ensayo clínico (N)
Prevención primaria
RE-NOVATE (3.463)5
[RE-NOVATE II (2.013 )6]
RE-MODEL (2.076)7
RE-MOBILIZE (2.596)8
Fármaco en estudio Dosis
Dabigatrán 220/150 mg/día, oral [Dabigatrán 220 mg/día, oral]
Dabigatrán 220/150 mg/día, oral
Dabigatrán 220/150 mg/día, oral
Fármaco comparador Dosis
Enoxaparina 40 mg/día, SC
Enoxaparina 40 mg/día, SC
Enoxaparina 30 mg/12 h, SC
(régimen americano)
Diseño EC, R, DC, DD, de grupos paralelos no inferioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad
Características de los pacientes del estudio
Criterios de inclusión
Pacientes > 18 años, > 40 kg de peso, sometidos a artroplastia total electiva unilateral de cadera.
Pacientes > 18 años, sometidos a artroplastia total electiva de rodilla.
Pacientes > 18 años, sometidos a artroplastia total electiva de rodilla unilateral.
Criterios de exclusión
Antecedentes o riesgo elevado de hemorragia, alergia o contraindicaciones para los fármacos del ensayo, insuficiencia renal grave, enfermedad hepática o cardiovascular relevantes.
Antecedentes o riesgo elevado de hemorragia, alergia o contraindicaciones para los fármacos del ensayo, insuficiencia renal grave, enfermedad hepática o cardiovascular relevantes.
Antecedentes o riesgo elevado de hemorragia, alergia o contraindicaciones para los fármacos del ensayo, insuficiencia renal grave, enfermedad hepática o cardiovascular relevantes.
Análisis estadístico
Por ITTm Por ITT Por ITT
Variable primaria de eficacia:
tromboembolismos venosos totales + todas las causas de muerte
tromboembolismos venosos totales + todas las causas de muerte
tromboembolismos venosos totales + todas las causas de muerte
Variable primaria de seguridad:
Hemorragias Hemorragias Hemorragias
EC = ensayo clínico, R = randomizado (aleatorizado), A = abierto, DC = doble ciego, DD = double dummy (doble simulación). RR = Riesgo Relativo, RAR = Reducción Absoluta del Riesgo o diferencias de riesgo o riesgo atribuible. NNT = Número de pacientes Necesario a Tratar. ITT = por intención de tratar (Intention-to-treat). ITTm = ITT modificado. TVP = Trombosis Venosa Profunda. EP = Embolismo Pulmonar.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
7
En la siguiente tabla se describen las diferencias más importantes de los tres estudios de
dabigatrán etexilato para esta indicación:
RE-NOVATE RE-MODEL RE-MOBILIZE
Población Artroplastia total de cadera Artroplastia total de rodilla
Países participantes Europa, Sudáfrica, Australia Norte América, Méjico, UK
Nº de centros del ensayo 115 105 97
Tiempo de administración de la primera dosis de dabigatrán
1-4 horas tras la cirugía 6-12 horas tras la cirugía
Régimen de dosificación de enoxaparina
40 mg/día 30 mg/12 h (régimen americano)
Momento de administración de la 1º dosis del tratamiento del ensayo
La tarde antes de la cirugía 6-12 horas después de la cirugía
Duración del tratamiento del ensayo 28-35 días 6-10 días 12-15 días
Seguimiento 12-14 semanas tras la cirugía
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
8
Análisis de validez interna de los ensayos de equiv alencia o no inferioridad
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RE-NOVATE (NCT00168818) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no inferioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad pre-especificado de 7,7%.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT modificado SI
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia?
SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para dabigatrán 220 mg/día: RAR: -0,7% (IC 95% -2,9-1,6; p=0,5648) -Para dabigatrán150 mg/día: RAR: 1,9% (IC 95% -0,6% a 4,4%; p=0,1339)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RE-NOVATE II (NCT00657150) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no inferioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad pre-especificado de 7,7%.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT SI.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia?
SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para dabigatrán 220 mg/día: RAR: −1,1% (IC 95% −3,8 a 1,6; p=0,4323)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
9
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RE-MODEL (NCT00168805) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no inferioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad pre-especificado de 9,2%.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT SI.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia?
SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para dabigatrán 220 mg/día: RAR: −1,3% (IC 95% −7,3 a 4,6; p= 0,6648) -Para dabigatrán150 mg/día: RAR: 2,8% (IC 95% −3,1 a 8,7; p=0,3553)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RE-MOBILIZE (NCT00152971) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no inferioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad pre-especificado para la variable de eficacia primaria: límite superior de 9,2% para el IC 95% para el RAR (diferencia de riesgo).
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT SI.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia?
SI (la inferiori-dad)
Para la variable primaria (de eficacia): -Para dabigatrán 220 mg/día: RAR: 5,8% (IC 95% 0,8-10,8; p=0,0234) -Para dabigatrán 150 mg/día: RAR: 8,4% (IC 95% 3,4-13,3; p=0,0009)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
10
Cuestionario para la valoración global de la valide z externa o aplicabilidad de los ensayos clínicos.
Estudio (referencia) RE-NOVATE (NCT00168818)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma
indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante venograma
de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (vs enoxap): Dabigatrán etexilato 220 mg: 150 (IC 95% 34 a -62) Dabigatrán etexilato 150 mg: -53 (IC 95% 172 a -23)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT modificado SI.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
Estudio (referencia) RE-NOVATE II (NCT00657150)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma
indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante venograma
de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
NNT (dabigatrán etexilato 220 mg vs enoxaparina): 92 (IC 95% 26 a -61)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT SI.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
11
Estudio (referencia) RE-MODEL (NCT00168805)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma
indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante venograma de
la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
NNT (vs enoxaparina): Dabigatrán etexilato 220 mg: 76 (IC 95% 14 a -22); Dabigatrán etexilato 150 mg: -36 (IC 95% 32 a -11)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por ITT SI.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
Estudio (referencia) RE-MOBILIZE (NCT00152971)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma
indicación). Se empleó una pauta de dosificación de enoxaparina de 30 mg/12 h (pauta americana). También se administró la enoxaparina después de la cirugía (posible factor de confusión).
- ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
NNT (vs enoxap): dabigatrán etexilato 220 mg: -17 (IC 95% -128 a -9); dabigatrán etexilato 150 mg: -12 (IC 95% -29 a -7)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
Por ITT SI.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
12
Resultados de los ensayos clínicos disponibles
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RE-NOVATE (NCT00168818, Extended Thromboembolism Prevention After Hip Surgery) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 3.494 pacientes aleatorizados, 3.463 pacientes tratados y 3.113 pacientes completados. - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico (EC) fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva primaria de reemplazo total (artroplastia) de cadera. Estudio de no-inferioridad. Estudio de eficacia y seguridad. Participaron 115 centros (centros de Europa, Sudáfrica y Australia). - Tratamientos (grupo activo y grupo control): dabigatrán etexilato 150 mg o 220 mg/día vía oral, iniciado 1-4 horas después de la cirugía con una dosis media de 75 mg o 110 mg, respectivamente (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c, iniciada el día anterior (por la noche) a la cirugía (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 28-35 días. Periodo de seguimiento de 12-14 semanas tras la cirugía. - Criterios de inclusión: Pacientes de 18 o más años, de al menos 40 kg de peso, sometidos a artroplastia total primaria electiva unilateral de cadera y que otorgaban su consentimiento informado por escrito. - Criterios de exclusión (los criterios seleccionados): Pacientes con un excesivo riesgo de sangrado, por ejemplo con historia de diátesis hemorrágica tras cirugía mayor, historia de traumatismo en los últimos 3 meses o ictus hemorrágico o cualquiera de las siguientes patologías intracraneales: hemorragia, neoplasia, malformación arteriovenosa o aneurisma, hemorragia clínicamente relevante, úlcera gástrica/duodenal en los últimos 6 meses, tratamiento con anticoagulantes 7 días antes de la artroplastia o necesidad anticipada de los mismos durante el periodo de trombocitopenia del tratamiento del ensayo; enfermedad maligna activa o tratamiento actual con citostáticos; uso de AINE de duración de acción prolongada; insuficiencia renal grave conocida (aclaramiento de creatinina < 30 mL/min); enfermedad hepática con esperable potencial impacto en la supervivencia; o aumento de AST o ALT dos veces por encima del límite superior de la normalidad; enfermedad cardiovascular inestable reciente o historia de infarto de miocardio en los últimos 3 meses; mujeres embarazadas o que están dando el pecho o premenopáusicas o en edad fértil sin un método aceptable de control efectivo de la natalidad; alergia a medios de contrastes radio-ópacos o yodados, a heparinas (incluida la trombocitopenia inducida por heparina) o a dabigatrán; contraindicaciones de la enoxaparina; y participación en un ensayo clínico en los últimos 30 días. - Pérdidas: 350 pérdidas (117 pacientes en el grupo de dabigatrán 220 mg, 109 de dabigatrán 150 mg y 124 de enoxaparina). - Tipo de análisis: No-inferioridad/Equivalencia. Análisis por intención de tratar. Aproximación normal.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): incidencia total de tromboembolismo venoso (trombosis venosa profunda proximal o distal basada en venograma o trombosis venosa profunda o tromboembolismo pulmonar sintomáticos confirmados objetivamente) + todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
Trat estudiado N (nº
paciente)**
dabigatrán etexilato 220 mg: n = 880; dabigatrán etexilato 150 mg: n = 874.
Trat control N
(nº
paciente)**
enoxaparina: n = 897
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
13
Variables secundarias: Evento TEV mayor y mortalidad relacionada con TEV. TVP proximal durante el p. de tratamiento. TVP total durante el p. de tratamiento. TVP sintomática durante el p. de tratamiento. TEP durante el p. de tratamiento. Muerte durante el p. de tratamiento. Tromboembolismo venoso total (trombosis venosa profunda proximal o distal basada en venograma o trombosis venosa profunda o tromboembolismo pulmonar sintomáticos confirmados objetivamente) + todas las causas de muerte durante el periodo de seguimiento. Hemorragia mayor durante el p. de tratamiento.
dabigatrán etexilato 220 mg: 6,2% (n = 1.146), dabigatrán etexilato 150 mg: 6% (n = 1.163)
enoxaparina: 5% (n = 1.154)
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): incidencia total de TEV + todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: −0,7% (IC 95% −2,9 a 1,6; p=0,5648); dabigatrán etexilato 150 mg: 1,9% (IC 95% −0,6 a 4,4; p=0,1339)
RR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 0,9 (IC 95% 1,29-0,63); dabigatrán etexilato 150 mg: 1,28% (IC 95% 1,78-0,93)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 150 (IC 95% 34 a -62); dabigatrán etexilato 150 mg: -53 (IC 95% 172 a -23)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable 1º Evento TEV mayor y mortalidad relacionada con TEV.
RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: −0,8% (IC 95% −2,5 a 0,8; p=0,3256);
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 126,70 (IC 95% -119,08-41,35);
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
14
8º Hemorragia mayor durante el p. de tratamiento (28-35 días). Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
dabigatrán etexilato 150 mg: 0,4% (IC 95% −1,5 a 2,2; p=0,7052)
(vs enoxap): dabigatrán etexilato 220 mg: p=0,4352; test Fisher exacto, RAR: 0,4% (IC 95% -0,6 a 1,5); dabigatrán etexilato 150 mg: p=0,6037; test Fisher exacto, RAR: -0,3% (IC 95% -1,2 a 0,7)
RR (vs enoxap): dabigatrán etexilato 220 mg: 1,29 (2,37-0,70) dabigatrán etexilato 150 mg: 0,83 (1,63-0,42)
dabigatrán etexilato 150 mg: -306,63 (IC 95% (IC 95% -47,93-69,74)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: --224 (IC 95% 158 a -65); dabigatrán etexilato 150 mg: 370 (IC 95% (IC 95% 81 a -144)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
15
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RE-NOVATE II (NCT00657150) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre:
- Nº de pacientes: 2.055 pacientes seleccionados/aleatorizados, 2.013 pacientes tratados y 1.805 pacientes completados.
- Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico (EC) fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con
comparador activo en pacientes con cirugía electiva primaria de reemplazo total (artroplastia) de cadera. Estudio de no-inferioridad. Estudio de eficacia y seguridad.
Participaron 108 centros.
- Tratamientos (grupo activo y grupo control): dabigatrán etexilato 220 mg/día vía oral, iniciada con 110 mg el día de la cirugía, (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c.
(grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 28-35 días. Periodo de seguimiento de 3 meses.
- Criterios de inclusión: Pacientes de 18 o más años sometidos a artroplastia total primaria electiva unilateral de cadera y que otorgaban su consentimiento informado por
escrito.
- Criterios de exclusión (los criterios seleccionados): Pacientes con un peso menor de 40 kg; historia de diátesis hemorrágica; pacientes que a criterio del investigador
presentasen un riesgo excesivo de sangrado, por ejemplo trastornos de la coagulación constitucionales o adquiridos o necesidad de quinidina, verapamil u otra medicación
restringida durante el periodo de tratamiento del ensayo; cirugía mayor o traumatismo en los últimos 3 meses; enfermedad cardiovascular inestable reciente (en opinión del
investigador) como hipertensión no controlada o historia de infarto de miocardio en los 3 últimos meses; historia de ictus hemorrágico o cualquiera de las siguientes patologías
intracraneales: hemorragia, neoplasia, malformación arteriovenosa o aneurisma; hemorragia clínicamente relevante (hemorragia gastrointestinal, pulmonar, intraocular o
urogenital) en los últimos 6 meses; úlcera gástrica o duodenal en el último año; enfermedad hepática con esperable potencial impacto en la supervivencia (por ejemplo, hepatitis
B o C, cirrosis; no se incluía síndrome de Gilbert ni hepatitis A completamente recuperada); enfermedad hepática activa o enfermedad hepática que disminuye la supervivencia
(como hepatitis aguda, hepatitis crónica activa, cirrosis) o aumento de ALT tres veces por encima del límite superior de la normalidad; insuficiencia renal grave conocida
(aclaramiento de creatinina < 30 mL/min); creatinina aumentada que, en opinión del investigador, contraindicase la venografía; tratamiento con anticoagulantes, clopidogrel,
ticlopidina, abciximab, aspirina >162,5 mg/día o AINE con semivida de eliminación > 12 horas 7 días antes de la artroplastia o necesidad anticipada de los mismos durante el
periodo en que el paciente recibiese la medicación del ensayo y 24 horas antes de la última administración de la medicación ciega del ensayo (se permitían inhibidores selectivos
de COX-2); anticipación de requerirse el uso de compresión neumática intermitente y estimulación eléctrica de la extremidad inferior; mujeres premenopáusicas (última
menstruación un año antes de la firma del consentimiento informado) y mujeres embarazadas o que están dando el pecho o premenopáusicas o en edad fértil sin un método
aceptable de control efectivo de la natalidad (los métodos de control aceptable de natalidad incluían dispositivos intrauterinos, anticonceptivos orales, implantables o inyectables
y esterilidad quirúrgica); alergia conocida a medios de contrastes radio-ópacos; historia de trombocitopenia, incluida la trombocitopenia inducida por heparina, o recuento de
plaquetas <100.000 células/microlitro en la selección del ensayo: alergia a heparinas o a dabigatrán etexilato; enfermedad maligna activa o tratamiento actual con citostáticos
(los pacientes debían estar libres de enfermedad durante al menos 5 años); participación en un ensayo clínico en los 30 días previos a la aleatorización del ensayo; pierna
amputada; abuso de alcohol o drogas conocido que pueda interferir con la finalización del ensayo; contraindicaciones de la enoxaparina y participación previa en este ensayo.
- Pérdidas: 42 pacientes aleatorizados no recibieron tratamiento pérdidas y 208 pacientes no completaron el ensayo (115 en el grupo de dabigatrán y 93 en el grupo de
enoxaparina).
- Tipo de análisis: No-inferioridad/Equivalencia. Análisis por intención de tratar. Aproximación normal.
Resultados
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
16
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): Nº total de pacientes con tromboembolismo venoso (trombosis venosa profunda proximal o distal basada en venograma o trombosis venosa profunda o tromboembolismo pulmonar sintomáticos confirmados objetivamente) + todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento (28-35 días). Variables secundarias: Nº de pacientes con evento TEV mayor y mortalidad relacionada con TEV durante el p. de tratamiento (28-35 días). Nº de pacientes con TVP proximal durante el p. de tratamiento (28-35 días). Nº de pacientes con TVP total durante el p. de tratamiento (28-35 días). Nº de pacientes con TVP sintomática durante el p. de tratamiento (28-35 días). Nº de pacientes con TEP durante el p. de tratamiento (28-35 días). Nº de pacientes muertos durante el p. de tratamiento (28-35 días). Nº de pacientes con tromboembolismo venoso total + todas las causas de muerte durante el periodo de seguimiento (3 meses). Nº de pacientes con hemorragia mayor durante el p. de tratamiento (28-35 días).
Trat estudiado N (nº
paciente)**
dabigatrán etexilato 220 mg: n = 792. dabigatrán etexilato 220 mg: n = 805. dabigatrán etexilato 220 mg: n = 1.010.
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 785. enoxaparina: n = 794. enoxaparina: n = 1.003.
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): Nº total de pacientes con tromboembolismo venoso (trombosis venosa profunda proximal o distal basada en venograma o trombosis venosa profunda o tromboembolismo pulmonar sintomáticos confirmados
Diferencia Riesgo o RAR (vs enoxap): dabigatrán etexilato 220 mg: −1,09% (IC 95% −3,80 a 1,63;
NNT (vs enoxap): dabigatrán etexilato 220 mg: 92 (IC 95% 26 a -61)
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
17
objetivamente) + todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento (28-35 días).
p=0,4323).
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable 1º Evento TEV mayor y mortalidad relacionada con TEV. 8º Hemorragia mayor durante el p. de tratamiento. Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
Diferencia Riesgo -RD- o RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: −1,92 (IC 95% −3,64 a -0,20; p=0,029). (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: p=0,4022; test Fisher exacto. RAR: 0,50 (IC 95% -0,4 a 1,4 a %)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 55,70 (IC 95% 792,15-28,87)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: -205 (IC 95% -228 a -71)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
18
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RE-MODEL (NCT00168805) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre:
- Nº de pacientes: 2.101 pacientes seleccionados/aleatorizados, 2.076 pacientes iniciaron el tratamiento del ensayo y 1.849 lo completaron.
- Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: EC fase III, multicéntrico, doble-ciego, de grupos paralelos, aleatorizado y controlado con tratamiento activo en
pacientes con cirugía primaria electiva de reemplazo de rodilla (artroplastia total). Estudio de eficacia y seguridad en la prevención de tromboembolismo venoso. Estudio de no-
inferioridad. Participaron 105 centros (centros de Europa, Sudáfrica y Australia).
- Tratamientos (grupo activo y grupo control): dabigatrán etexilato 150 mg o 220 mg/día vía oral, iniciado 1-4 horas después de la cirugía con una dosis media de 75 mg o 110
mg, respectivamente (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c., iniciada el día siguiente a la cirugía (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 6-10
días.
- Criterios de inclusión: Pacientes de 18 o más años sometidos a artroplastia total primaria electiva unilateral de rodilla y que otorgaban su consentimiento informado por
escrito.
- Criterios de exclusión (criterios seleccionados): Pacientes con un excesivo riesgo de sangrado, por ejemplo con historia de diátesis hemorrágica tras cirugía mayor, historia de
traumatismo en los últimos 3 meses o ictus hemorrágico o cualquiera de las siguientes patologías intracraneales: hemorragia, neoplasia, malformación arteriovenosa o
aneurisma, hemorragia clínicamente relevante, úlcera gástrica/duodenal en los últimos 6 meses, tratamiento con anticoagulantes 7 días antes de la artroplastia o necesidad
anticipada de los mismos durante el periodo de trombocitopenia del tratamiento del ensayo; enfermedad maligna activa o tratamiento actual con citostáticos; insuficiencia renal
grave conocida; enfermedad hepática con esperable potencial impacto en la supervivencia; o aumento de AST o ALT dos veces por encima del límite superior de la normalidad;
enfermedad cardiovascular inestable reciente o historia de infarto de miocardio en los últimos 3 meses; mujeres embarazadas o que están dando el pecho o premenopáusicas o en
edad fértil sin un método aceptable de control efectivo de la natalidad; alergia a medios de contrastes radio-ópacos o yodados, a heparinas (incluida la trombocitopenia inducida
por heparina) o a dabigatrán; contraindicaciones de la enoxaparina; y participación en un ensayo clínico en los últimos 30 días.
- Pérdidas: De los 2.076 pacientes que iniciaron el tratamiento del ensayo, 227 pacientes no completaron el ensayo (71 del grupo dabigatrán 220 mg, 78 de dabigatrán 150 mg y
otros 78 de enoxaparina).
- Tipo de análisis: No-inferioridad/Equivalencia. Análisis por intención de tratar. Aproximación normal.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): Nº total de pacientes con tromboembolismo venoso (trombosis venosa profunda proximal o distal basada en venograma o trombosis venosa profunda o tromboembolismo pulmonar sintomáticos confirmados objetivamente) +
Trat estudiado N (nº
paciente)**
dabigatrán etexilato 220 mg: n = 503; dabigatrán etexilato 150 mg: n = 526.
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina 40 mg/día: n = 512.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
19
todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento. Variables secundarias: Nº de pacientes con evento TEV mayor y mortalidad relacionada con TEV durante el p. de tratamiento. Nº de pacientes con TVP proximal durante el p. de tratamiento. Nº de pacientes con TVP total durante el p. de tratamiento. Nº de pacientes con TVP sintomática durante el p. de tratamiento. Nº de pacientes con TEP durante el p. de tratamiento. Nº de pacientes muertos durante el p. de tratamiento. Nº de pacientes con tromboembolismo venoso total (trombosis venosa profunda proximal o distal basada en venograma o trombosis venosa profunda o tromboembolismo pulmonar sintomáticos confirmados objetivamente) + todas las causas de muerte durante el periodo de seguimiento. Nº de pacientes con hemorragia mayor durante el p. de tratamiento.
dabigatrán etexilato 220 mg: n = 506, dabigatrán etexilato 150 mg: n = 527. dabigatrán etexilato 220 mg: 7,4% (n = 679); dabigatrán etexilato 150 mg: 8,1% (n = 703)
enoxaparina 40 mg/día: n =5 11. enoxaparina: 6,6% (n = 694)
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): Nº total de pacientes con tromboembolismo venoso + todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: −1,3% (IC 95% −7,3 a 4,6; p= 0,6648);
RR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 0,97 (IC 95% 1,13-0,82);
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 76 (IC 95% 14 a -22); dabigatrán etexilato 150 mg:
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
20
dabigatrán etexilato 150 mg: 2,8% (IC 95% −3,1 a 8,7; p=0,3553)
dabigatrán etexilato 150 mg: 1,07% (IC 95% 1,25-0,92)
-36 (IC 95% 32 a -11)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable variable secundaria 1º Variable secundaria Nº de pacientes con eventos tromboembólicos mayores + mortalidad relacionada con eventos tromboembólicas durante el periodo de tratamiento. 8º Nº de pacientes con hemorragia mayor durante el p. de tratamiento. Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: -1,0% (IC 95% −3,1 a 1,2; p=0,3760); dabigatrán etexilato 150 mg: 0,3% (IC 95% -2,0 a 2,6; p=0,8151)
(vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: p=0,8209; test Fisher exacto; dabigatrán etexilato 150 mg: p=1,0000; test Fisher exacto. RAR: dabigatrán etexilato 220 mg: 0,02% (IC 95% -1,1 a 1,4); dabigatrán etexilato 150 mg: 0,00% (IC 95% -1,2 a 1,2)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 111,38 (IC 95% -86,94-33,95); dabigatrán etexilato 150 mg: -394,23 (IC 95% -40,68-51,25)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: -568 (IC 95% 94 a -71); dabigatrán etexilato 150 mg: 6023 (IC 95% 83 a -86)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
21
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RE-MOBILIZE (NCT00152971) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre:
- Nº de pacientes: 3.016 pacientes seleccionados, 2.615 pacientes aleatorizados, 2.596 tratados y 1.896 pacientes completados.
- Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: EC multicéntrico, de no-inferioridad, fase III, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con
comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo (artroplastia) total de rodilla unilateral. Estudio de eficacia y seguridad en la prevención de tromboembolismo
venoso. EC centralizado norteamericano. 58 centros en USA, 30 en Cánada, 8 en Méjico y 1 en UK. Duración del tratamiento: 12-15 días.
Seguimiento: 3 meses tras la cirugía.
- Tratamientos (grupo activo y grupo control): dabigatrán etexilato 150 mg o 220 mg/día vía oral, iniciado 6-12 horas después de la cirugía con una dosis media de 75 mg o 110
mg, respectivamente (grupo activo) vs enoxaparina 30 mg/12 h s.c., iniciada el día siguiente (a las 12-24 horas de la cirugía) a la cirugía (grupo control) y placebo. Duración
total del tratamiento en ambos casos: 12-15 días.
- Criterios de inclusión: Pacientes de 18 o más años y con un peso mayor de 40 kg sometidos a artroplastia total primaria electiva unilateral de rodilla y con consentimiento
informado escrito.
- Criterios de exclusión: Sangrado conocido, inherente o adquirido, clínicamente significativo; cirugía mayor, traumatismo, hipertensión no controlada o infarto de miocardio en
los últimos 3 meses; historia de enfermedad intracraneal aguda o ictus hemorrágico; sangrado gastrointestinal o urogenital o enfermedad ulcerosa en los últimos 6 meses,
enfermedad hepático grave: niveles de AST o ALT 2 veces por encima del límite superior del rango de normalidad en el último mes; insuficiencia renal grave (aclaramiento de
creatinina < de 30 mL/min); necesidad de tratamiento prolongado con AINE o tratamiento con un anticoagulante durante el tratamiento del ensayo; enfermedad maligna activa;
recuento de plaquetas < de 100 x 109/L; mujeres embarazadas o que están dando el pecho o premenopáusicas o en edad fértil sin un control efectivo de la natalidad; y pacientes
que no otorgaban su consentimiento informado.
- Pérdidas: 19 pacientes no recibieron el tratamiento del ensayo y otros 148 pacientes que fueron pérdidas de seguimiento.
- Tipo de análisis: Análisis por intención de tratar. No-inferioridad.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable de eficacia primaria: incidencia total de tromboembolismos venosos (trombosis venosa profunda en venograma o sintomática y/o tromboembolismo pulmonar sintomático confirmado objetivamente) + todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento (12-15 días). Variables de eficacia secundaria: tromboembolismos venosos mayores
Trat estudiado N (nº
paciente)**
dabigatrán etexilato 220 mg: n = 604, dabigatrán etexilato 150 mg: n = 649.
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 643.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
22
(trombosis venosa profunda proximal y tromboembolismo pulmonar ) + mortalidad relacionada con tromboembolismo venoso; trombosis venosa profunda proximal ; incidencia total de tromboembolismo venosos + todas las causas de muerte; y los componentes individuales de la variable primaria. Variable de seguridad primaria: todos los eventos hemorrágicos durante el tratamiento del ensayo (12-15 días). Variables de seguridad secundarias: aumento de enzimas hepáticas y eventos cardiovasculares.
dabigatrán etexilato 220 mg: n = 857, dabigatrán etexilato 150 mg: n = 871
enoxaparina: n = 868.
Resultado principal - Breve descripción variable variable de eficacia primaria incidencia total de tromboembolismos venosos (trombosis venosa profunda en venograma o sintomática y/o tromboembolismo pulmonar sintomático confirmado objetivamente) + todas las causas de muerte; seguimiento de 12-14 semanas tras cirugía. variable de eficacia secundaria: tromboembolismos venosos mayores (trombosis venosa profunda proximal y tromboembolismo pulmonar) y mortalidad relacionada con tromboembolismo venoso
Dabigatrán 220 y 110 mg < eficacia que enoxaparina: tasas de EEV del 31% (p = 0,02 vs enoxaparina) y 34% (p = 0,001 vs enoxaparina) y 25%, respectivamente.
RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 5,8% (IC 95% 0,8-10,8; p=0,0234); dabigatrán etexilato 150 mg: 8,4% (IC 95% 3,4-13,3; p=0,0009) dabigatrán etexilato 220 mg: 1,2%(IC 95% -0,7-3,0; p=0,2139); dabigatrán etexilato 150 mg:
RR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 1,23 (IC 95% 1,47-1,03); dabigatrán etexilato 150 mg: 1,33% (IC 95% 1,58-1,12)
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: -17 (IC 95% -128 a -9); dabigatrán etexilato 150 mg: -12 (IC 95% -29 a -7) NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: -91,73 (IC 95% -35,01-147,96);
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
23
durante el perido de tratamiento del ensayo. 0,8% (IC 95% -0,9-2,5; p=0,3628)
dabigatrán etexilato 150 mg: -131,17 (IC 95% (IC 95% -40,86-108,37)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable variable secundaria (hemorragia mayor) Tasa de hemorragia similar (sin diferencias estadísticamente significativas) en los 3 grupos de tratamiento. Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
(vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: p=0,1416; test Fisher exacto; dabigatrán etexilato 150 mg: p=0,0942; test Fisher exacto. RAR (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: -0,8% (IC 95%0,02% (IC 95% -1,1 a 1,4); dabigatrán etexilato 150 mg: -0,8% (IC 95% 0,1 a -1,7).
NNT (vs enoxaparina): dabigatrán etexilato 220 mg: 125 (IC 95% 58 a -768); dabigatrán etexilato 150 mg: 124 (IC 95% 58 a -860)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
24
En la Figura 1 se representan los resultados de eficacia de dabigatrán etexilato en la
prevención primaria de tromboembolismo venoso y muerte en pacientes adultos
sometidos a cirugía programada de reemplazo total de cadera o de rodilla.
Figura 1: representación del riesgo relativo e intervalo de confianza del 95% del número total de TEV y muertes que presentaron a lo largo del ensayo clínico los pacientes tratados con dabigatrán (D) en los estudios RE-NOVATE, RE-MODEL y RE-MOBILIZE comparado con enoxaparina (Enoxap). El RR se calcula como incidencia con el fármaco / incidencia en el grupo control. En la tabla se indica el número de pacientes tratado con el fármaco en estudio (N) y el porcentaje de pacientes que desarrolló un TEV o muerte con el fármaco y con el control (%). También se indica, cuando las diferencias son estadísticamente significativas, el número de pacientes necesario a tratar (NNT) con el fármaco experimental para prevenir un episodio de TEV o muerte adicional a los que se previenen con el fármaco control. Si el NNT es negativo indica el número de pacientes necesario a tratar con el fármaco control para prevenir un episodio de TEV o muerte adicional a los que se previenen con el fármaco experimental. ITT = análisis por intención de tratar. ITTm = análisis por intención de tratar modificado.
En la figura se aprecia que no existen diferencias en la eficacia de dabigatrán a las dos
dosis estudiadas comparadas con enoxaparina en esta indicación en los ensayos RE-
NOVATE Y RE-MODEL. En el ensayo RE-MOBILIZE la eficacia de dabigatrán resultó
inferior a la de enoxaparina con las dos dosis estudiadas (Diferencias de Riesgo con
enoxaparina de 5,8% para dabigatrán 220 mg y de 8,4% para dabigatrán 150 mg, p<0,05
para ambas comparaciones). Los autores del estudio explican este resultado por un
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
25
probable efecto protector más intenso y prolongado de la pauta americana de
enoxaparina (30 mg/12 horas). En estos tres estudios la detección de los casos de TVP
(variable primaria de eficacia) se realizó mediante venografía pero una limitación
importante radicaba en el hecho de que en un elevado porcentaje de pacientes la
venografía no fue valorable. Ninguno de los estudios incluyó datos de eficacia y
seguridad en pacientes con múltiples comorbilidades, enfermedades o polimedicación. Y
también faltan estudios fármaco-económicos. Rivaroxabán en la prevención primaria de
TVP en ortopedia se ha estudiado en cuatro ensayos clínicos:
RIVAROXABÁN Ensayo clínico (N)
Prevención primaria: ortopedia
RECORD I (4.433)9
RECORD II (2.457)10 RECORD III (2.459)11 RECORD IV (3.034)12
Fármaco en estudio Dosis
Rivaroxabán
10 mg/día, oral
Rivaroxabán
10 mg/día, oral
Rivaroxabán
10 mg/día, oral
Rivaroxabán
10 mg/día, oral
Fármaco comparador Dosis
Enoxaparina
40 mg/día, SC
Enoxaparina
40 mg/día, SC
Enoxaparina
40 mg/día, SC
Enoxaparina
30 mg/12 h, SC (régimen americano)
Diseño EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad/superioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad/superioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad/superioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad/superioridad
Características de los pacientes del estudio
Criterios de inclusión
Pacientes de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva de cadera.
Pacientes de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva de cadera.
Pacientes de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva de rodilla.
Pacientes de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva de rodilla.
Criterios de exclusión
Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Análisis estadístico
Por protocolo y por ITT modificado
Por protocolo y por ITT modificado
Por protocolo y por ITT modificado
Por protocolo y por ITT modificado
Variable primaria de eficacia:
cualquier TVP + tromboembolismo pulmonar no-fatal + cualquier causa de muerte
cualquier TVP + tromboembolismo pulmonar no-fatal + cualquier causa de muerte
cualquier TVP + tromboembolismo pulmonar no-fatal + cualquier causa de muerte
cualquier TVP + tromboembolismo pulmonar no-fatal + cualquier causa de muerte
Variable primaria de seguridad:
Hemorragia mayor
Hemorragia mayor Hemorragia mayor
Hemorragia mayor
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
26
Análisis de validez interna de los ensayos de equiv alencia o no inferioridad
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RECORD I (NCT00329628) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no-inferioridad/superioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen absoluto para la no-inferioridad de la variable de eficacia primaria pre-especificado: 3,5%. Y para TEV mayor margen absoluto de 1,5%.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados y los pacientes incluidos en los distintos análisis estadísticos.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por protocolo y por ITT modificado.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia? SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para rivaroxabán (vs enoxaparina): RAR: -2,6% (IC 95% -3,7 a -1,5; p<0,001)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RECORD II (NCT00332020) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no-inferioridad/superioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen para la no-inferioridad de la variable de eficacia primaria pre-especificado: 4,4%. Superioridad demostrada si el límite superior del IC 95% para la diferencia de tratamiento estaba por debajo de 0.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados y los pacientes incluidos en los distintos análisis estadísticos.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por protocolo y por ITT modificado.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia? SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para rivaroxabán (vs enoxaparina): RAR: -7,4% (IC 95% -9,5 a -5,2; p<0,0001)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
27
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RECORD III (NCT00361894) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no-inferioridad/superioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen para la no-inferioridad de la variable de eficacia primaria pre-especificado: RAR 4%.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados y los pacientes incluidos en los distintos análisis estadísticos.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por protocolo y por ITTmodificado.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia? SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para rivaroxabán (vs enoxaparina): RAR: -9,3% (IC 95% -12,6 a -6,0; p<0,001)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad RECORD IV (NCT00362232) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no-inferioridad/superioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen para la no-inferioridad de la variable de eficacia primaria pre-especificado: -4%.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados y los pacientes incluidos en los distintos análisis estadísticos.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por protocolo y por ITT modificado.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia? SI Para la variable primaria (de eficacia): -Para rivaroxabán (vs enoxaparina): RAR: -3,2% (IC 95% -5,7 a -0,7; p=0,0118)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
28
Análisis de validez interna del ensayo de superiori dad
Escala de validación de ensayos clínicos de superioridad (A. Jadad) RECORD I (NCT00329628)
RECORD II (NCT00332020)
RECORD III (NCT00361894)
RECORD IV (NCT00362232)
Puntuación
¿Se describe el estudio como aleatorizado? (*) SI 5 ¿Se describe el estudio como doble ciego? (*) SI 5 ¿Se describen los abandonos y exclusiones del estudio? (*) SI 5 ¿Es adecuado el método de aleatorización? (**) SI 5 ¿Es adecuado el método de doble ciego? (**) SI 5 TOTAL (*) SI = 1 / NO = 0 (**)SI = 1 / NO = -1 Rango de puntuación: 0-5 Estudio de baja calidad: puntuación < 3
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
29
Cuestionario para la valoración global de la valide z externa o aplicabilidad de los ensayos clínicos.
Estudio (referencia) RECORD I (NCT00329628)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (rivaroxabán vs enoxaparina): 39 (IC 95% 27 a 66)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per
protocolo? SI Por protocolo y por ITT modificado.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
Estudio (referencia) RECORD II (NCT00332020)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (rivaroxabán vs enoxap): 14 (IC 95% 11 a 19)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per
protocolo? SI Por protocolo y por ITT modificado.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
30
Estudio (referencia) RECORD III (NCT00361894)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (rivaroxabán vs enoxaparina): 11 (IC 95% 8 a 17)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per
protocolo? SI Por protocolo y por ITTmodificado.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
Estudio (referencia) RECORD I V (NCT000362232)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (rivaroxabán vs enoxaparina): 32 (IC 95% 18 a 147)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per
protocolo? SI Por protocolo y por ITT modificado.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
31
Resultados de los ensayos clínicos disponibles
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RECORD I (REgulation of Coagulation in ORthopedic Surgery to Prevent Deep Venous Thromboembolism and Pulmonar Embolism)-I (NCT00329628) / Prevención
primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 4.591 pacientes seleccionados y 4.541 pacientes aleatorizados ((2.266 pacientes del grupo rivaroxabán y 2.275 del grupo enoxaparina). Finalmente en el análisis de eficacia primaria se incluyeron 1.537 (por ITTm) y 1.492 (por protocolo). - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de cadera. Estudio de no-inferioridad/superioridad. Estudio de eficacia y seguridad. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): rivaroxabán 10 mg/día vía oral (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c. (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 10-14 (12) días. Seguimiento: 30-35 días tras el fin de la administración del tratamiento del ensayo. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria de cadera. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: tras la aleatorización hubo 1.512 pérdidas (729 pacientes del grupo rivaroxabán y 783 del grupo enoxaparina). - Tipo de análisis: No-inferioridad/superioridad. Análisis por intención de tratar modificado y por protocolo.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento. Variables secundarias:
Hemorragia mayor
Trat estudiado N (nº
paciente)**
rivaroxabán: n = 1.595 rivaroxabán: n = 2.209
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 1.558 enoxaparina: n = 2.224
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia):
RAR (vs enoxaparina):
RR (vs enoxaparina):
NNT (vs enoxaparina):
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
32
trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
rivaroxabán: RAR: -2,6% (IC 95% 3,7-1,5)
rivaroxabán: 0,30 (IC 95% 0,51-0,18)
rivaroxabán: 39 (IC 95% 27-66)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable Hemorragia mayor Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
RAR (vs enoxaparina): 0,2% (IC 95% -0,1 a 0,4)
NNT (vs enoxaparina): -550 (IC 95% 1458 a -232)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
33
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RECORD II (NCT00332020)
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 2.509 pacientes aleatorizados (1.252 pacientes del grupo rivaroxabán y 1.257 del grupo enoxaparina) y 2.457 con al menos una dosis. - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de cadera. Estudio de no-inferioridad/superioridad. Estudio de eficacia y seguridad. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): rivaroxabán 10 mg/día vía oral (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c. (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 10-14 días. Seguimiento: 30-35 días tras el fin de la administración del tratamiento del ensayo. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria de cadera. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: 894 pérdidas. - Tipo de análisis: No-inferioridad/superioridad. Análisis por intención de tratar modificado y por protocolo.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): Cualquier TVP + EP no-fatal + cualquier causa de muerte Variables secundarias: Cualquier hemorragia Hemorragia mayor
Trat estudiado N (nº
paciente)**
rivaroxabán: n = 864 rivaroxabán: n = 1.228 n = 1.228
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 869 enoxaparina: n = 1.229 n = 1.229
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): cualquier TVP + EP no-fatal + cualquier causa de muerte
RAR (vs enoxaparina): rivaroxabán: RAR: -7,4% (IC 95% -9,5 a -5,2)
RR (vs enoxaparina): rivaroxabán: 0,21 (IC 95% 0,35-0,13)
NNT (vs enoxaparina): rivaroxabán: 14 (IC 95% 11-19)
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
34
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable Cualquier hemorragia Hemorragia mayor Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
RAR (vs enoxaparina): 1,1% (IC 95% –0,8 a 0,3). RAR (vs enoxaparina): -0,00% (IC 95% -0,2 a 0,2)
RR (vs enoxaparina): 1,19 (IC 95% 1,63 a 0,87) RR (vs enoxaparina): 1,0 (IC 95% 15,9 a 0,06)
NNT (vs enoxaparina) -94 (IC 95% 121 a -34)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
35
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RECORD III (NCT00361894)
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 2.531 pacientes aleatorizados, 2.459 pacientes aleatorizados y con al menos una dosis del fármaco. - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de rodilla. Estudio de no-inferioridad/superioridad. Estudio de eficacia y seguridad. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): rivaroxabán 10 mg/día vía oral (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c. (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 10-14 días. Seguimiento: 30-35 días tras el fin de la administración del tratamiento del ensayo. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria de cadera. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: 900 pérdidas. - Tipo de análisis: No-inferioridad/superioridad. Análisis por intención de tratar modificado y por protocolo.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): Cualquier TVP + EP no-fatal + cualquier causa de muerte Variables secundarias: Hemorragia mayor
Trat estudiado N (nº
paciente)**
rivaroxabán: n = 824 rivaroxabán: n = 1.220
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 878 enoxaparina: n = 1.239
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): cualquier TVP + EP no-fatal + cualquier causa de muerte
RAR (vs enoxaparina) rivaroxabán: RAR: -9,3% (IC 95% -12,6 a -6,0)
RR (vs enoxaparina) rivaroxabán: 0,51 (IC 95% 0,65-0,39)
NNT (vs enoxaparina) rivaroxabán: 11 (IC 95% 8-17)
Resultados secundarios de interés
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
36
- Breve descripción variable Hemorragia mayor Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
RAR (vs enoxaparina) 0,1% (IC 95% -0,5 a 0,7).
RR (vs enoxaparina) 1,18 (IC 95% 3,52 a 0,40)
NNT (vs enoxaparina) -1117 (IC 95% 207 a -151)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
37
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: RECORD IV (NCT00362232)
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 3.148 pacientes aleatorizados y 3.034 pacientes aleatorizados y con al menos una dosis del fármaco. - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de rodilla. Estudio de no-inferioridad/superioridad. Estudio de eficacia y seguridad. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): rivaroxabán10 mg/día vía oral (grupo activo) vs enoxaparina 30 mg/12h s.c. (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 10-14 días. Seguimiento: 30-35 días tras el fin de la administración del tratamiento del ensayo. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria de cadera. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: 1.406 pérdidas. - Tipo de análisis: No-inferioridad/superioridad. Análisis por intención de tratar modificado y por protocolo.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): Cualquier TVP + EP no-fatal + cualquier causa de muerte Variables secundarias: Hemorragia mayor
Trat estudiado N (nº
paciente)**
rivaroxabán: n = 965 rivaroxabán: n = 1.526
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 959 enoxaparina: n = 1.508
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): cualquier TVP + EP no-fatal + cualquier causa de muerte
RAR (vs enoxaparina) rivaroxabán RAR: -3,2% (IC 95%-5,7 a -0,7)
RR (vs enoxaparina) rivaroxabán: 0,69 (IC 95% 0,92-0,51)
NNT (vs enoxaparina) rivaroxabán: 32 (IC 95% 147-18)
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
38
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable Hemorragia mayor Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
RAR (vs enoxaparina) 0,4% (IC 95% –0,1 a 0,9).
RR (vs enoxaparina) 2,47 (IC 95% 7,86 a 0,78)
NNT (vs enoxaparina) -256 (IC 95% 1101 a -115)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
En la figura 3 se muestran los resultados de eficacia de rivaroxabán en la prevención del
tromboembolismo venoso en pacientes adultos sometidos a cirugía programada de
reemplazo total de cadera o de rodilla.
Figura 3: representación del riesgo relativo e intervalo de confianza del 95% del número total de TVP, TEP no fatales y muertes de cualquier causa que presentaron a lo largo del ensayo clínico los pacientes tratados con rivaroxabán(R) en los estudios RECORD 1, RECORD 2, RECORD 3 y RECORD 4 comparado con enoxaparina (Enoxap). El RR se calcula como incidencia con el fármaco / incidencia en el grupo control. En la tabla se indica el número de pacientes tratado con el fármaco en estudio (N) y el porcentaje de pacientes que desarrolló un episodio de TVP, TEP no faltal o muerte con el fármaco y con el control (%) También se indica, cuando las diferencias son estadísticamente significativas, el número de pacientes necesario a tratar (NNT) con el fármaco experimental para prevenir un episodio de TVP, TEP no fatal o muerte adicional a los que se previenen con el fármaco control. Si el NNT es negativo indica el número de pacientes necesario a tratar con el fármaco control para prevenir un episodio de TEV o muerte adicional a los que se previenen con el fármaco experimental. ITTm = análisis por intención de tratar modificado. P = análisis por protocolo.
Rivaroxabán mostró una eficacia superior a la mostrada por enoxaparina en la
prevención de TVP, TEP no fatales y muertes de cualquier causa en los cuatro ensayos
clínicos (RECORD I, RECORD II, RECORD III y RECORD IV).
En estos momentos está en fase de realización y todavía no se dispone de resultados el
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
ensayo clínico MAGELLAN13. El objetivo de este estudio es estudiar la eficacia de
rivaroxabán rente a enoxaparina en la profilaxis de TVP, TEP no fatales y muertes de
cualquier tipo en pacientes hospitalizados por una enfermedad aguda (como infección
aguda, inflamación, enfermedad reumatológica e insuficiencia respiratoria aguda) y uno o
más factores de riesgo de tromboembolismo venoso (como historia de tromboembolismo
venoso y cáncer). En el mismo estudio está previsto también la evaluación de variables
económicas y de salud (tipo y duración de la hospitalización primaria, re-hospitalización y
visitas a Urgencias, visitas a los profesionales sanitarios, cirugía y consultas
ambulatorias, rehabilitación, enfermería, mediciones de calidad de vida como EQ-5D y
SF-12), variables farmacocinéticas y farmacodinámicas y farmacogenética.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
La eficacia de apixabán en la prevención primaria de TVP en ortopedia se ha estudiado
también en tres ensayos clínicos:
APIXABÁN Ensayo clínico (N)
Prevención primaria: ortopedia
ADVANCE 1 (3.184)14
ADVANCE 2 (3.009) 15 ADVANCE 3 (5.332)16
Fármaco en estudio Dosis
Apixabán 2,5mg/12 h, oral
Apixabán 2,5mg/12 h, oral
Apixabán 2,5mg/12 h, oral
Fármaco comparador Dosis
Enoxaparina 30 mg/12 h, SC
(régimen americano)
Enoxaparina 40 mg/día, SC
Enoxaparina 40 mg/día, SC
Diseño EC, R, DC, DD, de grupos paralelos no inferioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos no inferioridad
EC, R, DC, DD, de grupos paralelos
no inferioridad/superioridad
Características de los pacientes del estudio
Criterios de inclusión Pacientes 18 o más años y sometidos a artroplastia programada total primaria electiva (unilateral o bilateral) de rodilla.
Pacientes 18 o más años y sometidos a artroplastia programada total primaria electiva (unilateral o bilateral) de rodilla.
Pacientes 18 o más años y sometidos a artroplastia programada total primaria electiva de cadera.
Criterios de exclusión Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación.
Análisis estadístico Por ITT y por protocolo Por ITT y por protocolo Por ITT y por protocolo
Variable primaria de eficacia:
TVP asintomática y sintomática + tromboembolismo pulmonar no-fatal = todos los TEV + todas las causas de muerte
TVP asintomática y sintomática + tromboembolismo pulmonar no-fatal = todos los TEV + todas las causas de muerte
TVP asintomática y sintomática + tromboembolismo pulmonar no-fatal = todos los TEV + todas las causas de muerte
Variable primaria de seguridad:
Hemorragia mayor + hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento o 2 días después de la última dosis.
Hemorragia mayor + hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento o 2 días después de la última dosis.
Hemorragia mayor + hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento o 2 días después de la última dosis.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Análisis de validez interna de los ensayos de equiv alencia o no inferioridad
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad ADVANCE 1 (NCT00371683) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no inferioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad para la variable de eficacia primaria: límite superior de 1,25 para el IC 95% para el RR y límite superior de 5,6% para el RAR (diferencia de riesgo).
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por ITT y por protocolo.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia?
SI (fallo en la no-infer.)
Para la variable primaria (de eficacia): -Para apixabán (vs enoxaparina): RAR: 0,1% (IC 95% -2,2 a 2,5; p<0,001)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad ADVANCE 2 (NCT00452530) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no inferioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad para la variable de eficacia primaria: límite superior de 1,25 para el IC 95% para el RR y límite superior de 5,6% para el RAR (diferencia de riesgo).
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por ITT y por protocolo.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia?
SI (fallo en la no-infer.)
Para la variable primaria (de eficacia): -Para apixabán (vs enoxaparina): RAR: -9,3% (IC 95% -12,7 a -5,8)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Cuestionario sobre la validez de un ensayo de bioequivalencia o no inferioridad ADVANCE 3 (NCT00423319) Sí/No Justificar -¿Está claramente definido el objetivo como un estudio de no inferioridad o de equivalencia?
SI Estudio de no-inferioridad/superioridad.
- ¿El comparador es adecuado? SI Enoxaparina (comparador activo con la misma indicación).
- ¿Se ha establecido un margen de equivalencia? SI Margen de no-inferioridad para la variable de eficacia primaria: límite superior de 1,25 para el IC 95% para el RR. Margen de no-inferioridad para la variable de eficacia secundaria: límite superior de 1,5 para el IC 95% del RR.
-¿El seguimiento ha sido completo? SI Se especifican los pacientes aleatorizados, las pérdidas de pacientes y los que completan el ensayo.
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por ITT y por protocolo.
- ¿El intervalo de confianza permite asegurar la equivalencia? SI (fallo en la no-infer.)
Para la variable primaria (de eficacia): -Para apixabán (vs enoxaparina): RAR: -2,5 % (IC 95% -3,5 a -1,5 %)
- Otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio SI Detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Cuestionario para la valoración global de la valide z externa o aplicabilidad de los ensayos clínicos.
Estudio (referencia) ADVANCE 1 (NCT00371683)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (apixabán vs enoxaparina): -718 (IC 95% 46 a -40)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por ITT y por protocolo.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
Estudio (referencia) ADVANCE 2 (NCT00452530)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (apixabán vs enoxaparina): 11 (IC 95% 8 a 17)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per protocolo?
SI Por ITT y por protocolo.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Estudio (referencia) ADVANCE 3 (NCT00423319)
Fecha de revisión: febrero 2012 Nombre(s) del revisor(es): Mª Ángeles Pena Pardo Sí/No Justificar -¿Considera adecuado el comparador? SI Enoxaparina (comparador activo con la
misma indicación). - ¿Considera adecuada la variable de medida? SI Aunque la detección de TVP mediante
venograma de la variable primaria (de eficacia) sea un parámetro subrogado no reconocido internacionalmente, se considera una forma objetiva de comparación de las estrategias de prevención.
- ¿Considera adecuados los criterios de inclusión y/o exclusión de los pacientes?
SI Se tienen en cuenta las contraindicaciones de los fármacos utilizados habitualmente en esta indicación.
-¿Cree que los resultados pueden ser aplicados directamente a la práctica clínica? Incluir NNT (cuando proceda)
SI NNT (apixabán vs enoxaparina): 40 (IC 95% 29 a 68)
- ¿Se analizan los resultados según análisis por ITT y también per
protocolo? SI Por ITT y por protocolo.
- Comentarios: otros sesgos o limitaciones encontradas en el estudio
SI La detección de TVP mediante venografía para la variable primaria (de eficacia): algunos de los pacientes no tuvieron venografía o esta no fue valorable. Faltan datos obtenidos de estudios en pacientes con comorbilidades.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Resultados de los ensayos clínicos disponibles
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: ADVANCE 1 (Apixabán Dose Orally vs. Anticoagulation with Enoxaparin)-1 (NCT00371683) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 3.195 pacientes aleatorizados. - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de rodilla uni- o bilateral. Estudio de no-inferioridad. Estudio de eficacia y seguridad. Participaron 129 centros. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): apixabán 2,5 mg/12 horas vía oral, iniciado 12-24 horas después de la cirugía (grupo activo) vs enoxaparina 30 mg/12h s.c, iniciada 12-14 horas después de la cirugía (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 10-14 (12) días. Seguimiento: 30-60 días tras el fin de la administración del tratamiento del ensayo. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva (unilateral o bilateral) de rodilla. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: 1.029 pérdidas (495 pacientes del grupo apixabán y 534 del grupo enoxaparina)). - Tipo de análisis: No-inferioridad. Análisis por intención de tratar y por protocolo.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento. Variables secundarias: Trombosis venosa profunda (TVP) proximal, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y las muertes relacionadas con tromboembolismo venoso después del periodo de tratamiento = tromboembolismo mayor + muertes por cualquier causa durante el tratamiento.
Trat estudiado N (nº
paciente)**
apixabán: n = 1.157
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 1.130
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
TVP sintomática y tromboembolismo pulmonar no fatal y no fatal (confirmados objetivamente) después del periodo de tratamiento. Hemorragia mayor y hemorragia no-mayor durante el p. de tratamiento o 2 días después de la última dosis (variable de seguridad primaria). Infarto de miocardio e ictus después del p. de tratamiento.
apixabán: n = 1.596
enoxaparina: n = 1.588
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
RAR (vs enoxap): apixabán: 0,1% (IC 95% -2,2-2,4; p<0,001)
RR (vs enoxap): apixabán: 1,02 (IC 95% 1,32-0,78; p=0,06 para no-inferioridad)
NNT (vs enoxap): apixabán: -718 (IC 95% 46 a -40)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable Trombosis venosa profunda (TVP) proximal, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y las muertes relacionadas con tromboemboliso venoso + muertes por cualquier causa durante el tratamiento. TVP sintomática y tromboembolismo pulmonar no fatal y no fatal (confirmados objetivamente) después del periodo de tratamiento. Hemorragia mayor y hemorragia no-mayor después del p. de tratamiento.
RAR (vs enoxap): 0,36% (IC 95% –0,68 a 1,40). apixabán: 46/1596 (2,9%); enoxaparina: 68/1588 (4,3%) p=0,03 RAR (vs enoxaparina): -1,46% (IC 95% -2,75 a -0,17)
RR (vs enoxap): 1,25 (IC 95% 0,70 a 2,23)
RR: 0,66% (IC 95% 0,96 a 0,46)
NNT (vs enoxap): -256,67 (IC 95% -70,02-154,11)
NNT (vs enoxap): 68 (IC 95% 36-599) NNT (vs enoxap):
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Infarto de miocardio e ictus después del p. de tratamiento. Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
apixabán: IAM: 2/1596 (0,001%), ictus: 0/1596 enoxaparina: 5/1588 (0,003%), ictus: 2/1588 (0,001%) RAR (vs enoxap): IAM: -0,2% (IC 95% -0,5 a 0,1) ictus: -0,1% (IC 95% -0,3 a 0)
RR: IAM: 0,40% (IC 95% 2,05 a 0,08) ictus: 0%
IAM: 528 (IC 95% 194 a -735) ictus: 794 (IC 95% 333 a -2062)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: ADVANCE 2 (NCT00452530) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 3.057 pacientes aleatorizados. - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de rodilla uni- o bilateral. Estudio de no-inferioridad. Estudio de eficacia y seguridad. Participaron 122 centros. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): apixabán 2,5 mg/12 horas vía oral, iniciado 12-24 horas después de la cirugía (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c, iniciada 12 horas antes de la cirugía (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 10-14 días. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva (unilateral o bilateral) de rodilla. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: 1.084 pérdidas (pacientes no elegibles para la evaluación de la variable de eficacia primaria). - Tipo de análisis: No-inferioridad. Análisis por intención de tratar.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento. Variables secundarias: trombosis venosa profunda (TVP) proximal sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar (confirmados objetivamente) y las muertes relacionadas con tromboembolismo venosos durante el periodo de tratamiento. Hemorragia mayor y hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento.
Trat estudiado N
(nº paciente)**
apixabán: n = 1.528 apixabán: n = 1.501
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 1.529 enoxaparina: n = 1.508
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
RAR (vs enoxap): apixabán: -9,3% (IC 95% -12,8 a -5,8).
RR (vs enoxap): apixabán: 0,62 (IC 95% 0,74-0,51; p<0,0001)
NNT (vs enoxap): apixabán: 11 (IC 95% 8-17)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable trombosis venosa profunda (TVP) proximal sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar (confirmados objetivamente) y las muertes relacionadas con tromboembolismo venosos durante el periodo de tratamiento. hemorragia mayor y hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento. Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
apixabán: 53/1501 (4%);: enoxaparina: 72/1508 (5%) p=0,09 RAR (vs enoxap): -1,2% (IC 95% -2,7 a 0,2)
NNT (vs enoxap): 88 (IC 95% 37 a -552)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Modelo general de tabla de resultados de eficacia:
Referencia: ADVANCE 3 (NCT00423319) / Prevención primaria de tromboembolismo venoso.
Breve descripción del ensayo, haciendo constar los aspectos más relevantes sobre: - Nº de pacientes: 5.407 pacientes aleatorizados, 5.332 pacientes tratados - Diseño: Fase del ensayo, aleatorización, ciego o abierto, etc.: ensayo clínico fase III, multicéntrico, doble-ciego, aleatorizado, de grupos paralelos y controlado con comparador activo en pacientes con cirugía electiva de reemplazo total (artroplastia) de cadera. Estudio de no-inferioridad/superioridad. Estudio de eficacia y seguridad. Participaron 160 centros. - Tratamientos (grupo activo y grupo control): apixabán 2,5 mg/12 horas vía oral, iniciado 12-24 horas después de la cirugía (grupo activo) vs enoxaparina 40 mg/día s.c, iniciada 12 horas (+/-3h) antes de la cirugía (grupo control). Duración total del tratamiento en ambos casos: 35 (32-38) días. Seguimiento: 65 días (+/-5 días) tras la última dosis de la medicación del ensayo. - Criterios de inclusión: Pacientes (hombres, mujeres no embarazadas y mujeres que no estuviesen dando el pecho) de 18 o más años y con artroplastia programada total primaria electiva de cadera. - Criterios de exclusión: Trastornos hemorrágicos hereditarios o adquiridos, trastornos de la coagulación, hemorragia o riesgo elevado de hemorragia y fármacos que pueden producir hemorragia y alteraciones de la coagulación. - Pérdidas: 1.728 pérdidas (858 pacientes en el grupo de apixabán y 870 en el grupo de enoxaparina). - Tipo de análisis: No-inferioridad/superioridad. Análisis por intención de tratar.
Resultados
Variable evaluada en el estudio
Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento. Variables secundarias: trombosis venosa profunda (TVP) proximal sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar (confirmados objetivamente) y las muertes relacionadas con tromboembolismo venosos durante el periodo de tratamiento. Hemorragia mayor y hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento o
Trat estudiado N (nº
paciente)**
apixabán: n = 1.949 apixabán: n =2.199 apixabán: n = 2.673
Trat control N (nº
paciente)**
enoxaparina: n = 1.917 enoxaparina: n = 2.195 enoxaparina: n = 2.659
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
hasta 2 días después de la última dosis.
Resultado principal - Breve descripción variable Variable primaria (de eficacia): trombosis venosa profunda (TVP) sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar no-fatal (confirmados objetivamente) y todas las causas de muerte durante el periodo de tratamiento.
RAR (vs enoxap): apixabán: -2,5% (IC 95% -3,5 a -1,5)
RR (vs enoxap): apixabán: 0,36 (IC 95% 0,56-0,23; p<0,001 para no-inferioridad y p<0,01 para superioridad)
NNT (vs enoxap): apixabán: 40 (IC 95% 29-68)
Resultados secundarios de interés - Breve descripción variable trombosis venosa profunda (TVP) proximal sintomática y asintomática, tromboembolismo pulmonar (confirmados objetivamente) y las muertes relacionadas con tromboembolismo venosos durante el periodo de tratamiento. hemorragia mayor y hemorragia no-mayor clínicamente relevante durante el p. de tratamiento o hasta 2 días después de la última dosis. Resultados por subgrupos - Breve descripción variable
RAR (vs enoxap): apixabán: 0,7% (IC 95% 0,2-1,3) apixabán: 129/2673 (4,8%) enoxaparina: 134/2659 (5,0%) p=0,72 RAR (vs enoxap): -0,2% (IC 95% -1,4-1,0)
RR (vs enoxap): apixabán: 0,40 (IC 95% 0,15-0,80; p<0,001 para no-inferioridad y p=0,01 para superioridad)
NNT (vs enoxap): apixabán: 148,49 (IC 95% 654,40-83,75) NNT (vs enoxap): apixabán: 468 (IC 95% 73 a -105)
Calculadoras para variables binarias: RAR y NNT y sus IC 95%. CASPe. SIGN:
Calculadora para variables continuas: R. Saracho.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
En la Figura 2 se muestran los resultados de eficacia de apixabán en la prevención de
tromboembolismo venoso en pacientes adultos sometidos a cirugía programada de
reemplazo total de cadera o de rodilla.
Figura 2: representación del riesgo relativo e intervalo de confianza del 95% del número total de TEV y muertes que presentaron a lo largo del ensayo clínico los pacientes tratados con apixabán (A) en los estudios ADVANCE 1, ADVANCE 2 y ADVANCE 3 comparado con enoxaparina (Enoxap). El RR se calcula como incidencia con el fármaco / incidencia en el grupo control. En la tabla se indica el número de pacientes tratado con el fármaco en estudio (N) y el porcentaje de pacientes que desarrolló un TEV o muerte con el fármaco y con el control (%). También se indica, cuando las diferencias son estadísticamente significativas, el número de pacientes necesario a tratar (NNT) con el fármaco experimental para prevenir un episodio de TEV o muerte adicional a los que se previenen con el fármaco control. Si el NNT es negativo indica el número de pacientes necesario a tratar con el fármaco control para prevenir un episodio de TEV o muerte adicional a los que se previenen con el fármaco experimental. ITT = análisis por intención de tratar. P = análisis por protocolo.
Apixabán redujo significativamente el número de TEV y muertes comparado con
enoxaparina en dos de los ensayos clínicos (ADVANCE 2 y ADVANCE 3). Sin embargo,
en el ensayo ADVANCE 1 no se demostró la no-inferioridad frente a enoxaparina
subcutánea 30 mg/12 horas.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
En el ensayo clínico ADOPT17 se comparó la eficacia y seguridad de apixabán con una
pauta corta de enoxaparina en la prevención primaria de tromboembolismo venoso en
pacientes hospitalizados por enfermedad aguda y poseedores de al menos un factor de
riesgo de tromboembolismo venoso. En este estudio, apixabán no fue superior a
enoxaparina (Diferencias de Riesgo con enoxaparina de -0,4%, IC 95% -1,3 a 0,6).
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD:
Riesgo hemorrágico:
La reacción adversa inherente a todos los anticoagulantes es la hemorragia. Por ello, con
estos tres nuevos anticoagulantes orales (dabigatrán etexilato, apixabán y rivaroxabán) la
variable primaria de seguridad evaluada ha sido la hemorragia. En todos los estudios, las
hemorragias observadas se clasificaron, por un Comité de expertos independiente, en
hemorragia mayor, hemorragia no-mayor clínicamente relevante y hemorragia menor y
estas se definieron de acuerdo a guías (EMA, criterios de la Sociedad Internacional de
Trombosis y Hemostasia en pacientes no-quirúrgicos).
Para el análisis de las hemorragias y cualquier otro acontecimiento adverso se incluyeron
los pacientes aleatorizados que al menos hubieran recibido una dosis de los fármacos del
ensayo (fármaco experimental y fármaco comparador) y se registraron los eventos
hemorrágicos que ocurrieron durante los periodos de tratamiento y de seguimiento del
ensayo. También se registraron y contabilizaron las hemorragias ocurridas antes de la
administración de la primera dosis de los fármacos del ensayo.
En general, la incidencia de hemorragia en los ensayos clínicos con los nuevos
anticoagulantes orales es similar a la del anticoagulante con el que se han comparado
(enoxaparina). En el ensayo ADVANCE 1 la incidencia de la variable compuesta
“hemorragia mayor + hemorragia no–mayor clínicamente relevante fue significativamente
menor con apixabán que con el comparador enoxaparina (2,9% con apixabán vs. 4,3%
con enoxaparina, p = 0,03, RR: 0,66, IC 95% 0,96-0,46). Pero en el ensayo ADOPT,
donde se administró apixabán versus enoxaparina en pacientes con enfermedad aguda y
riesgo de tromboembolismo, se evidenció una incidencia mayor (estadísticamente
significativa) de hemorragia mayor en el grupo de apixabán (0,47% frente a 0,19%, riesgo
relativo: 2,5% con IC 95% de 6,5 a 0,98 y p = 0,04).
A continuación se resumen, en tablas individuales para cada uno de los tres nuevos
anticoagulantes objeto de este informe, las características principales y los resultados de
estos ensayos clínicos de la variable de seguridad primaria.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
DABIGATRÁN ETEXILATO
Ensayo clínico (N)
Prevención primaria
RE-NOVATE (3.463) [RE-NOVATE II (2.013 )]
RE-MODEL (2.076) RE-MOBILIZE (2.596)
Variable primaria de seguridad
Todas las hemorragias [Hemorragia mayor]
Todas las hemorragias Todas las hemorragias
Dabigatrán vs. enoxaparina
Dabigatrán 220 mg/día: 1,2% vs. 1,1%
Dabigatrán 150 mg/día:
1,2% vs. 1,1%
[dabigatrán 220 mg: 1,4% vs. 0,9%; p=0,40 ]
Dabigatrán 220 mg/día: 1,6% vs. 1,7%; p=0,82
Dabigatrán 150 mg/día: 1,7% vs. 1,7%; p=1,0
Dabigatrán 220 mg/día: 0,4% vs. 0,4%
Dabigatrán 150 mg/día:
0,5% vs. 0,4%
APIXABÁN Ensayo clínico (N)
Prevención primaria: ortopedia
ADVANCE 1 (3.184)
ADVANCE 2 (3.009) ADVANCE 3 (5.332)
Variable primaria de seguridad
Hemorragia mayor + hemorragia no-mayor clínicamente relevante
durante el p. de tratamiento o 2 días
después de la última dosis
Hemorragia mayor + hemorragia no-mayor clínicamente relevante
durante el p. de tratamiento
Hemorragia mayor + hemorragia no-mayor clínicamente relevante
durante el p. de tratamiento o 2 días después de la
última dosis
Apixabán vs. enoxaparina
2,9% vs. 4,3%; p=0,03 4% vs. 5%, p=0,09
4,8% vs. 5%
RIVAROXABÁN
Ensayo clínico (N)
Prevención primaria: ortopedia
RECORD I (4.433)
RECORD II (2.457) RECORD III (2.459) RECORD IV (3.034)
Variable primaria de seguridad
Hemorragia mayor
Hemorragia mayor Hemorragia mayor durante el p. de tratamiento (1ª dosis) o 2 días
después de la última dosis
Hemorragia mayor
Rivaroxabán vs. enoxaparina
0,3% vs. 0,1%; p=0,18
0,1% vs. 0,1% 0,6% vs. 0,5%; p=0,77
0,7% vs. 0,3%; p=0,11
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Otras reacciones adversas (no hemorrágicas):
Los acontecimientos adversos más frecuentes fueron trastornos gastrointestinales
principalmente náuseas, vómitos y estreñimiento. En general, en los ensayos clínicos fase
III con los tres nuevos anticoagulantes (dabigatrán etexilato, apixabán y rivaroxabán) en la
indicación de prevención de tromboembolismo venoso en pacientes adultos sometidos a
cirugía electiva de reemplazo de cadera o rodilla no se han observado diferencias
estadísticamente significativas con enoxaparina en cuanto a reacciones adversas graves
y reacciones adversas a nivel hepático y cardiovascular.
En el ensayo RECORD II se registró un ligero aumento de la morbilidad cardiovascular
(estadísticamente no significativo), incluso tras el abandono del tratamiento (0,4% vs. 0),
en el grupo de pacientes que recibieron rivaroxabán pero el número de acontecimientos
es pequeño para establecer conclusiones válidas (0,7% vs. 0,2%).
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Alertas de Farmacovigilancia:
DABIGATRÁN ETEXILATO (PRADAXA): A partir de evaluación de la notificación de
casos de hemorragia fatal en Japón surgió una alerta y la necesidad de emitir unas
recomendaciones de uso de este fármaco. Algunas de esas hemorragias se produjeron en
pacientes de edad avanzada y con insuficiencia renal grave.
Con fecha de 31 de octubre de 2011 la AEMPS, de acuerdo a la EMA y por medio de una
carta dirigida a los profesionales sanitarios, comunicó las siguientes recomendaciones:
• Antes de iniciar el tratamiento, con PRADAXA debe evaluarse la función renal
calculando el aclaramiento de la creatinina (ACr) con el fin de excluir a pacientes
con insuficiencia renal grave (es decir, ACr <30 ml/min).
• PRADAXA está contraindicado en pacientes con insuficiencia renal grave.
• Durante el tratamiento, debe evaluarse la función renal en determinadas
situaciones clínicas cuando se sospeche que la función renal podría disminuir o
deteriorarse (por ejemplo, hipovolemia, deshidratación y con determinadas
medicaciones concomitantes).
• En pacientes mayores de 75 años o en pacientes con insuficiencia renal, debe
evaluarse la función renal una vez al año.
Precauciones de empleo en casos especiales:
Población pediátrica: Con los tres nuevos anticoagulantes orales (dabigatrán etexilato,
apixabán y rivaroxabán) no se ha establecido la seguridad y eficacia en menores de 18
años, por lo que no se recomienda su uso en esta población.
Embarazo y lactancia: No hay datos suficientes relativos al uso de estos tres nuevos
anticoagulantes orales en mujeres embarazadas ni en las mujeres dando lactancia.
Debido a que los estudios realizados en animales han mostrado toxicidad para la
reproducción, a la posible toxicidad reproductiva, al riesgo intrínseco de hemorragia y a la
evidencia de que atraviesan la placenta y se excretan en la leche, estos fármacos están
contraindicados durante el embarazo y la lactancia.
Ancianos: La experiencia clínica en pacientes de edad avanzada (> 75 años) es limitada.
Estos pacientes deben tratarse con precaución.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Insuficiencia hepática: No se dispone de experiencia en el tratamiento para esta
subpoblación de pacientes. No se recomiendan en pacientes con insuficiencia hepática
grave (Child Pugh C) y deben utilizarse con precaución en pacientes con insuficiencia
hepática leve o moderada (Child Pugh A o B).
Insuficiencia renal: Debido a la ausencia de datos clínicos en los pacientes con
aclaramiento de creatinina <15 ml/min, o en pacientes sometidos a diálisis, no se
recomiendan en estos pacientes. Datos clínicos limitados en pacientes con insuficiencia
renal grave (aclaramiento de creatinina de 15-29 ml/min) indican que las concentraciones
plasmáticas aumentan en este población de pacientes; por tanto, debido a un mayor
riesgo potencial de sangrado, se deben utilizar con precaución en estos pacientes.
Igualmente se debe tener precaución en los pacientes con insuficiencia renal leve o
moderada.
Riesgo de hemorragia: Como con todos los anticoagulantes, estos nuevos
anticoagulantes deben utilizarse con precaución en aquellas situaciones en las que existe
un riesgo elevado de hemorragia. Se recomienda una estrecha monitorización clínica (en
busca de signos de sangrado o anemia) durante el periodo de tratamiento, especialmente
si se combinan factores de riesgo.
Contraindicaciones:
Las siguientes son contraindicaciones comunes a los tres nuevos anticoagulantes orales
(dabigatrán etexilato, apixabán y rivaroxabán):
• Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes
• Hemorragia activa clínicamente significativa o riesgo de hemorragia (como lesiones
orgánicas con riesgo de hemorragia, alteración espontánea o farmacológica de la
hemostasia y hepatopatía, asociada a coagulopatía y a riesgo clínicamente
relevante de sangrado.
• Embarazo y lactancia
• Insuficiencia renal grave (aclaramiento de creatinina < 30 ml/min). En el caso de
rivaroxabán los datos clínicos en pacientes con insuficiencia renal grave
(aclaramiento de creatinina de 15-29 ml/min) son limitados e indican que las
concentraciones plasmáticas aumentan en este población; por tanto, debido a un
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
mayor riesgo potencial de sangrado, se deben utilizar con precaución en estos
pacientes. No se recomienda su uso en los pacientes con un aclaramiento de
creatinina < 15 ml/min.
• Insuficiencia o enfermedad hepática que pueda afectar a la supervivencia
Además dabigatrán etexilato está contraindicado en pacientes con tratamiento
concomitante con ketoconazol por vía sistémica, ciclosporina, itraconazol y tacrolimus.
Interacciones:
Anticoagulantes y medicamentos antiagregantes plaquetarios:
Estos fármacos pueden aumentar el riesgo de hemorragia cuando se utilizan de forma
concomitante con dabigatrán etexilato, apixabán y rivaroxabán, por lo que se deben tomar
las precauciones oportunas.
Inhibidores del CYP3A4 y de la P-gp (antimicóticos azólicos como ketonazol y otros
fármacos como ciclosporina, itraconazol y tacrolimus):
La administración concomitante puede producir un aumento de las concentraciones de
apixabán y de rivaroxabán. Es por ello que no se recomienda su uso en pacientes que
reciban tratamiento sistémico concomitante con inhibidores potentes del CYP3A4 y de la
P-gp.
Así mismo, dabigatrán etexilato es un sustrato del transportador de eflujo glicoproteína-P
(gp-P). Por ello, el uso concomitante de inhibidores potentes de la gp-P puede ocasionar
un aumento de las concentraciones plasmáticas de dabigatrán.
Inductores del CYP3A4 y de la P-gp (rifampicina, fenitoína, carbamazepina, fenobarbital o
la hierba de San Juan):
El uso concomitante de apixabán y de rivaroxabán con inductores potentes del CYP3A4 y
de la P-gp también puede causar una disminución en las concentraciones plasmáticas.
Por eso, deben administrarse concomitantemente con precaución.
Dabigatrán etexilato no se metaboliza por el sistema del citocromo P450 y no ejercen
efectos in vitro sobre las enzimas del citocromo P450 humano. Por lo tanto, no se prevén
interacciones medicamentosas en este sentido. Sí es de esperar que la administración
concomitante de un inductor de la gp-P cause una disminución de la concentración
plasmática de dabigatrán y por esto, se debe evitar esta administración.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
DESCRIPCIÓN ECONÓMICA
El tratamiento completo con los tres nuevos anticoagulantes en esta indicación tiene un
coste muy similar entre ellos mismos y en comparación con enoxaparina.
En la siguiente tabla se recogen los costes (PVP+IVA) de los tres nuevos anticoagulantes
y los costes de los fármacos de referencia en nuestro país para la indicación evaluada:
Fármaco Dosis diaria Coste unitario Coste diario Coste total del tratamiento
Dabigatrán 220 mg/día 1,64 euros 3,28 euros (3,03 euros de acuerdo al descuento del 7,5% del RD
8/2010)18
114,80 euros 106,05 euros (tiempo máximo de 35 días tras cirugía de cadera)
Rivaroxabán 10 mg/día 4,40 euros (envase 100x1)
4,40 euros 154 euros (tiempo máximo de 5 semanas tras cirugía de cadera)
Apixabán 5 mg/día 1,69 euros (envase 100x1)
3,38 euros 128,44 euros (tiempo máximo de 38 días tras cirugía de cadera)
HBPM: Enoxaparina sódica
40 mg (4.000 UI) una vez al día (durante un máximo de 4 semanas)
4,51 euros (40 mg , 30 JER, SOLUCION INYECTABLE EN JERINGA PRECARGADA)
4,51 euros 126,28 euros (máximo: 4 semanas)
HNF: Heparina sódica
5.000 UI cada 8 durante 7 días*
3,64 euros (5.000 UI/ml, 100 viales de 5 ml)
10,92 euros 76,44 euros (7 días)
En todos los casos no se han tenido en cuenta la dosis inicial. Lo que consta es la dosis de mantenimiento.
*En pacientes con riesgo muy elevado: una dosis de aprox. 3.500 UI cada 8 horas. Durante 7 días o hasta la deambulación.
Se han publicado los resultados de una modelización de la relación coste-efectividad de
dabigatrán etexilato (220 mg/día) y enoxaparina (40 mg/día) en profilaxis primaria del
tromboembolismo venoso tras artroplastia total de cadera o rodilla en España. Esta
modelización se realizó desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud (SNS)
español. El modelo combina un árbol de decisión para el periodo perioperatorio (fase
aguda de 10 semanas) con un modelo de Markov para los eventos en el largo plazo (fase
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
crónica, 60 años). En este modelo dabigatrán etexilato logró un incremento por paciente
de 0,013 y 0,015 años de vida ajustados por la calidad (AVAC) y un ahorro de 189 y 53
€/paciente en artroplastia de cadera y de rodilla respectivamente19. Se han divulgado pero
hasta el momento sólo en forma de comunicación a un congreso los resultados de un
estudio similar de modelización farmacoeconómica del uso de rivaroxabán en nuestro
medio con resultados similares a dabigatrán20. En España disponemos de tres estudios
farmacoeconómicos de apixabán en TEV pero hasta el momento únicamente se han
divulgado en forma de póster en las XXXII Jornadas de Economía de la Salud (Bilbao,
mayo 2012):
• apixabán vs dabigatrán que concluye diciendo que apixabán es un tratamiento
coste-efectivo en comparación con dabigatrán en la prevención del TEV.
• apixabán vs enoxaparina , que concluye diciendo que apixabán es un tratamiento
coste-efectivo en comparación con enoxaparina en la prevención de TEV tanto en
artroplastia total de rodilla como en artroplastia total de cadera.
• impacto presupuestario que concluye diciendo que la introducción de apixabán
podría reducir la tasa de TEV y sangrados en comparación con enoxaparina,
reduciéndose el gasto del SNS en la prevención del TEV.
El National Institute for health and Clinical Excellence (NICE) ha evaluado la eficiencia de
dabigatrán etexilato, rivaroxabán y apixabán en el Reino Unido a partir de los trabajos de
modelización farmacoeconómica remitidos por los fabricantes de cada uno de los
productos y ha publicado las correspondientes guías y recomendaciones sobre el uso de
estos fármacos en la profilaxis primaria del tromboembolismo venoso tras artroplastia total
de cadera o rodilla. La conclusión para los tres fármacos es que fueron clínicamente más
efectivos y menos costosos que enoxaparina21-23. No es posible determinar el producto
con la mejor relación coste-efectividad ya que no se dispone de ensayos clínicos
comparativos entre los tres fármacos.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
CONCLUSIONES
Eficacia de los nuevos anticoagulantes:
En base a los ensayos clínicos fase III se puede decir que:
− Dabigatrán etexilato oral (a dosis de 220 mg y 150 mg) fue no inferior a
enoxaparina subcutánea 40 mg/día (pauta europea) e inferior a enoxaparina
subcutánea 30 mg/12 horas (pauta americana).
− Rivaroxabán oral 20 mg/día mostró superioridad frente a enoxaparina subcutánea
(tanto a dosis europea como a dosis americana).
− Apixabán oral 2,5 mg/12 h fue superior a la dosis europea de exoxaparina y falló en
demostrar no-inferior frente a la dosis americana de enoxaparina subcutánea.
Seguridad de los nuevos anticoagulantes:
− El único de los tres fármacos que disminuyó significativamente las hemorragias
clínicamente relevantes fue apixabán y sólo frente a la dosis americana de
enoxaparina (30 mg/12 horas; ensayo ADVANCE 1). Sin embargo, en el ensayo
ADOPT en el que se estudiaron pacientes médicos con al menos un factor de
riesgo de tromboembolismo venoso se observó un aumento significativo del
número de hemorragias mayores con apixabán comparado con enoxaparina 40
mg/día.
− En los ensayos comparativos de dabigatrán etexilato y rivaroxabán frente a
enoxaparina no hubo diferencias estadísticamente significativas en el número de
hemorragias.
Otras consideraciones:
− La administración oral de estos nuevos anticoagulantes, aunque cómoda, puede
asociarse a incumplimiento y a pérdida de eficacia.
− No se conocen los efectos del tratamiento con estos fármacos a largo plazo, en
poblaciones mas heterogéneas y con más comorbilidades asociadas que las
mostradas por las poblaciones estudiadas en los ensayos clínicos. Así no se ha
estudiado suficientemente su uso en ancianos mayores de 75 años ni en pacientes
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
con insuficiencia renal, pacientes con factores de riesgo cardiovascular o
antecedentes de eventos cardiovasculares.
− No existe antídoto por el momento.
− La no existencia de estudios comparativos entre los tres nuevos fármacos
analizados impide sacar conclusiones válidas sobre la eficacia y seguridad relativa
entre estos productos.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Lugar del producto en la terapéutica:
Los tres nuevos anticoagulantes objeto de este informe cuentan con precios aprobados y
están disponible para su uso en la indicación de la prevención de episodios
tromboembólicos venosos en pacientes adultos sometidos a cirugía programada de
reemplazo total de cadera o rodilla. Su lugar en la terapéutica se ha establecido siguiendo
el algoritmo para la asignación de la calificación final de un nuevo medicamento
establecido en la resolución de 28 de enero de 2011, de la Gerencia de la Agencia
Valenciana de Salud [DOGV. 6459, 14/02/2011 ].
Rivaroxabán fue más eficaz en reducir el número de tromboembolismos venosos que
enoxaparina (tanto a la dosis de 30 mg/12 horas como a la dosis de 40 mg/día). Apixabán
fue también más eficaz en la prevención primaria de TVP pero frente a enoxaparina 40
mg/día. Y dabigatrán fue igual de eficaz en ésta indicación que enoxaparina 40 mg/día.
El único de éstos tres nuevos anticoagulantes que disminuyó significativamente las
hemorragias clínicamente relevantes fue apixabán además sólo lo hizo frente a la dosis
americana de 30 mg/12 horas de enoxaparina. El perfil de seguridad no es concluyente
frente a enoxaparina. Presentan una pauta comparada ventajosa al no precisar
monitorización y al administrarse oralmente.
En definitiva, dabigatrán etexilato, apixabán y rivaroxabán son una alternativa en la
prevención de episodios tromboembólicos venosos en pacientes adultos sometidos a
cirugía programada de reemplazo total de cadera o rodilla. En la profilaxis postquirúrgica
estos fármacos representan una opción para aquellos pacientes en los que es posible la
administración vía oral y se pueda garantizar el cumplimiento terapéutico y en los
pacientes en que la administración subcutánea sea problemática y en los que no es
posible la realización de controles analíticos de coagulación. Estos fármacos poseen una
pauta ventajosa y cómoda.
No obstante, no es posible determinar el producto con la mejor relación coste-efectividad
y beneficio-riesgo al no disponer de ensayos clínicos comparativos entre los tres
fármacos. Y tampoco debe olvidarse que: su administración oral, aunque cómoda, no
garantiza el cumplimiento terapéutico, no se dispone de antídoto y que no se conocen los
efectos del tratamiento con estos fármacos a largo plazo, en poblaciones más
heterogéneas y con más comorbilidades asociadas que las mostradas por las poblaciones
estudiadas en los ensayos clínicos. Así no se ha estudiado suficientemente su uso en
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
personas mayores de 75 años ni en pacientes con insuficiencia renal, pacientes con
factores de riesgo cardiovascular o antecedentes de eventos cardiovasculares.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
Clasificación del avance terapéutico:
En general: *aportan en situaciones concretas: en la prevención de episodios
tromboembólicos venosos al alta tras la cirugía ortopédica en aquellos pacientes en los
que es posible la administración vía oral y se pueda garantizar el cumplimiento terapéutico
y en los pacientes en los que la administración subcutánea sea problemática y en los que
no es posible la realización de controles analíticos de coagulación.
Concretando:
Dabigatrán comparado frente a enoxaparina a dosis e uropea (40 mg/día): **Modesta
mejora terapéutica. Aporta comodidad posológica.
Dabigatrán comparado frente a enoxaparina a dosis a mericana (30 mg/12 horas): (-
)No supone un avance terapéutico clínicamente relevante.
Rivaroxabán frente a ambas pautas de dosificación d e enoxaparina: ***Importante
mejora terapéutica. Aporta mayor eficacia y comodidad posológica.
Apixabán comparado frente a enoxaparina a dosis eur opea (40 mg/día):
***Importante mejora terapéutica. Aporta mayor eficacia y comodidad posológica.
Apixabán comparado frente a enoxaparina a dosis ame ricana (30 mg/12 horas):
*Aporta en situaciones concretas. Presenta ventajas en cuanto a la seguridad (menor tasa
de hemorragias clínicamente relevantes).
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
BIBLIOGRAFIA
1 - Ficha técnica de Pradaxa®. European Medicines Agency. http://www.ema.europa.eu
2 - Ficha técnica de Eliquis®. European Medicines Agency. http://www.ema.europa.eu 3 - Ficha técnica de Xarelto®. European Medicines Agency. http://www.ema.europa.eu
4 - Gomar F, Granero J, Llau JV. Recomendaciones de consenso en profilaxis tromboembólica SECOT-
SEDAR. Madrid: Medical & Marketing Communications, 2007.
5- Eriksson BI, Dahl OE, Rosencher N, Kurth AA, van Dijk CN, Frostick SP, Prins MH, Hettiarachchi R,
Hantel S, Schnee J, Buller HR, for the RE-NOVATE Study Group. Dabigatrán etexilate versus enoxaparin for
prevention of venous thromboembolism after total hip replacement: a randomised, double-blind, non-
inferiority trial. Lancet 2007; 370: 949–956.
6 - Eriksson BI, Dahl OE, Huo MH, Kurth AA, Hantel S, Hermansson K, Schnee JM, Friedman RJ. Oral
dabigatrán versus enoxaparin for thromboprophylaxis alter primary total hip arthroplasty (RE-NOVATE II). A
randomised, double-blind, noninferiority trial. Thromb Haemost 2011;105. [Epub ahead of print].
7 - Eriksson BI, Dahl OE, Rosencher N, Kurth AA, van Dijk CN, Frostick SP, Kalebo P, Christiansen AV,
Hantel S, Hettiarachchi R, Schnee J, Buller HR. Oral dabigatrán etexilate vs. subcutaneous enoxaparin for
the prevention of venous thromboembolism after total knee replacement: the RE-MODEL randomized trial. J
Thromb Haemost 2007;5:2178–2185.
8 - Ginsberg JS, Davidson BL, Comp PC, Francis CW, Friedman RJ, Huo MH, Lieberman JR, Muntz JE,
Raskob GE, Clements ML, Hantel S, Schnee, JNM, Caprini JA. The RE-MOBILIZE Writing Committee. Oral
thrombin Inhibitor dabigatrán etexilate vs North American enoxaparin regimen for prevention of venous
thromboembolism after knee arthroplasty surgery. The Journal of Arthroplasty 2009; 24(1): 1-9.
9 - Eriksson BI, Borris LC, Friedman RJ, Haas S, Huisman MV, Kakkar AK, Bandel TJ, Beckmann H,
Muehlhofer E, Misselwitz F, Geerts W. Rivaroxabán versus enoxaparin for thromboprophylaxis after hip
arthroplasty. N Eng J Med 2008; 358: 2765-2775.
10 - Kakkar AK, Brenner B, Dahl OL, Eriksson BI, Mouret P, Muntz J, Soglian AG, Pap AF, Misselwitz F, Hass
S. Extended duration rivaroxabán versus short-term enoxaparin for the prevention of venous
thromboembolism after total hip arthroplasty: a doble-blind, randomised controlled trial. Lancet 2008; 372:
31-39.
11 -Lassen MR, Ageno W, Borris LC, Lieberman JR, Rosencher N, Bandel TJ, Misselwitz F, Turpie AG. For
the RECORD3 Investigators. Rivaroxabán versus Enoxaparin for Thromboprophylaxis after Total Knee
Arthroplasty. N Eng J Med 2008; 358: 2776-2786.
12 - Turpie AG, Lassen MR, Dadvison BL, Bauer KA, Gent M, Kwong LM, Cushner FD, Lotke PA, Berkowitz
SD, Bandel TJ, Benson A, Misselwitz F, Fisher WD. Rivaroxabán versus enoxaparin for thromboprophylaxis
after total knee arthroplasty (RECORD-4): a randomised trial. Lancet 2009; 373: 1673-1680.
13 - Cohen AT, Spiro TE, Buller HR, Haskell L, Hu D, Hull R, Mebazaa A, Merli G, Schellong S, Spyropoulos
A, Tapson V. Extended-duration rivaroxabán thromboprophylaxis in acutely ill medical patients: MAGELLAN
study protocol. J Thromb Thrombolysis 2011; 31: 407-416.
AGENCIA VALENCIANA DE LA SALUD DG de Farmacia y Productos Sanitarios
14 - Lassen MR, Raskob GE, Gallus A, Pineo G, Chen D, Portman RJ. Apixabán or enoxaparin for
thromboprophylaxis after knee replacement. N Eng J Med 2009; 361: 594-604.
15 - Lassen MR, Raskob GE, Gallus A, Pineo G, Chen D, Hornick P. Apixabán versus enoxaparin for
thromboprophylaxis after knee replacement (ADVANCE-2): a randomised double-blind trial. Lancet 2010;
375: 807-815.
16 - Lassen MR, Gallus A, Raskob GE, Pineo G, Chen D, Ramirez LM. Apixabán versus enoxaparin for
thromboprophylaxis after hip replacement. For the ADVANCE-3 investigators. N Eng J Med 2010; 363: 2478-
2497.
17 - Goldhaber SZ, Leizorovicz A, Kakkar AK, Haas SK, Merli G, Knabb RM, Weitz JI; ADOPT Trial
Investigators. Apixabán versus enoxaparin for thromboprophylaxis in medically ill patients. N Engl J Med.
2011 Dec 8;365(23):2167-77. Epub 2011 Nov 13.
18 - Real Decreto 8/2010, de 20 de mayo, por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción
del déficit público (capítulo V). Disponible en URL: http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/24/pdfs/BOE-A-
2010-8228.pdf
19 - Monreal M, González-Rojas N, Vieta A, Wolowacz SE. Análisis económico de dabigatrán etexilato en
prevención primaria del tromboembolismo venoso tras artroplastia total de cadera o rodilla.
PharmacoEconomics - Spanish Research Articles 2009; 6: 126-145.
20 - Monreal M, Piñol C, Brosa M, Febrer L, Lees M. Evaluación económica de rivaroxabán versus
enoxaparina para la profilaxis del tromboembolismo venoso después de reemplazo total de cadera y rodilla.
Gac Sanit. 2009; 23 (Espec Congr 2):6-42.
21 - National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Dabigatrán etexilate for the prevention of
venous thromboembolism after hip or knee replacement surgery in adults. URL:
http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/TA157Guidance.pdf.
22 - National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Rivaroxabán for the prevention of venous
thromboembolism after total hip or total knee replacement in adults. URL:
http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/TA170Guidance.pdf.
23 - National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). Apixabán for the prevention of venous
thromboembolism after total hip or knee replacement in adults. URL:
http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/13648/57895/57895.pdf.