III Jornadas Aduaneras de III Jornadas Aduaneras de Propiedad IntelectualPropiedad Intelectual

Marco Arellano Q. Marco Arellano Q. PresidentePresidenteTribunal de Propiedad IndustrialTribunal de Propiedad IndustrialChileChileAbogadoAbogado

marellanoq@yahoo.com

MARCO GENERAL DE MARCO GENERAL DE LA PRESENTACIÓNLA PRESENTACIÓN

Introducción.

La Propiedad Intelectual como sistema.

El rol de AduanasProblemas concretos.

El Rol del TDPIPropuestas.

1. Introducción

Rol del Tribunal: Orden Registral. Concurrencia de Requisitos de

Fondo. Titular.

Transversalidad de la PI En el fondo En cuanto realidad jurídica.

Integración.

2 La Propiedad Intelectual como un sistema y la piratería

Demandas de los Diferentes Actores

Sociales

Demandas de los Diferentes Actores

Sociales

EntradaEntrada

ESTADOGobiernoCongreso

Tribunales de Justicia

ESTADOGobiernoCongreso

Tribunales de Justicia

SalidaSalida

ProductosProductos

AccionesPlanes

Programas Proyectos

AccionesPlanes

Programas Proyectos

ProcesoProceso

DecisionesLegislaciónTratados

ReglamentosConvenios

DecisionesLegislaciónTratados

ReglamentosConvenios

2.3.La Propiedad Intelectual como un sistema y la piratería

CulturaJusticia

EconomíaOficinas de registro

CulturaJusticia

EconomíaOficinas de registro

SUBSISTEMA DE PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN

SUBSISTEMA DE PROTECCIÓN Y FISCALIZACIÓN

ADUANASORGANISMO PERSECUTOR

TRIBUNALES JUSTICIAPOLICIA

Autoridades Tributarias

ADUANASORGANISMO PERSECUTOR

TRIBUNALES JUSTICIAPOLICIA

Autoridades Tributarias

SUBSISTEMA GOBIERNO

SUBSISTEMA GOBIERNO

Titulares de derechos

Industria editorial Software, etc.

ONGs Sociedades de gestión

Países interesados

Titulares de derechos

Industria editorial Software, etc.

ONGs Sociedades de gestión

Países interesados

SUBSISTEMA PRIVADO

SUBSISTEMA PRIVADO

2.1 La realidad de Aduanas

Antecedentes. Acuerdos de la OMC La Sección 4: “Prescripciones Especiales

Relacionadas con las Medidas de Frontera”, del Acuerdo sobre los ADPIC.

Limitación de la suspensión despacho aduanero.

Marca falsificada y lesiva del derecho de autor (51 ADPIC)

Caso Chileno, Ley 19.912, otorgó la facultad a los Tribunales en cualquier infracción de Propiedad Intelectual o Industrial.

2.2 La realidad de Aduanas

Suspensión del Despacho Aduanero de Oficio versus Petición de Parte . ADPIC exige ambos. Los países tienen libertad para regular Chile, optó por restringir a: mercancía de marca

registrada falsificada o de mercancía que infringe el derecho de autor. Rol de los titulares de derechos. Requisitos pueden facilitar entorpecer.

Particulares, muchos requisitos.Oficio, exige la acción de los particulares.

2.4 La realidad de Aduanas

Contenido del Despacho Aduanero. ADPIC, facultativo: destinadas a la exportación

desde su territorio. Los países tienen libertad para regular a la

importación a la exportación y a otras destinaciones aduaneras o estar limitados únicamente a la importación.

Chile, optó por ampliar.

Presunción de Infracción versus Suspensión del Despacho Aduanero ADPIC. Suspensión admite procedimiento

administrativo bajo debido proceso. Existe presunción de infracción de su derecho de

propiedad intelectual (51 ADPIC).

2.4 La realidad de Aduanas Caso Chileno: “efectuar la denuncia, en

conformidad a la ley” Tesis restrictiva.

Limitado a los tipos de la PI. Propiedad Industrial, acción pública previa

instancia particular. Tesis amplia.

Infracción a las leyes penales en general Código Tributario. Código Penal. Art 190 Nombre o marca falsos.

Art. 185 Falsificación de Marca. Ordenanza de Aduanas. Contrabando. Art 168

Ordenanza. Propio. Mercaderías Prohibidas Impropio. Objetos de ilícito comercio.

2.3 La realidad de Aduanas

“Sobre el particular cabe mencionar que la Ordenanza de Aduanas define a la importación como “la introducción legal de mercancías extranjeras para su uso o consumo en el país” y que exportación es “la salida legal de mercancías nacionales o nacionalizadas para su uso o consumo en el exterior”. Por lo tanto, la prohibición de comercialización, implica necesariamente la prohibición de importación o exportación, pues prohibida la comercialización se impide la posibilidad de su tráfico legal. No resulta procedente aceptar a trámite una destinación aduanera que ampare mercancías cuyo tráfico la ley califica como delito.

En consonancia con las disposiciones de los artículos 46, 49 y 50 del ADPIC, se pueden conseguir efectos completamente distintos.

2.4 La realidad de Aduanas

Aduanas. Concurso de delitos.Jurisprudencia: Procedimiento abreviado, condena a los autores, por delitos contra la propiedad intelectual, contrabando y comercio clandestino.

DPI

2.5 La realidad de Aduanas

Carácter Comercial. Art. 60 ADPIC: “Los Miembros podrán excluir… las

pequeñas cantidades de mercancías que no tengan carácter comercial…”

Art. 17, Ley 19.912: “las mercaderías que por su cantidad o volumen, no tengan carácter comercial y formen parte del equipaje personal de los viajeros”

ADUANAS:

2.6 La realidad de Aduanas

• ADUANAS: “En ningún caso hace variar la naturaleza ilícita de estas mercancías ni puede implicar que eventualmente la Aduana pudiera entenderlas incluidas en el concepto de equipaje. Esta norma sólo implica que la mercancía de marca registrada falsificada o que infringe el derecho de autor, que no tengan carácter comercial y formen parte del equipaje personal de los viajeros, no serán objeto de los procedimientos especiales que se contemplan en la ley, esto es la suspensión del despacho, de oficio o a petición de parte, el ejercicio del derecho de inspección ni de los demás derechos establecidos en la Ley 19.912, pero en ningún caso dejan de tener un carácter ilícito, por lo que su importación o exportación se encuentran igualmente prohibidas.”

2.7 La realidad de Aduanas

Ejercicio de las Acciones Penales. Delitos de acción privada o mixta. Delito de contrabando u otros.

Almacenaje y Destino de la Mercadería Infractora. Normas especiales. Uso de norma aduanera, la mercancía pirata, al ser

de importación o exportación prohibida debe salir de los canales de distribución legales. No puede ser entregada a los infractores, ni puede ser objeto de subasta aduanera.

Art. 152 Ordenanza Aduanas. Acuerdo del Ministerio Público, donación.

CONCLUSIONES

Audaces e innovadores en la aplicación de la integridad del sistema jurídico y no limitarse a buscar soluciones en la especialidad.

3. Aporte del TDPI – Problemas

Falta o tardía constitución de registros. Inoportuna información a los servicios de Aduanas. Información oportuna y eficaz para procedimientos

policiales. Demora facilita el sobreseimiento. Determinación del contenido de los derechos.

4. Resolución oportuna y claridad de las resoluciones

Antecedentes en la “nube”. Rápida resolución de los asuntos. Contacto directo con Aduanas y actos

institucionales. Vínculos institucionales y acceso preferente. Desarrollo de actividades de capacitación conjunta Claridad en las resoluciones

Resolución oportuna

Ingresos

Del Antiguo Tribunal 4.143

Ingresos 2006 1.675

Ingresos 2007 917

Ingresos 2008 1.259

Ingresos 2009 2.008

Total 10.002

Resolución oportuna

Total de CausasVistas

2006 2.935

2007 2.568

2008 2.225

2009 1.364

Total 9.092

Importancia de la claridad en las resoluciones.

Ejemplos.

Marca Torres del PaineLa marca confiere a su titular el derecho exclusivo y excluyente de utilizarla; sin perjuicio que el registro de un término geográfico como marca comercial, no debe ni puede ser obstáculo para que terceros puedan seguir utilizándolo para indicar la real procedencia de un producto, para promocionarla o difundirla públicamente, siempre y cuando no lleve a error o confusión, respecto de la procedencia empresarial de los productos a distinguir.

PATENTE EUROPEA EP 0 842889PRIORIDAD SE/3607 DE FECHA 03.10.1996.

DOC. DE PATENTEN° REGISTRO 30.253FECHA REG 15.11.1977.

Tributación

EJEMPLOS DE INFRACCIÓN

Condena por uso maliciosode invento con solicitud de patente enTrámite.

Registro N° 41.980, protege: “Formulación y procedimiento para aumentar la resistencia de las plantas a ciertos agentes patógenos, en especial hongos, por aplicación a las raíces de las plantas de una solución abase de quitosano (poli-D-glucosamina).

Condena por uso maliciosode invento con solicitud de patente enTrámite.

Se alegó por la defensa: “Que las características de este quitosano eran distintas a las del quitosano del señor Villanueva, ya que tenía una desacetilación de alrededor de 80% con una viscosidad de los 400 centipois, libre de ceniza no mas de 0,2, con muy pocas proteínas no más de 0,3 y de acuerdo a la normativa se verificó la existencia de metales pesados.

Condena por uso maliciosode invento con solicitud de patente enTrámite.

Perito Carola Barraza Moenne. Bioquímico.“Que la protección a la solicitud de patente está dada por el pliego de reivindicaciones, cuya cláusula principal explica el contenido esencial de la protección; después consta de varias cláusulas que indican especificaciones de la solicitud. Cada reivindicación tiene tres partes, la primera llamada preámbulo, la palabra caracterizado y la caracterizaciónExplicó la perito, que el preámbulo dura hasta la palabra caracterizado y describe el campo de aplicación de la invención, aquí se explica a qué se refiere la invención no es lo que define la invención, lo que define la invención es lo escrito después de la palabra caracterizado que es lo fundamental de la reivindicación.

Condena por uso maliciosode invento con solicitud de patente enTrámite.

Relató la profesional que en este caso la reivindicación uno de la patente dice que se protege una formulación que aumenta la resistencia de las plantas a agentes patógenos en especial hongos, esto define la utilidad que va a prestar la formulación que está escrita, después se definen tres condicionesAñadió que la primera característica es que la formulación comprende quitosano de una viscosidad entre 200 cps a 250 cps y con un grado de desacetilación de 70% + 5%; una solución de ácido débil al 1% al 10% v/v; y una cantidad efectivadel quitosano mencionado para tratamiento de raíces de plantas, que esté comprendida en el rango de 0,30 % a 0,75% p/v, en que el PH de dicha formulación quede comprendido entre 6,0 y 6,4; comparándola con la información contenida en el informe emitido por la U. de Chile, señaló que la viscosidad de “kitosan Plus” coincide con la descrita en la reivindicación primera antes referida, pero no se describe el grado de desacetilación, mismo que a su juicio es la condición que otorga la viscosidad, por lo tanto estas dos condiciones son siempre proporcionales, de modo tal, que para que una solución dequitosano tenga una determinada viscosidad debe tener siempre el mismo grado de desacetilación y aún cuando no esté descrito se asume que es el mismo, no podría ser distinto según su criterio.

CASO ISKIMIL V/S PLAVIX.

Se condena a JAIME ALFONSO RAMÍREZ KATTAN, como autor del delito del artículo 52º letra b) de la Ley 19.039.

Por cuanto, LABORATORIOS ROYAL PHARMA Y/O ALPHES CHEMIE S.A, comercializa y vende en el territorio nacional un producto farmacéutico denominado “ISKIMIL” que contiene CLOPIDOGREL HYDROGENOSULFATO FORMA CRISTALINA 2, cuya forma cristalina mencionada de dicho compuesto se encuentra protegida por la patente de invención N°

42308.

CASO ISKIMIL V/S PLAVIX.

II.- Se condena a JAIME ALFONSO RAMÍREZ KATTAN, al pago de una multa a beneficio fiscal de 100 unidades tributarias mensuales, valoradas a la fecha de su cancelación, en cuanto le ha cabido participación en calidad de autor del delito de infracción al artículo 52º letra b) de la Ley 19.039 en su versión anterior al 01 de diciembre de 2005, cometido en perjuicio de Laboratorios Sanofi-Aventis, en el mes de octubre del año 2005 en ésta ciudad y al pago de las costas de la causa.

CASO ISKIMIL V/S PLAVIX.

En caso que el sentenciado no tuviere bienes para satisfacer la multa, sufrirá por vía de sustitución y apremio, la pena de reclusión, regulándose un día por cada un quinto de unidad tributaria mensual, sin que pueda ella nunca exceder de seis meses como lo dispone el artículo 49 del código Penal.

CASO ISKIMIL V/S PLAVIX.

III.- Que, en cuanto a la incautación ordenada por el inciso final del artículo 52 de la ley 19.039 en su versión anterior al 01 de diciembre de 2005, se dará lugar a ella, sólo respecto de los medicamentos de nombre Iskimil serie 0327705, ya que ella fue la periciada, encontrándose en su formulación clopidogrel forma cristalina 2, siempre y cuando aún se encuentren disponibles en las farmacias y droguerías del país, lo que deberá hacerse a costa del condenado.

          

CASO ISKIMIL V/S PLAVIX.

Acordada la condena de que fuera objeto el acusado Ramírez Kattan, con el voto en contra del Magistrado Robert Orchard Alarcón, quien estuvo por:-Ausencia de condición de procesabilidad.-No se acreditó que se tratase del mismo producto.-Ausencia de dolo directo. Clopidrogel Forma Cristalina N° 1