Iisus Din Dacia

Iisus , marele iniţiat din Dacia Articol scris pentru concursul lui VisUrat si Arhi

Numeroase voci, uneori avizate, alteori neavizate, se pronunţă că Iisus Christos nu a existat ca personaj istoric, fiind doar o născocire evreiască. Ateii mai moderaţi şi cu puţină ştiinţă de carte, susţin faptul ca inexistenţa unui Iisus istoric este susţinută de cvasi-totala lipsă a informaţiilor despre persoana sa în documentele istorice ale vremii (în afara Evangheliilor a căror existenţă nu o pot contesta). Noi spunem că nici unii nici ceilalţi nu au dreptate.

Avem anumite rezerve în a crede ca evreii se tem atât de mult de o „născocire” şi mai ales o născocire de-a lor, cu care ar trebui sa fie mândri. Avem rezerve în a crede si faptul că Isus lipseşte cu desăvârşire în literatura vremii, deoarece există o sumedenie de autori care-l menţionează foarte clar ca personaj istoric. Acest lucru îl menţionează până şi evreii, acuzându-l însă de vrăjitorie. O tradiţie din secolul I sau II menţionează pe „Yeshu” care „ practica vrăjitoria şi uimea Israelul” (B Sanhedrin, 43,a; cf Mircea Eliade, Istoria ideilor şi credinţelor religioase, vol II,p.305, ed1992). Apoi, avem mărturia lui Flavius Josephus, istoric roman de naţionalitate evreiască, care afirma că în acea epoca trăia un om pe nume Iisus, care avea o purtare foarte bună şi virtuţi puternice ( cf. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas,1995, p245). Mai mult, el este pomenit şi de către cei mai înverşunaţi duşmani ai creştinismului, romanii.Tacitus de exemplu, ne confirmă faptul ca Iisus a fost condamnat la moarte în vremea când guvernator al Palestinei era Pontius Pilat (Anale 15, 44). Alte mărturii în legătură cu Iisus le avem de la Pliniu cel Tânăr, (Scrisori, 10,96) si Suetonius (Viaţa lui Claudius, 25,4). Să nu mai punem la socoteală faptul ca o „născocire evreiască” nu putea beneficia de „acte în regulă” a condamnării sale la moarte. Acest document există, precum şi altele cum sunt Mărturia păgânului Lentullus, proconsul al Tyrului şi Sydonului în vremea împăratului roman Tiberius; Epistola femeii lui Pilat, pe numele său

http://quadratus.files.wordpress.com/2008/09/jesus_christ3.jpg

Procula, adresată prietenei sale Pulvia, în care se relatează despre ultimele evenimente din viaţa lui Iisus şi alte patru epistole ale lui Pilat către împăratul Romei. Atâta zarvă pentru o „născocire evreiască” ?… ne îndoim în mod serios.

Urmărind atât relatările istorice despre Isus, cât şi cele evanghelice, avem anumite rezerve în a crede că Iisus ar fi fostevreu aşa cum afirma M. Eliade şi ca divinitatea căreia i se închina el şi o numea Tată, era Yahwe al evreilor.

Sa purcedem şi să vedem dovezile…..!Caracterele tipologico- raseologice ale lui Iisus

Beneficiem de doua descrieri amănunţite ale lui Iisus: una a lui Lentullus , funcţionar

roman în regiunea Tyr si Sydon şi alta a guvernatorului Iudeii, Pontius Pillat, ambele

adresateîmpăratului de la Roma. Să dăm cuvântul lui Lentullus care ne

spune: „(Iisus) este de o statură mijlocie şi de o frumuseţe fără seamăn, uimitoare, şi seamănă

cu mama lui, care este cea mai frumoasă femeie din lume. Părul lui este ca aluna coaptă şi îi

cade până la umeri, se împarte în două prin mijlocul capului, după obiceiul locuitorilor din

Nazareth. Fruntea lui este lată, exprimând inocenţă şi linişte. Nici o pată sau zbârcitură nu se

vede pe faţa lui rumenă. Nasul drept, buzele subţiri, expresia nobilă, nu arată nici un argument

pentru vreo critică logică, iar barba lui bogată si de aceeaşiculoare cu părul său, este lungă

şi se desparte în două pe la mijloc. Ochii sunt albaştrii vineţi,blânzi şi senini.”

(diacon Gheorghe Băbuţ, Vămile Văzduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, ed.

Pelerinul Român, Oradea, 1993, p. 116).

http://quadratus.files.wordpress.com/2008/09/isusinima3.jpg

De altfel, în majoritatea icoanelor creştine mai vechi sau mai noi, Fecioara Maria este înfăţişată cu acelaşi păr şaten, ochi albaştri, piele deschisă la culoare… prin urmare, nimic din caracterele tipologico-rasiale ale evreilor. “

Faptul este dovedit şi de afirmaţia lui Pontiu Pilat: „Trecând într-o zi pe lângă lacul ce se cheamă Siloam am văzut acolo mare mulţime de popor, iar în mijlocul ei pe un tânăr…Mi s-a spus că este Iisus. Era tocmai ceea ce puţin mă aşteptam să vad, atât de mare era deosebirea dintre el şi ascultătorii lui… El părea a fi cam de vreo 30 de ani. N-am văzut în viaţa mea o privire atât de senină şi de dulce, un contrast mai izbitor decât între el şi ascultătorii lui, cu bărbile lor negre şi feţele încruntate” (ibidem, p. 121)

Urmărind cele relatate de cele două oficialităţi romane, tragem concluzia că Iisus nu era evreu! Dar cărui neam putea aparţine el?

Ne lămureşte în această privinţă Eugen Delcea şi Paul Lazăr Tonciulescu care vorbind despre tărtărienii plecaţi spre Sumer din „Ţara Soarelui Răsare” (Dacia) spun că, sumerienii, „în acord cu prezumţiile sumerologilor”, aveau ochii mari, buzele subţiri, nasul drept sau puţin acvilin şi pielea albă, fiind de tip brahicefal (cu fruntea lată) – descriere ce se potriveşte perfect tipului uman geto dacic. La acesta se adaugă portul bărbii lungi şi a pletelor ( Eugen Delcea/ Paul Lazăr Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria începe în Carpaţi, ed. Obiectiv, Craiova, vol I, p. 63). Iar I. I. Russu completează: ”…dacii erau aşa cum este aproape în totalitate poporul român, iar brahicefalii europoizi (a se înţelege tărtărienii – n.n) cuceritori ai Sumerului la mijlocul secolului al IV-lea, nu puteau fi decât cu părul castaniu” (ibidem, p. 64)

Prin urmare ca şi caracteristici tipologice, Isus se încadrează tipului uman carpato-dunărean şi nicidecum tipului semitic!

Zamolxe în predicile lui IisusUrmărind cu atenţie textele creştine, putem observa ca epitetele pe care le da Iisus lui

Dumnezeu nu sunt caracteristice credinţei yahviste. Trei dintre epitetele pe care le atribuie Iisuspărintelui său divin, atrag atenţia în mod deosebit: Dumnezeu, Tatăl şi Omul.

Ioan ne spune în Evanghelia sa: „Şi eu am văzut şi am mărturisit că el este Fiul lui Dumnezeu” (Ioan,1:33). Cine este această divinitate căreia i se închina Iisus ştiută fiind

http://quadratus.files.wordpress.com/2008/09/maria2.jpg

diferenţa flagrantă dintre Dumnezeul Vechiului Testament şi cel al Noului Testament ? Ne lămureşte arheologia şi scrierea genială a lui N. Densuşianu „Dacia Preistorică”. Iată ce spune Densuşianu:” Cuvântul arhaic de „deu” sau „deul” îl aflăm întrebuinţat, ca un termen naţional, în ţinuturile pelasge ale Traciei şi Mesiei, şi în timpurile Imperiului Roman. …În Munţii Rhodopului un veteran ridică la anul 76 d. Chr., un altar lui DEO MHDYZEI (MHDVZEI Desj., MHDIZEI Ren.), unde ultimul cuvânt ne prezintă numai o forma alterată a lui Domnudzei sau Domnidzei, rom. Dumnedeu (Dumnezău – n.n). ( N. Densuşianu, Dacia Preistorică, Ed. Arhetip, 2002, p. 214). Mai mult, acelaşi autor ne atrage atenţia că forma combinată „Deu – Dumnedeu” care ne duce cu gândul la formularea evanghelică Domnul Dumnezeu o aflăm şi azi în tradiţiile populare romaneşti (loc. cit. nota 2)

Observăm că Dumnezeu într-o forma sau alta este odenumire naţională a divinităţii supreme pelasge traco-dace Zamolxe, singurul zeu al Daciei, din cele mai vechi timpuri până azi. Spunem aceasta cu atât mai mult cu cât Isus în Evanghelii apare şi cu denumirea de Mesia, iar zona din sudul Dunării locuită de asemenea de daci se numea Moesia (a se citi Mesia), o dovadă în plus ca Iisus era de origine dacică iar formarea s-a spirituală s-a desavârşit aici. Mai trebuie amintit şi faptul cănumele lui Zamolxe ca părinte eponim al moesilor ar putea fi Messios.

Cel mai des întâlnit epitet al lui Dumnezeu în predicile lui Iisus, este “Tatăl „ care, aflăm tot de la Densuşianu, era un alt nume al lui Zamolxe. (op.cit, p.208-210). De notat în acest sens este şi faptul că lui Zamolxe îi erau dedicate ca locuri de cult şi închinăciune vârfurile munţilor, pe teritoriul actualei Românii existând numeroase înălţimi ce poarta denumirea de tartar, tatăl sau tătar (op. cit. p. 209-210, nota 6). Atragem din nou atenţia asupra unui fapt şi anume acela că Iisus în toate momentele principale ale vieţii sale pământeşti a fost legat de munte: Schimbarea la faţă se petrece pe munte, moartea sa se petrece pe munte, naşterea lasă de bănuit ca s-ar fi petrecut tot pe munte, într-o peşteră.

Una dintre cele mai fregvente denumiri pe care şi le dădea sieşi Iisus, era ceea de Fiu al Omului. Poate că acestă denumire e cea mai misterioasă din tot cuprinsul Noului testament, cu referire la Iisus. Cine era acest om ? în nici un caz denumirea nu se referă la Iosif – logodnicul Mariei, ci mai degrabă la aceea fiinţă celestă la care face referire Daniel: „M-am uitat în timpul viziunilor nopţii şi iată, cu norii cerului a venit Unul ca un Fiu al Omului” (7:13). Pentru a ne lămuri mai bine, este cazul să amintim încă un nume sub care Isus apare în Evanghelii: ”Fiul lui David” ca şi precizarea lui Marcu referitoare la acesta titulatura: ” Şi învăţând în Templu, Iisus zicea: Cum zic cărturarii că Hristos este Fiul lui David? Căci însuşi David a zis întru Duhul Sfânt: Zis-a Domnul Domnului meu: Şezi de-a dreapta Mea până voi pune pe vrăjmaşii tăi

http://quadratus.files.wordpress.com/2008/09/sfanta-treime.jpg

aşternut picioarelor tale”. Deci, însuşi David îl numeşte pe el Domn; de unde dar este Fiul lui” (Marcu 12:35-37). Ciudat nu?

Permiteţi-ne să facem o mică divagaţie pentru a afla cine este acest David despre care vorbeşte Isus. Urmărind puţinmersul istoriei vedem ca aceasta nu a confirmat niciodată existenţa regelui David ! Ba mai mult, cartea Psalmilor atribuită lui David în Vechiul Testament, face notă discordantă cu întreg conţinutul Vechiului Testament având mai degrabă un caracter esenian. Numai ca…. Esenienii erau discipolii dacilor fiind singurii dintre evrei care s-au „încăpăţânat” să rămână la tradiţia primordială din Carpaţi, ai dacilor care în calitate de locuitori ai davelor se numeau “davi”. Şi iată cum o singura literă poate schimba o întreagă istorie!

Acum să revenim şi să vedem de ce însuşi Iisus îşi spunea “Fiul Omului”. Densuşianu vine şi ne lămureşte şi în această privinţă: „cuvântul Om reprezenta în antichitate o înaltă putere divină” (op. cit. p. 255, nota 2). Şi mai departe tot el ne lamureste spunând: „ Vârfurile cele mai înalte ale acestui munte (Bucegi – n.n) poartă azi numele, unul de Caraiman si altul de Omul, şi amândouă au fost odată consacrate divinităţilor supreme ale rasei pelasge, unul lui Cerus Manus si altul lui Saturn numit Omul” (op. Cit. p. 226). Numai că Densuşianu face greşeala de a nu-şi da seama că cele doua zeităţi sunt una si aceeaşi mare divinitate a preistoriei Zamolxe, careia i se închina si Iisus.

Concluzia care se impune alăturând cele două atribute ale lui Iisus, Fiul Omului si Fiul lui David ar fi o dublă legitimare a acestuia: Iisus Fiul Daviei (Daciei) (care) se închină lui Zamolxe, Tatăl, zeul dacilor. Mai mult, această denumire de Fiu al Omului ne-ar putea indica şi ce anume a facut Iisus în perioada aşa numită ”albă” a vieţii sale, perioada dintre 12 si 30 de ani în care nu se ştie nimic despre el. Urmărind cele spuse pană acum precum şi alte informaţii ale istoriei sacre vom vedea că cel mai probabil, în această perioadă, Iisus şi-a desăvârşit formarea spirituală de Fiu a lui Dumnezeu /Zamolxe în Dacia, mai exact pe Vârful Omu şi în peştera Ialomicioara, peştera marelui preot al lui Zamolxe. De ce? Pentru că …geografia sacră a antichităţii se reduce la…Dacia, iar momentele naşterii lui Christos şi a morţii lui Iisus sunt legate de o peşteră… peşteră care peste tot este legată de iniţierile misterice. Mai mult moartea lui se petrece pe cruce şi are o dimensiune mistică pronunţată, cruce care, ne spune Eliade devine Axis Mundi – axa lumii. Numai că pentru antici, Axa Lumii se afla în regiunea polului getic, în Hiperboreea dacică, ţara lui Zamolxe.

Dacii. Poporul model din predicile lui IsusIisus Christos, iniţiatul dac desăvarşit se delimita foarte clar de evrei, carora li se adresa

numindu-i „Voi evreii” . Să ne oprim acum puţin asupra Predicii de pe Munte şi a Fericirilor pe care Iisus le-a enunţat atunci şi să vedem dacă există vre-un model viu pentru acestea.

Mai întâi sa încercăm să punem unul lângă altul, doua texte sacre: Evanghelia după Matei si Herto Valus a antichitatii pelasge. Iata ce spune Iisus în Predica de pe Munte:

„Ferice de cei săraci în duh, căci a lor este Împărăţia cerurilor!Ferice de cei care plâng, căci ei vor fi mângâiaţi!Ferice de cei blanzi, căci ei vor moşteni pământul!

Ferice de cei care flămânzesc şi însetează după dreptate, căci ei vor fi saturaţi!Ferice de cei milostivi, căci ei vor găsi mila!Ferice de cei cu inima curată, căci ei vor vedea pe Dumnezeu!Ferice de cei împăciuitori, căci ei vor fi chemaţi fii ai lui Dumnezeu!Ferice de cei prigoniţi din cauza dreptăţii, căci a lor este Împărăţia Cerurilor!(Evanghelia după Matei, 5:3-10)Să privim acum comparativ, un text antic numit Herto Valus, care cuprinde învăţăturile

preoţilor zamolxieni catre norod. Textul este versificat:„Fericiţi cei ce-s cutezătoriCă a lor este victoriaÎn plaiurile cele sfinteFericiţi cei ce plâng, că aceiaÎn dalbe ceruri s-or mângâia.Fericiţi cei blânzi, că aceiaVor moşteni întreg pământul.Fericiţi cei care flămâzescŞi însetează după ştiinţă,Că aceia se vor săturaŞi niciodată n-or mai răbda.Fericiţi aceia care muncesc,Pământul făcându-l gradină,Că ei vor culege roadeleÎn Grădinile CerurilorFericiţi vor fi şi cei milostiviCă aceia se vor mântuiFericiţi cei curaţi în sufletCă s-or hrăni doar cu luminăFericiţi făcătorii de pace,Că Fii cerului s-or chemaFericiţi cei prigoniţi pentruDreptate, că a lor este Raiul.(Herto Valus, Cartea Secretă; cf. Adrian Bucurescu, Dacia Magică, Ed. Arhetip, 1999, p.

95 – 96)…şi textul continuă mai departe în acelaşi ton cu fericirile Noului Testament. Acestea

erau Legile Belagine, scrise versificat, aceleaşi pe care Iisus, le-a învăţat pe muntele sacru al geţilor, Omul, în peştera marelui preot Zamolxe şi pe care apoi le-a transmis iudeilor pentru ai readuce la tradiţia primordială, hiperboreană.

Se mai impune o precizare: prima dintre fericirile lui Iisus chiar dacă nu-şi găseşte paralela în textul Belaginelor, are o paralelă în lucrarea lui Herodot, care vorbind despre daci ne lamureşte şi asupra provenienţei acestor legi înălţătoare :”Zamolxe (marele preot- n.n)…a cladit

o casă pentru adunările bărbaţilor, în care îi primea şi îi punea să benchetuiasca pe fruntaşii ţării, învaţându-i că nici el, nici oaspeţii lui şi nici unul dintre urmaşii acestora nu vor muri, ci vor merge într-un anume loc (Împăratia cerurilor, Preidis, Pleroma -n.n), unde vor trăi pururi şi vor avea parte de toate bogaţiile”…” (Herodot, Istorii, IV, 95; cf. Trad. Cornel Bârsan, Revanşa Daciei, ed. Obiectiv, Craiova, 1997, p. 50)

Am scris acest articol, poate destul de întortocheat şi misterios, în speranţa că măcar unii dintre urmaşii ramanilor( fii lui Ra(m), Rama, si Râm), a tracilor şi dacilor liberi să se trezească, iar ei la randul lor să trezească şi pe alţii facând cunoscută adevărata istorie a acestui neam străvechi şi măreţ, dar oropsit de la începuturile sale şi până în prezent.

Vor veni vremuri şi mai bune, după vechile profeţii! Să fiţi siguri de asta! Doamne ajută!zamolxe

Bibliografie:

1. Mircea Eliade, Istoria ideilor şi credinţelor religioase, vol II, 1992 ;2. J. Duquesne, Iisus, Ed. Humanitas, 1995;3. diacon Gheorghe Băbuţ, Vămile Văzduhului, Istoria despre Christos, Documente istorice, Ed. Pelerinul Român, Oradea, 1993;4. Eugen Delcea şi Paul Lazăr Tonciulescu, Enigmele Terrei. Istoria începe în Carpaţi, Ed. Obiectiv, Craiova, vol I;5. N. Densuşianu, Dacia Preistorică, Ed. Arhetip, 2002;6. Adrian Bucurescu, Dacia Magica, Ed. Arhetip,1999;7. Cornel Barsan, Revanşa Daciei, Ed. Obiectiv, Craiova, 1997.Like2 bloggers like this.

PUBLISHED IN:

CU ZAMOLXE... DESPRE DACI

ON 31/08/2008 AT 23:02 COMENTARII (85) TAGS: ADD NEW TAG, ADRIAN BUCURESCU, AXA LUMII, AXIS MUNDI, CARACTERE TIPOLOGICO-RASIALE ALE LUI IISUS,CORNEL BARSAN, DACIA, DACIA PREISTORICA, EUGEN DELCEA, HERODOT, HERTO VALUS, HIPERBOREEA DACICA, IDEI SI CREDINTE RELIGIOASE, IISUS, IISUS MARELE INITIAT DIN DACIA, MIRCEA ELIADE, N DENSUSIANU, PAUL LAZAR TONCIULESCU, SOLOMONAR, VAMILE VAZDUHULUI, ZAMOLXE, ZAMOLXE IN PREDICILE LUI IISUS

The URI to TrackBack this entry is: https://quadratus.wordpress.com/2008/08/31/iisus-marele-initiat-din-dacia/trackback/

Feed RSS pentru acest post.

85 comentariiScrie un comentariu

http://gravatar.com/absurdul

http://gravatar.com/brusu

1. On 01/09/2012 at 09:57 nicu said:

Expresia “Fiul Omului” mai poate sa insemne “Fiul Patriei”.

Răspunde

2. On 24/07/2011 at 12:17 Minciuni ordinare împotriva creştinismului (6): "Iisus, marele iniţiat din Dacia" | Secretele lui Lovendal - Nr.1 in Romania in conspiratii si mistere said:

[...] idei fanteziste care să le prezinte drept “probe”. Este cazul autorului acestui blog Quadratus care susţine nici mai mult nici mai puţin că Iisus ar fi fost un mare iniţiat din Dacia. Zău? [...]

Răspunde

3. On 03/05/2011 at 12:27 dunareanu said:

A aparut Evanghelia Dacilor

http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/evanghelia-dacilor

Răspunde

4. On 05/03/2011 at 13:48 Vlad Ion said:

Este si normal ca cele patru Evanghelii (ale lui Matei, Marcu, Luca si a lui Ioan)nu au putut cuprinde intreaga activitate pamanteasca a lui Iisus Hristos. Acest lucru il spune cat se poate de limpede Sf. evanghelist Ioan la sfârsitul Evangheliei care-i poarta numele: “… sunt si alte multe lucruri pe care le-a facut Iisus si care, daca s-ar fi scris cu de-amanuntul, cred ca lumea aceasta n-ar cuprinde cartile ce s-ar fi scris” (Ioan 21.25).

Răspunde

5. On 21/01/2011 at 17:49 istermihai said:

EU nu sunt deloc un om citit. doar imi place sa cred ca sunt bun analist…observator…etc

sunt 2 chestii care cred ca nu se leaga:1. folositi termenul de sodoma. asta nu e un oras de care sa scris in biblie. care a fost scrisa cu mult in urma a ce spuneti dvs.? nu am inteles ce vroiati sa spuneti despre “sodomie” ca a fost acolo in tara raiului si ca nu era bine.ok! dar termenul e total nepotrivit deci ce vroiati sa spuneti concret/ care a fost greseala de la care sa plecat. ce a vrut satan si LER nu avrut ?2 ati spus ca satan a aruncat o bucata din marte catre pamant si LER a deviato si a cazut in atlantida si ascufundato. pai atlantida unde era…???? pe luna? nu era tot pe pamant? deci nu a deviat nimic. a cazut unde era locul cel mai de pret.scuze daca nu am inteles bine. sper sa ma ia cineva in seama.oricine.multumesc.sa nu ma criticati prea rau. nu sunt rauvoitor, dar chiar nimeni nu gandeste si din punctul de vedere al lui satan. de mici invatam sa il condamnam si sa il uram. dar am fost invatati sa fim dreptio si sa nu judecam pe nimeni . DECI UNDE E AEVARUL…DOMNILOR INVATATI SI CITITI. VA ROG DACA DORITI SA IMI RASPUNDETI FOLOSITI [email protected]

Răspunde

o On 11/02/2011 at 01:08 Ioan said:

Stimate Domn, eroarea ingerilor lui Satan a fost imperecherea barbat cu barbat si femeie cu femeie. Noi o numim sodomie. Aceasta a fost “caderea ingerilor” si motivil razboiului cu Dumnezeu.Atlantida, asa cum reiese si din articolul de mai sus a fost in Marea Neagra. Corpul strain, dupa parerea cartii, o mare stanca de pe Marte, aruncat asupra Atlantidei, a fost opera lui Satan. Craterul format ii da Marii Negre cea mai mare adancime dintre toate marile interioare ale pamantului.Alte idei ale cartii:- omul a fost “nascut” pe Pămant si nu “facut” din lut- Numele lui Dumnezeu Cel Adevarat este LER- Iisus S-A NASCUT DAC!- Zilele din “Urma” au inceput- Pamantul este in pericol de autodistrugereDeasemenea, in carte este dezvelita si taina Sfantului Graal. Atat, deocamdata.Cu salutari, Ioan

Răspunde

6. On 20/01/2011 at 23:46 Ioan said:

Dragii mei,Exista MULT ADEVAR cand cineva iL prezinta pe Iisus ca fiind dac. Exista multe cuvinte frumoase aici, pe aceste pagini. Nu va speriati de noutatea si indrazneala unor afirmatii. Timpul de proba se apropie.Daca imi dati voie si mie sa spun cateva cuvinte, le-as spune tot asa cum au aparut intr-o carte. Prea multe exemplare nu exista dar, cred sa fie suficiente pentru a intari ideea ca nu numai ca Iisus a fost DAC, dar si ca Dumnezeu a avut Numele de… LER si ca limba romana este limba vorbita de insusi Dumnezeu, pe Pamant si in ceruri. Cam indraznet nu-i asa?Ce-ati zice daca ati putea vorbi cu Dumnezeu si I-ati auzi raspunsul???Cu permisiunea Dv., cartea se numeste “EVANGHELIA TAINICA A IMPARATIEI CERURILOR SI PAMANTURILOR” de Ioan Suciu, aparuta recent in Editura Dacia XXI:Aici o puteti gasi:http://evanghelia.forumieren.com/t2-evanghelia-tainica-a-imparatiei-cerurilor-si-pamanturilor#2http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702Si, pt ca va intereseaza toate celea din tainele Dumnezeirii, imi permit si sa inserez in continuare cateva fragmente:

ATLANTIDATAINA MĂRII NEGRE

Sfârşitul Împărăţiei Raiului este în legătură cu trădarea lui Satan, cu căderea acestuia din sfinţenie, cu distrugerea Ţării Raiului în timpul războiului dintre Satan şi Dumnezeu şi cu înşelăciunea împrăştierii limbilor, a omenirii şi popoarelor Ţării Raiului. A vorbi despre această istorie, înseamnă să spunem câteva cuvinte şi despre continentul cel tainic al amintirii omeneşti, Atlantida.Atlantida, lume şi pământ de legendă, a existat într-adevăr. Pe locul unde se întinde astăzi Marea Neagră, Mar Nero sau Mare Nigra, încă înainte de Naşterea Omului se găsea o lume minunată, o ţară a zeilor, locuită nu de oameni, ci de îngeri ai lui Dumnezeu, numită Atlantida. Această ţară, fiind o ţară a îngerilor, era o super- civilizaţie de esenţă divină, în care, locuitorii ei cunoşteau şi se bucurau de toată ştiinţa şi ajutorul lui Dumnezeu. Atlantida era o civilizaţie de un nivel neatins până astăzi de către omenirea Pământului.Aici, era ţara dăruită îngerilor de către Ler Dumnezeu, spre a trăi şi a se bucura cu toţii împreună, după Legea Sfântă a Dumnezeirii cereşti.

În Atlantida, îngerii puteau să-şi întemeieze şi familii adevărate, legându-se prin căsătorie cu femei din Ţara Raiului.Şi, aceasta s-a întâmplat chiar şi conducătorului lor, Satan, comandantul suprem al oştilor cereşti, care şi-a întemeiat o familie omenească în Munţii Carpaţi.

Iată că, la un moment dat, în sfinţenia Atlantidei se întâmplă o mutaţie: îngerii atlanţi părăsesc sfinţenia vieţii şi cad în păcatul sodomiei. Din împerecherea lor au început să se nască monştri, demoni şi duhuri ale răului.Această stare a fost cunoscută de Domnul, care refuză să binecuvânteze această viaţă şi cere atlanţilor să părăsească păcatul şi fărădelegea.Atlanţii nu au urmat porunca Domnului, căci, fiind îngeri şi nemuritori, credeau că pot trăi aşa şi mai departe, fără de Dumnezeu şi în fărădelegea păcatului.Aşa că, cu toată porunca lui Dumnezeu, atlanţii persistă mai departe în păcat şi fac presiuni asupra Domnului să le accepte acest mod de viaţă denaturat şi născător de monstruozitate.Acesta a fost începutul conflictului şi al războiului dintre oştile cereşti şi cele ale atlanţilor. Atlanţii, devenind putere demonică, nu numai că îL ameninţă pe Ler Împărat cu războiul, ci îL şi atacă.Acesta este timpul în care, din rău se face mai rău: războiul devine şi mai ucigător, după trădarea lui Satan şi trecerea lui alături de îngerii păcatului, în calitate de comandant suprem.În acest mod, atlanţii duc un război nemaipomenit contra poporului Raiului şi împotriva Puterilor cereşti. Satan atacă Ţara Raiului cu toată puterea armată a Atlatidei, putere creată de către însuşi Io Ler Dumnezeu, pentru apărarea Raiului pământesc.La această forţă uriaşă s-a adăugat pentru prima oară şi intervenţia monştrilor, a demonilor, a duhurilor rele şi a armelor lor dătătoare de moarte. Căci, în acest timp Satan a inventat ceea ce astăzi oamenii numesc « raza morţii », lumina neagră invizibilă, cu efect distrugător de putere infernală. Căci, demonii răului au descoperit ceea ce încă nu exista până atunci, arma dătătoare nu numai de moarte, ci şi de pieire totală şi veşnică.Dacă moartea dată de Dumnezeu omului, înseamnă trecerea într-o altă formă de existenţă a vieţii nemuritoare, moartea satanică înseamnă nu numai moartea trupului, ci şi pieirea sufletului dumnezeiesc, până atunci niciodată muritor.Este ceea ce astăzi înseamnă bomba atomică, numai că, bomba atomică, cât ar fi ea de distrugătoare, nu poate distruge şi sufletul omului. Sufletul, parte divină a existenţei omeneşti, putea fi distrus doar de raza infernală, laserul puterii satanice.În lupta cu Dumnezeu, planul lui Satan era să distrugă mai întâi Ţara Raiului,

iar mai apoi, întreaga Dumnezeire. Şi, pentru că Domnul se găsea în Ţara Raiului, aici s-au dat şi luptele cele mai mari.Acest război a fost atât de groaznic încât s-a cutremurat Cerul şi Pământul, împreună cu întregul Univers al celor văzute şi nevăzute.

Războiul dintre Satan şi Dumnezeu a durat zece ani şi s-a sfârşit prin înfrângerea forţelor satanice şi îngroparea acestora sub Marea Neagră de astăzi.

Dragii Mei, vă scriu această istorie să puteţi înţelege ceea ce, mii de ani, omul nu a putut pricepe, adevărul apariţiei stăpânirii puterilor satanice, ale morţii veşnice, adevărul Atlantidei şi al formării Mării Negre.Odată posesor al Cuvântului satanic şi al puterii dătătoare de moarte şi pieire, a apărut o nouă lume şi o nouă stăpânire, Lumea Infernului Satanic şi Stăpânirea Morţii Veşnice.Prin Satan a apărut moartea, stricăciunea, molimele, bolile, viruşii şi microbii tuturor bolilor, au apărut demonii şi duhurile răului, ale înşelăciunii, ispitei şi păcatului de tot felul, a apărut suferinţa şi moartea veşnică. Peste această lume s-a aşezat Stăpânitorul ei, devenit el însuşi Răul Cel Mare, pricină, rădăcină, mamă şi tată al Răului cel Mare.Stăpânirea lui Satan, a demonilor, a monştrilor şi a duhurilor pustiilor a fost forţa care a zdruncinat Puterile cereşti şi Dumnezeirea Cea Sfântă a lui Ler Dumnezeu.

Ca să înţelegeţi cât de violent a fost acest război, vă pot scrie cum a venit sfârşitul lui. Pe când grozăvia luptelor era tot mai mare, Satan a rupt o piatră uriaşă din planeta Marte şi a aruncat-o asupra Pământului.Ca să apere Ţara Raiului de distrugere şi să pună capăt monstruozităţii războiului, Ler Dumnezeu a deviat traiectoria acestui imens bolid şi l-a aruncat peste Atlantida, cutremurând întreg Pământul.Astfel, Atlantida s-a scufundat, acoperind sub ea întreaga lume a îngerilor şi demonilor Răului. Iar pe deasupra, în anul 4366 î.H., s-au prăbuşit în abisuri de necrezut apele tăcute ale Mării Mediterane, acoperind Atlantida, una dintre minunăţiile Creaţiei divine.S-a creat astfel o nouă mare, Marea Neagră, cea mai adâncă şi mai tainică dintre toate mările interioare ale Pământului, după cum şi cercetările ştiinţifice o confirmă. Prăbuşirea Atlantidei, spune Cuvântul lui Dumnezeu, a zguduit temeliile Pământului, acoperind şi ducând în abisuri toată oastea şi civilizaţia demonică a lui Satan. Acolo, în abisul întunecat, zac îngerii, demonii şi monştrii păcatului, cei care s-au ridicat împotriva ordinii Stăpânirii lui Dumnezeu.Aşa s-a sfârşit istoria Atlantidei, super-civilizaţie şi monstruozitate infernală care a adus sfârşitul Împărăţiei Raiului pământesc.

Iar numele Mării „Negre” a rămas până astăzi mărturie despre cataclismul cel mare, care a ascuns în taina apelor albastre povestea atât de întunecată a Atlantidei.

Despre scufundarea Atlantidei şi apariţia Mării Negre mai vorbesc încă amintirile popoarelor, legendele şi credinţele pământului.Şi vorbesc, astăzi, mai ales oamenii de ştiinţă.

Acesta este Adevărul, spune Cuvântul lui Dumnezeu.

Răspunde

7. On 09/12/2010 at 23:43 Roger said:

Subscriu in cea mai mare parte la opinia lui Corrado. Insa as indrazni sa cred ca povestea lui Isus ar tebui integrata in contextul politic de atunci. As crede ca preotii evreii isi facusera niste planuri cu Isus, pentru a determina o rascoala masiva in vedera eliberarii lor de sub romani. Se pare insa ca Isus fie ca nu a mai respectat planul initial, fie ca deja preotii evreii si-au dat seama la un moment dat ca nu l-ar mai putea controla si s-au dezis de el, fie ca nu aduna destula multime in jurul lui pentru ca rascoala sa aibe o adevarata forta. In orice caz, cred mai degraba ca Isus nu a reusit sa adune suficienta multime incat sa provoace o rascoala masiva. Imaginati-va voi, ce ar fi fost daca Isus ar fi reusit sa adune suficienta populatie incat sa determine acea rascoala care sa-i fi facut pe romani sa plece, sau cel putin sa se ajunga la o anumita intelegere cu romanii. S-ar mai fi dezis evreii de el? Inclin sa cred ca ar fi ajuns regele evreilor, asa cum poate s-ar fi planuit initial. Dar e doar o parere si nimic mai mult.

Răspunde

8. On 31/08/2010 at 19:26 Iisus , marele iniţiat din Dacia « Daniilgaucan's Blog said:

[...] http://quadratus.wordpress.com/2008/08/31/iisus-marele-initiat-din-dacia/ [...]

Răspunde

9. On 06/08/2010 at 00:09 quadratus said:

Ophicus, tu cunosti cuvantu` magic?Ti-l zic eu: asa trebuie.Solomonar

Răspunde

10. On 05/08/2010 at 22:24 Ophicus said:

Salutare.Revin cu doua intrebari la care nu reusesc sa gasesc raspunsul.Admitem ca tot ce se spune aici, in cartile lui Zecharia Sitchin si tot ce sustine domnul Delcea in cartea “Iisus, Fiul Daciei” (pe care am citit-o) sunt corecte si adevarate.Ce a cautat Iisus la evrei ? De ce tac Ortodocsii si inca mai tin slujbe iudeo-crestine conform VT?Cu stima,

Răspunde

o On 11/02/2011 at 01:34 Ioan said:

Stimate Domn,Iisus a fost intr-adevar DAC!Domnul Delcea are MARE-MARE DREPTATE cand spune “IISUS, FIUL DACIEI!” IISUS S-A NASCUT DAC!Iisus a dorit sa salveze poporul evreu, care, in acea vreme si de foarte multa vreme, era total robit lui SATAN. Pt. aceasta, Iisus a propovaduit iudeilor Evanghelia dreptatii, care, din pacate, noi nu o cunoastem…Ortodocsii tac pt ca INCA nu stiu despre asa ceva.Salutare! Ioan

Răspunde


ionutz 777.. nu-i tampita întrebarea dar tre sa mai citesti p-aici un pic si sa vezi ca nu-i chiar asa. dacii nu aduceau o jertfa propriu zisa. Citeste:http://quadratus.wordpress.com/2008/09/05/kogaion-muntele-sacru-al-dacilor/

poate o sa întelegi mai bine:)numa bine:)zamolxe

Răspunde

12. On 27/07/2010 at 22:51 ionutz777 said:

Buna seara! bag seama ca sunt in “mijlocul ” unor cunoscatori in domeniu, eu…nu ma pricep citesc asa sporadic cand apuc cate ceva despre daci si sitoria noastra, e ceva in sange nu pot explica ce, DAR…lamuritima si pe mine cu o chestie, daca isus a fost scolit in Dacia cum de el propovaduia bunatatea, adica sa nu ucizi, iar dacii nostrii ucideau ca jertfa? poate e o intrebare tampita dar va rog cineva sa ma lamuresca.va multumesc!

Răspunde


@Radu, lasa si tu de la tine… ca ce sa facem? Trebuie sa existe de toate felurile pe lume!Solomonar

Răspunde

14. On 16/07/2010 at 19:54 ilie said:

Nu credeti ca sunteti cam laudarosi?Nu neg faptul ca stramosii nostri au fost oamenii primordiali, dar parca intrecem masura uneori.Prea vrem sa fim buricul pamantului si mai ales in problema legata de acest ignorant pe nume Jeshua – Iisus Christos.Jeshua nu a fost decat un evreu agitator si nimic mai mult.Pana la urma Iisus habar nu a avut de istorie si stiinta si totusi voi incercati sa-l numiti in tot felul de parabole cum ca ar fi Fiul Omului.Cred ca se bate apa in piua pe un subiect care nu merita atata interes.Desigur ca o sa ma blamati zicandu-mi ca sunt diavol sau mai stiu eu ce.Eu zic ca suntem urmasii marilor daci, care la randul lor au fost conceputi in Cetatea Carpatilor de catre o mare si super civilizatie extraterestra.

Hai sa nu mai credem in basme si mituri de 2 lei, mituri care au orbit romanii timp de 2000 de ani.Prea multa publicitate pentru unele carti cu acest subiect, carti care se vor a fi vandute ca painea calda.Sa pastram totusi o decenta, nu fata de Jeshua, caci nu merita , dar mai degraba fata de stramosii nostri daci care au fost oameni deosebiti si modesti.Va multumesc!

Răspunde

o On 19/07/2010 at 13:54 Radu said:

Iliuță, nu te înjurăm pentru că ești doar o bășină puturoasă! Ignoranța te caracterizează mult mai bine decît “diavol” )

Răspunde

15. On 09/06/2010 at 03:03 cristian said:

precizato*

Răspunde

16. On 09/06/2010 at 03:02 cristian said:

mi-am permis sa preiau si eu articolul,initial uitasem sa precizez sursa pe care am precizat o in prealabil!insa consider just sa va cer permisiunea de a posta articolul!

Răspunde

o On 09/06/2010 at 11:47 quadratus said:

Cristian,nici un bai atata timp cat ai pus sursa şi numele autoruluizamolxe

Răspunde

On 09/06/2010 at 15:34 cristian said:

multumesc multiti apreciez muncafelicitari

17. On 29/04/2010 at 20:47 Noyan said:

Salut di nou. vad ca intr-un fel am anticipat un fragment din articolul tau in comentariul facut la alt articol de pe blog. Vreau sa spun despre Iisus ca acesta a declarat ca nu a venti pentru a aduce pace, ci sabie. Pentru mai multe explicatii ale acestor cuvinte puteti parcurge explicatiile fetelor bisericesti la urmatorul link:http://www.razbointrucuvant.ro/2008/06/20/n-am-venit-sa-aduc-pace-ci-sabie/. Nici eu nu cred ca Iisus era de origine evreiasca, precum nici David, daca exista ca personaj istoric cu adevarat. In cateva scrieri apocrife se prezinta dialogul Domnului Iisus cu ucenicii sai, printre care si multe femei, si discuta despre intelesul psalmilor si de fiecare data ii intreaba daca ei inteleg felul in care vorbeste cu ei. Prin psalmi se profeteste insasi viata lui Iisus si tot ce va urma. Mai mult Domnul Iisus vine pe pamant in baza unui plan divin cunoscut doar de el si de Dumnezeu cel Adevarat lucru care nedumereste si inspaimanteaza cumplit toate fiintele celeste din fiecare eon prin care trece Fiul Omului, iar toate aceste fiinte cumplit de speriate se intreaba cum se s-a putu intampla asta ( ca Iisus sa treaca prin toate aceste planuri, cu numelele lor sfinte inscrise pe mantia sa, fara ca ei sa stie de acest lucru). E foarte simplu, planul nu era cunoscut decat de Tata si de Fiu , iar pana la capat nici insusi Iisus nu stia toata istoria. De aceea a si putut trai cu deplinatate sacrificiul sau.Mi-am adus aminte ceva interesant – satana uraste limba latina iar rugaciunile spuse in latina au o deosebita putere.Succes in continuare, nu te lasa descurajat de idiotii care intervin si vor sa iti puna piedica, asta se intampla numai cand esti pe drumul cel bun. Sanatate, succes, forta de munca si sa te apere Dumnezeu!

Răspunde

18. On 04/04/2010 at 23:34 sir`din`nori said:

Domnule Delcea,asa cum nici ironia si nici sarcasmul nu sunt argumente, permiteti-ne sa va

intampinam lipsiti de teribilism.Iar despre colegul zamolxe, el traieste mesajul muncii lui , nefiind vasalul altor modele.Cat despre istorie, nu ne atrage ca “donjuanism”.Cu stima, pentru realizarile dumneavoastra (si implicit ale editurii), Kapnobataiu’.

Răspunde

19. On 04/04/2010 at 13:34 Eugen DELCEA said:

La daci,Aisus (citit Esus-formă grecizată,în fond Ais-Es)însemna Fiul.Aisa (v. râul Iza)=Fiica.În vechile cărţi popeşti,A era scris ca o scara pusă pe un perete,de unde a ieşit Iisus.Adevărul îl aflăm de la occidentali,unde nu existau literele lui Chiril şi Metodiu:Jesus (citit Iesus).Ni se spune că în vremea lui Christos existau mulţi Iesus în Israel.Corect,era deja o ţară elenizată,o cultură creată de traco-macedoneanul Alexandru…După răstignirea lui Christos s-a petrecut însă un fenomen ciudat :Isus a luat înţelesul de…măgar,semn al “aprecierii” iudaice faţă de Mântuitor!Iisus nu l-a recunoscut niciodată pe Iahve de dumnezeu şi nu i-a rostit niciodată numele.Dimpotrivă,a spus:”VOI EVREII vă închinaţi lui Satan”.Adică,el nu era evreu(v. şi Petru)iar Iahve =Satan.Deci:nu mai scrieţi isus=măgar !!!

Răspunde


Domnule Delceamultam fain de vizită:)Fan club n-o să fie deşi v-am citit cam toate cartile legate de istoria straveche şi am verificat informatia cuprinsa în ele nu ca n-am încredere dar mi-s de formatiune istoric. o s vă prezint un material spre editare ( v-am mai abordat)” Mosteniri străvechi în credintele populare romanesti”zamolxe

Răspunde

o On 04/04/2010 at 23:45 ciompli said:

ISUS=magar cind se scrie cu un singur[i]IISUS este cu totul altceva

Răspunde

o On 21/01/2011 at 00:00 Ioan said:

Draga Domnule Delcea, mi-i si frica de asa multe ADEVARURI pe care le scrieti Dv.Daca va intereseaza o mare sustinere a datelor despre Iisus, imi permit sa va aduc la cunostinta ca, de curand a aparut in Editura Dacia XXI, cartea “EVANGHELIA TAINICA A IMPARATIEI CERURILOR SI PAMANTURILOR” de Ioan Suciu. Ma bucur ca afirmatiile acestei carti nu sunt singulare.Iata unde o puteti gasi: http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702Cu deosebita stima, autorul.

Răspunde

20. On 04/04/2010 at 13:07 Eugen DELCEA said:

Mă bucur să am un blog dedicat,mai lipseşte un fan-club…Gluma-glumă dar subiectul Iisus este mai serios decât cred preoţii.Foarte mulţi nici nu ştiu că se închină Satanei când recită pe nas din Vechiul Testament…Am încercat să port o discuţie cu unul din preoţii vechi din jumătate de ţară (Cozia, Ialomicioarei etc) dar au fugit numai când au auzit de ideea că Iisus ar fi…Zalmoxe,cel care apărea pe o gemă getică din Dobrogea,răstignit ca şi Christos,pe la…500 îen. Zalmoxe nu e un nume,ci o funcţie, Zeul/Domnul Pământului.Aşa cum am dovedit în premieră că viaţa a apărut pe Terra într-un singur loc(spun premiaţi Nobel),adică în HAR.DEAL (Casa/Grădina Domnului)din ţara numită Grădina Maicii Domnului,aşa am afirmat în premieră,prin 2000,că Iisus (ca şi majoritatea Apostolilor)nu era evreu,avea o cultură solară, dacică.Era un es.en.ion(Fiul Zeului Şef/Fiul Domnului)iar aceştia (esenienii)se şcolarizau anual la pleistai-ii daci…Cum teoria cu Pământul Primordial mi-a fost preluată de foarte mulţi(inclusiv un conferenţiar brusc inspirat),la fel şi cea cu Iisus dac…Numai că puţin pricep ce însemnau,de fapt,denumirile de dac,trac sau get.Da.Ki=Pământul Sfânt. Ge.Ta=Mama şi Tatăl.T.Ra.Ki=Pământul Tatălui Ra.Pentru că am văzut apetenţa multora de a-mi fura ideile,am reuşit să-mi

găsesc timp pentru o nouă carte care va “şoca” şi va da noi idei plagiatorilor…De aici încolo va fi greu să mai ţină pasul!În mai 2010 va apărea cartea mea “Iisus,Fiul Daciei”,un prim volum dintr-o serie fără limită informaţională.Documentarea este foarte mare,doar să am timp şi să fiu lăsat să scriu şi să public…Deja au intervenit cum au putut !Aisus Christheos(Fiul Zeilor Blonzi-în geto-dacă)nu a fost un pământean,ci un Raman(Înţelept/Învăţător),un pleiadean,”frate” cu dacii(inscripţie dacică:”fraţii din Pleiade”),care îşi avea Baza terestră în Da.Kia.Cărţile lui Z.Sichin coroborate cu “Dacia Preistorică” şi cele de ufologie oferă foarte multe răspunsuri,totul este să ştii să le găseşti…Un singur exemplu:En.lil(de la sumerieni)=Zeus/Joe-Joseph/Jupiter/Iahve.Adevăratul Satana !Primul volum este şocant,a fost şi pentru mine să descopăr lucruri ascunse în cărţi aflate la îndemâna tuturor dar este baza pentru ce urmează…Pentru că nu facem artă pentru artă,vom publica şi planul satanic care se desfăşoară sub ochii noştri închişi:”Apocalipsa lui Antichrist”.Lucruri incredibile şi extrem de grave!Un singur exemplu:orice om poate fi urmărit pe întreg Pământul după…aura energetică,unică şi poate fi manipulat mental prin intermediul sateliţilor!

Răspunde

o On 04/04/2010 at 22:50 Catalin said:

Ideea ca Iisus nu era evreu o stiu cu mult inainte de anul 2000, asa ca nu te umfla inutil in pene ca tu ai spuso in premiera, sunt informatii despre care stiu de prin 1996, si cei de la care le stiu probabil le stia si mai de mult. Oricum este un adevar pe care multi il simt, si este cunoscut faptul ca un adevar poate fi “redescoperit” de mai multe persoane aproape simultan.Cu originea fecioarei Maria m-am convins atunci cand am aflat ca numele ei era Maryam si nu Miriam cum spun evreii, si este un nume foarte folosit ina cea perioada la Egipteni si alte popoare, dar se pare ca sa falsificat Biblia dar in unele locuri a scapat numele de Maryam. Apropo cand s-a nascut fata mea, stiam ca trebuie sa poarte numele sfintei Fecioare dar maria, mariam, miriam si alte variatii nu imi sunau bine in suflet, si cand am auzit Maryam am simtit ca asta e, si cercetand ulterior am aflat multe lucruri interesante

Răspunde

On 05/04/2010 at 11:02 quadratus said:

Cataline, ai dreptate- imi amintesc ca eram in scoala generala (asadar, inainte de 2000) si tatal meu mi-a spus ca, spun unele guri, Iisus nu era evreu. Tin minte ca am intrebat-o pe profesoara de religie si a spus “unde ai auzit asa ceva? nu-i adevarat” si s-a cam suparat pe mine. Cred ca eram prin clasa a cincea sau a sasea, deci clar inainte de 2000. Oricum, nu cred ca e sesntial cine a spus-o prima data, e important ca ideea incepe sa prinda un contur tot mai bine definit prin efortul celor care cerceteaza, printre care si prietenul zamolxe, si domnul Delcea aci de fata, si, si, si. Oricum, putin probabil ca ideea (descoperirea?) sa fie acceptata in viitorul apropiat. De biserica probabil niciodata, atata timp cat va dura biserica. Orice religie e, insa, muritoare.Solomonar

On 06/08/2011 at 09:46 Eugen DELCEA said:

1.@ Catalin : Nu mă “umflu inutil”.Limbaj “academic” şi afirmaţie eronată,rău-voitoare.Primul anunţ scris despre originea getică a lui Iisus a fost făcut de mine în august 1999,în Cuvântul editorului la “Conspiraţia Satanei”, reluată pe larg în Cuvântul la “Marile Mistere” (07.11.2000), afirmaţie atribuită pe bloguri autorului Cristian Crăiţă.E drept,am folosit informaţii din “Dacia Secretă” a lui Adrian Bucurescu, acest lucru l-am recunoscut de atunci, dar dl. Bucurescu nu a îndrăznit să afirme clar că Iisus a fost get…Ulterior,independent,a ajuns la aceeaşi concluzie şi dl.Tudor Diaconu.Pănă în august 1999, când am afirmat în premieră că civilizaţia umană a fost creată în Ardeal, nimeni nu trecuse de pragul cu “dacii,unul dintre vechile popoare ale Europei”, aşa că nici gând despre IIsus,Fiul Daciei !2.Nu am fost ironic în afirmaţia cu…Fan Club-ul.Pur şi simplu eram înainte de culcare,mă săturasem de aberaţiile şi hoţiile (din textele mele) de pe alte bloguri şi m-a binedispus situaţia găsită aici.Atât.3.Fac extrem de rar asemenea “raiduri” pe Internet şi constat iar că, după ce vin cu afirmaţii şocante (iniţial),sunt foarte mulţi care se transformă în descoperitorii acelei ipoteze…E cazul altor bloguri pe care textele mele au fost însuşite şi prezentate ca proprii…Fireşte, cei care se trezesc mai târziu,vin apoi şi le contestă.4.Mă bucur să creez astfel de emulaţii dar vreau să mi se

recunoască munca şi priorităţile.Ele (emulaţiile) explică de ce nu am fost lăsat în pace să editez seria din mai 2011 şi nu sunt lăsat nici acum.De ce am tot fost întrebat dacă va apărea vol. II la “Iisus,Fiul Daciei”…


Stimate domn, blogul nu va este dedicat.Toate cele bune,Solomonar

Răspunde

o On 21/01/2011 at 00:18 Ioan said:

DISTINSE DOMN DELCEA,Felicitari si multumiri pt. afirmatiile Domniei Voastre!O fericita si binecuvantata intamplare face ca sa mai existe inca o carte ce contine afirmatii asemanatoare in legatura cu Iisus si cu Yahwe.As dori sa ne cunoastem si sa ne intalnim.Va rog, cautati urgent cartea “EVANGHELIA TAINICA A IMPARATIEI CERURILOR SI PAMANTURILOR” de Ioan Suciu, aparuta in 2010 in Editura Dacia XXI.Aici o puteti gasi:http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702Toate cele bune si Dumnezeu sa va binecuvanteze!

Răspunde

21. On 14/03/2010 at 02:01 Stuparu Viorel said:

Va salut!Am o nelamurire cu informatia din site-ul Arimin,respectiv placutele de plumb din anii 30-40 e.n.,respectiv uciderea lui Ile de rabini.Deoarece pe blogul dv.cineva a facut referire la aceste placute,iar continutul descifrarii este pur si simplu socant,poate cineva sa-mi confirme ca din lotul de la Sinaia chiar faceau parte si acestea?Sau este o facatura menita sa parodieze si ridiculizeze informatii din alte placute,iar tot lotul sa fie astfel decredibilizat.Faptul ca dintr-o data evenimentele sunt descrise foarte exact,placutele respective fiind

apropiate ca data,in vreme ce alte placute sunt la intervale mari de timp si nitel mai vagi prin ceea ce transmit ar putea sugera o facatura satanica menita sa decredibilizeze intreaga poveste a placutelor de la Sinaia….Si de unde au aparut brusc in jur de o suta de placute cand se vorbea ca ar mai fi doar 35?Cu stima,stupi

Răspunde

22. On 07/01/2010 at 21:40 Bogdan said:

Salutare oameni buni.Ma bucur sa vad ca oameni preocupati de adevar se intalnesc si dezbat asemenea probleme.Din pacate lecturile relativ putine ma impiedica sa adaug ceva valoros.Totusi, o credinta intima ce fiinteaza in mine cu valoare de adevar (aceea a vietilor pamentesti consecutive), ma determina sa atrag politicos atentia asupra pericolului subtil pe care il reprezinta “lationalismul”.Un pic mai “pe romaneste” s-ar putea spune ca am avut noroc tura asta.Fara indoiala discutia este ampla si faptul ca ne-am nascut aici tine de o suma de considerente obiective.In caz ca acest mod de comunicare lipsit de dimensiunea sufleteasca trezeste in d-voastra semne de intrebare, tin sa va sigur ca nu exista nici un pic de repros sau atitudine malitioasa.Totusi, precizia nu clarifica un enunt ci tinde mai degraba sa il trivializeze asa ca o atitudine nepartinitoare poate accepta ca adevarul intr-un sens mai larg conceput si prezentat este util in sensul evitarii dispozitiei de “umflare in pene”.Mi-am permis aceasta atitudine un pic mai incisiva deoarece nu am gasit nicaieri referinte SI la acest mod de a vedea lucrurile.Slava Logosului!

Răspunde


@cst, nu e articolul meu, insa da-mi voie sa comentez raspunsul tau. Ceea ce noi (eu, zamolxe &co) scriem aici nu e litera de lege. Nu pretindem ca in acest blog sunt enuntate adevaruri absolute, mai ales in ceea ce priveste probleme destul de spinoase ale istoriei antice si religiei- din istorie multe izvoare s-au pierdut sau distrus, din religie multe sunt tinute ascunse. Fiecare insa leaga evenimentele dupa cunostintele sale si, cu cat ai mai multe piese din “puzzle”, cu atat mai bine. Daca te ghidezi strict dupa un singur document, in cazul de fata Biblia, ti se reveleaza anumite lucruri- daca mai cercetezi si alte

documente si matrurii din antichitate (vezi Lentullus, Pontiu Pilat etc), descoperi elemente noi. Sa nu-l uitam pe modernul Densusianu, care a fost si ramane un istoric de anvergura, si astazi studiat la facultatile de profil.Ei, fiecare pune cap la cap dupa cum stie si poate. Vorba lui Oscar Wilde, “adevarul este rareori pur si niciodata simplu”. Eu zic ca e bine sa ramana in mintea fiecaruia o particica neatinsa de nimic, care particica sa poata analiza si filtra orice informatie si sa o aseze la locul ei, fara prejudecati legate de religie, rasa, sex sau mai stiu eu ce.Cam atat am avut de spus, in rest e liber oricine sa creada orice. O zi frumoasa!Solomonar

Răspunde

24. On 05/01/2010 at 21:32 cst said:

Buna seara! am citit cam tot ce se scrie aici si as vrea sa imi spun si eu parereaCred ca daca tot ni s-au dat exemple contra POporului evreu din noul testament , as folosi acelasi Nou testament ca sa intaresc ceea ce se crede , si anume ca evreii sun poporul eles, si ca vechiul testament are legatura cu Noul testament nu este o facatura…Din cate stiu in Vecchiul Testament se spune de Cele 12 semintii ale lui Israel , iar Iisus si-a ales cei 12 apostoli sa iSi propovaduiasca evangheia. pare a fi o legatura nu?Sau Iisus daca intareste cuvintele prin exemple din vechiul testament , inseamna ca el insusi credea in el …Oare de ce s-ar raporta la el (vechiul testament)( cel in care cred evreii) daca nu ar fi vorba despre acelasi Dumnezeu si in vechiul si in Noul testament?si cred ca scrie intr-o evangheie ,ca Iisus le spune celor de fata cu , care vorbea ca este vorba despre Dumnezeul in care cred ei despre care se zice in Vechiul Ttestament , decii Iisus recunoaste pe Acela ca fiind Dumnezeu , despre care evreii zic ca este Svaot.Sau toate pildele care spun clar despre poporulales…El spune insasi ca a venit pentru poporul lui Israel si nu pentru alt neam , cand a zis femeia aceea sa ii vindece fiul parca. si ca si cainii adica ate neamuri mananca din faramiturile stapanului ce cad de la Masa…IN CONCLUZIE VA INTELEG SI MIE MI-AR PLACE SA STIUCA SUNT DIN NEAMUL CE ALES , DAR CRED CA E BINE CA NE PUTEM MANGAIA SI NOI ALATURI DE EI , SPRE MANTUIRE.Doamne ajuta!

Răspunde

o On 05/04/2010 at 00:17 ciompli said:

Domnul IISUS a spus eu nu am venit sa stric legea si prorocii ci am venit sa o intaresc.atentie mare legile vechiului testament se cuprind in doua legi1sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta,cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau2iar a doua,la fel ca aceasta:sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.in aceste doua poruncise cuprind toata legea si prorocii,este vorba despre prorocii vechiului testament cu acestea a fost ispitit Domnul IISUS de catre un invatator de lege [Mat22-35;40]

Răspunde

25. On 29/12/2009 at 20:40 un cetatean said:

foarte bun articolul. pentru cine este interesat, recomand site-ul domnului Ec. Constantin Olariu Arimin, in special Mileniul de intuneric, Sfanta minciuna si Istorie falsificata.

Răspunde

26. On 09/11/2009 at 12:34 anamaria_brunetik said:

chiar imi place foarte frumos chiar nu am cuvinte:)

Răspunde


@Dacic Dracon, cu mare placere.Solomonar

Răspunde

28. On 04/11/2009 at 17:35 Dacic Dracon said:

As dori permisiunea dumneavoastra pentru a publica anumite materiale de pe acest blog pe site.Va multumesc! Cu Respect Dacic Dracon!

Răspunde

29. On 01/10/2009 at 14:09 Tzuky said:

Tot acest articol este foarte bun, dar ai omis ceva,Zamolse nu era Dumnezeu,el era ca si Iisus un Inititat care a intrat in Pestera si s-a nascut a doua oara. Deci intre Zamolse, Rama,Apollo si Iisus trebuie pus semnul egal. Omul, ca si la Hindusi, cuvantul sacru, indestructibil Om il arata pe Dumnezeu. Deci Zamolse/Iisus este fiul Mumei Pamantului Geei si al Tatalui Cer, Om. ”Cea mai arhaică religie,ale cărei urme morale ni se prezintă la toate popoarele europene, este adoraţiunea primitivă a Cerului şi a Pământului , ca elemente generatoare”.

Răspunde

30. On 01/10/2009 at 00:46 Tzuky said:

Dar aceste lucruri trebuie sa le stie toti Romanii, caci cine suntem noi daca nu stim cine sunt Stramosii Nostri. Mai ales ca societatea umana se indreapta spre autodestrugere.

Răspunde

31. On 01/10/2009 at 00:42 Tzuky said:

Dumnezeu sa te binecuvanteze, asta este cea ce trebuia ca sa aratam lumii cine au fost Stramosii Nostri, am ascultat destul istorii care nu erau ale nostre. Eu imi pierdusem credinta in Dumnezeu, dar citind despre religia si istoria Stramosilor Nostri, mi-am recapata-o. Cand am citit asta crdinta mi-e si mai mare.

Răspunde

32. On 23/06/2009 at 19:11 florea chisoi said:

Dupa cum scriu toti cei se ocupa de acest aspect, in cartile doamnei Georgeta Florea ve-ti gasi un raspuns la tot ce se spune pro si contra.In primul rand exista Dumnezeu,exista Maria mama fiului lui Dumnezeu intrupat din Hristos care este primul fiu al lui Dumnezeu intrupare ce a avut loc pe Nava Barca-Curcubeu,asa cum s-a petrecut si cu ANA mama Mariei.IIsus,FIUL LUI DUMNEZEU,FIUL LUI HRISTOS s-a nascut dintr-o fecioara,umita Maria.La varsta de 12 ani.IISUS ,dupa ce a plecde la Templu,i-a spus mamai sale:IMMa ,EU ,trebuie sa plec sa urmez calea ce MI-A fost data de Tatal Meu,care este Dumnezeul Meu,Dumnezeultau si Dumnezeul tuturor.A plecat si a stat la COMUNITATEA -FIU al Lumini,formata din esenieni,ce-si desfasura activitatea in 3 din salile din Piramida KHEOPS.Aici a stat 4 ani.De la esenieni a plecat pe mare si prima tara unde a poposit a fost Tara Romaneasca,unde a stst 777 de zile.Prima vizita in Tara Romaneasca este la Sinaia,apoi Busteni de unde a mers catre BABELE,in muntii Bucegi,cu varful OMUL.Aici a stat 30 de zile.In interiorul pamantului sub munte,este Padurea de Cristal de Cuart si Crucea Mica a diamantelor si este sub varful OMUL.Sfinxul din BUCEGI este locul de inchinaciune al tuturor INGERILOR dupa planeta pamant.Primi ingeri pe Planeta Pamant,au fost Ingerii cazuti in Atlantida.Acesti ingeri,din porunca lui Dumnezeu ,a primit prima reintrupare si au poposit in TARA ROMANEASCA

Răspunde

33. On 08/04/2009 at 22:10 Bhudiin said:

Am incercat sa descifrez Herto Valus dar nu mi`a iesit ce e aici. Oricum o persoana foarte speciala m`a convins ca vom reveni la vremurile bune. Ce a fost va fi din nou. Si nimeni nu va mai putea ascunde adevarul.

Răspunde

o On 26/04/2009 at 19:11 cabirul said:

Amin

Răspunde

34. On 01/04/2009 at 20:33 Dorina Bruda said:

Ma bucur enorm ca v-am regasit dinou si citind articolul imi bucur sufletul.Eu sint convinsa ca Iisus este de al nostru.,si cred din tot sufletul ca Romania este pamint sfint.Exact cu a profetit SADHU-SUNDAR SINGH iluminat indian care a trecut la crestinism in urma unei experiente spirituale deosebite,aratinduise Iisus care la intrebat :de ce ma prigonesti eu sint salvatorul lumii intregi.Sundar Sing fiind budist.El numeste Romania :Gradina Maici Domnului .Dar intii trebuie sa treaca poporul nostru prin necazurii si alte lucrari ale deavolului care au inceput deja. Si de care daca citim cu atentie ne dam seama ca au inceput,Poate anii apocaliptici.Eu cred cu tarie ca Iisus este al nostru nu al evreilor,Dumnezeu sa ne ajute.

Răspunde

o On 01/10/2009 at 00:57 Tzuky said:

Da, exact la asta ma gandeam si eu: Ferice de cei care flămânzesc şi însetează după dreptate, căci ei vor fi saturaţi!Ferice de cei prigoniţi din cauza dreptăţii, căci a lor este Împărăţia Cerurilor!Probabil de asta se intampla ce se intampla acum, si cred ca va fi mai rau, dar noi nu trebuie sa ne pierdem credinta, sau sa ne-o regasim prin intermediul lui Iisus/Mesia/Zamolse.

Răspunde

o On 01/10/2009 at 01:03 Tzuky said:

Cand Mesia va veni a doua oara, va veni in Tara Sfanta, in gradina mumei sale, in Gradina Maicii Domnului a Mumei Pamantului.Sa ne ajute Dumnezeu! Amin!

Răspunde

On 11/02/2011 at 00:52 Ioan said:

Iisus a… VENIT!Si a intemeiat deja Imparatia Cerurilor pe Pamant, in zilele noastre, sub conducerea sa… conform cartii Evanghelia Tainica… de Ioan SuciuDoamne-ajuta mai departe!Cu stima, Ioan

35. On 17/03/2009 at 07:53 bendis said:

Am o varsta oarecum respectabila,si, de-a lungul timpului am avut acces la destule carti, nu foarte multe, e drept, care tratau acest subiect, ma bucr mult ca nu a fost abandonat sau trecut sub tacere cum se intampla adesea cand este vorba de adevarurile incomode, sau cu opiniile care nu concorda cu ceea ce reprezinta opinia majoritatii. Ader la aceasta teorie, cum am facut-o intotdeauna, desi neoficial, iar eu, care am o dubla origine, una a dacilor liberi di Moldova subcarpatica (carpii si costobocii), iar cealalta a dacilor asa zis romanizati din inima Ardealului, nu pot decat sa ma simt mandra de aceasta teorie, care, speram, nu va mai fi doar o teorie pe masura ce dovezile se vor aduna si vor fi facute publice.

Răspunde

o On 11/02/2011 at 00:47 Ioan said:

Pentru interesul Dv. la tema aceasta va multumesc. Referitor la Iisus de origine daca si “pornirea” istoriei oamenilor din zona Carpato-Danubiano-Pontica, idei foarte interesante si de ultima ora, imi permit sa va sugerez cartea “Evanghelia tainica a imparatiei cerurilor si pamanturilor” de Ioan suciu, carte a misterelor si a dezlegarilor lor, aparuta in 2010 in Editura Dacia XXI. O gasiti aici:http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/CARE-ESTE-ADEVARATUL-NUME-AL-DOMNULUI-DUMNEZEU-5331.htmlLectura placuta!Toate cele bune, Ioan

Răspunde

36. On 13/03/2009 at 10:04 baicus florin daniel said:

Felicitari Zamolxe ca existi!Nu am atat de multe cunostiinte inca,dar cred si simt la fel,chiar daca sunt de aici din Drobeta,de la “Portile de Fier”,de la insula Rusava,Dunare,Cazane,Domogled,etc,un loc la fel de minunat,ca de altfel in tot spatiu Carpato-Danubiano-Pontic.

Răspunde

o On 07/11/2010 at 21:03 roxaline said:

@florinCauta info despre Rusava si o sa afli chestii interesante. Cumva legate de Hercule

Răspunde


Ophicus, ziua bunaIaca cum: Dacia este perioada alba a lui Isus am spus în articol si de ce. Niste lamuriri suplimentare poate ca nu ar strica: Tibetu crede că centrul spiritual s-a mutat la ei într-o anume perioada şi ca înainte era pe valea larga a unui rau (Dunărea), Egiptul a fost civilizat de dacii străvechi (hiperborei), India a fost collonizată de Ramii lui Rama (altă denumire a dacilor stravechi care în cantecele noastre apar sub numele de Rohmani/Ramani) şi.. Biblia a fost astfel “masluită încat Noul testament să apara ca si continuare a Vechiului Testament şi promovata ca ataredesi printre randuri şi foarte clar se vede si azi că mozaicii (israelitii) nu-l acceptă pe Iisus ca mesia.Da ce nu fac unii ca să fie poporul din fruntea omenirii, nu?:) ala de-i zice ales…:)Numa Binezamolxe

Răspunde


MamiPeMirc, eu cred ca e doar ideea (implantata nu de azi de ieri in capul romanului) cum ca sunem o natie cam nevolnica, un soi de hibrid (ca n-am

vrut sa spun avorton) parasit de “parinti” (a se citi Roma) si care nu prea meritam mare scofala. Deci, in nici un caz, conform ideilor implantate in mintile multora (din nefericire) pamantul asta nu poate contine nimic mai mult decat… sol. Si, din pacate, operatiunea asta de indobitocire a maselor continua. O zi frumoasa! Solomonar

Răspunde

39. On 19/02/2009 at 00:58 MamiPeMirc said:

Mario Barangea! ironia e bună întotdeauna când nu “alunecă” spre maliţiozitate…Vorbind despre istorie, ne referim invariabil la planeta Pamânt… o fi un “complex de provinciali” al pământenilor faţă de restul Universului?Apoi, dacă nu porneşti de la idei preconcepute (induse de o educaţie trunchiată din motive politice) se pare că vrem sau nu, multe personalităţi mai mari sau mai mici au avut – intr-un fel sau altul-legături cu acest Pământ Strămoşesc (apreciez că ai folosit majuscule) care ne rabdă pe toţi, buni sau răi cum ne aflăm Fără suparare, stând strâmb şi judecând drept, toată istoria umanităţii, a pornit de undeva… de ce nu ar putea fi din Dacia Hiperboreană, de pildă ?!Zamolxe, punctează nişte aspecte, care pot da de gândit… ai contraargumente? ok! spune-ni-le şi hai să le discutăm, cine ştie, poate că ai dreptate!Sau eşti doar “nea Gică contra”?

Răspunde

o On 11/02/2011 at 00:40 Ioan said:

Referitor la “pornirea” istoriei oamenilor din zona Carpato-Danubiano-Pontica, idee foarte interesanta si de ultima ora, imi permit sa va sugerez cartea “Evanghelia tainica a imparatiei cerurilor si pamanturilor” de Ioan suciu, carte a misterelor si dezlegarea lor, aparuta in 2010 in Editura Dacia XXI. O gasiti aici:http://www.piata-cartii.ro/index.php?page=detalii&id=27702http://forum.softpedia.com/bloguri/is1/CARE-ESTE-ADEVARATUL-NUME-AL-DOMNULUI-DUMNEZEU-5331.htmlToate cele bune, Ioan

Răspunde

40. On 18/02/2009 at 19:02 Ophichus said:

Salut tuturor de pe acest site. Urmaresc de ceva timp acest subiect. Am umblat prin majoritatea locurilor pomenite de D-na Cristina Panculescu in cartea “Taina Kogaiononului”. In mare parte impartasesc cele reproduse in articol. Dar, banuiesc ca toti de pe aici avem o groaza de intrebari “existentiale”.In Biblie avem doar aproximativ 80% din viata lui Iisus. Pana aici totul e OK. Nasterea, un pic de pe la 12 ani si cand a aparut pentru botez, pana la sfarsit. Cam atat. Pildele seamana izbitor cu cele din Ramtha.Restul este o perioada alba. Recent am citit si vizionat pe net despre perioada cand IIsus se spune ca a stat in Tibet (exista si documente in acest sens la o manastire de acolo). Sta o perioada in India. Apoi pleaca in Egipt unde a avut parte de cele (parca 7 – sa nu gresesc) initieri. Pana aici exista dovezi scrise.Intrebare: De ce pe plan mondial nu se vorbeste nimic de Dacia. Daca s-ar fi nascut aici, pe urma s-a dus in Tibet, India, Egipt, ce a mai cautat in Israel?Atuci toata povestea cu Biblia a fost inventata? Imi este greu sa cred. De ce? Sunt antrenate in poveste o mare masa de oameni (un popor).Deci: Unde ne incadram cu Dacia?

Răspunde


Argumente, domnule. Argumente.

Răspunde

42. On 15/02/2009 at 16:50 Mario Barangea said:

Salut.Nu am avut intentia sa jignesc pe nimeni. Ironia nu strica nimanui. Decat poate doar celor care nu stiu sa o ia ca atare. Articolul nu va apartine, desigur. Dar asta nu inseamna ca reproducerea unor asemenea texte nu arunca in derizoriu insasi ideea ca exista un fond autohton demn de studiat. A face o analogie fortata, din toate punctele de vedere, intre traditii diferite fundamental, aduce deservicii intelegerii amandorura.

Răspunde


Stimabile domn Barangea,Nu este articolul meu insa, ca si administrator al acestui blog, imi permit sa intervin in legatura cu comentariul dumneavoastra. In primul rand nu inteleg exact la ce anume va referiti cand va permiteti a-i numi pe altii “provinciali” (la romanii din Romania si nu cei din Spania, cumva?) si, mai ales, ce esta rau in a fi provincial? Va garantez ca nici eu, nici ceilalti care posteaza articole pe acest blog nu suferim de vreun soi de complex de inferioritate. Nu ne-a dunat nimeni de pe drumuri si nici nu ne-a castigat careva la loz in plic. V-as ruga sa lasati analizele psihologice si de orice alta natura laoparte, atata timp cat nu cunoasteti persoanele implicate, si sa va rezumati strict la subiect, cu argumente suficient de solide- ca de pareri neavizate suntem satui. O saptamana fabuloasa va doresc! Solomonar

Răspunde

44. On 10/02/2009 at 17:10 Mario Barangea said:

Presupun ca nu mai trece multa vreme si vom afla, in sfarsit, ca toate marile personalitati ale lumii, au avut cumva de a face cu Pamantul Stramosesc. Ma tem ca este vorba doar de un complex de provinciali…In rest, respect draga Quadratus…

Răspunde


@Mihail Horatiu, bine ai venit pe la noi. Te mai asteptam. Respecte. Solomonar

Răspunde

46. On 28/01/2009 at 19:01 Mihail Horatiu said:

ai o viziune interesanta si originala, in mare parte realista/ adevarata;felicitari pt curajul de a o posta!

Răspunde


n-am nimic împotriva oceanospotamos:)poţi lua si altele dacă vrei:)zamolxe

Răspunde

48. On 05/01/2009 at 15:06 oceanospotamos said:

Salut,ai avea ceva impotriva daca public acest articol pe blogul meu?

Răspunde


ia nu mai uita! Solomonar

Răspunde


semnaza: Zamolxe , ca tot uit sa ma semnez:)

Răspunde


karmapolis

sa-ti spun o trebusoara interesanta.. evreii vechi aia de rasa regala nu erau evrei… erau albi.. david am spus ce-i cu el, maria magdalena are caracterul

unei zeite mama,ca si mariamama lui Isus. Atat Isus cat si presupusul David desre care ma îndoiesc ca a avut existenta istorica întrucat cartea sa Psalmii e diferită de toate celelalte carti ale V.T au apartinut primilor locuitori ai palestinei,amoreii, asta era rasa regala si statea colo înca înaintea evreilor. Aştia erau neam pelasg. Evreu’ de azi e diferit de cel de atunci aia erau tuciurii si cu păr negru.. aşa spun marturiile istorice! Stii ce se spue despre solomonarii romani (vechii preoti geto-daci)? Ca-s roscaţi şi cu păr lung .Aşa spun legendele noastre. Io nu vreau sa le contrazic.Poate îmi oferi o mica lamurire: de ce Isus daca era evreu îi numea pe evrei fii deavolului, în speta ai lui Satan (asa spun Evangheliile) si de ce nu vorbea niciodata despre Yahwe.NUma bine

Răspunde

52. On 20/12/2008 at 11:07 karmapolice said:

mersi ca ai bagat commul. IN alta ordine de idei, nu, nu la ei ma refeream ci la cei de singe vechi, cei considerati de rasa regala, care toti erau roscati cu ochi albastri(ca si maria magdalena).

Răspunde


@karmapolice- daca unii au idei putin mai “altfel” decat gloata nu inseamna ca acel cineva e batut in cap. Asta legat de ideea de a te “baga” cineva la spam. Cat despre problema evreilor ashkenazi (mi se pare ca la ei te referi), il lasam pe zamolxe sa comenteze. Zi faina! Solomonar

Răspunde


chiar sint curioasa daca accepti si opinii contrare-ma bagi la spam?

Răspunde


Iisus NU a avut singe get. hai sa fim sobri. Sustin ideea daciei neumuritoare, stiu ca primul scris in lume e cel de la Tartaria, noi nu sintem urmasii romei ci a vitejilor geti, etc. DA. Dar Iisus NU are altfel de singe decit ebraic. Sorry sa-ti sparg balonul de sapun dar exista doua tipologii ebraice-cei bruneti cu ochi negrii sau albastrii/verzi si cei blonzi/roscati cu ochii albastrii/verzi, cei care sint considerati de rasa veche, regala si pura. David si Iisus erau asa. Stiu ce vorbesc pentru ca traiesc la Ierusalim.Si inca ceva. Zalmoxis NU a fost zeul suprem al getilor, a fost un AVATAR al zeului suprem DHyo sau DHeus, o forma a lui kronos, cam asa cum Krishna a fost avatarul lui Vishnu. NU-i tot aia.

Răspunde

o On 26/04/2009 at 18:29 cabirul said:

“Evreii” albi sint defapt celtii care au creeat Galileea. Chiar daca stai in Ierusalim, asta nu inseamna ca detii adevarul. Iisus a fost intr-adevar dac, il chema Ili iar povestea lui e descrisa pe placutele de la Sinaia. Omului viu i s-a suprapus mitul gemenilor divini Apollo-Artemis. Din pacate la acea vreme femeia fusese elimita din balanta, iar Maria Magdalena n-a primit recunoasterea cuvenita. Dar cum adevarul niciodata nu piere, mai devreme sau mai tirziu (citeste mii de ani), el iese la iveala.

Răspunde

On 24/10/2010 at 21:46 Corrado said:

Ce a mai cautat Iisus in Israel?Buna intrebare !Egiptul era o scoala finala de initiere pentru marii maestrii ai vremii,proba Maxima pentru suprema demnitate:Hermes,Buddha,Iisus,Zoroastru,Dante etc.,si multi alti mari initiati,au trebuit sa treaca prin Proba Maxima,cele 7 rituri de initiere.Iisus Hristos a dorit sa demonstreze si in acelasi timp sa de-a o lectie lumii intregi (dar mai ales fariseiilor din Israel)ca frica invinge moartea,ea nu reprezinta nimic in realitate.In templele din Egipt,initiatul se pregatea pentru a invinge frica de

moarte,deoarece frica este cea care nu permite sa facem progrese.In proba Maxima,initiatul era legat la ochi si inchis intr-un sarcofag unde era tinut acolo 3 zile si 3 nopti exact ca invierea lui Iisus.Ce doresc sa spun cu asta ?Daca erai destul de avansat (si cred ca Iisus era ),puteai sa-ti ridici corpul tau din morti dandu-i viata prin puterea spiritului tau.Iisus a plecat din Egipt cu convingerea ca puterea spiritului sau,putea functiona independent de corp.Iisus a venit in Israel cu un ideal extraordinar in minte:”Orice pot face Eu,puteti si voi face !”Iisus si-a ales special momentul rastignirii:echinoctiul de primavara.Trei zile inainte de crucificare,Iisus la rugat pe Iuda sa-l de-a pe mana autoritatiilor la un moment foarte precis.A fost o planificare dinainte deliberat pentru initiere,un mare plan pus la punct in cel mai mic detaliu.Anticii spun sa incepem o actiune majora atunci cand Soarele este in echinoctiul primaverii.De ce a stat Iisus 40 de zile in pustiu ?Pentru a-si purifica sufletul !Cati oameni de pe pamant cunosc faptul ca mancarea subjuga sufletul ?Iisus avea nevoie de acest lucru pentru inaltarea sufletului sau in marea piramida.Un stadiu de purificare este absolut necesar inainte de folosirea unei Camere a Ascensiunii,ritualurile elaborate ale religiei evreiesti au fost special destinate acestui proces.De ce in marea piramida ?Pentru ca marea piramida simula magnetismul scazut si frecventa ridicata,este calea in care intelepciunea vine la noi.Venind din Egipt,Iisus a inceput sa faca minunile pe care le stim.

56. On 11/12/2008 at 19:00 padureanu sanda said:

Un interesant punct de vedere.Cred ca ar trebui sa ne implicam mai mult in cercetare si afirmare in aceasta directi, si in altele asemanatoare, fara sa cadem in excese si devieri ucigatoare.Ar fi bine ca astfel de pozitii sa fie lasate sa se afirme, nu sa fie linsate de “traditionalisti”si “conservatori”

Răspunde

57. On 05/12/2008 at 22:37 Atlantis said:

Ma bucur sa vad ca sunt tot mai multi oameni in tara asta care au inceput sa gandeasca…este cazul sa devenim constienti de ceea ce suntem cu adevarat.Felicitari pentru articol!

Răspunde


te mai asteptăm Dorina!:)zamolxe

Răspunde


Ma bucur enorm ca v-am gasit si pot sa-mi bucur sufletul cu asa informatii

Răspunde


Imi place enor si sa va dea Dumnezeu snatate ca asa avem ocazia sa ne dam seama cine sintem.

Răspunde

61. On 01/09/2008 at 09:43 zamolxe said:

să fii pusastef ! sa ne citit cu bine

Răspunde

62. On 01/09/2008 at 08:07 pusastef said:

Sunt mandra ca sunt romanca.Imi doresc ca si altii sa fie mandri de originea lor si sa se trezeasca in ei dorintza fierbinte de a nu-si mai lasa tzara pe mana altora.

Răspunde

Documents

Iisus Din Dacia