1

TUGAS UJIAN AKHIR SEMESTER

METODOLOGI PENELITIAN

(REVIEW JURNAL)

OLEH

ILMA HUDALINA FUMASA

1320532016

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS ANDALAS

2014

A. Jurnal 1

Pengaruh Tanggung Jawab, Motivasi Intrinsik, dan Pembingkaian Informasi

Anggaran dalam Pengambilan Keputusan Investasi dengan Group-Shifts sebagai

Variabel Pemoderasi (Studi Eksperimen)

Oleh : Barkah Susanto (Universitas Muhammadiyah Magelang)

Judul

Dari judul jurnal di atas dapat dilihat bahwa terdapat 4 variabel dalam penelitian yaitu

tanggung jawab, motivasi intrinsik, dan pembingkaian informasi anggaran serta

pengambilan keputusan investasi. Judulnya menarik dan sudah menunjukkan apa yang

menjadi bahan penelitian yang dilakukan.

Pendahuluan

a. Pada bagian Pendahuluan, dimana latar belakang tidak didukung dengan hasil survei

dan penelitian terdahulu yang cukup serta data pendahuluan (preeliminary data). Oleh

karena itu, tidak jelas disini fungsi atau peran variabel baik sebagai variabel dependen

maupun sebagai variabel independen

b. Problem statement (pertanyaan/isu penelitian) sudah ada namun belum diungkap

secara jelas. Selain itu argumentasi mengapa isu penelitian ini menjadi penting juga

tidak lengkap dan tidak diungkap secara jelas.

c. Problem statement dalam penelitian dinyatakan dalam pernyataan bukan pertanyaan.

Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis

a. Pada bagian Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis, tidak ada keterkaitan antara

teori yang dijelaskan dan hipotesa yang akan diuji (dianalisis).

b. Semua variabel dijelaskan satu persatu namun hal yang dijelaskan tidak memiliki

hubungan dengan hipotesa

c. Telaah teori hanya menjelaskan mengenai riset-riset penelitian terdahulu yang

memakai salah satu variabel yang ada namun tidak menjelaskan keterkaitannya untuk

hipotesa yang akan diuji

2

d. Variabel tanggung jawab dalam jurnal ini tidak didefinisikan secara jelas dan tidak

fokus dalam bentuk apakah variabel tanggung jawab ini.

e. Dasar hipotesa atau teori pendukung untuk mengajukan hipotesa pada penelitian ini

tidak memiliki hubungan sama sekali.

f. Variabel motivasi dalam penelitian ini juga tidak diberikan alasan yang jelas kenapa

dijadikan sebagai salah satu variabel.

g. Hipotesa yang diajukan tidak sesuai dengan telaah teori dan riset terdahulu. Contoh

salah satu hipotesa yang diajukan adalah :

H1a : Preferensi untuk investasi di dalam proyek yang berisiko akan lebih

rendah/kecil (less risky) di dalam grup dibandingkan individu ketika alternatif

keputusan itu disajikan dengan pembingkaian informasi secara positif (positive

frame) (grup akan lebih cenderung menghindari risiko).

Hipotesa yang diajukan mengenai investasi di dalam proyek, namun sangat

disayangkan bahwa peneliti tidak satupun membahas mengenai riset terdahulu

mengenai keputusan individu/kelompok sehubungan dengan investasi di dalam

proyek. Peneliti hanya membahas riset terdahulu mengenai keputusan

individu/kelompok saja.

h. Hipotesis yang dibangun oleh peneliti sudah dapat dihubungkan namun pernyataan

sementara yang dibuatnya yang diproxy dengan preferensi keputusan investasi tidak

dijelaskan dalam definisi operasional variabel tentang pengambilan keputusan

berinvestasi.

Subjek Penelitian

a. Partisipan yang digunakan dalam penelitian ini adalah mahasiswa program ekstensi

Universitas Muhammadiyah Magelang. Seharusnya partisipan disini adalah para

pengusaha, investor ataupun pelaku bisnis. Namun, jika disini dimaksudkan bahwa

mahasiswa tersebut juga memiliki pekerjaan lain selain sebagai mahasiswa, sebaiknya

peneliti menjelaskan sedikit informasi tersebut. Tetapi, pada bagian akhir langsung

saja peneliti menyebutkan mengenai rata-rata pengalaman kerja responden.

3

Disarankan supaya peneliti menjelaskan mengenai latar belakang responden yang

digunakannya untuk memberikan keterangan yang lebih baik.

b. Peneliti sudah menjelaskan dengan baik mengenai data responden dan membaginya

dalam beberapa kategori sehingga memudahkan pembaca jurnal ini untuk

mendapatkan informasi.

c. Variabel-variabel yang ada dalam penelitian ini tidak dioperasionalkan secara jelas

dan tegas sehingga tidak terlihat proxy atas variabel yang diteliti, akibatnya hipotesis

yang dirumuskan yang merupakan proxy variabel seolah-olah bukan hal yang

seharusnya untuk diteliti.

Hasil Penelitian dan Pembahasan

a. Hasil penelitian sudah bagus dimana peneliti menjelaskan secara rinci hasil sesuai

hipotesa yang diajukan pada bagian awal.

b. Jawaban dari hipotesa yang diajukan sudah dijelaskan dan dijawab secara baik oleh

peneliti dan dirinci satu persatu sesuai dengan urutan hipotesa di awal

Kesimpulan

a. Kesimpulan sudah menggambarkan apa yang seharusnya disampaikan, yaitu

kesimpulan dari hasil-hasil hipotesa yang telah diuji sebelumnya.

b. Kesimpulan juga menyampaikan beberapa implikasi yang didapat dari hasil

penelitian ini. Peneliti juga menyampaikan apa yang menjadi keterbatasan penelitian

yang dilakukannya. Selain itu, dijelaskan pula hal-hal apa saja yang dapat

dikembangkan selanjutnya jika ada pihak lain yang ingin melakukan penelitian

dengan topik yang sama dengan penelitian dalam jurnal ini.

Daftar Pustaka

a. Daftar pustaka sudah menyajikan dengan baik referensi yang digunakan oleh peneliti

dalam melakukan penelitian ini, namun tidak semua daftar referensi yang ada di

daftar pustaka dijelaskan pada bagian awal, tengah dan akhir penelitian.

4

B. Jurnal 2

Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Corporate Social Responsibility (CSR)

Disclosure dan Kinerja Finansial Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa

Efek Indonesia

Oleh : Aldilla Noor Rakhiemah dan Dian Agustia (Universitas Airlangga)

Judul

a. Dari judul dapat dilihat bahwa sudah jelas variabel-variabel apa saja yang akan diteliti

dalam penelitian ini. Pembagian antara variabel dependen dan variabel independen

juga sudah dapat dilihat langsung dari judul penelitian.

Latar Belakang Penelitian

a. Latar belakang penelitian kebanyakan hanya menjelaskan mengenai peraturan dan

undang-undang yang berhubungan dengan lingkungan sesuai tema penelitian yang

diambil. Latar belakang penelitian juga diisi oleh definisi-definisi sehubungan dengan

tema penelitian. Sebaiknya latar belakang penelitian lebih pada cerita mengenai topik

penelitian dan memakai bahasa sendiri.

b. Latar belakang penelitian juga tidak menjelaskan mengenai hasil-hasil penelitian

terdahulu yang berkaitan dengan variabel penelitian ataupun mengenai topik

penelitian secara keseluruhan.

c. Belum adanya gambaran fenomena masalah dengan baik dalam penelitian.

d. Survei literatur dan preliminary data yang seharusnya mendukung penelitian yang

dilakukan tidak ada, namun hanya diisi oleh penjelasan mengenai peraturan dan

undang-undang terkait.

e. Alasan pemilihan topik penelitian ini diangkat juga tidak terlalu jelas.

Tinjauan Pustaka dan Hipotesis

a. Tidak ada benang merah antara teori pendukung dan tinjauan pustaka dengan masalah

yang akan diungkap.

b. Riset sebelumnya belum mendukung masalah yang akan dibahas dalam penelitian,

begitupun dengan teori yang belum diungkap secara jelas.

5

c. Tidak ada konsistensi antara hipotesis dan kerangka berpikir yang diajukan dalam

penelitian.

d. Diskusi dan penjelasan mengenai riset teori dan asumsi yang digunakan dalam

menjawab masalah tidak tercermin, langsung saja timbul hipotesis untuk penelitian.

Metode Penelitian

a. Data sampel riset desain penelitian belum diungkap dengan baik, sehingga ada

beberapa hal lagi yang harus dijelaskan lebih lanjut

b. Indikator kriteria peringkat PROPER yang digunakan dalam penelitian tidak

dijelaskan lebih lanjut.

c. Dalam metode penelitian ini, tidak dijelaskan mengenai riset desain penelitian.

d. Kriteria pemilihan sampel sudah dijelaskan dalam penelitian ini, namun tidak

diungkapkan dan dirinci secara lebih baik dan lebih lengkap

e. Variabel operasionalisasi belum diungkap dan dijelaskan secara baik

Hasil dan Pembahasan

a. Pada bagian hasil dan pembahasan, sudah dijelaskan bahwa penelitian menggunakan

pengujian asumsi klasik yaitu menggunakan regresi.

b. Hasil pengujian hipotesa tidak dijelaskan secara terperinci. Tidak nampak pada

bagian ini apakah hipotesa diterima atau ditolak. Namun justru terlihat pada bagian

kesimpulan dan saran. Sebaiknya hasil pengujian hipotesa apakah diterima atau

ditolak dijelaskan terutama pada bagian hasil dan pembahasan.

Kesimpulan dan Saran

a. Kesimpulan dan saran sebaiknya bukan membahas mengenai apakah hipotesa yang

diajukan diterima atau ditolak. Bagian kesimpulan adalah bagian yang menjelaskan

mengenai apa saja hal-hal yang disimpulkan dan menjadi ringkasan akhir dari

penelitian yang dilakukan.

6

Daftar Literatur

a. Untuk daftar literatur yang didapat dari situs internet, sebaiknya peneliti

mencantumkan tanggal dan waktu pengambilan informasi dan data, sehingga akan

lebih mempermudah para pembaca hasil penelitian ini jika ingin mencari informasi

dari sumber yang sama. Selain itu, juga akan dapat dilihat secara jelas apakah data

yang diambil sudah update atau belum.

7

C. Jurnal 3

Pengaruh Perencanaan Pajak terhadap Nilai Perusahaan dengan Moderasi Corporate

Governance

Judul

Dari judul dapat dilihat dengan jelas variabel independen dan variabel dependen serta

penggunaan variabel moderasi dalam penelitian ini, sehingga dilihat dari judul penelitian

ini sudah dapat dikatakan baik

Pendahuluan

a. Sistematika penulisan sebaiknya dihapus dari bagian pendahuluan. Sistematika

penulisan hanya dicantumkan untuk penelitian berupa skripsi, tesis ataupun disertasi,

bukan berbentuk jurnal seperti halnya penelitian ini.

b. Alasan mengapa isu penelitian ini menjadi penting dan layak untuk diteliti sudah

dijelaskan dengan baik.

c. Bagian pendahuluan diisi dengan definisi-definisi yang berhubungan dengan teori

yang mengacu pada topik penelitian, bukan diisi dengan bercerita dan dari bahasa

peneliti sendiri.

Telaah Literatur dan Pengembangan Hipotesis

a. Peneliti tidak menjelaskan dan membahas mengenai teori secara lebih mendalam,

sehingga tidak ada penekanan grand theory yang mendukung penelitian ini.

b. Pada telaah literatur, riset penelitian terdahulu tidak dimunculkan secara baik untuk

menguatkan munculnya hipotesa yang akan diajukan dalam penelitian. Terdapat

perbedaan antara peraturan perpajakan di Indonesia dan luar negeri. Peneliti sebagian

besar mengambil riset penelitian terdahulu berasal dari penelitian luar negeri. Namun

hal ini bisa saja disebabkan karena jumlah penelitian di Indonesia yang membahas

topik ini masih sangat sedikit.

c. Pada hipotesa kedua yang diajukan peneliti, tercantum pernyataan :

8

H2 : Pengaruh positif (negatif) perencanaan pajak terhadap nilai perusahaan akan

diperkuat (diperlemah) oleh semakin baiknya mekanisme corporate governance

perusahaan.

Pernyataan hipotesis seperti diatas tidak boleh dilakukan. Hal yang dilakukan peneliti

seharusnya yaitu menghilangkan kata positif (negatif) di dalam pernyataan hipotesa

dimana nantinya jika masih tetap digunakan akan membingungkan para pembaca

jurnal penelitian ini.

Metode Penelitian

a. Dalam metode penelitian, tidak dijelaskan mengenai desain data penelitian, populasi

dan sampling data penelitian.

b. Terdapat ketidakkonsistenan peneliti dalam penulisan Bursa Efek Indonesia. Pada

bagian ini, terdapat kata Bursa Efek Jakarta yang mana sudah berganti nama menjadi

Bursa Efek Indonesia cukup lama. Peneliti tidak melihat perbedaan penulisan ini,

sehingga timbul asumsi bahwa peneliti menciplak atau menyalin dari penelitian

sebelumnya yang masih menggunakan kata Bursa Efek Jakarta.

c. Peneliti sudah mencantumkan dengan baik dan jelas mengenai jumlah populasi dan

sampel pada metode penelitian, dan juga kriteria-kriteria pemilihan sampel untuk

dilakukan penelitian.

Hasil dan Pembahasan

Pada bagian sebelumnya baik di pendahuluan, telaah teori ataupun metode penelitian,

peneliti tidak membahas sama sekali mengenai digunakannya variabel kontrol dalam

penelitian. Namun pada bagian hasil dan pembahasan, muncul saja penjelasan mengenai

penggunaan 7 variabel kontrol dalam penelitian.

Kesimpulan, Keterbatasan dan Kontribusi Praktis

Pada bagian kesimpulan sudah menjelaskan dengan baik hasil-hasil yang didapat dari

pengujian hipotesis yang diajukan dalam penelitian serta menjelaskan keterbatasan

9

penelitian yang dilakukan dan kontribusi praktis yang dapat digunakan oleh pihak-pihak

berkepentingan.

Daftar Pustaka

Peneliti menggunakan data informasi keuangan dari perusahaan-perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia, namun tidak mencantumkan situs Bursa Efek

Indonesia sebagai sumber pengambilan informasi ataupun sumber data lainnya berkaitan

dengan informasi laporan keuangan perusahaan terdaftar.

10

D. Jurnal 4

Exploring the Antecedents of Balanced Scorecard Adoption as a Performance

Measurement and Strategic Management System

By : Geert Braam and Ed Nijssen (Radboud University Nijmegen)

Judul

Dari judul penelitian dapat dilihat secara jelas variabel-variabel apa saja yang digunakan

dalam penelitian ini dan juga pembagian antara variabel independen dan variabel

dependen sudah dilakukan dengan baik.

Pendahuluan

a. Alasan kenapa topik ini diangkat menjadi penelitian sudah dijabarkan dengan sangat

baik oleh peneliti.

b. Riset-riset terdahulu yang berhubungan dengan penelitian juga telah dijabarkan

dengan baik. Fenomena masalah apa yang akan dibahas dalam penelitian juga sudah

dijelaskan secara baik oleh peneliti.

Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis

a. Telaah teori dan riset kepustakaan sehubungan dengan topik penelitian sudah

dijelaskan dengan sangat baik bahkan dibuatkan dalam bentuk bagan yang mudah

untuk dimengerti. Dalam bagan tersebut juga dijelaskan pengaruh dan hubungan

masing-masing variabel satu sama lain dan hasil yang diperoleh berdasarkan teori-

teori yang ada.

b. Hipotesa-hipotesa yang diajukan dalam penelitian tidak muncul begitu saja. Terdapat

hubungan yang jelas dan baik antara hipotesa yang diajukan dengan teori-teori

kepustakaan yang ada dan riset-riset penelitian terdahulu.

Metode Penelitian

a. Penelitian ini sudah menjelaskan dengan baik jumlah sampel yang digunakan, berapa

jumlah kuesioner yang dikirimkan kepada koresponden, berapa jumlah yang kembali

11

dan persentase respon terhadap data. Target koresponden juga telah dijelaskan dalam

bagian ini secara baik dan persentase pembagiannya.

b. Peneliti juga sudah menjelaskan mengenai pendekatan pengukuran sampel dan

bagaimana peneliti memperoleh kuesioner sehingga menjadi kuesioner yang baik.

Kuesioner yang disebar oleh peneliti adalah kuesioner yang dibuat sendiri dengan

beberapa modifikasi dari penelitian yang telah dilakukan sebelumnya.

Hasil dan Pembahasan

a. Hasil dan pembahasan sudah digambarkan secara baik oleh peneliti, namun di dalam

bagian hasil dan pembahasan muncul mengenai pengaruh variabel kontrol yang

sebelumnya tidak dijelaskan secara mendetail oleh peneliti pada bagian awal.

b. Hasil dan pembahasan sudah menjawab secara baik hipotesa-hipotesa yang diajukan

di bagian awal oleh peneliti

Kesimpulan

Pada bagian kesimpulan ini, peneliti lebih mengedepankan dampak lebih jauh dan

dampak jangka panjang akan hasil penelitian yang dilakukannya. Peneliti juga

memaparkan mengenai implikasi yang ditimbulkan oleh penelitiannya terhadap beberapa

sektor dan pihak yang berkepentingan. Selain itu, peneliti juga membahas beberapa

keterbatasan yang terdapat dalam penelitiannya dan menyarankan beberapa hal untuk

dilakukan jika dilakukan penelitian dengan topik yang sama.

Daftar Pustaka

Daftar pustaka sudah dirinci dengan baik, tapi mungkin terdapat beberapa perbedaan cara

penulisan daftar pustaka yang dapat disebabkan karena faktor perbedaan negara dan

budaya.

12